TITULO: COMPACTACIÓN Y CBR DEL SUELO

I. INTRODUCCIÓN

Este informe aborda el ensayo de compactación Proctor Modificado, que tiene

como objetivo determinar el contenido de humedad óptimo para alcanzar la máxima
densidad seca del suelo. La compactación es esencial para aumentar la densidad y
reducir los espacios vacíos, lo que mejora la resistencia al corte y la estabilidad del
suelo.

Además, se presenta el ensayo CBR (California Bearing Ratio), utilizado para

evaluar la capacidad portante de suelos compactados en aplicaciones como terraplenes y
capas de firme. Ambos ensayos son fundamentales para garantizar la seguridad y
eficacia en proyectos de construcción, permitiendo una comprensión integral de las
propiedades del suelo.
I.1. OBJETIVO GENERAL

 Determinar los parámetros de compactación y CBR del suelo.

I.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Determinar el contenido óptimo de humedad de una muestra de suelo

sin cal.

 Determinar el contenido óptimo de humedad de una muestra de suelo

agregando el 5% de cal.

 Determinar la densidad seca máxima de una muestra de suelo sin cal.

 Determinar la densidad seca máxima de una muestra de suelo

agregando el 5% de cal.

 Elaborar la curva de compactación de la muestra del suelo.

 Calcular el índice del CBR.

II. MARCO TEÓRICO

II.1. ANTECEDENTES

Meléndez (2017), en su investigación titulada “Evaluación de la compactación de

suelos con agregado de cal en las canteras Estrella Pumpunya y Mitupampa”,

desarrollado en Huancayo-Perú, concluye que:

Al agregar un 5% de cal en los suelos de las canteras, se observan mejoras en la

densidad seca máxima y en la estabilidad del suelo, con un incremento en el

contenido óptimo de humedad. La cal actúa como estabilizante químico, mejorando

la cohesión y reduciendo la plasticidad del suelo, lo que facilita su compactación y

aumenta su capacidad portante.

Barroso (2013), en su investigación titulada “Compactación de suelos con cal:

Comparación de los métodos Proctor normal y Proctor modificado”,

desarrollado en Caracas- Venezuela, concluye que:

La adición de cal en los suelos durante la compactación, en combinación con el

método Proctor modificado, produce un incremento notable en la densidad seca

máxima. Esto se debe a la reacción química de la cal con las partículas de arcilla

del suelo, que reduce la plasticidad, aumenta la estabilidad y permite una mejor

reordenación de las partículas.

Ortiz & Bastidas (2013), en su investigación titulada “Análisis del fenómeno del

Crushing en la compactación de suelos con cal” desarrollada en Bogotá-

Colombia, concluye que:

Al agregar cal a los suelos sometidos a cargas repetidas, se observa un aumento en

la densidad seca máxima y una disminución del contenido óptimo de humedad. La

cal mejora la resistencia del suelo a la deformación y facilita la compactación, ya

que promueve la floculación de las partículas y reduce la plasticidad. Esto es crucial

para mantener la estabilidad del suelo en condiciones de carga continua

Meléndez (2017), en su investigación titulada “Evaluación de la Aplicación

de los Métodos A, B y C del Ensayo Proctor Modificado de las Canteras

Estrella, Pumpunya y Mitupampa”, desarrollada en Churupro – Huancayo,

concluye que:

No se presentan variaciones significativas en la aplicación de los diferentes

métodos. Los resultados muestran que, respecto al contenido óptimo de

humedad y la densidad máxima seca, las diferencias son mínimas: con el

método A se obtuvo un contenido óptimo de humedad de 0.20% y una

densidad máxima seca de 0.022 g/cm³; con el método B, un contenido óptimo

de humedad de 0.30% y una densidad máxima seca de 0.023 g/cm³; y con el

método C, un contenido óptimo de humedad de 0.10% y una densidad

máxima seca de 0.15 g/cm³.

Barroso (2013), en su investigación titulada “Mecánica de los suelos:

ensayos de compactación de suelos y control de compactación en campo”,

desarrollada en Caracas, Venezuela, concluyen que:

Al comparar los ensayos Proctor normal y modificado, se observa que las

densidades secas obtenidas en el Proctor modificado son más altas en relación

al Proctor normal, acorde con los porcentajes de humedad correspondientes.

Esto se debe a que, bajo una mayor energía de compactación, las partículas

del suelo se reordenan, reduciendo el volumen de poros, lo que permite

acomodar más partículas. Como resultado, la densidad del material aumenta,

ya que la masa de suelo se compacta en el mismo volumen. En el estudio, se

obtuvieron densidades secas máximas de 1801,79 Kg/m³ (Proctor normal) y

1888,35 Kg/m³ (Proctor modificado), junto con los valores de humedad

óptima para la compactación del material: 11,19% y 10,39%,

respectivamente. Estos parámetros son fundamentales para determinar la

compactación máxima del suelo, un factor clave en el diseño estructural e

hidráulico de proyectos de ingeniería.

(ORTIZ NARANJO & BASTIDAS GARZÓN, 2013), en su trabajo de

investigación denominado “Estudio Del Fenómeno del Crushing en el

Ensayo De Compactación De Un Proctor Normal” desarrollado en

Bogotá – Colombia” concluye que:

Un suelo que está sometido a cargas repetidas de forma uniforme y constante

sufre particulación, que lo lleva a una disminución en el porcentaje final de

humedad óptima del orden del 8.9%. Un suelo que está sometido a cargas

repetidas de forma uniforme y constante sufre particulación, que lo lleva a un

aumento la densidad seca máxima del orden del 2.5%. Además, que el

contenido de humedad como parámetro de control de la base durante la

compactación, es crítico para poder lograr la máxima densidad. Y aunque la

densidad máxima seca, se mantiene constante durante el proceso de

 compactación, el contenido de agua baja dificultando la compactación y

obligando a usar maquinaria más pesada para lograr la densidad seca óptima.

Chirinos, J. (2016), en la investigación “Efecto de la energía de

compactación en la densidad seca máxima y contenido óptimo de

humedad del suelo granular de la cantera el gavilán, 2015” desarrollado

en Cajamarca-Perú, concluye que:

Con la energía de compactación de 28.24 kg/cm2 (58 golpes), se obtuvo la

máxima densidad seca de 2.18 gr/cm, con un óptimo contenido de humedad

de 3.5 %, demostrando que para un material granular, el cual tiene mayor

resistencia mecánica se requiere mayor energía de compactación.

II.2. BASES TEÓRICAS

a) Compactación de suelos (COPIAR DE BACON) Escobar 2007

b) Máxima densidad seca y contenido óptimo de humedad:

La reducción de porosidad y el incremento de la humedad, conducen a

un estado límite en el que se forma una red continua de agua. Más allá

de cierto contenido de humedad, el agua comienza a tener una

continuidad que cierra los poros comunicados. Como consecuencia el

aire queda encerrado en forma de burbujas aisladas. Éstas son

retenidas en cada poro y no es posible lograr una mayor densificación

en el suelo para un mismo trabajo mecánico. A partir de este estado,

 surge un neto cambio de propiedades por la existencia de un

componente perfectamente elástico (aire ocluido). Su presencia

implica que la permeabilidad al aire tienda a valores mínimos, dado

que las burbujas sólo pueden drenar junto con el agua o bien

deslizándose dentro del conjunto (Escobar, 2007).

c) Compactación Proctor modificado (COPIAR BACON)

Tipos de Métodos en Proctor Modificado

 Método “A”: Se utiliza el tamiz que pasa por 4.75mm (Nº4).

Se hace uso de este cuando 20% o menos del peso del material

es retenido en el tamiz 4.75mm (Nº4). Se utiliza el tamiz que

pasa por 4.75mm (Nº4), y son 25 golpes por capa. (ASTM).

 Método “B”: Se hace uso de este cuando más de 20% del peso

del material es retenido en el tamiz 4.75mm (Nº4) y 20 % o

menos de peso es retenido en el tamiz 9.5mm (3/8 pulg). Se

utiliza el tamiz que pasa por 9.5mm (3/8 pulg), y son 25 golpes

por capa. (ASTM)

 Método “C”: Se hace uso de este cuando más de 20% del peso

del material es retenido en el tamiz 9.5mm (3/8 pulg) y menos

de 30% de peso es retenido en el tamiz 19 mm (3/4 pulg). Se

utiliza el tamiz que pasa por 19.0 mm (3/4 pulg), y son 56

golpes por capa. (ASTM).

d) Curva de compactación:

Sirve para comprobar, aproximadamente si una prueba de Proctor

estuvo bien ejecutada. Se elabora con la humedad y el peso

 volumétrico seco máximo determinados en la prueba. Para elaborarla

se localiza un punto que debe caer en la zona marcada por las dos

líneas de la gráfica. (Crespo, 2004)

e) Control de compactación

El control de compactación en el campo, como parte del control de

calidad de los proyectos en general, consiste en alcanzar un grado de

compactación en un rango de humedades fijado, para garantizar las

propiedades mecánicas por las que se compacta, de la forma más

económica. (Parano, 2012).

f) Grado de compactación

Al igual que los conceptos de humedad óptima y peso específico seco

máximo, el grado de compactación requiere referirlo a un patrón de

laboratorio: Proctor Estándar o Modificado (Rubén, 2005).

g) California Bearing Ratio CBR de Laboratorio

Es un ensayo estandarizado que mide la capacidad portante de un

suelo al comparar la resistencia a la penetración de un pistón en una

muestra compactada con la de un material de referencia. Este método

es fundamental en el diseño de pavimentos, ya que permite determinar

los espesores óptimos de las capas estructurales en función de la

resistencia del suelo, asegurando su desempeño bajo diversas

condiciones de carga y uso prolongado (Badillo & Rodríguez, 2005).

II.3. TÉRMINOS BÁSICOS

A. Compactación
 Es la densificación del suelo mediante la aplicación de energía

mecánica.

B. Densidad seca máxima

Corresponde a la mayor densidad que puede alcanzar un suelo al ser

compactado a la humedad óptima.

C. Humedad óptima

Porcentaje de humedad para el cual un suelo sometido a una energía

de

compactación determinada presenta su densidad máxima seca.

D. Humectación del suelo

Se realiza la humectación debido a que, sobre el suelo esponjado y

humedecido, el óxido de calcio se quedará adherida, evitando así el

riesgo de dispersión a causa del viento, y comenzará a actuar

inmediatamente sobre el suelo, incluso antes de empezar la mezcla.

E. Cal

Término o expresión general que se usa para designar a todas las

formas físicas en las que puede presentarse el óxido de calcio. Esta al

ser aplicada a la muestra cambia permanentemente las características

de esta.

F. Índice CBR

Es un ensayo que mide la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo,

para poder evaluar la calidad del terreno para subrasante, sub base y

base de pavimentos. Se efectúa bajo condiciones controladas de

humedad y densidad.

G. Curva de compactación (Copiar Bacon)

III. METODOLOGÍA

III.1. Ensayo: COMPACTACIÓN – PROCTOR MODIFICADO

Normas:

ASTM D 1557-91

AASHTO T180-90

NTP 339.141:1999

MTC E 115

III.2. Ensayo: COMPACTACIÓN – CBR

Normas:

ASTM D - 1883

AASHTO T 193

NTP 339.145:1999

MTC E132
IV. RESULTADOS
V. CONCLUSIONES

Finalmente, se observó que, para la muestra con 150 gramos de cal, se obtuvo una

densidad máxima de 1.978 g/cm³ y un contenido de humedad óptimo del 19.288 %.

En contraste, para la muestra sin cal, la densidad máxima fue de 1.75 g/cm³ y el

contenido de humedad óptimo alcanzó el 17.5%. Esto indica que la densidad seca

máxima es mayor cuando se utiliza una menor cantidad de cal (60 gramos),

mientras que el contenido de humedad óptimo es mayor cuando se emplea una

mayor cantidad de cal (240 gramos).

Además, debido a que nuestro CBR de diseño al 95% es 8%, se concluye que

corresponde

VI. BIBLIOGRAFÍA

Badillo, J., y Rodríguez, R. (3ra Ed.). (2005). Mecánica de suelos Tomo 1

“Fundamentos de la mecánica de suelos”. México, D.F, México: Editorial

Limusa.

Barroso (2013), copiar de Bacon

Chirinos, J. (2016), Efecto de la energía de compactación en la densidad seca máxima y

contenido óptimo de humedad del suelo granular de la cantera el gavilán, 2015.

(Tesis de Título, Universidad Privada Del Norte, Cajamarca, Perú). Recuperado

de: Chirinos Quispe Juan Carlos.pdf (upn.edu.pe)

COMPACTACIÓN DE SUELOS. Universidad Tecnologice Nacional- Argentina.

Crespo, C. (5ta Ed.). (2004). Mecánica de suelos y cimentaciones. México, D.F,

México: Editorial Limusa.

Escobar, C. (2007). Mecánica de Suelos. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

 Meléndez, C. (2017). Evaluación de la aplicación de los métodos A, B y C del ensayo

Proctor modificado en los agregados de las canteras Estrella, Pumpunya,

Mitupampa. Huancayo, Perú.

Ortiz Naranjo, L. Á., & Bastidas Garzón, A. E. (2013). Estudio Del Fenómeno Del

Crushing En El Ensayo De Compactación De Un Proctor Normal. Bogotá –

Colombia.

Parano, J. (2012). Compactación de Suelos y Materiales Estabilizados. México: UNAM.

Rubén C. Rosetti y Hugo F. Begliardo (2005). GENERALIDADES SOBRE

COMPACTACIÓN DE SUELOS. Universidad Tecnologice Nacional-

Argentina.

VII. APÉNDICE