CRIMINOLOGÍA EN EL MUNDO ACTUAL

El desarrollo actual de la Criminología no es totalmente

homogéneo.
Hay avances científicos en la investigación criminológica etiologista.
Otras corrientes, la cuestionan y optan por una visión sociopolítica
En Latinoamérica, no hay mucha investigación al respecto, pues se
reciben teorías que se desarrollan en Europa; en donde hay mucha
producción criminológica.
 La Criminología en el Perú
• Según la reseña histórica, las expresiones de la C en Perú, han sido las sgtes.
• Paulino Fuentes Castro (1894). Afiliado a las ideas de Lombroso. Escribió “Criminología peruana:
Rojas y Cañas condenado a pena de muerte”
• Mariano Ignacio Prado y Ugarteche (1894), para obtener grado de doctor en jurisprudencia. “El tipo
criminal”, también de raigambre lombrosiana. Catedrático de D. Penal en la UNMSM
• Hermilio Valdizán (1909). Para obtener grado de bachiller en medicina “La delincuencia en el Perú
(sus factores itiológicos) Ensayo de criminología nacional”. Siguió orientación Lombrosiana.
• José A. Encinas (1919). “Causas de la criminalidad indígena en el Perú”. Dio énfasis a la condición
social como factor explicativo de dicha criminalidad.
• En 1918 se inauguró en la Facultad de Derecho de la UNMSM, la primera cátedra de C., con la
denominación Derecho Penal Especial, a cargo de Oscar Miro Quesada “Breves apuntes de Mesología
criminal peruana”, considerado el primer texto con perspectiva integral, dentro de la literatura
criminológica peruana
 La Criminología en el Perú
• Carlos A. Bambarén (1928) médico psiquiatra. Orientación neolombrosiana. “Apuntes de las
lecciones de criminología”

• Víctor Modesto Villavicencio (1930). “Algunos aspectos de nuestra sociología criminal”

• Ricardo Elías Aparicio (1930). “Sociología criminal peruana” y en 1945 “Criminología” como profesor
de la Escuela de policía de Lima.

• Juan Luis Hague “Estudios de sociología, derecho penal y criminología”. El criterio de la peligrosidad
en la legislación penal de Perú” y “Estudios de criminología aplicada”

• Susana Solano. Monografía “El estado peligroso: Algunas de sus formas clínicas no delictivas”

• Eduardo Mimbela de los Santos. Amplió la orientación criminológica peruana, adoptando una
posición socio-psicológica dentro de la corriente etiologista dominante por esos años, que los
plasmó en sus apuntes de clases. “Lecciones de criminología”
 La Criminología en el Perú

• Guillermo Olivera Díaz (1970) “Criminología peruana”. Siguió la sistemática del profesor
Mimbela.

• Alejandro Solís Espinoza (1984) “Criminología: Panorama contemporáneo”

• Héctor Vásquez Ramírez. “Criminología y drogas”

 DENOMINACIÓN Y DEFINCIÓN DE LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA

• En cuanto al nombre no ha habido consenso: Lombroso lo denominó Antropología criminal.

• Enrique Ferri, lo denominó Sociología criminal

• Garófalo, lo denominó Criminología

• Otros estudiosos le han dado otros nombres

• LA CRIMINOLOGÍA contemporánea tiene las características del conocimiento científico, que son:
a) Tiene objeto de estudio; b)Posee método; c) Es sistemática

• Los indicados rasgos precisamente diferencian al saber científico de las otras formas del
conocimiento, tales como el cotidiano o popular y el precientífico (alquimia, astrología,
psicoanálisis, etc.)

• Para definir a la Criminología, también han pasado muchos años, y ha habido muchas posiciones.
 DENOMINACIÓN Y DEFINCIÓN DE LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA

• Alejandro Solís Espinoza lo conceptuó como: CIENCIA INTERDISCIPLINARIA QUE ESTUDIA LAS
CARACTERÍSTICAS Y LOS FACTORES DE LOS FENÓMENOS DELICTIVOS Y ANTISOCIAL, ASÍ COMO A LOS
ACTORES DE DICHOS FENÓMENOS, Y AL SISTEMA DE CONTROL JURÍDICO -PENAL.

• Antonio García – Pablos de Molina, la define como: CIENCIA EMPÍRICA E INTERDISCIPLINARIA, QUE
SE OCUPA DEL ESTUDIO DEL CRIMEN, DE LA PERSONA DEL INFRACTOR, LA VÍCTIMA Y EL CONTROL
SOCIAL DEL COMPORAMIENTO DELICITIVO, Y TRATA DE SUMINISTRAR UNA INFORMACIÓN VÁLIDA,
CONTRASTADA, SOBRE LA GÉNESIS, DINÁMICA Y VARIABLES PRINCIPALES DEL CRIMEN -
CONTEMPLADO ÉSTE COMO PROBLEMA INDIVIDUAL Y COMO PROBLEMA SOCIAL-, ASÍ COMO SOBRE
LOS PROGRAMAS DE PREVENCIÓN EFICAZ DEL MISMO, LAS TÉCNICAS DE INTERVENCIÓN POSITIVA
EN EL HOMBRE DELINCUENTE Y LOS DIVERSOS MODELOS O SISTEMAS DE RESPUESTA AL DELITO.

• Tal definición, responde a una imagen moderna de la Criminología, en plena sintonía con los
conocimientos y tendencias actuales del saber empírico; pretendiendo respetar, al propio tiempo, sus
orígenes y la experiencia acumulada.
 DENOMINACIÓN Y DEFINCIÓN DE LA CRIMINOLOGÍA COMO CIENCIA

a) Parte de la caracterización del crimen como “problema”, resaltando así la base conflictual y
enigmática de aquel, su faz humana y dolorosa, con las trascendentales implicaciones de todo orden
que derivan de tal análisis.
b) Amplía el ámbito tradicional de la C incorporando a su objeto las investigaciones sobre la víctima
del delito y el denominado “control social”
• Lo señalado, aportan a la noción clásica de la C un moderado giro sociológico que compensa el
desmedido biologicismo positivista, bajo cuyos auspicios nació.
c) Acentúa la orientación “prevencionista” del saber criminológico, frente a la obsesión represiva
explícita en otras definiciones convencionales. Porque interesa prevenir eficazmente el delito, no
castigarlo más o mejor.
d) Sustituye el concepto de “tratamiento”, de inequívoca connotación clínica e individualista, por el de
intervención, que es una noción más dinámica, compleja y pluridimensional, en fiel consonancia con
el substrato real, individual y comunitario, del fenómeno delictivo.
 Denominación y definición de la Criminología como ciencia

e) Destaca el análisis y evaluación de los modelos de reacción al delito como uno de los objetos de
la C.
f) No renuncia, tampoco, a un análisis etiológico de éste (de la desviación primaria) en el marco del
ordenamiento jurídico como referencia última. Así, se distancia de las orientaciones radicales,
fuertemente ideologizadas, que conciben la C como mera teoría de la desviación y el control social
• La definición anotada, atiende tanto a la génesis y etiología del crimen (teorías de la
criminalidad) como al examen de los procesos de criminalización.

• La C trata de describir o señalar las características que presentan los fenómenos de la criminalidad
y los hechos antisociales (delincuencia de menores, prostitución, la toxicomanía y el alcoholismo,
que son formas fe comportamiento que se desvían de las normas socialmente aceptadas según los
valores dominantes, pero que no son delitos según el derecho vigente).
 Denominación y definición de la Criminología como ciencia

• La C también estudia a los actores de los fenómenos delictivos y antisocial, estudio

denominado por algunos como criminología clínica en cuanto al autor, y
victimología en lo concerniente a la víctima.
• También se interesa por el sistema de control jurídico-penal, que incluye el estudio
de la criminalización y de las diversas instancias y entidades de dicho control.
• Al abarcar el vasto ámbito de la delincuencia, en todos sus aspectos, la Criminología
estudia las causas, las formas, el tratamiento del delito y los caracteres de los
delincuentes. Es así, que invade por un lado los dominios del derecho y las ciencias
sociales y por el otro, los de la medicina y las ciencias antropológicas.
• El estudio de las causas, y las formas, del delito, predominaba en el derecho penal
clásico. Se ocupaba sobe todo el delito, al cual a menudo estudiaba como una
abstracción moral, de existencia y fisonomía en la ley, o sea un “ente jurídico”
 Denominación y definición de la Criminología como ciencia
• El estudio del tratamiento del delito y los caracteres de los delincuentes predominaba en la
antropología criminal. En esto influyó la obra de Lombroso, ocupándose en especial del delincuente,
como una realidad biológica, de existencia natural en la sociedad, es decir, como un tipo humano con
caracteres físicos más o menos propios.

• Poco a poco, la antropología criminal ha ido dominando y transformando el derecho penal, y más
específicamente a partir de la obra del famoso Lombroso, llamada “L´uomo delinquente”, publicada en
1876

• La ETAPA CIENTÍFICA DE LA C. en sentido estricto surge a finales del siglo XIX con el positivismo
criminológico, esto es, con la Scuola Positiva Italiana. Encabezada por LOMBROSO, GARÓFALO Y FERRI.

• Se presenta como crítica y alternativa a la denominada C “clásica”, dando lugar a la polémica sobre
métodos y paradigmas de lo científico (el método abstracto y deductivo de los clásicos, basado en el
silogismo, frente al método empírico inductivo de los positivistas, basado en la observación de los
hechos, de los datos).
 Denominación y definición de la Criminología como ciencia

• La Scuola Positiva Italiana, presenta dos direcciones opuestas: la antropológica de

Lombroso y la sociológica de Ferri, que acentúan la relevancia etiológica del factor
individual y el factor social en sus respectivas explicaciones del delito.

• Los postulados de la E. Positiva pueden sintetizarse así, en contraposición a los de

la E. Clásica.

• El delito se concibe como un hecho real e histórico, natural, y no como ficticia

abstracción jurídica.

• La nocividad del delito, deriva de la mera contradicción de la ley que el mismo

significa, como de las exigencias de la vida social, incompatible con ciertas
agresiones que ponen en peligro las bases de ésta.
 Denominación y definición de la Criminología como ciencia

• Elestudio y comprensión del delito son inseparables del examen del delincuente y
de la realidad social de éste.
• Interesa al positivismo la etiología del crimen, esto es, la identificación de sus
causas como fenómeno, y no simplemente su génesis, pues lo decisivo será
combatirle en su propia raíz, con eficacia y, a ser posible, con programas de
prevención realistas y científicos.
• La finalidad de la ley penal no es restablecer el orden jurídico, sino combatir el
fenómeno social del crimen, defender la sociedad.
• El positivismo concede prioridad al estudio del delincuente, sobre el examen del
propio hecho de éste, por lo que cobran particular significación los estudios
tipológicos y la propia concepción del criminal como subtipo humano en todo
caso diferente de los demás ciudadanos honestos, siendo esta diversidad la propia
explicación de su conducta delictiva.
 Denominación y definición de la Criminología como ciencia

• El positivismo es determinista, califica de ficción la libertad humana y

fundamenta el castigo en la idea de la responsabilidad social o mero hecho de
vivir en común.

• La C clásica, por sus connotaciones con el pensamiento iluminista, adoptó una

postura crítica frente al “ius puniendi” estatal, el positivismo criminológico carece
de tales raíces liberales.

• El positivismo criminológico propugna un claro antiindividualismo proclive a

absolutizar sin crítica alguna el orden social, a sobreponer la rigurosa defensa de
éste a los derechos del individuo y a diagnosticar el mal del delito con simplistas
acusaciones a factores patológicos (sobre todo del individuo) que exculpan de
antemano a la sociedad.
 La Antropología de Lombroso (1835 – 1909)
• “Tratado antropológico experimental del hombre delincuente”, marca los orígenes de la moderna C,
siendo considerado como su fundador.

• Hombre polifacético y genial: Médico “Medicina legal”. Psiquiatra “Los avances de la psiquiatría”.
Psicólogo “El genio y la locura”. Tema demográfico “Geografía médica”. Criminólogo “L´umo
delincuente”. Político “Dos volúmenes aparecidos en “Avanti”, órgano difusor del Partido Socialista
italiano de los trabajadores. Son más de 600 publicaciones, también históricas, astrológicas y
espiritistas.

• Los biógrafos de Lombroso sostienen que su aportación a la C no reside tanto en su famosa

tipología (donde destaca la categoría del delincuente nato” o en su teoría criminológica), sino en el
método que utilizó en sus investigaciones: el método empírico. Su teoría del delincuente nato fue
formulada a la vista de los resultados de más de 400 autopsias de delincuentes y 6000 análisis de
delincuentes vivos; y el atavismo que, a su juicio, caracteriza al tipo criminal, se estima, que contó
con el estudio minucioso de 25 mil reclusos de cárceles europeas
 La Antropología de Lombroso (1835 -1909)
• Desde un punto de vista tipológico, Lombroso distinguía 6 grupos de delincuentes: El “nato”
(atávico). El loco moral (morbo). El Epiléptico, el loco, el ocasional y el pasional; tipología que
enriquecería, con el examen de la criminalidad femenina “La donna delinquente” y el delito político
“El crimen político y las revoluciones”

• Se considera que Lombroso mitigó sus iniciales planteamientos tipológicos con su obra, de
madurez “El crimen, causas y remedios”, obra que implica el reconocimiento de la trascendencia de
factores sociales y exógenos del delito.

• Los biógrafos de Lombroso señalan que no concibió a la mujer criminal como un subtipo
autónomo y sui generis, pero que sus ideas al respecto eran muy significativas. A su juicio, la forma
natural de regresión en la mujer es la prostitución, no el crimen. La prostitución sería un fenómeno
atávico específico de la mujer, sucedáneo y sustitutivo de la criminalidad. Los estigmas
degenerativos del delincuente “nato” se encontrarían con más facilidad en las prostitutas que en el
resto de la población femenina. Por ello la mujer delinque menos. Pero, por ello, también, la mujer
delincuente “nato” es según Lombroso, mucho más temible que su homónimo masculino.
 La Antropología de Lombroso (1835 -1909)
• Lombroso dio importancia también, al factor “clase social”, contraponiendo la criminalidad
“violenta” de las clases sociales bajas y la criminalidad astuta, fraudulenta, propia de las clases
privilegiadas.

• En la teoría lombrosiana de la criminalidad, ocupa un lugar desatacado la categoría del delincuente

“nato”, esto es, una subespecie o subtipo humano (entre los seres vivos superiores pero sin
alcanzar el nivel superior del “homo sapiens” (producto de la regresión y no de la evolución de las
especies), marcado por una serie de “estigmas” que le delatan e identifican y se transmiten por vía
hereditaria.

• Lombroso inició sus investigaciones antropológicas a raíz de los hallazgos que creyó encontrar al
examinar el cráneo de un conocido delincuente (Vilella) - (una serie larga de anomalías atávicas,
sobre todo una enorme foseta occipital media y una hipertrofia del verme, análoga a la que se
encuentra en los vertebrados inferiores). Y basó el “atavismo” o carácter regresivo del tipo criminal
en el examen del comportamiento de ciertos animales y plantas, en el de tribus primitivas y
salvajes de civilizaciones aborígenes e, incluso, en ciertas actitudes de la psicología infantil
profunda.
 La Antropología de Lombroso (1835 -1909)
• Su descubrimiento, estimó confirmarlo al estudiar después, a Verzeni (un sádico y violador) y a
Misdea (soldado epiléptico y asesino)

• A juicio de Lombroso, el delincuente padece una serie de estigmas degenerativos corporales,

psicológicos y sociales (frente huidiza y baja, gran desarrollo de los arcos supraciliares, asimetrías
craneales, fusión de los huesos atlas y occipital, gran desarrollo de los pómulos, orejas en forma de
asa, tubérculo de DARWIN; uso frecuente de tatuajes, notable analgesia o insensibilidad al dolor,
inestabilidad afectiva, uso frecuente de una determinada jerga o lenguaje, altos índices de
reincidencia, etc.

• En su teoría de la criminalidad, Lombroso interrelaciona el atavismo, la locura moral y la epilepsia: el

criminal nato es un ser inferior, atávico, que no ha evolucionado; igual que un niño o un loco moral,
falto aún de la necesaria apertura al mundo de los valores; individuo que, además, padece alguna
forma de epilepsia, con sus correspondientes lesiones cerebrales.
 La Antropología de Lombroso (1835 – 1909)

• La tesis lombrosiana ha sido muy criticada desde los más variados puntos de vista.

No se ha demostrado la existencia de tasas superiores de criminalidad entre las tribus primitivas

No está demostrado que exista correlación necesaria alguna entre los estigmas y una tendencia
criminal

Es una evidencia que ni todos los delincuentes padecen las anomalías indicadas por Lombroso, ni los no
delincuentes están libres de ellas

• Según las múltiples investigaciones, se acepta, que no existe, pues, el “tipo criminal”, de corte
antropológico, diferente de cualquier otro individuo no delincuente, dotado de determinadas
señas de identidad que le delaten. Ni es correcto examinar el crimen desde la sola óptica del autor,
prescindiendo de la relevancia de factores exógenos, sociales, etc.
 La Sociología criminal de Ferri (1856 – 1929)
• Ferri, representa la directriz sociológica del positivismo: profesor universitario, abogado célebre, político
militante (P Socialista de los trabajadores), y reputado científico. Es considerado padre de la moderna
Sociología criminal. Fundó la revista “La Scuola Positiva”
• En su tesis doctoral rechaza el libre albedrío, calificándolo de mera “ficción”
• Al conocer las concepciones antropológicas de Lombroso, se convierte en su seguidor y lo imita, visitando
cárceles y examinando cráneos; comprendiendo las excelencias del “método positivo”, esto es, de la
observación empírica, del análisis de los hechos, de la experimentación, único método a su juicio,
“científico” que debiera sustituir al silogismo y a la deducción académica de los “clásicos”
• Propugnó un estudio “etiológico” del crimen, orientado a la búsqueda científica de sus “causas”
• Sostuvo que el delito no es producto exclusivo de ninguna patología individual, sino –como cualquier otro
suceso natural o social- resultado de la acción de factores diversos: individuales, físicos y sociales.
Distinguió, factores antropológicos o individuales (constitución orgánica y psíquica del individuo, sus
caracteres personales como raza, edad, sexo, estado civil, etc.); factores físicos o telúricos (clima,
estaciones, temperatura, etc.) y factores sociales (densidad de la población, opinión pública, familia, moral,
religión, educación, alcoholismo, etc. Expresó que la C es un fenómeno social más, que se rige por su propia
dinámica
• Estableció la “Ley de la “saturación criminal”
 La Sociología criminal de Ferri 1856 -1929)
• También es célebre su teoría de los “sustitutos penales”. Sugirió un ambicioso programa político criminal de
lucha y prevención del delito prescindiendo del D. Penal; sosteniendo que el delito es un fenómeno social,
con una dinámica propia y etiología específica, en la que predominan los “factores sociales”; por eso, la lucha
y prevención del delito debe llevarse a cabo a través de una acción realista y científica de los poderes públicos
que se anticipe a aquél, e incida con eficacia en los factores (sociales) criminógenos que lo producen, en las
más diversas esferas (económica, política, científica, legislativa, religiosa, familiar, educativa, administrativa,
etc.), neutralizando dichos factores.
• Según Ferri, la pena sería, por sí sola, ineficaz, si no va precedida y acompañada de las oportunas reformas
económicas, sociales, etc., orientadas por un análisis científico y etiológico del crimen; por eso, propugnó
como instrumento de lucha contra el delito, no el D. P. convencional, sino una Sociología criminal integrada y
cuyas bases serían: la Psicología positiva, la Antropología criminal, y la Estadística social.
• En cuanto a la tipología, partió de la existencia ideal de cinco tipos básicos de delincuentes (nato, loco,
habitual, ocasional y pasional), añadiendo la categoría de delincuente involuntario (imprudente), y admitió la
frecuente combinación de las características de los respectivos tipos en una misma persona
 El positivismo moderado de Garófalo (1852 – 1934)
• Jurista, magistrado, político conservador.
• Se sostiene que buena parte del éxito y difusión de la Scuola Positiva, se debe a su prudencia, porque
reformuló los postulados de la Scuola, pensando, ante todo, en su mejor difusión y su posible recepción
por las leyes, sin dogmatismos ni excesos doctrinarios.
• Tomó distancia de la antropología lombrosiana y del sociologismo de Ferri. Su pensamiento comprende
tres aspectos: Su concepto del delito natural; su teoría de la criminalidad y el fundamento del castigo o
teoría de la pena.
• Estimó que sus correligionarios se habían esforzado por describir las características del delincuente, del
criminal, en lugar de definir el propio concepto de “crimen” como objeto específico de la Criminología
• Sostuvo que el delito natural, apunta a una serie de conductas nocivas “per se”, para cualquier sociedad y
en cualquier momento. Sus detractores, lo cuestionan porque difícilmente puede elaborarse un catálogo
absoluto y universal de crímenes.
• Su explicación de la criminalidad, parte de las connotaciones lombrosianas; pero negó la posibilidad de
demostrar la existencia de un tipo criminal de base antropológica; reconoció eso sí, el significado y
relevancia de determinados datos anatómicos (el tamaño excesivo de las mandíbulas o el superior
desarrollo de la región occipital respecto del frontal
 El Positivismo moderado de Garófalo (1852 - 1934
• Lo característico de tal teoría, es la fundamentación del comportamiento y del tipo criminal en una supuesta
anomalía –no patológica- psíquica o moral; sino, de un déficit en la esfera moral de la personalidad del
individuo, de base orgánica, endógena, de una mutación psíquica (pero no de una enfermedad mental),
transmisible por vía hereditaria y con connotaciones atávicas y degenerativas.
• Distinguió cuatro tipos de delincuentes (el asesino, fácil de identificar; el criminal violento; el ladrón y el
lascivo).
• Su valioso aporte, lo constituye su filosofía del castigo, de los fines de la pena y su fundamentación, así como
de las medidas de prevención y represión de la criminalidad. Propugnó el orden social, subordinado a los
derechos del individuo. Indicó, que, si la naturaleza elimina a la especie que no se adapta al medio, el Estado
debe eliminar al delincuente que no se adapta a la sociedad y a las exigencias de la convivencia. Estuvo de
acuerdo con la pena de muerte en ciertas circunstancias (criminales violentos, ladrones profesionales, y
criminales habituales en general), y penas de particular severidad (envió del delincuente por tiempo
indefinido a colonias agrícolas). Sostuvo que la pena ha de estar en función de las características concretas de
cada delincuente. Descartó la proporción como medida de la pena. Se opuso a la supuesta finalidad
correccional o resocializadora del castigo.
• No estimó acertada la idea de la prevención, como fundamento de la pena, sosteniendo, que la prevención no
determina el “quantum del castigo”