Universidad Católica de Honduras
Nuestra Señora Reina de la Paz
Integrantes
Ashley Michelle Estrada
Kendra Ashantie Martinez
Jonathan Ricardo Bennett
Marcio Alejandro Salgado
Catedrático
Abg. Marlon Dubon
Asignatura
Practica forense Penal 1701
Trabajo
Requerimiento Fiscal
Fecha de entrega
16/10/2024
SE PRESENTA REQUERIMIENTO FISCAL. QUE SE CITE A LOS IMPUTADOS
PARA HACERLES CONOCER LOS HECHOS Y QUE PRESTEN SU DECLARACION
SI DESEAN. IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DISTINTAS DE LAS
PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD. QUE SE ACUMULE DILIGENCIA PREJUDICIAL
AJP 0101-2022-00091 J-1, QUE CONTIENE DECLARACIONES TESTIFICALES
RENDIDAS CON FORMALIDADES DE PRUEBA ANTICIPADA EN CAMARA DE
GESELL. SE SEÑALE FECHA HORA PARA LA CELEBRACION DE AUDIENCIA
INICIAL. SE ACOMPANAN PRUEBAS. PETICION
Juzgado de Letras de lo Penal de La Ceiba, Atlántida.
El Ministerio Público a través del Fiscal de Derechos Humanos, Freddy Joel Henriquez,
hondureño, mayor de edad, miembro del Colegio de Abogados de Honduras bajo registro
número 13,219, de este domicilio; actuando en representación, defensa y protección de los
intereses generales de la sociedad, señalando como lugar para recibir notificaciones, citaciones
y emplazamientos la oficina de la Fiscalía Especial de Derechos Humanos de La Ceiba,
Atlántida, ubicada en Barrio Solares Nuevos, en el Anexo del Edificio Central; ante este
Juzgado comparezco presentando Requerimiento Fiscal contra E J G L Y E J A C, por
suponerlos responsables a título de autores de la comisión de los delitos de HOMICIDIO EN
SU GRADO DE EJECUCION DE TENTATIVA Y VIOLACION DE LOS DEBERES DE
LOS FUNCIONARIOS, en perjuicio de M T V S, J A C S, L Y V S Y LA
ADMINISTRACION PUBLICA DEL ESTADO DE HONDURAS. Requerimiento que
presento por considerar que existen elementos de prueba suficientes, en virtud de los hechos y
consideraciones legales siguientes:
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS
E J G L es hondureño, mayor de edad, D.N.I. número 1214-2000-00046, nacido en San Pedro
Tutule, La Paz, el 08 de febrero del 2000, tiene 24 años de edad, hijo de Erasmo Gonzales
López y Marcelina López Gonzales, es agente de policía desde el 12 de enero del 2021,
asignado a la Dirección Nacional de Prevención y Seguridad
Comunitaria de La Ceiba, Atlántida.
E J A C es hondureño, mayor de edad, D.N.I. número 0601-1998-00446, nacido en Choluteca,
Choluteca, el 01 de marzo de 1993, tiene 31 años de edad, hijo de Mercedes Albertina Ávila
Cruz, es agente de policía desde el 15 de enero del 2018, asignado a la Dirección Nacional de
Fuerzas Especiales de La Ceiba, Atlántida.
RELACIÓN SUSCINTA DE LOS HECHOS
PRIMERO: En fecha diez de julio del dos mil veintidós, aproximadamente a las tres y cuarenta
de la mañana, los agentes de la Policia Nacional E J G L Y Y J A C, junto con otros
miembros de la Policia se encontraban realizando patrullajes de prevención en la patrulla PN-
1152, recibiendo comunicación que en un vehículo tipo Pick-Up, modelo BT-50 de color gris,
andaban varias personas armadas, supuestamente en el Centro Comercial Plaza Cabotaje
ubicado en el sector este, calle que conduce hacia el Muelle de Cabotaje de esta ciudad de La
Ceiba, Atlántida.
SEGUNDO: En respuesta a esta comunicación, aproximadamente a las cuatro de la mañana
de esa misma fecha, los agentes llegaron a dicho Centro Comercial con apoyo de otros policías
que se trasportaban en la patrulla PN-HC05, encontrándose con un vehículo que estaba
estacionado con características similares al denunciado, conducido por el menor de edad M T
V S, quien se acompañaba de los menores J A C S, quien iba de copiloto y L Y V S, el cual
estaba dormido en el asiento de atrás.
TERCERO: Inmediatamente la patrulla PN-HCO5 se colocó al frente de dicho vehículo, pero
este retrocede por temor a ser detenidos al ser menores de edad, e impacta con la patrulla PN-
1152 que se había ubicado detrás para impedir su fuga; ante esto, se bajaron varios policías
entre ellos los agentes E J G L Y E J A C, quienes dispararon al menos once veces sus armas
de reglamento contra los ocupantes del vehículo, dirigiendo los disparos hacia la cabina del
conductor, con la intención de dar muerte a sus ocupantes.
CUARTO: El menor M T V S, al verse atacado con arma de fuego, decide bajar del vehículo
con heridas en el muslo derecho y antebrazo izquierdo, mientras que el menor J A C S resultó
herido en el abdomen y pierna derecha, requiriendo ambos tratamiento quirúrgico de sus
lesiones; cuando el menor J A C S se estaba bajando del vehículo, es arrojado al suelo por
varios policías, quienes procedieron a golpearlo, después de esto, ambos menores fueron
detenidos y llevados a un centro asistencial, junto con el menor L Y V S.
QUINTO: Los agentes E J G L Y E J A C, estando obligados, no utilizaron la fuerza
preventiva ni disuasiva para el uso de las armas de fuego, sino que dispararon sus armas hacia
la cabina del conductor, con la intención de dar muerte a sus ocupantes y sin advertir sus
intenciones de disparar; además, no respetaron ni protegieron la vida de éstos y no redujeron
al mínimo las probabilidades de lesionar o de causar la muerte de los detenidos.
PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES AL ILICITO QUE SE IMPUTA
La acción de los policías E J G L Y E J A C, se subsume en los delitos de HOMICIDIO
EN SU GRADO DE EJECUCION DE TENTATIVA Y VIOLACION DE LOS DEBERES
DE LOS FUNCIONARIOS, tipificados en los artículos 21, 192 y 499 numeral 2) del Código
Penal.
En cuanto al delito de HOMICIDIO EN SU GRADO DE EJECUCION DE TENTATIVA,
tipificado en los artículos 21 y 192 del Código Penal, es un delito de resultado o de lesión, con
el que se castiga el daño causado, concreto e individualizado al bien jurídico vida, imputado a
los policías E J G L Y E J A C, en perjuicio de M T V S, J A C S Y L Y V S; este tipo
penal requiere la existencia de un elemento subjetivo, tendencial o intencional: dolo. El dolo
exige el conocimiento y voluntad de realizar todas las circunstancias del tipo penal objetivo, es
decir, se debe tener pleno conocimiento de que se da muerte a una persona (dolo directo) o de
haberse representado que, su actuar, puede ocasionar la muerte de una persona (dolo eventual),
queriendo el resultado o asumiendo el mismo, respectivamente.
Partiendo del concepto que nos da el artículo 21 del Código Penal, se establece que la Tentativa
es la realización del injusto, pero no hay resultado debido a que el sujeto activo, aun realizando
todos los actos tendientes a la consumación del delito, éste no se produce (tentativa acabada).
En este caso, la intención de darle muerte a los menores M T V S, J A C S Y L Y V S, es
evidente al haber disparado miembros de la Policía Nacional, en contra del vehículo en que se
conducían aquellos, con dirección a la cabina, con el propósito de asestarles en su humanidad,
con la intención de privarles de la vida, a causa de la maniobra realizada por temor a ser
detenidos, hecho que al final no aconteció por causas ajenas a la voluntad de los agentes, aun
cuando realizaron todos los actos objetivos para su producción (tentativa acabada).
El Ministerio Público descarta que dichos disparos hayan sido con el propósito de dañar al
vehículo para detener su marcha, dado que el conjunto de disparos que presentaba el mismo
impactaron en dirección a sus ocupantes y no hacia lugares no letales que hubiesen impedido
su marcha, como ser las llantas.
Al tenor de los hechos acusados, del delito de VIOLACION DE LOS DEBERES DE LOS
FUNCIONARIOS tipificado en el artículo 499 numeral 2) del Código Penal, también resultan
ser responsables en concepto de autores por omisión propia los policías E J G L Y E J A C,
conforme lo dispone su artículo 14.
Este delito se declara consumado porque los imputados E J G L Y E J A C, en su calidad
de miembros de la Policía Nacional, estuvieron presentes en el proceso de detención de los
menores de edad, estando en la obligación de observar las leyes relativas a ese acto respecto al
uso de la fuerza y de las armas de fuego, según lo ordenado en los artículos 41 de la Ley
Orgánica de la Secretaria de Estado en el Despacho de Seguridad y de la Policía Nacional; 190
del Código de la Niñez y la Adolescencia; 282 del Código Procesal Penal y 15, 16, 40 y 43 del
Manual del Uso de la Fuerza para Instituciones Policiales, a lo cual se abstuvieron.
Los agentes E J G L Y E J A C, dispararon sus armas de fuego hacia la cabina del conductor,
en total desprecio por el bien jurídico protegido; no respetaron ni protegieron la vida de los
ocupantes del vehículo no sabían de si se trataba o no del mismo vehículo por el que habían
recibido denuncia; ni siquiera sabían quién o quiénes estaban en su interior: los presuntos
sospechosos no iban armados en justificación de la utilización de la fuerza letal contra ellos,
además, no les hicieron advertencia alguna de sus intenciones de disparar y no redujeron al
mínimo las probabilidades de lesionar o causar la muerte de los detenidos, omitiendo sus
deberes jurídicos personales derivados directamente de las disposiciones antes mencionadas y
otras de aplicación general en materia de derechos humanos de carácter internacional.
El uso de las armas de fuego solo está permitido para salvar vidas, la policía solo puede hacer
uso de ellas como medida extrema, es decir en última instancia y reduciendo las probabilidades
de lesionar o causar la muerte de las personas que deban ser aprehendidas, detenidas o
capturadas.
No existe en los hechos causa de justificación alguna de la acción realizada por los agentes E
J G L Y E J A C, existiendo, por consiguiente, una antijuricidad formal, y debido que
producto del hecho no realizado por éstos, se produjo una lesión efectiva a La Administración
Pública del Estado de Honduras, se observa una antijuricidad material, por lo que es
procedente, conforme lo establece el articulo 2 del Código Penal, que recoge el Principio de
Lesividad, la imposición de una pena de inhabilitación por éste delito.
RELACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE FUNDAMENTAN LA IMPUTACIÓN
Para acreditar la existencia del hecho, así como el indicio racional de participación, se señalan
los medios de prueba siguientes:
1. Prueba testifical.
2. Prueba documental:
2.1 Padrones fotográficos, actas de nacimiento y constancias de ser funcionarios o servidores
públicos los imputados;
2.2 Actas de nacimiento de los ofendidos;
2.3 Copias certificadas de los libros de control de novedades de las patrullas PN-1152 y PN-
HC05;
2.4 Actas de inspección ocular en el lugar de los hechos;
2.5 Oficio de las asignaciones de las armas de fuego en poder de los imputados;
2.6 Actas de decomiso de las armas de fuego asignadas a los imputados;
2.7 Acta de decomiso de indicios obtenidos en el centro asistencial;
2.8 Actas de decomiso de videos de cámaras de seguridad;
3. Prueba pericial:
3.1 Dictámenes médicos, sobre las revisiones que se hicieron de los expedientes clínicos de los
ofendidos;
3.2 Dictámenes balísticos, sobre el estado de funcionamiento mecánico y operativo de las
armas de fuego asignadas y decomisadas a los imputados;
3.3 Dictámenes de comparaciones balísticas entre las armas decomisadas a los imputados y los
indicios recolectados en la escena y en el centro asistencial;
3.4 Dictamen de trayectoria balística del vehículo en el que se conducían los ofendidos;
3.5 Dictamen y ampliación de dictamen del Laboratorio de Video
Forense;
4. Otros que serán incorporados en el transcurso del proceso.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento el presente Requerimiento Fiscal en los artículos 1, 59, 68, 80, 89, 321 y 326 de
la Constitución Política de Honduras; 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos;
1.1 y 5.1 de la Convención Americana de los Derechos Humanos; 2 y 3 del Código de Conducta
para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley; 1, 4, 7 y 9 de los Principios Básicos
Sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer
Cumplir la Ley; 2, 14, 17, 21, 25, 192 y 499 numeral 2 del Código Penal; 41 de la Ley Orgánica
de la Secretaria de Estado en el Despacho de Seguridad y de la Policía Nacional; 190 del
Código de la Niñez y la Adolescencia; 1, 2, 92, 93, 198, 199, 282, 284 numeral 3, 285 numeral
2, 292, 293 y 294 del Código Procesal Penal; 15, 16, 40 y 43 del Manual del Uso de la Fuerza
para Instituciones Policiales.
PETICIÓN
A la luz de lo expuesto, este ente acusador considera que existen fundamentos probatorios
suficientes para presentar Requerimiento Fiscal contra E J G L Y E J A C, por suponerlos
autores penalmente responsables de los delitos de HOMICIDIO EN SU GRADO DE
EJECUCION DE TENTATIVA Y VIOLACION DE LOS DEBERES DE LOS
FUNCIONARIOS, en perjuicio de M T V S, J A C S, L Y V S Y LA ADMINISTRACION
PUBLICA DEL ESTADO DE HONDURAS, por lo que se pide:
1.- Tener por presentado el escrito de Requerimiento Fiscal y por recibidas las pruebas;
2.- Acumular al presente proceso la diligencia prejudicial AJP 0101-2022-00091 J-1, que
contiene declaraciones testificales rendidas con las formalidades de la prueba anticipada en
Cámara de Gesell;
3.- Que se cite a los imputados a través del
Departamento de Personal de la Unidad Departamental de Policía No. 1 de La Ceiba, Atlántida
(UDEP-1), para hacerles conocer los hechos y que presenten su declaración si desean;
4. - Imposición de medidas cautelares distintas de las privativas de la libertad, en virtud que no
concurren las circunstancias justificativas para que el Juez decrete Detención Judicial;
5. - Finalmente, que se señale fecha y hora para la celebración de la Audiencia Inicial.
La Ceiba, Atlántida, martes 28 de mayo de 2024.
