CONGRESO 2024
MEDIOS DE IMPUGNACION
Aspectos generales
Los medios de impugnación representan un pilar fundamental dentro de todo el
proceso penal, ya que estos permiten el corregir o perfeccionar los actos
procesales lo que consecuentemente permitirá asegurar interés particulares y
públicos.
A menudo suelen confundirse los términos “medios de impugnación” y “recursos”
atribuyéndoseles una similitud, cuando realmente ambos términos tienen un
significado completamente diferente. Por una parte, los medios de impugnación
puede entenderse como un género, ya que existe una gran variedad de estos, así
mismo podemos entender que los medios son los fijados por el legislador para
atacar resoluciones judiciales, por otra parte, los recursos serian la especie, es
decir, algo especifico con sus propias características que lo hacen diferente y
único entre el género, es por eso que cuando se hable de recursos siempre suelen
mencionarse los 3 más principales, la revocatoria, la apelación y la casación.
Si bien es cierto estos mecanismos encuentran su fundamento en las diferente
normas procesales, el verdadero fundamento de estos es la falibilidad humana, el
cómo estas declaraciones de voluntad buscan el corregir esos errores.
Dichos errores se materializan al momento de interpretar la norma sustantiva o al
aplicar la norma adjetiva lo que tiene como consecuencia un agravio a una de las
partes del proceso. Dicho agravio debe estar debidamente fundamentado de
manera objetiva, es decir que exista, que sea relevante, no solamente
apreciaciones subjetivas del proceso.
Estos errores pueden ser de 2 tipos: Los iudicando o errores de hecho y los
improcedendo los cuales son errores de derecho.
A su vez, ademas de fijarse el agravio se tiene que hacer una petición en concreto
respecto de lo que se esta atacando, es decir, solicitar ya sea la revocación o
modificación de la resolución o en su caso la anulación, solo que este ultimo punto
tiene como requisitos sine qua non que sea por falta de fundamentación.
Revocatoria y apelación
Hablando específicamente de los recursos debemos iniciar específicamente con la
revocatoria, la cual es un recurso horizontal ya que esta es resuelta por el mismo
tribunal que dicto la resolución objeto del recurso, ademas de ser un recurso que
permite 2 vías de interposición siendo de forma verbal en audiencia y en forma
escrita luego de notificada la resolución.
Dentro de la práctica, en nuestro pais se ha logrado identificar que la revocatoria
puede ser utilizada en cada una de las tres audiencias que se llevan a cabo en
primera instancia. En la audiencia inicial, puede ser útil en cuanto a las medidas
cautelares, en la audiencia preliminar puede usar si el juez de instrucción no
admite un prueba, lo cual a su vez constituye un requisito de procesabilidad para
poder solicitar que esa prueba sea admitida por el juez de sentencia, y en la
audiencia de vista pública esta puede ser utilizada en los interrogatorios.
Ahora bien, la apelación constituye un recurso completamente diferente a la
revocatoria, ya que este es un recurso vertical, es decir, que lo resuelve un tribunal
de mayor jerarquía y ademas su interposición únicamente es por escrito, sin
embargo, este no es presentado directamente al superior jerárquico, sino que se
presente ante el juez que dicto la resolución para que este lo envié a su superior,
en este caso, la Cámara.
En este punto es preciso destacar algo importante, que nuestro código penal en el
articulo 463 señala una situacion muy importante, que es la revocatoria con
apelación subsidiaria.
Dicha disposición dice de la siguiente manera “Art. 463.- En los casos que
corresponda el recurso de revocatoria por escrito, la resolución que recaiga
causará ejecutoria, a menos que se haya interpuesto en el mimo momento y en
forma, con el de apelación subsidiaria y éste sea procedente.”
Dicho articulo ha dado lugar a ciertas confusiones, como la que puede verse en la
sentencia 7-2016 emitida por la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia: San Salvador, a las doce horas con once minutos del día veintisiete de
enero de dos mil dieciséis, en donde se argumentaba que la jueza de Aguilares
había violentado parámetros constitucionales porque el recurrente había
interpuesto revocatoria con apelación subsidiaria en audiencia inicial en contra de
la medida cautelar de la detención provisional, el cual fue denegado, y la jueza
luego de eso no le dio el tramite respectivo a la apelación.
A lo cual la sala resolvió lo siguiente:
“A partir de lo anterior, esta Sala considera que la afectación constitucional que
aduce el pretensor en el derecho a recurrir del favorecido, de acuerdo con la
propia configuración legal del proceso penal, es inexistente, pues la ley adjetiva
penal no habilita la posibilidad de interponer recurso de apelación subsidiario de
forma oral en audiencia contra la decisión que deniega la revocatoria, sino solo
cuando este último medio de impugnación sea interpuesto por escrito.
Precisamente, el artículo 452 inciso 1° del Código Procesal Penal dispone que las
resoluciones judiciales serán recurribles solo por los medios y en los casos
expresamente establecidos.”
Siempre dentro del tema de la revocatoria con apelación subsidiaria, la doctrina ha
establecido ciertas circunstancias:
Si al solicitar la revocatoria no se apela subsidiariamente, no podrá recurrir
en apelación si la revocatoria le es desfavorable, aunque la resolución sea
apelable y haya interpuesto el recurso dentro del término de ley.
Si recurrió en revocatoria y en apelación subsidiaria pero la revocatoria la
presentó extemporánea, entonces le subsiste la apelación si la ha
presentado en el término de ley, pero la apelación ya no se tomará como
subsidiaria sino en forma directa.
Si la revocatoria y la apelación subsidiaria se presentan en tiempo, pero la
revocatoria resultare improcedente, por ejemplo: porque el auto recurrido no
es revocable; entonces, siempre subsiste la apelación, solamente que ya no
como subsidiaria, sino que en forma directa.
Otra diferencia fundamental es que, mientras la revocatoria es un recurso que
tiene por objetivo el intentar corregir cuestiones que no tienen tanta trascendencia
en el proceso, la apelación procede contra motivos que verdaderamente han
afectado a las partes, es decir, que la decisión verdaderamente genero un agravio,
el cual como se menciono al inicio puede ser por errores en el derecho los cuales
se materializan por errónea aplicación de la ley o errores de hecho los que se
materializan por errónea valoración de los hechos objeto del proceso, lo cual
generalmente sucede por valorar erróneamente las pruebas.
Algo importante a destacar es que la apelación procede contra autos y contra
sentencias. Para que este proceda en autos, estos deben o ponerle fin al proceso
o imposibilitar su continuación.
AUTOS
QUE IMPOSIBILITAN SU
QUE PONEN FINAL PROCESO
CONTINUACION
Incapacidad sobreviniente permanente Conciliaciones sujetas a plazo (Art.39
(Art.85 inciso final CPrP) inciso 4 CPrP)
Inadmisibilidad de requerimiento en
Cuestiones prejudiciales (Art.30 CPrP)
juicio por faltas (Art.431 CPrP)
Inadmisibilidad por acción privada Incapacidad sobreviniente temporal
(Art.439 y siguientes CPrP) (Art.85 inciso 1 CPrP)
Nulidades absolutas (Art.346 numeral 1 Declaratoria de rebeldía (Art.88
y 4 CPrP) numeral 1 y 2 CPrP)
Casación
La casación supone la ultima ratio en materia de recursos para reclamar aquellos
errores en las resoluciones que generan un agravio a una de las partes.
Al revisar los aspectos normativos y jurisprudenciales de dicho recurso, este exige
lo siguiente:
1. Un motivo, que implica la causa o la razón por la que un auto o sentencia
definitivos emitidos por el tribunal de segunda instancia contiene un error
judicial que origina el derecho de recurrir ante esta Sal
2. La fundamentación, donde es necesario que se indiquen los razonamientos
o explicaciones que comprueben el equívoco que se le atribuye a la
decisión cuestionada, sin olvidar que la casación debe ajustarse a
determinados requisitos legales, como que los alegatos sean de estricto
derecho, naturaleza del vicio, conexidad y correspondencia entre motivo y
fundamento, etc.
3. La solución que se pretende, debiendo exponer la forma en que se debe
solventar la infracción invocada.
Respecto del tercer punto, es preciso destacar que este recurso es autónomo, es
decir, que, que el impugnante debe explicar de manera concreta, razonada y
suficiente cuál es su crítica a los puntos de la resolución jurisdiccional que.
cuestiona. De este modo, las omisiones en que incurra el recurrente no pueden
ser suplidas por el tribunal que conocerá del recurso, ya que: "el carácter
autónomo del recurso supone el cumplimiento de ciertas exigencias tendientes a
que su lectura resulte autosuficiente para comprender las cuestiones sometidas a
estudio"
Algo importante, que es parte de todos los recurso es que, la simple inconformidad
o sola manifestación de agravio de una resolución, no satisface el requisito de
exposición de agravio, requerido en materia de recursos, y al no cumplirse el
mismo, constituye un error insubsanable.
De igual forma, el hecho de que el impugnante efectúe su análisis exclusivamente
a partir de sus opiniones propias, pone en evidencia el sesgo y la parcialidad del
abordaje realizado en el recurso de casación, verificándose que este tribunal ha
señalado que las “apreciaciones personales y eminentemente subjetivas (…) no
configuran un punto de agravio susceptible de ser conocido en casación, pues se
reducen a una mera inconformidad con lo resuelto.
En consecuencia, los cuestionamientos dirigidos al plexo probatorio sin establecer
una correlación entre aquellos y las valoraciones realizadas por la Cámara en la
resolución impugnada resultan impertinentes para la casación y las competencias
de esta Sala, especialmente cuando los señalamientos que realiza el defensor
constituyen afirmaciones claramente especulativas y subjetivas, mismas que
solamente evidencian el punto de vista personal del recurrente. En ese sentido, al
carecer de argumentos claros, objetivos y concretos dirigidos de forma expresa
contra el razonamiento de alzada en su juicio valorativo, es imposible determinar
la existencia de un yerro con trascendencia casacional, considerándose que el
litigante se ha decantado por tratar de poner en tela de juicio la fiabilidad de la
víctima de manera desconectada o descontextualizada de los fundamentos que
sostienen la confirmación de la condena del enjuiciado, lo que vuelve su reproche
una mera inconformidad con lo resuelto.
Es por ello que es necesario saber y conocer la ley así como la forma en que se
debe redactar un recurso, específicamente uno de casación, ya que el
desconocimiento puede tener como consecuencia que se confunda el análisis de
la sentencia de apelación con la sentencia de primera instancia, se omita la
argumentación del error que se atribuye a la sentencia de Cámara o se mezclen
los alegatos de motivos de fondo y de forma (es decir, no exponer en forma
separada los errores de juicio de los de procedimiento).
En consecuencia, es importante tener un amplio conocimiento dogmática penal y
procesal penal, derecho Positivo (del proceso penal en general y de los recursos
en particular), argumentación jurídica y probatoria, Análisis de sentencias
judiciales (saber identificar errores, vicios), técnicas de investigación jurídica
(búsqueda de líneas jurisprudenciales, cómo citar doctrina, uso de precedentes,
etc.), y redacción jurídica, etc.
Es por ello que, como una forma de guiar a los profesionales del derecho la Sala
es precisa al establecer una “lista” sobre el contenido del recurso de casación:
1. Identificar con precisión la parte de la resolución de cámara en la que se alega
que está el error. 2. Exponer cuál es el error que se alega.
2. Argumentar por qué se considera que se ha cometido ese error.
3. Proponer la forma correcta en que debió resolver la Cámara para evitar el error
