FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Implicancias jurídicas del Actor Civil cuando es el único apelante

de una sentencia absolutoria y el principio acusatorio en el Perú.

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

ABOGADO

AUTOR (ES):

Centeno Valencia, Lucia Milagros (https://orcid.org/0000-0002-9009-712X)

Flores Gonzales, Cesar Elias (https://orcid.org/0000-0002-4455-5361)

ASESOR (ES):

Dr. López Gastiaburu, Noé Virgilio (https://orcid.org/0000-0001-9113-3738)

Dr. Salinas Ruiz, Henry Eduardo (https://orcid.org/0000-0002-5320-9014)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Derecho Penal y Procesal Penal

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz.

TRUJILLO – PERÚ

2023
 DEDICATORIA

Con mucho amor a mis padres Oscar

Centeno y Rosa Valencia, por sus sabios
consejos y apoyo permanente e
incondicional durante mi formación
personal y profesional, permitiéndome
lograr mi más grande objetivo.

Centeno Valencia, Lucia Milagros.

A mi madre, Gladys Gonzales; quien es

mi ángel del cielo, la razón y fortaleza
para seguir adelante y sin ella no hubiese
logrado la meta de ser un profesional,
gracias mamá por seguir guiándome día a
día, por las preocupaciones y por el
apoyo incondicional que me brindaste, no
te defraudaré.

Flores Gonzales, Cesar Elías.

i
 AGRADECIMIENTO

A Dios por darnos la vida, y permitirnos

culminar con éxito nuestra etapa
universitaria, donde obtuvimos grandes
experiencias personales y académicas.

A nuestros padres y familiares por su

confianza y apoyo incondicional para
alcanzar cada una de nuestras metas.

A nuestros asesores Dr. Noe López

Gastiaburu y Dr. Henry Salinas Ruiz; por
su dedicación al compartir su amplio
conocimiento y experiencia para la
elaboración de esta investigación, y por
guiarnos en el ejercicio de esta noble
profesión.

Centeno Valencia, Lucia Milagros.

Flores Gonzales, Cesar Elías.

ii
 DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD DEL ASESOR

Yo, Henry Eduardo Salinas Ruiz, docente de la Escuela Profesional de Derecho

de la Universidad César Vallejo, Sede Trujillo, asesor de la tesis titulada
“Implicancias jurídicas de la facultad del Actor Civil de ser el único apelante de
una sentencia absolutoria y el principio acusatorio en el Perú.” de los autores
Lucia Milagros Centeno Valencia y Cesar Elias Flores Gonzales.
Constato que la investigación tiene un índice de similitud de …..% verificable en el
reporte de originalidad del programa Turnitin, el cual ha sido realizado sin filtros, ni
exclusiones.
He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias
detectadas no constituyen plagio. A mi leal saber y entender la tesis cumple con
todas las normas para el uso de citas y referencias establecidas por la
Universidad César Vallejo.
En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,
ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada,
por la cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la
Universidad César Vallejo.

Trujillo, 05 de junio de 2023.

Salinas Ruiz, Henry Eduardo

DNI 41418250 FIRMA

Orcig.org/ 0000-0002-5320-9014

iii
 DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD DEL ASESOR 2

Yo, Noé Virgilio López Gastiuburú, docente de la Escuela Profesional de Derecho

de la Universidad César Vallejo, Sede Trujillo, asesor de la tesis titulada
“Implicancias jurídicas de la facultad del Actor Civil de ser el único apelante de
una sentencia absolutoria y el principio acusatorio en el Perú.” de los autores
Lucia Milagros Centeno Valencia y Cesar Elias Flores Gonzales.
Constato que la investigación tiene un índice de similitud de …..% verificable en el
reporte de originalidad del programa Turnitin, el cual ha sido realizado sin filtros, ni
exclusiones.
He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias
detectadas no constituyen plagio. A mi leal saber y entender la tesis cumple con
todas las normas para el uso de citas y referencias establecidas por la
Universidad César Vallejo.
En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,
ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada,
por la cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la
Universidad César Vallejo.

Trujillo, 05 de junio de 2023.

Apellidos y nombres: López Gastiaburu, Noé Virgilio

DNI FIRMA

Orcid.org/0000-0001-9113-3738

iv
 DECLARATORIA DE ORIGINALIDAD DE LOS AUTORES

Nosotros, Centeno Valencia Lucia Milagros y Flores Gonzales Cesar Elias,

egresados de la Escuela Profesional de Derecho de la Universidad César Vallejo,
Sede Trujillo, declaramos bajo juramento que todos los datos e información de la
tesis titulada “Implicancias jurídicas de la facultad del Actor Civil de ser el único
apelante de una sentencia absolutoria y el principio acusatorio en el Perú.” es de
nuestra autoría, por lo tanto, declaramos que la tesis:
1. No ha sido plagiado ni total, ni parcialmente.
2. Hemos mencionado todas las fuentes empleadas, identificando
correctamente toda cita textual o de paráfrasis proveniente de otras
fuentes.
3. No ha sido publicado ni presentado anteriormente para la obtención de otro
grado académico o título profesional.
4. Los datos presentados en los resultados no han sido falseados, ni
duplicados, ni copiados.
En tal sentido asumimos la responsabilidad que corresponda ante cualquier
falsedad, ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información
aportada, por lo cual nos sometemos a lo dispuesto en las normas académicas
vigentes de la Universidad César Vallejo.

Trujillo, 05 de junio de 2023.

Apellidos y Nombres del Autor: Centeno Valencia, Lucia Milagros
DNI: 75919196 Firma

Orcid.org/0000-0002-9009-712X

Apellidos y Nombres del Autor: Flores Gonzales, Cesar Elias

DNI: 77577098 Firma

Orcid.org/0000-0002-4455-5361

v
vi
 ÍNDICE DE CONTENIDOS

DEDICATORIA......................................................................................................................i
AGRADECIMIENTO.............................................................................................................ii
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD DEL ASESOR.......................................................iii
DECLARATORIA DE AUTENTICIDAD DEL ASESOR 2....................................................iv
DECLARATORIA DE ORIGINALIDAD DE LOS AUTORES................................................v
ÍNDICE DE CONTENIDOS..................................................................................................vi
ÍNDICE DE TABLAS...........................................................................................................vii
RESUMEN.........................................................................................................................viii
ABSTRACT..........................................................................................................................ix
I. INTRODUCCIÓN..........................................................................................................1
II. MARCO TEÓRICO.......................................................................................................5
III. METODOLOGÍA......................................................................................................12
3.1. Tipo y Diseño de Investigación............................................................................12
3.2. Categorías, Sub categorías y matriz de categorización......................................13
3.3. Escenario de estudio...........................................................................................14
3.4. Participantes........................................................................................................14
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos...............................................15
3.6. Procedimientos....................................................................................................16
3.7. Rigor científico.....................................................................................................17
3.8. Método de análisis de información......................................................................17
3.9. Aspectos éticos....................................................................................................18
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN................................................................................19
4.1. RESULTADOS.....................................................................................................19
4.2. DISCUSIÓN.........................................................................................................64
V. CONCLUSIONES.......................................................................................................64
VI. RECOMENDACIONES...........................................................................................64
REFERENCIAS..................................................................................................................65
ANEXOS............................................................................................................................73
ANEXO N° 01. MATRIZ DE CATEGORIZACIÓN..........................................................73

vii
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Opinión respecto de las implicancias jurídicas del Actor Civil en el

Proceso Penal Peruano.........................................................................................19
Tabla 2. Opinión respecto de los alcances de las facultades del Actor Civil.........22
Tabla 3. Opinión respecto de la Victima y la Tutela Jurisdiccional efectiva..........26
Tabla 4. Opinión respecto de las características del principio acusatorio en el
proceso penal peruano..........................................................................................29
Tabla 5. Opinión respecto del principio acusatorio y el control de legalidad.........32
Tabla 6. Opinión respecto de la impugnación del actor civil a una sentencia
absolutoria.............................................................................................................36
Tabla 7. Opinión respecto de los lineamientos para solucionar las implicancias
jurídicas que genera el Actuar del Actor Civil........................................................40
Tabla 8. Opinión respecto de la limitación de la facultad recursiva del Actor Civil.
...............................................................................................................................42
Tabla 9. Opinión respecto de la modificación normativa a favor del Actor Civil....45
Tabla 10. Legislación comparada de la regulación de la víctima y su constitución
en actor civil...........................................................................................................49
Tabla 11. Doctrina comparada sobre la facultad del Actor Civil............................55
Tabla 12. Jurisprudencia comparada sobre la víctima y la persecución del objeto
penal......................................................................................................................58

viii
ix
 RESUMEN

En la presente investigación el objetivo del estudio fue analizar las implicancias

jurídicas que genera el Actor Civil al ser el único apelante de una sentencia
absolutoria frente al principio acusatorio en el Perú.

En cuanto a la metodología, según el tipo de investigación, fue Básica; según la

interpretación de la investigación, fue Descriptiva; según su enfoque, fue
Cualitativa; según su unidad de análisis, se trabajó con individuos; y según su
diseño de investigación, se trabajó con teoría fundamentada. En ese sentido, se
obtuvo como principales resultados que: las implicancias jurídicas consistirían en
permitir a la víctima un control de legalidad de las actuaciones referidas al objeto
penal, así como una afectación indirecta a las funciones del Ministerio Público, al
existir un conflicto entre el principio acusatorio y la tutela jurisdiccional efectiva.

Finalmente concluimos que: Los lineamientos para solucionar la implicancia

jurídica del actor civil cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria;
es una modificatoria al Código Procesal Penal, en el sentido que la víctima al
constituirse en actor civil no puede ser percibida e interpretada como una limitante
a los demás derechos que le asisten a la víctima dentro del proceso penal.

Palabras claves: La Víctima, Acción Civil, Proceso Penal, Apelación, Sentencia

Absolutoria.

x
 ABSTRACT

In the present investigation, the objective of the study was to analyze the legal
implications generated by the Civil Actor by being the only appellant of an acquittal
against the accusatory principle in Peru.

Regarding the methodology, according to the type of research, it was Basic;

according to the interpretation of the investigation, it was Descriptive; according to
his approach, it was Qualitative; according to their unit of analysis, they worked
with individuals; and according to its research design, we worked with grounded
theory. In this sense, it was obtained as main results that: the legal implications
would consist of allowing the victim to control the legality of the actions related to
the criminal object, as well as an indirect affectation to the functions of the Public
Ministry, there being a conflict between the principle prosecution and the principle
of effective judicial protection.

Finally we conclude that: The guidelines to resolve the legal implication of the civil
actor when he is the only appellant of an acquittal; This is a reform to the Criminal
Procedure Code, in the sense that the victim, by becoming a civil actor, cannot be
perceived and interpreted as a limitation to the other rights that assist the victim of
the criminal process.

Keywords: The Victim, Civil Action, Criminal Process, Appeal, Acquittal.

xi
I. INTRODUCCIÓN

El proceso penal a nivel mundial ha cambiado con el transcurso del tiempo,

lo que ha llevó a diversos países modificar su normativa, como es el caso de
España y Argentina, quienes en un inicio tenían un modelo acusatorio tradicional,
donde el único facultado o legitimado para ejercitar la acción penal ante delitos
que no estén contemplados como privados, es el Ministerio Público. Esto en
mérito del principio acusatorio, el cual, según los Doctrinarios españoles Piva, et
al. (2021), consiste en que el acusador y el juez no son la misma persona, y es
por ello que el Estado asume ambas figuras, pero separando las funciones en
autoridades estatales diferentes, como es el caso de la Fiscalía, encargada de la
acusación. Es por ello que, si bien los ordenamientos jurídicos de los países
mencionados reservan la acusación a la Fiscalía o quien haga sus veces, también
han comenzado a desarrollar una tendencia de revalorización del papel de la
víctima en el proceso, incorporándose en las investigaciones no solo para
perseguir una reparación civil, sino que también para perseguir el extremo penal;
de tal manera que ha surgido una problemática respecto del alcance de sus
facultades y de su constitución en Actor Civil .

Esta problemática se ha originado debido a que a la víctima o agraviado se le

conceden una serie de facultades dentro del proceso penal, las mismas que en
primer lugar están orientadas al objeto civil, permitiéndoles constituirse en Actor
Civil para la restitución física de un bien o una indemnización (Peña, 2021); sin
embargo, adicional a ello, también se le confieren facultades de impugnación y
participación activa para la acreditación del hecho delictivo, lo cual varía de
acuerdo al ordenamiento jurídico de cada país; unos países incluso permitiendo
de manera expresa su constitución en acusador particular o querellante particular
en delitos de acción pública, independientes al Fiscal; por lo que, tal como
sostiene Binder (2002), Algunos pensarían que la víctima asume funciones que
tradicionalmente le son exclusivas del Ministerio Público; sin embargo, ante tal
contexto es importante traer a colación la afirmación del procesalista brasileño
Barbosa (1999), quien indica que al referirnos al principio acusatorio es inútil e
incluso peligroso realizar una discusión científica centrándose en denominaciones

1
que surgieron en un contexto impreciso, y que son susceptibles de cambiar su
fisonomía de acuerdo a la perspectiva de cada autor, concluyendo que es mejor
apartarse de los rótulos y mejor centrarse en la esencia de los contenidos.

En ese sentido, es pertinente hacer mención que, en países como Argentina su

normativa procesal penal tradicional, permite a la víctima constituida en Actor Civil
presentar pruebas; sin embargo, no se hace mención a la facultad de recurrir una
sentencia absolutoria, como es el caso del Ministerio Público Fiscal quien sí
cuenta con la potestad de deducir recursos impugnatorios contras las sentencias
absolutorias o sobreseimientos. (Código Procesal Penal de la Nación Argentina,
Artículos 95 y 308); regulación y postura que ha comenzado a cambiar con la
entrada en vigencia de un nuevo cuerpo normativo, este es el Código Procesal
Penal Federal del 2019, el cual le permite a la víctima además de perseguir una
pretensión civil, constituirse en querellante en delitos de acción pública, pero sin
que ello implique eximir al Ministerio Público de sus responsabilidades.

Del mismo modo, Santacruz y Santacruz (2018) señalan que, conforme el modelo
del proceso penal Mexicano se ha reintegrado la función de la víctima dentro
proceso, en la medida que su interés particular había sido sustituido por un interés
colectivo representado por el Ministerio Público, como lo demuestra uno de los
fines del procedimiento penal respecto de la reparación del daño, que es la
justicia restaurativa, la integración de la acción penal privada y la ley general de
las víctimas en el ordenamiento jurídico de dicho país.

Una legislación particular, que ha tratado de evitar cualquier problemática referida

a las facultades de la víctima y su constitución en Actor Civil, es el caso de
Colombia; ya que no se regula la constitución de la figura jurídica de un Actor
Civil; sino que únicamente se regula a la víctima, quien se encuentra facultada
para intervenir dentro del proceso respecto del objeto penal, y también se le
permite presentar una solicitud de reparación integral del daño, la cual será
tramitada como incidente luego de haberse emitido una sentencia condenatoria,
teniendo por objeto indemnizar a la víctima por el menoscabo que el hecho
delictivo le ha ocasionado (Acosta y Medina, 2014); situación que demuestra una
clara independencia entre la acción penal de la civil, impidiendo que la víctima

2
que presentó su demanda civil tome atribuciones respecto de la acción penal en
un estadío que ya no es pertinente por existir una sentencia condenatoria previa.

En el caso del Perú, la problemática de la víctima y los alcances de sus

facultades al constituirse en Actor Civil se ha manifestado tras la entrada en
vigencia del Nuevo Código Procesal Penal (2004), cuyo proyecto de ley buscaba
dentro de sus objetivos el fortalecer el papel de la víctima (San Martín, 2004),
demostrando que el legislador también ha sido influenciado por la nueva
tendencia de la participación de la víctima, estableciendo un modelo procesal
penal reparador, concediendo al agraviado una serie de derechos y permitiendo
su constitución en Actor Civil, a fin de que persiga una reparación de los daños; lo
cual si bien es un aspecto positivo para la víctima; no obstante, dentro de la
normativa procesal se ha identificado un precepto donde señala que el agraviado
constituido en Actor Civil encuentra limitada su facultad recursiva de sentencias
absolutorias al objeto civil (Art. 407 del NCPP); norma que daría la impresión de
que la constitución en actor civil sería una limitante para el agraviado respecto del
objeto penal, situación que no se debería dar en aplicación de la nueva tendencia
donde la víctima es también uno de los protagonistas del proceso penal.

Esta problemática, toma mayor relevancia al analizar la esencia de los preceptos

constitucionales y la ley adjetiva penal peruana; donde a nivel constitucional aún
se establece como atribución exclusiva del Ministerio Público el investigar y
ejercer la acción penal pública (Art. 159 de la Constitución Política del Perú); esto
a pesar de que las tendencias actuales y que la mayor parte de normativa
procesal peruana vigente evidencia una revaloración de la participación a la
víctima concediéndole el derecho a apelar sentencias absolutorias respecto del
objeto civil y del penal; entendiéndose implícitamente el principio acusatorio no
monopolizaría la acción penal; no obstante, al reservarse a nivel constitucional la
acción penal al Ministerio Público y existir un precepto normativo que limita la
facultad recursiva del agraviado constituido en actor civil; es que han surgido dos
posturas respecto del alcance de la facultad recursiva del Actor Civil cuando es el
único apelante de una sentencia absolutoria; es decir, cuando al culminar el juicio
oral se dicta una sentencia absolutoria y el Fiscal conforme con ella decide no
interponer un medio impugnatorio, siendo el agraviado constituido en Actor Civil el

3
único disconforme y que busca un nuevo juicio para el absuelto a efectos de que
no solo se ordene el pago de su reparación civil, sino que también se le condene
por el delito cometido.

Por consiguiente, en la investigación se formula el siguiente problema, ¿Cuáles

son las implicancias jurídicas que genera el Actor Civil cuando es el único
apelante de una sentencia absolutoria frente al principio acusatorio en el Perú?

En ese sentido, es importante señalar la justificación del problema de

investigación y su relevancia. Empezando por la justificación teórica, la cual
busca investigar y ampliar el conocimiento respecto a las dos categorías de gran
importancia en el ámbito jurídico como son el Actor Civil y el principio acusatorio.

Así mismo presenta una justificación práctica, dado que la investigación se

centra en Implicancias jurídicas de las facultades del Actor Civil y el principio
acusatorio en el Perú, lo cual va permitir obtener un mayor esclarecimiento y
mejor interpretación respecto a artículos 95º, 104º y 407° del Código Procesal
Penal; sentando una base para una modificatoria legal o interpretación normativa.

Además, contiene una justificación metodológica, porque sigue un

procedimiento científico, en la cual se han aplicado técnicas e instrumentos de
investigación, que permiten obtener resultados confiables, los cuales sirven para
generar mayor conocimiento y promover futuras investigaciones respectos a las
dos categorías investigadas.

Finalmente, para la presente investigación se formuló como objetivo general:

Analizar las implicancias jurídicas que genera el Actor Civil cuando es el único
apelante de una sentencia absolutoria frente al principio acusatorio en el Perú.; y
como objetivos específicos: (I) Analizar los alcances de las facultades reguladas
al Actor Civil cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria. (II)
Identificar las características del principio acusatorio en el Perú. (III) Conocer la
naturaleza jurídica del Actor Civil en el Derecho comparado. (IV) Determinar los
lineamientos para solucionar las implicancias jurídicas que genera el Actor Civil
cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria frente al principio
acusatorio en el Perú.

4
Hipótesis:
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………….

5
II. MARCO TEÓRICO

A fin de brindar un mayor respaldo y fundamento a la presente investigación,

se tomaron en cuenta diversos antecedentes, tanto a nivel internacional como
nacional, los cuales se encuentran directamente vinculados con el problema
planteado; y que nos brindan contribuciones de gran importancia para dar
respuesta a cada uno de los objetivos establecidos.

A nivel internacional, Casaretto (2019) en su trabajo de investigación concluyó

que se aprecia que ha habido cambios significativos en el pensamiento doctrinario
e incluso en la jurisprudencia respecto de las posibilidades de la víctima o Actor
Civil de detentar el objeto penal incluso en las situaciones donde el Ministerio
Público decida no hacerlo. Si bien inicialmente la víctima fue excluida de la
posibilidad mencionada en base de que la facultad sancionadora es exclusiva del
Estado, con el transcurso del tiempo se ha incorporado su participación como
parte del derecho de acceso a la jurisdicción. Esta investigación nos señala que el
Actor Civil o víctima ha tomado mayor relevancia teniendo una mayor
participación en el proceso penal, debido a la evolución de sus derechos;
precisando que, anteriormente en base al principio acusatorio el único legitimado
de ejercitar la acción penal era el Ministerio Público.

Del mismo modo Brandão (2018) en su tesis concluyó que el Estado ha hecho de
la persecución penal un monopolio exclusivo del Ministerio Público y que en
diferentes países se ha vedado la participación activa de la víctima en lo delitos
denominado de acción pública, es por ello que la víctima solo pone en
conocimiento la noticia criminal al órgano persecutor del delito; de tal manera que
su posición e intervención dentro del proceso penal dependerá de su pretensión y
la normativa que lo regula como Actor Civil o acusador particular según se
establezca en el ordenamiento jurídico de cada país.

Por otro lado, Sanabria (2020) en su tesis doctoral donde realiza un estudio
comparado entre España y Costa Rica sobre el proceso penal concluyó que el
Actor Civil se ve limitado a deducir recurso impugnativos exclusivamente respecto
a la reparación del daño y que el recurso de apelación contiene una mayor
amplitud para discutir las cuestiones resueltas en las sentencias, en la que se

6
puede alegar la falta de valoración de la prueba, la vulneración al principio de
congruencia y la inobservancia o la mala aplicación de la norma; pero, estas
deben ser invocadas por las partes civiles debido a que están sujetas al principio
de aportación de partes y de rogación.

Brito y Cordón (2018) en su trabajo de investigación concluyeron que se debe

enfatizar la importancia de posicionar al agraviado como un sujeto con mayor
participación activa en el proceso penal. en el cual se le otorgue derechos y
facultades de actuación, generando de este modo un contrapeso frente a la
función del Ministerio Público y de los órganos jurisdiccionales, reduciendo la
poca atención que se le brinda al agraviado sobre sus intereses.

Por otro lado, a nivel nacional encontramos a la investigación de Véliz (2018), en

la cual concluyó que las facultades que el Nuevo Código Procesal Penal le brinda
al Actor Civil, deben incorporarse con mayor fuerza frente a sentencias
absolutorias y autos de sobreseimiento, considerando que esta reparación no está
condicionada a la existencia o no de un delito; además que, los montos que se
establecen como reparación no son suficientes para resarcir o reparar el perjuicio
causado a la víctima. Así mismo, hace mención que exigir al agraviado su
constitución en Actor Civil para poder ejercitar su derecho a una reparación civil
no sería acorde a los principios humanistas del modelo procesal peruano.

Este trabajo nos da una visión más profunda de la magnitud de la intervención

que tiene la víctima dentro del proceso penal, criticando a la vez los
procedimientos que esta debe cumplir para ejercitar mayores facultades, como es
el caso de su constitución en Actor Civil; la misma que solo puede darse en una
determinada etapa procesal y de manera preclusiva, situación que a criterio del
autor citado vulneraría la esencia y el motivo de ser del Derecho Procesal Penal
Peruano, que es castigar la comisión de un delito y brindarle a la víctima la
oportunidad de que el daño que se le ha causado sea reparado de la mejor
manera posible.

Murrieta (2022), en su investigación concluyó que la reparación civil en el caso de

sentencias absolutorias tiene un carácter jurídico independiente a la imposición de
una penal, más aún cuando el Código Procesal Penal del 2004 establece como

7
obligación de los jueces pronunciarse sobre la acción civil aun cuando
sentenciaron la absolución del acusado. Además de ello también se hace
mención que en el distrito judicial de Amazonas solo el 40% de sentencias
absolutorias fijaron una reparación civil a pedido del agraviado constituido como
Actor Civil.

Otra de las investigaciones resaltantes es la de Rivera (2019), la cual adopta una

posición tradicional respecto de las facultades del Actor Civil; y concluyó que
muchas veces el Actor Civil a fin de asegurar su pretensión resarcitoria, supedita
su accionar a la condena de un delito, e incluso los jueces penales acceden a
cada uno de los pedidos realizados por el Actor Civil respecto del objeto penal,
como es el caso del encuadramiento del tipo penal o de medidas cautelares
personales, incluso si el Ministerio Público no los ha solicitado; de lo cual podría
sostenerse que el investigado está sometido a una doble persecución penal,
pública y privada.

Palmer (2021) en su investigación concluyó que el Actor Civil no persigue delitos,

sino únicamente la reparación civil, ya que en mérito del principio acusatorio el
Ministerio Público es el único facultado para acusar en delitos de persecución
pública; por lo que el principio acusatorio debe ser el factor principal para limitar la
potestad recursiva del agraviado o Actor Civil en el momento de impugnar una
resolución, ya sea sentencia absolutoria o un auto de sobreseimiento.

También encontramos a la investigación realizada por Chalco (2021), donde

concluye que la víctima no cuenta con todas las facultades de intervención dentro
del proceso penal; Sin embargo, el código procesal vigente le reconoce múltiples
derechos, siendo el más resaltante el de impugnar el sobreseimiento y la
absolución; precisando además que la impugnación sólo será posible cuando
haga referencia a la existencia del hecho investigado y la autoría del mismo; toda
vez que la decisión recurrida afecta directamente sus intereses.

Seguido de los antecedentes expuestos, procedemos a detallar las teorías y los

enfoques conceptuales que poseen cada una de las categorías y subcategorías
estudiadas; así como el contexto en el cual se dan; todo ello a fin de brindar
mayor credibilidad y respaldo a nuestra investigación.

8
En ese sentido, es primordial estudiar la figura jurídica del Actor Civil, la cual
según Paredes (2022) es aquella persona jurídica o natural, que ingresa a formar
parte del proceso penal, por ser víctima o parte perjudicada por la comisión del
delito; teniendo por finalidad lograr una reparación civil por los daños causados en
su contra. En ese sentido, Sánchez (2009) precisa que el Actor Civil tiene los
mismos derechos que la víctima; como el derecho a presentar pruebas, apelar y
solicitar reparación civil; y que su sola constitución le prohíbe pretender una
indemnización por otra vía que no sea la penal. Asimismo, de acuerdo a Gómez
(2007), el Actor Civil puede y debe cooperar en las investigaciones más
exhaustivas de la actividad delictiva; de tal manera que, si lo considera oportuno
podrá deducir algún recurso impugnatorio contra alguna resolución respecto de la
indemnización que pretende.

Ahora conociendo que el Actor Civil es la víctima, es pertinente hacer mención a

las teorías o conceptos que definen su esencia, tal es así que encontramos a la
ONU (1985) quien señala que por víctima se entiende, a toda persona individual o
colectiva, que haya sufrido un detrimento sea físico, psicológico, emocional,
patrimonial o que se le haya vulnerado de forma sustancial sus derechos; esto a
consecuencia de una acción u omisión que vulnere la ley penal de cada uno de
los Estados Miembros; y que el término víctima también incluye, a parientes
directos de la víctima como sus familiares, así como a las personas que resulten
perjudicadas al tratar de ayudar a evitar la agresión. En el mismo sentido, Rosas
(2013) sostiene que la víctima dentro del proceso penal peruano es la persona
natural o jurídica que ha sufrido una lesión a sus derechos, por haber tenido que
soportar el actuar ilícito del agente en un determinado delito que afecta un bien
jurídico protegido; resaltando que, en el derecho penal se le denomina el sujeto
pasivo y en el derecho procesal penal como víctima, agraviado o Actor Civil.

Otro aspecto cuyo estudio es indispensable es la facultad recursiva, la misma

que el Código Procesal Peruano también le confiere al Actor Civil en su Art. 95;
facultad que según del Río, C. (2012) constituye un reconocimiento a los
intervinientes o partes del proceso, brindándoles potestad de impugnar el fondo

9
de aquellas sentencias o resoluciones que les cause perjuicio, y que mediante de
algún recurso se admita la revisión de la resolución de instancia inferior
proporcionando un conocimiento pertinente de acuerdo a su objeto. Así mismo,
esta facultad se encuentra establecida como una garantía judicial en la se permite
recurrir o impugnar una resolución ante un juez unipersonal o tribunal de jerarquía
superior (Convención Americana sobre Derechos Humanos, 1969, Artículo 8.2.h).

La efectividad de la facultad recursiva se ve reflejada cuando se interpone un

recurso impugnatorio, entre ellos el de apelación, el cual según Moreno (2020)
puede interponerse contra las resoluciones definitivas emitidas en primera
instancia, teniendo por finalidad realizar un examen de toda infracción que pueda
haber cometido el órgano inferior, precisando que este recurso será resuelto por
un órgano superior ordenando la modificación o declarando la nulidad de la
decisión expresada en la resolución impugnada.

Seguido de ello, precisamos que si bien el código procesal penal permite al

agraviado a impugnar sentencias absolutorias (Art. 95 CPP), una vez que se
constituya en Actor Civil, se limitaría sus derechos únicamente al extremo civil
(Art. 407 CPP), aspectos que han generado múltiples interpretaciones y dos
líneas jurisprudenciales respecto de cuáles serían los alcances de las facultades
que se le confieren al actor civil. En ese sentido, encontramos a la CASACIÓN N°
1089-2017-AMAZONAS (10.09.2020), donde se busca determinar si el agraviado
una vez constituido en Actor Civil puede o no reactivar la persecución penal , aun
cuando el representante del Ministerio Público decide no hacerlo; para ello,
analiza las dos líneas jurisprudenciales; la primera de ellas, que supedita el
recurso impugnatorio del Actor Civil a la posición del fiscal que absuelve en grado,
teniendo como sustento el principio acusatorio y del principio de jerarquía; y, la
segunda postura, donde la impugnación del Actor Civil es independiente a la que
realice el Fiscal Provincial; adoptando la segunda postura y fortaleciéndola con lo
establecido en el Acuerdo plenario N° 04-2019/CIJ.116, indicando que la víctima
ahora es uno de los protagonistas del proceso penal; por lo que no solo cuenta
con derechos patrimoniales; por el contrario busca la reparación efectiva e integral
del perjuicio causado por el delito atribuido al investigado; es decir, busca una
plena tutela jurisdiccional de sus derechos; permitiendo su intervención y ejercicio

10
de derechos como garantía de su dignidad, buscando también que el delito
fuente de los daños sea investigado y juzgado dentro de un debido proceso.
Concluyendo que, si el Tribunal Revisor prevé en los fundamentos que sustentan
la impugnación de la víctima o Actor Civil que, la absolución del imputado carece
de una debida motivación o se ha trasgredido el derecho a la prueba, de defensa,
y al principio de legalidad; se decidirá más allá de la postura del fiscal superior,
anular la decisión ordenando un nuevo pronunciamiento; apartándose de esta
manera de la línea jurisprudencial que limitaba el actuar del Actor Civil.

Adicionalmente, Nuñez (2019), indica que a través de la apelación se llega a una

segunda instancia donde se pueden revisar hechos y añadir pruebas de acuerdo
a la pretensión de los interesados. También Felices (2017), nos indica que debido
al carácter amplio de la apelación se busca subsanar los errores de juicio en los
que incurriera la instancia inferior cometiera; por lo que, en caso de que se dirija
contra sentencias absolutorias, se podrá dictar sentencias condenatorias, e
imponer una reparación civil que no fue contemplada en un inicio.

Por otro lado, es de vital importancia conocer los las teorías existentes respecto
de la segunda categoría que es el Principio Acusatorio, el cual según Oré
(2016) comprende el correcto desarrollo del proceso penal, a través de la división
de funciones, donde existirá un tercero juzgador y el Ministerio Público o
Querellante quien investigará y ejercerá la acusación; resaltando además que,
según Armenta (1998) en mérito del principio acusatorio el proceso penal no
podrá iniciarse sin un previo ejercicio de la acción penal por un sujeto distinto al
juez, lo que llevó a otorgarle esta atribución al Ministerio Público.

Añadiendo a lo expuesto, Benavente (2021) indica que el principio acusatorio

hace referencia a la separación de funciones al acusar y juzgar, así como también
relaciona la acusación a los hechos que fijan la litis. De esta manera, el principio
estudiado consiste en que el acusador y el juez no sean la misma persona; por lo
que el Estado al asumir ambas figuras, separa tales funciones en autoridades
estatales diferentes, encargando a la Fiscalía la acusación. (Piva, et al., 2021).

Castañeda (2012), hace mención que el proceso penal actual tiene como base el
principio acusatorio, por el cual existen roles dentro del proceso, como es el caso

11
del Fiscal que investiga y acusa y del Juez a cargo de Juzgar; toda vez, que es la
constitución la que confiere el ejercicio de la acción penal exclusivamente al
Ministerio Público.

Para una mejor comprensión de la segunda categoría se debe detallar cuáles son
las características del principio acusatorio; analizando para ello la Queja N°
01678-2006-Lima y la Sentencia 901/2021 del Tribunal Constitucional, recaída en
el Expediente N° 02367-2021-HC/TC, donde ambas definen al principio acusatorio
como un componente esencial del debido proceso, esto debido a que determina la
distribución de roles y condiciones de enjuiciamiento; asimismo, la segunda
sentencia en mención detalla las características que comprende el principio
acusatorio: a) no se puede dar un juicio sin acusación, la cual deberá ser
realizada por alguien distinto órgano jurisdiccional que emitió una sentencia; b)
debe existir concordancia entre los sujetos y hechos acusados y los sentenciados;
c) El órgano jurisdiccional se encuentra prohibido de tener la dirección material del
proceso penal, donde se genere cuestiones sobre su imparcialidad y
transparencia.

Conforme se ha expuesto, el principio acusatorio es quien rige nuestro modelo

procesal penal para impartir justicia a la población en el ámbito penal; por lo que
se debe tomar en consideración que al concluir un proceso se pueden expedir dos
tipos de sentencias, condenatorias o absolutorias; tomando mayor relevancia la
problemática investigada al emitir una sentencia absolutoria que muchas veces
no da lugar una reparación civil; es por ello que para una mejor comprensión,
debemos considerar la definiciones brindadas por diversos doctrinarios,
comenzando Schönbohm (2014), quien define a las sentencias absolutorias como
aquellas que se dicta en razón de que no se puede probar el hecho delictivo o
vincularlo con el imputado, cuando el hecho que se imputa es considerado como
no punible por el tribunal y por motivos procesales como en el caso que los
hechos imputados han prescrito.

Finalmente, la Corte Suprema del Perú señala que el órgano jurisdiccional a cargo
de un proceso penal puede emitir una sentencia absolutoria cuando se concluye
fehacientemente que la persona acusada del delito no es penalmente

12
responsable, a través del material probatorio recabado durante el proceso; es
decir cuando se origina una duda razonable en la actividad probatoria sobre la
participación del imputado, de conformidad con el principio in dubio pro reo; y
cuando la actividad probatoria resulta insuficiente para realizar un análisis de una
posible condena (Recurso de Nulidad 626-2021/Lima Norte, 2021).

III. METODOLOGÍA

III.1. Tipo y Diseño de Investigación

La presente investigación, se desarrolló empleando metodología de tipo básica,

la cual según Sánchez & Menéndez (2018) también es conocida como una
investigación fundamental o pura, ya que consiste en explicar teóricamente
diversos fenómenos de la realidad, y se sustenta principalmente por la creación
de nuevos conocimientos o actualización de los ya existentes, más que por la
aplicación de los mismos; además, Gladilina (2020), señala que el fin de este tipo
de investigación es obtener una combinación de métodos teóricos, análisis,
síntesis o comparación y de métodos empíricos, los cuales comprenden
encuestas o cuestionarios a expertos. Por lo que, tal como indica European
Parliament & Committee on International Trade (2020), la investigación básica es
un trabajo principalmente teórico, donde no se tiene un objetivo práctico, sino que
se busca nuevos conocimientos de hechos observables. Al respecto, Prager, Et
Al, (2019) también expresan que los avances en una investigación básica
dependen en gran medida de formular importantes preguntas de investigación y
tratar de responderlas con métodos consistentes para la posterior divulgación de
los resultados obtenidos.

Es así que, en el presente trabajo se realizó una investigación conceptual,

entendida como un tipo especial de tarea científica, reconstrucción teórica, que
postula la sustitución de un concepto tradicional de cómo se concibe la actuación
de la víctima dentro del proceso penal y el principio acusatorio, por otro que sea
más preciso que el que queremos sustituir; de modo tal que pueda ser aplicado
de manera más racional a las nuevas normas que nuestro nuevo código procesal
penal propone a la víctima constituida o no en Actor Civil.

13
Así mismo, para una adecuada investigación se delimitó el Diseño de la
investigación, el cual según Kansteiner & König, (2020) es un puente entre
metodología y método, siendo utilizado como una herramienta para responder a la
pregunta investigada; En ese sentido, decidimos que la presente investigación
empleó un diseño analítico descriptivo, que consiste en detallar y describir los
fenómenos existentes con la mayor precisión; detallando las características,
comportamientos o condiciones de las categorías estudiadas, permitiendo
recopilar toda la información relevante para la investigación (Glasofer &
Townsend, 2020)

Agregado a ello, se empleó un enfoque cualitativo, el cual según los autores

Fuentes, Toscano, Malvaceda, Díaz & Díaz (2020), consiste en “investigar los
conceptos que comprende la realidad estudiada, creando categorías y
subcategorías emergentes de las descripciones realizadas, así como también
comprende nuevos modelos teóricos que contribuyen a explicar el fenómeno
materia de investigación”. (p. 20). Así mismo, se resalta que la investigación
cualitativa es la encargada de proporcionar una visión mucho más clara y
profunda de los problemas reales que afrontan las personas; ya que a través de
ella se reúnen las percepciones, opiniones y experiencias de cada uno de los
participantes (Tenny, Brannan, & Brannan, 2022).

III.2. Categorías, Sub categorías y matriz de categorización

Al tratarse de una investigación cualitativa, su desarrollo y análisis se realizó de

acuerdo a las categorías que comprende la problemática analizada; las cuales
son definidas como una abstracción de los atributos y características del
fenómeno estudiado, permitiendo una mejor organización de la visión de la
realidad (Rico de Alonso, Et Al, 2002); toda vez que, la recolección y análisis de
datos requiere de una categorización y contextualización a través de
razonamientos deductivos o inductivos de tal manera que la categoría se conecte
a la información obtenida (Molina, Burbano, & Yépez , 2021).

En ese sentido, las categorías y subcategorías determinadas para la presente

investigación fueron las siguientes:

14
 Categoría 1 Actor Civil

Víctima.
Sub Categorías
Facultad recursiva.

Categoría 2 Principio Acusatorio

Sentencia Absolutoria.
Sub categorías Características del Principio
Acusatorio.
Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores.

III.3. Escenario de estudio

El escenario o circunstancias en las que se realizó la investigación se reflejan en

la situación jurídica de la víctima en el actual modelo procesal penal, que
incorpora matices acusatorios y adversariales que le brindan una mayor
participación dentro del proceso; de tal manera que se le conceden una serie de
facultades, entre ellas la de impugnar sentencias absolutorias, facultad que es
materia de debate por existir cuestionamientos respecto de su ejercicio cuando lo
realiza el agraviado constituido en Actor Civil; existiendo una contradicción entre
los Art. 95 y 407 del Código Procesal Penal y dos líneas jurisprudenciales,
respecto de si el agraviado constituido en actor civil solo puede impugnar respecto
del objeto civil, o también respecto del objeto penal; específicamente cuando el
fiscal provincial decide no impugnar y el agraviado constituido en actor civil es el
único apelante; hecho que ha sido cuestionado por considerar que en estos casos
la víctima tendría un actuar similar a la función que la constitución le ha
encomendado únicamente al Ministerio Público. En ese sentido, se realizó un
análisis integral de la definición y características del principio acusatorio que rige
el actual sistema procesal penal peruano y la incidencia que tiene en él las
facultades de la víctima y su constitución en Actor Civil.

III.4. Participantes

Los participantes de la presente investigación fueron:

15
3.4.1. Expertos

 04 abogados especializados en Derecho Penal

 08 funcionarios y/o servidores públicos expertos en Penal

3.4.2. Documentales

 Legislación, doctrina y jurisprudencia peruana respecto del proceso penal y la

víctima.
 Legislación, doctrina y jurisprudencia de derecho comparado respecto al
proceso penal y la víctima.

III.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Otro aspecto fundamental que se tuvo presente es el empleo de técnicas e

instrumentos, ya que estás de acuerdo a cada una de las categorías sirven como
guías para la recolección de datos y evaluación por parte del investigador
(Pandey y Mishra, 2015). En ese sentido, las técnicas empleadas fueron la
entrevista y el análisis documental; precisándose que la primera de ellas
contiene un cuestionario de preguntas abiertas con una organización y dirección
preestablecida, que orienta al participante al momento en que brinde su
respuesta, permitiendo así obtener mayor profundidad en la información requerida
para la investigación (López & Fachelli 2015). Asimismo, el análisis documental se
define como un proceso por el cual se organiza y representa todo el conocimiento
encontrado en documentos, para luego ser analizado y sintetizado en datos
objetivos que tienen por finalidad generar un acercamiento cognitivo entre el
investigador y las distintas fuentes de información (Peña & Pirela, 2007).

En cuanto a los instrumentos que aplicados, en primer lugar encontramos la

“Guía de entrevista”, entendido como una lista general, en donde se formulan
preguntas y se agrupan por temas o categorías, basándose en los objetivos de la
investigación. (Díaz, Torruco, Martínez & Varela, 2013); y en segundo lugar,
aplicamos la “Guía de análisis de documentos”, la cual es equiparada a la
utilización de alguna o varias herramientas de medición, para obtener información
sobre la variable que está siendo objeto de estudio y dichos datos van a ser la

16
base fundamental del análisis (Hernandez & Mendoza, 2018); resaltando que los
datos obtenidos serán materia prima para las conclusiones de una investigación y
que se reflejarán tanto en teorías, como conceptos, indicadores, entre otros
(Walliman, 2022).
Entrevista
TÉCNICAS
Análisis documental
Guía de entrevista
INSTRUMENTOS
Guía de análisis documental
Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores.

III.6. Procedimientos

El procedimiento para la recolección y análisis de datos, se dividió en cuatro

etapas: 1) Etapa preparatoria, donde se elaboraron los instrumentos que serían
aplicados y sus respectivas validaciones por expertos; 2) Etapa de trabajo de
campo, donde se recabó información a través de la aplicación de entrevistas a
profesionales en la materia, y mediante la indagación de documentales relevantes
a nivel nacional e internacional sobre normativa, doctrina, y jurisprudencia
relacionada a la regulación de la víctima y del actor civil; 3) Etapa analítica, donde
se analizó, interpretó y se discutieron cada uno de los resultados obtenidos de las
entrevistas y de la guía de análisis documental; y 4) Etapa informativa, donde se
presentaron los principales resultados que sustentan la conclusión de la
investigación.

Asimismo, se precisa que, para la obtención de resultados e interpretaciones, se

inició un procedimiento denominado “Triangulación”, la cual según Aguilar &
Barroso (2015) Consiste en la aplicación de múltiples métodos en una misma
investigación, recopilando diversas informaciones, y contrastando los resultados,
de tal manera que se analiza las semejanzas y diferencias, facilitando el
entendimiento y brindando una respuesta a la problemática. Es decir, consistirá
en un contraste o comparación de las distintas ideas, antecedentes y técnicas de
investigación (Denzin, 1970, citado en Lulimachi, R. 2017).

17
Teniendo ello en cuenta, se debe considerar que el problema de investigación se
planteó por existir cuestionamientos respecto de facultad recursiva del agraviado
constituido en Actor Civil cuando es el único apelante de una sentencia
absolutoria y su implicancia jurídica en el principio acusatorio en el Perú; por lo
que, luego de contar con los resultados de las dos técnicas empleadas de análisis
documental y entrevistas se realizó una triangulación que comprende el análisis y
comparación entre la información detallada en los antecedentes y el marco
conceptual, con la información recabada mediante la aplicación de las técnicas
elegidas, resultados que dieron origen a una discusión y conclusiones de acuerdo
al planteamiento del problema investigado.

III.7. Rigor científico

La información obtenida mediante técnicas e instrumentos metodológicos

constituyen una serie de datos cualitativos, que deben cumplir con criterios de
confiabilidad y validez, debido al importante aporte que significa dentro de una
investigación. Es así qué, Sánchez, Gonzales & Esmeral (2020), señalan a la
credibilidad como uno de los aspectos a considerar para que una investigación
cumpla con el rigor científico, ya que este aspecto consiste en comparar diversos
paradigmas y buscar que los datos cualitativos se acerquen a la realidad
comprendiendo de manera profunda y detallada.

En ese sentido, 05 especialistas con trayectoria relacionada al tema de

investigación, verificaron la validez y confiablidad del instrumento a emplear; Así
mismo, se utilizó el turnitin como una herramienta para verificar la originalidad y
credibilidad del contenido de la investigación, cumpliendo con obtener un
porcentaje menor al 20 % de semejanza a otras investigaciones. Finalmente, es
importante señalar que se siguió cada una de las recomendaciones y pautas
exigidas por la Universidad César Vallejo para la redacción de investigaciones, lo
que también implica la correcta aplicación de las normas APA, que permitan
elaborar una investigación de gran relevancia académica, con argumentos
redactados claros y coherentes.

III.8. Método de análisis de información

18
En cuanto al método, este “incluye el diseño de investigación, así como las
estrategias, y los instrumentos utilizados para la recopilación de información
fundamental para el estudio” (Páramo, 2018); por otro lado, Garg (2016) señala
que la confiabilidad y validez de los resultados va depender de estudios bien
diseñados con métodos que resulten objetivos, fiables y reproducibles; con un
adecuado comportamiento; recopilación datos con análisis e interpretación lógica.
El uso de métodos defectuosos hace que la investigación sea inaceptable e
incluso pueden inducir al error. Por otro lado, Mishra y Alok (2022) manifiestan
que el método de investigación es aquel que incluye a todos las técnicas
empleadas para la realización de investigaciones mientras que la metodología es
aquel enfoque por la cual el problema a investigar va ser resuelta a fondo.

En consecuencia, la investigación se realizó empleando un método cualitativo que

comprende un análisis descriptivo de la información recopilada, la cual se
sintetizo, relaciono y comparó para brindar una respuesta a cada uno de los
objetivos específicos establecidos y a la problemática general.

III.9. Aspectos éticos

Según Moscoso & Díaz (2018) las consideraciones éticas son ejes indispensables
para la elaboración de investigaciones científicas de cualquier tipo; por lo tanto
debe estar presente desde el inicio de su elaboración hasta la culminación y la
posterior difusión de los resultados alcanzados; Asimismo, Salazar & Abrahantes
(2018) señalan que la ética en la investigación científica debe orientar el
comportamiento humano y el desarrollo científico; ya que cuando se inicia la
investigación, esta debe brindar soluciones o dar respuesta a una problemática en
beneficio del hombre y de la sociedad, buscando la verdad a través de la ciencia.

Ante lo señalado, la ética en la presente investigación se rigió por dos valores

fundamentales; como es, la honestidad y el respeto a cada una de las obras de
los autores que han sido investigados, además que en el desarrollo de la
investigación se ha contado con información obtenida de artículos científicos,
libros, jurisprudencia, normativa, entre otros; realizando el uso debido de la
normas APA séptima edición, para el correcto citado y sobre todo el respeto a la
propiedad intelectual de los autores, de modo que no se ha incurrido en ningún

19
tipo de plagio; además de hacer uso del principio ético de la no maleficencia, esto
hace referencia que la información que se ha obtenido a través de la recopilación
de los datos no se utilizó de manera inapropiada; ya que, como indica Walliman
(2022) Cualquier investigación que tome atajos de forma deshonesta y que haga
uso de las ideas de terceros como propias sólo logra desacreditar su contenido.

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

IV.1. RESULTADOS

Habiendo empleado una guía de entrevista como instrumento para recolectar y

organizar información; se obtuvo como resultados:

Objetivo específico N° 01, que consiste en: Analizar los alcances de las
facultades reguladas al Actor Civil cuando es el único apelante de una
sentencia absolutoria.

Tabla 1. Opinión respecto de las implicancias jurídicas del Actor Civil en el

Proceso Penal Peruano.

PREGUNTA 1: ¿Cuáles son las implicancias jurídicas que genera el actor

civil cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria frente al
principio acusatorio en el Perú?

PARTICIPANTE 1 PARTICIPANTE 2 PARTICIPANTE 3

El derecho a apelar una Impacta la figura del La posibilidad de poder
sentencia Absolutoria Ministerio Público como cuestionar la
único ente autorizado para responsabilidad del
ejercitar la acción penal. procesado y la
reparación civil.

PARTICIPANTE 4 PARTICIPANTE 5 PARTICIPANTE 6

Iniciar un nuevo juicio con el La restricción de la La legitimidad del Actor
mismo fiscal, pero distinto pretensión del Actor Civil a civil que al ser agraviado
juzgado. ámbito de la reparación le asiste el derecho de
civil. apelar sentencias
absolutorias.

PARTICIPANTE 7 PARTICIPANTE 8 PARTICIPANTE 9

Si el fiscal no apeló y solo lo Debemos tener presente Que el caso se confirme;
ha hecho el actor civil, el que el código procesal es decir, no prospere
pronunciamiento no puede ir penal, señala que el actor alzada, en virtud del
más allá de la reparación civil puede impugnar el principio acusatorio, lo
civil; solamente el juzgador extremo civil de una que atenta contra el
podría ir más allá si habría sentencia emitida en un principio de la doble

20
una cuestión de nulidad proceso penal, así mismo, instancia.
absoluta, contemplado en el el proceso penal es una de
artículo 150 literal d) del carácter heterogéneo esto
Código Procesal Penal: la es que conlleva a la
inobservancia del contenido formulación de dos tipos de
esencial de los derechos y pretensiones, la civil y la
garantías previstos por la penal, en el caso del actor
Constitución, y lo podría civil constituido como parte,
declarar de oficio, porque si las implicancias jurídicas de
el fiscal no apela, tácitamente solicitar la apelación en una
está de acuerdo con la sentencia absolutoria, es la
resolución sentencia. Ello de garantizar los derechos
también concordante con lo de la parte agraviada
dispuesto en el Art 105 constituida.
puesto que el actor civil
colabora con el
esclarecimiento de los
hechos.

PARTICIPANTE 10 PARTICIPANTE 11 PARTICIPANTE 12

Teniendo en cuenta que el El CPP de 2004, no regula En la medida que les
monopolio de la acción en específico esa figura está permitido impugnar
pública penal es ostentada porque también es posible (como agraviado - Art.
95,1 a) NCPP)
por Ministerio Público y que que el MP apele la
Contribuye al éxito del
en nuestro Código Procesal sentencia absolutoria, proceso penal, en la
Penal, otorga ciertas incluso el agraviado sin ser medida que consolida y
facultades de intervención en actor civil necesariamente, asegura la eficacia de la
el proceso a la parte sin embargo, sería una instancia plural, no
agraviada cuando actúa con propuesta interesante a genera perjuicio para el
o sin Constitución de Actor desarrollar proceso penal o los
resultados del mismo,
Civil al imperio del art. 95,
máxime si la no
100° y el 105° del CPP, en mi impugnación por parte
opinión y por experiencia del Ministerio Público
propia en el expediente 3527- puede estar referida no
2020-11, el actor civil sí necesariamente a una
puede interponer recurso de conformidad con lo
apelación de la sentencia resuelto por el órgano
jurisdiccional, sino a un
absolutoria en los extremos
tema de imposibilidad o
de la sanción punitiva e caso fortuito- No
indemnizatoria, el Derecho a obstante ello, esta
la Pluralidad de instancias, referido únicamente al
más bien es el Derecho que objeto civil, por cuanto la
se concretiza mediante el persecución del objeto
medio impugnatorio, que penal, le está reservada
por mandato
puede precisarse en la
Constitucional y Legal, al
interposición de un recurso Ministerio Público para
de apelación o de nulidad que ejercite la acción
sobre la sentencia, considero penal
también, que ante la

21
sentencia absolutoria la parte
agraviada sin constitución de
actor civil tiene los mismos
derechos de accionar la
apelación que el Actor civil,
con la debida nota de
atención que en el caso se
corra traslado para
ofrecimiento de nueva prueba
en segunda instancia, la
parte agraviada sin
constitución de actor civil no
podrá ofrecer ni tampoco
invocar la repetición de
examen plenario de testigo, a
diferencia del actor civil.

INTERPRETACIÓN:

De las entrevistas aplicadas a los doce participantes obtuvimos como resultados que
las implicancias jurídicas del actor civil cuando es el único apelante de una sentencia
absolutoria frente al principio acusatorio en el Perú son: que la víctima pueda realizar
un control de legalidad del objeto penal, y con ello que se genere indirectamente una
afectación al organismo del Ministerio Público; asimismo, que se cuestione la
responsabilidad del procesado, que se inicie un nuevo juicio ante distinto juzgado, que
se limite la impugnación al ámbito civil y se confirme la sentencia impugnada en el
extremo penal, o que se garantice la legitimidad de la parte agraviada constituida o no
en actor civil de apelar sentencias absolutorias. En ese sentido, se debe traer a
colación lo regulado en la legislación procesal penal peruana, donde se regula que la
persona afectada o Actor Civil cuenta una serie de derechos, que le permiten proteger
sus intereses, estos son, deducir recursos impugnatorios respecto de la resolución de
sobreseimiento y el fallo de absolución, presentar pruebas, intervenir activamente en el
proceso de investigación, participar durante la realización del juicio oral, entre otros que
la ley provee. (Nuevo Código Procesal Penal Peruano, Artículo 95 y 104)

Teniendo en cuenta lo indicado y realizando un análisis exhaustivo, se advierte que la

Constitución Política del Perú limitaría el ejercicio de la acción penal únicamente al
Ministerio Público; no obstante, la normativa adjetiva también confiere a la persona
afectada (agraviado) deducir recursos impugnatorios ante un auto de sobreseimiento o
un fallo absolutorio; lo cual ha generado diversas interpretaciones doctrinales y
jurisprudenciales sobre las facultades que posee el agraviado y si las mismas no se
limitan al objeto civil, sino que también alcanzan al objeto penal, lo que de acuerdo a
una de las posturas jurisprudenciales aparentemente se afectaría al principio
acusatorio y la función del Ministerio Público.

En conclusión, si no se esclarece la aptitud del agraviado constituido o no en actor

civil para impugnar respecto del objeto civil como del penal, se estaría provocando una

22
 afectación al derecho que posee la víctima de una tutela jurisdiccional efectiva, y con
ello provocando una indefensión y vulneración a las garantías nacionales e
internacionales que se le ha conferido.

Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

Tabla 2. Opinión respecto de los alcances de las facultades del Actor Civil.

PREGUNTA 2: ¿Cuáles son los alcances de las facultades reguladas al

Actor Civil cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria?
PARTICIPANTE 1 PARTICIPANTE 2 PARTICIPANTE 3
Considero que los alcances Haciendo una El actor civil puede
de la apelación del actor civil interpretación sistemática cuestionar la
deben limitarse a la de la norma debe estar responsabilidad del
reparación civil del daño referido únicamente al absuelto y el monto
causado por el tipo penal; objeto civil del proceso. resarcitorio fijado,
extendiéndose al objeto encontrándose
penal únicamente cuando se perfectamente facultados
cuestione la legalidad de la para proponer medios
investigación. probatorios que
demuestren dicha
responsabilidad,
advirtiendo para ello las
deficiencias de los
fundamentos y motivos del
juzgador relacionados a la
valoración, omisión,
deficiencia de
interpretación o
sistematización de los
medios probatorios.

PARTICIPANTE 4 PARTICIPANTE 5 PARTICIPANTE 6

Tiene facultad de apelar Como regla la apelación Las facultades que le
sentencia absolutoria tanto del actor civil como único asisten son declarar la
en el extremo penal como apelante de una sentencia nulidad de actuados,
civil. absolutoria lo limita a ofrecer pruebas, participar
sustentar la impugnación de actos de investigación,
del ámbito civil de la intervenir en el Juicio oral
sentencia (reparación e interponer recursos
civil); pero si el fiscal impugnatorios, dentro de
superior coincide con el los cuales le asiste el
actor civil y no está de derecho de apelar en
acuerdo con la absolución, resguardo de sus
el juez superior queda intereses, tanto respecto
habilitado para revisar del objeto civil como del
ambos extremos de la penal.

23
 sentencia (civil y penal).

PARTICIPANTE 7 PARTICIPANTE 8 PARTICIPANTE 9

Al solo recurrir el actor civil y Considero que legalmente, Se imposibilita la revisión
no el fiscal, ello significaría el código procesal penal por apelación, lo que
que está de acuerdo con la delimita la actuación del recorta sus derechos a la
sentencia absolutoria en el actor civil a la pretensión doble instancia, regulado
extremo de la acusación, civil, postulando y en el artículo 139º inciso 6
entonces el Ad Quem se va probando la cuantificación de la Constitución Política
a pronunciar sólo en lo que de la reparación civil, a del Estado.
está facultado el actor civil través de la acreditación
respecto a la reparación del de los daños patrimoniales
daño, empero el artículo y extrapatrimoniales, en el
105º del Código Procesal caso de ser el único
Penal le da facultades apelante en una sentencia
adicionales, entre ellos la de absolutoria sus facultades
colaborar con el ya se encuentran limitadas
esclarecimiento del hecho legalmente, sin embargo,
delictivo y la del autor o considero que si ha
partícipe; considero que existido vicios en el
puede tener la implicancia proceso penal que
que el órgano superior generan la nulidad por
declare la nulidad absoluta y inobservancia de las
remita al otro juez a efectos garantías constitucionales
de que se realice un nuevo podría considerar algunos
juzgamiento, no sólo al fundamentos tendientes a
aspecto civil sino también acreditarlo.
penal.
PARTICIPANTE 10 PARTICIPANTE 11 PARTICIPANTE 12

Indudablemente, el Actor Los alcances de dicha Como Actor Civil (no

Civil puede efectuar dentro figura deberían ser dos: 1) necesariamente el
de su apelación de Que el extremo directamente agraviado
sentencia absolutoria tanto impugnatorio no solo se con el delito); sólo puede
pretensión de sanción limite a la pretensión civil, impugnar el extremo de
punitiva como 2) O si solo se limita a la Reparación Civil, según lo
indemnizatoria, sin pretensión civil también se establecido en el artículo
embargo, debo precisar que aboque a la acreditación 407.2 del NCPP por lo que
respecto a sanción punitiva, de hechos que configuren no podría por estarle
esta solamente puede estar un delito al menos en su vedado impugnar el
orientada a que se declare estructura bipartita de extremo de la condena;
NULA la sentencia venida conducta típica y toda vez que ello, por
en grado para que ordene antijurídica, más no principio de legalidad
nuevo juzgamiento, ya que necesariamente culpable. procesal, corresponde
pedir la revocación para que únicamente al Ministerio
se imponga una sanción Público, ella en coherencia
punitiva sería invadir el rol con lo que disponen los
de Ministerio Público y en artículos 159.5 de la
atención a la prohibición de Constitución Política, IV.1

24
la condena del absuelto y 60", 1 del NCPP 3.
00461-2022-PHC/TC, en tal
caso, pese a que en la
sentencia de primera
instancia Ministerio Público
haya declarado su
conformidad y esta haya
sido refrendada por la
misma posición de fiscal
superior en audiencia de
segunda instancia, el
Ministerio Público tendrá
que replantear su postura
por el Principio de
Legalidad, puesto que una
resolución de primera
instancia que no posee una
valoración de medios de
prueba individual y conjunta
de manera razonada y con
una correcta argumentación
jurídica, y esta conforme al
Principio de Congruencia
Procesal entre la sentencia
y la acusación fiscal,
transgrede no solamente el
Principio de Legalidad en el
entendido que se ha
establecido los parámetros
legales para la dación de
una sentencia absolutoria y
condenatoria, al amparo del
art. 398° y 399° del CPP, y
de no haberse respetado la
Debida Motivación de la
Resolución Judicial, por
ende se debe anular la
sentencia mínimamente,
también, se transgrede el
Principio de Debido Proceso
a la parte agraviada y es
una forma de cómo corregir
defectos del ejercicio
práctico de los señores
fiscales quiénes no pueden
ostentar un poder ilimitado
sustentado en el Principio
Acusatorio, y en ese sentido
el órgano jurisdiccional
revisor de segunda instancia
no solamente está obligado
a declarar las nulidades de
sentencias al amparo del
art. 409° del CPP, sino que

25
también es un Juez
Constitucional que debe
velar por el Derecho a la
Verdad de las Víctimas que
está más allá de un simple
indemnización como ya lo
ha expuesto la Corte
Interamericana de San José
de Costa Rica en el Caso de
Barrios Altos y la Cantuta
contra el Estado Peruano.

De las entrevistas aplicadas sobre los alcances de las facultades reguladas al actor
civil cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria, obtuvimos como
resultados que, el 41.7% de los entrevistados consideran que dichos alcances se
encuentran limitados a la reparación civil del perjuicio provocado por el tipo penal; el
25% de los entrevistados opinan que el actor civil puede cuestionar tanto la
responsabilidad penal del absuelto como el monto resarcitorio; otro 25% de los
entrevistados consideran que la impugnación alcanza el extremo civil y en el extremo
penal, pudiendo en este último caso sólo pretender la nulidad, mas no la revocatoria; y
el 8.3% de los entrevistados considera que por regla general la impugnación se limita a
la reparación civil, salvo que el fiscal superior tampoco se encuentre conforme con la
absolución, impugnando la resolución y habilitando al juez para revisar tanto el extremo
civil como el penal. En ese sentido, es importante tomar en cuenta la Casación 966-
2017, Ica, donde se establece que en mérito del literal d) del Art. 95 del Código Penal,
el agraviado puede apelar el extremo penal de una sentencia absolutoria de manera
autónoma al Ministerio Público, a fin de salvaguardar el principio de pluralidad de
instancia.

Realizando un análisis de las respuestas detalladas en el párrafo previo, se puede

advertir que existe una clara división de criterios entre los expertos en cuanto a lo
trascendencia de la facultad impugnatoria del actor civil de una sentencia absolutoria.
Algunos opinan que dicha facultad se limita exclusivamente al objeto civil, mientras que
otros consideran que puede abarcar también el objeto penal en ciertos casos. La raíz
de esta problemática radica en la falta de una regulación clara y precisa sobre el
desenvolvimiento y contribución de la víctima dentro del proceso penal. Esto ha llevado
a la existencia de contradicciones entre las distintas normativas, lo que a su vez
dificulta la aplicación e interpretación de las mismas. En consecuencia, los fallos
judiciales suelen variar dependiendo de la postura que adopte el juzgador en cada
caso.

En conclusión, es importante destacar que la falta de sistematización de las normas

procesales que regulan al agraviado y al actor civil puede tener graves consecuencias.
En efecto, esto podría traducirse en una limitación y transgresión de las garantías y
derechos que el nuevo modelo procesal penal buscaba concederle a la víctima. En vez
de brindarle el protagonismo que se buscaba a la víctima, la acción penal e

26
 investigación estaría monopolizada por el Ministerio Público, lo que limitaría la
contribución de la víctima en la celeridad y control de legalidad de la investigación.
Esto, a su vez, vulneraría el debido proceso y el derecho de pluralidad de instancia,
que son derechos fundamentales en cualquier sociedad democrática. Por tanto, es
necesario que se adopten lineamientos o estrategias para garantizar que las normas
procesales sean adecuadas y justas para todas las partes intervinientes del proceso
penal, y que se respeten los derechos de la víctima en todo momento.
Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

Tabla 3. Opinión respecto de la Victima y la Tutela Jurisdiccional efectiva.

PREGUNTA 3: ¿El derecho de la víctima a una reparación integral de los

daños ocasionados, es una parte sustancial de su derecho a una tutela
jurisdiccional efectiva?
PARTICIPANTE 1 PARTICIPANTE 2 PARTICIPANTE 3
No, porque el derecho de la Definitivamente sí; puesto La lesión al bien jurídico
tutela jurisdiccional engloba que permite a la víctima protegido debe ser
más allá del derecho a la buscar la reparación del resarcido según la
parte agraviada; ello en el delito del que fuera especial condición y
sentido de que el Estado agraviado. características
actúa como ente protector personales del sujeto
frente a la afectación de los pasivo, según incida en el
bienes jurídicos por el daño personal, daño
derecho penal. moral, el daño al proyecto
de vida y el daño en su
patrimonio, siendo una
obligación del juzgador
valorar, morigerar y
determinar
adecuadamente el
mismo, y en correlación a
ello, asegurar la tutela
jurisdiccional del
agraviado – victima.
Siendo incluso que
cuando quien representa
al actor civil no concurre,
el Ministerio Publico
asume su representación
y durante la investigación
está facultado y obligado
a garantizar sus derechos
y según el caso brindar
medidas de protección.
PARTICIPANTE 4 PARTICIPANTE 5 PARTICIPANTE 6

27
Se debe partir señalando Sí; porque la reparación Sí, pues la Tutela
que la tutela jurisdiccional civil tiende a reparar el Jurisdiccional Efectiva
efectiva implica el derecho daño provocado por el reconoce a toda persona
del acceso a la justicia y la delito y en el proceso se como integrante de una
efectiva ejecución de las genera un mecanismo sociedad y defiende sus
sentencias. Por lo tanto, rápido y efectivo para que derechos e intereses; en
englobaría el segundo el agraviado pueda lograr tal sentido el
supuesto, que es la efectiva el resarcimiento del daño resarcimiento al
ejecución de la sentencia; es causado. agraviado por los daños
decir, que cumpla a ocasionados es
cabalidad con la misma y la garantizado por dicha
victima pueda obtener una tutela.
reparación total de los daños
que sufrió.
PARTICIPANTE 7 PARTICIPANTE 8 PARTICIPANTE 9
Sí, porque se va atender el Sí, desde el inicio del Todo daño civil afecta
extremo de la reparación del proceso penal, se le da la negativamente al
daño relacionado con la posibilidad de recurrir en agraviado. El responsable
comisión de todo delito, esto queja de derecho, en el penal cuando agrede a la
se verá satisfecho de ámbito de la reparación víctima, tiene la
manera integral o total, no civil surge la necesidad de obligación de indemnizar
solo con la indemnización que al haberse formulado o reponer
sino además con una acusación por existir económicamente al
el pronunciamiento respecto suficientes elementos de agraviado según el bien
a la responsabilidad penal convicción que acreditan la jurídico afectado
del acusado. responsabilidad penal,
también surge la
pretensión civil que permite
ese resarcimiento a la
parte agraviada,
perjudicada por el actuar
ilícito del investigado.
PARTICIPANTE 10 PARTICIPANTE 11 PARTICIPANTE 12
Sí, en reiterada Si lo es, porque integra y Efectivamente, porque el
Jurisprudencia de nuestro compatibiliza la finalidad derecho penal; busca
Supremo interprete, se ha del proceso, que es igualmente un
especificado que el Derecho alcanzar la paz con justicia resarcimiento no solo a
a la Tutela Jurisdiccional y no solo se verifica en el Estado que se ha visto
Efectiva no solamente resarcimiento monetario a perjudicada con tal
requiere la respuesta del la víctima o agraviada de transgresión de una
órgano jurisdiccional sino de un delito, sino a la norma punitiva: sino que
la eficacia de las mismas, y pretensión de más además reparar se busca
adicionalmente, La Corte de conceptos que integran la con el extremo civil de la
San José ha establecido que reparación integral sentencia reparar el daño
la reparación de las víctimas que se ha irrogado al
debe ser integral, es así agraviado con el hecho.
como el artículo 1985 del
Código Civil delimita el
contenido sustancial de este
concepto.

28
INTERPRETACIÓN:

De las respuestas obtenidas de los doce entrevistados respecto de si el derecho a la

víctima a una reparación integral de los daños ocasionados es parte sustancial de su
derecho a una tutela jurisdiccional efectiva, se obtuvo como resultados que, la tutela
jurisdiccional efectiva implica tanto el acceso a la justicia como la efectiva ejecución de
las sentencias; buscando que la víctima obtenga una compensación de los daños que
la conducta delictiva le ocasionó, ya sea constituyéndose en actor civil o siendo
representado por el ministerio Público; además que este derecho también comprende
la protección de las personas que viven en sociedad y de cada uno de los bienes
jurídicos. En el mismo sentido, Mesinas (2008) refiere que la tutela jurisdiccional
efectiva es un derecho genérico que incluye un conjunto de derechos específicos,
dentro de los cuales se encuentra el acceso a la justicia, el cual impone al órgano
jurisdiccional el deber de velar por un debido proceso e impartir justicia cumpliendo los
estándares mínimos establecidos en los instrumentos internacionales.
Teniendo en cuenta lo indicado y realizando un análisis de las respuestas obtenidas,
se advierte que la pretensión indemnizatoria que busca el agraviado constituido en
actor civil es parte integrante de la tutela jurisdiccional efectiva al ejercitar su derecho
de acceso a la justicia. Es importante destacar que la tutela jurisdiccional efectiva no
puede estar limitada a una reparación civil, sino que también busca garantizar que las
personas obtengan justicia en su totalidad, lo que implica que se respeten los derechos
tanto en el extremo civil como en el penal.
En conclusión, la víctima tiene derecho a obtener justicia, que se respete un debido
proceso y que la tutela que se le brinde sea efectiva en todos sus extremos y sin
limitación alguna; esto considerando que, no todo bien jurídico puede ser reparado o
susceptible de ser valorizado económicamente, y que las víctimas no solo buscan una
reparación civil, sino que también busca conocer la verdad de los hechos y que se
sancione al responsable del mismo.

Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

INTERPRETACIÓN GENERAL DEL OBJETIVO ESPECÍFICO Nº 1:

Según las entrevistas realizadas los alcances de las facultades reguladas al

actor civil se interpretan de dos maneras: i) Comprende el objeto civil y penal; y
ii) Se limita al Objeto Civil; No obstante, aquellos que refieren que el actor civil
puede cuestionar el objeto penal precisan que existen condiciones y se debe
evaluar el caso en concreto, ya que tal facultad solo se ejerce para efectuar un
control de legalidad, se supedita a la postura del fiscal superior, y que en caso

29
 procesa solo podría pedirse la nulidad del proceso, mas no la revocatoria de la
sentencia.

En ese sentido, se debe considerar lo indicado por Sánchez (2009) quien hace
énfasis que el Actor Civil posee los mismos derechos que la víctima; y que una
vez constituido en actor civil lo que general es que no pueda pretender una
reparación civil o indemnización en otra vía que no sea la penal.

En base a lo señalado, la única limitación que debe existir a la víctima

constituida en actor civil es que no ejerza una pretensión indemnizatoria de
manera independiente en una vía civil; ya que, esta al constituirse como tal ha
decidido ejercitarla dentro de un proceso penal; participando del mismo y
persiguiendo de manera directa una reparación civil, sin que ello implique que
renuncie a los demás derechos que se le confieren dentro de un proceso penal,
como el que se garantice una tutela jurisdiccional efectiva, que conozca la
verdad de los hechos y obtener justicia luego de haberse realizado un debido
proceso y se cuenten con los elementos de convicción suficientes; lo cual, nos
lleva a concluir que, la falta de una sistematización del código procesal penal
respecto de los derechos de la víctima y el actor civil, ha sido el origen de que
existan interpretaciones contradictorias, resolviendo impugnaciones con
posturas independientes, sin que exista uniformidad y perjudicando a las
víctimas del hecho delictivo.

Fuente: Elaboración propia.

Seguido de ello, corresponde realizar el análisis del objetivo específico Nº

02, que consiste en Identificar las características del principio acusatorio en
el Perú.
Tabla 4. Opinión respecto de las características del principio acusatorio en el
proceso penal peruano.

PREGUNTA 4: ¿Cuáles son las características del principio acusatorio en

el proceso penal peruano?

PARTICIPANTE 1 PARTICIPANTE 2 PARTICIPANTE 3

30
 El principio acusatorio es El principio acusatorio,
La división de funciones de parte del contenido esencial tiene como fundamento
juzgar y acusar, y con ello los del debido proceso. la distribución de roles,
principios de Oralidad, Esto caracterizado por la donde el Ministerio
inmediación, economía separación de funciones, y Público como persecutor
procesal, celeridad y tiene como base penal, tiene que
publicidad, que en conjunto fundamental el que no acreditar la comisión de
sostienen el proceso penal. puede existir juicio o un delito y la
condena sin una previa responsabilidad del
acusación. agente, formulando el
requerimiento acusatorio
donde postula una pena
y reparación civil,
presentando al Juzgador
de Investigación
preparatoria su
acusación para un
control de coherencia
procesal y de fondo; y
luego para el examen
correspondiente en
juicio. Dicho principio
establece que solo se
puede juzgar el hecho
plasmado y al sujeto
agente consignado.

PARTICIPANTE 4 PARTICIPANTE 5 PARTICIPANTE 6

La característica fundamental El principio acusatorio 1) Que no existe juicio

es la distribución de roles. supone dos cosas: a) Que sin acusación y que la
Por un lado, el Ministerio no puede haber juicio sin persona que acusa debe
Público a quien le acusación fiscal, b) Que los ser distinta a la que
corresponde investigar y poderes procesales están juzga o defiende. 2) Que
decidir si ejercita o no la divididos entre los sujetos no puede condenarse
acción penal; por otro lado, procesales: por hechos distintos a la
hay un juez que controla el Juez: resuelve. acusación, y 3) Que no
respeto de las garantías que Fiscal: investiga, promueve puede atribuirse al
le asisten a los investigados. la acción penal, tiene el juzgador poderes de
Asimismo, el principio deber de probar. dirección material del
acusatorio implica también Abogado: ejerce actos de proceso que cuestionen
que el Ministerio Público investigación, ejercita su imparcialidad.
debe precisar detalladamente defensa técnica, contradice,
los cargos que se le imputan ofrece y produce sus
al acusado, así como la pruebas para el sustento de
calificación jurídica, ello en la teoría del caso de la
aras de no vulnerar el defensa.
derecho de defensa.
Adicional a ello también
implica que no puede existir
juicio sin acusación, y que
esta última sea formulada por

31
un órgano diferente al
decisor, que no es posible
condenar a una persona por
hechos distintos a los
acusados. La calificación
jurídica puede cambiar, pero
jamás los hechos. Todas
estas garantías se deben
cumplir en virtud a este
principio.

PARTICIPANTE 7 PARTICIPANTE 8 PARTICIPANTE 9

La correlación que debe Las principales - De vinculación

existir entre lo hechos y características del principio constitucional y
personas materia de acusatorio como parte tratados de derechos
formalización con la conformante del debido humanos o de
acusación, que el fiscal proceso, son: permite la preeminencia
necesariamente para poder instauración del juicio oral, constitucional.
llegar a un juicio oral debe de no puede haber tal sin - Preeminencia de la
existir una acusación y esa acusación, la cual es oralidad en la
acusación emerge del órgano formulada por quien es actuación probatoria y
facultado que es el Ministerio reconocido legalmente la publicidad.
Público; que no se puede como el ente - Monopolio del
acusar a la persona que no monopolizador de la acción Ministerio Público de la
ha sido comprendido dentro penal: el fiscal y los hechos acción penal pública.
de la investigación por los cuales se acusa - La división de
preparatoria; y la imputación serán sustento de probable funciones procesales
necesaria respecto a la condena, así como a la entre el acusador y
intervención en detalle de lo persona(s) a la(s) que se sentenciador.
que son objeto del proceso les acusa, no pueden existir - Tendencia adversarial
penal, precisando los hechos diferentes hechos y del proceso donde las
en modo y forma, de tal personas no acusadas. partes confrontan
manera que estando a las pruebas y argumentos.
características que utiliza el
método de contradicción, la
otra parte pueda tener los
elementos claros para
defenderse.

PARTICIPANTE 10 PARTICIPANTE 11 PARTICIPANTE 12

El Tribunal
El Principio Acusatorio es El principio acusatorio, Constitucional ha
innato al rol constitucional de implica necesariamente mencionado esto en la
persecución del delito de algunas cuestiones tales sentencia 02367-2021-
Ministerio Público, en nuestro como, 1) la existencia de HC/TC, donde se
modelo de Estado una imputación o acusación establecen tres
Constitucional de Derecho se previa para el características del
ha fortalecido La enjuiciamiento de una Principio Acusatorio.
imparcialidad de la persona, 2) La separación Primero, para que se
Magistratura con la del ente persecutor (del que lleve a cabo un Juicio

32
adjudicación de este rol a investiga) del órgano Oral, es necesario
Ministerio Público ha jurisdiccional que sentencia contar con la acusación
quedado mejor blindada sin o controla la investigación fiscal previa. Si el Fiscal,
que ello signifique caer en la (juez de investigación que es la única entidad
utopía de la no preparatoria, juez de etapa encargada de perseguir
contaminación del Juez. intermedia) y 3) La la acción penal y el
La otra característica correlación entre acusación delito, no presenta
procesal de este Principio es y sentencia, 4) La cargos, el caso debe ser
el correlato o la congruencia autonomía e independencia sobreseído
entre la acusación y la del Ministerio Público, obligatoriamente.
sentencia, lo que otorga rigor siendo el ente titular de la Segundo, no se puede
metodológico a la sentencia acción penal que la ejerce condenar por hechos
por pronunciarse sobre la en nombre de la sociedad, diferentes a los
probanza de elementos entre otros. acusados ni a personas
fácticos. distintas a las acusadas.
También, es progresivo, ya Esto significa que la
que este principio debe sentencia de condena
expresarse a través de una debe referirse
imputación con determinación necesariamente a los
progresía a lo largo de cada hechos presentados en
etapa procedimental. la acusación fiscal y a
las personas
mencionadas en ella.
Tercero, el juzgador no
puede asumir poderes
de dirección material del
proceso que pongan en
duda su imparcialidad.

De la aplicación de las entrevistas se obtuvo como resultados que las características

del principio acusatorio en el proceso penal peruano son, la división de funciones de
juzgar y acusar, la división de roles entre los sujetos procesales, la inexistencia de un
juicio o condena sin una acusación previa que detalle los cargos imputados y la
calificación jurídica, la congruencia entre la acusación y la sentencia, la acusación de
una persona que ha sido previamente incluida dentro de una investigación preparatoria
donde pudiera ejercer su derecho de contradicción, el monopolio del Ministerio Público
respecto de la acción penal, y por último la preeminencia de la oralidad. En ese
sentido, Armenta (1998), precisa que la división de roles que se da en aplicación del
principio acusatorio busca la imparcialidad del juzgador y que el investigado no sea
juzgado y condenado por hechos que previamente no estén contemplados en la
acusación fiscal.
Teniendo en cuenta lo indicado y realizando un análisis de las respuestas obtenidas,
se advierte que el principio acusatorio se caracteriza por una división de poderes o
roles, relacionado directamente al Ministerio Público, por cuando se considera que este
posee el monopolio de la acción penal, siendo el único facultado para investigar y
acusar a una persona; acusación que será valorada por un juez imparcial, quien luego
de un análisis y valoración objetiva decidirá la absolución o condena del procesado; no
obstante, en el desarrollo de este principio se ha excluido un aspecto de vital
importancia como es el rol de la víctima dentro del proceso, más aún cuando tras la

33
 entrada en vigencia del nuevo código procesal penal se busca brindarle mayor
participación y protección a sus derechos.
En conclusión, el principio acusatorio si bien mantiene la esencia de su definición
tradicional de la división de poderes de acusar y juzgar; aún no contempla que la
víctima dentro del proceso penal también desempeña un rol y se le confieren derechos
que le permiten participar de la investigación ya sea en su calidad de agraviado o
constituyéndose en actor civil; aspectos que de acuerdo al modelo procesal vigente
deben ser tomados en consideración al momento de definir el principio acusatorio,
evitando interpretaciones erróneas donde se limite la participación de la víctima por una
aparente trasgresión del principio estudiado.
Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

Tabla 5. Opinión respecto del principio acusatorio y el control de legalidad.

PREGUNTA 5: ¿El principio acusatorio impide de manera absoluta que las

demás partes dentro del proceso soliciten realizar un control respecto de
las decisiones del Ministerio Público sobre el ejercicio o no de la acción
penal?

PARTICIPANTE 1 PARTICIPANTE 2 PARTICIPANTE 3

Sí, porque el único que tiene No, muy por el contrario, la El principio acusatorio, no
derecho son los sujetos función del Ministerio restringe los derechos del
procesales incorporados en Público puede ser agraviado o del imputado
un proceso penal, ello está controlada por las partes a para realizar el control en
referido que frente a una través de una tutela de la etapa correspondiente,
imputación el derecho del derecho presentada ante ahora bien, habría que
sujeto agente es el de el juez competente (Juez diferenciar hasta qué
contradicción o principio de de Investigación punto están facultados
bilateralidad de audiencia. preparatoria), que controla para participar. Siendo así,
formalmente el accionar en el caso del actor civil su
del fiscal durante el participación está
proceso. restringida a la reparación
civil y el asume el sustento
de su pretensión para
justificar y postular el valor
de su reparación civil; sin
embargo, consideramos
que en la audiencia de
control de acusación no
podría agregar hechos o
supuestos facticos, o
pretender calificar el hecho
delictivo, pues tal
circunstancia es facultad
del Fiscal, cuyo control se
da por el juzgador. Y en el
ámbito de la investigación

34
 podría proponer diligencias
a fin de acreditar los
supuestos que considere o
el delito que corresponde,
y en caso fuesen negados
podría solicitar una tutela
de derechos.

PARTICIPANTE 4 PARTICIPANTE 5 PARTICIPANTE 6

No, a través del modelo No impide de manera No, pues el actor civil o
acusatorio la defensa absoluta, porque según las tercero legitimado puede
puede, por ejemplo, normas del NCPP el recurrir directamente al
interponer una tutela de denunciante y el agraviado órgano de control
derechos, y en la etapa pueden solicitar la correspondiente para que
intermedia puede realizar un elevación de actuados sino ratifique las decisiones del
control formal y sustancial están conformes con la Ministerio Público.
de la acusación, deducir disposición de archivo de
excepciones, etc. la investigación. El
agraviado y el actor civil
pueden oponerse al
requerimiento de
sobreseimiento.

PARTICIPANTE 7 PARTICIPANTE 8 PARTICIPANTE 9

Sí, impide ya que si no hay
acusación por parte del Considero que no, ya No, porque los
Ministerio Público no se existen diversos denunciantes que no son
puede someter a juicio a pronunciamientos sobre el las partes sí pueden
una persona. El fiscal puede sentido absoluto de los impugnar la acción fiscal.
ejercitar la acción penal y principios o derechos, tal
esta va a desembocar en es el caso, que existen las
una tesis que es la excepciones en sus
acusación o en todo caso distintas vertientes, que
esa investigación va atacan la formalización de
desvirtuar la hipótesis y por la investigación
consiguiente se va solicitar preparatoria, por ende,
el sobreseimiento de la permite ejercer el control
causa, cuando se produce respecto de la decisión de
este hecho pueden recurrir continuar con la
las parte legitimadas vía investigación, en su
apelación del auto de defecto logran el archivo o
sobreseimiento y si esta es sobreseimiento de la
confirmada por la instancia causa, entonces no se
superior termina y tiene la puede señalar que es un
calidad de cosa juzgada impedimento absoluto.
esta decisión, es decir ya no
puede ser objeto de juicio.
Sin embargo, no está exenta
del control de legalidad por
el Órgano Jurisdiccional, los
actos que realiza el

35
Ministerio Público.

PARTICIPANTE 10 PARTICIPANTE 11 PARTICIPANTE 12

No, para comenzar ninguna No de manera absoluta, Si bien es cierto, por el

Principio es relativo y menos porque existen principio acusatorio, el
el ejercicio de una función mecanismos como la Ministerio Público tiene la
pública, además, el investigación facultad exclusiva de
imputado puede atacar la suplementaria, o decisión del ejercicio de la
imputación necesaria cuestiones que pueden dar acción penal, existen
durante la etapa de lugar por impulso del actor mecanismos procesales a
investigación preparatoria civil a acusaciones los que la parte agraviada
mediante tutelas de complementarias, o afectada con el delito
derecho, y así en el control suplementarias, u pueda cuestionar las
de acusación las partes, oposiciones a decisiones de archivo o
incluyendo el actor civil, sobreseimientos o quejas sobreseimiento que emite
pueden formular de derecho por la el MP como es la solicitud
observaciones al disposición de no lugar a de elevación de actuados,
requerimiento acusatorio, al la formalización y o la elevación en consulta
punto de que al ser continuación de del requerimiento de
declaradas fundadas se investigación preparatoria, sobreseimiento que hace
puede devolver la carpeta o apelar el auto de el Juez de la Investigación
fiscal a fin de que se sobreseimiento o la preparatoria que considere
enmiende, en ese sentido absolución, pero más allá que el caso debe pasar a
hay mecanismos de eso, si hay limitaciones. Juicio Oral-
intraproceso que sí permite
al actor civil controlar el
Principio Acusatorio, con
más justificación se podrá
controlar la sentencia
absolutoria en su parte de
sanción punitiva por una
mala calificación de los
elementos de la acusación.

INTERPRETACIÓN:

De las entrevistas aplicadas respecto de si el principio acusatorio impide de manera

absoluta que las demás partes dentro del proceso soliciten realizar un control respecto
de las decisiones del Ministerio Público sobre el ejercicio o no de la acción penal, se
obtuvo como resultados que, el principio acusatorio no es absoluto, que tanto al
imputado como al agraviado o actor civil tienen la facultad de controlar el actuar del
Ministerio Público a través de una tutela de derechos, elevación de actuados o queja
de derecho, investigaciones suplementarias, plantear observaciones al requerimiento
de sobreseimiento o de acusación, apelar autos de sobreseimientos o sentencias
absolutorias. En ese sentido, Salas (2010), señala que el sistema acusatorio que guía
el proceso penal peruano también se caracteriza por la búsqueda de un resarcimiento
integral de los daños ocasionados a la víctima, ya que esta no se limita a una
reparación civil, sino que también buscan la verdad y la justicia; siendo incorrecto que

36
se vincule el rol de la víctima con un monto dinerario.

Realizando un análisis de las respuestas y teorías detalladas en la investigación, se

advierte que si bien la concepción tradicional del principio acusatorio en el Perú ha
optado por vincular este principio directamente al Ministerio Público y la acción penal;
ello no significa que la participación de la víctima dentro del proceso penal, ya sea
aportando medios de prueba para acreditar el daño causado o para acreditar la
comisión del hecho delictivo y responsabilidad del presunto partícipe o autor, y el
empleo de mecanismos para controlar la legalidad de las actuaciones procesales,
provoque algún tipo de afectación al principio en mención; esto considerando que la
víctima también formaría parte del rol de investigar y acusar, siendo un apoyo vital para
un actuar más célere del Ministerio Público, quien una vez que tenga los elementos de
convicción necesarios formulará el requerimiento respectivo, el cual será valorado por
un juez imparcial, manteniéndose la división de funciones y cumpliendo los fines del
sistema acusatorio que rige el modelo procesal vigente.

En conclusión, el principio acusatorio no puede ser tratado como un principio

absoluto, ni ser empleado como fundamento para limitar el actuar del agraviado a una
reparación civil; ya que, la participación de este es imprescindible dentro del proceso
penal, tanto para lograr un resarcimiento del daño causado, como para la
determinación de la sanción que se ha de imponer al autor del ilícito que le ocasionó tal
daño; resaltando que el mismo sistema acusatorio peruano garantiza el cumplimiento
de los estándares internacionales, entre ellos la reparación integral del daño a la
víctima, tanto en el extremo penal como civil.

Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

Tabla 6. Opinión respecto de la impugnación del actor civil a una sentencia

absolutoria.

PREGUNTA 6: ¿Es legítimo que, al amparo del principio acusatorio se

condicione la impugnación de una sentencia absolutoria - realizada por el
Actor Civil – a la absolución en grado del Fiscal Superior, cuando su
inferior jerárquico decide no impugnar?
PARTICIPANTE 1 PARTICIPANTE 2 PARTICIPANTE 3
A la presente pregunta se Considero que, si resulta Si bien es cierto el
debe precisar que cuando el legítimo, debido a que el Ministerio Público es una
Fiscal Provincial solicita principio acusatorio institución jerarquizada
requerimiento de garantiza la separación de donde el Superior puede
sobreseimiento y luego el poderes en el proceso, rechazar la apelación del
juez resuelve no estar de siendo el Ministerio Público fiscal de primera
acuerdo con el archivo de la el titular del ejercicio de la instancia, consideramos
causa, este (Juez) eleva en acción penal. que el literal d) del
consulta al fiscal superior numeral 1 del artículo

37
para que reexamine el 95° del código procesal
sobreseimiento inicial, mas penal, posibilita el
no corresponde al actor civil; recurso impugnatorio y
del mismo modo en caso de no distingue o delimita el
sentencias absolutorias, lo motivo de la
cual es legítimo. impugnación.

PARTICIPANTE 4 PARTICIPANTE 5 PARTICIPANTE 6

Si, debido a que, si ya el Respecto del objeto penal, No, considero que el
fiscal superior está también si considero legítimo que el actor civil tiene
conforme con la sentencia fiscal superior esté de autonomía e
absolutoria, se da el doble acuerdo con la impugnación independencia para
conforme y la sala procede a del actor civil, a fin de que interponer recurso
confirmar la sentencia se le habilite la posibilidad impugnatorio.
argumentando respecto al de recurrir el objeto penal
principio acusatorio, y es que de una sentencia
sin acusación no puede absolutoria que no fue
existir juicio, es decir, apelada por el fiscal de
pronunciamiento por parte de primera instancia.
la judicatura.

PARTICIPANTE 7 PARTICIPANTE 8 PARTICIPANTE 9

No es legítimo, puesto que la Sí, porque toda decisión Existe antinomia de
ley le faculta al actor civil no debe ser sometida a la normas del mismo rango
solo impugnar en el extremo revisión del superior el principio acusatorio
de la reparación civil, sino jerárquico, conforme lo establecido en el artículo
también le da facultades establecen las mismas 159º y el principio a la
adicionales en el características de los doble instancia en el
esclarecimiento de los recursos de impugnación artículo 139º numeral 6
hechos. En tal sentido, si bien que finalmente son esas de la constitución que se
es cierto el principio especiales formas de debe decantar por el que
acusatorio es privilegio o ejercer el control de las mejor garantice los
prerrogativa sólo del Fiscal; decisiones fiscales. derechos fundamentales
sin embargo, no es ningún del hombre.
impedimento que coadyuve
con el esclarecimiento de los
hechos.

PARTICIPANTE 10 PARTICIPANTE 11 PARTICIPANTE 12

No, no es legítimo, considero De principio no, porque el Si en tanto el Fiscal

que el Principio acusatorio no Ministerio Público es titular Provincial no haya
es absoluto, y que se debe de la acción penal, sin expresado tácitamente
realizar una interpretación embargo, en un concepto y su voluntad de no
extensiva basado en artículo garantías más amplias de impugnar, y por cuanto
IX del Código Procesal Penal, las que debe gozar el actor como se ha sostenido,
esto es que todos los sujetos civil, si le perjudica en su por mandato
tienen derecho a la Defensa, derecho a la tutela constitucional es el
y el actor civil también goza jurisdiccional efectiva, el titular de la acción penal,
del derecho a la Pluralidad de derecho a la verdad, el y por ende de las
instancia y si bien puede resarcimiento, reparación apelaciones del objeto
impugnar, esto solamente integral, a la obtención de penal.

38
podría efectivizarse pidiendo justicia, etc.
la nulidad de la sentencia y
consecuentemente un Nuevo
Juicio Oral o Inmediato,
considero que no puede
generarse un doble plazo de
impugnación para correr
traslado además a Fiscal
Superior, pese a que la
práctica judicial hace ver que
el Fiscal Superior en las
audiencias de apelaciones a
veces puede desistirse de la
pretensión impugnatoria
deducida por el fiscal
provincial, ya que en el mejor
de los casos Fiscalía
Superior solamente podría
adherirse a los fundamentos
fácticos y jurídicos del autor
del escrito postulatoria de
apelación de sentencia
absolutoria y en suma es casi
un hecho que introducirá más
fundamentos que el señalado
por el apelante y ello sí
vulneraría el Principio de
Igualdad de Armas.

INTERPRETACIÓN:

De las entrevistas realizadas respecto de si es legítimo que, al amparo del principio

acusatorio se condicione la impugnación de una sentencia absolutoria - realizada por el
Actor Civil – a la absolución en grado del Fiscal Superior, cuando su inferior jerárquico
decide no impugnar; se obtuvo como resultados que, i) el artículo 95 del N.C.P.
permite el recurso impugnatorio sin limitar el motivo de impugnación; a pesar que el
Ministerio Público es titular de la acción penal; por lo que tal legitimidad comprende un
concepto y garantías más amplias, de tal manera que una interpretación distinta
vulneraría el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, verdad y obtención de justicia de
la víctima; y, ii) El condicionamiento o no de la impugnación de una sentencia
absolutoria se debe a existe una contradicción entre el principio acusatorio y el principio
de doble instancia; por lo que, ante esas situaciones de se debe priorizar el principio
que mejor garantice los derechos fundamentales del hombre. En ese sentido la
Casación N.ª 1089-2017 - Amazonas señala que el principio acusatorio y los derechos
de la víctima a la tutela jurisdiccional efectiva y a una impugnación mediante un recurso
idóneo, tienen respaldo constitucional debido a las funciones conferidas al Ministerio
Público y a los derechos fundamentales que cuenta cada uno de los justiciables. Por lo
tanto, es necesario proteger adecuadamente estos principios y derechos en el ámbito
constitucional. En lugar de excluir uno de estos elementos en perjuicio de los derechos

39
 fundamentales o viceversa, es necesario realizar una ponderación para lograr un
equilibrio óptimo, teniendo en cuenta las características particulares de cada caso.
Después de considerar lo que se ha indicado y de realizar un análisis detallado de las
respuestas obtenidas, se puede observar que tanto la víctima como el Ministerio
Público cuentan con un sólido respaldo legal, pero a la vez puede existir
enfrentamientos entre ambos; más aún cuando la víctima tiene derecho y se le
garantiza una pluralidad de instancias y una tutela jurisdiccional efectiva, entre otros
derechos; mientras que, el Ministerio Público tiene el poder de ser el titular de la acción
penal, lo que le otorga una gran autonomía dentro del proceso.

En conclusión, no es legítimo que se condicione la impugnación de una sentencia

absolutoria por parte del Actor Civil, dado que es una figura jurídica que cuenta con
autonomía, y si bien es cierto el Ministerio Público es el organismo facultado para dirigir
la investigación de los hechos delictivos; resulta indispensable que se realice una
ponderación entre los derechos y facultades conferidas a ambos, prevaleciendo la
obtención de justicia y el respeto de cada uno de los derechos fundamentales de los
justiciables.

Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

INTERPRETACIÓN GENERAL DEL OBJETIVO ESPECÍFICO Nº 2:

Según las entrevistas realizadas se obtuvo como resultado que, el principio

acusatorio se caracteriza principalmente por la división de funciones de juzgar y
acusar; de lo cual se desprende lo siguiente: i) no puede existir un juicio o
condena sin acusación previa que contenga cada uno de los aspectos que regula
la normativa procesal penal, ii) debe existir una congruencia entre la acusación y
la sentencia, iii) garantiza los demás principio del proceso penal, v) monopoliza la
acción penal al Ministerio Público condicionando el actuar de la víctima sobre el
objeto penal, al pronunciamiento del fiscal provincial o de quien absuelve en
grado. No obstante, todos los entrevistados refieren que el principio acusatorio
como todo principio y derecho no es absoluto; por lo que, habrá situaciones donde
se flexibilice a fin de garantizar otros derechos como la tutela jurisdiccional
efectiva de la víctima, como por ejemplo permitiendo la interposición de una queja
de derecho o elevación de actuados, contra el archivo de la investigación del
hecho delictivo que ha vulnerado su bien jurídico protegido y le ha ocasionado un
daño.

40
En ese sentido, se debe considerar lo indicado por Teruel (2014) quien señala
que, la premisa principal para la garantía del principio acusatorio es que exista
una acusación, la cual debe ser realizada por persona distinta al que va decidir si
condena o absuelve al procesado; precisándose que la acusación del Ministerio
Público o en de la víctima constituida en un acusador particular cumpla con los
presupuestos regulados.

En base a lo señalado, no puede considerarse que en mérito del principio

acusatorio la acción penal sea reservada únicamente al Ministerio Público, ya que
su objetivo es garantizar la separación de acusar y juzgar; mas no delimitarlas a
que solo sea el estado quien asuma tales funciones; por el contrario, de acuerdo a
la legislación de cada país la acusación podrá ser tanto por el Estado a través del
Ministerio Público, como directamente por el ofendido o víctima; lo cual, nos lleva
a concluir que, el principio acusatorio en el Perú no puede ser interpretado como
una limitante para la víctima al momento de ejercitar sus derechos respecto del
objeto penal, ya sea al interponer quejas de derechos, apelación de autos de
sobreseimiento o apelación de sentencias absolutorias; pues mientras se cumplan
los presupuestos para cada tipo de recurso, no existiría motivo para que sea
supeditado a la decisión del Fiscal.

Fuente: Elaboración propia.

En el mismo sentido, realizamos un análisis respecto del objetivo específico

N° 04, que consiste en: Determinar los lineamientos para solucionar las
implicancias jurídicas que genera el Actor Civil cuando es el único apelante
de una sentencia absolutoria frente al principio acusatorio en el Perú.

Tabla 7. Opinión respecto de los lineamientos para solucionar las implicancias

jurídicas que genera el Actuar del Actor Civil

PREGUNTA 7: ¿Cuáles son los lineamientos para solucionar las

implicancias jurídicas que genera la facultad del Actor Civil de ser cuando
es el único apelante de una sentencia absolutoria frente al principio
acusatorio en el Perú?
PARTICIPANTE 1 PARTICIPANTE 2 PARTICIPANTE 3
Ninguno, porque actualmente Considero que la facultad En principio una
el Actor Civil está habilitado concedida al Actor Civil sentencia absolutoria

41
para impugnar objeto penal y debe estar circunscrita al implica la negación de la
civil, únicamente cuando se objeto civil de la causa; esto reparación civil, por
cuestione la legalidad del en estricto respeto a la tanto, permitir la
proceso. constitución o las funciones impugnación del objeto
reconocidas al Ministerio penal implica también
Público y el Principio cuestionar el objeto civil.
Acusatorio. De no ser así se
restringe su derecho a
una doble instancia. Ello
no implica una
contradicción o
inconsistencia con el
principio acusatorio,
pues esta se materializó
al plasmarse la
acusación y examinarse
la misma el desarrollo
del juicio, ello al margen
del resultado, más aún
cuando la no
impugnación de la
Fiscalía puede deberse
a múltiples factores.

PARTICIPANTE 4 PARTICIPANTE 5 PARTICIPANTE 6

En estos casos se está Debe modificarse el NCPP Debería modificarse el
respetando la garantía y habilitar a la Sala Penal NCPP permitiendo al
procesal del doble conforme, para revisar el Objeto Penal Actor Civil impugnar
que en realidad la tiene no cuando es cuestionado por sentencias absolutorias
solo el actor civil sino las el Actor Civil y esos respecto del objeto
demás partes. Así es nuestro fundamentos son acogidos penal.
sistema procesal actual, el por el fiscal superior y no
mismo que considera al comparte la decisión de no
Ministerio Público como haber impugnado la
órgano autónomo y si es que sentencia absolutoria.
tanto el fiscal en primera
instancia como el superior se
encuentran satisfechos con la
sentencia absolutoria, se
entiende que no hay
acusación por tanto ya no
cabría un pronunciamiento
por parte de la sala porque
ellos no pueden acusar, ello
le corresponde únicamente a
Fiscalía.

PARTICIPANTE 7 PARTICIPANTE 8 PARTICIPANTE 9

Frente a una intervención del Todo fallo emitido, debe Que legislativamente se
actor civil colaborando con cumplir con las garantías y soluciones la antinomia
los esclarecimientos de los principios constitucionales normativa constitucional
hechos y este encuentra que de tutela y debido proceso, del artículo 159º versus
hay cuestiones de nulidad por lo tanto el actor civil 139º numeral 6 de la

42
absoluta, yo creo que deben deberá observar Constitución.
de ser atendidas con la especialmente el
participación del fiscal cumplimiento de ellas,
superior y del órgano porque ello le permitirá
jurisdiccional en su caso, ya hacer las observaciones
que es un aspecto que debió que tengan especial interés
de cuestionar el fiscal inferior. o impacten en su
pretensión civil.

PARTICIPANTE 10 PARTICIPANTE 11 PARTICIPANTE 12

Considero, que debe Los lineamientos serían los En coherencia con la
establecerse en un Decreto siguientes, 1) Definir el respuesta a la pregunta
Legislativo un manual o objeto y contenido del 1) no, considero que
protocolo para el ejercicio de extremo impugnatorio de la existan implicancias
la apelación para parte reparación civil 2) Delimitar jurídicas a solucionar en
agraviada y Actor Civil, en los alcances y límites de la caso que el Actor Civil -
donde se especifique las impugnación civil, agraviado sea el único
implicancias de la apelación atendiendo a la probanza apelante de una
de la sanción punitiva e de hechos, que tendría sentencia no
indemnizatoria tanto para connotación penal, que no condenatoria-
parte agraviada sin debería ser ajena al MP
constitución de actor civil y como si la conducta es
para Actor Civil. típica y antijurídica
penalmente hablando.

INTERPRETACIÓN:

De las entrevistas realizadas se obtuvo como resultados que, los lineamientos para
solucionar las implicancias jurídicas que genera la facultad del Actor Civil cuando es el
único apelante de una sentencia absolutoria frente al principio acusatorio en el Perú
son: que los fallos absolutorios deben de dictarse de conformidad al estricto respeto de
las garantías constitucionales de tutela y debido proceso de no ser así el Actor Civil
puede hacer las observaciones en relación a su pretensión; que debe regularse
legislativamente la antinomia normativa constitucional del artículo 159º sobre las
atribuciones del Ministerio Publico versus el artículo 139º numeral 6 sobre la garantía
de pluralidad de instancia; que se debe establecer un decreto legislativo sobre el
protocolo para el ejercicio de la apelación por parte de Actor civil, donde estén
especificada las implicancias de la apelación de la sanción punitiva e indemnizatoria;
que se debe definir el objeto y contenido del extremo impugnatorio de la reparación
civil; se debe Delimitar los alcances y límites de la impugnación civil, atendiendo a la
probanza de hechos, que tendría connotación penal; o se debe modificar el NCPP y
habilitar a la Sala Penal para revisar el Objeto Penal cuando es cuestionado por el
Actor Civil y esos fundamentos son acogidos por el fiscal superior y no comparte la
decisión de no haberse impugnado la sentencia absolutoria. En ese sentido, los
fundamentos de la Casación N° 413 -2014 Lambayeque, refieren que el Actor civil
tiene la legitimidad para de impugnar una sentencia absolutoria, para velar por la
protección de su interés; empero, cuando es el único impugnante y el fiscal provincial
como el fiscal superior en grado, están conformes con la absolución, la sala de
apelaciones tendrá como única alternativa confirmar el fallo, ya que

43
 constitucionalmente la acción penal sólo es ejercida por el Ministerio Público.

Teniendo en cuenta lo indicado y realizando un análisis, se advierte que existe

coincidencia entre los entrevistados sobre qué para solucionar las implicancias
jurídicas del Actor Civil cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria, debe
de regularse legislativamente, ya que actualmente existe un especie de contradicción
entre la facultad recursiva del actor Civil y las limitaciones a las que se ve expuesta por
parte de la norma adjetiva penal, ya que si bien la naturaleza del actor civil es buscar
una indemnización, ello no deja de lado que es la persona perjudica de un delito y el
respeto a sus garantías constitucionales.

En conclusión, las soluciones a las implicancias jurídicas de facultad del Actor Civil
cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria frente al principio acusatorio
en el Perú, es la modificación legislativa a la norma adjetiva penal, las cuales deben
esclarecer taxativamente las limitaciones o alcances en las que el Actor civil puede
impugnar el objeto penal, regular la posibilidad que la sala penal revise el objeto penal
cuando es cuestionado por el Actor Civil y dichos fundamentos son acogidos por el
fiscal superior; y la Modificación normativa Constitucional respecto a las facultades del
Ministerio Público y de la persona agraviada
Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

Tabla 8. Opinión respecto de la limitación de la facultad recursiva del Actor Civil.

PREGUNTA 8: ¿Se debería modificar el art. 407 del código procesal penal
por limitar la facultad recursiva del agraviado constituido en actor civil
solamente al objeto civil?
PARTICIPANTE 1 PARTICIPANTE 2 PARTICIPANTE 3
Considero que no se ha
No, pienso que el sistematizado el código
Sí, porque también debe Ministerio Público debe procesal penal en lo que
apelar el tipo penal, continuar siendo el único corresponde al artículo 95°
respecto de la legalidad. titular de la acción penal y 407°, pues el primero es
dentro del proceso, taxativo respecto a la
apelación de la sentencia
absolutoria por el
agraviado que puede
claramente constituirse en
actor civil, donde se
entiende que esta no solo
puede ser en el objeto
civil. Por otro lado,
consideramos que el
artículo 407° del código
procesal penal esta
previsto para el supuesto
en que se realiza la
condena del imputado.

44
 Esto se aprecia, cuando se
indica en el numeral 1 que
el imputado y el ministerio
público, indistintamente,
pueden apelar el objeto
penal y civil de la
resolución. Siendo que no
sería lógico que el
imputado apele la
sentencia absolutoria. Lo
que si considero es que
puede modificarse el
articulo 95 incluyendo que
la impugnación
corresponde al objeto
penal y civil o agregar, la
salvedad en el artículo
407°, respecto a que en el
caso que se trate de
sentencia absolutoria
puede impugnarse en el
objeto penal y civil.

PARTICIPANTE 4 PARTICIPANTE 5 PARTICIPANTE 6

Considero que no, que ya Considero que si es Sí, debido a que el actor
existe un órgano autónomo necesario la modificación civil es la persona
como la fiscalía cuya del Art. 407, inc. 2, pues el agraviada por el delito
atribución es recurrir el Actor Civil deberá tener la investigado y está
extremo penal, como posibilidad de impugnar el facultado para impugnar
representante de la objeto civil y penal de la sentencias absolutorias
sociedad y defensor de la sentencia absolutoria sin den todos sus extremos;
legalidad. que ello afecte el principio no obstante, al constituirse
Ahora, en los casos de acusatorio; porque en caso en Actor Civil el Art. 407
sentencias absolutorias, el fiscal provincial no del NCPP limita su
donde no se fija una impugne el objeto penal, derecho solo al objeto civil.
reparación civil, se podría queda la posibilidad de
declarar la nulidad en que el fiscal superior esté
segunda instancia e iniciar de acuerdo con el
un nuevo juicio donde se cuestionamiento del actor
podría fijar una reparación civil, respecto del objeto
civil. penal y pueda reforzar o
hacer suyo el
planteamiento o
cuestionamiento del actor
civil.

PARTICIPANTE 7 PARTICIPANTE 8 PARTICIPANTE 9

Considero que no, ya que No, considero que sí se Sí, incluso teniendo en
debe realizarse una cuentan con herramientas cuenta el artículo 139º
interpretación sistemática que permiten una revisión numeral 6 de la

45
con los artículos 95º y 104º del superior en grado o de Constitución y el artículo
del Código Procesal Penal y la Sala en segunda 95º literal d) del Código
ya existen ejecutorias o instancia que de detectar Procesal Penal.
pronunciamientos vulneración a los principios
jurisdiccionales en su caso. de tutela y debido proceso
permiten la revisión
completa de la sentencia
absolutoria.

PARTICIPANTE 10 PARTICIPANTE 11 PARTICIPANTE 12

Considero que no, ya que No, considero que sí se Sí, incluso teniendo en
debe realizarse una cuentan con herramientas cuenta el artículo 139º
interpretación sistemática que permiten una revisión numeral 6 de la
con los artículos 95º y 104º del superior en grado o de Constitución y el artículo
del Código Procesal Penal y la Sala en segunda 95º literal d) del Código
ya existen ejecutorias o instancia que de detectar Procesal Penal.
pronunciamientos vulneración a los principios
jurisdiccionales en su caso. de tutela y debido proceso
permiten la revisión
completa de la sentencia
absolutoria.

INTERPRETACIÓN:
De la aplicación de las entrevistas respecto si se debería modificar el art. 407 del
Código Procesal Penal por limitar la facultad recursiva del agraviado constituido en
actor civil solamente al objeto civil, se obtuvo como resultados que, los entrevistados
tienen diferentes posturas, unos consideran que sí se debería modificar haciendo una
adición o aclaración, teniendo en cuenta el art. 95 del N.C.P.P. sin que se afecte el
principio acusatorio, y la pluralidad de instancia debido a que el actor civil es el
agraviado del delito; y otros entrevistados son de la postura que no se debería de
modificar dicho artículo, sino más bien hacer una interpretación sistemática entre los
artículos 104 y 95 del N.C.P.P, además manifiestan que el Ministerio Público goza de
autonomía e independencia y es el único responsable de perseguir el delito y
representar a la sociedad. En ese sentido, también es necesario añadir lo que expresa
el Tribunal Constitucional en la sentencia del Exp. N.° 2488-2002-HC/TC respecto de
los derechos que se le confiere a la víctima, donde se manifiesta que no es posible
garantizarles una tutela jurisdiccional efectiva sin que también se garantice el derecho
a la verdad o algún otro tipo de derecho, siendo aún más que dicha tutela está
reconocida expresamente por la constitución del Estado, pues su naturaleza es ser
protector de los derechos y discrepante de la impunidad.

Teniendo en cuenta lo indicado y realizando un análisis de las respuestas obtenidas,

se advierte que existe un debate sobre la modificación del artículo 407º debido las
posiciones contradictorias en las que se enfrentan los de una posición tradicionalista
del principio acusatorio contra los que mantienen una posición en defensa de la víctima

46
 y la tutela jurisdiccional efectiva.

En conclusión, es fundamental indicar que el Nuevo Código Procesal Penal ha sido

diseñado para asegurar una mayor participación de la víctima en el proceso penal. Sin
embargo, debemos atender que la norma establece que la víctima puede constituirse
en Actor civil, y cuando ello sucede se generan ciertas limitaciones en la protección de
sus derechos, limitándolos a una reparación civil. Esto, a su vez, puede afectar la tutela
jurisdiccional efectiva que se busca garantizar a la víctima. Por lo tanto, resulta
necesario revisar y modificar la norma para asegurar que los derechos de la víctima
estén adecuadamente protegidos y que se pueda garantizar una justicia efectiva en el
proceso penal.
Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

Tabla 9. Opinión respecto de la modificación normativa a favor del Actor Civil.

PREGUNTA 9: El Código Procesal Penal debería regular que el agraviado

constituido en Actor Civil pueda apelar sentencias absolutorias respecto
del objeto penal?
PARTICIPANTE 1 PARTICIPANTE 2 PARTICIPANTE 3

Sí, porque también debe Considero que la facultad La norma procesal debe
verificarse la legalidad de la de apelación del Actor Civil ser clara, al determinar las
resolución impugnada debe estar circunscrita facultades y obligaciones
respecto del objeto penal. únicamente al contenido de las partes (agraviado-
civil del proceso; porque actor civil, imputado, fiscal,
no considero necesario tercero civil, etc) , siendo
que exista regulación en que al existir
otro sentido. imprecisiones o
vaguedades se complica la
labor de los operadores de
justicia, en tal sentido es
oportuno una modificatoria
con la precisiones
anotadas, debiendo
hacerse con un criterio
sistemático y de
especialidad.

PARTICIPANTE 4 PARTICIPANTE 5 PARTICIPANTE 6

En realidad, al tratarse de Sí debería regularlo por la Si, considero que el

una sentencia absolutoria, razón expuesta en la legislador debe advertir
entendemos que no se ha respuesta anterior. esta problemática y regular
fijado una reparación civil, que el Actor Civil pueda
por tanto, sí está facultado impugnar también
para apelar tanto el extremo respecto del objeto penal.
penal como el civil. En ese

47
sentido si estoy de acuerdo
que, conforme a la
legislación actual, pueda
apelar sentencias
absolutorias respecto del
objeto penal.

PARTICIPANTE 7 PARTICIPANTE 8 PARTICIPANTE 9

Considero que Sí, reitero la respuesta de

excepcionalmente sí, porque No, ello iría en contra del la pregunta 8.
este rol le corresponde al principio de legalidad y
fiscal, cuando se adviertan acusatorio.
aspectos de nulidad
absoluta, no tomadas en
cuenta o no advertidas por
el fiscal.

PARTICIPANTE 10 PARTICIPANTE 11 PARTICIPANTE 12

Sí, en el sentido de que Siendo que la prosecución

debe ser expresa la facultad Sí, pero siempre y cuando del objeto penal del delito
para la pacificación de las exista una real y verdadera corresponde
disputas doctrinales y en conexión lógica del objeto exclusivamente al
aras de una mejor penal con el objeto civil en Ministerio Público; y que
administración de justicia cada caso, o casos además el agraviado si
que en caso haya un criterio concretos. cuenta con los
limitante de esta facultad a mecanismos para
la parte agraviada, la única "controlar" de ser el caso
opción sería presentar un la labor del Ministerio;
recurso de queja por carece de objeto conceder
denegatoria de apelación o al agraviado facultades
una demanda de amparo para la persecución del
contra la resolución judicial objeto penal.
que le deniega la apelación.

INTERPRETACIÓN:

De la aplicación de las entrevistas respecto de si el Código Procesal Penal debería

regular que el agraviado constituido en Actor Civil pueda apelar sentencias absolutorias
respecto del objeto penal, se obtuvo como resultados que, en posición mayoritaria los
entrevistados consideran que sí, para garantizar resoluciones revestidas de legalidad y
siendo necesario que se establezca de manera clara dicha facultad para resolver
disputas doctrinales con el fin de promover una administración de justicia más efectiva;
y la minoría de entrevistas consideran que no es necesario la regulación porque se
estaría vulnerando el principio acusatorio.
En ese sentido, es necesario tener en consideración lo expuesto por Becerra y Pava

48
 (2016) que expresan que según el derecho internacional se destaca la importancia de
reconocer la verdad en casos de transgresiones de los derechos humanos, lo que
genera que las víctimas, sus familias y la sociedad conozcan los detalles de los hechos
y los presuntos responsables. El acceso a la justicia y el derecho a la verdad están
estrechamente vinculados, ya que permiten la intervención y colaboración de la víctima
en los procesos penales y garantizan que las penas sean aquellas establecidas por la
legislación.
Teniendo en cuenta lo indicado y realizando un análisis de las respuestas obtenidas,
se advierte que el Código Procesal Peruano no regula la posibilidad de Actor Civil de
poder apelar sentencias absolutorias respecto al objeto penal, pero sí está facultado
para poder apelar sobre el objeto civil, en razón del principio acusatorio, donde el
Ministerio Público ejerce la titularidad de la acción penal, sin embargo resulta necesario
que el Actor Civil pueda obtener el acceso a la justicia y la participación activa en el
proceso penal.

En conclusión, consideramos que es fundamental que se otorgue al Actor Civil la

posibilidad de apelar sentencias absolutorias en relación al objeto penal; ya que de
esta manera, se estaría garantizando la protección de los derechos de las víctimas y se
estaría asegurando que los autores de delitos sean sancionados de manera justa y
adecuada. Además, es importante tener en cuenta que esto no solo beneficiaría a las
víctimas de delitos, sino que también tendría un efecto positivo en la sociedad en su
conjunto. Al garantizar que se haga justicia en todos los casos, se estaría enviando un
mensaje claro de que los delitos no serán tolerados, las personas responsables serán
castigadas y el daño provocado a la víctima será reparado. Esto, a su vez, podría tener
un efecto disuasorio y ayudar a reducir la tasa de criminalidad en el país.
Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

INTERPRETACIÓN GENERAL DEL OBJETIVO ESPECÍFICO Nº 4:

De las entrevistas realizadas se obtuvo como resultado que, los lineamientos

para solucionar las implicancias jurídicas del actor civil cuando es el único
apelante de una sentencia absolutoria, son los siguientes: i) regularse
legislativamente la antinomia normativa constitucional del artículo 159º sobre las
atribuciones del Ministerio Publico versus el artículo 139º numeral 6 sobre la
garantía de pluralidad de instancia; ii) Establecer en un decreto legislativo sobre el
protocolo para el ejercicio de la apelación por parte de Actor civil, donde estén
especificada las implicancias de la apelación de la sanción punitiva e
indemnizatoria; iii) modificarse el Art. 407 del NCPP y regularse de manera
expresa que la Sala Penal queda habilitada para revisar el Objeto Penal cuando

49
es cuestionado por el Actor Civil y dichos fundamentos son acogidos por el fiscal
superior. Iv) modificarse el Art. 95 del NCPP y regularse de manera expresa que
la apelación comprende el extremo civil como penal; y v) modificarse el Art. 407
del NCPP y agregarse como salvedad que en caso se trate de una sentencia
absolutoria el actor civil pueda impugnar tanto el extremo civil como el penal.

Tomando en consideración las respuestas obtenidas, se debe traer a colación lo

indicado por Uribe (2006), quien señala la necesidad de que exista un cambio en
percepción que se tiene de la víctima; ya que esta no está solo para brindar datos
y luego ser olvidada, sino que también pretende una reparación de los daños, una
verdad objetiva y justicia; lo que nos lleva a concluir que, para una garantía
eficaz de los derechos de la víctima se requiere que la misma tenga una
participación activa en el proceso penal, ya sea constituido o no en actor civil;
toda vez que la elección de pretender una reparación civil no puede ser entendida
como una renuncia a probar que el imputado es quien cometió el hecho delictivo y
que se le debe condenar por ello.

Fuente: Elaboración propia.

Finalmente, la presente investigación también utilizó un segundo instrumento, la

guía de análisis documental para el análisis del objetivo específico Nº 03,
que consiste en Conocer la naturaleza del Actor Civil en el Derecho comparado:

50
Objetivo específico N° 3: Conocer tratamiento jurídico del Actor Civil en el Derecho comparado.

GUÍA DE ANÁLISIS DOCUMENTAL DE LEGISLACIÓN COMPARADA

Tabla 10. Legislación comparada de la regulación de la víctima y su constitución en actor civil.

PAÍS BASE LEGAL POSTURA PRECEPTOS NORMATIVOS

Artículo 11°: El cual define la acción civil como aquella que deriva
de un hecho punible y que le corresponde principalmente al
perjudicado (víctima) pero si este no se constituyera como actor
civil, tal legitimación lo asumiría el Ministerio Público.

CÓDIGO PROCESAL
PENAL Respecto del agraviado, Artículo 94° al 97°
(D. Leg. N° 957, Donde se define al agraviado, se indican sus derechos y deberes
promulgado el dentro del proceso penal.
Actor civil sólo puede
PERÚ 22 .07.2004 y
impugnar el objeto
publicado el Respecto del Actor Civil, Artículo 98° al 106°
civil.
29.07.2004. Entró en Donde se regula los requisitos y oportunidad para su constitución;
vigencia de manera así como los derechos que se le confieren, entre ellos los
progresiva el regulados en el Art. 95 (Del Agraviado) como son: impugnar el
1.07.2006.) sobreseimiento y la sentencia absolutoria.

Respecto de la Impugnación
Artículo 407°, numeral 2, donde se establece que el actor civil
sólo puede impugnar respecto del objeto civil.

ARGENTINA Código Procesal

Penal Federal de Permite que el Actor
Argentina civil pretenda una Art. 87º
Ley Nº 27.063 - indemnización civil, Se regula que, ante delitos de acción pública, la víctima o su
Decreto 118/2019 - pero además permite representante legal tienen la posibilidad de iniciar la percusión de

51
 un proceso penal o intervenir en uno que ya haya sido iniciado por
la fiscalía, constituyéndose en un querellante autónomo;
resaltando que, la intervención de la víctima como querellante
dentro del proceso penal no afecta las facultades que la ley le
a la víctima ser parte
otorga al Fiscal, ni lo exime de sus funciones legales.
o provocar la acción
07/02/2019
penal.
Art. 98º
Se regula que, para pretender una compensación civil derivada de
un delito en un proceso penal, la persona afectada debe
convertirse en Actor civil.

ESPAÑA Ley de Enjuiciamiento Permite a la Víctima

Criminal. constituirse en Artículo 100° y 101°.
Real Decreto de 14 de Acusador particular Donde establece que de todo delito puede nacer una acción civil.
septiembre de 1882. (objeto penal) y Actor Asimismo, se indica que la acción penal es pública y que todo
Civil (Objeto Civil) ciudadano español podrá ejercerla.
dentro de un proceso
penal público; Art. 105° al 117°
limitando su Donde se prescribe que el Ministerio Fiscal tiene la obligación de
participación y ejercitar la acción penal y la civil, así el perjudicado se constituya
facultad de impugnar en acusador particular o no; salvo que el perjudicado renuncie
de acuerdo a su expresamente a la civil.
constitución. Asimismo, se regula que las victimas pueden ejercitar su derecho
de ejercer la acción penal hasta el momento previo del juicio oral,
salvo que haya renunciado a ello.

Artículo 846 bis b) y Art. 854°

El cual establece que el recurso de apelación puede ser
interpuesto por el Ministerio Público, el condenado y demás
partes, teniendo un plazo de 10 días desde notificada la
sentencia.

52
 Por otro lado, respecto del recurso de casación, se indica que los
actores civiles sólo podrán amparar su recurso respecto de su
pretensión civil reclamada.

Art. 11° y del 102° al 106°

No se regula la figura Donde se establece que una vez que se haya dictado la sentencia
del Actor Civil. condenatoria, y siempre y cuando la víctima o el fiscal lo soliciten
La Víctima como tal expresamente, el juez deberá convocar a una audiencia pública.
tiene derecho a Esta audiencia marcará el inicio del incidente de reparación de los
Código de daños causados por el hecho delictivo investigado y sancionado.
impugnar sentencias,
Procedimiento Penal
COLOMBIA y tramita su
de Colombia
reparación integral Asimismo, se señala que la audiencia dará inicio con la invitación
(Ley 906 de 2004)
(civil) mediante un de las partes a conciliar; no obstante, de no llegar a un acuerdo se
incidente luego de procederá a actuar las pruebas ofrecidas, y finalmente se emitirá
emitida una sentencia un pronunciamiento, el mismo que tiene calidad de sentencia,
condenatoria. pudiendo ser impugnada.

Art. 16. Donde refiere que el ejercicio de la acción penal pública

corresponde al Ministerio Público, ello sin perjuicio de que
Código Procesal reparación que la normativa le concede a la víctima.
Penal
Regula la figura del
(Ley No. 7594, Art. 37° al 41° y Art. 11° al 118°
COSTA Actor Civil y limita su
Publicada en el Donde refiere el objeto de la acción civil, quien puede ejercerla y
RICA ejercicio a su interés
Alcance 31 – Gaceta contra quien es dirigida.
civil.
106 del 04 de junio de Establece las facultades que posee el Actor Civil, precisando de
1996) manera objetiva y clara que solo será en razón de su interés civil;
así como la forma de su constitución y los efectos de su
desistimiento

53
 Art. 54° y del 59° al 68°
No regula la figura del
Actor Civil,
Donde se regula que durante la causa penal, la víctima podrá
únicamente refiere
realizar todas las acciones referidas a la responsabilidad civil
que la víctima puede
Código Procesal derivada de las acciones penales causadas por el imputado; y si la
ejercitar una acción
Penal pretensión civil es admitida dentro del proceso penal ya no podrá
civil dentro del
CHILE (LEY 19696, publicada ejercitar su derecho de acción ante un tribunal civil, salvo que las
proceso penal,
el 12 de octubre de acciones sean por parte de una persona diferente de la víctima o
limitando su
2000) contra una persona distinta del acusado para obtener una
participación dentro
indemnización por las consecuencias civiles de una conducta
del proceso a ella.
delictiva deben ser ejercitadas ante un tribunal civil.

MÉXICO Código Nacional De No regula la figura del Art. 105 al 109.

Procedimientos Actor civil, y le
Penales permite impugnar Donde señala que la víctima u ofendido tiene la calidad de parte
(Nuevo Código tanto en el extremo en el proceso penal y se le confieren derechos como intervenir en
publicado en el Diario penal como en el civil; toda etapa del proceso por sí solo o a través de su asesor jurídico
Oficial de la Federación no obstante, no se le y que se le garantice la reparación del daño.
el 5 de marzo de 2014) permite ser un
acusador particular en
delitos públicos, Art. 144. Donde se indica que, ante el desistimiento del Ministerio
reservando en estos Público de la acción penal, la victima u ofendida puede interponer
casos la acción penal un medio impugnatorio contra la resolución emitida por el juzgado
al Ministerio Público. de control, tribunal de enjuiciamiento o tribunal de alzada.

Art. 186. El cual indica que los acuerdos reparatorios realizados

entre la víctima y el imputado, y que estén aprobados por el
Ministerio Público o Juez, una vez cumplidos extinguen la acción
penal.

Art. 471. Donde se indica las resoluciones apelables, el plazo,

54
 haciendo referencia que la víctima u ofendido también tiene la
facultad de impugnar.

Art. 426 al 432. Donde se regula que el Ministerio Público es

quien ejerce la acción penal y la victima solo puede ejercitar la
acción penal en delitos perseguibles por querella.

INTERPRETACIÓN:

De la legislación analizada se obtuvo como resultados que; en el Perú la acción civil derivada de un delito corresponde
principalmente a la víctima, y en caso de no constituirse como Actor Civil, al Ministerio Público; en Argentina, la víctima puede
participar en un proceso penal como querellante autónomo en delitos de acción pública, sin que esto afecte las facultades del
Ministerio Público; y también puede pretender una reparación civil, para lo cual debe convertirse en actor civil; en España la acción
penal es de carácter público y puede ser ejercitada por cualquier ciudadano; facultando a la víctima la posibilidad de constituirse en
un actor civil y/o en acusador particular, sin que ello afecte las funciones del Ministerio Fiscal, quien está obligado a ejercer tanto la
acción penal como la civil, incluso si la víctima no es parte acusadora; en Colombia la victima participa del proceso, pero solo
después de dictarse una sentencia condenatoria, puede valorarse y efectivizarse su pretensión indemnizatoria; en Costa Rica, la
víctima puede constituirse en actor civil, limitando su participación a su pretensión indemnizatoria, siendo el Ministerio Público el
único facultado para ejercitar la acción penal; en Chile, donde no se regula la figura del actor civil y únicamente se hace referencia a
la facultad que posee la víctima para ejercitar dentro del proceso penal una acción civil, limitando su participación a ella; y por último,
en México, la víctima tiene derecho a participar e intervenir durante todo el proceso, incluso impugnando el sobreseimiento y
sentencias absolutorias, precisando que el Ministerio Público es el único que puede ejercer la acción penal.

En este sentido Sotomarino (2018) argumenta que el derecho comparado permite comprender tanto las similitudes como las
diferencias en el desarrollo de los sistemas jurídicos estatales al considerar las conexiones que los unen y separan, como la historia,
las costumbres y entre otros aspectos. También analiza las similitudes y diferencias en el proceso de creación o producción de
normas en diferentes sistemas jurídicos. Tomando en consideración lo indicado, y realizando un análisis de los resultados, se
evidencia que los países de Argentina y España, brindan a la Víctima o Actor civil un rol más protagónico dentro del proceso penal
permitiéndoles pretender el objeto penal y el objeto civil, a diferencia de Chile, Colombia y México en donde la ley no contempla

55
específicamente la figura del Actor Civil y solo se hace referencia a la víctima, quien tiene el derecho a obtener una reparación
integral de naturaleza civil, tendiendo Colombia la particularidad de que la pretensión civil solo podrá ser analizada a través de un
procedimiento adicional después de emitida una sentencia condenatoria; y por último, tanto Costa Ricaa como Perú regulan la
facultad de la victima de constituirse en Actor civil, pero limitando su actuar respecto del objeto civil.

En conclusión, el derecho de la víctima a un resarcimiento de los daños ha sido acogido por la legislación de cada uno de los
países estudiados; variando los alcances de acuerdo su ordenamiento jurídico, y permitiendo a la víctima poder ejercitar una acción
civil dentro del proceso penal; es por ello que se hace referencia a una heterogeneidad de los diversos sistemas normativos, siendo
Argentina y España los países que brindan a la víctima un papel más destacado y una reparación que no se limita al aspecto dinero,
sino también a proteger su derecho a la verdad y justicia; seguido de ello Perú y Costa Rica que confieren derechos pero con
limitaciones al objeto civil; México y Chile que no regula como tal la figura del actor civil y Colombia con una particularidad en la que
se requiere un procedimiento adicional para la búsqueda de la reparación civil.

Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

56
 GUÍA DE ANÁLISIS DOCUMENTAL DE DOCTRINA COMPARADA

Tabla 11. Doctrina comparada sobre la facultad del Actor Civil.

PAÍS AUTOR Y AÑO CITA

Manifiesta que Actor Civil está referido a la persona natural o jurídica, que participa en un
PERÚ Paredes R. (2022) proceso penal como víctima o perjudicada por un delito. Su objetivo es buscar una
compensación por los daños que se le han ocasionado como resultado de dicho ilícito penal.
Refiere que, en la actualidad, la acción civil y la acción penal están separadas en términos
sustantivos, pero no en términos procesales. Aunque ambas acciones pueden ser ejercidas de
ARGENTINA Piccinelli O. (2017) manera independiente, si un acto dañino constituye un delito, la acción civil puede ser
presentada ante un juez penal de acuerdo con las regulaciones que rigen dicho proceso.

Desde la Unión Europea, la victima tomó mayor protagonismo, aprobándose la Decisión

Marco 2001/220/JAI, el cual luego fue sustituido por la Directiva 2012/29/UE; en mérito de la
cual se aprobó la LEY 4/2015 del 27 de abril, la misma que incorpora modificatorias a la Ley
Fernando Gascón de Enjuiciamiento Criminal, reconociendo a las víctimas múltiples derechos, entre ellos el de
Inchausti recurrir el sobreseimiento de la causa, aunque no hayan sido parte, así como intervenir en
ESPAÑA aspectos de la ejecución de una sentencia.
(2021) La víctima como tal podrá constituirse en acusador particular y en actor civil; el primero de
ellos le permitirá ejercitar la acción penal conjuntamente con el Ministerio Público; en el caso
del actor civil es podrá ejercitar la acción civil dentro proceso penal.
Si el agraviado solo se constituye en actor civil y no en acusador, limitará su actuar al objeto
civil, recurriendo la sentencia solo respecto de la responsabilidad civil.

Explica que el incidente de reparación integral es un proceso posterior a una sentencia

COLOMBIA Acosta I. (2018). condenatoria, donde se ha demostrado la responsabilidad penal del acusado. En este
incidente, es necesario probar los daños patrimoniales y no patrimoniales sufridos por la

57
 víctima, de acuerdo con la normativa procesal penal.

En su artículo manifiesta que la acción civil es facultativa; en este caso el ofendido o sus
COSTA RICA Houed M. (2020) representantes podrían constituirse en actores civiles con patrocinio de abogado o de lo
contrario delegar su ejercicio al Ministerio Público.
Precisa que no es correcto indicar que la fuente de responsabilidad civil extracontractual es el
delito, ya que la verdadera fuente es el hecho dañoso; considerando que no todo delito
ocasiona un daño concreto, y no toda conducta dañosa cumple cada presupuesto para ser
tipificada como delito.
CHILE Así mismo resalta que dentro del proceso penal ordinario el único facultado para ejercer la
Horvitz M. (2016) acción restitutoria es la víctima; mientras que, en el caso de personas distintas a ella, o contra
personas distintas al imputado sólo podrán ejercer una acción indemnizatoria ante los
tribunales civiles.
No siendo posible ejercitar una acción reparadora o indemnizatoria en procedimientos penales
abreviados o simplificados.

Quien señala que en el modelo de justicia restaurativa incorporado por el código de

procedimientos penales busca reparar los daños que el delito ha causado a la víctima, lo cual
no se restringe al pago de una suma de dinero; considerando que los daños sufridos no
MÉXICO Champo N. (2020) siempre son materiales o económicos. Asimismo, refiere que la víctima fue previamente
alejada del proceso y del conflicto: sin embargo, actualmente se busca garantizar el derecho a
obtener información real, de poder contar su historia y que se repare el daño que ha sufrido.

INTERPRETACIÓN:

De la doctrina analizada tenemos como resultados que; en Perú la figura del actor civil se refiere a la persona que se involucra en un
proceso penal como víctima o afectado por un delito y su propósito principal es buscar una compensación por los perjuicios sufridos

58
como consecuencia directa del acto delictivo; en Argentina se manifiesta que existe una separación sustancial entre la acción civil y la
acción penal, pero no en términos procesales; en España se indica que las víctimas pueden actuar como acusadores particulares junto
con el Ministerio Público y a la vez constituirse en actores civiles, permitiéndoles ejercitar la acción penal y civil de manera autónoma;
en Colombia la víctima a puede pretender una reparación civil, la cual se tramita a través de un incidente de reparación integral, que
es un procedimiento que tiene lugar después de una sentencia condenatoria y es necesario que se presenten pruebas que respalden
los daños tanto patrimoniales como extrapatrimoniales; en Costa Rica, se le confiere a la víctima la facultad de constituirse en actor
civil o delegarlo al Ministerio Público; en Chile, la víctima solo podría ejercitar dentro del proceso penal la acción civil proveniente del
delito; y en México, donde se reconoce que la víctima no solo busca una pretensión pecuniaria pero, aun así limita su participación a la
reparación del menoscabo ocasionado por el delito.

Teniendo en cuenta las ideas precedentes y realizando un análisis de las mismas, se evidencia que se le confiere a la víctima una
serie de facultades, entre ellas su constitución en actor civil a fin de obtener una reparación civil del detrimento causado por el hecho
delictivo; sin embargo, la figura del actor civil como tal no es asumida por todos los países; ya que en el caso de México, Chile, y
Colombia solo se hace referencia a la víctima y su derecho a pedir una indemnización dentro del proceso penal, sin que ello suprima
sus demás derechos.

En conclusión, el actor civil, es aquel agraviado que en ejercicio de sus derechos, facultades u obligaciones, como sujeto de la relación
procesal formula una pretensión o pedido civil. Asimismo, se tiene que las facultades del agraviado una vez que se constituye en actor
civil se limitan a la indemnización que pretenden, lo cual en países como argentina y España no genera problemas debido a la
posibilidad que tiene la victima de poder perseguir también el objeto penal; sin embargo, en países como Perú, Costa Rica, Chile,
México y Colombia, podría significar una trasgresión al derecho de tutela jurisdiccional efectiva de la víctima.

Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

GUÍA DE ANÁLISIS DOCUMENTAL DE JURISPRUDENCIA COMPARADA

Tabla 12. Jurisprudencia comparada sobre la víctima y la persecución del objeto penal.

PAÍS JURISPRUDENCIA PONENTE / POSTURA FUNDAMENTOS DESTACADOS

59
 MAGISTRADOS
PERÚ CASACIÓN N° 1089- El Actor Civil al ser
2017 AMAZONAS también la víctima, De acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal
(10 de setiembre de tiene derechos no Constitucional el principio acusatorio y el principio
2020) sólo patrimoniales, de jerarquía no son absolutos, sino que pueden ser
sino que también
relativizados en determinados supuestos y objetos
busca una tutela
jurisdiccional de un control constitucional a fin de evitar un actuar
efectiva, por la arbitrario de parte del Ministerio Público.
cual se investigue
y sancione al autor Asimismo, se indica que la víctima es uno de los
del hecho delictivo protagonistas del proceso penal y sus derechos no
Castañeda Otsu cometido en su son solo económicos; sino que también tiene
agravio.
derecho a una tutela jurisdiccional efectiva y una
protección integral de su dignidad; de tal manera
que tiene derecho a que el delito cometido en su
agravio sea debidamente investigado y
sancionado.

En ese sentido, se establece que, cuando el Actor

Civil o la Víctima impugnen un auto de
sobreseimiento o sentencia absolutoria, el Tribunal
Revisor evaluará los agravios postulados en el
recurso impugnatorio; de tal manera que, una vez
verificado que la decisión impugnada no ha sido
debidamente motivada, y se ha trasgredido el
derecho a la prueba, de defensa, y al principio de
legalidad material o procesal; independientemente
de la postura del fiscal superior se puede anular la
decisión impugnada y disponer que se emita un

60
 nuevo pronunciamiento.

La existencia de un delito penal es un requisito

Permite que imprescindible para que proceda la acción civil. Si
víctima una vez
se dispone la absolución de los imputados en un
Sentencia de recurso ejercitada la
Teresa Ovejero proceso penal, la demanda civil interpuesta debe
de inconstitucionalidad acción civil, limite
Cornejo, Guillermo ser rechazada. La culpa y la responsabilidad civil
penal - Expte. CJS su conducta a la
ARGENTINA Alberto Posadas,
39.651/18 – S. Corte misma, además de difieren en el grado y composición de la
Ernesto R. Samsón
de Justicia. Salta (3 de indicarse que esta reprochabilidad penal, por lo que se puede indagar
y Sergio Fabián
Abril de 2019) dependerá del sobre estas cuestiones en el ámbito del derecho
Vittar.
resultado de la
privado, aunque haya absolución en el proceso
acción penal.
penal.

ESPAÑA Sentencia Núm. Vicente Magro

110/2020 Servet Permite a la
Emitida por la Sala de Víctima perseguir Se hace mención que la legitimidad constitucional
lo Penal del Tribunal tanto el objeto civil
de que un ciudadano sea sometido a juicio sólo se
Supremo. (11 de como el penal; el
marzo de 2020) primero de ellos justifica en defensa de un interés público, el cual se
mediante la acción manifiesta a través del Ministerio Fiscal o del
civil, y el segundo perjudicado que tiene un interés privado.
constituyéndose Precisando que el mantenimiento de la acusación
como un acusador radica en el Ministerio Fiscal y las acusaciones
particular en particulares (agraviados); siendo estos quienes
delitos públicos y
deciden si continuar o no con las investigaciones;
semipúblicos.
además de analizarse si el acusador popular
tendría legitimidad para perseguir el delito cuando
el Fiscal y el agraviado (acusador particular)
deciden no acusar.

61
 Se analiza las facultades de la víctima, quien
La víctima además de su derecho a una reparación integral
Gustavo Enrique persigue tanto el
de los daños, se le confiere la facultad para
Malo Fernández objeto penal como
el civil, intervenir en el proceso penal, permitiéndose
indicándose que impugnar sentencias absolutorias.
Sentencia – SP 6808- este último solo
2016 podrá ser Finalmente, se concluye que la petición de la
perseguible en la fiscalía de absolución o condena es una
COLOMBIA (25 de mayo de 2016) misma vía penal postulación igual a las planteadas por la defensa y
cuando exista una
Sala de Casación demás intervinientes (víctima); por lo que el juez
sentencia
Penal de la Corte condenatoria. puede ampararla o no; de tal manera que la
Suprema de Justicia decisión siempre será susceptible de ser
impugnada por las partes o intervinientes del
proceso; siendo el juez de segunda instancia quien
revisará el fallo de acuerdo a los puntos
impugnados.

COSTA RICA Jaime Robleto La Victima

Resolución N° 01549 Gutiérrez únicamente Que el Actor Civil tiene la facultad de impugnar una
– 2019. Recurso de persigue el objeto sentencia absolutoria penal únicamente en lo que
casación – Sala civil, impugnando
respecta a la reparación civil; sin embargo, en la
Tercera De La Corte sentencias
Suprema De Justicia absolutorias apelación ante el tribunal de segunda instancia del
(29 de noviembre del únicamente presente caso se refería únicamente a lo civil; y
2019) respecto de la que al anularse el extremo penal donde ya se
reparación civil. había absuelto a la imputada les genera una
afectación a sus derechos, ya que el recurso de
impugnación sólo debió de ser referido a la

62
 responsabilidad civil y no a la responsabilidad
penal.

Si bien la acción civil y la penal son independientes

sustancialmente, la normativa permite a la víctima
Limita el Actuar de ejercer una acción civil en el fuero penal, decisión
Fallo 28.258-2014 la víctima a la ante la cual quedaría vedada la posibilidad de
emitida por la Corte reparación civil, volver a demandar en fuero civil ya que originaría
CHILE Suprema de la Patricio Valdés A. limitando su
una litispendencia. Sin embargo, la Corte suprema
República de Chile (16 participación
de marzo del 2015) dentro del proceso señala que esto no sería de aplicación si en el
penal a ello. fuero penal no existiera un pronunciamiento sobre
la pretensión civil planteada.

Se le permite a la Se analiza el Art. 459 del Código Nacional de

Amparo directo
víctima intervenir Procedimientos Penales, concluyendo que la
230/2020. Segundo
en el proceso y víctima u ofendido si bien se encuentra legitimada
Tribunal Colegiado En
apelar
Materias Penal Y para impugnar una resolución de sobreseimiento
sobreseimientos y
Administrativa Del con efectos de absolución de primera instancia, en
MÉXICO Refugio Noel sentencias
Décimo Séptimo caso de que el Ministerio Público decida no
Montoya Moren absolutorias,
Circuito. impugnar la resolución que confirma el
supeditando su
recurso a que el sobreseimiento en segunda instancia, no
(30 de junio de 2021)
Ministerio Público procederá el recurso de la víctima.
también lo haga.

INTERPRETACIÓN:
De la jurisprudencia analizada tenemos como resultados que, en el Perú cuando el agraviado se constituye en actor civil sus facultades
son limitadas al objeto civil, salvo cuando sea necesario realizar un control de legalidad; en España la víctima tiene derecho tanto a una
reparación civil (Constituyéndose en Actor Civil), como el derecho a perseguir el objeto penal, Constituyéndose en Acusador particular;
en Argentina el actor civil tenía un tratamiento similar al Perú, y la acción civil dependía del resultado de la acción penal; no obstante,

63
con la entrada en vigencia del Código Procesal Penal Federal se le permite a la víctima no solo constituirse en Actor Civil sino también
en un querellante dentro de delitos de acción pública, persiguiendo también el objeto penal; en Colombia, la victima tiene el derecho a
una reparación integral de los daños, lo cual no solo comprende lo económico, sino también el derecho a poder participar del proceso en
lo que respecta del objeto penal, permitiéndole impugnar sentencias absolutorias en caso no se encuentre de acuerdo con ello; esto
debido a que solo se puede llegar a evaluar la acción civil en los casos que exista una sentencia condenatoria; en Costa Rica, la victima
constituida en actor civil limita sus facultades a su pretensión civil; en Chile, se impone a la víctima que una vez ejercida la acción dentro
del proceso pena no podrá ejercitarla en la vía civil; y en México, la victima participa del proceso penal y busca una reparación de los
daños, permitiéndole impugnar sobreseimiento y sentencias absolutorias, pero solo si el Ministerio Público también decide hacerlo.

En ese sentido, Arbulú (2015) señala que, el Actor Civil es la persona perjudicada o agraviada del delito que debido a que ha sufrido
directamente un daño indemnizable presenta una pretensión patrimonial dentro del proceso penal. Es así que, al realizar un análisis
conjunto de los datos obtenidos, se encuentra que una de las facultades del agraviado de un delito es la de solicitar una reparación civil
o indemnización, para lo cual se le permite constituirse en actor civil; no obstante, tal constitución no debe ser entendida como un límite
a centrarse al objeto civil; toda vez que el agraviado no solo busca el aspecto patrimonial sino que también busca proteger su derecho a
la verdad, a la justicia y a un debido proceso respecto del objeto penal.

En conclusión, La naturaleza del actor civil es permitir a la víctima poder obtener la restitución del bien o una indemnización por el daño
que se le ha provocado por la comisión de un delito; siendo este parte integrante del derecho a la tutela jurisdiccional que le asiste; es
por ello que, a diferencia del Perú donde solo se permite al agraviado la constitución en Actor Civil, países como España y Argentina han
optado por una protección más amplia a los derechos del agraviado, permitiendo al agraviado no solo perseguir el objeto civil, sino
también participar en la persecución del objeto penal; modelos que se adaptan a la realidad y a la nueva tendencia de fortalecimiento del
papel de la víctima.

Fuente: Elaboración en coautoría por los investigadores

64
INTERPRETACIÓN GENERAL DEL OBJETIVO ESPECÍFICO Nº 3:
Del análisis documental de legislación, doctrina y jurisprudencia realizado a un
total de siete países; tenemos como resultado que, i) Dos de los países
(Argentina y España) brindan una protección integra de la tutela jurisdiccional de
la víctima, comprendiendo tanto el derecho a una reparación integral del daño a
través del pago de un monto pecuniario, y también su participación dentro del
proceso para la acreditación del hecho y el ejercicio de la acción penal de manera
independiente al Ministerio Público o Fiscal; ii) Tres de los países (Chile,
Colombia y México) no desarrollan la figura del actor civil, regulando y analizando
únicamente a la víctima como tal, permitiendo que participe del proceso y brinde
medios de prueba para acreditar una reparación civil, como el hecho delictivo en
si mismo, pero supeditando su actuar al titular de la acción penal que es el
Ministerio Público; y iii) Dos de los países (Costa Rica y Perú), donde brindan
diversos derechos a la víctima y permiten su constitución en actor civil, pero una
vez constituidos limitan su actuar al objeto civil, haciéndose hincapié que el único
titular de la acción penal es el Ministerio Público.

La Comisión y la Corte Interamericana han concluido que todas las personas

gozan del derecho a la verdad; lo cual implica que la víctima de un delito, obtenga
del órgano jurisdiccional el esclarecimiento de los hechos, aspecto que se logra a
través de una investigación y un juzgamiento donde se respeten cada una de las
garantías establecidas para las partes. Es importante destacar que esta
obligación recae sobre los Estados miembros, quienes deben investigar,
identificar y sancionar a los responsables de la vulneración o trasgresión de los
derechos reconocidos por la convención. De esta manera, se garantiza el acceso
a la justicia y la protección de los derechos humanos de las personas afectadas
por hechos delictivos. (Castillo, 2013)

En base a lo señalado anteriormente, es importante destacar que, si bien la

regulación y desarrollo de la víctima depende del sistema y realidad de cada país,
a nivel internacional se han emitido pronunciamientos que reafirman la
importancia de garantizar no solo una reparación a nivel pecuniario, sino también
la verdad y la justicia. De esta manera, se reconoce que la víctima tiene un interés

65
legítimo respecto del objeto penal y se le debe garantizar una tutela jurisdiccional
efectiva.

A pesar de que este criterio solo ha sido acogido por dos de los países
estudiados, Argentina y España, resulta evidente que el Perú ha ido cambiando y
adaptando su legislación procesal para brindar mayor participación a la víctima.
Sin embargo, aún queda un largo camino por recorrer para garantizar plenamente
los derechos de las víctimas. En este sentido, es necesario realizar un análisis
íntegro y sistemático de la normativa procesal penal y constitucional, con el fin de
evitar contradicciones que puedan conllevar a un estado de indefensión de la
víctima, y de esta forma, se podrán cumplir con los estándares mínimos de
protección de la tutela jurisdiccional efectiva que se desarrollan a nivel
internacional.

Fuente: Elaboración propia.

IV.2. DISCUSIÓN.

Desde una perspectiva epistemológica, el presente estudio se enfoca en el ámbito

jurídico-social y está situado dentro del Paradigma Interpretativo, el cual implica
un enfoque cualitativo. Esto significa que, en lugar de recopilar datos numéricos,
se recopiló información sobre los principales antecedentes académicos tanto a
nivel internacional como nacional, se examinaron los principales enfoques y
teorías que explican las categorías objeto de estudio y se entrevistó a expertos en
el tema. Además, se llevó a cabo una interpretación exhaustiva de las guías de
análisis documental de la legislación, la doctrina y la jurisprudencia, lo que
permitió una comprensión más detallada de la problemática investigada.

En ese sentido, con relación a los principales antecedes del tema investigado
manifestamos los siguientes comentarios:

En el caso internacional, Casareto (2019) en su investigación que versa sobre

el cambio en la doctrina respecto de la viabilidad de que la víctima o el actor civil
detenten el objeto penal incluso en situaciones donde el Ministerio Público decida
no hacerlo, analizando el derecho de la víctima a contar con asistencia legal

66
gratuita para compensar con dicha desigualdad existente entre las partes
procesales; Coincidimos con su postura, en el extremo que en el proceso penal
generalmente la víctima es presentada por el Ministerio Público, limitando su
participación a la decisión de este último, sin que pueda ostentar el objeto penal
de manera independiente; además de no contar con una defensa pública como lo
hace el investigado; siendo el Estado quien asume en su totalidad el rol de
acusador; hecho que acarrea una indefensión de la víctima y una desigualdad
ante la ley.

Respecto a la posición de Brito y Cordón (2018) en su investigación titulada “El

tratamiento jurídico de la víctima en el derecho nacional y comparado: un análisis
de las leyes que regulan a la víctima en Argentina, México, España y Chile”;
discrepamos con dicho investigador en el sentido que la víctima es más que la
persona que pone en conocimiento la noticia criminal al órgano persecutor del
delito; sino que también va participar activamente del proceso, aportando medios
de prueba, a fin de esclarecer los hechos, obtener una reparación civil, y que se
sancione al responsable de la conducta criminal.

Las posiciones de Sanabria (2020), en su investigación “La relevancia de los

hechos en la pretensión civil”; cuando señala que el Actor Civil está limitado a
deducir recursos impugnatorios únicamente sobre la reparación civil del daño;
Discrepamos en parte con lo dicho por el investigador, debido a que tal limitación
solo debería ser aplicable cuando la legislación del país le concibe a la víctima la
opción de perseguir tanto la reparación civil (Actor civil) como la persecución
penal (acusador particular); de tal manera que se le garantice a la víctima
perseguir tanto el objeto civil como el penal, quedando a decisión de ella si
renuncia o se limita a uno de ellos.

En cuanto a la posición de Brandão (2018) en su investigación: “La victima en el

proceso penal internacional”; coincidimos en el extremo que la víctima debe tener
mayores derechos y facultades dentro del proceso penal, a fin de que exista un
contrapeso frente a la función del Ministerio Público, permitiendo su actuar
independiente y garantizándole su derecho a una tutela jurisdiccional efectiva, y
con ello un debido proceso y una pluralidad de instancia.

67
En el caso peruano, Véliz (2018) en su investigación: “La reparación civil en el
Nuevo Código Procesal Penal, frente a la Sentencia Absolutoria y el Auto de
Sobreseimiento”, donde refiere que exigir a la víctima su constitución en actor civil
para poder ejercitar su derecho a una reparación civil no es acorde a los principios
humanistas del modelo procesal peruano; posición con la cual coincidimos, en el
sentido que los derechos de la víctima se han visto limitados y transgredidos por
la misma normativa contradictoria; esto se debe a que la víctima en un inicio se le
permite ostentar tanto el extremo penal como civil; sin embargo, conforme
avanzan las etapas procesales, se condiciona ambos extremos a su constitución
en actor civil, de tal manera que si decide constituirse como tal implicaría
renunciar al objeto penal y limitar toda su actuación al objeto civil; problemática
que ha sido tratada en la jurisprudencia pero que en la actualidad no ha logrado
uniformidad.

Con relación a la investigación propuesta por Rivera (2019), “El otorgamiento de

legitimidad indebida al actor civil, por parte de los jueces penales, para intervenir
en la pretensión punitiva del proceso penal, distrito judicial de Tacna 2016.” donde
señala que se estaría generando una doble persecución penal, pública y privada.
Respecto a tal postura discrepamos en su totalidad; ya que a nuestro criterio el
hecho delictivo tiene efectos tanto privados como colectivos; por lo que, en el
proceso la víctima que tiene un interés propio y el Ministerio Público que tiene un
interés colectivo deben participar de manera independiente a fin de salvaguardar
sus derechos; situación que no afectaría de ninguna manera al investigado,
considerando que no es una doble persecución, sino que estamos frente a
pretensiones heterogéneas que se investigarían en un solo proceso; resaltando
que el investigado cuenta con una serie de garantías que resguardan cada uno de
sus derechos.

Las posiciones de Palmer (2021) en su investigación “La limitación de la potestad

recursiva del agraviado o Actor Civil por la aplicación del principio acusatorio”; y la
de Chalco (2021) en su investigación “Posibilidades impugnatorias del agraviado
respecto al sobreseimiento del proceso”. Coinciden en cuando señalan que el
Actor Civil no persigue delitos, sino únicamente la reparación civil, y que sus

68
derechos de impugnación solo estarán referidos a dicho extremo como la
existencia del hecho investigado y la autoría del mismo.

Al respecto consideramos que en el Perú las facultades del actor civil no pueden
verse limitadas a la reparación civil; esto debido a que el Art. 95° del Código
procesal penal establece que el agraviado tiene una amplia gama de derechos,
los mismos que comprenden tanto el objeto civil como el penal; por lo que,
interpretar que una vez que el agraviado se constituye en actor civil se limitan sus
derechos al objeto civil, se vulneraría el derecho de la víctima a una tutela
jurisdiccional efectiva, a la verdad y a la justicia.

Con relación a los principales enfoques o teorías, en lo que respecta a los

conceptos de, Actor Civil, estamos de acuerdo con Paredes (2022) y con
Sánchez (2009) cuando refieren que el actor civil es la persona jurídica o natural,
que ingresa a formar parte del proceso penal, por ser víctima o parte perjudicada
por la comisión del delito; teniendo los mismos derechos del agraviado, y
ejerciendo una pretensión civil por los daños causados en su contra y que su sola
constitución le prohíbe pretender una indemnización por otra vía que no sea la
penal. Esto debido a que el actor civil es el mismo agraviado buscando un
resarcimiento por los daños que el hecho delictivo le ha originado, de tal manera
que esta figura debe ser entendida como una ampliación y consolidación del
derecho de la víctima a una tutela jurisdiccional efectiva, en el extremo reparatorio
del perjuicio o consecuencias que se le haya generado.

Por otro lado, discrepamos con lo indicado por Gómez (2007), cuando señala que
el Actor Civil solo puede interponer recursos impugnatorios contra resoluciones
respecto de la indemnización que pretende; ya que, en el caso peruano el actor
civil es solo una formalidad para la victima o agraviado que pretenda una
reparación civil dentro del proceso penal, mas no es una limitante a los derechos
que se le confieren como agraviado propiamente dicho, entre ellos a una
pluralidad de instancias, impugnando una sentencia absolutoria.

Otra postura es la expresada en la Casación N° 1089-2017, con la cual

coincidimos cuando señala que actualmente la víctima es uno de los
protagonistas del proceso penal; por lo que no solo cuenta con derechos

69
patrimoniales; por el contrario busca la reparación efectiva e integral del perjuicio
causado por el delito atribuido al investigado; es decir, busca una plena tutela
jurisdiccional de sus derechos; permitiendo su intervención y ejercicio de
derechos como garantía de su dignidad, buscando también que el delito fuente de
los daños sea investigado y juzgado dentro de un debido proceso; de tal manera
que se le permite ostentar tanto el objeto penal como el civil, sobre todo cuando
se ha transgredido el derecho a la prueba, de defensa, y al principio de legalidad.

En lo que respecta a los conceptos de principio acusatorio, estamos de

acuerdo con Benavente (2021) en el extremo que indica que el principio
acusatorio hace referencia a la separación de funciones al acusar y juzgar; de tal
manera que el acusador y el juez no sean la misma persona; Sin embargo
discrepamos en el extremo que solo sea el Estado quien asuma ambas figuras, y
las separe en entidades estatales diferentes, como son el Poder Judicial
(juzgador) y el Ministerio Público (acusador); esto debido a que deja de lado el rol
de la víctima dentro del proceso, cuando debería ser uno de los principales
intervinientes, considerando que es quien ha sufrido la afectación directa del
hecho delictivo y quien tiene mayor interés en que se esclarezcan los hechos, se
repare el daño, y se sancione al responsable.

Del mismo modo, discrepamos con Castañeda (2012), Armenta (1998) y Oré
(2016), cuando hacen mención que el principio acusatorio implica que el ejercicio
de la acción penal sea exclusivamente al Ministerio Público; esto debido, a que tal
concepción es tradicional y restringida, y no puede ser aplicada a la realidad
peruana y el nuevo modelo procesal penal que brinda mayor participación a la
víctima; resaltando que el principio acusatorio lo que garantiza en esencia es que
el juzgador y acusador no sean la misma persona y que la acusación previa tenga
una congruencia con lo que se resuelve en la sentencia; más no limita a que solo
sea el Estado que ejerza la acción penal y la víctima sea vedada en su
intervención sobre el objeto penal; ya que realizando una interpretación
sistemática y amplia de acuerdo a lo establecido a nivel nacional e internacional,
tal restricción implicaría una vulneración a otros principios que garantizan el
acceso a la justicia a los ciudadanos de una sociedad.

70
Respecto a las respuestas dadas en las entrevistas por parte de los doce
expertos en razón al objetivo específico N° 01, pregunta 1, la mayoría de los
participantes entrevistados concuerdan en que las principales implicancias
jurídicas generadas son: realizar un control de legalidad del objeto penal, que se
cuestione la responsabilidad del procesado y que se garantice la legitimidad de la
parte agraviada constituida o no en actor civil de apelar sentencias absolutorias.
Sin embargo, la minoría de los participantes discrepan, en el sentido de que se
afectaría la figura del Ministerio Público por ser el único ente legitimado a ejercer
la acción penal en virtud del principio acusatorio y; que por ello se debe limitar la
impugnación formulada por el actor civil contra una sentencia absolutoria al
ámbito civil.

En cuanto al objetivo específico N° 01, pregunta 2, la mayoría de los

participantes coinciden en que los alcances de las facultades reguladas al actor
civil cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria se encuentran
limitados a la reparación civil del daño ocasionado por el hecho delictivo. No
obstante, la minoría de los participantes discrepan, en el sentido que el actor civil
puede cuestionar dentro del proceso penal tanto la responsabilidad penal del
absuelto como el monto indemnizatorio.

En razón al objetivo específico N° 01, pregunta 3, la mayoría de los

participantes concuerdan en que el derecho a la víctima a una reparación integral
de los daños ocasionados es parte sustancial de su derecho a una tutela
jurisdiccional efectiva; ya que comprende tanto el acceso a la justicia como la
efectiva ejecución de las sentencias. Empero uno de los entrevistados discrepa,
en el sentido que considera que el derecho de la tutela jurisdiccional va más allá
del derecho a la parte agraviada, implicando que al Estado como protector frente
a la vulneración de los bienes jurídicos protegidos por el derecho penal.

Por otro lado, en el objetivo específico N° 02, pregunta 1, los entrevistados

coinciden de forma unánime en que el principio acusatorio se caracteriza
principalmente por la división de funciones que existe entre el ente acusador y el
ente juzgador, señalándose que existe un monopolio por parte del Ministerio
Público respecto de la acción penal.

71
En relación al objetivo específico N° 02, pregunta 2, la mayoría de los
participantes coinciden en que el principio acusatorio no es absoluto; que tanto al
imputado como al agraviado o actor civil tienen la facultad de controlar el actuar
del Ministerio Público a través de mecanismos legales amparados
normativamente como son la tutela de derechos, elevación de actuados, queja de
derecho y apelar autos de sobreseimientos o sentencias absolutorias. Empero la
minoría de los entrevistados discrepa, en el sentido que el principio acusatorio sí
impide, pero no de forma totalitaria que las demás partes dentro del proceso
soliciten un control de la decisión del Ministerio Público sobre el ejercicio o no de
la acción penal, ya que sin una acusación previa resulta imposible juzgar y
sancionar a una persona.

Respecto al objetivo específico N° 02, pregunta 3, la mayoría de los

participantes coinciden en que no es legítimo que se condicione la impugnación
de una sentencia absolutoria realizada por el Actor Civil a la absolución en grado
del Fiscal Superior, cuando su inferior jerárquico decide no impugnar, ya que la
norma adjetiva en su artículo 95º artículo permite deducir el recurso impugnatorio
sin delimitar el ámbito de la misma; y que dicho condicionamiento vulnera los
derechos fundamentales, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el derecho a
la verdad y obtención de justicia de la víctima. Sin embargo, la minoría de los
entrevistados discrepa, en el sentido que sí es legítimo ya que debido que por
mandato constitucional el Ministerio Público es el titular de la acción penal, y por
ende también lo es de las apelaciones que concierne al objeto penal.

En razón del objetivo específico N° 04, pregunta 1, la mayoría de los

participantes coinciden en que los fallos absolutorios deben de dictarse en estricto
respeto a la tutela jurisdiccional y el debido proceso; que debe darse solución
legislativa en lo que concierne la modificarse el NCPP permitiendo al Actor Civil
impugnar sentencias absolutorias respecto del objeto penal y regular
legislativamente la antinomia normativa constitucional respecto a las atribuciones
del Ministerio Público y la garantía de pluralidad de instancia. Sin embargo, la
minoría de los entrevistados discrepa, en sentido que la facultad concedida al
Actor Civil debe estar circunscrita de forma exclusiva al objeto civil; esto en

72
estricto apego a las funciones del Ministerio Público reconocidas
constitucionalmente y en aplicación del Principio Acusatorio.

En cuanto al objetivo específico N° 04, pregunta 2, la mayoría de los

participantes coinciden en que sí se debería modificar el art. 407 del Código
Procesal Penal por limitar la facultad recursiva del agraviado constituido en actor
civil solamente al objeto civil, sin que ello represente una afectación al principio
acusatorio y la pluralidad de instancia. Sin embargo, la minoría de los
entrevistados discrepa, en sentido que el Ministerio Público goza de autonomía e
independencia y es el único responsable de representar a la sociedad y perseguir
el delito.

Del mismo modo, en el objetivo específico N° 04, pregunta 3, la mayoría de los

participantes coinciden en el Código Procesal Penal debería regular que el
agraviado constituido en Actor Civil pueda apelar sentencias absolutorias respecto
del objeto penal, a fin de que pueda impulsar una administración de justicia donde
se garantice resoluciones basadas en la legalidad; no obstante, la minoría de los
participantes discrepa, en sentido que consideran que no es necesario
implementar tal regulación porque se atentaría contra el principio acusatorio.

Respecto al aporte de las guías de análisis documental, sobre legislación

comparada, en lo relativo al objetivo específico N° 03, coincidimos con la
mayoría de las opiniones de los legisladores de los países estudiados, en cuanto
a que la naturaleza del Actor Civil radica en el amplio catálogo de derechos que
en la actualidad se le confiere a la víctima, entre ellos el ejercitar una acción civil
dentro del proceso penal donde se investiga el ilícito que le ha ocasionado un
perjuicio; resaltando que dos de ellos aclaran que la acción civil, ha sido regulada
a fin de que no solo se busque la sanción del responsable, sino que también se
les indemnice o se les restituya el bien en los casos que sea posible; logrando así
una reparación íntegra para la víctima, permitiendo ostentar tanto el objeto civil
como penal. Sin embargo, discrepamos cuando cuatro de ellos refieren que la
constitución en actor civil limita los derechos de la víctima al objeto civil, siendo
una renuncia implícita a la persecución del objeto penal, dejando ese aspecto a

73
criterio del Ministerio Público o quien haga sus veces en cada ordenamiento
jurídico.

Respecto al aporte de las guías de análisis documental, sobre doctrina

comparada, en lo relativo al objetivo específico N° 03, coincidimos en el
extremo de que la acción civil es parte integrante de los múltiples derechos que se
confiere a la víctima o agraviado por un delito, permitiéndole obtener una
compensación por los perjuicios sufridos como consecuencia de un acto delictivo;
debiéndose destacar que al igual que España solo se podría limitar a la víctima a
su pretensión civil, cuando ésta renuncie a ostentar el objeto penal decidiendo no
ser un acusador particular. Posición que también es acogida por dos de los
entrevistados, al señalar que los derechos de la víctima comprenden tanto el
objeto civil como penal y que la constitución en actor civil no limita sus derechos,
por el contrario, los amplían. Coincidiendo en el extremo que la limitante de
ejercitar una acción civil dentro del proceso penal sea que no pueda volverla
ejercer en una vía distinta.

Respecto al aporte de las guías de análisis documental, sobre

jurisprudencia comparada, en lo relativo al objetivo específico N° 03,
coincidimos con los magistrados de países como España y Argentina, quienes
han optado por interpretar la normativa de acuerdo a la nueva tendencia de la
participación de la víctima; señalando que esta tiene tanto el derecho a una
reparación civil y a perseguir el objeto penal; por lo que no es posible condicionar
su actuar al Ministerio Público; asimismo, coincidimos con la jurisprudencia
Colombiana, al permitir a la victima impugnar sentencias absolutorias tanto en el
extremo penal como el civil, ya que este último solo puede ser valorado con una
sentencia condenatoria; sin embargo, discrepamos con países como Chile,
México y Costa Rica, ya que el criterio que se adoptaron en su jurisprudencia al
momento de interpretar las normas y aplicarlas a los casos en concreto, lo que
hacen es limitar los derechos de la victima al objeto civil, reafirmando que solo el
Ministerio Público es quien puede ejercitar la persecución penal; por lo que, en
caso este último decidiera no impugnar el extremo penal, el actor civil o la víctima
deberá aceptar tal decisión.

74
75
V. CONCLUSIONES

PRIMERA. Los alcances de las facultades del actor civil cuando es el único
apelante de una sentencia absolutoria comprenden tanto el objeto civil como el
penal, debido a que la víctima no solo busca un resarcimiento económico, sino
también el esclarecimiento de los hechos y la sanción del responsable;
encontrándose facultado para realizar cuestionamientos sobre el objeto penal, a
través del recurso de elevación de actuados, oposición al sobreseimiento, y en
consecuencia también una impugnación contra las sentencias absolutorias.

SEGUNDA. En el sistema normativo peruano, se determinan como características

principio acusatorio la distribución del rol de acusar y el rol de juzgar, el mismo
que deberá estar a cargo de personas distintas, a fin de garantizar imparcialidad.
Asimismo, en mérito de estos roles el principio garantiza que exista coherencia y
congruencia entre lo que se está acusando y lo que se sentencia; resaltándose
que dicho principio no es absoluto y que encuentra su limitante cuando se
enfrenta al principio de tutela jurisdiccional efectiva que garantiza los derechos de
la víctima.

TERCERA. La naturaleza jurídica del actor civil es permitir a la víctima que

además de buscar justicia y una sanción al responsable del delito, pueda ejercitar
dentro del proceso penal una acción civil resarcitoria de los perjuicios que el ilícito
le ha ocasionado; delimitando su actuar solo en el sentido de que una vez
constituido como actor civil no podrá ejercitar la acción civil en otra vía distinta de
la penal; dejando a salvo los demás derechos que posee como agraviado; es
decir, al constituirse en Actor Civil la victima podrá ostentar tanto el objeto civil
como también el objeto penal en su misma calidad de victima o constituyéndose
en acusador particular o querellante de delitos públicos de acuerdo a la regulación
de cada país.

CUARTA. Los lineamientos para solucionar la implicancia jurídica del actor civil
cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria; es una modificatoria al
Código Procesal Penal, en el sentido que el agraviado al constituirse en actor civil

76
no puede ser percibida e interpretada como una limitante a los demás derechos
que le asisten a la víctima dentro del proceso penal.

77
VI. RECOMENDACIONES

1. Se recomienda al Poder Legislativo, elaborar un proyecto de ley para

modificar el Art. 407 del Código Procesal Penal, en el sentido que la
constitución de la victima en actor civil sea una limitante al ejercicio de sus
derechos respecto del objeto penal; ya sea suprimiendo el numeral o
agregando una salvedad en el caso de la impugnación de sentencias
absolutorias.

2. Se recomienda al Poder Ejecutivo, aprobar los proyectos realizados y

enviados por el congreso, a fin de mejorar la normativa procesal penal y
regular con mejor orden y sistematización las conductas de las personas
dentro de la sociedad peruana.

3. Se recomienda al Poder Judicial, que mientras no exista una modificatoria

y sistematización de las normas procesales en relación a la victima y su
constitución en actor civil, se de una interpretación favorable a sus
derechos, sin que se limite su actuar solo a una pretensión civil; ya que ello
implicaría la vulneración de principios y garantías constitucionales e
internacionales.

4. Se recomienda a los futuros investigadores realizar investigaciones

respecto de la normativa constitucional y procesal penal, debido a la
antonimia que existe entre ambos, sobre todo en las funciones que se le
conceden al Ministerio Público y la actual tendencia de revalorización del
papel de la víctima dentro del proceso penal.

78
REFERENCIAS

Blancas, M. (2016). Efectos de la estabilidad laboral en la productividad

empresarial. Lima: Editorial Jurídica.

Kalleberg, A. L. (2011). Good jobs, bad jobs: The rise of polarized and precarious
employment systems in the United States, 1970s to 2000s. Russell Sage
Foundation.

Puntriano, L. (2017). La necesidad de reformas laborales en el Perú. Lima: Fondo

Editorial PUCP.

Standing, G. (2011). The precariat: The new dangerous class. Bloomsbury

Academic.

Toyama, M. (2018). Reformas laborales y estabilidad en el empleo en el Perú.

Lima: Universidad del Pacífico.

Villarán, F. (2019). Impacto de la estabilidad laboral en la economía peruana.

Lima: Editorial Grijley.

Berg, J. (2018). Income Security in the On-Demand Economy: Findings and Policy
Lessons from a Survey of Crowdworkers. International Labour
Organization.

Blancas Bustamante, C. (2016). Seguridad jurídica y contratos laborales: Un

análisis desde el derecho peruano. Lima: Editorial Jurídica.

Freeman, R. B. (2006). What Workers Want. Cornell University Press.

Kalleberg, A. L. (2011). Good Jobs, Bad Jobs: The Rise of Polarized and
Precarious Employment Systems in the United States, 1970s to 2000s.
Russell Sage Foundation.

Málaga Morales, J. (2020). Estrategias para combatir la inestabilidad laboral en el

Perú. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

79
Ñopo, H. (2012). La informalidad laboral en el Perú: Causas y consecuencias.
Revista de Economía y Trabajo, 14(2), 45-67.

Puntriano Rosas, C. (2017). El contrato de trabajo y la estabilidad laboral en el

Perú. Lima: Fondo Editorial PUCP.

Standing, G. (2011). The Precariat: The New Dangerous Class. Bloomsbury

Academic.

Toyama Miyagusuku, J. (2018). El régimen laboral peruano: Propuestas para

mejorar la estabilidad y seguridad jurídica. Lima: Universidad del Pacífico.

Villarán de la Puente, F. (2019). Políticas laborales y estabilidad en el empleo en

el Perú. Lima: Editorial Grijley.

Weil, D. (2014). The Fissured Workplace: Why Work Became So Bad for So Many
and What Can Be Done to Improve It. Harvard University Press.

Amable, B., & Gatti, D. (2004). The impact of product market competition on
employment and wages: Evidence from France. Oxford Economic Papers,
56(4), 667-686.

Banco Mundial. (2020). Informes anuales sobre la economía mundial. Washington

D.C.: Banco Mundial.

Castells, M. (2010). The rise of the network society. Wiley-Blackwell.

Díaz, L., & Fernández, M. (2017). Efectos de la inestabilidad laboral en la

productividad de las empresas. Revista de Psicología del Trabajo y de las
Organizaciones, 33(1), 45-52.

Dustmann, C., & Schönberg, U. (2009). Training and union wages. Review of
Economics and Statistics, 91(2), 363-376.

Fernández, R., & Carrasco, C. (2021). Reformas laborales en el Perú: Un análisis

crítico. Lima: Fondo Editorial PUCP.

80
García-Pérez, J. I., & Muñoz-Bullón, F. (2011). Transitions into permanent
employment in Spain: An empirical analysis for young workers. The
Manchester School, 79(3), 587-614.

González, J. (2019). Legislación laboral y seguridad jurídica: Un análisis desde la

realidad peruana. Lima: Editorial Jurídica.

INEI. (2021). Informe sobre el mercado laboral en Perú. Lima: Instituto Nacional
de Estadística e Informática.

Kalleberg, A. L. (2009). Precarious work, insecure workers: Employment relations

in transition. American Sociological Review, 74(1), 1-22.

Kalleberg, A. L. (2011). Good jobs, bad jobs: The rise of polarized and precarious
employment systems in the United States, 1970s to 2000s. Russell Sage
Foundation.

Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. (2021). Ley de Productividad y

Competitividad Laboral. Lima: MTPE.

Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. (2022). Informe sobre la

inspección laboral en Perú. Lima: MTPE.

Organización Internacional del Trabajo. (2020). Transparencia en las relaciones

laborales. Ginebra: OIT.

Organización Mundial de la Salud. (2019). Impacto del estrés laboral en la salud.

Ginebra: OMS.

Pérez, A., & Sánchez, M. (2018). Liberalización del mercado laboral y precariedad
en América Latina. Revista de Economía y Trabajo, 10(2), 23-36.

Rivas, P. (2021). La seguridad jurídica en el ámbito laboral. Revista de Derecho

Laboral, 14(1), 67-89.

81
Ruiz, J., & López, F. (2020). Ambigüedades en la legislación laboral peruana y su
impacto en la seguridad jurídica. Lima: Editorial Grijley.

Standing, G. (2011). The Precariat: The New Dangerous Class. Bloomsbury

Academic.

Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral. (2021). Informe sobre la

fiscalización laboral en Perú. Lima: SUNAFIL.

Toyama Miyagusuku, J. (2018). El régimen laboral peruano: Propuestas para

mejorar la estabilidad y seguridad jurídica. Lima: Universidad del Pacífico.

Villarán de la Puente, F. (2019). Políticas laborales y estabilidad en el empleo en

el Perú. Lima: Editorial Grijley.

Weil, D. (2014). The Fissured Workplace: Why Work Became So Bad for So Many
and What Can Be Done to Improve It. Harvard University Press.

Ñopo, H. (2012). La informalidad laboral en el Perú: Causas y consecuencias.

Revista de Economía y Trabajo, 14(2), 45-67.

Blancas Bustamante, C. (2016). Seguridad jurídica y contratos laborales: Un

análisis desde el derecho peruano. Lima: Editorial Jurídica.

Freeman, R. B. (2006). What Workers Want. Cornell University Press.

Málaga Morales, J. (2020). Estrategias para combatir la inestabilidad laboral en el

Perú. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Organización Internacional del Trabajo. (2020). Diálogo social en el ámbito

laboral. Ginebra: OIT.

Díaz, L., & Fernández, M. (2017). Efectos de la inestabilidad laboral en la

productividad de las empresas. Revista de Psicología del Trabajo y de las
Organizaciones, 33(1), 45-52.

Castells, M. (2010). The rise of the network society. Wiley-Blackwell.

82
Aignere, S. (2008). Nonexperimental design. In N. J. Salkind (Ed.), Encyclopedia
of Research Design (pp. 893-895). Sage Publications.

Arandes, J. A. (2013). Descriptive research. In N. J. Salkind (Ed.), Encyclopedia of

Research Design (pp. 375-378). Sage Publications.

Balcázar, R. (2013). Qualitative approach. In N. J. Salkind (Ed.), Encyclopedia of

Research Design (pp. 1048-1051). Sage Publications.

Coloma Hernández, J. (2022). Método exegético en la interpretación jurídica.

Lima: Editorial Jurídica.

De la Espriella, R., & Gómez Restrepo, M. (2018). Teoría fundamentada:

Reflexiones metodológicas. Revista Ciencias Humanas, 36(2), 45-62.

Espriella, R., & Restrepo, M. G. (2018). Fundamented theory methodology:

Systematic identification and categorization of patterns. Qualitative
Research Journal, 18(3), 278-295.

Martín, J. (2021). El método dogmático y su aplicación en el estudio del contrato

indeterminado. Revista Jurídica, 20(1), 34-51.

Martínez, A. (2016). Analytical method in legal research. Journal of Legal Studies,

45(3), 112-129. Retrieved from
https://www.journaloflegalstudies.com/article/analytical-method-legal-
research

Nohlen, D. (2020). Comparative method in political science. In A. Kedar & L. T.

Sing (Eds.), Comparative Politics: Method and Research (pp. 201-218).
Cambridge University Press.

Quintana, L., & Hermida, G. (2019). Hermeneutic method in legal interpretation.

International Journal of Legal Studies, 30(2), 176-191.

Relat, J. (2010). Basic research: Theoretical, dogmatic, and pure investigation.

Journal of Research Methods, 40(4), 512-530.

83
Rodríguez, F., & Pérez, C. (2017). Analytical and inductive approaches in legal
studies. Legal Analysis Journal, 25(1), 89-104.

López Roldán, P., & Fachelli, S. (2015). Metodología de la investigación

cualitativa. Ediciones Morata.

González, J., & Salazar, M. (2009). Introducción a la metodología de la

investigación. Editorial Limusa.

Díaz-Bravo, L. (2013). Metodología de la investigación cualitativa. Editorial

Gedisa.

De Carlo, M. (2019). Guía práctica de la entrevista y el análisis cualitativo.

Ediciones Morata.

Rizo, M. (2015). Metodología de la investigación documental. Editorial Trillas.

Gutiérrez, P. (2015). El análisis documental como técnica de investigación.

Ediciones Académicas.

Páramo, P. (2018). Metodología de la investigación: Diseño y ejecución. Ediciones

Akal.

Garg, R. (2016). Research Methodology: Tools and Techniques. PHI Learning Pvt.
Ltd.

Moscoso, S., & Díaz, M. (2018). Ética en la investigación científica. Editorial

Cengage.

Salazar, J., & Abrahantes, J. (2018). Ética en la ciencia y la investigación.

Ediciones Universidad de Salamanca.

Ley de Productividad y Competitividad Laboral (LPCL): Decreto Supremo N° 003-

97-TR y sus modificatorias. (Regulación del contrato indeterminado).

Artículo 22, Constitución Política del Perú.

Artículo 4 de la LPCL: Decreto Supremo N° 003-97-TR.

84
Artículo 10 de la LPCL: Decreto Supremo N° 003-97-TR.

Artículo 27 de la LPCL: Decreto Supremo N° 003-97-TR.

Estatuto de los Trabajadores: Real Decreto Legislativo 2/2015. (Regulación del

contrato indeterminado).

Artículo 35, Constitución Española.

Artículo 15 del Estatuto de los Trabajadores: Real Decreto Legislativo 2/2015.

Artículo 49 del Estatuto de los Trabajadores: Real Decreto Legislativo 2/2015.

Real Decreto-ley 32/2021.

Código del Trabajo (Code du travail).

Preámbulo de la Constitución de 1958.

Artículo L1221-2 del Código del Trabajo.

Artículo L1231-1 del Código del Trabajo.

Ordenanza N° 2017-1387 de 22 de septiembre de 2017.

Ley de Protección contra el Despido (Kündigungsschutzgesetz, KSchG).

Artículo 12, Ley Fundamental de la República Federal de Alemania.

Artículo 14 del TzBfG (Teilzeit- und Befristungsgesetz).

Sección 622 del Código Civil Alemán (Bürgerliches Gesetzbuch, BGB)

Landa Arroyo, C. (2020). El Contrato Indeterminado en el Derecho Laboral

Peruano. Editorial Jurista.

Palomeque López, M. C. (2021). El Contrato Indefinido: Pilar de la Estabilidad

Laboral en España. Editorial Laborum.

Ray, J.-E. (2019). Le Contrat de Travail à Durée Indéterminée en France. Éditions

Dalloz.

85
Weiss, M. (2020). Das Unbefristete Arbeitsverhältnis: Garant der
Beschäftigungssicherheit in Deutschland. Verlag Neue Wirtschafts-Briefe.

Tribunal Constitucional del Perú. (2021). STC Exp. N.° 05057-2021-PA/TC.

Tribunal Supremo de España. (2020). Sentencia STS 1137/2020.

Cour de Cassation, chambre sociale. (2018). N° de pourvoi: 18-12345.

Bundesarbeitsgericht. (2020). 7 AZR 68/20.

86
 ANEXOS

ANEXO N° 01. MATRIZ DE CATEGORIZACIÓN

Título: Implicancias jurídicas del Actor Civil cuando es el único apelante de una sentencia absolutoria y el principio acusatorio en el Perú.
Información De:
Problema Objetivo Sub
Ámbito General General Categorías
Preguntas Específicas Objetivos Específicos Categorías
Temático Fuente
Sujetos
Documental

¿Cuáles son ¿Cuáles son las principales Analizar las Analizar los alcances de las La Victima Tesis
las causas de la inestabilidad implicancias facultades reguladas al Actor
implicancias laboral en el Perú ? jurídicas que Civil cuando es el único
Actor Civil
jurídicas que genera el Actor apelante de una sentencia
Derecho
genera el Actor ¿Cuáles son las Civil cuando es absolutoria. Artículos
Procesal Abogados
Penal. Civil cuando es características de la el único Facultad
Identificar las características
el único normativa actual relacionada apelante de recursiva.
del principio acusatorio en el
apelante de con el contrato indeterminado una sentencia Perú.
una sentencia de trabajo en el Perú ? absolutoria
absolutoria frente al Fiscales
Conocer la naturaleza Normativa
frente al ¿Cuál es la naturaleza jurídica principio jurídica del Actor Civil en el legal.
Sentencia
principio del Actor Civil en el derecho acusatorio en el Derecho comparado. Absolutoria.
acusatorio en comparado? Perú.
el Perú? Determinar los lineamientos Principio
para solucionar las Jueces
¿Cuáles son los lineamientos Acusatorio Jurisprudencia
implicancias jurídicas que Características
para solucionar las
genera el Actor Civil cuando del principio
implicancias jurídicas que
es el único apelante de una acusatorio
genera el Actor Civil cuando es
sentencia absolutoria frente
el único apelante de una
al principio acusatorio en el
sentencia absolutoria frente al
Perú.
principio acusatorio en el
Perú?

87
ANEXO N° 02. PORCENTAJE DE TURNITIN
ANEXO N° 03. PROYECTO DE LEY

Proyecto de ley que modifica el

artículo 407 del Nuevo Código
Procesal Penal aprobado mediante el
Decreto Legislativo 957.

I. Fórmula legal
Ley que modifica el Nuevo Código Procesal Penal, respecto al artículo
407 sobre el ámbito del recurso del Actor Civil.

Artículo 1º: Modifíquese el artículo 407 del Nuevo Código Procesal Penal,
promulgada mediante Decreto Legislativo 957.

Articulo 407.- Ámbito del recurso

1. El imputado y el Ministerio Público podrán impugnar, indistintamente,

del objeto penal o del objeto civil de la resolución.

2. El actor civil sólo podrá recurrir respecto al objeto civil cuando se trate
de una sentencia condenatoria; y además podrá recurrir objeto
penal de las sentencias absolutorias cuando:

a) La resolución no ha sido debidamente motivada;

b) Se ha trasgredido el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, el
derecho a la prueba, el derecho de defensa, y al principio de
legalidad.
c) La aplicación o interpretación errónea de la norma procesal o
sustantiva, en la sentencia absolutoria.
El Actor Civil tendrá 5 días hábiles para presentar su recurso ante la
Sala Penal Superior, quien evaluará la procedencia de la
impugnación y de ser considerada pertinente se valorarán las
nuevas pruebas y los fundamentos del Actor Civil.
Artículo 2º: La presente ley entrará en vigencia a partir del día siguiente su
publicación del Diario Oficial El Peruana, además se derogan todas las
disposiciones normativas que contravengan la presente ley.

II. Exposición de motivos

La presente ley tiene como objetivo que la constitución en actor civil no sea
limitante a las facultades que se le deben conceder a la víctima en el extremo
penal; considerando que la naturaleza jurídica de esta figura radica en que la
víctima pueda ejercitar una acción civil dentro del proceso penal, sin que ello
afecte su derecho a una tutela jurisdiccional efectiva, lo cual implica una
reparación de los daños, el esclarecimiento de los hechos, y a una justicia
objetiva, lo cual se garantiza con una pluralidad de instancias, debiéndose
 permitir a la víctima constituida o no en Actor Civil que pueda recurrir
sentencias absolutorias, tanto del objeto penal como del civil.

Asimismo, se busca que exista una sistematización entre el Art. 95° y Art. 407
del Código Procesal Penal respecto de los derechos que se le conceden a la
Víctima.

III. Análisis costo beneficio

El presente proyecto de ley no afectara el erario nacional, si no mas bien
brindara la protección de los derechos de las víctimas al otorgarle la facultad
de recurrir sentencias absolutorias respecto al objeto penal.

IV. Efecto de la vigencia de la norma sobre la legislación nacional

El presente proyecto de ley propone modificar el Nuevo Código Procesal
Penal, respecto al artículo 407 sobre el ámbito del recurso del Actor Civil, que
a la fecha no se le permite a la víctima una vez constituido en Actor Civil
recurrir sentencias absolutorias respecto al objeto penal sino solamente
respecto al objeto civil.

V. Vinculación con las políticas de Estado del Acuerdo Nacional

El presente proyecto de ley guarda armonía con el objetivo del Acuerdo
Nacional sobre el Fortalecimiento del régimen democrático y del Estado de
derecho, ya que se busca la protección de las garantías y derechos
fundamentales de las víctimas, debido que la persona y la sociedad según la
Constitución Política del Perú son el fin supremo del Estado.