EXPRESIONES DE GRATITUD

DEDICACIÓN

Introducción a este libro

Las personas involucradas

Palyne Gaenir (PJ)

Bill Ray (Liam), espectador/monitor nº 101

Greg (Sloan) Seward, Visor/Monitor No: 049

Gene (Kincaid) Lessman, Visor/Monitor No: 052

Lyn Buchanan, sargento de primera clase, ejército de EE. UU. (retirado),

visor/monitor n.º:

018

Paul H. Smith, Mayor, Ejército de EE. UU. (retirado), Visor/Monitor No: 003

Joseph W. McMoneagle, Ejército de EE. UU., Ret., CStS, Visor/Monitor No:

001,

372

[VWR] Lista electrónica 1997-1998

Selecciones de los archivos de la lista electrónica [VWR] del 1 al 10 de abril

de 1997

Bienvenido a [VWR]

Budín de pan y RV

CONCEPTOS EQUIVOCADOS SOBRE LA VISUALIZACIÓN REMOTA.

preguntas laura

¿Definir visualización remota?

¿Descripción versus análisis?

Precisión y objetivos futuros

Perfecta integración o bilocación del sitio

Obteniendo la imagen

Visualización Remota Arqueológica

Más preguntas de Laura

Selecciones de archivos [VWR] del 10 al 17 de abril de 1997

Preguntas de Bob

Guerrero psíquico

¿Protocolo y método?

Realidad arruinada

Selecciones de archivos [VWR] del 17 al 26 de abril de 1997

No hay radiación conocida...

¿Es esto sólo telepatía?

Objetivos en sobres

Creatividad y Mente Consciente

La línea de señal

Selecciones de archivos [VWR] del 3 al 19 de mayo de 1997

Efectos de la primera vez

Joe McMoneagle y medallas

Visualización remota asociativa (ARV)

Objetivos que ya no existen

Trabajo precog y precisión

Línea de señal y apertura

Moviéndose alrededor de objetivos

Militar, métodos y disciplina

Objetivos y grupos de objetivos

Comentarios = Validación

Entropía objetivo

Precisión, intención y más psíquicos

Visualización remota y el futuro

Ideograma y práctica

Miedo a la PSI

El miedo a la PSI continúa...

¿AOL?

Señales de destino

Ondas cerebrales

CRV y el mito entrenado

Bolas de pensamiento y ancho de banda

Muerte súbita = PSI

AOL y estructura

Niños psíquicos

Objetivos y edición de datos

Números de cue reutilizados

Polaridad inversa

El Arca de la Alianza

Buen trabajo. Pésimo objetivo

Terminología CRV

Cintas y libros de capacitación

Cintas y libros de capacitación Continuación...

El manual CRV

CRV, sectas o camarillas

El problema de la búsqueda

Los métodos no son protocolos.

Flashbacks de vehículos recreativos

Objetivos sin carga frontal

Deslizándose en el tiempo

Investigación sobre RV y cerebro

Víctimas de visualización remota

Autotarea

Carga frontal

¿No se puede ver remotamente después de 2005?

¿Objetivo o imaginación?

Sesiones de lavado de vehículos recreativos

No puedes estar haciendo objetivos marcianos

Pomo de puerta

Abrir búsquedas

preguntas CRV

Línea de señal Sentido del humor

Ética del visor remoto

Más sobre ética

Sueños lúcidos y visualización remota

Influencia remota

Tres mayores potenciales para los vehículos recreativos

CRV de Ingo

Dejar ir AOL

Visualización remota y ego

Visualización remota: es simplemente mágica

¿Leer un documento usando CRV?

Los psíquicos naturales tienen dos piernas.

Más sobre la ceguera y la distribución anticipada

Identificación de buenos espectadores

Joe sobre el entrenamiento de visualización remota

Precisión de la sesión de retroalimentación y calificación

Tipos de visualización remota

¿Se patentó CRV?

CRV y visuales

CRV y visuales

Tu subconsciente debería "saber"

Ingo e inflexible

Extractos seleccionados de los archivos [STAR GATE] - 1998 -Actualidad

Influencia remota

Superposición telepática

Col Corso, Roswell e Ingo

Información de la línea de señal

ARV y ganar dinero

RV y la lotería

RV y ética
Miedo al portal interdimensional

Dibujar en CRV

Ideogramas y experiencia

La crucifixión

¿Quién está a cargo de la sesión?

Visualización remota de Marte

Cambiando el futuro

Exprimiendo más de la etapa 4

¿Estados alterados y RV?

¿Objetivos que no existen?

Bilocación en CRV

Sitios web, enlaces y recursos

ACERCA DEL EDITOR

Diálogos de visualización remota

Veteranos de espías psíquicos del año 23, visualización remota del ejército y
la inteligencia de EE. UU.

programas, compartir sus experiencias y conocimientos.

Díaz Smith

2014 Daz Smith

Reservados todos los derechos .

EXPRESIONES DE GRATITUD
Este libro no podría haber sido creado sin las muchas personas que trabajaron
diligentemente y bajo grandes pruebas y tribulaciones durante muchos años
para promover, publicitar y difundir la increíble herramienta que ahora
llamamos Visualización Remota. La fuente original: Ingo Swann, Palyne
Gaenir, Joe McMoneagle , Lyn Buchanan, Paul H Smith, Bill Ray, Gene
Lessman, Greg Seward y muchos cientos más que también compartieron
publicaciones llenas de ideas, teorías, lecciones y todo lo relacionado con la
naturaleza humana en las listas de correo electrónico de [VWR] y
[STARGATE]. , y a aquellos que todavía lo hacen.

"QUIS CUSTODIETA IPSOS

¿CUSTODIAS?"

(¿Quién vigila a los vigilantes?)

DEDICACIÓN

Esto está dedicado a mi Madre, quien desde muy temprana edad me enseñó
que todo era posible y que desterró el miedo a todo lo psíquico de nuestro
hogar y lo reemplazó con una curiosidad ilimitada.

Amor de tu hijo.

Introducción a este libro

Desde nuestra visión actual en retrospectiva, en un mundo donde se puede

acceder a cantidades imposibles de información en cualquier momento y en
cualquier lugar a través de Internet, es difícil para nosotros recordar una
época en la que era difícil acceder a la información y tardaba meses e incluso
años en convertirse. disponible.

Este libro es una selección de diálogos de grupos de noticias por correo

electrónico basados en visualización remota de 1997 a 1998, cuando Internet
como fuente de medios era muy nueva.

Agregue a esto el surgimiento de un antiguo programa de espionaje psíquico

ultrasecreto que utiliza visualización remota, comúnmente conocido como el
programa STAR GATE, y tendrá una potente combinación de preguntas,
entusiasmo y respuestas.

Estos primeros diálogos entre y entre aquellos involucrados en este programa

Top Secret fueron, y siguen siendo, respuestas fantásticas a las preguntas de
una legión de personas que se toparon con la Visualización Remota por
primera vez.

La información que se compartió es tan válida y útil hoy como lo era

entonces, por lo que sentí la necesidad de recopilarla en un formato de libro
amigable.

Ahora bien, no todas las publicaciones realizadas están incluidas en este

libro; he "seleccionado" las que sentí que ayudarían a un novato y también a
un estudiante de visualización remota desde hace mucho tiempo en sus
estudios. En total, hubo miles de publicaciones en estos grupos de correo
electrónico, de una amplia gama de personas de todo el mundo.

Lo que he seleccionado son respuestas a preguntas inquisitivas de las

personas con más conocimientos en ese momento, principalmente los propios
exmilitares espectadores remotos y, por supuesto, PJ Gaenir, quien los ayudó
a todos con sus primeros pasos en este nuevo y valiente mundo digital.

Al leer, tenga en cuenta que he intentado mantener las comunicaciones lo

más parecidas posible a cómo fueron escritas originalmente.

Por lo tanto, pueden contener ortografía y gramática extrañas en este formato

sin editar, como lo demandó el autor en ese momento.

Las publicaciones que he seleccionado provienen principalmente de dos

grupos de correo electrónico diferentes.

[VWR] y [STARGATE].

Los archivos [VWR] están disponibles en:

[Link]

[Link]/remoteviewing/yada/vwr/
Para aquellos interesados en leer todas las publicaciones de [VWR], Skye
Turell creó un índice fantástico de las listas de [VWR] y está disponible aquí:
[Link]/remoteviewing/[Link]

La lista electrónica [STAR GATE] fue establecida en abril de 1998 por Steve
Crietzman, y luego adaptada en junio como una alternativa a la lista de
espectadores de PJ Gaenir, que estaba previsto que dejara de funcionar el 4
de julio de 1998.

Hoy en día, la lista STAR GATE está dirigida por Paul H Smith y tiene
aprox. 631

miembros.

La dirección actual de este grupo es:

[Link]

El primer año de publicaciones se puede ver sin membresía en línea aquí:

[Link]

[Link]

Las personas involucradas

Las publicaciones incluidas en este libro provienen de algunos de los

programas militares y científicos de visualización remota más conocidos
como espectadores, entrenadores y administradores remotos durante este
crucial período de "brote", y están llenas de fragmentos fantásticos de
información histórica y sugerencias, consejos y fragmentos para ayudar a
cualquier espectador remoto en desarrollo en este difícil camino.

Los autores contribuyentes que seleccioné para su inclusión son:

**PJ Palyne Gaenir

Joe McMoneagle
Linda Buchanan

Paul H Smith

*Bill Ray (Liam)

*Greg Seward (Greg Sloan)

*Gene Lessman (Gene Kincaid)

*Tres de ellos todavía estaban bajo contrato con el ejército y la inteligencia

de EE. UU. en el momento de estas publicaciones, por lo que escribieron bajo
el seudónimo como lo indican los paréntesis anteriores.

** PJ Gaenir no era un espectador remoto entrenado militarmente, pero jugó

un papel decisivo para ayudar a los espectadores militares en sus esfuerzos en
línea durante este período inicial.

Palyne Gaenir (PJ)

Palyne "PJ" Gaenir comenzó en la visualización remota a finales de 1995 a

través de CRV. Tuvo el primer sitio web no especializado sobre el tema
(archivo parcial Firedocs RV).

Además de su interés en el lado científico de la psi, dirigió varios sitios en

línea gratuitos basados en la práctica, incluidos The View From Here y The
Viewer Forum y sus grupos de correo electrónico VWR y PSI. Su
capacitación y correspondencia con varios ex miembros del personal de Star
Gate la llevaron a un papel activo en el campo en línea inicial, pero a
mediados de 1998 publicó la primera versión pública del CRV.

manual y abandonó el tema de Internet durante cuatro años. Regresó en 2002

y dirigió un grupo de correo electrónico privado RV Oasis (archivos por tema
aquí). A finales de 2002 comenzó un proyecto privado Dojo Psi y a
principios de 2003 reclutó espectadores que representaban métodos y
entrenamiento de todo el campo, para fundar un proyecto público que pudiera
ser gratuito y abierto a todos los espectadores de todos los orígenes, llamado
Ten Thousand Roads o "TKR". ". (Foro de TKR). En 2004, utilizó Dojo Psi
para construir un dojo de práctica de introducción para TKR, además de
Panopticon y los proyectos privados Taskerbot y Risk Intuit. PJ comenzó con
métodos formales y entrenó con varias personas (tanto entrenadores de Star
Gate como otros) en múltiples métodos, pero ahora dice que cree que cada
método es "distinto para el individuo". Es conocida por su postura inflexible
sobre el protocolo RV derivado de la ciencia, pero dice que se considera una
"mística semi-jungiana" y siente que ver "se pliega en eso". Experimenta con
sus propios enfoques de visualización, incluido lo que ella llama Aspect RV y
Archetype RV. Sus blogs anteriores sobre vehículos recreativos están
archivados en su blog de "esoteria" actual (pero rara vez actualizado), Red
Cairo. En 2009 patrocinó la Exposición de Visualización Remota en línea.
Aunque todavía mantiene varios proyectos y sitios de vehículos recreativos
en línea, y a veces se la ve públicamente en el foro o dojo de TKR, en sus
palabras está "apenas presente" en el campo público de vehículos recreativos
en este momento (2010-2014), con más enfoque en " individuación
meditativa", como ella la llama (su blog sobre eso es Psiche). Ella dice que
volverá a desempeñar un papel más activo en los vehículos recreativos en
línea dentro de unos años y tiene la intención de publicar un libro sobre el
tema.

Sitios web:

[Link]

[Link]/remoteviewing/

[Link]/forum/

Bill Ray (Liam), espectador/monitor nº 101

Bill Ray, ex comandante de la unidad de vehículos recreativos de Ft Meade

(junio de 1987 a enero de 1988) y uno de los cinco espectadores militares
entrenados por Ingo Swann. Bill pasó más de tres años y medio en la Unidad
de Ft Meade y aproximadamente once años y medio involucrado en la
visualización remota. Impartió un curso de CRV en Europa durante varios
años.

Bill tiene una licenciatura en Historia de la Universidad Estatal de Nueva

York y una maestría en Relaciones Internacionales de la Universidad del Sur
de California. Bill es un mayor retirado del ejército estadounidense y ahora
trabaja para el ejército estadounidense como civil. Tiene más de treinta años
en Inteligencia, incluidos veinte años en Europa.

Greg (Sloan) Seward, Visor/Monitor No: 049

Greg sirvió durante seis años en el programa de visualización remota del

gobierno en Ft. Meade, MD (de 1989 a 1995).

Anteriormente, Greg fue teniente de inteligencia militar y oficial de seguridad

del Cuerpo de Ingenieros del Ejército.

Fue entrenado principalmente por Gabrielle Pettingale, Paul H Smith hizo su

teoría y Mel Riley intervino de vez en cuando en las sesiones de práctica.

Gene (Kincaid) Lessman, Visor/Monitor No: 052

sirvió durante dos años en el programa de visualización remota del gobierno

en Ft.

Meade, MD (de 1986 a 1988) como monitor.

Anteriormente, Gene sirvió en dos misiones con fuerzas especiales en

Vietnam, siendo gravemente herido en un encuentro y saliendo adelante con
recuerdos de un

experiencia cercana a la muerte. Greg se convirtió en un oficial de

inteligencia competente y experimentado, muy respetado en los círculos de
inteligencia militar.

Lyn Buchanan, sargento de primera clase, ejército de EE. UU.

(ret.), Visor/Monitor No: 018

Lyn Buchanan fue visor remoto, administrador de bases de datos, oficial de

libros de propiedades y entrenador en la Unidad de Visualización Remota del
Ejército de EE. UU. de 1984 a 1992. Al jubilarse, trabajó como analista de
sistemas informáticos en la Agencia de Inteligencia de Defensa. Luego fundó
su propia empresa de análisis de datos informáticos llamada Problems
Solutions Innovations. Cuando la CIA desclasificó la existencia del esfuerzo
de visualización remota del ejército en 1994, se hizo público que Lyn había
sido el entrenador de la unidad, y rápidamente se vio abrumado con
solicitudes de entrenamiento.

Por esa época, inició el Programa de Testigos Asignados, que utiliza

espectadores remotos controlados capacitados y experimentados para realizar
trabajos de visualización remota gratuitos para la policía y otras
organizaciones de servicio público. La intención original del programa era
ayudar a la policía a encontrar niños desaparecidos. Sin embargo, a medida
que los casos tuvieron éxito, los distintos departamentos y agencias
comenzaron a reclutar a los espectadores remotos en otros proyectos.

Actualmente, Problems Solutions Innovations continúa trabajando con

agencias de servicios públicos y el mundo corporativo para capacitar y
utilizar Visores Remotos Controlados talentosos y calificados.

Lyn Buchanan es miembro fundador y actualmente forma parte de la junta

directiva de la Asociación Internacional de Visión Remota.

Libros:

El séptimo sentido: los secretos de la visualización remota contados por un

“Espía psíquico” para el ejército estadounidense (2003) – Pocket.

Sitio web:
[Link]

Paul H. Smith, Mayor, Ejército de EE. UU. (retirado), Visor/Monitor No: 003

Paul H. Smith trabajó durante siete años en el programa de visualización

remota del gobierno en Ft. Meade, MD (de septiembre de 1983 a agosto de
1990). Durante 1984, se convirtió en uno de los pocos miembros del personal
gubernamental que Ingo Swann en SRI-International capacitó personalmente
como visores remotos coordinados. Paul fue el autor principal del manual de
capacitación CRV del programa RV del gobierno y se desempeñó como
instructor teórico para el nuevo personal en formación de CRV, así como
oficial de reclutamiento y oficial de seguridad de la unidad. Se le atribuyen
más de mil sesiones de capacitación y visualización remota operativa durante
su estancia en la unidad en Ft. Meade. Fue transferido fuera del programa en
1990 para participar en Tormenta del Desierto como oficial de inteligencia
táctica en la 101 División Aerotransportada.

Smith se retiró del ejército en 1996 y fundó una empresa comercial de

formación en visualización remota, Remote Viewing Institutional Services
Inc. en enero de 1997. Su empresa con sede en Austin, Texas, continúa
formando estudiantes.

En 1999, participó con Puthoff, Buchanan, Russell Targ, F. Holmes Atwater

y otros investigadores y veteranos de la visión remota para fundar la
Asociación Internacional de Visión Remota, una organización sin fines de
lucro, y se desempeñó como presidente de IRVA.

Libros:

Leyendo la mente del enemigo: Inside Star Gate: Programa de espionaje

psíquico de Estados Unidos (2004) – Forge Books.

Sitio web:

[Link]

Joseph W. McMoneagle, Ejército de EE. UU., Ret., CStS, Visor/Monitor No:

001, 372
Notas del editor:

He separado los detalles de la biografía de Joe McMoneagle en un capítulo

propio porque quería dejar en claro el valor de los comentarios de Joe dentro
de estos diálogos, esto se debe a la vasta experiencia de Joe como sujeto de
visualización remota y como investigador formal en décadas de (formación
en el trabajo) en el estudio científico de la visualización remota. Joe se
entrenó bajo la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de
esto y sus contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la
historia al que se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como
investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por
primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la Asociación
Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969.

En el año 2002, la AP contaba con aproximadamente 300 miembros de todo

el mundo.

La contribución de Joe a los estudios militares y científicos de la visión

remota es legendaria y sustancial. Sus comentarios compartidos en las
publicaciones de 1997 son un reflejo de su continuo y extenso trabajo tanto
en manifestaciones públicas como como investigador formal en experimentos
de laboratorio hasta el día de hoy. No hay nadie más calificado como
observador remoto e investigador formal de la visualización remota que Joe
McMoneagle.

Joseph W. McMoneagle, Ejército de EE. UU., Ret., CStS, Visor/Monitor No:

001, 372

Joe McMoneagle es propietario y director ejecutivo de Intuitive Intelligence

Applications, Inc., que ha brindado soporte a múltiples instalaciones de
investigación y corporaciones con una gama completa de aplicaciones de
recopilación que utilizan cognición anómala (AC) en la producción de
información original y de vanguardia.

Es investigador asociado a tiempo completo en los Laboratorios de

Investigación Fundamental, Laboratorio de Ciencias Cognitivas, Palo Alto,
California, donde ha brindado apoyo de consultoría para la investigación y el
desarrollo en visualización remota durante más de 22 años.
Como consultor de SRI-International y Science Applications International
Corporation, Inc. desde 1984 hasta 1995, Joe McMoneagle

participó en el diseño de protocolos, recopilación de información estadística,

I+D

evaluaciones, así como miles de pruebas de visualización remota en apoyo

tanto de la investigación experimental como de las operaciones de
inteligencia activa para lo que ahora se conoce como Proyecto STAR GATE.

Está bien versado en la teoría del desarrollo, los métodos de aplicación y los
posibles problemas tecnológicos de investigación y capacitación actuales para
la visualización remota, que actualmente se aplican bajo estrictos controles y
supervisión de laboratorio.

Durante su carrera, el Sr. McMoneagle ha proporcionado inteligencia

profesional y apoyo informativo creativo/innovador a la Agencia Central de
Inteligencia (CIA), la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia
de Seguridad Nacional (NSA), la Agencia Antidrogas (DEA), el Servicio
Secreto ( SS), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), la Aduana de los
Estados Unidos (USC), el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), la mayoría
de los comandos principales dentro del Departamento de Defensa (DoD) y
cientos de otros individuos, empresas y corporaciones. Es la única persona
que ha demostrado con éxito su capacidad como espectador remoto más de
cien veces, en vivo, frente a la cámara (doble ciego y bajo estricto control
científico) para redes nacionales y laboratorios en seis países (incluidos
National Geographic, ABC, CBS, NBC, Canal 4 de Inglaterra y Nippon TV).

Libros:

Mind Trek – (1997) – Hampton Roads.

Máquina del tiempo definitiva: la percepción del tiempo de un espectador

remoto y predicciones para el nuevo milenio (1998) – Hampton Roads.

Secretos de visualización remota: un manual (2000) - Hampton Roads.

Las crónicas de Star Gate (2002) – Hampton Roads

Memorias de un espía psíquico: la notable vida del espectador remoto 001 del
gobierno de EE. UU. (2006) - Hampton Roads.

Todos sus libros se redistribuyen a través de Crossroad Press Publishing; en

todos los formatos, incluidos libros electrónicos, Nook e Print on Demand.
Su primera novela de ficción, “Un mal necesario”, se distribuirá a finales de
este año 2014.

Sitio web:

[Link]/visión-remota

[VWR] Lista electrónica 1997-1998

En abril de 1997 (PJ), Palyne Gaenir creó un pequeño grupo público de

correo electrónico dedicado a la discusión de la teoría y práctica práctica de
la Visión Remota clásica y metodológica. Comenzó en abril de 1997 y
finalizó en julio de 1998.

Media docena de ex espectadores remotos de inteligencia militar participaron

con el público, psíquicos y estudiantes de Visión Remota de muchas escuelas
de métodos diferentes. Casi todas las preguntas de principiantes que se te
ocurran se abordaron en el grupo Visor y, por lo general, más de una vez. Si
realmente desea aprender algo sobre la visualización remota, estos archivos
sin procesar son una herramienta de referencia invaluable.

La lista [VWR] no estaba moderada para la membresía (se permitían todos

los espectadores, todos los métodos, todo el público), pero las publicaciones
permitidas eran muy selectivas para una discusión enfocada, para alentar al
antiguo personal de visualización del gobierno a participar con el público. La
lista, excepto las publicaciones finales, se archivó y todavía está disponible
en Firedocs Remote Viewing, VWR.

Archivos y [Link].

Selecciones de los archivos de la lista electrónica [VWR] 1 de abril -

10 de abril de 1997
Bienvenido a [VWR]

Aquí PJ: OK, espectadores.

Ahora que hemos tenido algo de tiempo para ver quién está aquí y cuáles son
los intereses, voy a hacer otro intento más serio en este proceso de definición.

Es importante que esto esté definido por el siguiente motivo: Este es un grupo
de correo electrónico de visualización remota. Está patrocinado por el Foro
de espectadores privado, que es un grupo CRV. Es más relajado que eso,
permite muchas versiones diferentes de RV, pero aún así, todas dentro de un
mismo marco de metodologías y controles similares.

Todas las personas están invitadas a unirse a este grupo de correo electrónico
para conocer CRV y participar. Sin embargo, debo dejar claro que NO es un
grupo para:

• Parapsicología en general

• Clarividencia incontrolada que algunos llaman "visión remota"

• Experiencias extracorporales

• Espiritualidad en general

• Etc.

Todas estas cosas seguramente surgirán de vez en cuando. Pero todas estas
cosas tienen listas de correo electrónico dedicadas a ellas o abiertas a ellas.
Esta lista es específicamente para visores remotos controlados y para
personas interesadas en el tipo de visualización remota que se estudió
científicamente y que se realizó en el ejército y que ahora se enseña en varias
fuentes.

Los temas no incluidos en la lista mencionados anteriormente son temas

interesantes. Sin embargo, si son su única razón para estar interesado en la
visualización remota, debo decir desde el principio que NO son visualización
remota. La gente puede llamarlos visualización remota, pero no son vehículos
recreativos en el sentido "clásico", el que estudia científicamente el
SRI/SAIC y el que se enseña y realiza en la inteligencia del Ejército.

y de eso se trata predominantemente este grupo de correo electrónico.

Si bien estoy abierto a una muestra representativa de ideas y experiencias,

realmente no puedo convertirlo en un juego libre para todos, o de alguna
manera frustra el propósito de crear un grupo para educar a la gente sobre los
vehículos recreativos "reales".

Así que aquí está lo primero:

1. CRV enseñará a las personas a realizar visualización remota controlada.

Eso es todo lo que les enseñará a hacer. No les enseñará a controlar las
experiencias extracorporales. No les enseñará a generar experiencias fuera del
cuerpo. De hecho, se acerca mucho a ser lo opuesto a una experiencia
extracorporal. No les enseñará a "probar" nada, incluidos los extraterrestres
(especialmente los extraterrestres).

Les enseñará a realizar visualización remota controlada, y eso incluye sus

ventajas y limitaciones. Período.

2. Ahora, cuando se practica correctamente con el tiempo, CRV, como

subproducto, hará que las personas estén más en contacto con su
subconsciente y su espiritualidad y cambiará su perspectiva de la realidad.
Pero esos no son enfoques. Si esos son los enfoques que más le interesan,
CRV es la ruta más difícil, más larga y menos directa para llegar allí. Sugiero
cualquier otra cosa. No recomiendo CRV a menos que esté específicamente
interesado en CRV, y a menos que sus limitaciones sean aceptables para
usted, y a menos que su estructura rígida y su aplicación adecuada sean de
hecho el tipo de cosas que usted disfruta y para las que su personalidad tiene
talento. No es algo de lo que puedas aprender un poco, considerarte un
experto y seguir adelante, como lo son muchas 'herramientas espirituales' que
tienen las personas interesadas en la metafísica.

'recolectar'. O te esfuerzas por aprender y practicar hasta que seas bueno en

ello, o es mejor que no lo hagas en absoluto. Puede sonar duro, pero creo que
otros que son mucho más expertos en esto que yo estarán de acuerdo.
3. Visualización remota según lo definí yo, y este es mi grupo de correo
electrónico :-), es una de dos cosas:

A. RV utilizando las metodologías originadas por Swann y llevadas a cabo

por SRI y otros grupos, en combinación con controles adecuados basados en
aplicaciones.

O:

B. RV utilizando cualquier método que cumpla con los controles originados

por el SRI y llevados al estudio científico actual de la cognición anómala.

Cualquier otra forma de "visualización remota" no está incluida en el objetivo

de esta lista.

Para aquellos de ustedes que ahora no están interesados en esta lista (y

entiendo que ese puede ser el caso), las instrucciones para cancelar la
suscripción son parte de mi firma. Puedo recomendar otros grupos de correo
electrónico si estás interesado. Para aquellos de ustedes

interesado específicamente en CRV, quédese. Me gustaría escuchar algunas

de las opciones fáciles/difíciles/etc. comentarios sobre los objetivos de
práctica: ¿alguien ha estado trabajando en ellos?

PJ El Estricto :-)

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

Budín de pan y RV

[Liam escribe:]

Hola a todos.

PJ, si tienes paciencia conmigo un segundo, intentaré mostrarte cómo se

relaciona el budín de pan con la RV.

Mi madre, que en paz descanse, creció durante la depresión. Por eso nunca le
gustó desperdiciar comida. Cada vez que algún pan corría peligro de
estropearse, lo convertía en budín de pan. Los niños estábamos contentos
porque teníamos un postre, pero para ser sincero, no era muy buen budín de
pan.

Pero al crecer en tiempos oscuros y en una familia irlandesa (mi madre era
una Kelley), sabíamos que quejarse sólo conseguiría que el extremo grueso
de una cuchara de servir cayera sobre tu cabeza o entre tus nudillos y un
sermón sobre la hambruna de la papa. Así que comimos nuestro budín de pan
y tratamos de parecer agradecidos.

Entonces, un viernes, mi madre preparó almuerzos escolares para mí y mis

seis hermanos. Pero para nuestra consternación, la escuela fue cancelada
debido al mal tiempo. Como era viernes y éramos una buena familia católica,
los sándwiches que nos preparó eran de mantequilla de maní. Mi madre ahora
tenía un problema; tenía todos esos sándwiches de mantequilla de maní que
nadie iba a comer. Así que hizo budín de pan con los sándwiches. Fue genial.
El mejor budín de pan que he probado.

Se lo dijimos a todos nuestros amigos y pronto sus madres estaban haciendo

budín de pan con mantequilla de maní.

40 años después, mis hermanos y yo todavía hacemos budín de pan con

mantequilla de maní. Era, y sigue siendo, obvio que mi madre había logrado
un gran avance en el ámbito del budín de pan (algo así como Chuck Yeager
rompiendo la barrera del sonido por primera vez).

PJ, aquí está el vínculo. Mi madre había hecho un descubrimiento importante

por casualidad, o si se quiere, por la gracia de Dios y del buen San Patricio.
Difundimos la noticia de ese avance accidental de boca en boca al resto del
mundo. Esto se aplica a los vehículos recreativos y a cualquier
descubrimiento o conocimiento que podamos encontrar. Podemos utilizar
este foro de correo electrónico para difundir esos conocimientos al resto de la
comunidad de vehículos recreativos.

Gracias por quedarte conmigo en esto. Aunque no estés de acuerdo conmigo

al menos has aprendido a hacer un budín de pan decente. Un cordial saludo.
Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Conceptos erróneos sobre el control remoto

VISITA.

[Paul H. Smith escribió]

Aunque estoy respondiendo a un correo electrónico de Alan, esto en realidad

está dirigido a todos:

Creo que todos podríamos beneficiarnos si intento aclarar algunos conceptos

erróneos sobre la visualización remota. Esto no pretende de ninguna manera
ser un ataque, así que espero que nadie se ofenda.

Últimamente he escuchado varias veces a personas que sienten que han

estado usando o estado involucradas en el uso de la visualización remota
durante algunos años, incluso ya en los años 60, 50 e incluso, en un caso, en
los años 30. La visión remota en sí no se desarrolló hasta los años 70, bajo los
auspicios de Ingo Swann y SRI-International. Posteriormente, este fue
"producto mejorado" para convertirse en CRV.

Sin embargo, el fenómeno detrás de los vehículos recreativos tiene una larga
y venerable historia. Me refiero a lo que a menudo se conoce como
"clarividencia", un término francés que significa "visión clara". Toda visión
remota es necesariamente clarividencia. Pero no toda clarividencia es
necesariamente visión remota. Al explicarle el RV a alguien que nunca ha
oído hablar de él, a menudo lo describo como "controlado" o

clarividencia "disciplinada". Aquí está la diferencia: quienes practican la

clarividencia siempre han estado plagados del problema del "ruido mental".

Esto es precisamente de lo que habla Alan cuando pregunta si lo que uno

percibe psíquicamente es cierto o si es algo que uno "superpone en el
entorno".

La intención de RV, sin embargo, es imponer algún tipo de estructura y

técnicas de corrección de errores y supresión de ruido a la clarividencia
natural. Por eso pueden existir diferentes tipos de visualización remota, al
igual que existen diferentes tipos de supresión de ruido para los sistemas
estéreo. El sistema desarrollado por Ingo Swann, ahora conocido como
"Visualización remota controlada", es uno de ellos (y hasta ahora el de mayor
éxito). La metodología ERV que Joe McMoneagle ha utilizado con gran éxito
es una de ellas, al igual que, en menor grado, el enfoque Ganzfield ideado por
Charles Honorton.

Ni Swann, ni McMoneagle, ni Honorton tienen el monopolio de las

autocaravanas

en sí; CUALQUIER persona que diseñe un sistema EXITOSO de

clarividencia con supresión de ruido puede afirmar haber ideado un método
de visualización remota.

Todo lo demás es mera clarividencia natural, que a veces puede ser

notablemente exitoso, pero por lo general es muy inconsistente.

De ahí la respuesta a la pregunta de Alan: "¿Se trata de una visión remota o

de una alucinación remota?" no es "ninguna de las anteriores"; en realidad es
clarividencia natural.

Atentamente,

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}
preguntas laura

Laura preguntó:

P. ¿Existe algún lugar donde pueda buscar la terminología aceptada asociada

con CRV?

Dentro de los documentos del sitio web, ¿hay alguno con un glosario o algo
similar?

[PJ responde con:]

Ah, sí. Bueno, no. Más o menos. ¿Cómo es eso? ;-) La terminología estándar
(que es una combinación de lo que ha inventado o utilizado Swann y lo que
se ha utilizado en el laboratorio y lo que han utilizado los espectadores de
inteligencia) no es tan complicada, en realidad. Sin embargo, generalmente
no se anuncia, porque para usar todos los términos correctamente tendrías
que saber en qué contexto se usan, y para enseñar el contexto tendrías que
enseñarle a alguien la metodología, y... bueno, la gente no estaría cobrando
una cantidad considerable por enseñar la metodología CRV si el manual
estuviera en un libro de bolsillo. ;-) Dicho esto, hay algunos conceptos
básicos que sin duda repasaré. Eso sí, existen algunas variaciones de un
instructor a otro y en el laboratorio, pero son prácticamente iguales. Espero
que Paul me corrija si estoy confundido en algún punto, todavía soy nuevo en
mucho de esto.

[Nota del archivero: P>S>I de Lyn Buchanan me ha permitido colocar su

manual de terminología en el sitio web de firedocs. Puede encontrarlo en RV
Misc.

página.]

P. No estoy seguro de lo que quiere decir con "señal" o "carga anticipada", y

estoy bastante confundido en cuanto a qué se haría con un objetivo de
"radiestesia".

DE ACUERDO. 'Señal' es todo lo que se comunica al espectador para

'incitarlo' a obtener los datos. Puede ser un conjunto de números aleatorios, o
la fecha, o incluso simplemente

"encontrar el objetivo."

La 'carga frontal' son datos que se proporcionan al espectador sobre el

objetivo (o el sitio circundante), generalmente con la esperanza de minimizar
el tiempo dedicado a descubrir algo que ya se sabe y llegar a la parte
importante que NO se conoce.

conocido. Por ejemplo, si el objetivo es describir cómo luce o viste una

persona, y ya se sabe que EXISTE una persona, se le puede decir al
espectador: "El objetivo es una persona".

En el laboratorio, descubrieron que una cantidad leve de carga frontal en

realidad aumenta los resultados; demasiado lo daña.

'Rayostesia' es cuando, en lugar de describir, uno localiza. Quizás recuerde

que el término se utiliza para personas que intentan localizar agua para pozos,
por ejemplo.

La radiestesia se puede realizar sobre cualquier cosa. Y de hecho, la

radiestesia también se puede utilizar para

Preguntas del tipo 'sí/no'. El trabajo con péndulo es una forma de radiestesia,
pero cada uno tiene sus propios métodos.

P. Y estoy seguro de que no necesita que un novato lo atormente con

preguntas cada vez que contesta su correo electrónico.

¡Ey! ¡Para eso comencé este grupo de correo electrónico! Bueno... y la idea
de que habría muchas otras personas para responder preguntas además de yo.
:-) Mi casilla de correo electrónico empezaba a quedar sin respuesta...

P. y fui a 'comentarios' (¡hay otra palabra en la que me equivoqué!) ¡Lo

siento! La 'retroalimentación' es la "respuesta". Cuando hayas terminado tu
sesión, miras la respuesta para determinar qué obtuviste correcto o incorrecto.

Cambié de opinión sobre cómo los coloco. Inicialmente había planeado

proporcionar comentarios unos días después del objetivo. Pero creo mucho en
la retroalimentación inmediata, por lo que ahora cada objetivo que aumente,
la retroalimentación también estará disponible.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

¿Definir visualización remota?

Alan preguntó:

P. Quizás alguien tendría la amabilidad de definir completamente la

Visualización Remota.

[PJ respondió]

Bueno, en realidad hay dos cosas involucradas.

El término "Visualización Remota" fue acuñado por Swann y (la historia

varía...

ya sea) Janet Mitchell o Gertrude Schmeidler, en los laboratorios de la ASPR

(Sociedad Estadounidense para la Investigación Psíquica) allá por los años
70. Swann usó este término:

nuevo en aquel entonces, para describir su metodología para obtener este tipo
de datos sensoriales psíquicos. A lo largo de muchos años, tanto Swann como
otros desarrollaron y refinaron sus técnicas hasta convertirlas en lo que ahora
llaman (por Swann y otros) "Visualización remota controlada". Entonces, la
primera parte de la respuesta es la obtención de datos psíquicos a través de
las metodologías y protocolos de CRV.

La segunda cosa involucrada son los protocolos (controles) mismos. Hay

personas que no utilizan las metodologías de Swann, pero sí los controles de
laboratorio necesarios. Sin estos controles, sin importar su metodología,
técnicamente no es "Visualización remota", a menos que quiera usarlo en una
jerga, como "cualquier cosa percibida que no esté sentada a su lado se está
viendo de forma remota". Las metodologías alternativas que utilizan
controles estrictos también se consideran visualización remota aceptable
(aunque MUY pocas personas o métodos que he conocido cumplen con esos
controles). Sin embargo, en general, es la combinación de las metodologías
de Swann y los controles de laboratorio lo que resume lo que

Hoy en día se considera la "visión remota controlada".

Eso es lo que estudio. Sin embargo, como me gustaría que este grupo de
correo electrónico fuera un lugar bienvenido para los estudiantes y estuvieran
interesados en muchos tipos de visualización remota, lo abrí al público. Con
el tiempo, verás que surgen otras cosas: como TRV, un derivado de los
métodos de Swann, o SRV, un derivado de TRV, o saltar completamente de
RV a lo que es mejor llamar "percepción remota".

aquellos interesados en versiones extracorporales de la recopilación de datos;

luego están aquellos, como los métodos basados en Silva, que sienten que se
trata de proyección astral; luego están aquellos que tienen su propia manera
de hacer las cosas.

Si bien esta es una lista CRV, creo que hay mucho que aprender y compartir

diferentes personas con diferentes ideas. De vez en cuando puedo aportar mi

granito de arena sobre lo que técnicamente NO es RV, principalmente para
evitar confundir irremediablemente a los que no son espectadores en la lista.
Principalmente, espero que los conocimientos de muchas personas en este
campo general, combinados en un lugar amigable, puedan contribuir al
conocimiento de todos, incluido el mío.

Me gustaría saber más sobre el estudio de holograma dual que realiza. Hay
una manera de llamar a esta parte de RV pero requiere algo de semántica
creativa. ;-) Personalmente estoy muy interesado. Muchas disciplinas
metafísicas reconocen esto:

por ejemplo, Dianética y su técnica de "burlarse", pero pocos lo hacen

realmente bien. Su capacidad para usarlo para trabajos de polaridad/binario
(arriba/abajo, sí/no mercado de valores) demuestra que se siente cómodo con
él.
pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)

Definir visualización remota Continuación...

[Paul H Smith continuó la discusión con:]

paline,

Excelentes comentarios, justo en el dinero.

3. Visualización remota según lo defina yo, y este es mi grupo de correo

electrónico :-),

>es una de dos cosas:.... [cita editada]

Precisamente. Y, de hecho, esto resalta la deficiencia del noble intento de

Alan de definir la visión remota.

Su definición se centró en RESULTADOS; La verdadera RV, y

especialmente la CRV, se centra en la ESTRUCTURA del proceso. Como
dijo una vez uno de los estudiantes de Ingo (creo que pudo haber sido Rob
Cowart, quien fue mencionado en el libro de Jim Schnabel) en respuesta a
una de las enfáticas conferencias de Ingo Swann sobre cómo permanecer en
la estructura: "¡Estructura! Al diablo con el contenido".

A menos que un individuo sea extremadamente talentoso o extremadamente

afortunado, concentrarse en los resultados eventualmente lo llevará por mal
camino. Este enfoque permite que se establezca el análisis, lo que es probable
que en cualquier momento nos lleve a uno por la tangente durante una sesión
de RV.

Cuando enseño a mis alumnos, uso el ejemplo de apuntar con un rifle. Los
tiradores competentes saben que debes concentrarte en las miras,
particularmente en la frontal.

no en el objetivo. Si el objetivo no está borroso cuando apunta su rifle, está

Probablemente te lo perderás.

Si se está centrando en el objetivo del RV: qué es, etc. (en otras palabras, el

"contenido" de la línea de señal) también es probable que se lo pierda.

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

¿Descripción versus análisis?

preguntó Laura;

P. Una cosa sobre la que me gustaría obtener más aclaraciones es la

diferencia entre las definiciones de "descripción" y "análisis" de un objetivo.
¿Qué constituye pura "descripción" y cuándo comienza a convertirse en
"análisis"? Un ejemplo sería algo como esto: Descripción: un objeto blanco,
hueco, semiesférico, posiblemente un cuenco Análisis: ¿algo en lo que se
almacena comida?

[PJ respondió con]

Para usar tus ejemplos Laura:

Descripciones: blanco, cóncavo, natural [quizás piedra]

Conceptuales: utilizados para almacenamiento; almacenamiento de alimentos

Análisis: posiblemente un cuenco.

Una descripción es algo que es prácticamente el descriptivo "raíz".

Todo lo que vaya más allá de eso se convierte en análisis. El grado de análisis
es a veces un poco turbio... por ejemplo, si el objetivo era un granero de
madera, se puede decir

"gran rectangular hecho por el hombre con materiales naturales" y eso es

descriptivo. Si dice "construir", es una forma SUAVE de análisis, pero está
permitido. si dices

"Es un granero", eso es análisis. Sin embargo, podría, en la estructura de

CRV, enumerar conceptos que lo describan como un granero, como que
almacena cosas como grano o que alberga cosas como animales grandes. En
las fases superiores, las reglas cambian ligeramente, ya que a menudo se
describen más conceptos que formas básicas, por lo que obviamente se deben
utilizar conceptos (que generalmente son construcciones analíticas).

P. La razón por la que me gustaría obtener más aclaraciones sobre los

términos anteriores es porque PJ dijo algo como que las descripciones tienden
a ser más precisas, pero cuando las personas comienzan a analizar un
objetivo, su precisión comienza a disminuir muy rápidamente.

A continuación se muestra un ejemplo, utilizando sus propios datos de

muestra:

un objeto blanco, hueco, semiesférico, posiblemente un cuenco. Digamos que

alguien te da un objetivo ciego. Sólo números. Sacas tres pequeñas
descripciones y decides que es un cuenco. El análisis posterior, dado que ha
decidido que podría ser un cuenco, dice que tal vez contenga comida. Antes
de que termines en

A ese ritmo, estás describiendo una cocina soleada con cortinas amarillas. :-)
Además de que posiblemente sea una "pieza" de algo que no tiene ninguna
relación, podría ser algo así como, digamos, un casco militar pintado de
blanco para la zona de nieve.

Ahora bien, si ha estado ciego para encontrar evidencia y comienza a

describir un frutero en lugar de un casco para la nieve, habrá un verdadero
problema al utilizar sus datos.

Pero ese es un ejemplo pequeño y algo tonto. Puede ver cómo, en el

transcurso de una sesión completa (o de varias sesiones), los análisis y las
suposiciones pueden aumentar exponencialmente. Piensa en ello como un
bosquejo o un camino: en el momento en que das un giro equivocado, cada
giro posterior sólo te llevará más lejos.
Y estoy aquí para decirles que una vez que decidan que es un frutero,
comenzarán a recibir datos que les indiquen que es un frutero. La mente es
brillante categorizando; arrojará datos que no se ajustan a la imagen: creamos
realidad todo el tiempo. Y felizmente le entregará datos y más suposiciones
que sí lo hacen. Así que, en primer lugar, tienes que aprender a no
cometerlos, o aprender a dejarlos de lado por completo en el momento en que
lo hagas.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

Precisión y objetivos futuros

-Preguntó Roger;

P. Lo que tenía curiosidad era ¿cómo se pueden ver eventos, ubicaciones u

objetos en el futuro con precisión si consideramos la viabilidad de la teoría
del caos donde hay múltiples futuros posibles (y a la inversa, múltiples
pasados) para un evento en particular?

[Paul H. Smith responde]

Roger, en mi opinión, has encontrado exactamente el problema de viajar en

vehículos recreativos en el futuro. No nos enfrentamos a un canal
determinado por el cual discurrirá el tiempo futuro, sino más bien a un patrón
fractal de muchas "alternativas" diferentes.

futuros, cualquiera de los cuales puede actualizarse cuando se alcanza un

determinado nodo de decisión y se decide en una de las dos o más formas en
que podría resolverse. En mi experiencia, es posible hacer una sesión de RV
precognitiva explosiva que se siente exactamente como si estuvieras en el
objetivo, y luego nunca sucede. Mi teoría es que estabas navegando por un
futuro alternativo válido, que tenía la misma realidad que todos los demás
futuros posibles, hasta que se activó algún nodo de decisión y ese futuro
particular que viste quedó "apagado". El aspecto interesante de esto es que
cuanto más cerca del tiempo real se vea, menos futuros alternativos habrá y
menos nodos de decisión para estropear las cosas.

por lo tanto, más precisa será su visualización precog.

En general, es por eso que prefiero evitar el precog RV si puedo manejarlo.

P. Si vemos un evento en el futuro y reaccionamos ante él en el presente,

¿cambiará el futuro? ¿Eso a su vez alterará la información que fue vista
remotamente?

Ah, la vieja paradoja del bucle temporal. Y la respuesta es: ¡quién sabe! ;-)
Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Precisión y objetivos futuros continuación

[Lyn Buchanan también responde con:]

P. Lo que tenía curiosidad era ¿cómo se pueden ver eventos, ubicaciones u

objetos en el futuro con precisión si consideramos la viabilidad de la teoría
del caos donde hay múltiples futuros posibles (y a la inversa, múltiples
pasados) para un evento en particular?

Me gusta comparar la visión del futuro con un insecto sentado en la

superficie de un estanque.

Digamos que usted es ese insecto y, mientras está sentado allí, ve otro insecto
al otro lado del estanque, sentado de brazos cruzados junto a una roca. Crees
que sería una buena comida, así que de repente empiezas a deslizarte por el
estanque hacia él. En el proceso, la estela que va delante de ti ahuyenta al
otro insecto. Cuando llegas allí, no hay ningún insecto para comer... sólo la
roca y el agua. ¿Eso significa que te equivocaste antes? Por supuesto que no.
¿Significa que no había ningún error cuando lo viste? Pero lo hubo.

De la misma manera, creo que lo más probable es que las acciones que
tomemos al ver el futuro lo cambien a algo que no era antes. De hecho,
sospecho que el mismo acto de ver el futuro a distancia tiene algún efecto
alterador sobre él. En otras palabras, "el futuro ya no es lo que solía ser".

Esto nos lleva también a otras cuestiones. Si ves algo en el futuro que no te
gusta, ¿puedes cambiarlo? Bueno, ¿por qué no? La gran pregunta aquí es si
puedes o no llevar a cabo tus acciones de tal manera que aquellas cosas que te
gusten en el futuro, no las "asustes", y aquellas cosas que no te gustan, las
"asustes". Volviendo a usted como el error: ¿Cambió su futuro personal a
través de las acciones que tomó para asegurarlo? Bueno... la parte del "otro
error" sí lo hizo. Sin embargo, no había nada que pudieras hacer para
ahuyentar a la roca, así que eso no cambió. En otras palabras, hay algunas
cosas en el futuro que pueden verse afectadas y otras que lo serán, sin
importar lo que hagamos al respecto. El truco consiste en escabullirse
astutamente y sabiamente hacia el futuro y tratar de no estrellarse contra las
rocas.

P. Si vemos un evento en el futuro y reaccionamos ante él en el presente,

¿cambiará el futuro?

Ver arriba.

P. ¿Eso, a su vez, alterará la información que se visualizó remotamente?

¡¡¡Gran pregunta!!! Hay un problema al que se enfrentan los espectadores

remotos y que se denomina "tareas paradójicas". Otra analogía lo ilustra
mejor:

Digamos que tienes la tarea de darle a la policía la ubicación de un criminal

para que puedan arrestarlo. Tendrán un escuadrón listo esta noche y quieren
saber dónde estará el criminal a las 9:00 p.m.

Haces tu sesión y les dices que el criminal será Joe's Bar & Grill a las 9 p.m.
La policía sale a las 8:30 y se esconde entre los arbustos a esperar. A las 8:40,
el delincuente se acerca al bar, pero antes de entrar, la policía salta y lo
arresta. A las nueve de la noche está en una celda.

La policía está contenta y le felicita por su buen trabajo. Estás feliz porque
atraparon al criminal. Cualquier persona afectada por el criminal se alegra de
que lo hayan atrapado. Pero tu mente subconsciente está muy molesta. Se
tomaron medidas para que sus predicciones fueran erróneas. Bien, ¿y si te
hubiera mostrado que el criminal estaría en la cárcel a las 9 p. m.? Entonces,
la policía no habría salido, y a las 9 de la noche, el criminal habría estado en
Joe's Bar & Grill, bebiendo cerveza. Verá, de cualquier manera, su mente
subconsciente terminaría equivocándose. Tiene derecho a ser criticado.

Por extraño que parezca, la respuesta a este problema no viene de una manera
diferente de verlo, o simplemente aceptando el problema. La respuesta al
problema de la "TAREA paradójica" viene simplemente dando al espectador
la tarea de una manera que no sea de naturaleza paradójica. Si la tarea hubiera
sido algo tan simple como "Describe el lugar donde la policía debería ir esta
tarde para arrestar al criminal", entonces todo el problema estaría resuelto.
Imparto varios cursos sobre gestión de CRV, y esta es una de las cosas que se
tratan en cada uno de esos cursos.

La pregunta que hizo sobre si ver el futuro lo cambiará y, de ser así, ¿eso a su
vez cambiará la visión (lo que a su vez cambiará el futuro de manera
diferente), etc., es una situación que es muy destructiva para el espectador?
Con algo tan simple como una asignación de tareas adecuada (e inteligente),
no es necesario que surja el problema.

¡Buenas preguntas!

Linda Buchanan

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Integración perfecta del sitio o bilocación P. Integración perfecta del sitio:

¿Es este el nivel de dominio que intentaría entrenar a todos los participantes
de CRV?

[Lyn Buchanan responde con:]

No. Espero que este sea el nivel de dominio que todos alcancen, pero hay
algunas razones por las que tengo que decir "no" a esa pregunta: 1) Soy de la
firme opinión de que nadie puede enseñar estas cosas. Ayudo a las personas a
aprender, las guío mientras aprenden, les doy un golpe en las costillas cuando
dejan de aprender (practicar) y respondo sus preguntas cuando el proceso los
lleva de cabeza a la oportunidad de aprender algo nuevo. Pero cuando los
estudiantes dominan un nuevo nivel, el crédito es suyo. Trabajaron duro para
llegar allí y, sin ese trabajo, no habrían llegado allí en absoluto.

2) La "condición PSI" (integración perfecta del sitio) es aquella que paraliza

al espectador. Experimentan el sitio exactamente como si estuvieran allí.

Eso significa que, para recibir un informe, hay que esperar hasta que
"vuelvan". Entonces todo lo que obtienes es un resumen. El truco en CRV es
acercar al espectador lo más posible a la "condición PSI", sin dejar que quede
absorbido por completo. Recuerda que es una realidad virtual pequeña y
autónoma.

Una vez que lo aceptan totalmente, la recopilación de información queda en

suspenso.

3) Hasta donde puedo decir, un "nivel de dominio" no está involucrado en la

condición PSI. Es algo que les sucede muy raramente a los CRVers. Incluso
el acto de intentar que esto suceda es suficiente fundamento para evitar que
suceda. Es una experiencia fantástica y yo personalmente vivo para ello. Pero
sólo me ha pasado unas 8 veces, en los casi 15 años que llevo trabajando en
CRV. Parece suceder cuando estás tan concentrado en el objetivo que no
evitas que suceda. (Para citar un juego de palabras muy malo: "¡Shhhh!
¡Sucede!") P. Uno está siendo plenamente el área y él mismo al mismo
tiempo.

Entonces eso es diferente de la condición PSI. En la condición PSI, estás ahí,

en lo que respecta a todo tu ser. Ya no estás aquí. Si en el sitio intentas volar,
no puedes. Caminas como lo harías en cualquier otro lugar. No atraviesas
paredes, no ves, sientes ni haces nada diferente. Lo único que he notado
acerca de una condición de PSI que es diferente de la vida real es que la gente
en el sitio no

parece oírme o verme. Por lo demás, el sol en mi cara se siente igual. El

viento se siente y huele igual, todo lo demás es igual que estar ahí. Tu cuerpo
físico está aquí, pero tu mente está tan absorta en la realidad virtual mental
que ni siquiera eres consciente de que hay un "aquí" en el que estar.
Realmente tendrías que experimentar esto para saber realmente de qué estoy
hablando. No es un sentimiento o una percepción, por fuerte que sea. Es tan
real como la vida diaria.

P. Es esta perfecta integración (permeación) del sitio la que le da al Ser el

poder de crear hologramas efectivos. (El factor de realidad virtual) La
perfecta integración o permeación del sitio es la máxima capacidad de
aprendizaje de Gold and Green Zone.

Me temo que también necesitaremos una copia de su manual de terminología.

No entiendo estos términos. ¿Podrías aclarar más?

Al poder comprender qué es CRV, ahora puedo ver mucho de lo que no es.
Un gran paso adelante en el proceso de aprendizaje.

Una visión muy sabia. Hay muchas cosas que CRV no lo es. Probablemente
más de lo que es.

Esta lista de correo es para aprender, para que todos aprendamos. Espero
escuchar más de sus ideas.

P. Muy emocionante. Eres un verdadero maestro magistral.

Gracias. Mirar hacia atrás y ver todo lo que he aprendido me hace sentir
como una especie de maestro cinturón negro. Ha sido duro y ha requerido
mucho trabajo. Pero mirar atrás no sirve de nada. Cuando miro hacia
adelante, veo la lejana esperanza de que algún día pueda graduarme del jardín
de infantes.

Linda Buchanan

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Continuado...
Rick luego preguntó;

P. Entonces, ¿la bilocación se parece un poco a una OBE? ¿Un sueño lúcido?
¿Un estado hipnogógico? ¿Físico aquí y ahora? ¿En algún punto intermedio?
¿Cómo lo experimentan los espectadores?

[Liam responde con:]

Hola Rick;

No estoy seguro de poder responder a tus preguntas, pero compartiré lo que

sé y lo que he experimentado. La primera vez que vi Bilocating fue mientras
caminaba por la Tercera Avenida en Manhattan, Nueva York, con Paul Smith
después de haber trabajado en algunos sitios de entrenamiento. Según
recuerdo, era un día luminoso y soleado. De repente, Paul ya no estaba allí.
Las luces estaban encendidas, pero no había nadie en casa. Sus ojos estaban
incluso más vidriosos de lo habitual (es broma, Paul).

Paul y yo estábamos físicamente en el mismo lugar y en el mismo momento,

pero veíamos cosas diferentes. Yo estaba viendo taxis y rascacielos y Paul
estaba viendo el sitio en el que acababa de trabajar. Puse a Paul contra los
edificios, porque tenía miedo de que en el mundo que estaba viendo pudiera
estar corriendo entre arena y olas, pero en el mundo que estaba viendo estaba
a punto de estar corriendo entre taxis y limusinas. Finalmente, Paul volvió a
un estado que es tan normal como el que jamás haya tenido (una vez más, es
broma, viejo amigo). Más tarde hablamos con Ingo al respecto. Ingo dijo que
Paul se había bilocado. La bilocación no era algo que Ingo alentara.

Creo que lo más cerca que estuve de bilocarme, mientras trabajaba en CRV,
fue mientras hacía un sitio de entrenamiento de etapa 3 un viernes por la
tarde. Skip Atwater era el monitor. Realmente estaba en ese día. Era una
interfaz tierra/agua. Estaba hablando del agua y la arena, los árboles, etc. Skip
me hizo mudarme tierra adentro. Me encontré cara a cara con un dragón
Kimono de nueve pies de largo (el lagarto más grande del mundo). Grité
(difícil para un Ranger admitirlo) GRANDE

F@#@***ING LAGARTO. Salté, volqué mi silla y la casa rodante

mesa y pensé mucho en matar a Skip para que dejara de reír. Supongo que
parecía un hombre que estaba apilando conejos y alguien le arrojó una
serpiente de cascabel. Puede que no haya visto el lagarto, pero lo sentí y era
muy, muy real. Esa es la única vez en CRV que puedo haberme bilocado.

Obviamente no pude informar nada más que había criaturas muy grandes y
feas aquí.

De lo que habla DM en su libro (ver PJ, no dije nada desagradable) es de

ERV, o al menos de sus impresiones de ERV, tal vez editadas un poquito
para vender más libros, tal vez no. Joe es el mejor en esto que yo sepa. Para
mí, ERV es a veces como un sueño, a veces como estar ahí, a veces como
estar en algún lugar bajo el agua donde el agua está sucia y es difícil ver con
claridad. Otras veces es muy real, sobre todo si he trabajado varias veces en
el mismo sitio. Trabajé en un sitio, con Gene como monitor, durante un

período de tiempo prolongado. Todos los días iba al mismo lugar y veía
básicamente a la misma gente. En cierto modo fue real, pero siempre supe
que Gene estaba allí y que tenía la opción de regresar cuando quisiera.
Durante estas sesiones, normalmente pasaba más de una hora en el lugar.
Hacía mucho frío. Sólo puedo describirlo como un frío de infantería: la
sensación de que tienes frío hasta los huesos y pasarán días, semanas o meses
antes de que ese frío te abandone. De hecho sentí ese frío. De hecho, olí el té
cocinándose sobre las fogatas. Pero no me biloqué. Siempre supe que en
realidad estaba en una habitación en Ft Meade. Siempre pude informar lo que
estaba observando.

Quiero mencionar aquí algo que no entiendo. A veces, mientras estoy en

ERV, voy a algún lugar. No tengo idea de dónde y no tengo idea de cuánto
tiempo estaré allí. Cuando trabajaba con un monitor, Gene, Skip o Ed,
notarían que no estaba informando nada. Entonces me preguntarían ¿qué
estaba pasando? Esto me haría regresar. Podía recordar lo último que
denuncié, pero no recordaba qué había pasado desde que denuncié eso y me
trajeron de regreso. Este es un problema al trabajar sin monitor.

Cuando vuelvo por mi cuenta no tengo idea de cuánto tiempo he estado fuera
y cuánto tiempo he estado siguiendo la línea de señales. Cualquier
comentario será apreciado.
Rick, no sé si esto te ayudó en algo. Supongo que me ayudó a hablar de ello.
Creo que la conclusión es que la bilocación es muy rara y no es algo que
intentaría lograr.

Slainté

Que la fuerza te acompañe

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Continuado...

Paul H. Smith añade;

Liam, escribiste: La primera vez que vi Bilocating fue mientras caminaba por
la Tercera Avenida en Manhattan, Nueva York, con Paul Smith después de
haber trabajado en algunos sitios de capacitación. Según recuerdo, era un día
brillante y soleado.

día. De repente, Paul ya no estaba allí. Las luces estaban encendidas, pero no
había nadie en casa. Sus ojos estaban incluso más vidriosos que de
costumbre.

<...>

La próxima vez que tengas una experiencia que me involucre, házmelo saber
para comprobar si realmente estuve allí...

¡Es una broma! Utilizo este ejemplo como ilustración cuando hablo de
bilocaciones en mis cursos de CRV. Aunque olvidé que estabas allí. SÍ

Recuerdo el clima de manera diferente: creo recordar que estaba parcialmente

nublado, ventoso y ocasionalmente escupiendo pequeñas ráfagas de nieve.
Hizo que la isla del Pacífico Sur a la que me estaba mudando fuera mucho
más atractiva...

Esto señala el "problema de los testigos" que surge cada vez que uno intenta
recordar eventos pasados o describir objetivos de vehículos recreativos que
están siendo abordados conjuntamente por más de un espectador. Cada
testigo/espectador tiene su propia perspectiva individual al observar algo, ya
sea en el mundo "real" o durante una visualización remota. Además, cada uno
de nosotros tendemos a recordar las cosas al menos un poco diferente que
cualquier otra persona que tenga recuerdos de los mismos eventos. Una
persona recuerda que el auto involucrado en el accidente era rojo, mientras
que otra lo recuerda como azul (¿así que el "otro auto" en el accidente de la
Princesa Diana era REALMENTE blanco...?). Liam recuerda la experiencia
bi-lo de Nueva York durante un clima soleado, mientras que yo la recordaba
durante un clima ventoso. ¿Quién tiene razón? Bueno, probablemente nunca
lo sabremos con seguridad. Afortunadamente, para la mayoría de las cosas no
suele importar mucho. Y, de nuevo, tal vez hubo dos casos separados, y
simplemente los mezclé, ya que creo recordar que casi caí hacia una escalera
en mi estado un tanto "alterado", mientras que Liam recuerda empujarme
contra un edificio hasta que “recuperé mi ingenio” –cualesquiera que sean los
“ingenios”.

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

¿Agotamiento de vehículos recreativos?

Una pregunta para Palyne y Lyn: ¿Alguna vez se ha "agotado" por

demasiadas sesiones?

[Lyn Buchanan responde]

Absolutamente. Una vez hice 8 sesiones en un solo día (época de crisis), y

todavía no recuerdo la semana siguiente. Hubo otro momento en el que
estaba intentando un experimento PK. Había construido un dispositivo que
tenía una parte móvil prácticamente sin fricción, y estaba tratando de hacerlo
girar primero en un sentido y luego en el otro. Después de aproximadamente
una semana, finalmente llegué a donde podía hacer que se moviera cuando se
me ordenaba (pero solo un poco). Pensé: "¡Trabaja más duro y lo harás
mejor!" Mal pensamiento. En un momento, me di cuenta de que me había
agotado y desde entonces he tenido muy poco éxito en ello. Eso fue hace
años.

Ingo dice: "Siempre renuncia a lo alto". Estoy de acuerdo. Es la mejor

recompensa que puede obtener tu subconsciente. Si continúas trabajando,
sólo porque tuviste una o dos buenas sesiones, y solo lo dejas cuando
empiezas a fallar, entonces no le has dado a tu subconsciente una muy buena
recompensa. Básicamente le has dicho: "Se rindió, ¿eh? ¡Bien! ¡Tanto para ti!
Iré a hacer otra cosa ahora".

Cuando tienes una sesión realmente intensa, puedes adoptar como política
darte un día, una semana o lo que sea antes de realizar otra sesión.

Llegarás a la sesión "mordiendo un poco". El resultado final es que mejoras

cada vez más.

Lyn nos enseñó la Visualización Remota Asociativa. Lo probé con dos

loterías Pick Three [tres 0-9] y obtuve dos de tres dos veces [una sesión con
el orden y el número correctos]. Nos emocionamos y probamos el "gran
momento". . . el SuperLotto [seis 1-51]. Hice seis sesiones, una tras otra: la
primera sesión fue acertada [descripción clara del objeto que representa el
primer número de Lotto]. Después de eso, todos los números estaban fuera de
lugar y experimenté una ansiedad mayor de lo normal durante la sesión.

(¡activa circuitos de castigo!) ¡¡¡Ejem!!! ¿Disculpe? Creo recordar que te

advertí sobre dos cosas: 1) Cuando empieces a hacer loterías, es importante
conseguir un visor separado para cada número y una persona extra para
coordinar (4 personas para el pick-3, 5 personas para el pick-4, etc.) y 2) Sea
paciente. Todo el mundo intenta hacer lo más importante primero. Nadie
quiere trabajar lentamente para lograrlo. Haz un trato: si ganas 5 pick-3, te
recompensarás probando un pick-4 (mientras al mismo tiempo continúas con
tu trabajo de pick-3).
Una vez que hayas ganado el pick-4 5 veces, probarás el pick-6. Una vez
que....

Bueno, de todos modos sólo necesitas ganarlo una vez. Por cierto: es fácil
para mí dar el consejo anterior, después de haber pasado por lo mismo
(tampoco tuve paciencia...

nadie lo es nunca).

Antes de estos experimentos, estaba arrancando mi CRV

Objetivos de práctica, muy satisfecho con mis sesiones. Desde estos

experimentos, sentí como si me hubiera quemado los dedos: desarrollé una
especie de temor a realizar una sesión, aunque seguí con el entrenamiento
diario de ideogramas, incluso practiqué la estructura P2 y P3 mientras miraba
objetivos antiguos.

¿Alguna vez te has encontrado con este problema? - Factura

Sí. Lo que haces ahora es simplemente retroceder por un tiempo. Detén los
ejercicios de ideogramas (aunque no abandones el vocabulario ni los otros
ejercicios). Si haces algún CRV, trabaja la teoría por un tiempo. Leer sobre
las sesiones y experiencias de otras personas hará que quieras volver a tener
tus propias experiencias. Si continúas golpeándolo, sólo terminarás
lastimándote.

Y por cierto: (¡vuelve a activar los circuitos de castigo!) sabes que el curso
incluye todo el asesoramiento, asesoramiento, ayuda, etc. posterior, así que
cuando tengas una pregunta envía un correo electrónico o llama. (Lo sé,
siempre estoy ocupado). Pero lo que quiero que la gente haga es convertirse
en BUENOS espectadores. Ese trabajo tiene prioridad sobre todas las demás
cosas que tengo que hacer. Con suerte, esta lista ayudará. También sería útil
que publicaras algunas de las cosas que has aprendido para ayudar a otros.

Gracias por la pregunta. Avísame cuando estés listo para empezar a practicar
de nuevo (¿en un mes más o menos?). Mientras tanto, esta lista de correo le
permitirá ver lo que otros están haciendo y lo mantendrá mentalmente
involucrado en el proceso mientras supera el agotamiento.
Linda Buchanan

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Obteniendo la imagen

P. Creo que me estoy haciendo una idea. Entonces, CRV, ¿el intelecto o la
mente consciente obtiene señales o mensajes del subconsciente, mientras la
mente está en un estado theta, que fueron recibidos por el subconsciente
desde el éter?

[Lyn Buchanan responde]

Te estás acercando. En CRV, la mente consciente no comienza

concentrándose en las señales del subconsciente. Si pudiéramos hacer eso, no
habría ningún misterio ni dificultad. Todo nuestro problema es que, en primer
lugar, el consciente y el subconsciente no se hablan entre sí. Al comienzo de
CRV, concentras tu atención consciente en el cuerpo. En las primeras etapas,
es sólo la mano que escribe. A medida que avanzas más, prestas atención a lo
que "oyes", "ves", etc. (todas funciones de percepciones que normalmente
dependen de partes del cuerpo). La diferencia entre CRV y otras disciplinas
es que en tu entrenamiento, le enseñas al CUERPO a dejar de recibir
percepciones de los órganos físicos y comenzar a recibir información del
subconsciente. Prestas atención consciente a tu CUERPO, que a su vez recibe
cada vez más impresiones del subconsciente.

Sé que te resistirás a esto, porque hay un tremendo impulso para creer que
todo esto depende del estado theta. En CRV, no es así. Una vez vino un
representante del Congreso y sus comentarios después de ver una sesión
fueron que estaba terriblemente decepcionado. Había esperado ver gente
entrando en trance, o incluso "relajándose" en un estado theta similar al de un
sueño.

Lo que vio fue, como él mismo lo describió, "dos tipos sentados en una mesa,
fumando y bromeando, y de vez en cuando uno de ellos escribe algo".
Probablemente esto se muestre mejor mediante una analogía (cuyo objetivo
principal es mostrar los STRAY CAT, pero también explica por qué, para
algunas personas que realizan CRV, este "enfriamiento" o "estado theta" es
probablemente lo peor que podrían hacer). Para esta analogía, supongamos
que usted es el director ejecutivo de una organización grande. Ha trabajado
duro durante años para conseguir ese puesto y está orgulloso de tenerlo. Un
día, los propietarios de la organización llegan y le dicen que tienen una
persona más joven a la que quieren que tenga "experiencia en la dirección de
la empresa", pero sólo durante una semana: su puesto de trabajo no corre
peligro. Tu reacción es la de querer, por encima de todo, ver fracasar a este
joven advenedizo.

Luego traen al "novato" y, para tu sorpresa, es tu hija.

Ahora tienes emociones encontradas. No quieres que fracase de ninguna

manera, pero al mismo tiempo tampoco quieres que te eclipse. De cualquier
manera, su actuación es un reflejo directo de ti.

La semana estará llena de tú mezclándote en todo lo que ella hace.

"ayudarla" cuando pueda y, de vez en cuando, retenerla. La mayor parte de la

semana, intentarás hacer cosas por ella en lugar de dejar que las haga ella
misma.

Ésta es la situación que ocurre con la visualización remota. A tu mente

consciente, que ha trabajado duro para llevarte a donde estás, se le pide que
renuncie a su posición por algún joven advenedizo, que resulta ser el otro
"tú", por quien se preocupa mucho. Su desempeño será un reflejo directo de
ti. Por lo tanto, la mente consciente decide que será mejor ayudar todo lo que
pueda. Razonará, analizará y aprovechará cada oportunidad que tenga, ya sea
tratando de ayudarlo o de frenarlo un poco; después de todo, usted es solo un
joven advenedizo.

En la analogía, los fines de semana hay dos maneras: la hija te dice:

"Fallé esta semana porque no me dejaste hacer el trabajo". o bien la hija te

dice: "Lo logré esta semana, pero sólo porque no me dejaste hacer el trabajo".
De cualquier manera, pierdes. Lo mismo ocurre con la visualización remota.
Si la mente consciente te ayuda en algo, fracasas.

Entonces, ¿cuál es la respuesta a este problema? La mayoría de la gente dirá:

"¡Dale vacaciones al viejo! - Sácalo del camino. Deja la mente consciente
fuera del camino para que no pueda participar". El problema es (volviendo a
la analogía aquí) que el anciano se pasa todas sus vacaciones llamando
subrepticiamente a las suboficinas y subsecretarias para averiguar qué está
pasando. Sólo estoy controlando, ¿entiendes?

El proceso de CRV tiene otra solución. En CRV, le das al viejo un nuevo

trabajo, uno que, si lo hace bien, lo mantendrá tan ocupado que no tendrá
tiempo para interferir con el chico nuevo. En última instancia, los protocolos
de CRV sirven para muchos propósitos, pero este puede ser el más
importante de ellos. Su mente consciente permanece tan ocupada trabajando
en los protocolos que la mente subconsciente es libre de hacer lo suyo.
Entonces, el hecho es que CRV NO depende de tu capacidad para entrar en el
estado theta. De hecho, muchas personas (yo soy una de ellas) pasan
momentos miserables con CRV si primero se "relajan".

Para mí, la base de datos muestra que obtengo mis mejores resultados cuando
organizo un día ocupado, planifico los trabajos, incluyo la sesión como uno
de ellos y luego comienzo con la lista de verificación, haciendo todo lo que
tengo que hacer ese día en rápida sucesión. . (Por ejemplo) responder correo
electrónico, cortar el césped, hacer una sesión, lavar el auto, sacar la basura,

escribir algo en el libro, etc., etc., etc.

P. ¿Y PSI es entonces cuando su intelecto tiene total concentración en ese

"canal"?

No. Cuando tu "mente física" tiene total concentración en ese canal.

Ahí es cuando puedes sentir, ver y sentir físicamente el sitio. Pequeña

distinción, pero muy importante en la práctica. También es una de las razones
por las que no puedes simplemente salir y aprender CRV en unos pocos días
o una semana de clases. Se necesita una forma muy nueva y diferente de
entrenamiento físico, además de mental. Pregúntale a cualquiera en las artes
marciales... eso puede llevar años.
....A diferencia del viaje astral, que creo que es tu "espíritu" o

"cuerpo astral" en realidad abandona tu cuerpo físico y "viaja" a donde sea.

Tal vez.

Sí.

Lo siento si me estoy desviando un poco, PJ, pero creo que las implicaciones
de CRV son trascendentales. ¡La verdad realmente está "allá afuera" o
incluso "aquí dentro"! :-)

Siento que las implicaciones también lo son. No me preocupa tanto ganarme

un lugar en la historia, sólo quiero asegurarme lo más posible de que la
Humanidad tendrá uno, y que será mejor que el que hemos tenido hasta
ahora.

Gracias por el diálogo.

Linda Buchanan

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Visualización Remota Arqueológica

Marcos pregunta;

P. También estoy muy interesado en la visualización remota para la

visualización arqueológica, a fin de obtener una imagen más clara de cómo
están o dónde están realmente las cosas, dependiendo de la visión cuántica,
supongo. ¿Qué opinas de ver el pasado como herramienta para el presente?

[PJ responde con:]

Creo que es una gran idea. Sin embargo, tenga en cuenta que un vehículo
recreativo no es técnicamente un vehículo recreativo a menos que tenga
comentarios objetivos. Entonces, por ejemplo, se podría verificar que se
construyeron las pirámides, pero probablemente no cómo ni cuándo (eso
todavía es algo debatido).

También te encuentras con el problema de que si vas a considerar

"probabilidades", entonces hay probabilidades pasadas y también futuras. Yo

diría que gran parte de la evidencia "anómala" que hay en el mundo indica
que hay cierta superposición de realidades alternativas, pero esa es sólo mi
opinión personal.

También está la cuestión del revisionismo. La historia la escriben los

vencedores, como dicen, aquellos que vivieron para escribir los libros y
aquellos que a menudo tenían una agenda para hacerlo. Lo que a menudo se
considera factual hoy en día puede, de hecho, ser dramáticamente diferente
de cómo eran las cosas en realidad. Esto está presente en todas las facetas de
la historia, y aunque probablemente sea más fuerte en áreas que limitan con la
religión, incluso la arqueología, por ejemplo, se ve afectada por cualquier
cosa, desde paradigmas hasta cientificismo absoluto.

Conozco personas que hacen mucho trabajo "pasado" con sus metodologías.

Sus comentarios suelen ser que el pasado es muy diferente de lo que el

presente suele parecer.

Personalmente, estoy muy interesado en los idiomas, las civilizaciones

antiguas, la ciencia anómala, etc., por lo que este tipo de cosas me resultan
realmente fascinantes.

En su mayor parte, debido a la falta de comentarios (o comentarios

cuestionablemente precisos), probablemente no podrías "llamar" a este RV,
pero ciertamente podrías usar las mismas metodologías para la experiencia.
Creo que sería genial.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

Más preguntas de Laura

P. Dibujé un objeto alto con forma de aguja junto a un objeto cuadrado y
cuadrado, y cuando mi hijo me preguntó al respecto le dije algo en el sentido
de que lo que estaba sintiendo era una forma de silo, de misil o de aguja. -
Objeto con forma, o algo así. Dijo que estaba 'analizando'

y no describir. ¿Cómo 'describiría' algo así? Casi lo único que se me ocurrió

(después de pensar realmente en NO

usar objetos reales con fines descriptivos) es, "bueno, es más largo que
ancho" o "es alto y delgado". Pero realmente tuve que concentrarme
deliberadamente en evitar el uso de objetos como analogías para describir lo
que estaba sintiendo.

[PJ responde con:]

Hola, Laura,

Creo que mucha gente aprecia tus preguntas, ¡así que gracias por ser valiente!

Una de mis primeras conclusiones en CRV fue: "El inglés apesta". No sólo
no tiene suficientes palabras, sino que un sorprendente número de cosas NO
tienen palabras para ellas, excepto algo que nombra una cosa específica que
tiene esa forma. Se podría pensar que, dado que las formas nos rodean, se nos
podrían ocurrir algunas palabras para ellas, ¿no es así?

Técnicamente cuando dices "así" estás analizando y lo registras como tal.

Pero creo que hay algo que omití cuando discutimos esto antes, y lo siento,
porque ahora veo que aquí es donde se está cayendo en confusión.

1. Cuando te llegue algo que sea análisis, sigue adelante y escríbelo. Quiero
decir, literalmente, deletrearlo. Lo más probable es que, si no lo hace, lo
conserve y contaminará sus datos a partir de ese momento. Simplemente
reconozca que es análisis.

2. Es cierto que no _quieres_ analizar, quieres describir.

Sin embargo, no quiero que asignes algo "MALO" al análisis. No es bueno ni

malo. Simplemente lo es. No es deseable, especialmente en las primeras
etapas. Pero si crees que es tan malo que literalmente le tienes miedo, sí, te
sacará del contacto con el objetivo. Tu mente hará cierto grado de análisis sin
importar lo que hagas, especialmente cuando estás comenzando. En lugar de
suprimirlo, EXPRESARLO, escríbalo, reconociendo que es un análisis, y
luego

déjalo ir. No te enojes contigo mismo por analizar. Tu mente es muy buena
en eso, y es un talento, simplemente no es el mejor medio para hacer lo que
quieres en ese momento, eso es todo. No es gran cosa.

3. Habrá muchas ocasiones en las que NADA describirá, con palabras, lo que
estás obteniendo excepto (lo has adivinado) alguna forma de análisis.

Tendrás que decir "en forma de misil" si crees que tiene forma de misil y no
tienes otra forma de describirlo. Tus dibujos son la mejor demostración de
formas, y es por eso que cuando llegas a la etapa CRV que primero se enfoca
en las formas, comienzas a dibujar. Un analista ignoraría su

términos de 'análisis' y solo tomar los demás datos. Sin embargo, si hubiera
alguna confusión o falta de claridad, su 'análisis de alegoría' aclararía las
cosas, por lo que sí tiene utilidad.

La metodología CRV, como hemos dicho, es una estructura, ¿verdad? Es

simplemente "una forma de hacer algo". Sin embargo, cuando se trata de tus
percepciones, la regla es NO negar o ignorar las percepciones que no encajan
en el molde más deseado. La estructura se trata de expresar tus percepciones,
cualesquiera que sean: la estructura CRV te hace reconocerlas y
categorizarlas de cierta manera, dependiendo de lo que estás tratando de
hacer, dónde te encuentras en la sesión, qué hiciste antes de eso, etc. Pero
"fingir" que no obtuvo un determinado tipo de datos (por ejemplo, análisis)
porque sabe que su objetivo es descriptivo es más perjudicial que útil. SÍ,
opte por descriptivos. Pero si obtienes otras cosas, pase lo que pase,
escríbelas, olvídalas y continúa.

P. ¿Hay que aprender a reducir las definiciones o descripciones a un

vocabulario extremadamente básico para hacerlo correctamente?

Existe cierto grado de entrenamiento para describir, no identificar o

'alegorizar',

Sí. Pero como mencioné anteriormente, muchas veces te encontrarás con algo
que simplemente no puedes describir sin decir "como... esto". Por ejemplo,
digamos que hay una hebra sinuosa, delgada y larga que se enrolla hacia
arriba alrededor de una columna vertical. Durante la sesión, muchos
espectadores podrían decir "como hiedra", "como una cinta", "como una
cuerda" o algo así. Técnicamente esos son análisis.

Son reconocidos como tales. Es posible que acaben siendo útiles de todos
modos. Sólo tienes que darte cuenta de que son análisis, que podría ser algo
totalmente diferente a lo que crees que es, y no dejar que afecte los datos de
tu sesión.

Ese es el punto crítico en el que la mayoría de las sesiones son momentos

decisivos. En el momento en que piensas que es "como" algo, si no puedes
dejarlo de lado por completo, tu mente consciente, tratando
desesperadamente de ajustar un patrón a todas las cosas, lo intentará.

para convertir sus datos en esa cosa.

P. Traté de explicarle a mi hijo que no estaba diciendo que el objeto ERA un

misil, un silo o una aguja, pero esa es la FORMA de lo que estaba sintiendo,
pero él insistió en que yo fuera demasiado analítico y no descriptivo.
suficiente. ¿Tiene razón?

Bueno, dígale que el estímulo _positivo_ es bueno para aprender cualquier

cosa, especialmente CRV. ;-)

Sin embargo, desde el punto de vista de mi cabeza, diría que hay un término
medio.

(a) Vas a analizar, punto, así que acostúmbrate, acostúmbrate a reconocerlo,

registrarlo y dejarlo ir, y acostúmbrate a apuntar a descriptivos, y con el
tiempo descubrirás que mejoras. Empezarás a ser más descriptivo.

(b) Lyn Buchanan tiene un excelente ejercicio que ha compartido con el

público y que ayuda en esto. No es CRV, pero después de hacerlo verás por
qué es tan útil. Incluso las "impresiones" totalmente externas al trabajo psi, la
mayoría de la gente no puede describir las cosas muy bien. Eche un vistazo al
objetivo que completó y, sin entrar en detalles minuciosos, simplemente
descríbalo. Mientras lo mira. Quizás descubras que no es tan fácil como
crees, ¡y entonces es cuando lo tienes justo frente a ti!

Descríbelo en una grabadora y ve si alguien que no haya estado expuesto a la

foto tiene alguna idea de lo que estás describiendo. Entonces verás lo difícil
que es... y mucho menos cuando tus percepciones no son tan claras como
cuando lo tienes justo frente a ti. Tengo el ejercicio de Buchanan en alguna
parte, lo publicaré en mi sitio, creo que le parece bien, y pondré la URL aquí
para que puedan verlo. Es muy, muy útil.

La siguiente vez que probé un objetivo, me encontré concentrándome en

cómo expresaba mis sentimientos en lugar de dejar que las palabras fluyeran.

La mejor formación para hacerlo bien es simplemente hacerlo. Cuando tengas

algo que sientas que es análisis, escríbelo de todos modos; si quieres, márcalo
como análisis para recordar cuándo termina la sesión y continúa. Tu mente
aprenderá simplemente con la práctica de reconocerlo cuando sucede y saber
que ese no es tu objetivo. Si intentas suprimirlo o alterarlo conscientemente
antes de expresarlo, de hecho estás haciendo exactamente lo que NO quieres
hacer: estás afectando los datos. Qué tan correctos o incorrectos sean sus
datos no viene al caso: no se le permite tomar esa decisión conscientemente y
luego

manipularlo, el objetivo de CRV es aprender a NO manipularlo, para que

quede lo más claro posible desde la fuente hasta el documento.

No tuve problemas con el boceto, pero perdí el "contacto" (no sé de qué otra
manera decirlo) cuando intenté describir verbalmente la información que
estaba recibiendo del objetivo porque estaba tratando de NO usar palabras
que fueran nombres de objetos. Era como si la conexión se hubiera roto,
como si mi mente estuviera distraída del objetivo del ejercicio,
preocupándome por ser PC, si entiendes la analogía aquí.

Absolutamente. Además, cuando hagas esto, a menos que estés trabajando en

una estructura entrenada, haz lo que te parezca natural. Si lo estás haciendo
muy bien dibujándolo, y si intentas escribirlo/describirlo verbalmente parece
que te estás alejando del contacto, ¡entonces deja de describirlo ya y
simplemente dibuja más! Cuando haya obtenido lo que cree que "se siente
bien" para su primer boceto, dígase a sí mismo que debe cambiar las
perspectivas o la relación con el objetivo, como mirar desde arriba, más lejos
o hacia el otro lado; o recíbete a ti mismo que debes concentrarte en una
determinada parte; en otras palabras, si dibujar realmente te funciona,
entonces haz lo que puedas para continuar dibujando y recopilar tantos datos
como sea posible a partir de ese enfoque.

¡No te rindas! ¡Lo estás haciendo bien! Estas son las preguntas de TODOS

tiene cuando comienzan esto con la firme intención de seguir instrucciones.

Esto sólo indica que estás siguiendo las instrucciones para "describir, no
identificar".

en serio, y eso es genial. Sólo recuerda que estás aprendiendo y relájate al

respecto. Dile a tu hijo que sea un poco más amable o te irás a una casa
rodante.

su vida amorosa. Eso debería calmarlo. ¡Ja!

Por último, tenga en cuenta que hay más descriptivos y sentidos que VISUAL
disponibles aquí y el objetivo es utilizarlos todos. "Está bien, entonces no
tienes palabras para algo, lo esbozaste y quieres un mejor contacto con el
objetivo, pero ¿qué sigue?"

¿Cómo se siente en tus dedos? ¿Cómo es la superficie? ¿Duro? ¿Suave?

¿Liso? ¿Bruto? ¿Texturizado? ¿Frío? ¿Cálido? ¿A qué sabe? Si lo golpeas

con los nudillos, ¿qué tipo de sonido hace? ¿Si lo rayaras con las uñas?
¿Tienes un color(es) o un patrón(s)? ¿Qué hueles?

Y luego, volvamos a los cambios de perspectiva: si te paras justo al lado, con

tus pies casi tocando la parte inferior a tu lado, ¿qué altura tiene? ¿Unos
cuantos centímetros? ¿Pies? ¿Millas? Si flotaras sobre él y miraras a tu
alrededor, ¿serías unos centímetros o pies más alto, contemplarías una ciudad
entera o obtendrías una vista?
vislumbre de un planeta?

Eso sí, NO te des "opciones" cuando hagas esto, como una u otra, eso es un
gran no-no. Sólo intento darte ejemplos. Un monitor nunca diría: "¿es grande
como una casa o pequeño como un ratón?" Dirían: "¿Qué talla es?" Sin
liderazgo.

Encuentro que a menudo "siento cosas con mis dedos", capto sonidos y
conceptos, así como hago cualquier otra cosa, incluso justo antes de
comenzar una sesión. Usa lo que obtienes. Si lo desea, haga una lista de los
diferentes tipos de sensoriales y, mientras esté sentado allí realizando su
sesión, puede echarles un vistazo para recordar a qué debe estar abierto.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

Selecciones de archivos [VWR] del 10 al 17 de abril

1997

Marcos pregunta:

P. ¿Es el objetivo el sitio o la ubicación real del "objetivo" o la imagen del

objetivo o importa de una forma u otra?

[Lyn Buchanan responde con:]

¿Importa? Todo eso depende de cuál sea el propósito de realizar la sesión. Si

estás allí para practicar y mejorar, cualquiera de las dos cosas está bien. Si
estás allí para realizar tareas reales, entonces debes ir al objetivo. Por un lado,
es posible que nunca reciba comentarios. Por otro lado, es posible que nunca
reciba la retroalimentación adecuada. Si, por ejemplo, está realizando una
sesión para (nombre eliminado: una agencia de inteligencia grande y
poderosa) y su única respuesta proviene de su acción de ingresar a su oficina
y confiscar sus registros, diciendo que ya no puede verlos. ... bueno, ya sabes,
algo debe haber hecho bien. Sin embargo, no dispone de comentarios
adecuados para juzgar los elementos individuales de su sesión. (Sí, esto ha
sucedido antes). Casi todos los alumnos comienzan viendo sus comentarios.
Eso es bueno. Los entrena para ver. También les presenta la idea de que si
pueden ver 30

minutos en el futuro, entonces debería ser posible hacer más. En esa etapa,
eso es todo lo que buscas. Ver el sitio real (que puede o no ser el mismo que
en la imagen) a menudo les resulta confuso y, a menudo, algo perjudicial.

Pero en algún momento del camino, hay que "destetarlos" de su dependencia

de la retroalimentación y comenzar a brindarles sitios que han cambiado
antes o desde que se tomó la fotografía, y exigirles que vayan al presente, o a
un tiempo antes de que se cambiara el objetivo. En otras palabras, debes
comenzar a obligarlos a ir al sitio en lugar de a los comentarios. Para algunos
espectadores, puede ser una experiencia desagradable.

La razón por la que pregunto es que a veces también escucho cosas como
personas hablando de fondo o "escucho" pasos, pero obviamente esto no
ocurre en la imagen.

En teoría, no estoy tan seguro de eso. Es posible que no esté yendo al sitio ni
a la imagen de comentarios, sino al sitio en el momento de la imagen de
comentarios. Siendo esto así, ¿quién puede decir que la imagen de
retroalimentación

¿No tiene para el espectador todas estas cosas implicadas? Las teorías son
geniales, ¿no?

P. ¿Podría ampliarnos sobre esas "experiencias desagradables"? Sólo tengo

un poco de curiosidad sobre qué esperar para no tener tanto miedo cuando los
experimente.

Lo que quise decir es que el proceso de destete puede ser una experiencia
desagradable en sí misma. La retroalimentación puede volverse casi tan
adictiva como el chocolate. Cuando le dices a un espectador que no puede
recibir comentarios sobre una sesión, será mejor que uses brazaletes de cuero
extra gruesos alrededor de tus brazos y piernas. A veces pueden volverse
francamente malos. :-}
P. ¿Diría entonces que la disciplina mental es el aspecto más desafiante o
difícil de CRV?

Sería difícil dar una respuesta rápida sobre cuál es el aspecto más desafiante y
difícil de CRV. Sin embargo, por lo que he visto (y experimentado por mí
mismo), el aspecto más difícil de afrontar de CRV es el fracaso.

Yo (y casi todos los demás) podemos hacer 100 sesiones realmente exitosas,
pero luego si llegamos a una sola sesión, ¡seremos carne de perro! ¡Visñas de
cerdo! ¡Nadie puede hacer estas cosas! ¡Esto es imposible! etc, etc, etc.
Luego, llega la siguiente tarea y nos arrastramos hasta la mesa y
"simplemente lo hacemos". Creo que estos tiempos son la forma en que la
mente subconsciente castiga a la consciente por interponerse en el camino, y
después del tiempo y la experiencia, automáticamente tiende a mantenerse
fuera del camino cada vez más debido a ello. Sin embargo, es difícil
superarlo, y todos lo hacemos.

Linda Buchanan

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Preguntas de Bob

Bob pregunta;

"y apoyando mi creencia de que CRV es un 'arte' viable;"

[PJ responde con:]

El físico Ed May, actualmente jefe de los Laboratorios de Investigación

Fundamental y del Laboratorio de Ciencias Cognitivas (dirigió los proyectos
científicos de vehículos recreativos financiados por la CIA (y otros) durante
años en el SRI y luego en SAIC).

Actualmente es presidente de la Asociación de Parapsicología. Dice que su

mayor problema con la gente en los campos psi es que exageran las cosas y
luego nadie les cree. Dice que pasa más tiempo diciéndole a la gente qué es lo
que "NO" es una casa rodante

acerca de y "NO" puede hacer o "NO" puede reclamar predeciblemente más

que lo que puede.

Me parece que cuantos más datos se puedan recopilar y cuanto mayor sea el
número de datos que proporcionen datos para un objetivo determinado,
mayor será la propensión a localizar datos significativos, más datos de ese
tipo se adquirirán y mayores serán las probabilidades de interpretarlos con
precisión. los datos.

1. Si los espectadores tienen tareas ligeramente diferentes, esto puede ser

cierto, excepto el último comentario.

2. Si los Espectadores tienen tareas idénticas, prácticamente has contaminado

el objetivo, que ahora está lleno de superposiciones de varias conciencias.

Obtendrá principalmente el escenario de "ovejas y cabras", donde los

espectadores están de acuerdo entre sí en puntos de datos, incluso cuando
están equivocados.

3. Según los científicos, asignar tareas a más de una persona contra un

objetivo a menudo obtiene datos ADICIONALES; sin embargo, recibir un
componente de datos de más de una persona NO parece indicar que ya no lo
sea.

"correcto" que un dato recibido por sólo uno. Recuerde, RV es

inevitablemente interactivo, aunque muchas personas no lo saben. Observa
un objetivo y tu percepción del mismo se convierte en parte de él. Esa
superposición no es imposible de reconocer para un espectador, pero pocos
tienen la habilidad.

(Por cierto, todo esto es un corolario interesante de esos experimentos de

física cuántica en los que la percepción del observador parece afectar el
evento en sí. Entonces, ¿se deduciría que si puedo ver el futuro, el pasado o el
presente, mi percepción del mismo sería diferente? realmente afecta lo que
sucede [lo que yo
vista]? Tal vez. Ese es un campo bastante grande para la teoría). 4. En cuanto
a la interpretación de los datos, esto realmente depende únicamente del
analista. Por supuesto, es lógico suponer que si tiene 100 piezas de datos es
más probable que vea que se forma una imagen de rompecabezas que si solo
tiene 20. Por supuesto, la precisión de esas piezas marcaría la diferencia en
ese caso. En una situación de grupo como esa, uno de los roles más críticos es
el de ser un buen responsable, desde el principio.

Quizás varios GRUPOS de espectadores contribuyen con sus datos a un

número significativo de analistas en el segundo nivel, quienes luego
seleccionan datos coincidentes y los envían a uno o más analistas finales...
para su consolidación, evaluación y utilización.

Es una buena idea, pero como dije, ver en grupos es más perjudicial que útil.

Algunas personas recientes en los medios realmente han educado a otros para
que crean que si sientas a una docena de personas y todas obtienen lo mismo,
eso prueba que es verdad. . Esto demuestra que la telepatía es cierta. No
prueba que los datos sean correctos.

Sin embargo, la idea de utilizar grupos en general (con tareas variadas) es

buena.

Parte del problema es que en este campo, por cuestiones de confidencialidad,

nadie se conoce. Ni siquiera los estudiantes. Por lo tanto, ha habido pocas o
ninguna posibilidad de trabajo en equipo y experimentación. Es de esperar
que esta lista sea el comienzo de algo de eso. Tengo un foro de espectadores
privado para CRV con educación formal que se inaugurará a finales de este
mes y espero que sea un paso más.

Esto sugiere que CRV puede no ser tanto una cuestión de recopilación de
datos y el "protocolo" de su recopilación... sino de la capacidad innata de
quienes participan en la visualización.

Quizás lo expresé mal. CRV es la metodología + controles. Psi es la habilidad

innata. Todo el mundo tiene la capacidad. El método es una estructura para
verterlo. Es como un piano. Es posible que tengas talento musical y algunas
personas pueden ser maestros sin ningún tipo de formación. Aunque
bastantes pocos. Sufrir a través de escalas le enseña a su cerebro a reconocer
patrones y a trabajar de manera instintiva, correcta y rápida, de modo que
cualquier habilidad musical que tenga la mayoría de las personas pueda
explotarse y operarse de manera confiable y en su máximo potencial. Nada de
esto es ciencia espacial. Es sólo mucho trabajo, eso funciona.

Si EXISTE un 'protocolo' que podría llevarme al punto de poder proporcionar

información significativa... es decir, ser capaz de visualizar y registrar
aquellos elementos que componen un conjunto de datos que vale la pena,
¡¡¡eso sería genial!!!

Mi opinión personal es que el número de personas que no tienen algún grado

de capacidad psi innata es bastante reducido. Y es casi seguro que las
personas que son creativas en algún sentido son psi (una larga historia, pero
mi experiencia lo confirma).

Mi instinto me dice que no estoy equipado para utilizar adecuadamente ese

"protocolo"

Te diré lo que tiene de difícil:

1. Tienes que suspender alguna parte de tu incredulidad. De lo contrario, es

como intentar aprender a tirar al aro pero negarse a lanzar la pelota. Puedes
ser tan escéptico como quieras, pero en algún momento tienes que permitirte
hacerlo de verdad.

2. Tienes que estar dispuesto a equivocarte. No vas a ser perfecto y te sentirás

despistado y tendrás que pasar mucho tiempo escribiendo todo lo que "crees
que tal vez puedas sentir, pero probablemente sea mi imaginación", porque
Francamente, eso es lo que se siente al principio, y tienes que aprender a
escuchar esas cosas intangibles y validarte a ti mismo. Con el tiempo
aprenderás a distinguir qué es qué.

3. Hay que estar dispuesto a sufrir la falta de reconocimiento. Puede ser muy
frustrante describir algo durante 40 minutos y aún no saber qué es, y en la
mayoría de los vehículos recreativos así es como funciona. No tiene ni de
lejos la satisfacción psicológica de "ver" algo y reconocerlo.
Esto a menudo tarda un poco en afectar a las personas, pero cuando lo hace,
realmente puede afectar su adherencia al CRV.

4. Tienes que estar dispuesto a tener razón. Muchas personas, incluido yo,
suelen sentirse más perturbadas por su éxito que por su fracaso. Existe un
miedo inherente al psi que se encuentra en un gran porcentaje de la población
de nuestra cultura y no sabes realmente si lo tienes hasta que tus propias
habilidades te miran a la cara.

Una perturbación secundaria es que quieres saber "cómo" lo hiciste, para

poder hacerlo de nuevo, para poder hacer lo mismo, pero por lo general no
tienes ni idea, no tienes nada a qué aferrarte. Funciona y no sabes por qué.
Esto puede ser más perturbador de lo que imagina.

5. Tienes que estar dispuesto a invertir tiempo real en ello. Considérelo un

arte marcial mental. Se necesita práctica y experiencia correctas.

6. Tienes que tener el tipo de personalidad que no se ofenda por la estructura

de CRV y que sea capaz de apegarse a ella. La estructura no es una
sugerencia. Es rígido. Hay áreas en las que puedes personalizar cosas
pequeñas, pero en general no está abierto al cambio, y la mayoría de las
personas que lo intentan, ven por qué fue así en primer lugar.

Si eso no es un problema, probablemente seas bueno en eso.

No soy un buen sujeto para la hipnosis; ¡¡¡Me río!!!...(y probablemente

"luchar contra ello").

Afortunadamente esto no es hipnosis. :-) He señalado los aspectos hipnóticos,

sin embargo, permítanme tomarme el tiempo para explicar lo que quise decir.
Siempre que tenga a alguien en un rol superior/docente, que esté sentado con
usted y hablándole tranquilamente, combinado con el tema "abrirse a datos
intuitivos" (en otras palabras, volverse sugestionable), tiene una modalidad
hipnótica. Agregue al maestro o monitor hablándoles sobre algo, y tendrá lo
que califica como una forma de hipnosis. (Por supuesto, toda hipnosis es
autohipnosis...
esa es otra historia.) Pero esa es una especie de situación "accidental" creada
por el proceso de capacitación y trabajo en equipo de RV; no es una parte
deliberada del proceso... al menos, no abiertamente. La mayoría de las CRV
las harías por tu cuenta.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

Guerrero psíquico

P. Recientemente leí el libro de David Morehouse "Psychic Warrior" y debo

admitir que estaba un poco confundido por la forma en que eligió describir
sus experiencias. Sin embargo, después de leer la información en este sitio de
PSI, creo que lo he descubierto.

[Lyn Buchanan responde]

La descripción de Morehouse de la visión remota suena prácticamente

idéntica a la descripción de Robert Monroe de sus experiencias OBE, sin
embargo, según la información aquí contenida, la experiencia de un P.S.I. La
visualización remota controlada no es lo mismo. Así que llegué a la
conclusión de que Morehouse estaba haciendo al menos dos cosas diferentes.
Pudo aprender a ver a distancia "real", pero también siguió siendo propenso a
realizar OBE espontáneas e incontrolables. Sus OBE, supuestamente como
resultado de su lesión en la cabeza, junto con su origen mormón,
proporcionan la base de sus diversas visiones angelicales y chamánicas
indias, y le dan la flexibilidad psicológica para pasar más fácilmente de un
modo de pensamiento sensorial a uno extrasensorial.

El método que Dave describe en su libro se llama ERV ("Visualización

remota extendida"). Fue un resultado casi directo de la influencia del Instituto
Monroe en el proyecto militar. Sin embargo, no es correcto decir que es lo
mismo.

Por un lado, la sesión ERV contiene dos personas trabajando en conjunto. El

monitor guía y pregunta al espectador a lo largo de la sesión, además de
desempeñar el papel de tomador de notas (en CRV, el espectador escribe). La
sesión de ERV tampoco califica como OBE. El espectador debe permanecer
"en el cuerpo" en todo momento y sólo parcialmente (mentalmente)
"separado" para que pueda experimentar el sitio y estar en la sala para
informar al mismo tiempo. Es un delicado equilibrio y requiere mucha
práctica y entrenamiento, en sí mismo. Mucho más que la OOBE. La forma
en que normalmente se describe ERV, suena como si el espectador se
estuviera relajando y haciendo una OOBE normal. La verdad es que hay
mucho control, equilibrio y esfuerzo en un ERV.

sesión. Si bien no está tan controlado como una sesión CRV, está igualmente
orquestado. No es fácil.

Sí, pudo obtener cierto grado útil de control sobre sus OBE como resultado
de haber estado expuesto a la disciplina de entrenamiento para visualización
remota, pero en su mayor parte permaneció impredecible y potencialmente

peligroso para él mismo y para los demás. No lo conozco, pero sospecho que
a pesar del final "feliz" que presenta en su libro, todavía tiene muchos OBE
espontáneos malos y estados de fuga.

Me dice que no. Ha estado solucionando muchos de los problemas y la vida

parece estar mejorando mucho. Sin embargo, permítanme afirmar
nuevamente que no estaba sujeto a la imprevisibilidad y sólo aprendió a
controlarla gracias a su entrenamiento CRV. Era un soldado bien entrenado y
muy disciplinado, y así lo conocí dentro de la unidad.

Además de eso, hay un grado de formación y autodisciplina en ERV que todo

el mundo pasa por alto estos días, pero que es muy real. Dave menciona en su
libro que su principal problema con las porciones incontroladas surgió en los
sueños. Esto es bastante diferente de los estados OOBE tanto en naturaleza
como en cantidad de control. No pretendo desestimar tus conclusiones, pero
el hecho es que Dave era un espectador bien entrenado que se desempeñó
muy bien tanto en las sesiones de práctica como en los objetivos del mundo
real. Dave es probablemente uno de los mejores espectadores que tuvimos a
la hora de describir los rasgos faciales humanos. Una vez lo vi darle a la
policía una descripción que era tan precisa que pudieron sacar una fotografía
de archivo de una persona y vincularla con el crimen. Otra información que
habían indicado era que el hombre de la imagen extraída de la descripción de
Dave era, de hecho, el principal sospechoso del caso. Creo que el alto grado
de emotividad en el libro de Dave induce a error al lector al pensar que Dave
era un CLOD (Cannon Lose On Deck), pero he trabajado con él en la sala de
visualización y puedo decirles eso por autodisciplina. y control, ciertamente
no se quedó atrás.

Me imagino que Morehouse es como un arma muy precisa que, debido a

daños o un defecto de diseño, también es propensa a disparar peligrosamente
al azar o explotar. No es de extrañar que el gobierno esté tan preocupado, si
no fuera por la posibilidad de que supusiera un riesgo para la seguridad con
respecto a la divulgación de información sobre Sun Streak, entonces por el
riesgo de que divulgara otra información clasificada de valor estratégico aún
más directo.

Ésa es la esencia general de las historias que circulan sobre Dave, pero nunca
he podido creerlo. En largas conversaciones con él sobre este mismo tema, ha
declarado muchas veces que su deseo era dar a conocer al público SUN
STREAK. Ciertamente ha estado en posesión de otra información más
clasificada tanto antes como después de estar en la unidad. Nunca, que yo
sepa, nadie temió que pudiera ser un agente de seguridad.

riesgo, en absoluto. Siempre he pensado que, si el Ejército realmente

estuviera "buscando"

Dave, que la razón era mucho más simple y directa... era medio dueño de una
empresa llamada PsiTech.

...Hace años, cuando tenía mi propia autorización de seguridad de alto secreto

(etc.) y desarrollé migrañas, recuerdo que a la Fuerza Aérea no le
entusiasmaba y no podía culparlos. (Una pequeña digresión aquí: a veces me
pregunto si la base en la que estaba estacionado no estaba siendo objetivo de
algo o alguien. Estaba en la parte norte de los EE. UU., y recuerdo haber
visto una aurora boreal uno noche sobre la base. No pensé que la base
estuviera lo suficientemente cerca del Círculo Polar Ártico para ver la aurora,
pero podría estar equivocado, me pregunto si no pudo haber sido alguna otra
fuente de alta energía en acción. ¡Ey! ¡El gobierno tiene que experimentar
con alguien! ¡Los chimpancés son caros! :-}
En cualquier caso, después de revisar la información en el sitio de PSI, creo
que puedo decodificar el libro de Morehouse y separar los aspectos más
"prácticos" de la visión remota de su propia disfunción psicológica.

Mi interés en el tema es casual y, aunque me encantan las conjeturas

descabelladas tanto como cualquier otra persona, prefiero un enfoque
científico que me ayude a obtener una mayor comprensión. La fascinación y
el asombro son como los dulces, la comprensión científica es como una
comida saciante.

No podría estar más de acuerdo.

P. En una nota no relacionada, ¿qué tipo de visualización remota estaba

usando Edgar Cayce?

No existía la visión remota cuando Edgar Cayce estaba vivo.

P. Por lo que he leído, tenía un monitor (más o menos) y entraba en un estado

theta relajado muy parecido al que se utiliza en la visualización remota
controlada.

Según lo he leído, en realidad estaría dormido, y su método implicaba, por no

poder pensar en un término mejor en este momento, hablar en sueños.

No recordaba lo que había sucedido después de que despertó. Hasta donde yo

sé, esto no se parece en nada a CRV, ERV o incluso al término más amplio
"visualización remota".

Además, para CRV no se requiere ni el estado relajado ni el estado theta. Uno

El senador que vino a la oficina para ver una sesión comentó más tarde que se
sentía muy decepcionado al ver a dos tipos sentados en una mesa, fumando y
bromeando y de vez en cuando uno escribía algo.

Pero como resultado de su visualización también sufrió reacciones físicas

adversas que pueden haber contribuido a su muerte. No sé si existe un buen
vocabulario para expresarlo, pero ¿existe un peligro potencial en la visión
remota en el sentido de que si el alma de una persona, su "animus" o lo que
sea, va más allá de lo físico con demasiada frecuencia puede dañar el cuerpo?
¿Tiene la visión remota el potencial de debilitar el vínculo entre la mente y el
cuerpo que hace que sea más fácil para una persona "entregar el fantasma",
por así decirlo? ¿Se han realizado algún estudio al respecto?

Sólo curiosidad.

Creo que las experiencias por las que pasa un CRVer durante varios años de
visualización en el mundo real les hacen emocionalmente más fácil enfrentar
la idea de "entregarse al fantasma", pero no conozco ningún estudio que haya
demostrado que CRV puede de alguna manera dañar el cuerpo. Además,
CRV no es OOBE, ni siquiera está relacionado con él. No sé si está en la lista
de correo de CRV, pero por si acaso, puse su dirección de correo electrónico
en otro mensaje que le enviaré esta tarde. Es una respuesta a alguien con una
pregunta muy similar a la última que hizo aquí. Creo que te resultará
interesante.

Gracias y sigan con el buen trabajo.

Gracias. Espero que esto no parezca como si estuviera derribando teorías.

Hay muchos conceptos erróneos sobre CRV, la mayoría de ellos relacionados

con la creencia de que CRV y OOBE están relacionados de alguna manera.
Sólo trato de ser lo suficientemente exigente para aclarar... espero no haber
sido tan exigente como para ofender.

Gracias de nuevo.

Linda Buchanan

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de visualización
remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.

¿Protocolo y método?

Rico preguntó;

P. ¿Todavía estoy confundido por los términos protocolo y metodología?

[PJ responde]

Voy a copiar algo que Joe McMoneagle me escribió hace mucho tiempo.
Espero que no le importe. Edité esto en gran medida para eliminar su
encantadora personalidad, haciéndolo un poco más genérico. :-) (Y un poco
menos 'alternativa' a CRV. Si quieres saber cómo trabaja Joe, y es fantástico,
así que vale la pena saberlo, consigue una copia de su libro MIND TREK. La
nueva edición ya debería estar en las estanterías. .. con nuevos capítulos y
portada. Algunas cosas prácticas sobre vehículos recreativos y consejos
prácticos y ejercicios que vale la pena leer). Intentaré describir la diferencia
entre protocolos y métodos.

Un protocolo se compone de reglas muy específicas y exigentes que no se

pueden romper para realizar una RV válida. Algunas de estas reglas son; El
objetivo debe ser ciego (preferiblemente doble ciego) para el espectador
remoto; esto significa que el monitor o entrevistador del espectador remoto
tampoco puede saber cuál es el objetivo. El objetivo debe seleccionarse
aleatoriamente de un grupo de objetivos, y el espectador o el monitor no
puede asumir el grupo de objetivos, lo que significa que tiene que ser lo
suficientemente grande y complejo (variado) para que nadie pueda asumir
honestamente cuál es el objetivo. El objetivo general podría ser (evento
versus lugar versus persona versus dónde versus detalles requeridos, etc.)

El RV debe realizarse a una hora específica que está preestablecida; esto

significa que debe decidir de antemano la hora y el lugar específicos del
objetivo: 09:00 a.m.

hasta las 09:30 a.m. del viernes 11 de octubre de 1996. El visor remoto y el
monitor deben estar aislados de cualquier otro participante en el proceso de
visualización remota; esto significa que no pueden hablar, interactuar ni
siquiera estar en el mismo habitación con cualquier otra persona que haya
podido participar en la selección del objetivo, las decisiones sobre cómo se
procesará o evaluará la información, etc. Una vez que la información es
proporcionada por el espectador, debe quedar registrada y no se pueden
realizar cambios. al mismo, sin adiciones, sin eliminaciones, etc.

El espectador y monitor remotos no pueden discutir lo que han hecho con

ninguno de los demás participantes en el proceso hasta que la evaluación del
material haya sido completada y debidamente registrada con fines históricos.
Estos son elementos esenciales del Protocolo.

El método, por otro lado, es "cómo" el espectador recopila la información.

Una vez en la sala sellada de visualización remota, pueden [elegir sus

métodos].

Ahora bien, [algunos] no están de acuerdo con eso. [Ellos] dicen que [sólo su
propio] método lo es todo y es fundamental para producir la información
adecuada. Sin embargo, soy la mejor evidencia de que esto [no es cierto]. Lo
que [algunos] hacen es ignorar el

"protocolos" por completo y se centran en el "método" que llaman protocolo

y dicen que están haciendo RV. Su método estaría bien si se adhirieran a los
protocolos originales, pero no lo hacen. Nunca tendría una queja si se
apegaran a los protocolos, ya que nunca me ha importado lo que alguien
tenga que hacer por

"método."

Entonces... ¿a qué prestarle atención? Preste atención a todo lo que necesite

hacer para sacar la información de su propia mente. ... Siempre y cuando
cumpla estrictamente con todos los requisitos del protocolo al mismo tiempo.

Los requisitos del protocolo son absolutamente necesarios tanto en una

situación de aprendizaje como en una de recopilación por las siguientes
razones; Si no los cumples mientras aprendes, nunca podrás convencerte "a ti
mismo" de que realmente estás siendo psíquico. En [algunos] métodos de
entrenamiento, [ellos] siempre conocen el objetivo por el que están guiando
al alumno. En el fondo de sus mentes, el alumno siempre dudará de su
capacidad porque nunca sabrá si consiguió el objetivo a través de un
funcionamiento psíquico honesto o si [el monitor] lo condujo a la
información correcta. Esto destruye toda la motivación de aprender a ser
psíquico, también empodera... a quien esté usando ese método de
entrenamiento en particular, con un gran control no sólo sobre lo que alguien
está pensando, sino también sobre cómo lo está procesando. Hasta el punto
de que alguien nunca aprende realmente a sacar la información de su propia
mente sin la ayuda del "Maestro". ...

esto significa que [ellos] siempre serán el Maestro para [los] estudiantes, ya
que [ellos] son la causa de que lo hagan "bien". El hecho de que [ellos] sepan
cuál es el objetivo juega un papel importante en ese poder implícito.

Donde entra el verdadero aprendizaje es en tirarse cien veces a la piscina,

hasta aprender a flotar en el agua. Luego, una vez que hayas descubierto que
realmente tienes manos y pies, aprenderás a controlar el entorno de la piscina.
Antes de que te des cuenta, desarrollas la confianza innata (personal) para
permanecer en el agua y disfrutarla por tu cuenta.

Como puede ver, similar a lo que dicen Paul y Lyn, la PRÁCTICA y la

experiencia (dentro de los controles adecuados) es la clave fundamental para
lograrlo.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

Protocolo y método continuación...

[Paul H Smith añade a esto:]

Hola a todos,

Sólo para mostrar que los espectadores remotos PUEDEN discrepar

civilmente sobre las cosas sin tener que pelearse por ello, voy a discutir mi
propia perspectiva sobre la cuestión del protocolo/metodología, que difiere en
algunos aspectos de la de Joe.

Creo que lo que Joe explica como protocolo de "visión remota" es en realidad
un protocolo de laboratorio para realizar un experimento de visualización
remota. Como tal, está muy bien descrito y con precisión y, como él dice, se
debe cumplir estrictamente si se quiere producir datos científicos legítimos.
La mayoría de sus aspectos también se recomiendan definitivamente para
proyectos de visualización NO científicos.

Pero hay algunos elementos que vale la pena señalar; De hecho, Joe podría
estar de acuerdo con algo de lo que digo al respecto. Algunos no lo hará. En
primer lugar, la cuestión del protocolo versus el método es tal vez una
cuestión de dividir algunos pelos demasiado finos. Algunas definiciones de
diccionario de "método" y "protocolo" suenan casi igual. Pero eso puede ser
una objeción.

Un protocolo se compone de reglas muy específicas y exigentes que no se

pueden romper para realizar una RV válida. Algunas de estas reglas son; El
objetivo debe estar ciego (preferiblemente doble ciego) para el espectador
remoto.

Esto significa que el monitor o entrevistador del espectador remoto tampoco

puede saber cuál es el objetivo.

Esto es cierto en general, especialmente en lo que respecta al espectador,

quien en mi opinión SIEMPRE debería estar ciego ante el objetivo; hacer lo
contrario invita a AOL.

(Hay quienes sostienen que es deseable una cantidad modesta de preparación

anticipada para "ahorrar tiempo"; si bien en ocasiones se han obtenido
resultados respetables, no me siento cómodo con la práctica y creo que casi
siempre es una receta para el desastre con respecto a resultados válidos del
VD); sin embargo, en algunas visualizaciones de tipo operativo, no es
práctico que el monitor/entrevistador esté total o incluso parcialmente ciego
al objetivo.

De hecho, algunas de las mejores sesiones operativas de Joe para el gobierno

se llevaron a cabo con Joe ciego y el monitor consciente de al menos partes
del objetivo. Lo que se desconocía era la respuesta a la pregunta de
inteligencia.

Como ya sabía ciertas cosas sobre el objetivo, el monitor pudo dirigir al

espectador al área correcta para responder la pregunta, por ejemplo,

la visualización que hizo Joe contra el submarino Typhoon. El monitor tenía

una fotografía aérea de un edificio muy grande cuyo contenido los analistas
de Intel querían conocer. El monitor (creo que fue Skip Atwater; esto fue
antes de mi tiempo en la unidad, por lo que no tengo conocimiento de
primera mano, excepto por la documentación posterior a los hechos y las
historias de "guerra") podría apuntar a Joe contra la estructura. pero no sabía
lo que había dentro. Luego, Joe procedió a describir el contenido y el resto es
historia. Hubo otros casos en los que el monitor sabía al menos dónde estaba
el objetivo y al menos cómo era su exterior... y en ocasiones sabía incluso
más. Pero también hubo muchos casos en los que el monitor no sabía NADA
más sobre el objetivo que el espectador. Todo dependía de las circunstancias
y los requisitos de la misión.

El RV debe realizarse a una hora específica que está preestablecida--... El

visor y el monitor remotos deben estar aislados de cualquier otro participante
en el proceso de visualización remota--... Una vez que el visor proporciona la
información , debe quedar registrado y no se pueden hacer cambios en él, ni
altas, ni eliminaciones, etc...

Todo esto está claramente dirigido a experimentos de laboratorio con

vehículos recreativos.

Los requisitos del protocolo son absolutamente necesarios tanto en una

situación de aprendizaje como en una de recopilación por las siguientes
razones; Si no los cumples mientras aprendes, nunca podrás convencerte "a ti
mismo" de que realmente estás siendo psíquico. En [algunos] métodos de
entrenamiento, [ellos] siempre conocen el objetivo por el que están guiando
al alumno. En el fondo de sus mentes, el alumno siempre dudará de su
capacidad porque nunca sabrá si consiguió el objetivo a través de un
funcionamiento psíquico honesto o si [el monitor] lo condujo a la
información correcta.

Aquí es donde Joe y yo encontramos una diferencia de opinión. Estoy

firmemente convencido del valor de la retroalimentación "en sesión" cuando
una persona está aprendiendo.

Es cierto que a veces se acerca el caso en el que el formador/monitor

"liderar" al espectador novato. Pero a pesar de todos los cuentos de los

"viejos maridos" que dicen lo contrario, la mejor manera de enseñarle a
alguien a nadar NO es simplemente arrojarlo al fondo y dejarlo agitarse hasta
que se ahogue o aprenda instintivamente a remar como un perro. Una buena
metodología de formación y un buen plan de estudios SIEMPRE facilitan el
proceso de aprendizaje. Un espectador novato inevitablemente desarrollará
cierta dependencia de la retroalimentación durante la sesión y

La guía del entrenador y tendrá que dejar de usar estas muletas: un niño se
tambalea mucho y se cae varias veces cuando mamá lo suelta. Pero pronto
caminan con confianza a pesar de las incertidumbres iniciales. Sí, la
confianza en uno mismo disminuirá un poco cuando se retire este apoyo. Pero
una persona normal puede superar esto con bastante facilidad y aprenderá a
ver de manera mucho menos traumática y quizás incluso más rápidamente
que con un enfoque más "no intervencionista".

Esto destruye toda la motivación de aprender a ser psíquico, también

empodera... a quien esté usando ese método de entrenamiento en particular,
con un gran control no sólo sobre lo que alguien está pensando, sino también
sobre cómo lo está procesando.

Esto último normalmente se denomina "enseñanza" ;-) Pero el hecho de que

un profesor influya en los procesos de pensamiento de un alumno y ejerza un
cierto grado de control durante la experiencia de enseñanza no significa que
el alumno no irá más allá cuando Más tarde adquiere experiencia por su
cuenta. Piensa en cuando aprendiste a conducir un coche. Al principio, hacías
todo como te decía tu instructor, hasta cómo sostenías el volante y cómo
movías los ojos. ¿Cuántos de nosotros todavía sentimos que fuimos
indebidamente influenciados por nuestros profesores de conducción?
¿Cuántos de nosotros todavía hacemos las cosas exactamente como
insistieron en que las hiciéramos? En realidad, es probable que TODAVÍA
practiquemos algunos de esos hábitos y habilidades, simplemente porque
fueron muy efectivos y sensatos. Pero éramos lo suficientemente individuales
como para no quedar encerrados en una forma vacía sólo porque nos pusimos
bajo la influencia de un maestro por un tiempo.

Para ser justos, sospecho que Joe está más preocupado aquí por el "gurú".

síndrome, donde asoma la cabeza el culto al héroe (como él dice) "el

Maestro".

Ése es un fenómeno diferente, en el que tanto él como yo estamos de

acuerdo, estoy seguro.

Como puede ver, similar a lo que dicen Paul y Lyn, la PRÁCTICA y la

experiencia (dentro de los controles adecuados) es la clave fundamental para
lograrlo.

Como es habitual, PJ ha ido al meollo del asunto. Esto ES esencialmente el

resultado final. Pero, por supuesto, hay que practicar un enfoque productivo.

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Protocolo y método, continuación...

Hola pablo,

Voy a discutir mi propia perspectiva sobre la cuestión del

protocolo/metodología, que difiere en algunos aspectos de la de Joe.

Joe parece haber cedido un poco; Comentó en uno de los capítulos de su libro
revisado que los métodos de enseñanza violan los protocolos de recolección
porque el maestro, para poder enseñar y tener el control de la sesión,
necesitaba tener datos sobre el objetivo. Simplemente señaló que el monitor
que conoce el objetivo no podría calificarse como "visión remota" regular, ya
que viola los controles; sin embargo, eso no significa que no sea útil en el
entrenamiento de vehículos recreativos.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

¿Datos analíticos?
P. Bien, otra pregunta sobre semántica: si dijera que 'toqué' el objetivo (o una
parte de él) y luego lo golpeé con la uña, ¿sería demasiado analítico decir que
el objeto tiene una sensación 'metálica'? ¿O el sonido que hizo dio un sonido
'metálico' o un 'tono de campana?'

[Lyn Buchanan responde con:]

Una sensación "metálica" es una descripción definitiva, y eso no tiene nada

de malo. Pero "tono de campana" roza lo analítico, porque estás usando un
sustantivo para describir algo. La regla general en todo este material
descriptivo es no utilizar sustantivos a menos que sea completamente
inevitable. Por ejemplo, en lugar de "sonido de campana", podría ser mejor
"sonar". Pero tenemos un problema con el idioma que todos hablamos.
Tomemos como ejemplo las formas. No tenemos ningún problema con las
formas geométricas básicas porque tenemos palabras para ellas.

Cuadrado, Redondo, Esférico, etc. Pero ¿qué pasa cuando percibes algo que
tiene forma de donut? Es posible que la palabra "toroidal" no se le ocurra
fácilmente. ¿Qué sucede cuando percibimos algo que tiene la forma de la
parte superior de una carpa de circo? Es posible que el término "paraboloidal
hiperbólico" no se nos escape de la lengua. Más allá de eso, ¿qué sucede
cuando percibimos algo "con forma de hélice", "con forma de escoba", "con
forma de molino de viento" o "con forma de tulipán"? Son formas
inmediatamente reconocibles y distintas, pero en nuestro idioma simplemente
no hay palabras para describirlas. Estás obligado a utilizar sustantivos. Es
muy importante utilizar descriptores puros tanto como sea posible, sin el uso
de sustantivos, pero lo más importante es percibir, informar y seguir adelante.
Si la única forma de hacerlo es usar algo como "en forma de sacacorchos",
entonces hazlo y sigue viendo. Hay algo llamado "gato persiguiéndose la
cola", que es una condición en la que te quedas tan envuelto en la estructura
que no tienes tiempo para verla.

Eso es mucho peor que usar un sustantivo de vez en cuando.

Por lo que hemos discutido hasta ahora, creo que la respuesta sería "sí"
(demasiado analítico) en el primer caso, y "no demasiado malo" en el
segundo, porque "metálico" SÍ implica que podría estar hecho de metal, pero
un tono 'parecido a una campana' podría provenir no sólo de una campana
real, sino también de un vaso lleno de líquido o un balde vacío o casi un
billón de otras cosas.

En realidad, su lógica aquí es todo lo contrario de lo que realmente ocurre. La

palabra "metálico" implica que está hecho de metal, pero implica la
composición o composición del objetivo. La palabra "como una campana"
implica que es una campana. Si luego te detienes en tu sesión y te das cuenta
de que también podrían ser otras cosas, has entrado en la situación del "gato
persiguiéndose la cola", porque has detenido la sesión para analizar. Si
continúas, aceptas la implicación de que el objetivo podría ser una campana,
y la mente, que busca desesperadamente nombrar el objetivo, ve que
implícitamente aprobaste (no desaprobaste) el uso del sustantivo, por lo que
comienza construyendo campanarios y campanas repicando en los
campanarios de las iglesias y cómo suenan las campanas por las mañanas,
como en París, con los pájaros volando en el aire y el olor a pan horneado,
y...

bueno, entiendes la idea. "Metálico" está bien. "Campana" es algo de lo que

hay que mantenerse alejado.

O, como otro ejemplo, si dices que algo es de color rosa o de color oliva, no
necesariamente significa que _es_ o es _de_ una rosa o una aceituna; esa es
simplemente la forma más concisa de describir el color (como en lugar de
decir, 'el color es una mezcla de rojo con aproximadamente un x% de blanco
y un y% de azul...').

Exactamente. Los límites de nuestra lengua. Como mencionó PJ, hay un

ejercicio llamado "ejercicio de vocabulario", que publicará. No es como un
ejercicio de vocabulario estándar, que te enseña una nueva palabra cada día,
etc. Es un ejercicio cuyo objetivo es tomar las palabras que ya conoces, pero
que sólo tienes en tu vocabulario "pasivo", y trasladarlas a tu " vocabulario
"activo", por lo que estarán listos para su uso durante la sesión. También
ayuda a tu habla diaria.

Una cosa más: al describir sonidos, ¿cómo clasificaríamos el ladrido de un

perro? Si, al "escuchar" a un objetivo, oyera claramente el ladrido de un
perro, o una sinfonía tocando, o el timbre de un teléfono, o la voz de una
persona que decía: "¡Maldito bacalao!" De hecho, cuando lo escribí, ¿cómo
se clasificaría? ¡Simplemente no puedo, por mi vida, pensar en nada
"descriptivo" que decir sobre esas cosas!

Hay algunas percepciones que son tan distintivas que sólo puedes llamarlas
por sus sustantivos asociados. Tienes que tener mucho cuidado. Recuerde,
algunos peces pueden ladrar, al igual que muchos lagartos, etc. No sólo las
orquestas sinfónicas tocan música sinfónica. Los tocadiscos y las radios
también lo hacen. [Link].

La voz de una persona es una cosa. La voz de una persona que dice "Maldito

¡codswallop!" es otra. Para eso, cuando escuches las palabras reales, te

mueves hacia un lado de la página y tomas una nota al respecto, escribes lo
que escuchaste y luego, como con las otras cosas que has escrito allí. , lo
olvidas y continúas. Eso es difícil de hacer, pero créeme, es lo mejor.

Aunque aprender sobre vehículos recreativos en general y CRV en particular

requiere mucho trabajo, lo estoy disfrutando muchísimo. Cada poquito
aprendido es una alegría y cada nueva pieza encajada en el rompecabezas es
un motivo de orgullo para mí. Gracias por toda la ayuda y el aliento. Saludos,
Laura.

Divertirse es un gran incentivo. Sigan con el buen trabajo.

Linda Buchanan

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de visualización
remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate}

Datos analíticos (continuación)...

[Paul H. Smith responde]

Laura, Palyne--

Palyne, ¡siempre me adelantas en las respuestas! Pero está bien, ya que estás
haciendo un gran trabajo respondiéndolas. Permítanme aportar mi granito de
arena sobre esto, aunque en su mayor parte ya lo han cubierto.
P. Bien, otra pregunta sobre semántica: si dijera que 'toqué' el objetivo (o una
parte de él) y luego lo golpeé con la uña, ¿sería demasiado analítico decir que
el objeto tiene una sensación 'metálica'? ¿O el sonido que hizo dio un sonido
'metálico' o un 'tono de campana?'

Respuesta de PJ: No lo creo. Comprenda que, hasta cierto punto, podríamos

tener dudas todo el día al respecto, y no soy el experto del mundo (ni
CUALQUIER

experto). Pero un "anillo metálico" es algo descriptivo. En realidad no dice

que sea metal, INFIERE que es metal, pero eso no significa que lo sea.

Algo puede sonar "metálico" sin estar hecho de estaño, o sentirse

"gomoso" sin estar hecho de caucho. Mi opinión personal sobre esto sería que
siempre y cuando lo uses en el sentido _descriptivo_ y no en el sentido
_identificador_ (y eso incluye alegorías "me gusta..."), estás bien.

Por lo general, cuando uno se vuelve "metálico", ES metálico, y es una

entrada sensorial,

en lugar de análisis. También se pueden sentir "olores a goma quemada",

"sonidos de tráfico", "ecos", "sabor salado", "sonidos de ladridos", "voces",
"textura de pana", etc. y estar bastante seguro. Este tipo de información
generalmente surge en lo que Lyn llama Fase 2, y yo llamo Etapa 2
(diferentes nombres, lo mismo), en la que aparecen detalles sensoriales muy
básicos: "lo que mis sentidos experimentarían si estuviera físicamente
presente en el objetivo, " así se podría expresar. La teoría es que debido a que
estas impresiones impactan el sistema del espectador en un nivel muy
primitivo en el cerebro, es hasta cierto punto un "preanálisis", y el
procesamiento analítico erróneo ocurre sólo raramente en este punto; puede
suceder, pero no es posible. tan probable.

Caray, realmente nunca había pensado en eso, pero por mi propio trabajo,
puedo decir que cuando escucho los sonidos del tráfico que pasa,
probablemente diré que escucho el sonido del tráfico. Técnicamente, eso es
analítico, puede que no sea tráfico. Pero nuevamente llegas a la cuestión
sutil... Por un lado, TAMBIÉN debes describir cómo suena ese tráfico.

"Zumbido, rítmico pero no espaciado uniformemente, una especie de sonido

de 'zoom' de vez en cuando, un efecto Doppler de un tono más alto y luego
más bajo, más fuerte y luego más silencioso, a medida que pasa detrás de mí
y luego en la distancia a mi derecha".

Este es un buen punto: muchas veces incluso los términos que analicé
anteriormente se pueden dividir en componentes más básicos; pero no
siempre (aprende todo sobre esto en la Fase/Etapa 5), y puede obtener
información útil de ello. Pero cuando los datos llegan rápido y furioso, puede
que no haya tiempo para preocuparse; y puede que no importe. En P/S 2,
como dicen, ¡a veces los sonidos del tráfico son solo sonidos del tráfico!

El objetivo es adquirir tanta práctica para fijar la "línea de señal" que

intuitivamente sepas la diferencia (al menos la mayor parte del tiempo).

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Datos analíticos (continuación)...

pregunta Laura;

P. ¿Hay que aprender a reducir las definiciones o descripciones a un

vocabulario extremadamente básico para hacerlo correctamente?

[Lyn Buchanan responde]

Seguimos arengando a la gente a "describir, no identificar". Se necesita

menos de un segundo para enseñar eso. A la mayoría de las personas les lleva
años aprenderlo. Esta es una de las razones por las que soy absolutamente
inflexible en exigir a las personas que toman mi curso que firmen una
renuncia indicando que obtendrán al menos 2 años de experiencia después de
completar el curso avanzado antes de intentar capacitar a otros. Si toman el
curso y luego salen y tratan de venderse como expertos y comienzan a cobrar
a otros por su "experiencia", no sólo engañarán a la gente, sino que también
le darán mala fama a todo el campo. La declaración jurada dice que si hacen
eso, cada centavo que ganen se destinará a mí o a la organización benéfica
que yo elija. Me imagino que si se elimina el motivo del dinero, no serán tan
rápidos en ser

"expertos" y dedicarán más tiempo a convertirse en expertos. Los protocolos

son una

"signo exterior y visible de un significado interior y oculto". Hasta que no te

hayas __educado__ en esto, todavía tienes trabajo por hacer.

En un mensaje anterior, respondí que no puedes dedicar todo tu tiempo a

analizar durante una sesión, pero que normalmente es mejor plasmar la
percepción en el papel y seguir viendo. Eso sigue siendo cierto. Lo que digo
en este mensaje es que no debes analizar durante la sesión, pero no olvides
hacerlo después. Repasar sesiones antiguas puede ser una experiencia
realmente aburrida, pero si lo haces, empiezas a ver los lugares en los que
podrías haber sido más preciso si hubieras simplificado lo que estabas
escribiendo y si hubieras informado en términos más simples lo que
escribiste. estaban percibiendo. Es en este repaso de la sesión posterior donde
tiene lugar la escolarización de uno mismo.

Afortunadamente, esta educación le brinda una mejor comprensión de sus

propios procesos de pensamiento y los resultados se manifiestan en más que
sus sesiones de CRV.

Al aprender a simplificar las cosas en el nivel CRV, simplificas en todos los

niveles.

Te encuentras cada vez más centrado en lo básico de casi todas y cada una de
las situaciones. El resultado final es cada vez más fácil de ver.

He oído decir que CRV es casi un desperdicio, si lo único que se usa es

parapsicología. Lo creo al máximo. Si sus procesos de pensamiento llegan al
punto en que simplifica las cosas hasta reducirlas a la verdad, de repente los
recuerdos falsos se ven tal como son, los problemas psicológicos ya no se
consideran problemas enormes e insuperables, sino como conglomerados de
simplicidades manejables, etc. Su subconsciente La mente dice las cosas de
manera muy simple. Una vez que haya enseñado a su mente consciente a
escuchar con sencillez, su subconsciente no tendrá que provocarle urticaria o
malestar estomacal para poder expresar su punto de vista.

Linda Buchanan

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Datos analíticos (continuación)...

pregunta Laura;

Creo que los datos gustativos, hasta cierto punto, y en mucha mayor medida,
los datos olfativos, me desconciertan. Con el gusto, puedo clasificar las cosas
en dulces, agrias, saladas y amargas, pero luego empiezo a dudar. ¿Es
"afrutado" una descripción legítima de un sabor? ¿Floral por un olor?

[PJ responde con:]

Me parece bien. ¿Por qué no? Si un vino puede ser floral y no está hecho de
flores, o un caramelo puede oler a fruta y no está hecho de frutas, creo que
eso sería descriptivo.

Ya sabes, cuando realmente llegas a los límites en este tipo de cosas, la

experiencia será tu mejor maestra. Si dices que es afrutado y concluyes que
algo está relacionado con la fruta y no lo es, entonces sabrás que dejaste que
eso te distraiga. Si dices que es afrutado y aún así describe perfectamente una
silla de bambú en el desierto, entonces sabrás que es posible que te hayas
equivocado (tal vez), o que hayas olido una flor fuera del alcance de la
cámara, pero al menos No dejé que eso te distrajera del objetivo, que no era
ni remotamente afrutado.

Es posible que prefiera que el análisis se mantenga al mínimo, pero la parte

realmente importante es que no permita que afecte ningún otro punto de
datos. Llegará un punto en el que no sólo necesitarás no analizar, sino
también ser capaz de enfrentar supuestos analíticos de tamaño monstruoso y
deshacerte de ellos. No está de más tenerlos, especialmente cuando recién
estás comenzando y es inevitable que los tengas; En cierto modo, aprender a
evitarlos es también practicar aprender a deshacerte de ellos una vez que los
tienes. Ambos son igualmente importantes para las buenas habilidades.

En mi opinión, realmente se requiere una cierta cantidad de errores totales

como parte del aprendizaje de esto. Creo que podría poner aquí algunos de
mis propios desastres de sesión sólo para que todos se sientan mejor. ;-) Es
mejor correr hacia la meta y que te llamen un par de veces, y aprender de eso,
que luego

Duda y nunca avance en absoluto para que no tenga éxito. He aprendido más
de lo que hice mal que de lo que hice bien. De hecho, a menudo mis mejores
resultados me frustran porque no sé "cómo" los obtuve, no es "tangible".

suficiente para dejarme satisfecho. Los errores, sin embargo, son aquellos
sobre los que realmente puedo abalanzarme y masticarlos por un tiempo. Así
que gran parte de mi neurosis se manifiesta a través de mis errores, que por
alguna razón me resultan mucho más transparentes y lógicos que mis éxitos.
:-)

De vez en cuando parece que recibo información cinestésica, es decir, algo

sabe

"verde" o algo suena "caliente" o algo se siente (táctilmente) "ruidoso".

Esta mezcla de sentidos (que rara vez, si es que alguna vez, he encontrado
fuera de una sesión de focalización) me tiene un poco confuso... Y

preocupado.

Creo que a eso también lo llaman Sinestesia, cuando los sentidos se mezclan.
He tenido esto en abundancia, sin embargo, nunca lo he tenido en RV,
principalmente porque no he practicado lo suficiente como para arriesgarme
(¡ay, mal pijama!). Suponiendo que no hayas consumido muchas drogas
buenas en tu vida ;-), me siento tentado a pensar que esto es un pequeño
indicador de tu capacidad psi real.

No sé qué hacer al respecto. Quizás Paul o Lyn lo sepan. Mi impresión

personal es que si sabe a verde, entonces es tan "verde" como si lo vieras, lo
sintieras, lo oyeras o lo tocaras. Vale la pena tomar nota si los datos
provienen de una fuente sensorial diferente a la habitual, porque este tipo de
cosas son invaluables para el aprendizaje en retrospectiva.

Sospecho que cuando se trata de este tipo de cosas, aquí es donde las notas
detalladas y el estudio te ayudan a aprender sobre ti mismo. Es posible que,
con el tiempo y la retroalimentación, descubras que cada vez que "escuchas"
un color, textura, olor, etc., resulta que siempre es una alegoría de un sonido
real. Por ejemplo, una voz ronca puede ser una textura, una canción puede ser
un olor, el color amarillo puede ser un silbido...

Me refiero a alegorías conceptuales. Y, sin embargo, es posible que

descubras que con otro sensorial, digamos el gusto, cada vez que "saboreas"
un sonido, una temperatura o un color, de hecho es literalmente el sensorial
final. Por ejemplo, si sabe picante, podría SER

Caliente, si sabe amarillo podría SER amarillo. Me inclino a pensar que,

independientemente de lo que la retroalimentación fáctica demuestre la
respuesta, sería probable que "como sea que funcione" sea consistente con
una persona en todos los sentidos.

Por supuesto, puede que no haya una respuesta regular o confiable.

También existe la posibilidad de que sean dos cosas simultáneamente en

lugar de que una de ellas cruce su canal. Por ejemplo, si sabe verde, podría
ser

Es interesante preguntarse cómo se ve el 'sabor' (no el verde, el SABOR), y

ver si obtiene algo así como "ve" salado. Quiero decir, aunque estamos en
medio de lo sensorial, podría no ser simplemente un cruce entre sí, sino que
podrían ser dos sentidos "simultáneos" que chocan entre sí y se cruzan. Vale
la pena intentarlo, sólo por curiosidad.

Sobre todo, toma notas. No sólo durante una sesión, sino después e incluso en
tu vida diaria. CRV se trata de conocerte a ti mismo, de comunicarte contigo
mismo. Descubrirás que si llevas un diario detallado (no necesariamente
narraciones largas, sino notas sobre tus experiencias, sobre destellos menores
de tus sentidos psi a lo largo del día, sobre tus sueños, intuiciones, etc.),
leerás todo esto en en retrospectiva y todo te parecerá mucho más claro. Una
gran parte de este proceso de conocerse a sí mismo es, literalmente,
simplemente prestar atención. Con el tiempo, si ciertas cosas tienden a
presentarse "conceptualmente" o en alegoría, llegarás a reconocer cuáles son,
cuándo ocurren y qué significan. Pero ésta es una de esas cosas que sólo la
experiencia puede enseñar.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

Realidad arruinada

P. En mi opinión personal, una de las razones por las que algunos de los
espectadores del Ejército criticaron tanto su realidad, además del mal uso de
ella como recurso, fue porque este aspecto fue ignorado en su entrenamiento
y su tierno corazón no estaba protegido ni preparado para algunas de las
apariencias necesariamente espantosas, sin importar cuán duro sea su exterior
y entrenamiento o cuán fuerte sea su intelecto...

[Paul H Smith responde con:]

Me gustaría hacer una excepción aquí, si se me permite. Primero, si bien

admito que a veces hubo una gran cantidad de contenido objetivo
(relacionado con el sitio) y emocional personal relacionado con algunas de
las misiones que realizamos en la unidad militar de vehículos recreativos, no
conozco a nadie de quien realmente se pueda decir que les habían "arruinado
la realidad". Todos nosotros, por supuesto, hemos cambiado al menos un
poco nuestros conceptos de la realidad; la naturaleza misma de lo que
estábamos haciendo lo dictaría; y, como dijo Lyn, teníamos algunos objetivos
bastante desgarradores que nos asignaron abordar (mi "favorito" personal fue
la sensación de morir asfixiado durante el famoso accidente del laboratorio de
química y biología soviético, pero el entrenamiento de Dachau y la zona cero
de Hiroshima los sitios también eran bastante vívidos). Pero particularmente
con CRV

Existen mecanismos integrados que pueden ayudar a abordar estos problemas

cuando se utilizan correctamente. Y de hecho, no creo que el sistema de un
espectador "permita"

que él o ella experimente algo para lo que no está preparado. En la unidad

militar había algunos espectadores que la gente de operaciones sabía que no
debían perseguir ciertos tipos de objetivos porque el subconsciente de esos
espectadores se negaba rotundamente a "mirar" cualquier cosa que implicara
muerte o sufrimiento. Describirían con precisión el entorno y cualquier
actividad que tuviera lugar en torno al evento en cuestión, pero nunca se
centrarían en los eventos contra los que se pretendía reunir la misión.

El hecho es que los soldados en combates intensos tienen muchas más

experiencias de "explosión de la realidad" que las que tuvimos nosotros en el
programa militar de vehículos recreativos. Por supuesto, existen algunas
diferencias cualitativas: un espectador PUEDE experimentar un evento
violento desde una perspectiva diferente a la de un observador físicamente
presente durante el evento, tal vez desde la perspectiva del perpetrador, o
incluso de la víctima.

Pero siempre existe el filtro de saber que "no estás realmente allí"; incluso si
caes en una bilocación particularmente pronunciada (que los espectadores,
por supuesto, se esfuerzan por evitar), sabes la diferencia. No estoy diciendo
que no haya un impacto...

porque CUALQUIER experiencia que tengamos nos deja algún tipo de

huella. Pero tampoco quiero que esta cuestión se exagere de proporción.

Perdón por los desvaríos,

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}
Selecciones de archivos [VWR] del 17 al 26 de abril

1997

P. Por ejemplo, si está viendo una escena en la que los medios de

comunicación o algo así ha hecho que millones de personas piensen y se
formen una opinión sobre un determinado evento... ¿existe algún peligro al
captar los pensamientos y emociones generales? de esas opiniones en lugar
del evento real y, de ser así, ¿una forma de discernir la diferencia?

[Primero, PJ responde:]

Sí... pero Lyn y Paul responderían esto mucho mejor que yo, ya que
realmente no estoy lo suficientemente avanzado en mis propias habilidades
para abordar eso. Dales unos días, están un poco ocupados. :-) -PJ

[Entonces Paul H Smith responde]

¡Ja! Acabo de terminar otra tarea, así que me permitiré sumergirme un poco
en el grupo de correo electrónico del Visor. En mi opinión, de lo que estás
hablando es de una forma de superposición telepática, y es condenadamente
insidiosa. Es probable que sea un problema cada vez que alguien ve a) un
evento muy discutido y cargado de emociones, ob) cuando ve un evento que
en realidad nunca sucedió o un objetivo que no existe.

Hablemos primero de a). Ya sea el juicio de OJ Simpson o TWA 800, o

cualquier otro gran evento nacional o mundial, las llamadas ondas
"psíquicas" están tan llenas de conmoción y patrones de creencias
fuertemente arraigadas como los canales normales de los medios de
comunicación mundanos. Y es ciertamente probable que un espectador se
sienta atraído inconscientemente por uno de estos patrones de pensamiento
reforzados en lugar de por la línea de señal "real". Ése es, por supuesto, uno
de los peligros de apuntar a algo como esto.

Dado que el material RVed llega a través de los mismos canales que los datos
regulares relevantes para el objetivo, es MUY difícil distinguir entre los datos
de la línea de señal y la superposición telepática. Aquí es donde es muy útil
tener un equipo completo (monitor, analista, encargado de tareas) que lo
respalde, y donde la retroalimentación y los datos corroborativos son
invaluables (ninguno de los cuales se proporciona al espectador hasta que
finaliza la visualización, por supuesto). Por supuesto, pero que puede ser
utilizado por el equipo de soporte para evaluar si el espectador está siendo
absorbido por el frenesí social o si realmente está siguiendo la línea de señal
en busca de datos válidos.

Obviamente, un espectador aislado y solitario no puede recurrir a dicho

equipo de soporte, lo que significa que los datos recopilados contra ese
objetivo siempre son sospechosos (no hace falta decir que el espectador ha
sido atacado "a ciegas", es decir, no sabe que se le ha asignado una tarea
contra un objetivo en particular). A menudo, hay que esperar hasta que se
disponga de información real para evaluar cómo se ha logrado alcanzar ese
objetivo. A mí mismo me han asignado en varias ocasiones objetivos de alto
perfil como este y, francamente, no me gustan mucho. Pero hay cierta
salvación en estar completamente ciego cuando se te asigna una tarea; En
tales casos, la concentración anticipada puede ser un verdadero desastre, ya
que todas las presuposiciones llegan en masa y nublan dramáticamente el
tema. Algunos dirán: "Oh, si eres lo suficientemente bueno/disciplinado, no
hay problema. ¡Tonterías! SIEMPRE hay problemas con la distribución
anticipada de casos con gran notoriedad (francamente, no me importa mucho
la distribución anticipada en ninguna circunstancia). Es el La misma razón
por la que, en casos judiciales importantes, intentan elegir jurados sin
conocimiento previo de los acontecimientos del caso.

Ah, bueno. Veo que estoy divagando. La conclusión es que, al menos en mi

experiencia, no existe una forma clara de distinguir entre la superposición
telepática y los datos de líneas de señales reales. Es mejor evitar verlo en
situaciones donde la superposición telepática es especialmente fuerte, pero si
es necesario, asegúrese de que sus protocolos sean especialmente estrictos.
Algunos espectadores pueden verse tentados a preguntarse a sí mismos:
"Oye, ¿por qué no le echo un vistazo a X y veo cuál es la verdad/respuesta al
problema?". ¡Resiste la tentación! Es una superposición altamente analítica
(AOL) que mejora el ataque a un objetivo conscientemente, "sin cegar", de
esta manera. Nunca puedes estar seguro de que los datos que obtienes no sean
más que fantasía hasta que (si es que alguna vez) se dispone de comentarios
completos, y entonces sólo en raras circunstancias tus datos resultarán ser
correctos.

Oh, pero no he hablado de b), ¿verdad? Hay un pasatiempo favorito de

enfrentar a los espectadores contra lo que yo llamo objetivos "anomalía":
eventos OVNI, temas criptozoológicos, sucesos extraños. Si bien estos
objetivos son ciertamente interesantes y, a veces, incluso instructivos, tienen
una serie de problemas únicos, uno de los cuales discutiré aquí en términos
de superposición telepática (que me estoy cansando de escribir, así que ahora
lo llamaré TPO). . Ciertamente algunas, tal vez muchas de estas "anomalías"
son reales: realmente ocurrieron, realmente existieron.

Sin embargo, algunos/muchos de ellos lo hicieron/no lo hicieron. Entonces,

¿qué sucede si te asignan una tarea contra un objetivo que no tiene realidad?

Te diré lo que creo que sucede; Creo que es muy parecido a intentar dividir
por cero en aritmética. ¿Por qué no puedes dividir por cero? Porque según las
reglas subyacentes de las matemáticas, dividir por cero es como un comodín.
Cualquier cosa

puede presentarse legítimamente como respuesta. Se vuelve sin sentido.

Entonces, cuando investigamos algo que no es real, podemos obtener
CUALQUIER cosa como respuesta. Ahora bien, a nuestras mentes no les
GUSTA esa falta de definición; Quieren un cierre. Entonces, ¿qué es lo
lógico que podemos hacer? Lo has adivinado: busca la impresión más fuerte
disponible en relación con el objetivo. Y en muchos o en la mayoría de los
casos, esa señal resulta ser las expectativas fuertemente arraigadas de la
persona que realiza la tarea. Los enlaces inconscientes del espectador a esta
señal y, ¡voilá!, el tasker obtiene del espectador EXACTAMENTE lo que
esperaba obtener: datos sobre un objetivo inexistente.

Ahora, siempre es posible que un espectador obtenga TPO del tasker incluso
en una misión de RV contra un objetivo real. Pero si EXISTE un objetivo real
en estos casos, y el espectador ha sido capacitado adecuadamente para
acceder al objetivo real (de ahí la importancia de la publicación de Palyne
hace aproximadamente un día sobre cómo aprender a ver el objetivo y no el
paquete de comentarios), la posibilidad de TPO se ha reducido
considerablemente.
P. ¿Está bien? para hacer una lista de descriptores generales como color, olor,
sabor, textura, etc. y revisar esa lista para ayudar a concentrarse en cada uno
o ¿debería simplemente seguir lo que se le ocurra?

Mientras interpreto esta pregunta, y creo que Lyn también la entendió de esta
manera:

estás hablando de hacer una lista de categorías sensoriales generales, en lugar

de detalles sensoriales específicos. En otras palabras, una lista con "colores",
"olores",

"sabores" (etc.), en lugar de uno con "rojo, amarillo, verde, áspero, liso,
brillante, mate, salado" (etc.).

Su lista POSIBLEMENTE sea una buena idea; pero hago que mis alumnos
hagan lo mismo esencialmente cuando están aprendiendo por primera vez a
lidiar con los aspectos sensoriales de RV. Les digo que recorran
MENTALMENTE cada uno de los cinco sentidos mientras se dirigen al
objetivo. Así que podrían poner el bolígrafo sobre el papel de la columna de
impresiones sensoriales y pensar en "visual" o algo similar.

Con suerte, entonces recibirían colores, efectos de iluminación, etc. Podrían

hacer lo mismo con los cuatro sentidos primarios restantes. Hacerlo
mentalmente no sólo ayuda a agilizar el proceso, sino que también obliga al
espectador a interiorizarlo más, que es precisamente el objetivo que
perseguimos para un RV eficaz.

Espero que estos comentarios sean de alguna ayuda, ¡porque estoy cansado
de escribir!

Mejor, pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que fue

involucrado con uno o más de los proyectos de Visión Remota ahora

conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}
No hay radiación conocida...

Mike dice;

"Con respecto a su afirmación de que la investigación de laboratorio no ha

demostrado radiación asociada con el fenómeno CRV. ¿Sería apropiado
calificar esta afirmación como 'no hay radiación conocida dentro de las
capacidades de medición de nuestra tecnología existente' o algo así?"

[Paul H Smith responde con:]

El parapsicólogo y dualista John Beloff en realidad responde negativamente a

esta pregunta. Sostiene que la ESP (particularmente la telepatía, pero
probablemente también la clarividencia (de la cual RV es un subconjunto))
no puede explicarse en términos de una "señal". Esto no se debe a que no
haya algún tipo de "radiación" no electromagnética que nuestra
instrumentación simplemente no pueda detectar, sino a la noción de
codificación y decodificación de información. Para que una señal transporte
información significativa, debe transformarse (codificarse) en una forma
transmisible. Luego, cuando se recibe, debe transformarse (descodificarse)
nuevamente en una forma inteligible para el receptor.

Cualquiera que esté familiarizado con el cifrado o la propagación de

radio/difusión de información sabrá que AMBOS extremos deben tener la
misma "clave" para poder ejecutar con éxito el proceso de
cifrado/decodificación. Pero a menos que todos tengamos "claves" de
codificación mental idénticas para lograr esto (lo que parecería que no
tenemos, ya que aprendemos diferentes idiomas y tenemos diferentes
experiencias a medida que crecemos, la ESP como tal parece no importarle
en qué idioma o idioma). (independientemente de la cultura en la que se
encuentre una persona), no parece haber una forma sensata en la que una
señal pueda lograrlo. Entonces, dado que obviamente funciona, debe
intervenir algún otro tipo de mecanismo. Mi propia sospecha es que se trata
de algo parecido a la resonancia mórfica de Sheldrake, en la que conceptos
holísticos fundamentales se forman como un campo que puede incorporarse a
la estructura mental de una persona. Aún tengo mucho que pensar sobre esto,
sin embargo...
Podríamos discutir si nuestra fisiología es en realidad el mecanismo de
detección, pero no podemos discutir el hecho de que nuestro cerebro
transduce esta "información detectada" en una forma que podemos
comunicar. Tiene que haber una interfaz biológica o quizás una interfaz
superconductora/biológica.

Esto se relaciona con el viejo argumento materialista contra el dualismo (es

decir, en su

sentido más antiguo, la existencia de un espíritu o alma). Los materialistas

argumentarían: si hubiera un alma con algún orden de existencia diferente al
de la materia física, ¿cómo podría comunicarse con el cuerpo o controlarlo?
Beloff sugiere que, dada la fuerte evidencia a favor de la PK que varios
laboratorios están produciendo, si una mente puede influir en objetos a
distancia, ¿por qué no podría controlar su propio cerebro y cuerpo? Por
supuesto, no da por ello una respuesta sobre CÓMO funciona realmente...

Sin embargo, parece claro que HAY algún tipo de transducción. Creo que
Sheldrake podría tener nuevamente la base para una explicación; pero aún
queda trabajo por hacer para solucionarlo todo. Sé que con esta discusión he
arrojado más humo que luz, pero sigue siendo bastante interesante especular
sobre ello.

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

¿Es esto sólo telepatía?

P. Mi pregunta es la siguiente: ¿Es esta visualización remota o simplemente

un buen ejercicio de telepatía? ¿Y el escenario n.° 2 es algo que ocurre en
CRV?

¿Con frecuencia o con poca frecuencia cuando hay un monitor en la

habitación, donde el espectador remoto obtiene información telepáticamente
del monitor? (¿El monitor siempre sabe cuál es el objetivo?)
Buena pregunta. El monitor en una sesión RV NUNCA conoce el objetivo.

(Nunca, nunca, nunca, dice, saltando arriba y abajo.) No está permitido en los
protocolos formales de CRV. El monitor en una sesión de _entrenamiento_
conoce el objetivo.

- pero eso es entrenamiento. El monitor en una sesión de aplicaciones puede

conocer un poquito _sobre_ el objetivo, o puede que le digan "Si el Visor va
en la dirección de 'xyz', déjelo ir allí", pero no conocerá el objetivo en sí (por
ejemplo, si se carga por adelantado). sabiendo que se trata de un arma, o de
una persona, no es saberlo todo sobre el objetivo). NO HAY MANERA de
evitar interferencias, no sólo telepáticas, sino también de comunicación
hipnótica y fisiológica básica, si el monitor conoce el objetivo.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

Objetivos en sobres

Roger pregunta:

1. Recorte las imágenes, colóquelas en sobres, asigne números de referencia

y realice la visualización remota, porque es posible que pueda recurrir a mi
mente subconsciente para recordar la secuencia de eventos que conducen al
ensamblaje del objetivo.

[Paul H Smith responde con:]

La recomendación general es que alguien más le prepare los objetivos. Lyn

sugiere que hagas un intercambio a partir de esto (suponiendo que conozcas a
alguien que practique RV localmente, aunque podrías acordar un intercambio
de objetivos por correo con alguien), es decir, tú haces objetivos para la otra
persona y la otra persona hace objetivos. para usted, que en realidad aborda
en la siguiente pregunta:

2. hacer que un compañero prepare el objetivo y luego yo lo vería de forma

remota, lo que presenta el posible problema de que el espectador reciba
información sin darse cuenta a través de medios telepáticos.

Sí, es posible que encuentres telepatía en este sentido en lugar de RV (a lo

que un sabelotodo comentó una vez: "Oh, maldita sea. SÓLO telepatía; qué
aburrido...").

Uno ES, por supuesto, todavía siendo psíquico. Por otro lado, ese no es
exactamente el objetivo de la visión remota. Primero se debe tener la
intención de ver realmente el objetivo físico. Además, se puede saber si se ha
abordado el objetivo si se reportan datos sobre él que no están contenidos en
el paquete de retroalimentación, particularmente si, por ejemplo, se reporta
una cascada que fluye en el verano cuando el paquete de retroalimentación
muestra una cascada congelada en el agua. invierno. Un ejemplo clásico de
esto es cuando en los primeros días del programa SRI un espectador (Pat
Price, creo que era) estaba viajando en una instalación soviética secreta e
informó sobre una gran grúa móvil que no mostraba ninguna de las imágenes.
Efectivamente, las imágenes actualizadas revelaron la grúa.

¿Y el escenario n.° 2 es algo que ocurre en CRV con frecuencia o con poca
frecuencia cuando hay un monitor en la habitación, donde el espectador
remoto obtiene información telepáticamente del monitor?

Esto PUEDE suceder. Pero más allá del entrenamiento, el monitor rara vez
sabe cuál es el objetivo. A menudo (es decir, casos de niños desaparecidos y
similares), NADIE lo sabe.

cuál es la respuesta a la tarea de RV.

¡Disfrutar!

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Creatividad y Mente Consciente

Skye preguntó;

"Para los propósitos de esta discusión, digamos que la creatividad es la

capacidad de acceder a una corriente de conciencia, un flujo de ideas, y
permanecer allí por un tiempo. También recuperar al menos algunos
elementos de ese flujo y hacerlos concretos en esta realidad. escribiendo,
pintando, componiendo música, etc."

[Paul H. Smith responde]

Lo siento, no encuentro que esta descripción de la creatividad sea

particularmente convincente. Para mí, la creatividad es el resultado de ver las
conexiones entre las cosas, de explorar los significados de las cosas o las
cualidades de los materiales, y sintetizarlos para producir interpretaciones
novedosas que hablen del sentido estético y de asombro de las personas.
Considero que es un ejercicio activo, extraer conocimientos de mi interior y
utilizarlos para manipular cosas en el universo físico para comunicar esos
conocimientos; o, alternativamente, de ocurrir accidentes fortuitos en el
mundo natural y/o humano y explotarlos para producir algo de belleza o
significado. No parece tener nada que ver con sumergirme en el flujo de una
idea y dejar que las cosas vengan a mí.

Ahora bien, esto es lo opuesto a CRV, que se esfuerza por despojar a toda
imaginación y contribuciones analíticas subjetivas de la línea de señal que
suponemos nos transporta información objetiva del "mundo real". Por
supuesto, esto tendería a respaldar su preocupación de que CRV sea
problemático para la creatividad. Sin embargo:

La diferencia es que el proceso creativo requiere un rienda suelta. Ese caballo

tiene que poder ir *a donde* quiera.

La idea es *no haber interferencia* de la mente consciente. La mente

consciente simplemente observa. (Nuevamente, suena muy parecido a viajar
en vehículos recreativos... en algunos aspectos). Espero que me perdonen si
hago un poco de espuma por la boca. Por cierto, también aprecio mucho que
me brindes esta oportunidad de subirme a una de mis tribunas favoritas.

Por alguna razón, nuestra cultura actual ha adquirido la curiosa noción de que
la creatividad sólo puede existir en la anarquía. No sé cuántas veces he
escuchado a alguien insinuar que la disciplina y la estructura de alguna
manera comprometen

creatividad. De hecho, hay teóricos de la educación que incluso sugieren que

los pequeños motores creativos de los niños de alguna manera serán
destruidos si se les pide que coloreen dentro de las líneas.

Sin embargo, hasta donde yo sé, no hay evidencia que respalde estas ideas
idiotas y, de hecho, hay muchos ejemplos concretos que demuestran todo lo
contrario. No puedo pensar en este momento en NINGÚN pintor, escultor,
escritor o compositor de importancia duradera que no haya seguido un
conjunto de reglas u otro en su lucha por alcanzar ideales creativos. Incluso
aquellos que violaron las reglas establecidas lo hicieron de manera controlada
(aunque en raras circunstancias las reglas controladoras pueden haber sido en
última instancia las leyes de la física, ya que nadie, excepto quizás los RVers,
ha logrado violar ESAS ;-) Después de todo, ¿qué artista , por muy libre que
esté de los códigos culturales de su época, ¿no se ve todavía obligado a
trabajar dentro de las reglas que exige la naturaleza de las herramientas y los
materiales?

Pero... RVing implica un juicio. Parte de esa corriente de conciencia es

"correcta" y otra no. El propósito de esta metodología rigurosa es diferenciar
entre los dos, y bastante temprano en el juego, según estándares creativos. La
persona creativa puede decidir más tarde que algunas ideas son "correctas"
para su proyecto y descartar las otras, pero la mayoría de las personas
creativas saben que deben mantener estos dos procesos completamente
separados, o corren el riesgo de contaminar el flujo bruto de símbolos e ideas
con detenciones. juicios de la mente consciente. Las personas creativas
operan con un interruptor que está marcado como "cerebro derecho" y
"cerebro izquierdo" sin aparentemente ningún punto intermedio.

¡Estoy totalmente en desacuerdo con esto! La creación no es más que una

serie de juicios entre lo correcto y lo incorrecto, lo bueno y lo malo, lo bueno
y lo mejor. Uno debe juzgar cada pincelada según los estándares de las
capacidades de las herramientas y materiales, la gestalt estética de la pintura
y el objetivo final que la pintura terminada debe lograr. Cada nota de una
sinfonía y cada acorde poderoso de una canción punk deben funcionar con el
resto de la composición, que a su vez debe encajar dentro de la tradición de la
que es un ejemplo. Incluso cuando tales cosas se apartan del "estándar", no
pueden alejarse demasiado, porque entonces dejarán de ser inteligibles para
aquellos que debían apreciarlas.

Supongo que al viajar en vehículos recreativos, ambos lados del cerebro

participan simultáneamente. La mente consciente no sólo observa el flujo de
ideas/símbolos, también observa el proceso *y emite juicios sobre el

rectitud de ese proceso*. A la corriente de conciencia, en lugar de permitirle

correr hasta toda la profundidad de la orilla del río, se la hace pasar a través
de una compuerta, para cambiar la analogía con los caballos en mitad de la
corriente. Sólo una parte del agua corre a través de la esclusa y el observador
sólo observa esa agua.

De hecho, para lograr cualquier cosa, DEBE canalizarse la creatividad. Un

gran charco de agua que se encuentra en el suelo pronto desaparecerá en la
tierra y ya no será de utilidad. Ese mismo volumen de agua controlado y
canalizado por una manguera de jardín exhibe una gran fuerza y dirección.

Recuerdo días pasados cuando, cuando estudiaba arte en la universidad,

escuché a varios compañeros de estudios rechazar con aire de suficiencia la
noción de que necesitaban aprender a dibujar para convertirse en pintores; de
hecho, podría obstaculizar su "creatividad". Supongo que no se dieron cuenta
de que la mayoría de los pintores de cualquier talla, ya fueran representativos
o no representativos (o, como Picasso, ambos) eran primero dibujantes
competentes.

En lugar de sofocar su creatividad, la incitó. No se puede crear sin recursos y

herramientas, y eso es lo que realmente son las habilidades disciplinadas.

Entonces, mi pregunta es: si me entrenan demasiado en la observación de

esclusas, ¿qué pasará con mi capacidad para percibir el flujo completo del
río? La parte de la mente consciente que está evaluando el proceso... ¿se
puede apagar más tarde para una carrera más salvaje? ¿Tiene que ser así?

Tengo un amigo en la iglesia que es un matemático de renombre

internacional, y al mismo tiempo un escultor de renombre nacional (el premio
Jaime Escalante al mejor maestro del año en la nación es obra suya, y tiene
piezas importantes en las colecciones permanentes). de varias universidades
(Berkley entre ellas) y museos). Sólo hay que recordar a Alberts Schweizer y
Einstein, ambos violinistas consumados, y a Winston Churchill, que también
fue un pintor impresionista bastante competente. Los tres podrían tener un
pensamiento muy analítico. Pero también fueron inmensamente creativos.

Aunque me doy cuenta de que no tienes forma de saberlo, probablemente soy

un buen ejemplo y la mejor respuesta que encontrarás a tu pregunta. He
viajado mucho en vehículos recreativos durante la última década y media,
pero también he hecho bastante arte. En todo caso, mi creatividad ha
prosperado desde que soy un RVer. Aprender CRV nunca ha parecido ser un
obstáculo (excepto en lo que respecta a las inevitables limitaciones de tiempo
:-).

Bueno, me disculpo por esta larga y apasionada diatriba cuando un simple

"No, CRV no perjudica la creatividad de una persona", habría sido suficiente.

Una cosa

¡Nunca he negado que sea obstinado!

Mis mejores deseos y perdón por ser desagradable.

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

La línea de señal

Mi pregunta es; ¿Quién crea la línea de señal? ¿Es usted, el espectador, el que
crea la línea de señal o es el que fija el objetivo?

No lo crea nadie. En realidad, la línea de señal es la hipótesis

"onda portadora" que lleva la información "al" espectador. No hay evidencia

concreta de que exista (aparte de la visualización remota exitosa), pero
proporciona un modelo explicativo útil para ayudar a visualizar un posible
sistema dentro del cual opera CRV.

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Selecciones de archivos [VWR] del 3 al 19 de mayo

1997

[Publicaciones de Paul H Smith]

Alrededor del 22 de abril respondí a una publicación sobre si una señal de

algún tipo no identificado pero similar al electromagnetismo podría explicar
varios tipos de ESP (pero especialmente la telepatía). Citando al destacado
psicólogo, parapsicólogo y dualista John Beloff, observé que cualquier señal
en el sentido estándar no podía explicar los fenómenos ESP, ya que se
requeriría alguna forma de codificación comprensible tanto para el emisor
como para el receptor para que la transferencia de señales funcionara (yo
Estoy explicando todo esto porque ha pasado un tiempo desde el
intercambio). Vic Simon me respondió en privado lo siguiente, que me
pareció interesante y que aceptó dejarme publicar:

"Re: Beloff. ¿Qué pasa si las "claves" de codificación >son< universales? Un

grabado en todos los humanos, y muy probablemente en todos los seres del
cosmos, independientemente de su idioma, cultura o experiencia. Un lenguaje
universal cosmológico. Sé que existe , ¿cómo podría ser de otra manera?
Cuál es la naturaleza y cómo existe el campo, son todos modelos, pero a mí
también me atraen los dos libros de Sheldrake que están entre mis 200
mejores.

lista sin leer!

(Había sugerido algo similar a la resonancia mórfica de Sheldrake como

solución alternativa a una señal).
Así lo plantea Beloff:

"Pero ¿cómo podría comunicarse físicamente un significado, como tal, a

menos que hubiera algún código acordado entre las partes involucradas?
Suponer que podríamos nacer sabiendo cómo se codifican los mensajes
telepáticos es tan absurdo como suponer que podríamos nacer con un
conocimiento del idioma inglés, por lo tanto, claramente tendría que ser algo
que se aprendiera, pero ¿cómo y cuándo podría tener lugar este aprendizaje?"
(de "¿Podría haber una explicación física para Psi?"

Lo que creo que Beloff está tratando de decir aquí es que, aunque pensamos
tanto en conceptos como en lenguaje, tanto las palabras como la
conceptualización se aprenden aquí en la existencia física durante la infancia.
Lo que entendemos depende en gran medida de lo que aprendemos y
experimentamos desde el nacimiento; y ya que hacemos

Si nos entendemos a través de cosas que nosotros mismos hemos llegado a

comprender, no podemos comunicarnos de maneras que aún no hemos
aprendido. Intente hablar con un árabe si usted no sabe árabe y él/ella no sabe
inglés.

Si no existe una forma preestablecida de codificar y codificar una señal, es

imposible comunicarse usándola, al igual que es imposible intentar
comunicarse verbalmente con alguien que habla un idioma diferente. Usos de
Beloff

"físicamente" aquí, pero el principio se aplica sin importar cuál sea la

naturaleza fundamental de una señal dada (con la mecánica cuántica, quién
sabe si "física"

es un concepto relevante de todos modos...). [Por supuesto, muchos querrán

argumentar todo tipo de teorías sobre el conocimiento previo de estas cosas,
como la reencarnación o algún otro tipo de preexistencia, pero el hecho de
que normalmente no RECORDAMOS tales experiencias... sí, he oído que
esos gritos de regresión a vidas pasadas y todo eso, pero creo que hay
explicaciones alternativas...

limita drásticamente nuestra capacidad de apelar a tales cosas como prueba.]

Sin embargo, es posible que los conceptos se transfieran "inductivamente", de
forma análoga a inducir una corriente eléctrica en un cable utilizando un
campo electromagnético externo. [Permítanme señalar, por cierto, que
entiendo

"señal" y "campo" son diferentes entre sí en aspectos fundamentales.]

Incluso si aprendemos conceptos aquí después de nuestro nacimiento, todos

parecemos entenderlos independientemente del idioma. Cuando tengo la
imagen de un perro salchicha, puedo tener la misma noción de un perro
marrón, alto y de pelo corto, que tendría mi amigo árabe si tuviera el mismo
concepto, a pesar de cualquier término árabe alternativo para ello. Así, si a
través de algo parecido a un campo mórfico mi concepto de perro salchicha
pudiera inducirse de manera similar en la mente de un árabe, éste lo
entendería igual de bien. Entonces, después de todo eso, todavía estoy en
contra de la señal y a favor de algo más, parecido a algún tipo de efecto de
campo, como la resonancia mórfica.

Y aquí es donde entra en juego la visión remota: uno parece percibir los
CONCEPTOS de las cosas, en lugar de las palabras. Uno aplica las palabras
de su propio léxico mental a los conceptos a medida que procede a objetivar
los datos durante el transcurso de una sesión de CRV (de ahí la importancia
de los ejercicios de vocabulario). Para mí, esto respalda mucho más la noción
de un campo inductivo que una señal per se (mis alumnos están por ahí
farfullando "¿Pero qué pasa con el modelo de 'línea de señal' de Ingo?" No lo
olviden, les dije que es una herramienta útil). modelo para proporcionar un
contexto o una metáfora dentro de la cual aprender a ver remotamente
CÓMO se "codifica/descodifica" la información, si es que podemos hablar en
esos términos, aún está en gran medida indeterminado).

Quizás me estoy dejando llevar demasiado por esta discusión. ¡Pero me

pareció importante en ese momento!

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}
Efectos de la primera vez

P. Estoy buscando sugerencias para resolver un problema. Tuve muy buen

éxito con mis primeros tres objetivos. Casi demasiado bueno. Mis
descripciones sobre colores, formas y objetos alcanzaron alrededor del 75%.
Desde entonces es como si un velo oscuro hubiera caído sobre mi mente.
Sólo información débil, si es que hay alguna, logra atravesar la neblina. Sé
que una formación formal ayudaría, pero no está en el presupuesto. Parece
que casi me he vuelto adicto al tema y la actividad de RV/CRV. Quizás ese
sea mi problema. ¡No lo sé!

¡Toda ayuda es muy apreciada! ¡Gracias! ¡Buena suerte a todos!

[Lyn Buchanan responde con:]

Existe un fenómeno documentado llamado "efecto de la primera vez" en

CRV.

Es decir, las primeras veces que lo intentas, tiendes a obtener resultados

fantásticos, luego, supongo que porque tu mente tiene tiempo para construir
algunas defensas, las puntuaciones empiezan a bajar. La buena noticia es que
si sigues trabajando en ello, la crisis desaparece y tú (la mayoría de las
personas) comienzas con una serie de subidas de "meseta", a través de las
cuales rápidamente vuelves a alcanzar grandes resultados. En ese momento,
empiezas a fijarte objetivos más difíciles y el proceso de estancamiento
comienza de nuevo.

También existe la posibilidad de que hayas hecho el trabajo de "aprendiz de

mago" contigo mismo. Es decir, después de haber logrado un par de objetivos
de manera impresionante, decidiste conquistar el mundo y comenzaste a
proponerte objetivos para los que aún no estás preparado. Tendrías que ser el
juez de eso. Recuerde que CRV es un proceso lento de pasos muy pequeños e
incrementales. Tome su tiempo. Hazlo con calma con objetivos MUY
simples, luego objetivos muy simples, luego objetivos simples, luego
objetivos no tan simples, etc. Tienes el resto de tu vida.

También existe la tendencia de "héroe o cabra" que tienen la mayoría de los

principiantes (y también los espectadores más experimentados) de realizar
una enorme serie de sesiones milagrosamente maravillosas y tomarlas con
calma a medida que se alcanzan nuevas alturas...

luego llega una única mala sesión y de repente te convences de que eres
basura de cerdo, no apto para ser llamado humano, inútil, etc., todo ello sobre
la base de una sola sesión, sin tener en cuenta la larga serie de éxitos.

Tampoco seas víctima de esta tendencia. Puede ser realmente destructivo.

Sólo sigue intentándolo. Todos tenemos malas sesiones. Lo que se debe hacer
con una mala sesión es escribir "fin de sesión" en la parte inferior y
archivarlo como lo haría con una buena sesión. Más tarde sucederá algo que
te enviará

Vuelve a mirar lo que pensabas que era un fracaso y, al revisarlo, aprenderás

algo sobre ti mismo. Nunca desperdicies una sesión.

Linda Buchanan

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de visualización
remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Joe McMoneagle y medallas

P. con el éxito de Joe con ERV. Por cierto, ¿por qué Joe no recibe una
medalla por sus contribuciones a nuestro país? Tal vez sea simplemente una
víctima del reconocimiento de los requisitos de seguridad.

Lo hizo... de hecho, me asignaron escribirlo en... caramba, ¿qué fue...?

Supongo que debe haber sido a finales del 83/principios del 84. Se le
concedió una legión de méritos, que es lo más alto que puede alcanzar en
tiempos de paz cualquiera que no sea un general. Pero tienes razón: no
menciona DIRECTAMENTE ni la visualización remota ni todas las grandes
cosas que Joe hizo con ella. Aún así, si sabes sobre RV y lees entre líneas...

Pablo
{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.
que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Visualización remota asociativa (ARV)

[publicaciones de PJ]

Estoy copiando esto a The View From Here BBS como información general
y al grupo de espectadores, espero que no les importe.

La visualización remota asociativa (ARV) no es en realidad una forma de

visualización remota, sino una forma de visualización remota de tareas
(configuración del proyecto y análisis; se puede utilizar con cualquier
metodología que elija el espectador).

Esto contradice algunos comentarios de personas públicas sobre la eficiencia

de los ARV (o la falta de ella en comparación con sus propios métodos
gloriosos); es evidente que existe un malentendido al respecto en el "mundo
moderno de los medios de comunicación recreativos"; ARV no es un

"metodología" per se. Podrías usar tareas ARV para psíquicos callejeros o
para CRVrs detallados... el método no es relevante.

Algunos de los estudios científicos realizados con esta tarea han sido bastante
efectivos. Otros no han logrado duplicar resultados anteriores. Conozco a un
par de espectadores que han estado trabajando en esto durante bastante
tiempo y dicen que mejora con la práctica (como todo) y que han ganado
bastante dinero con ello.

Ahora, normalmente, la visualización remota se realiza con cuidado (en

privado, con los detalles deseados) (y públicamente a ciegas). (Por privado
me refiero a lo que usted, como encargado de la tarea, escribe como tarea
objetivo. Por público me refiero a lo que usted, como encargado de la tarea,
comunica al monitor y/o al espectador).

En ARV, el objetivo es evitar el uso de datos alfanuméricos y otros datos

complejos cargados de conceptos y, en cambio, el espectador tiene la tarea de
encontrar otra cosa específica en función de un resultado determinado o la
presencia de esos datos.

ARV plantea tareas como la fórmula:

si {x} = {a}, entonces {1}; si {x} = {b}, entonces {2}; en caso contrario,
{3}.

dónde:

x=

el

determinable

cosa

buscando

resultado

([Link].,

acciones/productos básicos)

a=un resultado probable (por ejemplo, "sí")

b=otro resultado probable (por ejemplo, "no")

1=Elemento 1 elegido para que el Visor lo describa en el caso {a}

2=Elemento 2 elegido para que el Visor lo describa en el caso {b}

3=Elemento 3 elegido para que el Visor lo describa en todos los demás casos
(por ejemplo, "no aplicable/no sucede", etc.)

Asociativo directo (Nota: ESTA fue una idea brillante pero aparentemente no
funcionará... consulte las notas a continuación).
Como escenario hipotético, digamos que está intentando calcular de manera
predictiva el resultado comercial del valor de las acciones de los widgets.

Configurarías tu proyecto de esta manera:

Elija un objetivo (digamos, su gato atigrado) para el n.° 1

Elija un objetivo (por ejemplo, las cataratas del Niágara) para el punto 2

Elija un objetivo (digamos, la Luna) para el punto 3

Hazlos lo más diferentes posible en todos los sentidos. No elijas tres edificios
diferentes, tres biológicos diferentes, etc.; variarlos lo más ampliamente
posible. Elija objetivos específicos, no conceptos (por ejemplo, no "un" gato
atigrado sino EL gato atigrado; encuentre algo "real" y "específico" como
objetivo). Evite objetos que se muevan al azar, como "el auto blanco de mi
amigo".

Escriba (físicamente) en palabras la fórmula anterior, como por ejemplo: Si el

precio de negociación del widget sube al cierre del día 22/05/97, el objetivo
es Tigre, mi gato atigrado. Si el precio de negociación del widget baja al
cierre del día 22/05/97, el objetivo es la cascada de las Cataratas del Niágara.
Si el precio de negociación del widget no está específicamente arriba ni
específicamente abajo, o ambos, u otro, al cierre del día 22/05/97, el objetivo
es la luna que orbita la Tierra.

Al Visor, usted le proporcionaría únicamente las siguientes tareas:

"Describe el objetivo".

Si quieres, puedes asignar un número, aleatorio/fecha/otro, o no, no importa.

Si haces eso, escribe también en el papel donde describiste los objetivos,
"este ejercicio se conoce como objetivo# "___".".

Si puede determinar cuál de sus opciones describen los datos del Visor, ese es
su 'mecanismo predictivo' para usar la tarea ARV para determinar un número.

Feedback Asociativo (Aparentemente este es el método tradicional que

funciona)
Esto es ligeramente diferente en concepto; Probablemente sea mejor entrenar
a los espectadores para que realicen este tipo de tareas que el primer método.

En lugar de configurarlo para que "si la respuesta es {xyz} muéstrame

{abc}",

en su lugar, vas a configurarlo para que:

"a las {hora xyz} te daré {comentarios abc}, describe esos comentarios
ahora"

donde {abc} = una retroalimentación basada en el resultado de su consulta

objetivo inicial su consulta objetivo inicial = la acción o resultado de la
acción en un punto determinado

Por ejemplo, digamos que sus opciones son "sí", "no", "tal vez/otro".
Digamos que asignas tres cosas a esto; digamos que vamos a usar sonidos
para esto. Uno es una campana que suena alto y hormiguea, para decir "sí".
Uno puede ser un gong bajo para decir "no". Uno puede ser un fuerte clic-
rugido como el de una cortadora de césped para decir "tal vez/otro". Usted
configura un bucle de tiempo básico para que en el punto A (tarea/sesión
actual), el Visor apunte al punto C (su presentación de comentarios). Y lo que
se le dé al espectador en el punto C se determinará en función de lo que
suceda o se demuestre en el punto B, que digamos que es el punto de cierre
de sus acciones.

Entonces, si las acciones suben el 25/05, el 26/05 usted tocará su campana de

alarma que suena/hormiguea como respuesta para el espectador. Si baja el
25/5, el 26/5 tocarás un gong como respuesta para el espectador. Si sigue
igual, o surge cualquier otra opción (¡nunca se sabe!), encenderás tu
cortadora de césped para ellos como respuesta. Entonces, el 22 de mayo en su
sesión, NO se centran en lo que sucede en el mundo el 25 de mayo. Más bien,
están apuntando a lo que les sucederá el 26 de mayo. ¿Comprendes?

Puedes decirles que están apuntando a un sonido, un olor, un sabor o...

como distribución anticipada, siempre y cuando NO les diga cuáles son las
opciones. (Nota posterior: Joe dice que esto es una mala idea. Ver más
abajo).

Ahora, digamos que hacen la sesión el 22 de mayo y dicen "timbre alto". Pero
el 25/5, las acciones bajan. Eso significa que el 26/5, les tocas el gong,
porque eso es lo que has configurado para representar ese resultado.
Entonces, la retroalimentación que reciben se basa en lo que realmente
sucede. Cuando se equivocan, su cerebro se ve obligado a reconocer que se
equivocó y, con el tiempo y la práctica, el cerebro aprende. Sin embargo,
necesitarás usar diferentes enfoques de segmentación para cada sesión si estás
usando el mismo Visor en más de una sesión (o diferentes Visores en la
misma sesión), o los CAT de AOL/STRAY los volverán locos y tus datos
probablemente serán sin valor. Puede llevar algún tiempo capacitar a los
espectadores para este tipo de tareas; Como todo lo demás, la práctica
mejorará sus habilidades. Su capacidad general para adquirir el tipo de datos
que usted proporciona como retroalimentación es el mejor indicador de qué
tan bien lo harán (lo sabrá por su perfil de espectador).

Puedes usar el gusto, el tacto, los olores, los sonidos, las imágenes, las
formas, los sitios, los conceptos...

cualquier cosa en la que sus espectadores sean buenos, como

comentarios/objetivos. Tenga en cuenta que todos los RV predictivos tienen
un porcentaje de precisión esperado mucho menor que el RV actual. Es
posible que desees considerar los perfiles de los espectadores antes de elegir
los tipos de comentarios y elegirlos en consecuencia. Personalmente
sospecho que los sitios muy singulares podrían ser los mejores, pero ¿qué sé
yo?

Generalmente es mejor utilizar diferentes espectadores (que, por supuesto, no

deben ver el trabajo y los proyectos de los demás) para cada cosa a la que se
dirige. Si elige utilizar varios espectadores en la misma tarea, elija
comentarios diferentes (duplicar la tarea de manera idéntica aumentará sus
posibilidades de obtener vistas confirmadas, pero, lamentablemente, no
aumentará sus posibilidades de obtener esas confirmaciones, lo que significa
que es una conclusión más correcta).

Buena suerte. Nunca he probado esto personalmente, así que no soy un

experto; mi consejo (como siempre) vale lo que pagas por él.

No hace falta decir que no puedes encargarte de estas cosas.

Si ganas dinero, envíame un poco. :-)

Saludos,

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

Objetivos que ya no existen

P. Buscando algo de experiencia sobre objetivos que estaban pero que ya no

están en el plano físico. es decir, si va hacia el objetivo X, pero este objetivo
ya no está vivo (si es animal, orgánico/natural) o en pie, después de haber
sido derribado (en el caso de una estructura, hecha por el hombre), ¿se baja
automáticamente por la línea de señal? a una época en la que este objetivo
estaba en lo físico.

¿Corremos el riesgo de que el subconsciente interprete esto como una mentira

y se enoje o se enfade ante la retroalimentación?

[Paul H Smith responde con:]

Ésta es una pregunta interesante. Hubo varios casos en los que estábamos en
Ft. A la unidad de Meade se le asignó la tarea de realizar sesiones de
vehículos recreativos (ya sean operativas o de capacitación) e informó que
algo en el sitio era diferente de lo esperado por el encargado de la tarea.
Recuerdo una vez (creo que fue Joe), donde al espectador se le dieron las
coordenadas y respondió rotundamente que "aquí no hay NADA más que
suciedad" (o palabras en ese sentido). El tasker decidió que el visor debía
haber estado fuera de lugar, pero no mucho después descubrió que la
coordenada era incorrecta y, de hecho, colocó al visor en medio de la nada.
También teníamos un sitio de entrenamiento para ejercicios de movimiento
de Etapa/fase III, cuyas coordenadas polares parecían SIEMPRE obtener los
mismos resultados de cualquier espectador que los hiciera, pero NO eran los
resultados previstos en el paquete de objetivos (no lo diré). usted cuál era el
objetivo general, ya que todavía lo uso para entrenar a mis clientes en
ejercicios de movimiento SIII). Resultó que la dirección del movimiento era
incorrecta. Los espectadores fueron a donde les dijeron que fueran, pero les
estaban dando instrucciones equivocadas.

En el trabajo de inteligencia, esta característica es bastante valiosa. Por

ejemplo, digamos que queremos saber si los soviéticos podrían usar sus
PROPIOS psíquicos (siempre supusimos que tenían contrapartes de nuestra
propia operación de vehículos recreativos) para saber qué búnkeres contenían
misiles MX y cuáles no. Si un espectador pudiera ver un búnker y determinar
que contenía un misil, luego verlo un día después y determinar que estaba
vacío, eso tendría una gran importancia operativa.

Sin embargo, en el entrenamiento CRV normal, ya no querrás la confusión de

practicar contra un objetivo que no está allí en "tiempo real" y, por lo tanto,
quedarte en blanco (o peor, AOL-drive). El cambio en las coordenadas de
objetivo de coordenadas geográficas a coordenadas "cifradas" ayudó a esto

problema mucho. Ahora la coordenada ya no representa una ubicación real en

el terreno en el momento actual, sino más bien el objetivo "previsto".
Digamos que el objetivo es un antiguo teatro del centro de Toledo. Estaba allí
hace diez años cuando alguien le tomó una foto, pero la semana pasada fue
derribado.

Hoy alguien te da las coordenadas de ese teatro. Si hubiera sido una

coordenada geográfica, irías a ese lugar, reportarías un montón de ladrillos
viejos y tu encargado se rascaría la cabeza y diría: "¡Vaya, debes irte hoy!".

Con una coordenada cifrada, la intención es informar sobre el objetivo para el

cual la coordenada es una dirección, en este caso el antiguo teatro. Si el tasker
quiere tiempo ACTUAL, debe expresarlo como parte de la intención (en los
materiales de orientación, ¡NO al espectador, por supuesto!). Está claro que
esto no sólo se aplica a los teatros antiguos, sino que también debería
funcionar para las personas (fallecidas) y otros objetivos similares que ya no
existen.
Esto implica una cierta cantidad de desplazamiento temporal de la Etapa VI,
pero siempre es hacia el pasado y es muy bajo en la escala de dificultad, por
lo que no ha resultado problemático.

Espero que esta respuesta ayude...

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Trabajo precog y precisión

P. Si ha realizado trabajo precog, ¿la metodología de visualización remota

aumenta significativamente la precisión de la visualización precog?

RV ejecutado correctamente puede aumentar la precisión de los datos

percibidos en el curso de una sesión de precog, pero en mi opinión no puede
mejorar la probabilidad de que los datos percibidos formen parte del futuro
real. En algún lugar archivados se encuentran algunos comentarios que hice
anteriormente al grupo sobre mis opiniones sobre la precognición. Si lo
encuentro te lo reenviaré.

Los mejores deseos,

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Línea de señal y apertura

P. ¿Podría darnos una definición detallada de "línea de señal" y cómo un

CRVer aprende a reconocerla? Además, he leído sobre "apertura".

¿Podría definir/explicar esto?

[Paul H. Smith responde]

Tanto "línea de señal" como "apertura" son términos que Ingo Swann utiliza
como parte de su base teórica CRV para proporcionar una posible explicación
de cómo funciona CRV.

Muy brevemente (entraré en esto con mucho más detalle y, con suerte, de
manera mucho más comprensible en mi curso, pero lleva un par de horas; no
los cargaré con eso ahora :-) toda la información sobre un objetivo
determinado. en el universo está contenido en una supuesta "matriz" (algo
similar a los registros akáshicos del hinduismo).

La línea de señal es la "onda portadora" que vincula el subconsciente del

espectador con la matriz y le permite obtener información sobre un objetivo
determinado. La apertura funciona de forma muy parecida a la de una
cámara. Cuando el espectador accede por primera vez al objetivo, la apertura
es pequeña y sólo permite la mayor parte

señales "energéticas" en: una impresión breve y general del objetivo. A

medida que uno avanza a través de las "etapas" (Ingo) o "fases" (Lyn) de
CRV, la apertura se dilata gradualmente, permitiendo que más y más
"señales" -y por lo tanto información--

a través de. De hecho, este es el objetivo del proceso CRV: ayudar al

espectador a aprender cómo "abrir" esa apertura. Todo lo que hace en CRV
está diseñado para ayudarlo a reconocer/adquirir o descifrar la línea de señal.
La retroalimentación, tanto durante la sesión (para principiantes) como
después de la sesión (para todos), es muy importante, ya que le permite
comparar cuándo está "encendido" y cuándo está "apagado", de modo que
con cualquier Por suerte, gradualmente te volverás más competente para
reconocerlo mientras lo haces. Entonces, si has tomado mi curso o el de Lyn,
ya sabes CÓMO se aprende a reconocerlo. ¡El truco está en hacerlo de forma
fiable!

Perdón por todas las palabras multisilábicas...

Pablo
{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.
que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Línea de señal y apertura (continuación)...

[Joe McMoneagle también responde]

He estado haciendo esto durante veinte años, pero todavía es muy raro que
sepa que estoy "dentro" o "fuera" del objetivo. La única forma real de saberlo
es post hoc, a través de la retroalimentación. Lo que hay que recordar es que
está bien no saberlo, siempre y cuando tomes lo que aprendas sobre lo que
hiciste, "análisis post-hoc".

e intente aplicarlo en su próximo esfuerzo. Comenzarás a ver lo que estás

haciendo en tu propia mente con respecto a los procesos interiorizados
durante la visualización, a los que luego tendrás que prestar atención o
descartar. Dado que todos somos diferentes, estos puntos de enfoque serán
diferentes. El punto es que estás aprendiendo acerca de lo que "tú" estás
haciendo cuando estás viendo.

Buena suerte,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}
Moviéndose alrededor de objetivos

P. Una de las cosas que noté en las sesiones de demostración de Farsight es

que los RVers se dieron "movimientos". No había oído hablar de eso antes
como parte de una sesión en solitario. ¿Alguien puede comentar sobre eso?

[PJ responde con:]

Lo último que escuché es que un "ejercicio de movimiento" era "lo mismo

con cualquier otro nombre", como dice el refrán :-) Sin embargo, Farsight ha
creado sus propios métodos en muchos aspectos, por lo que no puedo
responder a su metodología. (¿Podría estar en el manual que pusieron en
línea?) Sin embargo, en general (CRV):

Un ejercicio de movimiento es donde el monitor (o el espectador remoto si

está trabajando de forma independiente) conscientemente (verbalmente y por
escrito) dirige al espectador a una parte diferente o específica del objetivo o
del sitio objetivo.

Esto puede ser en medida (por ejemplo, "Acércate 20 pies y dime lo que ves"
o "Muévete 100 pies bajo tierra; ¿ves algo?") o en dirección (por ejemplo,
"Mira hacia el oeste: ¿qué ves?"). "Mira a tu izquierda: ¿qué ves?") o en
concreto, basándose en datos que el Espectador _ya ha proporcionado_
(usando sus palabras, y nada más, eso es importante) (por ejemplo,
"Posiciónate encima de la

'objeto metálico vertical': ¿qué ves desde esa perspectiva?" o "Pasar a lo

'biológico' y describir"). Bastante simple, como ve, pero necesario para
ajustar el enfoque durante la sesión.

Los ejercicios de movimiento también se pueden usar para conceptos y

descripciones físicas, pero eso no suele ocurrir hasta la etapa/fase IV (en otras
palabras, no es parte del CRV de nivel básico). Es una de esas herramientas
que se puede aplicar de cualquier forma que funcione durante una sesión.
Suena bastante impresionante (una vez escuché a alguien describirlo en la
radio y dije "¡Oooh!

¡Aaaaah!") pero en realidad es bastante obvio. :-) CRV está lleno de cosas
decepcionantemente simples pero efectivas como esas. :-) También se pueden
usar como filtro de exclusión y como inclusión específica.

Por ejemplo, en este último, tengo algunas dificultades con el

giro/movimiento cuando es parte de un objetivo; Tiendo a sentirme tan
abrumado por cualquiera de esas facetas (especialmente si se encuentran
juntas) que me resulta difícil obtener otros datos al respecto, ya que se
manifiestan con tanta fuerza. (No es broma, en los días malos simplemente
me siento y dibujo círculos como un niño autista o algo así; mis ideogramas
no son más que redondo, redondo, redondo, redondo). Tengo que dirigirme a
"describir el objetivo EXCEPTO la ronda". y/o

aspecto de movimiento" (que sé que está ahí en el momento en que

comienzo, ¡ay!) para poder ocuparme del resto de los datos del objetivo
(luego puedo regresar si quiero).

Espero que eso ayude. Algunos otros en la lista podrían tener mejores
descripciones.

Algunos estudiantes de Farsight pertenecen a esta lista, por lo que tal vez
ofrezcan voluntariamente lo que eso significa en sus términos.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

Continuación del movimiento alrededor de los objetivos...

[Liam también responde a esto con:]

Hola

Quizás tenga algunas sugerencias. Cuando enseño RV utilizo la última

resistencia de Custer como uno de los sitios. ¡¡¡Mucha IE e IA!!! Si uso el 25
de junio de 1876, como parte de las coordenadas, carga frontalmente el
sistema y obtengo una gran cantidad de AOL. Les hago ver el Valle de Little
Big Horn tal como es hoy. Luego hago un ejercicio de movimiento y hago
que se trasladen a una época de aproximadamente 120 años antes. El impacto
de la batalla los lleva al momento correcto. Esto funciona para CRV o ERV.
Por supuesto, es posible que no desee que sus alumnos hagan un ejercicio de
movimiento la primera vez que intenten realizar un RV.

Una segunda opción es utilizar un sobre con los comentarios en el sobre.

El espectador puede intentar ver los comentarios, pero incluso si lo hace

(políticamente correcto), aún así habrás demostrado que RV funciona.

Una tercera opción es asignar un número aleatorio al evento en el tiempo y

utilizar ese número como señal. Siempre y cuando esté seguro de que ese
número es el evento y los estudiantes sepan que usted está seguro de que
funcionará.

Unas palabras aquí sobre el "efecto de la primera vez". Tanto Ingo como Hal
estaban seguros de que la primera sesión de RV que una persona intentó fue
mucho más exitosa que las siguientes sesiones. Ingo tenía una teoría para
esto, que no dejaré aquí porque no quiero intentar robarle el protagonismo.

Espero que esto ayude.

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Militar, métodos y disciplina P. Como PJ intenta que parezca. Ella está

tratando de inyectar algo de realidad en lo que parece muy glamoroso. Y soy
de la opinión de que el método militar de RV puede exagerar un poco en
disciplina (¡después de todo, es el ejército!). Las partes importantes del
mantenimiento de registros son escribir todo y recibir comentarios sobre todo
lo escrito. Mantener una base de datos de tasas de éxito es, en mi opinión,
opcional, pero es bueno si desea realizar un seguimiento del progreso.

Una de las percepciones que es necesario corregir aquí es la percepción de

que la "versión militar de RV" se basa principalmente en una metodología
única.

- concretamente la ideada por Ingo Swann como metodología de formación.

Esto no es correcto. Si bien ciertamente fue uno de los métodos utilizados a
lo largo de diecisiete años, no fue el único. Gran parte de las visualizaciones
remotas excepcionales realizadas no utilizaron esta metodología.

No hay nada "militar" en la disciplina. Todos los "métodos" utilizados

requirieron más que una disciplina mental moderada. Históricamente, ni los
registros de investigación ni de proyectos militares establecen o prueban que
ningún método en particular sea más efectivo o preciso que cualquier otra
forma o método de visualización.

a pesar de lo que algunas personas puedan decir.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}
Objetivos y grupos de objetivos

P. Tengo una pregunta sobre la orientación. ¿Se puede utilizar este tipo de
grupo de destino? ¿Es más como barajar una baraja de cartas e intentar
identificarlas?

[Joe McMoneagle responde]

Un ejemplo perfecto de por qué debería tener a otra persona como objetivo.
Otra cosa que puedes probar cuando tengas un amigo como objetivo.

Inicialmente los objetivos de aprendizaje deberían ser:

1. Independiente (lejos de otros posibles sitios de destino).

2. Significativos y únicos (como puentes, iglesias, pasos elevados,

estacionamientos subterráneos, etc.)

3. Uno diferente del otro.

4. Si es posible, debe tener características recurrentes (como muchos arcos,

muchas ventanas, muchas verticales, etc.)

Todo lo que se requiere es una fotografía del objetivo en un sobre con las
palabras "Describir (nombre del objetivo)" o "Proporcionar información
sobre (nombre del objetivo)".

Debe tener cuidado de no identificar su grupo como objetivos. Mi propia

experiencia sugiere que cuanto más consideres tu "grupo" como un objetivo,
más terminarás con un sangrado de un objetivo al siguiente dentro del grupo.

Armar su propio grupo de objetivos está bien, pero para superar los
problemas de AOL de los que está hablando (recordando las palabras clave
asociadas con algunos de los objetivos dentro del grupo), necesita colocar
más de unas pocas docenas de objetivos en su grupo. Un grupo con 150-200
objetivos no es descabellado.

Si reúne un grupo muy grande, está bien usar los mismos objetivos más de
una vez, siempre y cuando los reintroduzca en el grupo y luego continúe
seleccionando el objetivo al azar. Cuidado, si lo haces, puedes conseguir el
mismo objetivo más de una vez. En realidad, no es un mal efecto, ya que
cuanto más te acerques a la última vez que lo sacaste, más lo reconocerás
instintivamente.

inteligente.

Lea Mind Trek nuevamente, re; objetivos

saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Comentarios = Validación

[Joe McMoneagle publica:]

Una de las cosas que debes recordar es; Porque alguien ha estado haciendo
algo durante mucho tiempo puede implicar experiencia, pero también puede
significar que no ha aprendido nada en absoluto.

La idea aquí es que la visualización remota difiere de otras formas de

funcionamiento psíquico porque siempre se realiza (con suerte) bajo un
control aceptable; eso es lo que la diferencia de la visualización remota frente
al funcionamiento psíquico.

Control aceptable significa que hay retroalimentación o algún otro método

mediante el cual se puede determinar la exactitud de la información. Si estás
observando extraterrestres, ovnis u otros planetas a distancia, está bien, pero
los resultados nunca pueden ser más que ciencia ficción, a menos que se
validen como correctos mediante algún tipo de retroalimentación o mediante
alguna otra forma de información válida y aceptable. técnica de recolección.
En algunos ejemplos de visualización remota, el espectador remoto ha
esperado más de diez a quince años para recibir retroalimentación. Cuando
llegaron los comentarios, se convirtió en una buena visualización remota.
Hasta que llegaron los comentarios, era un buen grano para una novela de
ciencia ficción. Puede que sea divertido, puede que sea interesante, puede que
incluso algunos crean que es cierto, pero no será una visión remota hasta que
se haya verificado.

Las visualizaciones múltiples por parte de múltiples espectadores que dicen

lo mismo no son una validación de la información. Incluso si todos bajo el sol
creen lo que dicen.

Uno esperaría que alguien que utilizara la visión remota para abordar el
problema extraterrestre proporcionara un lugar, fecha y hora en los que se
pudieran recolectar "pruebas" de extraterrestres. Hasta que esto suceda: ¡SCI-
FI!

Lo siento,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía completa como
Investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por
primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la Asociación
Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año
2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Comentarios = Validación continuada...

Jason pregunta;

P. Entonces, ¿por qué a todos les cuesta tanto creer en los extraterrestres y
otras dimensiones? Simplemente, porque desafía nuestras limitaciones de
creencia.

[Liam responde con:]

Hola Jason;

Esto no tiene nada que ver con nuestros sistemas de creencias. La mía
probablemente sea considerada bastante radical por mucha gente. De lo que
se trata es de la credibilidad de RV. RV finalmente está comenzando a ser
aceptado por una parte de la población como algo que tiene algún valor. Los
extraterrestres y la cuarta dimensión todavía se consideran parte de la franja
lunática. Cuando empezamos a hablar de "grises" "viajeros en el tiempo"

y "OVNIs en colas de cometas", el público nos agrupa con todos los demás
chiflados que hay por ahí. RV en su conjunto pierde credibilidad y la
aceptación que algunas personas han logrado ganar con mucho esfuerzo
durante los últimos 20 años se va por el desagüe.

Joe y PJ tienen toda la razón. No puede utilizar RV para demostrar RV,

excepto ante otros RVers. Si 100 católicos tienen el sueño de que el Papa es
infalible, eso puede probárselo a otros católicos, pero un bautista del sur
todavía tendrá dudas. Miles de irlandeses han visto a la "gente pequeña". Una
noche vi uno después de 12 pintas de cerveza negra. Eso puede demostrar
que los "pequeños" existen para algunos otros irlandeses, pero el mundo en
general simplemente nos considera borrachos supersticiosos.

No estoy diciendo que los extraterrestres existan o no existan. Estoy diciendo

que este no es un formato para discutirlos. Hay otros foros o sitios creados
para hacer esto, como mencionó PJ. No soy hostil, sí me preocupa que los
vehículos recreativos y los ovnis se vinculen en la mente de algunas personas.
Tampoco me gusta vernos gastar nuestro tiempo tratando de demostrar lo
indemostrable, como ha mencionado Joe.

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Comentarios = Validación continuada...

P. Todavía no entiendo muy bien por qué no es aceptable confiar en la

información...

[Joe McMoneagle responde]

No dije que no se pudiera confiar en él, dije que siempre será visto como
SCI-FI hasta que haya sido verificado. Resulta que confío en muchas cosas
que he recopilado y que nunca han sido verificadas, pero, sin embargo, no
puedo decir que sean pruebas, hechos establecidos o significativos más allá
de mi propia creencia en ellas. Lo que sí dije fue que, con suerte, el material
de RV al menos proporcionará un lugar, fecha, hora o algo que pueda
"utilizarse" o que de alguna manera ayude a verificarse a sí mismo, por
ejemplo, ayude a establecer pruebas. Pero, desgraciadamente, hasta la fecha,
al menos en lo que respecta a los OVNIs y los extraterrestres, eso no ha
sucedido. De hecho, la mayoría de las predicciones que he visto en Internet
con respecto a los extraterrestres (su exposición/contacto/etc., etc.) han
resultado ser inexactas; de ahí SCI-FI, o predicciones psíquicas inexactas,
pero no visualización remota.
Mi intención aquí no es ridiculizar o denigrar, sólo señalar que RV

(y todos sus términos) fue diseñado para proporcionar pruebas (con

retroalimentación) del funcionamiento psíquico bajo controles, o al revés,
proporcionar información que conduzca a la confirmación de la inteligencia.

Saludos,

José

{ Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate. Joe
es el único espectador remoto que se ha establecido como investigador y
científico formal y recibe su educación científica a través del método único
conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo la supervisión
directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus contribuciones al
campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que se le ha otorgado
una membresía de pleno derecho como investigador de la Asociación
Parapsicológica. La Autoridad Palestina se estableció por primera vez en
1957 y ha sido una organización afiliada al gobierno estadounidense.

Asociación para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año

2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Entropía objetivo

P. ¿Ha descubierto (personalmente, si no en el laboratorio) que algunos

objetivos parecen ser más fáciles de ver que otros, a pesar de su tasa de
entropía técnica?

[Joe McMoneagle responde]

Sí, tanto a nivel personal como científico. Generalmente tienen un alto

contenido de entropía.

La Gran Pirámide puede parecer un objetivo de baja entropía, hasta que se

toma en consideración su masa y cuánto tiempo lleva deteriorándose en el
mismo lugar, lo que le da una entropía considerablemente mayor que la de
una nueva casa en llamas.

P. ¿Cree que si alguien ve un objetivo que no tiene un tiempo especificado,

puede ser atraído a un punto temporal que contiene entropía?

¿Cambio, movimiento de algún tipo?

De hecho, eso puede ser lo que sucede. Sin embargo, no recuerdo ningún
experimento diseñado para analizar eso específicamente. Creo que sería una
buena hipótesis.

P. ¿Cree que apuntar crónicamente a eventos "interesantes" o a "puntos de

alta entropía" de los objetivos (en lugar de cosas mundanas) podría crear una
tendencia por parte del nuevo espectador a... ver lo que es más interesante en
torno a lo que está apuntando? en lugar de lo que está dirigido?

No estoy seguro de entender esta pregunta. Yo diría que no existe un "punto

de entropía" con respecto a un objetivo, pero cualquier objetivo determinado
tiene una "entropía general".

que no se pueden separar en puntos específicos. Dado que la entropía general

es la suma del objetivo, entonces puede subrayar o no lo que es crítico acerca
de un objetivo. También se podrían describir las partes aburridas del objetivo
como las emocionantes. Sospecho que estaría determinado por los gustos y
disgustos del espectador más que cualquier otra cosa.

Un cordial saludo,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que ahora participó en uno o más de los proyectos de
visualización remota

conocido retroactivamente como Programa Star Gate. Joe es el único

espectador remoto que se ha establecido como investigador y científico
formal y recibe su educación científica a través del método único conocido
como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo la supervisión directa
del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus contribuciones al campo
paranormal, es el único psíquico en la historia al que se le ha otorgado una
membresía de pleno derecho como investigador de la Asociación
Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y ha sido una
organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el Avance de la
Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300
miembros de la AP de todo el mundo.}

Precisión, intención y más psíquicos

[Mensajes de Joe McMoneagle]

Se realizaron más de unos pocos experimentos a lo largo de los años en SRI y

SAIC para intentar demostrar que más psíquicos centrados en el mismo
objetivo mejoraron los resultados.

Los resultados fueron negativos. Estadísticamente nada cambia en cuanto a

exactitud o cantidad de material (al contrario de lo que dice mucha de la
mitología actual).

Al tratar con la "intención" de las personas, que parece tener un efecto

significativo (aunque no completamente comprendido) en RV, he aprendido
una cosa que es segura: poner a más de una persona en una habitación
haciendo lo mismo, y no No importa cuánto hables de ello, tendrás dos
personas intentando hacer lo mismo de dos maneras diferentes.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Visualización remota y el futuro

P. ¿Hubo alguna vez estudios o experiencias como esta en los que los
espectadores no informaron y el futuro se desarrolló tal como fue visto?

o... ¿el acto de ver afecta el futuro de una manera sutil?

[Gene responde con:]

Uf... Déjame ver si puedo arrojar algo de luz sobre esto... en realidad, Paul
Smith sabe más sobre esto que yo, pero ahí va... Si ves y no haces nada para
influir en el resultado, sucederá de la forma en que lo haces. Lo vi... Si, por
otro lado, tomas medidas positivas para cambiar algo en el futuro que viste,
también cambiará y, al hacerlo, muchas otras cosas aparentemente no
relacionadas cambiarán.

Paul Smith me lo explicó una vez en términos de geometría fractal... cuanto

más te acerques al objeto, más difuso aparecerá incluso a nivel subatómico.
Cuando a nosotros (como organización militar) se nos pidió que viéramos el
futuro, lo hicimos sabiendo que incluso una audiencia totalmente incrédula
probablemente seguiría nuestro consejo y cambiaría el futuro. Ejemplo...
¿Recuerdas cuando el presidente Reagan dedicó la recientemente renovada
Estatua de la Libertad?

El Servicio Secreto nos pidió que lo intentáramos. Vimos caos y muerte

desde un avión que cometió una misión suicida lanzando una carga de
explosivos de alta potencia directamente hacia la Estatua (y la plataforma
donde estaba parado el Presidente).

Les dijimos que cambiaran el futuro... Modificaron una zona de exclusión

aérea de cinco millas a quince millas y no pasó nada, como bien sabes.
¿Hicimos que no sucediera nada? No lo sé, lo único que sé es que todos
vimos el mismo resultado a pesar de que nos mantuvieron totalmente aislados
unos de otros de acuerdo con nuestros estrictos protocolos.

Una vez vimos cómo se usaba un extintor para volar un auditorio con el
presidente adentro. El Servicio Secreto sacó todos los extintores de incendios
fuera de la habitación con dos días de antelación. No pasó nada... ¿causamos
la

"nada"... de nuevo no lo sé... Parece que el futuro está "allí" pero la tinta aún
no está seca... está sólo en forma de borrador, como uno de mis escritos de
hobby... toma un personaje del Capítulo dos y tienes que modificar el resto
del libro para asegurarte de que el personaje no aparezca y que no ocurra
nada causado por el personaje... El futuro es muy parecido a esto... verlo es
una cosa... influir en ello es otra...

Un último ejemplo... Si el futuro no cambia o no se puede influir

por RV...¿cómo es que no hemos ganado al menos una docena de loterías

estatales?...A)..RV no es muy bueno con los números finitos y B)..Si jugaste
los números que viste, en realidad eres influyendo en el resultado (futuro)...

Olvidé un último dato... referencia al uso de RV con fines médicos. Conozco

dos o tres vehículos recreativos que pueden "entrar" en otra persona y
diagnosticar problemas. En un caso hicimos esto con varios miembros del
Politburó del Kremlin. Sin embargo, no todo el mundo puede hacer esto.
Algunos de los espectadores realmente geniales simplemente parecían no
poder captar este tipo de objetivo... no hay explicación, solo un hecho.
Déjame pensarlo un rato y si se me ocurren más teorías descabelladas te lo
haré saber...

Saludos...

Gene...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}
Ideograma y práctica

Rick pregunta;

P. Nos instaron a practicar haciendo ideogramas, un aspecto muy aburrido del

entrenamiento, pero en realidad ayudó.

Hola Rick;

¡¡Lo entendiste!! En mi opinión, los ideogramas son la forma en que nuestro

subconsciente (SC) habla con nuestro consciente. El SC tiene acceso a la
información de la matriz. Sólo necesita saber cómo queremos que nos pase
esa información. Esas prácticas aburridas son la forma en que hablamos con
nuestro SC y le decimos cómo nos gustaría esa información. Ayuda si tu SC
piensa que eres un idiota. De esa manera se pasan ideogramas que un idiota
puede decodificar. La primera vez que intenté estructurar un poco la forma en
que trabajaba mi esposa, hicimos algunos ejercicios después de algunas
conferencias brillantes sobre la teoría CRV de mi parte. Le di las coordenadas
por primera vez y su ideograma era en realidad un boceto de la etapa 3 del
sitio. Ella decodificó el ideograma perfectamente. Ella no sabía que los
ideogramas son simples y no se pueden decodificar demasiados a la vez. Sin
saber que era capaz de hacer lo que se suponía que no podía hacer.

Los ideogramas NO SON escritura automática. Si siento que mi SC quiere

que mueva mi lápiz en una dirección determinada... lo hago. Si practicas
ejercicios y visitas suficientes sitios, los ideogramas se convierten en algo
natural. Buena suerte y sigan con los ejercicios.

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}
Ideogramas Continuación...

[Joe responde con:]

Siento que es necesario mencionar que hay otro problema con los ideogramas
que todo el mundo debería conocer. Si aún no ha experimentado este
problema, puedo decir que con toda seguridad lo experimentará
eventualmente;

eso es--

Con el tiempo, ellos (ideogramas) cambiarán y, en algunos casos, cambiarán

con frecuencia.

Tiene que ver con el ego y con quién estará a cargo arriba (dentro de la
mente). De modo que el lenguaje de los ideogramas nunca es fijo sino
cambiante, como la piel de un camaleón. :)

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Los ideogramas continuaron...

P. ¿Puede decirnos, aproximadamente, en cuántos ideogramas está
constituido su vocabulario RVer experto "básico/cotidiano/actual"?

[Joe McMoneagle responde]

No hay forma de contar la cantidad de ideogramas que me resultan familiares

personalmente. Probablemente cientos, seguro. Pero no se trata sólo de
ideogramas. También lo es; olores, colores, cinestésicos, movimientos,
sonidos, etc., etc.

P. ¿Tienen Ed May y su equipo, en CSL, algunos datos sobre la correlación

entre la cantidad de ideogramas con los que trabaja y las actuaciones del
espectador?

Negativo. Años de pruebas en el laboratorio muestran que no existe una

relación directa entre los números, la calidad, la repetitividad o las similitudes
de los ideogramas y el rendimiento en un vehículo recreativo determinado.
De hecho, los ideogramas ni siquiera son necesarios en algunos casos, o en
algunos casos pueden hacerse mentalmente y nunca escribirse.

Mientras estamos en esto, debo agregar que ninguna cantidad de pruebas

dentro del laboratorio o en otros lugares ha demostrado que el uso de
ideogramas mejore algo. A largo plazo, es la capacidad de la persona para
reconocer lo que se comunica (como sea que se comunique) lo que mejora el
desempeño. Todos los espectadores realmente buenos eventualmente
desarrollan su propio estilo para hacer esto y eventualmente abandonan
secciones y partes del formato, si no, abandonan el formato casi en su
totalidad. El formato es realmente bueno para enseñarle a alguien a ponerse
en contacto con lo que sucede dentro de su mente mientras elimina una gran
cantidad de basura que no es funcionalmente relevante. Sin embargo, como
todo lo demás en RV, no pretende ser el fin de la mejora continua. Recuerde
que el formato no es el protocolo. Piense en la parte de aprendizaje como
algo parecido al Arte Marcial de la Mente. En cierto modo, aprendes los
movimientos básicos a través de la replicación (que toma algún tipo de
formato).

Pero, para ser realmente bueno en eso, tienes que desarrollar tu propio estilo,
un estilo que funcione, y que funcione bien. La prueba está en el pudín.
saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Los ideogramas continuaron...

[Paul H. Smith añade:]

Charles: Aprecio tus contribuciones; has hecho algunas observaciones

bastante convincentes. Quería exponer un poco algunas cosas que dijiste
aquí.

A las 21:16 17/09/97 +0000, escribiste: se ha hecho para ser. También me

gustaría agregar que los métodos para descubrir qué es un ideograma (en
términos de Gestalt) también han cambiado con el tiempo. En términos
generales, puede encontrar instructores que les digan a sus alumnos que (1)
describan el ideograma (2) tracen el ideograma y (3) investiguen el
ideograma. Cuál de estos métodos es en realidad el descubierto por
Swann/Puthoff, queda en manos del lector para descubrirlo.

Profundizando en el confuso pasado, puedo decirles que Ingo rechazó

rotundamente la noción de "describir el ideograma"; Insistió en que el
espectador ni siquiera preste atención a cómo se ve el ideograma, ya que las
apariencias pueden ser muy engañosas en este caso. Más bien, uno
experimenta la gestalt del objetivo al ejecutar el ideograma, y eso es lo que se
describe. En efecto, uno va

*a través* del ideograma hasta el objetivo mismo. A menos que Ingo haya
cambiado su posición sobre esto (y no he oído que lo haya hecho), entonces
cualquiera que enseñe la noción de describir el ideograma en sí es (¡sólo
técnicamente hablando, por supuesto! ;-) ¡un hereje CRV! En lo que respecta
a los puntos (2) y (3) anteriores, Ingo enseñó ambos procedimientos
(suponiendo que entiendo correctamente lo que quiere decir con ellos).

Por último, para ser justos con Ingo, hay que señalar que de los espectadores
que entrenó, pocos terminaron el programa de entrenamiento.

Esto es cierto en general, excepto que en lo que respecta a los ideogramas, en

general es irrelevante. De todos modos, prácticamente toda la comprensión de
los ideogramas se desarrolla en las primeras etapas del entrenamiento.

¡Disfrutar!

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Los ideogramas continuaron...

Tendría cuidado con cualquier generalización cuando se trata de ideogramas.

Simplemente están destinados a acercar a alguien a la recepción de
información y alejarlo de las conclusiones que uno podría estar sacando sobre
la información. He visto algunos ideogramas bastante extravagantes y
algunos más bien breves, pequeños, rápidos y frágiles. La idea general es
comprender lo que se vuelve repetitivo y comprendido con el tiempo, al
menos en la medida en que sea pertinente para la precisión de las gestalts
principales. [recorte]

[Liam responde]
Hola Joe y todos;

Lo pensé mucho antes de decidir participar en este. Estoy de acuerdo contigo

José. Creo que probablemente no estemos de acuerdo con Ingo en este caso,
así como con algunos de los espectadores más experimentados. La razón por
la que dudé en responder es porque no quería confundir a los recién llegados.
Para los recién llegados, probablemente sea mejor seguir la regla del
ideograma breve y sencillo. Ingo nunca me dejó decodificar ideogramas
largos e intrincados mientras entrenaba. Siempre me hacía llamar TM break
(Too Much Break). Esto le dijo a mi subconsciente que estaba enviando
demasiada información.

Mi próximo ideograma sería entonces más pequeño y menos complejo.

Después de trabajar con CRV durante un par de años, comencé a obtener
ideogramas largos y más complejos nuevamente y a decodificarlos
correctamente.

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Los ideogramas continuaron...

[Joe McMoneagle responde]

Liam escribió: Ingo nunca me dejó decodificar ideogramas largos e

intrincados mientras entrenaba. Siempre me hacía llamar TM break (Too
Much Break).

Esto le dijo a mi subconsciente que estaba enviando demasiada información.

Probablemente hizo lo correcto al principio, porque a usted le habría

resultado bastante difícil descubrir el tipo de respuesta simple (rápida y
sucia). Sin embargo, dejarlo en ese punto y no ampliarlo probablemente fue
inapropiado.

Los humanos somos cognitivos. No importa cuánto nos gustaría no pensar en

algo... lo hacemos. Algunos pueden pensar (aunque sea por un período muy
corto) en algo y luego fingir que no lo hicieron. Algunos pueden rechazar lo
que piensan... llamándolo alguna forma de AOL. Sin embargo, si uno es
realmente honesto consigo mismo, sí piensa, y dentro del proceso mediante el
cual piensa, se encuentra una gran cantidad de verdad sobre lo que está
pensando.

Creo que lo que Ingo intentaba hacer desde el principio era ayudar a la gente
a comprender ese proceso. Su método, muy estructurado, es un medio para
comprender el "método de procesamiento" que ocurre dentro de cada uno de
nosotros. Es realmente una lástima que una vez que se ha aprendido la
estructura (han conseguido la herramienta), muy pocos pueden ver que les
corresponde a ellos descubrir el resto (¿qué diablos es diferente en lo que
están haciendo en su procesamiento propio que distorsione o revele la
información.) Atentamente,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Los ideogramas continuaron...

"Probablemente hizo lo correcto al principio, porque te habría resultado
bastante difícil descubrir el tipo de respuesta simple (rápida y sucia). Sin
embargo, dejarte en ese punto y no ampliarlo probablemente fue
inapropiado".

[Paul H. Smith responde]

En realidad, creo que fue culpa del gobierno de Estados Unidos que "Liam"
quedara abandonado en este momento. Por cuestiones políticas se canceló el
contrato de formación. Aunque, como señala Liam, pasó a aprender más
dimensiones del ideograma, porque otros en la unidad ya tenían el
conocimiento y la experiencia para transmitirlos...

sin mencionar las cosas que él mismo aprendió a través de experiencias

posteriores.

"Creo que lo que Ingo intentó hacer desde el principio fue ayudar a la gente a
comprender ese proceso. Su método, muy estructurado, es un medio para
comprender mejor el "método de procesamiento" que ocurre dentro de cada
uno de nosotros. Es realmente una pena. que una vez que han aprendido la
estructura (han obtenido la herramienta), muy pocos pueden ver que les
corresponde a ellos descubrir el resto (¿qué diablos es diferente en lo que
están haciendo en su propio procesamiento que distorsiona? o revela la
información.) "

Creo que tu intuición sobre Ingo es correcta. Sin embargo, no estoy tan
seguro de que su observación acerca de que "muy pocos" ven más allá de la
estructura sea tan

"justo en el dinero". Creo que SÍ es válido para aquellos que no están

completamente familiarizados con la estructura. Pero, según mi experiencia,
quienes lo han perseguido hasta el final y lo han aprendido íntimamente
comprenden sus usos y limitaciones.

Los mejores deseos,

Pablo
{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.
que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Miedo a la PSI

P. Me parece que lo que encuentro más comúnmente en las personas con las
que hablo sobre RV es ese infame "miedo a psi". Incluso las personas más
bien pensadas e incluso con más experiencia metafísica suelen tener una
dosis importante de esto.

[Joe McMoneagle responde]

Tienes razón. Y, si crees que Rv'er podría tener un botón de miedo, deberías
ver el que viene con algunos de los otros jugadores.

P. Todos sabemos que, en general, es necesario destruir algunos sistemas de

creencias para que esto sea posible. Es fácil estar de acuerdo con esto sobre el
papel y bastante inspirador en teoría. Pero, siendo realistas, ¿cuáles son los
tipos de cosas que una persona puede HACER para empezar a disolver esos
paradigmas o miedos? ¿Hay algún ejercicio o meditación que te haya
ayudado a superar algo de eso? Quiero decir, además de las sesiones de RV...
la práctica es un hecho.

¿Ideas?

Hay algunos temores que la gente no puede superar. Conozco a varias

personas a lo largo de los años que han intentado entrenar (aprender) RV, y
les fue muy bien hasta cierto punto. Pero no pudieron superar un miedo
internalizado específico (es decir, el miedo a cambiar un concepto de creencia
específico). De hecho, los enfermó físicamente. Cuando decidieron no
continuar con el entrenamiento, milagrosamente recuperaron su buena salud.
Hay algunas cosas (creencias) que son tan fuertes en algunas personas que no
deberían intentar cambiarlas. La psique hará casi cualquier cosa para
protegernos de ciertos cambios.

Un cordial saludo,
José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May.

y como resultado de esto y sus contribuciones al campo paranormal, es el

único Psíquico en la historia al que se le ha otorgado una membresía de pleno
derecho como investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se
estableció por primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la
Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde
1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo
el mundo.}

El miedo a la PSI continúa....

[Paul H. Smith responde]

Estoy publicando este comentario mucho después de que el hilo de

conversación al respecto se haya disipado; Simplemente no he podido
acceder a él hasta ahora. Hace un tiempo, el tema del "Miedo a Psi" recibió
bastante atención, y en el proceso alguien (creo que Joe, tal vez) sugirió que
el miedo al fracaso podría en realidad ser un problema mayor en la
visualización remota que el miedo a lo psi. Más tarde, se hizo una pregunta
sobre el enfriamiento, es decir, si era necesario, cómo lo hacían los RVers,
etc. Lyn respondió, entre otras cosas, que me relajo tomando una siesta corta
antes de una sesión. Quienes hayan leído el libro de Schnabel también sabrán
que escucho "heavy metal".

música antes de hacer una sesión.

Todo este ida y vuelta me hizo pensar en mi proceso de "enfriamiento" y en

lo que realmente estaba pasando, y finalmente me di cuenta de por qué estaba
haciendo lo que estaba haciendo (¡mira, incluso los perros viejos pueden
aprender cosas nuevas! ;-).

Esta es la mecánica: busco un lugar para recostarme durante 15 a 20 minutos

y escucho música bastante ruidosa hasta la hora de realizar la sesión. Esta
música suele ser alguna cinta que he mezclado yo mismo y, de hecho, a
menudo consiste en al menos algo de heavy metal, además de otra música
rock, además de New Age, además de ocasionalmente country, celta y
clásica. El criterio para grabar una selección musical en la cinta es que me dé
cierta sensación de euforia (¡Ja! ¿Drogadicción legal? Estoy, por ejemplo,
escuchando ahora mismo "30

Days in the Hole", de Humble Pie, una antigüedad para los estándares
musicales actuales, tal vez, ¡pero vaya que hace que se me acelere la sangre!
:-). A menudo me quedo dormido durante unos minutos, aunque no siempre.
De hecho, no es relajación, al menos no mentalmente.

Lo que he estado haciendo todo este tiempo (y que acabo de descubrir ahora)
no es

"enfriarme" en absoluto, sino más bien "mentalizarme". Supongo que es el

equivalente musical de la charla de ánimo que da un entrenador antes de un
evento deportivo, o que a veces dan los soldados antes de entrar en combate.
Funciona como generador de confianza. Como se ha señalado, muchos de
nosotros, incluso los más experimentados, nos encontramos con dudas y
miedos antes de lanzarnos a una nueva sesión de RV. Y estos miedos no
provienen del "miedo a lo psi", sino del miedo al fracaso. Podemos
preguntarnos, casi inconscientemente: "Vaya, ¿y si esta vez no funciona?"
Realmente no importa con qué frecuencia HA funcionado en el pasado, este
podría ser el momento en que NO FUNCIONE. Y, dado que incluso los
espectadores veteranos tienen fracasos al menos ocasionales, esta
incertidumbre siempre está ahí (supongo que debo agregar la advertencia
obvia de que hablo aquí principalmente por mí mismo; Joe, Lyn, Liam o
alguien más podrían decir que nunca tienen un problema con él...). Supongo
que es algo así como miedo escénico o mariposas antes de la actuación.
Sospecho que escuchar música estimulante irrita las beta-endorfinas de
alguna manera y me hace sentir que puedo "azotar al mundo" (¡uf! Menos
mal que NO juego al fútbol; esta sensación de confianza y entusiasmo, (si
esto se combina con mi falta natural de coordinación deportiva, ¡sin duda me
mataría prematuramente!). Idealmente, esto disipa las dudas y me permite
iniciar una sesión con confianza.

Para mí, este procedimiento fue mucho más importante durante el

entrenamiento y los primeros días operativos. No mejoró directamente la
visualización, pero creo que contribuyó indirectamente, ya que incluso ahora
encuentro con los estudiantes que la falta de confianza es uno de los grandes
inhibidores del rendimiento de la visualización remota. Para mí hoy en día,
no parece ser tan esencial: he realizado sesiones perfectamente buenas sin
esta preparación de "enfriamiento/estabilización mental". Pero siempre que
tengo la oportunidad, todavía lo hago. Supongo que es mi versión de una
"manta de seguridad".

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

El miedo a la PSI continúa...

[Liam responde a Paul]

Paul escribió: "Estoy publicando este comentario mucho después de que el

hilo de conversación al respecto se haya disipado; simplemente no he podido
acceder a él hasta ahora.

Hace un tiempo, el tema del "Miedo a Psi" dio mucho que hablar, y en el
proceso alguien (creo que Joe, tal vez) sugirió que el miedo al fracaso podría
en realidad ser un problema mayor en la visualización remota que el miedo a
lo psi".

Hola Pablo;

Gracias por demostrar mi punto sobre la pérdida de memoria a corto plazo.

Fui yo quien hizo esa declaración, sin embargo creo que Joe también hizo un
comentario al respecto. También dije que podría haber sido útil si hubiéramos
podido hablar sobre la duda. Obviamente no podía sacar el tema porque sabía
que tú, Joe, Gene y los demás no tenían miedo de nada. Paul, si recuerdas (si
mi teoría es correcta, no lo recordarás), cuando tú, yo y los demás estábamos
entrenando, yo siempre me ofrecía como voluntario para ir primero. Eso fue
para poder mentalizarme hasta el segundo exacto. Además, me resultó
desconcertante y me quitó la confianza esperar mientras todos los demás iban
antes que yo y lograban un gran éxito. No importa lo buena que haya sido la
última sesión o en cuántos sitios haya trabajado, la duda sigue apareciendo de
vez en cuando.

Paul escribió: "Lo que he estado haciendo todo este tiempo, pero que ahora
me he dado cuenta, no es "enfriarme" en absoluto, sino más bien
"mentalizarme".

Paul, creo que lo tienes. Para mí el ritual es muy importante. A veces uso mis
calcetines de la suerte durante meses. También es importante establecer un
tiempo determinado para realizar la sesión, de modo que pueda prepararme
para ella. Encuentro que tengo un cambio en mi estado mental a medida que
se acerca el momento. Esto sucede más con ERV, pero también con CRV. No
sé si el cambio mental tiene algo que ver con la sesión en sí, pero me ayuda a
desarrollar mi confianza antes de trabajar en el sitio. Cuando siento el
cambio, sé que probablemente voy a dar en el blanco.

Gracias de nuevo por el aporte Pablo. Ayuda saber que no soy el único que
tiene dudas ocasionales.

Un cordial saludo y por supuesto,

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}
El miedo a la PSI continúa...

[Gene luego responde]

Debería intervenir un poco aquí... Paul también era uno de mis compañeros
en la antigua unidad militar cuando yo actuaba como monitor... Lo que Paul
te dijo era absolutamente factual: heavy metal y todo... lo que olvidó fue otra
cosa. pequeño ritual por el que pasaba... justo antes de entrar al salón donde
se llevaba a cabo la sesión o en la mesa justo antes de comenzar su fase 1...
sacaba un pedacito de papel y anotaba una nota o dos. .. a veces solo una letra
o un número... nadie más podía leer lo que escribía... era suyo y sólo suyo...
Era su propio "maletín" donde "dejaba" los distractores para que no
interferiría con la sesión....

A él le funcionó...

Gene...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

El miedo a la PSI continúa...

[Lyn Buchanan también comenta]

A las 05:20 p.m. del 1/10/97, Paul Smith escribió: (recorte) Todo este ida y
vuelta me hizo pensar en mi proceso de "enfriamiento" y en lo que realmente
está pasando, y finalmente me di cuenta de por qué. Estaba haciendo lo que
estaba haciendo (¡mira, incluso los perros viejos pueden aprender cosas
nuevas!;-). (recorte) Lo que he estado haciendo todo este tiempo, pero que
acabo de descubrir, no es "enfriarme" en absoluto, sino más bien
"mentalizarme".

Me alegro de no ser el único que puede pasar más de 15 años haciendo CRV
y aún así aprender algo nuevo al respecto. Estuve haciendo una sesión hace
unos meses y llegué a la B: en la Etapa I, y de repente aprendí algo nuevo
sobre CRV. No entraré en detalles, pero me sorprende cómo puedes seguir la
estructura durante años (o no seguirla) y finalmente te das cuenta de lo que
está pasando y por qué tiene que ser así. ¡Cosas geniales!

(recorte) ......Y estos miedos no provienen del "miedo a psi", sino del miedo a

falla. Podemos preguntarnos, casi inconscientemente: "Vaya, ¿y si esta vez

no funciona?" Realmente no importa con qué frecuencia HA funcionado en el
pasado, este podría ser el momento en que NO FUNCIONE. Y, dado que
incluso los espectadores veteranos tienen fracasos al menos ocasionales, esta
incertidumbre siempre está ahí (supongo que debo agregar la advertencia
obvia de que hablo aquí principalmente por mí mismo; Joe, Lyn, Liam o
alguien más podrían decir que nunca tienen un problema con él...).

¡Sí! ¡Bien!

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

¿AOL?

P. ¿Podría explicar un poco más sobre la "extracción" de información de un

AOL? ¿En qué momento de su visualización se hace esto y cómo lo gestiona
sin crear otro AOL?

[Liam responde]

Hola a todos;

Mi experiencia es un poco diferente a la otra respuesta que recibiste. Primero,

no recuerdo que me hayan enseñado esto como parte del entrenamiento
formal para vehículos recreativos, pero luego, como señaló Tom, tengo
Alzheimer irlandés. A veces, cuando Skip Atwater me estaba monitoreando,
Skip me detenía después de un AOL en la etapa 4; me hizo escribir la palabra
que había llamado AOL; Coloco mi bolígrafo en el papel inmediatamente
debajo de la palabra y comienzo a escribir. Llegó toda una serie de
informaciones, que resultaron ser correctas. Por ejemplo; si el objetivo fuera
Masada 70 d.C. y mi AOL fuera el Álamo (eso es para Paul, que ahora es
texano). Escribí a Alamo, e inmediatamente debajo aparecía información
como rodeado, aislado, desesperado, dedicado, fanático, sangre, muerte,
invasión, etc. La información era correcta solo que AOL fue malinterpretada.
He entrenado a familiares y he tenido los mismos resultados con ellos.
Siempre hago que los monitores indiquen cuándo hacer esto, excepto cuando
trabajo solo. Como dije, no recuerdo que esto fuera parte del entrenamiento
formal. Supongo que Skip también le hizo lo mismo a Lyn, y Lyn se
incorporó a su entrenamiento CRV.

Me resistí a escribir esto porque un poco de conocimiento puede ser

perjudicial. Si empiezas a buscar patrones o significados en tu AOL durante
la sesión, corres el riesgo de crear más AOL y así sucesivamente. Mi consejo
es que si no eres un RVer experimentado, especialmente si trabajas solo, trata
a AOL como te enseñaron.

Cuando revises tus sesiones busca patrones en tu AOL. Puede ser de ayuda
para interpretar sus datos.

Al final, lo que funcione para ti, funciona para ti (profundo). Al principio, en

mi humilde opinión, lo mejor que puede hacer es apegarse religiosamente a la
estructura. (Sólo tuve la sensación de que Ingo estaba mirando por encima de
mi hombro.) Lyn, me alegra ver que finalmente te conectaste. Sabía que esas
clases de informática que te di te serían útiles algún día.

Los mejores deseos

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}
¿AOL? Continuado...

A las 21:21 del 26/04/98 -0500, Palyne escribió:

PJ escribió originalmente;

[recorte] Un AOL ("superposición analítica") es cualquier dato que es... O

es probable que se vea afectado por suposiciones, asociaciones, imaginación,

etc.

Los datos pueden llegar a usted como una cosa, pero USTED los afecta
cuando los procesa su mente, y cuando los escribe, esos datos pueden ser otra
cosa.

Muchos AOL tienen ciertos puntos en común. Estos son solo tipos de datos
que, con el tiempo, tienen una mayor incidencia de superposición analítica (u
otra) que otros. Las imágenes estáticas son una. Los comparadores son otro.
En CRV, se le enseña a reconocer datos que han sido, o PUEDEN ser, "datos
afectados", como AOL.

La respuesta común a esto, dado que se evitan los AOL, es asumir que los
AOL están equivocados. Eso no es necesariamente cierto.

Es cierto que se evitan, porque uno de los puntos de enseñar CRV a alguien
es ayudarlo a tomar conciencia de cómo procesa los datos. Obviamente, el
punto es aprender a evitar interferir (estropear) su información tanto como
sea posible.

Pero los AOL no están necesariamente equivocados. Por ejemplo, algo que
en una etapa inicial es una etiqueta y no un descriptor (por ejemplo, "La
Torre Eiffel",

o COMO el...) sería considerado un AOL. Pero puede que sea totalmente
exacto en lo que respecta a los datos.

Categorizar algo como AOL no significa que estés diciendo

"Está mal". Simplemente está diciendo: "Tengo esta información y, según la

estructura en la que estoy trabajando, existe una alta probabilidad de que esta
información haya sido afectada por mí de alguna manera y pueda ser inexacta
en parte o en su totalidad".

Esto es, ante todo, hacer que el estudiante reconozca su propio procesamiento
y preste atención a cómo funcionan las cosas internamente para él. Les hace
reconocer que se han desviado de la estructura prevista de la sesión. Puede
que eso no sea algo MALO; es simplemente algo que necesita ser reconocido.

El segundo es entrenarlos en una forma más fundamental de procesamiento,

donde tienden a permitir componentes en lugar de "cosas" completas, algo
que es una curva de aprendizaje para todos los espectadores (por ejemplo, los
estudiantes finalmente comienzan a decir "plano, fluido, reluciente, mojado"
en lugar de "un río", lo cual es bueno, ya que puede ser todo lo primero pero
no lo segundo). La mente tiende a querer empaquetar datos en algo
etiquetado y entregárnoslo, proporcionándonos una etiqueta en lugar de
detalles, y se necesita algo de trabajo para entrenar la mente para que
simplemente presente los componentes literales de los datos que recibe. Esto
es parte de esa formación.

En tercer lugar, es señalar al monitor y luego al analista lo que está pasando

con el Visor. Si dice "jardín verde" porque tuvo un destello estático de eso,
como si alguien hubiera colgado una imagen frente a usted durante una
fracción de segundo, es posible que no tenga la misma probabilidad de ser
exacto que si hubiera recibido esos datos a través de un ' impresión sentida.'
(O puede que; puede que

depende de la persona; pero en general estamos trabajando y en general

estamos aquí.)

Si lo convierte en AOL debido a cómo recibió los datos, eso le está diciendo
tanto al monitor como al analista algo sobre esos datos que puede ser
relevante.

En CRV, la primera regla real es que debes escribir TODO a lo que puedas
acceder o notar conscientemente. Eso significa que todo, incluso los
pensamientos estúpidos y perdidos, incluso las conclusiones, ya sean
correctas o incorrectas, en la estructura o fuera de ella, DEBES escribirlo. Y
si no encaja en la estructura por cualquier motivo, generalmente es un AOL.

Eso no significa que sea incorrecto o incluso malo necesariamente. Sólo que
está fuera de la estructura planificada de adquisición de datos.

Las reglas de CRV no están ahí para obligar a las personas a someterse
psíquicamente

(aunque algunos pueden no estar de acuerdo) - PJ

Todos los espectadores potenciales. Esta es una explicación

excepcionalmente clara de AOL.

en el contexto de visualización remota y CRV. Probablemente haya algunos

Cositas que podrían agregarse aquí o allá, pero que esencialmente carecen de
importancia en este momento.

Yo agregaría que esto (sin algunos de los detalles menores) es cierto ya sea
que esté utilizando CRV o cualquier otra metodología para aprender RV. Lo
creas o no, puedes aplicar esto prácticamente en cualquier lugar con cierto
grado de flexibilidad.

Gracias, Palyne.

Un cordial saludo,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Señales de destino

P. Hola a todos, tengo una pregunta sobre las señales de destino. Parece que
se habla mucho sobre malas señales para los objetivos de diferentes grupos
de vehículos recreativos, como Psi tech y Farsight. Mi pregunta es la
siguiente: entiendo que no se puede dar el mismo número a más de un
objetivo sin posiblemente obtener alguna superposición, pero ¿puede un
objetivo tener más de una señal? Ejemplo: Le doy a un amigo un objetivo que
saqué de una revista con una señal particular y alguien más en la calle le da a
otra persona el mismo objetivo con una señal diferente a la mía. El punto al
que me refiero es que con toda esta charla sobre objetivos de malas prácticas
(objetivos con malas señales o superposición de tareas), ¿no podemos
simplemente asignar nuestras propias señales a los objetivos y trabajar desde
allí?

Gracias de antemano"

[Joe McMoneagle responde]

En realidad ni siquiera es necesario asignar una "señal". La hora y fecha en la

que desea que se oriente es suficiente; por ejemplo, "Cuéntame algo sobre la
imagen objetivo que te daré a las 11:00 horas del 22 de mayo de 1997". La
fecha y hora de la retroalimentación se convierte entonces en la "señal". Si
eso es demasiado preciso para usted; luego "entre las 11:00 y las 12:00".

Lo que no es apropiado sería algo así como una señal objetivo de:

"Dime algo sobre el cometa que no sé a las 09:00 horas del 22 de mayo de
1997."

Dado que lo que normalmente impulsa el RV es la intención... preocuparse

tanto por las señales no suele ser un problema. Aunque es una buena excusa
para simplemente no dar en el blanco o dar la impresión de haber informado
sobre algún otro objetivo, etc.
Simplemente estudia lo que salió mal y sigue adelante. Recuerde, puede
aprender tanto de un fracaso como de un éxito.

saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT [En el

Formación laboral]. Joe se entrenó bajo la supervisión directa del Dr. Edwin
May y como resultado de esto y sus contribuciones al campo paranormal, es
el único psíquico en la historia al que se le ha otorgado una membresía de
pleno derecho como investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se
estableció por primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la
Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde
1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo
el mundo.}

Ondas cerebrales

Dado que las ondas cerebrales parecen ser el tema del día,

No distingo un estado Alfa de un estado Zulú, sin embargo tuve una

experiencia interesante. En el proyecto teníamos un dispositivo para medir la
polaridad corporal (creo que su nombre técnico era Gizmo). Skip Atwater nos
hizo a Paul Smith, a mí y a varios otros practicar la inversión de la polaridad
de nuestro cuerpo.

Pasar de más cinco a menos cinco o lo que sea. Me volví bastante bueno y
pude hacerlo en unos 10 segundos. Años más tarde me estaba sometiendo a
un examen de polígrafo (detector de mentiras). Por cierto, aprobé mi examen
de polígrafo. No, no lo hice. Sí lo hice. No importa, no es importante. Al
tercer día, después de unas 12 pruebas, el examinador estaba seguro de haber
descubierto "el topo" y tuvo visiones de recibir una Medalla de la Legión al
Mérito por impacto. Yo, por otro lado, estaba seguro de haber descubierto
una cabeza de sopa y tuve visiones de envolver mis manos alrededor de su
delgado cuello y estrangularlo hasta que sus ojos saltones se abrieron... no
importa. Decidí divertirme un poco y tal vez, si tenía suerte, volver loco al
examinador. La siguiente pregunta que me hizo invertí la polaridad de mi
cuerpo. Saltó y exigió saber qué estaba haciendo. Diciendo la verdad
respondí. Después de varios reveses más, salió y consiguió que alguien
entrara y revisara su máquina. Es a través de estas pequeñas victorias sobre el
sistema que mantenemos nuestra cordura. Espero que esto demuestre la
aplicación práctica de la ciencia y cómo la RV puede ser beneficiosa en la
vida cotidiana.

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Las ondas cerebrales continúan...

Fui uno de los conejillos de indias de Skip Atwater para la prueba de

polaridad invertida y, al igual que Liam, me volví bastante bueno por razones
que aún no sé... baja a la cosa cuerpo dormido/mente despierta y bingo +5 a -
5 del lado izquierdo al derecho en unos diez segundos... Skip llegó incluso a
grabar una de mis sesiones porque solía hacerlo muy rápido... Al igual que
Liam, lo intenté en uno de mis recientes polígrafos y A diferencia de la
experiencia de Liam... me estaban probando en uno

de los nuevos modelos computarizados "Axion"... No hice que la cosa

mostrara resultados extraños... Reventé un circuito... y se enojaron... Todavía
niego que haya sido yo y como no No saben nada diferente, tienden a pensar
que fue un
"anomalía" pero me dijeron que eliminara la tontería cuando trajeron una
nueva máquina... oh sí... Por cierto, Liam... Pasé mi prueba, lo creas o no...
Supongo que es simplemente una. más acusaciones sobre la veracidad del
polígrafo. Ja ja....

Saludos...

Gene

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

CRV y el mito entrenado

[Mensajes de Joe McMoneagle]

Se han realizado comparaciones entre la mayoría de los métodos de

visualización remota en CSL a lo largo de los años. Ciertamente se han
estudiado los formatos CRV.

En comparación con cualquier otro método de RV, no hay diferencias en las

estadísticas. o precisiones esperadas, etc. De hecho, para ser honesto, fueron
más bajas.

Ahora, antes de que todos salten de su piel, debo agregar: la razón por la que
fueron más bajos en algunos casos es porque se tuvo el mismo cuidado al
"seleccionar"

personas con una mayor inclinación psíquica, antes de su exposición a un

"método" de RV, NO se hizo con respecto a CRV, frente a cualquier otro
método de RV.

Esto se debe al mito de que la experiencia en CRV se puede capacitar en

alguien que, para empezar, no tenía una habilidad natural o un nivel de
talento que fuera mensurable. Pero comprenda que, dado que, para empezar,
la mayoría de las personas tienen un nivel razonable de talento, las
diferencias no fueron suficientes para bajar mucho las estadísticas.
Cualquiera que sea el método que se elija, parece que el deseo de aprender y
la voluntad de dedicar una gran cantidad de tiempo y esfuerzo a hacerlo es lo
que suele marcar la diferencia. Eso, cuando se combina con el talento natural,
generalmente producirá un resultado mensurable que variará de moderado a
excepcional. Generalmente cada uno termina usando su propio "método" o

"técnica" eventualmente. Que estén dispuestos o no a hablar de ello es otra

cuestión.

A/en el campo de práctica de vehículos recreativos civiles. ¿Existen, en su

opinión, estadísticas publicadas/disponibles sobre ese tema en el campo de la
práctica de vehículos recreativos civiles?

Ninguno que yo sepa. La razón es que asumo que por "civil"

estás insinuando que se hizo fuera de un laboratorio; lo que significa que no

se realizan dentro de una serie de investigaciones que hayan sido publicadas
y abiertas a revisión y crítica por pares.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto.

quien se ha consolidado como un investigador y científico formal recibiendo

su educación científica a través del método único conocido como OJT [On
the Job Training]. Joe se entrenó bajo la supervisión directa del Dr. Edwin
May y como resultado de esto y sus contribuciones al campo paranormal, es
el único psíquico en la historia al que se le ha otorgado una membresía de
pleno derecho como investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se
estableció por primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la
Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde
1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo
el mundo.}
Bolas de pensamiento y ancho de banda

P. ¿Existe una correlación directa entre los 9 niveles de la MENTE de Joe

Mc?

¿TREK y las etapas en CRV?

[Joe McMoneagle responde]

Sin correlación. Mis nueve niveles y etapas son claramente diferentes y se

explican fuera de la función.

Además, "primero puede enviar una gestalt general, es decir, toda la

información posible en un paquete enorme, o puede enviar fragmentos de
información poco a poco hasta que se haya entregado una gestalt completa o
una imagen general".

(MIND TREK 97 p.192).

Puede que no haya sido expresamente claro aquí o que necesites regresar y
leer esto nuevamente en todo su contexto. Creo que obtienes todo lo que
necesitas saber sobre un objetivo en los primeros segundos del RV. Todo
viene en una enorme bola de pensamiento, que "primero" podemos
desentrañar como una gestalt general. Pero luego tienes que desmenuzar la
bola de pensamiento y descubrir cómo todos los fragmentos y porciones se
unen para formar una imagen más amplia y detallada. Por cierto, puedes
volver a visitar la bola de pensamiento en cualquier momento, pero dudo
sinceramente que cambie ni en el contenido ni en la estructura informativa.
(Esto ahora también parecería estar de acuerdo con los comentarios de James
Spottiswood con respecto al tiempo sideral: eso puede implicar que lo que
obtienes en un objetivo probablemente no mejorará con el tiempo (período
corto) en el que puedes estar trabajando en él, pero puede cambiar con el
tiempo. (período largo) si cocinas sobre él.)

La otra palabra de advertencia que agregaría. Los comentarios de mis libros

están destinados a incitar a la gente a pensar sobre lo que está pasando. En el
momento en que escribí el libro dije que no era el experto mundial en
vehículos recreativos y todavía creo que no lo soy. Siempre estoy sujeto a
cambios en los próximos cinco minutos, o cada vez que me encuentro
confrontado con una palabra de sabiduría. Mis catorce años de investigación
en CSL me han enseñado que probablemente sabemos mucho menos de lo
que creemos sobre todo el tema y que se necesita mucho más para hacer una
declaración de hecho de lo que uno normalmente supondría.

¿Esta discrepancia en el "ancho de banda" varía según la madurez del

espectador, el nivel de información, la sesión, el estilo personal del
espectador, el objetivo, otros, al azar o todo lo anterior? ¿Los estallidos
gestálticos "amplios" aumentan o disminuyen la posibilidad de superposición
del ego?

No hay discrepancia en el ancho de banda; es variable y probablemente

seguirá siéndolo, o al menos esta ha sido mi experiencia. Esto encaja muy
bien con la falta de confiabilidad por la que los vehículos recreativos son tan
conocidos (al contrario de lo que alguien le haya dicho sobre las expectativas
de orientación de los vehículos recreativos). La capacidad del VD
probablemente se vea afectada por; madurez del espectador (cuánto tiempo
lleva haciéndolo); la etapa de información es argumentativa, ya que la
mayoría de la gente mezcla etapas de todos modos; sesión—no importa;
estilo personal del espectador: siempre variará (como el viento); objetivo:
probablemente tenga más que ver con el resultado; y al azar, siempre lo será.

No sé a qué te refieres con estallidos gestalt "amplios". Una gestalt es una

gestalt. O obtienes mucho de ello o no. Cualquier cosa que te haga

"pensar" tendrá una superposición de ego en su interior. El "ideal" sugiere

que el "formato" o apegarse religiosamente a uno le aliviará el problema del
pensamiento (interferencia del ego); pero no lo hará. En virtud del hecho de
que eres humano (y espero que lo seas) significa que eres un ser cognitivo y,
por lo tanto, estás pensando automáticamente en cualquier cosa que te venga
a la mente (te guste o no). Sugerir que el formato te libera de este problema
es como decir que puedes vivir sin respirar. Lo único que hace el formato es
hacer que quienes te rodean "piensen" que no estás "pensando". En otras
palabras; Puede que no exista AOL, a menos que esté dispuesto a decir que
existen distintos grados de AOL, como en; eso probablemente tenga solo un
poquito de AOL, o "uf", eso es casi todo AOL; dependiendo de cuánta
cognición te permitas reconocer la información.
Ninguno de los estudios en el laboratorio (cualquier laboratorio que yo sepa)
ha establecido que un espectador (cualquier espectador) sea capaz de
distinguir cuándo está "inventando AOL" y cuándo lo que está diciendo "no
tiene AOL" (si eso es posible). La idea detrás de seguir un formato e
ideogramas estrictos era

"reducir" la probabilidad de introducir una gran cantidad de AOL en

cualquier análisis que se llevara a cabo de todos modos. Se esperaba que
aprender a través de formatos o por etapas ayudara o ayudara a alguien a
aprender qué y cómo podría estar operando entre sus oídos (lo cual, con
suerte, es diferente para todos). Nunca tuvo la intención de establecer reglas
estrictas en las que se suponía que todos debían encajar dentro de los límites.

Pido disculpas por dar la impresión de sermonear. Odio dar conferencias, y

probablemente por eso odio enseñarle algo a alguien. Es difícil aprender algo
de esa manera.

Vrati???

¿Qué tal; "RV establishmentarismo".

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}
Continuado...

"Ninguno de los estudios en el laboratorio (cualquier laboratorio que yo sepa)

ha establecido que un espectador (cualquier espectador) sea capaz de
distinguir cuando está "inventando AOL" y cuando lo que está diciendo "no
tiene AOL" ( si eso es posible). La idea detrás de seguir un formato e
ideogramas estrictos era "reducir" la probabilidad de introducir una gran
cantidad de AOL en cualquier análisis que se llevara a cabo de todos modos.
ayudar o ayudar a alguien a aprender qué y cómo podrían estar operando
entre sus oídos (lo cual, con suerte, es diferente para todos). Nunca tuvo la
intención de establecer reglas estrictas en las que se suponía que todos debían
encajar dentro de los límites ".

[Lyn Buchanan responde]

¡Amén! A veces es muy difícil enseñar que la estructura está ahí para
proporcionar al espectador un medio para expresar percepciones de acuerdo
con el grado de "contacto con el sitio" (lo que sea que eso signifique). No está
ahí como un medio de

estructurar al espectador. AOL no se disipa ni se previene etiquetándolo

- simplemente está etiquetado. Ponerlo a un lado y etiquetarlo como AOL (o

STRAY CATS) es simplemente un medio de identificar información en la
que el espectador no puede confiar. Eso es todo.

La gente quiere tener un conjunto de reglas paso a paso para la visualización

remota.

La adherencia a la estructura les proporciona el tiempo suficiente para que se

den cuenta de que la estructura está ahí para ellos y que ellos no están ahí
para la estructura. Después de eso, se dan cuenta de que la estructura es solo
un conjunto de herramientas que les permiten plasmar en papel la
información que ya está disponible en la mente subconsciente de una manera
más uniforme y confiable. Una vez que aprenden a utilizar estas herramientas
con eficiencia y competencia, obtienen una libertad de trabajo que se
convierte más en un arte disciplinado que en una mera disciplina.
lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Muerte súbita = PSI

"A los animales les va muy bien en la percepción primaria, por ejemplo:
cuando estoy a punto de golpear a un mosquito (sentado en una pared dentro
de mi habitación) tengo que concentrarme en un lugar cercano al mosquito.
Si enfoco el mosquito directamente con la intención pura de matarla ella se
iría volando, incluso si estuviera a 5 m de ella, algunos mosquitos lo hacen
mejor y otros no (muerte súbita).

[sonrisa] Usted ha observado lo que casi todos los científicos han observado
al realizar investigaciones paranormales. Que es:

La "muerte súbita" suele ser suficiente para que cualquiera muestre un

comportamiento paranormal.

Qué bueno que no han descubierto una forma de llevar el estudio al

laboratorio. :) Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Muerte súbita = PSI Continuación...

[¡¡Lo siento Joe M., me parece un buen proyecto de investigación de

laboratorio!! entonces es hora de cambiar paradigmas nuevamente.]

[Joe McMoneagle responde]

En realidad, es una buena idea. Sin embargo, no estoy seguro de usar

mosquitos. Creo haber escuchado a más de un científico decir; "Es hora de
abandonar a los sujetos humanos y pasar a animales más primitivos".
Simplemente porque su visualización de PSI es mucho menos compleja que
la nuestra.

Sin embargo, ¿es irrefutablemente irrelevante lo que estoy diciendo? Plantea

preguntas sobre la evolución de RV así como otras habilidades "psíquicas" no
sólo en nuestra propia especie sino en otras. Y plantea preocupaciones
paralelas sobre lo que realmente constituye la capacidad comunicativa
psíquica. ¿Alguien comenta?

Para nada irrelevante. Es parte de lo que inició toda la investigación sobre

PSI. También dice mucho sobre por qué la PSI se puede encontrar en casi
todas las personas que caminan por el planeta, pero en diversos grados de
talento: respuesta autónoma.

En otro sentido, si apuntáramos a terroristas utilizando vehículos recreativos

metodologías, ¿es probable que los que logran escapar de la red y llevar a
cabo sus actos cobardes hayan sido más psíquicos (o psíquicamente
conscientes) que los "fracasos", los que fueron detenidos?

No estoy seguro de que RV haya alcanzado el nivel de tecnocapacidad para

determinar esto. Sigue siendo sólo una de las muchas herramientas que
respaldan las técnicas más mundanas de persecución antiterrorista. Sospecho
que a largo plazo tendrá que ver más con el grado de "supervivencia"
deseado: ser atrapado en lugar de ser asesinado como una declaración política
o irracional.
Parece que estás pensando.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía completa como

Investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por

primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la Asociación
Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año
2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Muerte súbita = PSI Continuación...

[Gene responde]

Los niños no sólo son maravillosos, sino que nacen con muchísimos talentos
que nosotros, los padres (y la naturaleza), tendemos a quitarles y luego
devolverles en los años venideros, pero en un paquete diferente... bebés
nacidos en el mundo son nadadores naturales... Cerrarán sus gargantas al
agua entrante, remarán como perros y con solo un poco de ayuda de mamá o
papá, permanecerán en la superficie sin miedo aparente. Saben caminar pero
carecen del desarrollo muscular para hacerlo solos... tome a un bebé y déjelo
agarrar sus dedos con fuerza (lo hacen de forma natural)... póngalo en su
regazo y muévalo suavemente hacia arriba sobre su estómago y pecho/pecho.
Mira con qué pulcritud ponen un pie delante del otro en una perfecta acción
de caminar. Chupan naturalmente, evitan arrastrarse por el borde de las
mesas, y si los miras fijamente mientras duermen, se despertarán (tal como
creo que debieron haberlo hecho en una época más primordial, cuando la
bestia (cualquiera que fuera) ) miró hacia el árbol, hacia la cueva o lo que sea,
el bebé (y, por cierto, los adultos) debieron haber sabido de la presencia antes
de que el olor o el sonido de la bestia señalara su presencia. No hay manera
de que hubiéramos sobrevivido sin ella. capacidad de al menos saber que
había un peligro a la vuelta de la esquina, incluso si no pudiéramos identificar
positivamente el peligro... la precognición tuvo que haber sido nuestra
ventaja ya que estábamos singularmente mal preparados para vivir en el
mundo salvaje de esa época con solo nuestro "ingenio" sobre nosotros...

Sólo mi opinión.

Gene...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

AOL y estructura

P. Uno de los aspectos únicos de nuestra mente es la capacidad de crear y

recordar por asociación. Esta capacidad asociativa es un aspecto importante
de todo trabajo de PSI y muchos de nosotros, lectores de estilos antiguos,
pasamos mucho tiempo obteniendo información de manera asociativa y luego
tratando de definir la realidad que la rodea. Una clave que uso a menudo es
encajar la asociación de AOL en un contexto y luego observar las
características asociativas, de forma muy similar a como lo ha descrito Liam.

[Lyn Buchanan responde]

Pero para el "novato" todavía existe el peligro de que el proceso asociativo

pronto supere al proceso perceptivo. Hay una regla que les doy a mis
alumnos que dice: "No hay ninguna sesión por encima de la línea en la que se
encuentran actualmente". Si bien esto debe suavizarse durante el proceso de
creación de un AOL, sigue siendo un buen consejo.

Hay un sentimiento de corrección que también puedes aprender a reconocer.

Esto es de gran ayuda, pero nuevamente, se necesita experiencia para

aprender a reconocer ese sentimiento.

Lo bueno del protocolo RV es que proporciona una gran estructura para

mantener a gente como yo en el buen camino. Aunque encuentro que tiendo a
ejecutar la información principalmente de forma libre, la estructura la
mantiene en un orden que me obliga a no sacar conclusiones precipitadas.

Después de 15 años de hacer CRV, encuentro que todavía me ayuda a hacer

lo mismo. Como dice Ingo, cuando todo lo demás falla, la estructura te
ayudará a salir adelante.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Niños psíquicos

Joe dijo: "Apuesto a que el porcentaje de niños que muestran talento es

aproximadamente el mismo que el porcentaje de adultos".

[Liam responde]

Hola Joe y a todos;

Como siempre Joe, tienes razón, al menos en mi humilde opinión. Tengo seis
hijos. Eso no significa que sea un experto en niños. Simplemente significa
que soy realmente a) tonto b) desafortunado c) descuidado d) todo lo anterior.
Varios de mis hijos son espectadores.

Los problemas de entrenar a niños (de 14 a 18 años) son los mismos que los
de entrenar a adultos. En una publicación anterior, Joe enumeró las tres cosas
que se necesitan para ser un "buen espectador". Un poco de habilidad natural.
Un fuerte deseo de aprender. La voluntad y la capacidad de dedicar mucho
tiempo, esfuerzo, trabajo y sudor para desarrollar su oficio.

Mis hijos siempre estaban ocupados con el fútbol, las porristas, el sexo
opuesto, las tareas (en realidad no, mis hijos siempre me decían que sus
maestros nunca les daban tareas), la televisión y los amigos. Incluso con las
distracciones, algunos de los niños se convirtieron en buenos espectadores. Si
quieren dedicarle tiempo en el futuro, podrían ser grandes espectadores.
¿Mencioné que nuestro último hijo se fue de casa en agosto para ir a la
universidad? Mi esposa y yo experimentamos un caso muy grave y
devastador de "síndrome del nido vacío" que duró al menos 15 minutos.

Luego salimos, compramos un Camaro nuevo y hemos estado viajando a

altas velocidades por las carreteras de Europa, con la capota bajada y el
estéreo a todo volumen en un valiente, pero lamentablemente vano intento de
aliviar nuestro dolor.

Una advertencia sobre la exposición de los niños al RV a una edad demasiado

temprana. ¿Realmente tenemos derecho a decidir por un niño de 10 años que
quiere ser psíquico? Los niños necesitan aprender cómo vivir y lidiar con este
mundo antes de comenzar a vivir en el "otro mundo". Una vez que estén
anclados aquí y expresen un fuerte deseo de aprender RV, y tengan la edad
suficiente para tomar una decisión racional, entonces enséñeles por todos los
medios.

Lo siento PJ. Pido disculpas. Debe ser una recaída en este "síndrome del nido
vacío". Estaré bien en un segundo. Simplemente me bajaré de mi tribuna, me
subiré a mi Camaro e intentaré aliviar mi dolor.

Por cierto, PJ, es genial tenerte de vuelta, no me importa lo que diga Gene.
Toda la charla sobre EEG y Mthz realmente me emocionó. Ya sabes lo
mecánico que soy. Pensé que esos eran los nombres de dos nuevos autos
deportivos de GM. Intenté encargar uno.

Los mejores deseos

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.
Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los
proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Niños Psíquicos Continuación...

"...Varios usuarios de vehículos recreativos militares (Lyn y Ed son dos a los

que he visto hacer estas declaraciones) prefieren enseñar a los niños porque
están más abiertos al aprendizaje (PJ, corrígeme si me equivoco, pero sé que
vi algo sobre enseñando a los niños en la página de Lyn). Según Silva,
cualquiera puede hacer esto".

[Lyn Buchanan responde]

Mis experiencias "psíquicas" más fuertes y efectivas llegaron de manera casi

incontrolada a partir de los 12 años. Debido a las malas experiencias y a que
se burlaran de mí, las reprimí lo más fuerte posible durante los siguientes 30
años.

años más o menos. Ojalá hubiera sabido que no debía hacer eso. De todos
modos, creo que una formación como CRV sería más eficaz durante los años
de formación. Creo que es apropiado enseñarle a un niño que el uso de sus
talentos naturales no es pecado, pero que, como todos y cada uno de nuestros
talentos, lo más importante es "cómo" se usan.

Sin embargo, la enseñanza a los niños plantea un problema en el que la

mayoría de la gente no piensa. Ése es el problema jurídico. Ed ha enseñado y
fomentado los talentos naturales de sus hijos y yo he hecho lo mismo con los
míos. Sin embargo, cuando se trata de educar al hijo de otra persona, el
formador se enfrenta inmediatamente a un campo minado legal. El
entrenamiento de la intuición trabaja con la mente del niño, su visión de la
vida, su propia imagen, etc. Los niños son impresionables y están dispuestos
a seguir el ejemplo de alguien. Por lo tanto, el formador está, y creo que
debería estarlo, sujeto a responsabilidad moral e incluso legal.

Esto, a su vez, provoca todos los males y males de los controles sociales y
legales. ¿Quién dicta las leyes y define los límites de la responsabilidad y la
libertad a la hora de enseñar a los niños las ciencias "psíquicas"?
Seguramente, algún político que ni siquiera sabe nada al respecto estará más
que dispuesto a hacer algún tipo de ley sólo para romper nuevas políticas.

suelo. También puedes apostar a que la ley contendrá todos los controles y
ninguna libertad.

Aquellos bastiones de la religión que sienten que es su obligación divina

decidir que todos los niños serán criados y entrenados de acuerdo con su línea
de creencias agradecerían con creces una batalla legal. De no tener éxito allí,
estarían más que dispuestos a llevar la batalla a niveles sociales, niveles
antisociales, etc.

Incluso los niños "psíquicos" serán niños. Si un niño entrenado en tal

disciplina "psíquica" hiciera incluso una cosa que pudiera generar noticias
sensacionalistas (negativas), todo el campo estaría repentinamente bajo
ataque.

Sólo he aceptado hasta el momento a un alumno que no era mayor de edad, y

eso fue porque estuvo acompañado durante todo el curso por su padre, quien
dio permiso previo por escrito, y estuvo presente cada vez que el niño estuvo
en entrenamiento. Odio ser tan paranoico con esto, pero sería muy tonto no
serlo, tanto por mi propio bien como por el de todo el campo de CRV.

A veces es frustrante saber que las personas que probablemente sean los
mejores estudiantes potenciales son las mismas para quienes el camino está
tan plagado de posibles desastres que sólo puedo aceptarlos como estudiantes
bajo las condiciones más estrictas. Al mismo tiempo, cuando veo a toda la
gente que enseña diferentes tipos de locuras y las llama "visión remota",
tengo la sensación de que el sistema que tenemos es probablemente el mejor,
después de todo. En última instancia, supongo que el sistema funciona para
proteger a los niños, aunque no siempre para beneficiarlos.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}
Objetivos y edición de datos

P. Pero eso me hizo pensar. Me pregunto si los militares alguna vez se vieron
obligados a crear sesiones para objetivos que ya eran conocidos (o casi
conocidos).

[Lyn Buchanan responde]

Sí. A menudo nos decían cuál era el objetivo. También nos dijeron que se
desconocía el aspecto del objetivo que buscábamos. Es decir, si hubiera
habido otra forma de encontrarlo además de CRV, la usarían en su lugar. Por
lo tanto, ni la lógica, ni el conocimiento de los hechos circundantes, ni el
conocimiento previo, etc., ayudarían a obtener la respuesta, o alguien más ya
la habría obtenido y se habría atribuido el mérito. Tal como estaban las cosas,
necesitábamos hacer una sesión para que pudieran atribuirse el mérito.

P... ¿Me pregunto si fue conveniente/sabio/PC o una buena idea no dar los
datos reales de la sesión al "cliente" y en su lugar crear una versión
ligeramente modificada?

(¿Dónde está esa tribuna mía?...) Tengo sentimientos muy fuertes acerca de
lo que se llama "análisis de consenso e informes". Es decir, se toma lo que
todos los espectadores encuentran y luego se escribe lo que usted (el analista,
el redactor del informe o el director) cree que debería informarse al cliente.
No sé cuánta información muy correcta y valiosa nunca llegó a los clientes
porque nuestro director no estaba dispuesto a firmar con su nombre al final de
un documento que contenía algo que no quería que se dijera. Cualquier
informe de este tipo es, como usted dice, una versión alterada de lo que
encontraron los espectadores. En mis informes, si 5 espectadores dicen que el
auto es rojo y 1 dice que es verde, adivina lo que informo... que 5
espectadores dijeron que el auto es rojo y uno dijo que era verde. Cualquier
otra cosa es un mal análisis y presentación de informes. Si el analista, el
redactor del informe o el director que firma el informe van a decidir cuál es la
respuesta, entonces ¿por qué lo hacen los espectadores? (Ahora saldré de mi
tribuna).

P. Entonces me pregunté si alguna vez se hubiera hecho eso, ¿podría alguno

de ellos admitirlo? ¿Probablemente no?
Se hacía constantemente. Una vez hicimos un estudio muy extenso para
determinar qué tan eficientes éramos. Fue una tarea del Congreso, así que
tuvimos que hacerlo. Tuvimos a toda la oficina trabajando en percepciones
únicas en sesiones durante semanas. Al

Al final, ingresamos los datos en una base de datos y descubrimos que

habíamos demostrado tener un poco más de 72% de "precisión" durante el
tiempo de las sesiones. El director en ese momento vio el informe, regresó a
mi escritorio y se paró sobre mi hombro mientras yo cambiaba aleatoriamente
los datos en la base de datos para reducir las puntuaciones, de modo que el
total mostrara una precisión del 24%. Dijo: "No voy a informar al Congreso
lo que podemos hacer; esperarán que lo hagamos todo el tiempo". Esta es una
historia real. El informe que nos encargaron y nos ordenaron hacer, y los
resultados que entregamos al Congreso no fueron, en su forma final, más que
el reflejo de los temores personales de un director. Cuántas veces entregamos
información que podría haber sido utilizada para salvar vidas, rescatar
rehenes, interceptar drogas, etc. -

sólo para que me bloquearan la información porque un director o sus

superiores no quisieron denunciarlo, me estremezco al pensarlo. Era
frecuente. Yo diría que la mayor parte del trabajo bueno y valioso que
hicimos nunca llegó al cliente y, si lo hizo, solo llegó después del hecho.
(Que alguien oculte esta tribuna).

Lyn ha discutido con sus alumnos el hecho de que los "clientes" y

Los "taskers" no siempre te dicen la verdad. Es posible que intenten guiarlo o

hacerle tropezar. Puede que los pilles haciéndolo. Entonces ¿qué haces? El
punto es... Creo que el espectador es responsable, en la medida de sus
posibilidades, de ser consciente de cómo se utilizará su información y de
controlar este flujo de información. Esto suena como una cuestión sencilla,
una que a Paul Smith y sus compañeros de Filosofía les encantaría, pero en el
mundo real (sea lo que sea), sospecho que estas cuestiones no siempre están
tan claras.

No lo son, pero tendería a no estar de acuerdo con usted si hace una

afirmación general acerca de que el espectador controla la información que
resulta de su sesión. Informas lo que obtienes. Después de eso, lo que se haga
con él es responsabilidad (y culpa) de otra persona. Eso es lo mejor que
puedes hacer: informar lo que obtengas.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Objetivos y edición de datos Continuación...

[Joe McMoneagle responde]

Ustedes se están dejando llevar aquí. No quisiera quedar atrapado en algún

tipo de generalización.

La mayoría de los espectadores, incluido yo mismo, informamos lo que

queremos informar y no informamos lo que creemos que no debería
informarse. Es como cualquier otro tipo de trabajo; usted decide con qué
puede vivir y con qué no y toma sus decisiones en consecuencia. La mayoría
de los espectadores que conozco tienen un alto sentido de integridad. Hay
algunos que no lo hacen, como cualquier otro trabajo. Buenos banqueros y
malos, buenos vaqueros y malos, policías buenos y malos, curas buenos y
malos, etc., etc.

Si espera que los espectadores remotos sean mejores o peores que cualquier
otro ser humano, se encontrará con un duro despertar.

:) José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Objetivos y edición de datos Continuación....

[Lyn Buchanan responde]

Eso suena sospechosamente a: "Me ordenaron hacerlo, por lo tanto no soy

responsable". Te sugeriría que si no puedes confiar en las personas a las que
les estás proporcionando información... tal vez no deberías trabajar para ellas.

Puede que no estés de acuerdo conmigo en esto, pero en el transcurso de los

casi 9

Durante los años que estuve en la unidad, llegué a creer exactamente eso.
Pudo haber sido una evasión, o tal vez simplemente una forma de vivir
conmigo mismo, o tal vez fue el conocimiento de que la única manera de
hacerles llegar la información que se utilizaría para hacer cosas buenas era
proporcionarles también algo de información. que harían cosas malas.

No había forma de saber cuál era cuál. No hubo suficientes ocasiones en las
que se utilizara información que podría salvar vidas para hacerlo. A menudo
fue ignorado. Hubo una vez en la que la información que proporcioné parece
haber sido utilizada para matar a alguien (la historia de esto estará en el libro,
si alguna vez lo escribo). ¿Debería descartar las sesiones que fueron
responsables de salvar muchas vidas porque una de ellas fue utilizada para
matar a alguien? ¿Fue mi culpa?

No lo creo, porque no fue mi elección. Tenía el trabajo de describir lo que

había en ciertas coordenadas. Hice mi trabajo. Si lo que se decidió después
iba en contra de mis valores morales, no tenía ningún control sobre ello...

lo que lleva a la siguiente pregunta de Trypper.....

P. ¿Qué pasaría si realmente pudieras "ver" el impacto potencial en el futuro

de lo que estás informando en el presente?

Puedes hacerlo, si te lo propones. Los CRVers responden las preguntas que

se les asignan. Si la cuestión de los resultados futuros de su trabajo no se
asigna a un CRVer, no obtendrá información sobre los resultados.

Entonces, ¿deberíamos habernos sentado y realizado una sesión previa a la

sesión cada vez que teníamos tareas militares? Hubiera sido bueno si
hubiéramos tenido la oportunidad de hacer eso y luego decirle a nuestro jefe
si haríamos el trabajo asignado o no. Cualquiera que nos juzgue sobre la base
de que no hicimos eso no entiende nada sobre el ejército. La elección no era
una opción. Si nuestra información se utilizó para matar a alguien, ¿eso nos
hace peores que el soldado normal que apunta con un rifle y aprieta el gatillo,
o el piloto que presiona el botón para lanzar la bomba? Ciertamente, eso no
significa que lo seamos menos, pero la verdadera pregunta es si hay o no
culpa en ello. Aquellos que creen que todos deberíamos firmar tarjetas de
objetor de conciencia y dirigirnos a Canadá no les gusta proyectarse un poco
más y se dan cuenta de que tanto Estados Unidos como Canadá hablarían
ahora ruso y no tendrían religión ni moral que nos preocuparan sobre si mató
gente o no.

Problema resuelto. Deberíamos haber abandonado el ejército y negarnos a

hacer nuestro trabajo. Me parece bien.

No lo sé... aunque parece una evasión - Trypper

Así que estoy abierto a alternativas. ¿Tienes alguno?

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Objetivos y edición de datos Continuación...

Pero... ¿no parece que el espectador es el único que realmente tiene control
sobre ello? Sólo me preguntaba....
[Lyn Buchanan responde]

En realidad, sí. Hay algo poco conocido en la comunidad de inteligencia que

comenzó, creo, con la comunidad SIGINT (inteligencia de señales). Se llama
"nulo escuchado". Se utiliza como protesta contra un liderazgo deficiente,
malas condiciones de trabajo o cualquier cosa que llegue a ser tan mala que
haga que las tropas quieran rebelarse. En efecto, la gente enciende sus radios
y al final del día entregan su informe de trabajo diciendo sólo "nada
escuchado". Después de aproximadamente un día de hacer esto, los altos
mandos salen e inspeccionan la situación para ver por qué las tropas se están
rebelando. El lado de inteligencia del ejército es el único lado que alguna vez
ha realizado una huelga con éxito.

El problema era que en la unidad sólo podíamos sospechar que las cosas que
proporcionamos no se estaban utilizando como queríamos. Todo lo que
obtuvimos por las tareas fueron números y, por lo general, todo lo que
recibimos como comentarios fue "¡Lo hiciste bien!" - Lo cual apesta
totalmente como retroalimentación.

(recorte) En el Éter no hay jerarquía, ni ejército, ni gobiernos, ni culpa.... sólo

los espectadores... y, a veces, las decisiones que toman.

Pero en el mundo real sí las hay, y nos guste o no, fue el mundo real el que
nos contrató, nos capacitó y nos asignó nuestras tareas.

(recorte) Espero no haberte dado una impresión equivocada. No quise parecer

crítico. No puedo evitar preguntarme sobre el 'otro lado'

de toda la cuestión de la visualización remota.

Espero no haberte dado la impresión de que estaba atacando. Para ser sincero,
tocaste una fibra sensible, que se ha vuelto sensible tras años de pasar por
este mismo dilema a diario. ¿Qué están haciendo con el

información que proporciono? Algunos días recibíamos comentarios que

demostraban que se había utilizado para el bien. A veces, no. Lo que escribí
fue el conjunto de defensas que he utilizado durante todos estos años para
salir adelante y seguir trabajando, en ocasiones. Son una evasión. Fue una
decisión muy correcta de tu parte. Hay un conjunto muy complejo de
sentimientos, apreciaciones, resentimientos, etc.

sobre tener que arreglárselas día a día, agravado por la absoluta maravilla y
agradecimiento de poder ser parte de un proyecto tan grandioso. Ese conjunto
de sentimientos probablemente llega a cada parte profunda de la estructura de
todos los que trabajamos allí. No hay una respuesta fácil. No sé si hay alguna
respuesta.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Objetivos y edición de datos Continuación...

[Liam responde]

"Me pregunto si fue conveniente/sabio/PC o una buena idea no darle los

datos reales de la sesión al "cliente" y en su lugar crear una versión
ligeramente alterada. snip Entonces me pregunté si eso se hubiera hecho
alguna vez, ¿podría alguno de ellos ¿Lo admiten? Probablemente no... corte.
Se hacía constantemente."

Me siento obligado a hacer algunos comentarios al respecto. Lyn DEBE estar

hablando de los últimos días del proyecto cuando los hunos estaban en la
puerta. En mis 3 años y medio con el proyecto esto nunca sucedió. digo de
nuevo ESTO

NUNCA PASÓ. También revisé la mayoría de las misiones del proyecto

desde el inicio del proyecto y lo que Joe, Mel y otros vieron fue escrito por
Skip, según lo informado, y entregado al cliente. No hubo edición para hacer
la información PC. Skip Atwater es una de las personas más honorables que
conozco. También es un profesional de la inteligencia. Estamos en un
negocio donde reportar información incorrecta puede costar vidas. Brian,
comandante del proyecto durante tres años... era como Skip, un hombre de la
mayor integridad y coraje moral. Sé que Brian nunca firmó con su nombre
nada que fuera menos que toda la verdad. Nunca firmé mi nombre en nada
que fuera editado para hacerlo más aceptable para un cliente o los poderes
fácticos o que existieron. Las personas con las que estuve asociado en el
proyecto no sólo eran talentosas

pero moral, honesto y valiente. Joe, Paul y Skip no habrían tenido ningún
problema en decirle a cualquiera que les ordenara cambiar un informe "con el
debido respeto señor, vaya a mear una cuerda". (lo siento PJ. Fui malo, pero
no lo voy a borrar). Si alguna vez le hubiera dicho a Gene que cambiara un
informe porque a alguien podría no gustarle, se habría vuelto violento y es un
tipo muy grande (aunque muy bondadoso e inteligente, como todos los
irlandeses).

Hacia el final de mi tiempo en el proyecto, me presionaron en dos ocasiones

para que no reportara información. En una ocasión otra agencia tuvo
información contraria a la postura adoptada por la agencia para la que
trabajábamos. Hicimos el sitio y verificamos la información de otras
agencias. Gene y Skip proporcionaron una copia del informe a la otra agencia
al mismo tiempo que yo entregué el original a la agencia para la que
trabajábamos. Nuestros jefes se enojaron, pero la verdad salió a la luz. En la
segunda ocasión, después de discutir durante horas, señalé que si la
información no se transmitía y se perdían vidas, alguien podría filtrar esa
información dentro de la comunidad de inteligencia y entonces tendría que
explicar por qué había guardado información crítica. Ese informe también
salió.

Saldré de mi caja de jabón. Con Lyn y yo allí arriba, se estaba llenando

bastante de gente. Obviamente, el tema nos tocó la fibra sensible tanto a Lyn
como a mí. Una vez más, no puedo hablar de los últimos ocho años del
proyecto, pero durante el tiempo que estuve asociado con él, los informes NO
FUERON ALTERADOS y la información FUE INFORMADA.

Mis mejores deseos y

Que la Fuerza te acompañe,

Liam
{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar
estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Objetivos y edición de datos Continuación...

[Gene responde]

Tengo que ponerme del lado de Liam en este caso, Lyn... No estaba allí
cuando supuestamente ocurrió el incidente que usted anotó en su informe,
pero puedo decirle que se llevaron a cabo muchas, muchas sesiones
acaloradas a puertas cerradas entre Ed, yo y el jefe de operaciones sobre el
análisis de los datos proporcionados por el

espectadores. Nunca fue una discusión sobre si deberíamos seguir adelante,

sino más bien discusiones sobre lo que significaban las imágenes o si
deberíamos continuar regresando al objetivo para obtener más información...

cambiar los datos estaba fuera de discusión. Como oficiales de inteligencia

aprendimos que en nuestras cunas... nunca permitas que otros cambien tu
informe...

Respetamos este principio de nuestro negocio incluso en el mundo ga ga de

Sunstreak...

Tal vez usted leyó mal las circunstancias o puede que solo haya entendido
una parte de lo que estaba sucediendo... recuerde... era política ocultar casi
todo a los espectadores... Saludos, viejo amigo...

Gene...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Objetivos y edición de datos Continuación...

[Paul H. Smith responde]

Con respecto a toda esta cuestión de "¿qué informa/qué no informa/es usted

responsable de lo que se hace con la información que informa", me siento
obligado a señalar que decenas de miles de estadounidenses se enfrentan a
estas preguntas todos los días en ejecutando sus funciones apoyando los
requisitos de inteligencia del gobierno federal, así como de las autoridades
estatales y locales. En prácticamente todos los casos, sugeriría, la respuesta
ya está decidida: usted informa TODO lo que recibe y deja en manos de
quienes toman las decisiones cómo se utiliza la información.

Quizás esta no sea una respuesta popular en algunos sectores. Pero el quid de
la cuestión es que permitir que el personal de inteligencia informe lo que
consideran apropiado informar, mientras retienen datos cuando lo consideran
apropiado, sería una receta para el desastre nacional. Quienes toman las
decisiones TIENEN que trabajar con una imagen lo más completa posible, o
toman decisiones equivocadas (o ninguna decisión) cuando se debería haber
decidido algo más. Sería el equivalente a que tu sistema nervioso le dijera a
tu cerebro que no tenías sed cuando estabas a punto de morir por
deshidratación.

Claro, hay abusos ocasionales de esta información: los líderes cometen

errores, son corruptos o lo que sea. Pero en todos los casos, excepto en unos
pocos, la confianza es generalmente merecida.

Esto es algo diferente, por supuesto, cuando uno está viendo remotamente en
el dominio privado. Es menos fácil anticipar dónde residen las lealtades o
agendas de quienes encargan tareas a espectadores remotos. Sin embargo, si
se trata de un negocio, se le debe el mejor producto que se pueda ofrecer a la
persona que ha pagado por ese producto. Cualquier cosa menos sería una
violación de la ética empresarial.

Si uno sospecha de los motivos u objetivos de su empleador o cliente, la

sugerencia de Skye da en el blanco:

Sugeriría que si no puedes confiar en las personas, estás proporcionando

información.
>a...tal vez no deberías trabajar para ellos.

Según mi experiencia, en proyectos de visualización remota generalmente es

bastante fácil saber si lo que te piden que hagas es algo que realmente
deberías hacer.

Saludos,

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Objetivos y edición de datos Continuación...

Aquí Liam,

Sólo pensé en aportar mis dos centavos. En lo que respecta a los espectadores
(al menos los CRVers), creo que la pregunta es académica. Es divertido
hablar de ello, pero no realista. Si, mientras trabajo CRV, intento filtrar cada
pieza de información a través de un barómetro moral, estaría en AOL Drive
antes de llegar a la mitad de la etapa 1. Además, cuando estoy en el blanco,
por lo general estoy tan drogado que la moral fina Las decisiones pueden
estar más allá de mí.

Las verdaderas decisiones morales las toma primero el monitor/analista y

luego el oficial de operaciones y el comandante. Dado que se mantiene
deliberadamente al espectador en la oscuridad, tiene acceso a mucha más
información sobre la cual basar una decisión moral.

Los ERVers tienen un poco más de control sobre lo que informan. No

informar algo puede no ponerlos en el disco de AOL. Aun así, tomar la
decisión de no denunciar algo puede ser más peligroso y moralmente
incorrecto que denunciarlo.

Para mí todo se reduce a dos factores. Primero, casi siempre confiaba en el

monitor y oficial de operaciones. Creí que las personas que nos encargaron la
tarea eran los buenos. En segundo lugar, es posible que mi cerebro no
siempre sepa qué está bien o mal, pero hay un punto a unos tres centímetros
detrás de mi ombligo que se porta mal cuando intento racionalizar un
comportamiento inmoral. Intento escuchar eso.

Al igual que Gene, soy un católico irlandés lleno de culpa. No necesito una
cosa más con la que obsesionarme. Como dijo Lyn, todos hicimos lo mejor
que pudimos. El punto detrás de mi ombligo no está mal. Debo tener algo
bien.

Mis mejores deseos a todos y

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Objetivos y edición de datos Continuación...

[Gene responde]

OK... un poco de limpieza aquí... Yo era uno de los militares en la unidad

militar de vehículos recreativos. No estuve allí desde el primer día ni estuve
allí cuando se cerró... Estuve allí en algún punto intermedio... Tuve acceso a
todos los archivos de mis predecesores y a muchísimos archivos de nuestros
consumidores y nuestro personal de supervisión. . En ningún momento…
permítanme repetir eso para aquellos que leen demasiado rápido para
entender lo que leen… EN NINGÚN MOMENTO percibí que lo que
estábamos haciendo estaba mal, impropio o incorrecto.

De hecho, lo veía simplemente como uno más de los muchos trabajos que
tenía como
"guerrero silencioso" (alguien que no busca ni recibe crédito por el trabajo
bien hecho)... Yo era un guerrero silencioso dedicado que sirvió bien a mi
país adoptivo tanto en la paz como en la guerra. Tengo un sentido muy fuerte
del bien y del mal y mi veleta de integridad personal rara vez se equivoca.

Nunca me pidieron que hiciera nada que desafiara mi fuerte sentido del bien
o del mal ni planteara dudas sobre la absoluta necesidad de estas misiones.

Más importante aún, nunca sentí en ningún momento que estuviera

desafiando alguno de los derechos humanos básicos o cualquiera de los
preceptos de nuestra propia Constitución.

Lo que hicimos fue correcto, apropiado, bien controlado con literalmente

docenas de niveles de supervisión y controles y equilibrios para evitar que
nos convirtiéramos en elefantes rebeldes. Teníamos algunas manzanas
podridas y las manejamos lo mejor que pudimos, pero nunca provocaron que
nuestros mandatos fueran desafiados, simplemente fueron víctimas de egos
demasiado inflados y de una falta de percepción de lo que se suponía que
debíamos hacer. Sé que nunca sucedió antes de que yo llegara allí (revisé los
archivos muy de cerca) y nunca sucedió mientras estuve allí
(aproximadamente dos años).

Lo que pasó después de que me fui sólo puedo comentarlo de segunda mano
y no caeré en esa trampa. Lo que sí sé es que los protocolos básicos impedían
que los espectadores supieran más del 10% de lo que estaba sucediendo, por
lo que no conocían aproximadamente el 90% de las operaciones diarias de la
unidad. Si eso cambió después de que me fui... que vergüenza. No tengo
ningún sentimiento de vergüenza por lo que hice, ni sensación de haber
traspasado la línea y ciertamente no tengo miedo (aparte de algunas normas
de seguridad aún existentes) al hablar de mis experiencias.

Me sentí orgulloso de mi participación y honrado de ser seleccionado. Está

bien... (él

baja de su tribuna entre fuertes aplausos de la extrema derecha, lo cual es

irónico porque es un socialista de corazón)...

Saludos...
Gene

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Números de cue reutilizados

Liam dijo: "Solo pensé en aportar mi granito de arena. En lo que respecta a

los espectadores (al menos a los CRVers), creo que la pregunta es académica.
Es divertido hablar de ello, pero no es realista".

[Gene responde]

Si la "señal" a la que se refiere es un número de coordenadas, no hay nada

que le impida utilizar literalmente cualquier número que desee, siempre que
sepa a qué se refiere el número, regístrelo en sus libros de tareas, etc. Si
alguien más en la calle usa accidentalmente su mismo sistema de numeración
para un objetivo diferente, entonces, ¿qué... es su objetivo y su sistema de
numeración los que serán vistos por su espectador... no deberían

"accidentalmente" te deslizas hacia el objetivo de otra persona o mezclas el

tuyo con el de otra persona. Si, por otro lado, su señal es en realidad una
"pista", es decir, OK, Sr./Sra. Espectador, el objetivo de hoy es un (edificio),
(persona), (sitio famoso), (no de este mundo), (un evento pasado/futuro), etc.,
entonces en realidad no estás realizando una visualización remota, estás
jugando 20 preguntas. . El espectador entrenado no necesita indicaciones para
llegar a un objetivo. Es posible que necesiten indicaciones para "darles la
vuelta".

al objetivo para que pueda ver el elemento adecuado, o para que "retroceda"
un poco para obtener una mejor vista, o para decirle que deje de ver algo que
tenga un interés personal para él. Liam, otro miembro de esta red, fue a un
sitio hace varios años para buscar misiles rusos en Afganistán. Cuando llegó
allí, olió a soldados hirviendo un té muy picante sobre un fuego abierto... Le
gustó mucho el olor y tendía a "flotar" alrededor del fuego hasta que le dije
que siguiera adelante... Ofreció una gran "señal". "durante las sesiones
posteriores....
todo lo que tuve que decir fue, "Liam", volvamos a la tetera... bingo... él
estaba allí y desde allí continuamos nuestra búsqueda... Por cierto... encontró
los misiles y nuestro gobierno fue muy feliz con los resultados...

Gene...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Polaridad inversa

Joe McMoneagle dijo: Utilicé la polaridad inversa para saber cuándo estaba
en un lugar específico de mi meditación que era "propicio" para la
visualización remota. Aprendí a hacer eso en el Instituto Monroe.

[Gene responde]

Gracias Joe;

Unas palabras aquí sobre algunas reglas autoimpuestas que tengo. Contaré lo
que hice y cómo lo hice. No publicaré nada sobre la forma en que trabajaron
otros miembros del proyecto a menos que sea de conocimiento común o esté
escrito en otro lugar.

Por otro lado, no tengo reservas en cuanto a que otros miembros del proyecto
digan lo que quieran sobre mí, ya sea para bien o para mal.

Había estado en la "sala de control" con Skip monitoreando a Joe durante

algunas sesiones increíbles. Una de las cosas que Skip siempre comprobaba
era la polaridad de Joe.

Cuando Skip nos dijo que invirtiéramos nuestra polaridad, me acordé de Joe e
hice lo que normalmente hacía antes de comenzar una sesión de ERV.
Funcionó.

Me gustaría responder a dos preguntas que se hicieron. No recuerdo quién les

preguntó, ya que fue hace algún tiempo y tengo Alzheimer irlandés, al menos
TOM me dijo que tenía.
Una persona tenía una manzana como objetivo. No identificó la manzana
pero identificó lo que había alrededor de la manzana. Quería saber si esa fue
una buena sesión. Ingo lo llama "objetivo cercano". Por cierto, una manzana
es un gran objetivo.

No creo que pudiera coger eso a menos que fuera una manzana muy
importante, digamos la que comió Blancanieves o la que la serpiente le dio a
Eva.

Alguien más volvió a un objetivo anterior durante una visualización y quiso

saber si alguien más había tenido una experiencia similar.

Muy, muy raramente. Dicho esto, tuve esa experiencia la semana pasada.
Mientras realizaba una sesión de ERV, el sitio me recordó un sitio operativo
en el que había trabajado unos 12 años antes. No había pensado en el sitio
anterior en 12

años, pero ahí estaba. Me sacó del objetivo actual en el que estaba trabajando
y tuve que abortar la sesión.

A veces, especialmente si he trabajado en muchos sitios, tengo la fugaz

impresión de que este sitio es similar al que trabajé hace dos semanas. Si
estoy trabajando en CRV, llamo a una pausa en AOL. Si estoy trabajando
ERV lo cosifico. De cualquier manera, generalmente no causa ningún
problema después de que lo objetiva (¿es una palabra?).

Pido disculpas por no responder antes. Tenía la intención de hacerlo, pero la

vida me desvió.

Mis mejores deseos y por supuesto.

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.
Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los
proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Polaridad inversa (continuación)...

Creo que tendré una verdadera ráfaga de acción aquí... apártate PJ... allá
voy... Liam, quien publicó una respuesta sobre distraerse o llamar a sitios
anteriores, era uno de mis amigos cuando actuó como monitor en la unidad
gubernamental. A veces se distraía, especialmente en una ocasión en
particular. En esa ocasión, Liam estaba mirando algo en Moscú o Pekín...
ahora realmente no tiene importancia... de repente.

"Alguien" se le acercó en su estado alterado. Esta "persona" tenía algunos

mensajes para Liam que le resultaban muy confusos y totalmente inconexos.

Cuando se relacionaron conmigo ciertas palabras y frases me dijo la

"persona"

Fue sin duda mi suegro recientemente fallecido. Los primeros mensajes

fueron "genuinos" sobre ciertos eventos en mi vida que solo él y yo podíamos
saber... nada que Liam supiera o pudiera haber sabido... luego dejó algunos
otros mensajes refiriéndose a otro pariente recientemente fallecido... un
sobrino muy joven que había muerto de leucemia. No es necesario entrar en
los mensajes... sólo tenga en cuenta que Liam fue llamado, completamente
sin que se lo pidieran, para actuar como intermediario al transmitirnos un
mensaje a mí y a mi familia sobre una crisis espiritual que estábamos
atravesando... Imagínense... . ¿¿eh?? OK... amigos de la red, hagan sus
mejores tiros...

Gene..

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Polaridad inversa (continuación)...

Hay otros aspectos del incidente que indicaron que en realidad hubo

"otro lado"... Liam intentó moverse hacia la entidad (mi F-I-L) pero le
hicieron un gesto para retroceder... y le dijeron que no podía venir a este
lado... ¿Chamanes, sesiones espiritistas, espiritualistas??? ¿Qué sé yo? Sólo
soy un chico católico lleno de culpa que viene del lado equivocado del
camino en Belfast. Lo que sí sé es que cuando las pequeñas cosas en mi casa
empiezan a sonar, cordones de zapatos rotos, botones que se caen, tazas que
se caen y se rompen... ya sabes... ponemos un pequeño platillo de leche con
whisky John Powers. en el estante de la estantería de la sala de estar. Al día
siguiente se acabó la leche y el whisky y cesaron las pequeñas molestias. A
las personas "pequeñas", como Liam y yo las llamaríamos, no les gusta que
las ignoren... (historia real por cierto...) Gene...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Polaridad inversa (continuación)...

Mantuvimos muchísimas estadísticas por muchísimas razones. Había gente

que creía que teníamos un contrato con el diablo y otros que nos veían como
unos completos locos. A algunas personas les preocupaba si estábamos
lastimando a nuestros espectadores (recuerden el comentario sobre la pérdida
de memoria a corto plazo: '¿te acuerdas, verdad?) y teníamos que mantener
registros de cada sesión y la condición del espectador antes/durante/y después
de cada sesión.

Trabajamos en el negocio de inteligencia, por lo que teníamos muchísimos

registros en nuestros informes que luego podían compararse con otros
sistemas y métodos de inteligencia... sí, teníamos excelentes registros y,
como todos los registros gubernamentales, cuando la organización cerró los
registros Fueron envueltos cuidadosamente y flotando alrededor de la
comunidad de inteligencia por un tiempo hasta que encontraron un hogar en
las entrañas más profundas de la CIA, donde descansan hoy. Se está llevando
a cabo una revisión seria para determinar qué archivos pueden divulgarse y
cuándo. Espero que veas algo saliendo a la calle alrededor de la primavera de
98... solo una estimación basada en un poco de información privilegiada...
Gene...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que

estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión Remota ahora

conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

El Arca de la Alianza

Hola PJ;

Estaba trabajando en ERV, no en CRV, por lo que no tuve que llamar "un
descanso jodidamente extraño". Dado que por las respuestas en la red a la
publicación de Gene, parece que a nadie realmente le resulta extraño que
estuviera hablando con una persona muerta, a quien no conocía cuando
estaba viva, tengo otra para ti.

Si has leído el libro de DM, recordarás su historia sobre la época en que

trabajó "el Arco de la Alianza" (ATC). Trabajé en ERV con Ed Dames como
monitor. Cuando llegué al lugar, identifiqué algún tipo de almacenamiento
que contenía energía o algo así. Lo que realmente me atrajo fueron las
extrañas entidades que custodiaban la caja. Recuerdo haber pensado que este
es otro de los sitios extraños de Ed. Las entidades medían alrededor de nueve
pies de altura y tenían alas. Pensé "qué diablos, mientras esté aquí también
podría hablar con estas entidades, extraterrestres o lo que sea". Ahora,
normalmente, cuando "hablo" con alguien mientras viajo en un vehículo
recreativo, no creo que sea consciente de que estoy allí. Este grandullón sabía
que yo estaba allí, pero le importaba un carajo. Digo tipo grande, sin embargo
no tuve ninguna impresión de ningún género. Le pregunté qué estaba
haciendo (usaré el pronombre masculino para simplificar). Me dijo que
estaba aquí. Le pregunté por qué estaba aquí. Me dijo que estaba aquí porque
debía estar aquí. Le pregunté quién le había dicho que estuviera aquí. Me dijo
que le dijeron que estuviera aquí (un problema de comunicación obviamente).
Le pregunté por qué no se fue. No entendió mi pregunta. Repitió que le
dijeron que estuviera aquí. No existía absolutamente ningún concepto de no
hacer lo que fuera, quienquiera que le dijera que lo hiciera. Era obvio que no
íbamos a llegar a ninguna parte rápidamente. Éramos demasiado diferentes.
No sentí emociones ni sentimientos de su parte. Definitivamente no hay
compasión. Si quien le dijo que estuviera allí le hubiera dicho que me
arrancara la cabeza, lo habría hecho. Creo que podría haberlo hecho allí
mismo, en el éter. Llamé al sitio final.

Cuando Ed me dijo el objetivo, creí que había perdido el ATC. Cuando

regresé a mi estado semilúcido normal, hablé de la sesión con Paul.

Paul me recordó que el ATC estaba custodiado por ángeles. ¿Estaba hablando
con un ángel? No lo sé. Ciertamente no cumplió con mis expectativas de lo
que pensé que debería ser un ángel. Ya sabes, amar, cuidar, cuidar (algo así
como una madre irlandesa).

Otra cosa. Ed estaba tan fascinado con mi informe sobre la entidad que nunca
me trasladó al ATC. Entonces, realmente, incluso si estaba hablando con un
ángel, fallé en el objetivo.

Creo que tomaré uno de esos extraños descansos y cerraré la sesión.

gracias a todos y

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Buen trabajo. Pésimo objetivo

Hace varios días, utilizando la antigua rutina de imagen en sobre preparada

por un amigo, realicé mi primera sesión de RV. Solo, ni siquiera una pista de
cuál era el objetivo. Utilicé protocolos muy simples que sinteticé a partir de la
información disponible. Entre las impresiones estaban: rojo, frío, blanco,
oblongo, con forma de cúpula en la parte superior con algún tipo de vehículo
con ruedas delante de la cúpula.

El objetivo era una fotografía de la superficie de Marte tomada por una

sonda, recortada de una vieja revista de National Geographic. Parecía como si
estuviera algo correcto y algo analítico... la imagen en sí era oblonga y tenía
un borde blanco. Era sólo un primer plano de la superficie. Se me cayó la
imagen accidentalmente y cuando la recogí, vi que había otra imagen en el
reverso: una concepción artística de una posible futura base en Marte, hecha
en rojo y blanco, con una cúpula geodésica en el suelo, en ¡Frente del cual
había un vehículo de 4 ruedas! ¿Está bien esta confusión de información
dual? ¿O fue simplemente un mal objetivo?

Segundo ítem: en un sueño que tuve anoche, tomé el teléfono de mi auto

cuando sonó (sorprendido de que sonara, ya que no lo tenía encendido) y la
persona que llamaba era... ¡YO 60 años en el futuro! Mi propia voz, riendo
entre dientes y diciendo palabras como "Estás en el camino correcto". Si bien
sé que hay varias interpretaciones válidas posibles, siento que esto de alguna
manera se relaciona con mi interés en RV.

Comentarios bienvenidos pero no esperados.

jorge k

[Liam responde]

Hola Jorge;

P. ¿Está bien esta confusión de información dual? ¿O fue simplemente un

mal objetivo?

Buen trabajo. Pésimo objetivo. Bueno, ahora viene el pero. Intentaré unir tres
hilos de información que se han visto mucho aquí recientemente y que, en mi
opinión, tienen un efecto en sus resultados. Primero; como Joe ha
mencionado varias veces es INTENCIÓN. Su intención era ver lo que había
en el sobre.

(una imagen de dos caras). Esto lo hiciste. Si su intención hubiera sido ir al

lugar de donde provinieron los comentarios, PUEDE haber ido a Marte.
Puede que eso no esté muy claro, pero es temprano en la mañana aquí en
Europa y mi nivel de mantenimiento de cafeína está bajo. El MIEDO al
fracaso también puede desempeñar un papel en esto, al menos en mi humilde
opinión.

Tenemos miedo de no dar en el blanco, por lo que optamos por lo que

percibimos como el blanco fácil. Su subconsciente puede creer que es más
fácil ver remotamente el sobre o la retroalimentación que ir a Marte. (En mi
opinión, no lo es). He conocido a personas que han tomado una imagen de
Nat Geo Mag y reportan información que identifica rasgaduras y pliegues en
la imagen. Un tercer factor, y que no tiene mucho tiempo en la red, es el
deseo de agradar. Esto sucede principalmente cuando trabajas con un monitor
y quieres complacerlo o que piense bien de ti. Esto puede ser un
desbordamiento familiar disfuncional, por lo que aquellos de ustedes de

Es posible que las familias "normales" (lo que sea que eso signifique) nunca
lo hayan experimentado.

Una cosa que puedes intentar es aproximadamente 15 minutos antes de

trabajar en un sitio, decirle a tu subconsciente cuál es tu intención, ya sea de
forma oral o por escrito.

Entonces olvídalo. No dejes que se convierta en una distracción. Mi

subconsciente tiene buena memoria (pero no puede deletrear), así que no
necesito hacer nada más.

Segundo elemento: en un sueño que tuve anoche

Jorge; Creo que puedes descubrir que están empezando a suceder varias
pequeñas cosas inusuales. La mayoría de los cambios son tan pequeños que
es posible que ni siquiera los notes. No pretendo ser un experto en sueños. Mi
esposa es nativa americana. Creo que tienen mucha fe en los sueños como
mensajes del "otro mundo". Les advertiría que consideren estas cosas como
símbolos más que como hechos. Lo que quiero decir es que si crees que
seguro que estarás vivo dentro de 60 años, podrías sentirte tentado a hacer
cosas peligrosas, como conducir en las rampas de las autopistas y vestirte de
naranja en los pubs irlandeses el día de San Patricio.
Bienvenido a bordo. Disfruta tu viaje. Ignora mi ortografía y por supuesto.

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Terminología CRV

P.: Según la unidad de AOL, la mayoría de las personas de CRV ya no usan

ese término. Lo mismo ocurre con AOL, que coincide versus ninguno que
coincide con AOL.

y varios términos más que los espectadores tuvieron que aprender (y usar)
con los métodos originales.

En general, estoy de acuerdo con sus comentarios sobre la moralidad de la

visualización remota (wow--

un nuevo acrónimo: "RVM"!). Pero tuve que reprenderte por esta declaración
bastante atroz (mis disculpas de antemano).

Yo y todos mis alumnos seguimos usando estos términos, al igual que todos
(excepto Lyn) los CRVers de la unidad anterior que todavía están viendo
activamente (esto incluiría a Mel Riley, Liam, Greg "Sloan" y varios otros
aún desconocidos). al resto de la comunidad). Como no he podido encontrar
una situación en la que estas etiquetas no fueran perfectamente adecuadas, no
veo ninguna razón para cambiarlas. Sé que ha tenido la oportunidad de visitar
a Ingo, pero a menos que haya cambiado SU uso de estos términos en el
último año, incluso ÉL todavía los usa. Ahora me doy cuenta de que Dames,
Brown y Lyn han cambiado la terminología CRV de varias maneras (algunas
quizás por buenas razones, otras por malas) y si sumas a todos sus
estudiantes, puedes llegar al punto en el que Podríamos utilizar legítimamente
la palabra "la mayoría". Aún así, me pregunto si le gustaría considerar
algunos de estos sistemas particularmente autorizados cuando se trata de
acuñar palabras para CRV... La mayoría no siempre tiene razón.

Saludos,

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Terminología CRV Continuación...

Paul Smith escribió: (recorte) Todos mis alumnos y yo seguimos usando

estos términos, al igual que todos (excepto Lyn) los CRVers de la unidad
anterior que todavía están viendo activamente (esto incluiría a Mel Riley,
Liam, Greg "Sloan",

y varios otros aún desconocidos para el resto de la comunidad).

Como no pude encontrar una situación en la que estas etiquetas no estuvieran

Perfectamente adecuados, no veo ninguna razón para cambiarlos.

[Lyn Buchanan responde]

Tampoco vi ninguna razón para cambiarlos, pero como le dije a usted y a

todos los demás, Ingo Swann dijo que no quería que nadie usara su
terminología. (Esto antes de que estuvieras enseñando públicamente). Cumplí
con la solicitud de Ingo, por respeto a Ingo. Esa es la única razón por la que
comencé a usar términos nuevos. Hasta que Ingo me diga lo contrario,
seguiré cumpliendo su petición.

Ahora me doy cuenta de que Dames, Brown y Lyn han cambiado el CRV.

terminología de varias maneras (algunas quizás por buenas razones, otras por
malas)
y si sumas a todos sus estudiantes, puedes llegar al punto en el que puedas
usar legítimamente la palabra "la mayoría". Aún así, me pregunto si le
gustaría considerar algunos de estos sistemas particularmente autorizados
cuando se trata de acuñar palabras para CRV... La mayoría no siempre tiene
razón.

Si esta respuesta parece un poco irritable (lo siento, PJ), esta última cita es la
razón. Me gustaría que todos supieran que, cuando presento la diferente
terminología, explico por qué no usaré los términos de Ingo, explico que la
comunidad en general no usa mis términos y le doy a cada estudiante el
"término equivalente de Ingo". " para cada uno de mis términos, para que
sepan lo que se dice en la comunidad en general. Durante la capacitación,
trato de usar los términos lo más indistintamente posible, para que se
familiaricen más con el

"ingoísmos". En la práctica real, enseño a la gente la "terminología de Ingo",

pero para cumplir con la solicitud de Ingo, lo hago de una manera que le da
crédito a Ingo y no a mí.

(Me doy cuenta de que el uso de la terminología original es históricamente

exacto y lo que le enseñaron. Sin embargo, también me gustaría recordarle
que los términos de Ingo siguen siendo propiedad de Ingo y él hizo esa
solicitud).

Respetuosamente solicito que no me vuelvan a agrupar con esos otros

nombres de esa manera, a menos que, como lo hice anteriormente, sea solo
por razones históricas. A menudo se juzga a las personas por las compañías
que tienen, y yo no mantengo la compañía con la que me agrupaste. Por
favor, respétame, algunos también.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que ahora participó en uno o más de los proyectos de visualización
remota

conocido retroactivamente como Programa Star Gate.}

Terminología CRV Continuación...

Eso me sonó bastante similar a una de las técnicas analíticas de la Etapa 5

que Paul enseña en su Curso Avanzado. Sin duda, Lyn estaba usando con PJ
algo parecido a lo que probablemente enseña en un curso similar, ya que creo
que vino de Ingo como parte del CRV.

método.

[Lyn Buchanan responde]

Paul y yo estamos enseñando el mismo CRV que creó Ingo Swann. Intento
informarles a mis alumnos sobre esto y creo que Paul también lo hace.
Posiblemente no lo dejó lo más claro posible. En el momento en que
comencé a entrenar, había otros dos que decían enseñarle la técnica a Ingo, e
Ingo estaba muy molesto por todo el asunto. Hizo una solicitud general para
que cualquiera que enseñe su técnica no utilice su terminología. Por respeto a
la solicitud de Ingo, cambié a otros términos, pero sigo diciéndole a la gente
cuáles son sus equivalentes de "Ingo". La formación de Paul comenzó mucho
más tarde y enseña la terminología de Ingo. Sin embargo, su entrenamiento y
el mío son básicamente intercambiables.

Naturalmente, existen pequeñas diferencias entre nosotros. Nuestros métodos

de enseñanza son diferentes, porque somos personas diferentes, pero los
protocolos y métodos para realizar CRV son lo más parecidos a los de Ingo
como podemos hacerlo. Es cierto que cada uno añade su propio toque. La
única persona que enseña "Ingo puro" es Ingo. Pero, en esencia, ambos
enseñamos el método utilizado en el proyecto militar, tal como lo desarrolló
Ingo Swann.

Las diferencias provocan la apariencia de competencia o desacuerdo.

En realidad, no hay ninguno entre Paul y yo. Es sólo un artefacto de toda la

historia confusa de la historia de CRV, desclasificación, abuso y mal uso,
chiflados subiéndose al carro, aspirantes que hacen afirmaciones falsas de
que estaban en el proyecto, gente vendiendo cintas, programas, etc. de "cómo
vista remota", y todo lo que obtienes es algo sobre visualización, meditación
o cualquiera que sea su método favorito, etc., etc., etc.
Paul y yo hemos hablado sobre reunirnos y estandarizar nuestros métodos de
capacitación, terminología (obtener la aprobación de Ingo para usar la suya o
acordar nuevos términos), compartir bases de datos, usar a los estudiantes de
cada uno para los Asignados.

Programa de Testigos y otros casos policiales, etc. Eso probablemente

sucederá durante el próximo año.

Sólo intento aclarar algunas posibles percepciones erróneas.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Cintas y libros de capacitación

Querido Bill y todos,

Estaba firmemente en contra de que Ed publicara una cinta de entrenamiento

por las mismas razones por las que siempre he estado en contra de un libro o
una cinta de "instrucciones". Hay puntos en el aprendizaje de CRV en los que
la formación práctica del estudiante es un requisito absoluto. El
entrenamiento CRV podría considerarse dentro del entrenamiento de artes
marciales del mundo parapsicológico. No leerías un libro sobre kárate y
saldrías y te pelearías, ni mirarías una cinta sobre cómo doblar paracaídas, y
procederías a doblar uno tú mismo sin que nadie estuviera allí para
comprobarlo, y saltarías de un avión. . La mayoría de la gente, sin embargo,
piensa que la mente es algo mucho más simple que los movimientos del
cuerpo, y con mucho gusto leerían un libro o verían una cinta en CRV y se
autoproclamarían "espectadores remotos entrenados". Siempre he sentido que
la gente vería una cinta como la que hizo Ed y se lastimaría de alguna manera
psicológica.

El proceso mismo de aprender CRV (de establecer una línea de comunicación

entre la mente consciente y la subconsciente) puede estar plagado de peligros
psicológicos potenciales.
Recibí una copia de la cinta de Ed y, después de verla, me sentí muy aliviado
al ver que no hay manera de que alguien corra el riesgo de correr tal peligro
al verla.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Cintas y libros de capacitación Continuación...

Pero lo que quiero decir es que creo que puedes convertirte en un principiante
razonablemente bueno a partir de un libro o una cinta, y luego utilizar un
instructor que pueda impulsarte a convertirte en un buen practicante.

[Lyn Buchanan responde]

Yo también. Pero la parte importante aquí es que luego utilices un instructor

que luego pueda impulsarte a convertirte en un buen practicante. También
creo que uno puede aprender de una comunidad de personas, practicantes y
expertos, o incluso de un grupo de principiantes serios. Después de todo, las
primeras personas que practicaron karate no tenían instructores. Tenían las
manos abiertas y un grupo de samuráis malvados respirándoles en la espalda.
Lo que temo (y esto sucederá) es que la gente reciba estas cintas y de repente
cuelgue tejas y se declare como vehículos recreativos capacitados. Tales
acciones pueden (harán) causar mucho daño a la reputación que CRV ha
trabajado arduamente para construir.

Hay mucha gente practicando ahora y, por lo que he visto en el sitio web de
PSITECH, están obteniendo resultados positivos, aunque rudimentarios.

En cuanto a si la cinta de Ed es buena para aprender a ver remotamente,

probablemente lo sea para algunas personas. No estoy dando un juicio de
valor sobre la capacidad de las personas para aprender algo de cualquier cosa,
pase lo que pase. Veo las diversas formas extrañas de los aviones
experimentales y me sorprende la maravillosa variedad de cosas que "no"
caen del cielo. Del mismo modo, me sorprende constantemente la capacidad
de las personas para obtener información útil y útil a partir de los más
mínimos fragmentos de ofertas. Lo que digo es que las cintas dan
exactamente lo que dijiste anteriormente: resultados rudimentarios. No se
trata sólo de las cintas de Ed, sino que las cintas instructivas de cualquier
persona en este sentido harían lo mismo.

Nunca he estado en contra de la idea de una cinta o un libro de "Introducción

a _RV". Tienes la comprensión de que hay más que aprender después.

Algunas personas no tendrán la misma comprensión, y es por esas personas

que estoy en contra del concepto de una cinta que dice: "Mira mi cinta y serás
un RVer". Es por esas personas que mantengo mis sentimientos y
declaraciones anteriores al respecto.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

El manual CRV

Tal vez Paul o Lyn sepan si alguna vez se puso por escrito algo parecido a un
manual... Gene

Paul escribió un "manual" que explicaba las etapas de CRV, lo que

significaban y el formato que se usaba en ellas. Pablo escribió la mayor parte
del

"manual", excepto por el hecho de que la etapa 6 tenía sólo unas 3 páginas.
Escribí otras 18 páginas aproximadamente sobre el funcionamiento de la
Etapa 6, pero Paul no las agregó a su manual, insistiendo en que fueran como
un documento separado. El "documento separado" se perdió desde entonces,
pero el material que contenía ahora forma parte del manual que uso para
capacitar a mis alumnos.

Ed obtuvo una copia del manual de Paul y cambió todas las referencias que
decían "CRV" por "TRV", pero olvidó cambiar el título en la portada.
Durante un tiempo, estuvo entregando a sus alumnos copias del manual que
escribió Paul, del que sólo se quitó el "CRV". Estoy seguro de que hay copias
de eso flotando por alguna parte. Cambie la "T" nuevamente a "C" y elimine
todas las referencias a Ed o su empresa y tendrá el manual utilizado en el
ejército. Paul hizo un muy buen trabajo en ello. Es un excelente documento
histórico. No es, sin embargo, una

libro de "cómo hacerlo", ni nunca estuvo destinado a serlo. Entonces, si

alguien quiere aprender CRV, está perdiendo su tiempo y esfuerzo. Pablo
quiso que fuera un documento. No lo escribió para que fuera un libro de
"procedimientos", y no lo es.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

El manual CRV continúa...

[Greg responde]

Finalmente estoy de nuevo en línea. Me tomó 5 semanas reemplazar mi disco

duro y varios días revisar los más de 1000 mensajes que me esperaban.

Paul: Sí... el Capitán todavía está vivo y presente en D.C. Me ha roto el

corazón enterarme de Angel. En ocasiones existen vínculos notables entre un
miembro del reino animal y nosotros, los bípedos. Fue una verdadera
bendición haber tenido una conexión tan maravillosa (y divertida) con Angel.

PJ: Gracias por mantenerme suscrita. He tenido algunas ideas, pero parece
que muchos de los miembros ya las han abordado.

Un comentario: creo sinceramente que la gente debería dejar de intentar

adquirir el manual de vehículos recreativos militares. Si existen copias [sic],
(probablemente) estén bien protegidas. Algunas cosas deben tratarse con
delicadeza y esta es una de esas situaciones. Solía sentir que, como último
CRVer en STARGATE, era mi responsabilidad, aunque asumida, proteger el
fenómeno de los explotadores, los ególatras y los no iluminados. Sin
embargo, después de literalmente años de debate con Paul, ahora veo que la
Visión Remota, y el conocimiento de la misma, es similar a lo que-como-se-
llame (Redfield, ¿verdad?) escribió en LA PROFECÍA CELESTINA; es
decir, esta puede, de hecho, ser una de las herramientas que el Creador nos ha
dado para ayudar a crear la conciencia espiritual global.

Todavía debo permanecer relativamente discreto por un tiempo más. Sin

embargo, en algunas agencias gubernamentales las cosas van muy rápido y
pronto será realidad una nueva apertura en materia de vehículos recreativos.

Saludos,

Greg

{Nota de archivo: Greg "Sloan" es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

El manual CRV continúa...

Lyn escribió: (Recortar)...los a su manual, insistiendo en que vayan como un

documento separado. El "documento separado" se perdió desde entonces,
pero el material que contenía ahora forma parte del manual que uso para
capacitar a mis alumnos.

[Paul H. Smith responde]

Pensé en agregar un poco más de historia aquí. Fue hace un tiempo, pero
recuerdo este intercambio ahora que Lyn lo ha recordado. Recuerdo que Lyn
ofreció más material para incluirlo en el DIA CRV original.

manual, y probablemente tenga razón: sin duda ha "desaparecido", muy

probablemente en el sótano de Langley (espero que sea allí donde esté; si no,
eso significa que algún gerente presa del pánico en el pasado lo destrozó
junto con muchos otros). Otros documentos importantes que sufrieron un
final prematuro debido a problemas burocráticos.
ineptitud).

El material de Lyn no se incluyó en el documento porque ese manual en

particular sólo pretendía reflejar lo más fielmente posible lo que Ingo nos
había enseñado bajo los auspicios del contrato de capacitación que INSCOM
tenía con SRI. El comandante de la unidad (en ese momento un teniente
coronel), a través de Skip y con su ayuda, me asignó la tarea de producir un
documento "Ingo-pure", y en ese momento no debía agregar ninguna de las
"lecciones aprendidas" (y Además de las contribuciones de Lyn, había
muchas cosas que podrían haberse agregado) de aplicaciones prácticas de
CRV en la recopilación de inteligencia.

En lo que respecta a ese manual, la descripción general/introducción parece

haber sido escrita principalmente por Joe McMoneagle. La teoría, la
estructura y las secciones de las etapas I a III fueron escritas principalmente
por mí, con un aporte considerable de otros que habían sido entrenados por
Ingo. La parte de las etapas IV a VI también fue escrita por mí, con muchas
aportaciones de Tom "Nance", quien en ese momento era el único que había
completado el entrenamiento de Ingo hasta la etapa VI, y de Skip Atwater,
quien estuvo muy involucrado en la contratación. de capacitación SRI/Ingo, y
había sido informado detalladamente sobre todo el CRV

estructura y proceso tal como fue desarrollado.

Skip y yo (y otros, incluido Lyn) más tarde barajamos la idea de redactar un

manual de visualización remota "operacional" adicional que

incluir todas las cosas prácticas que habíamos aprendido y probablemente

cubrir ERV

técnicas también. Pero habría sido un esfuerzo monumental, por lo que

seguimos posponiéndolo en favor de todas las otras cosas que teníamos que
hacer (incluidos proyectos operativos de vehículos recreativos). Luego Skip
se retiró, lo que le quitó una gran parte del conocimiento institucional; y
luego la política metió la nariz bajo el borde de la tienda; y al final el manual
"práctico" nunca llegó a escribirse. Sin embargo, el manual CRV existente
sigue siendo una guía muy útil para alguien que enseña CRV.
que tenga la experiencia adecuada para saber utilizarlo. Pero nuevamente,
Lyn tiene razón: intentar aprender CRV a partir de él en un modo de "hágalo
usted mismo" probablemente sería un ejercicio de frustración e inutilidad.

¡Disfrutar! Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

CRV, sectas o camarillas

[PJ responde a una pregunta]

Jean-Luc,

Usted, con su variado entrenamiento, debe saber que localizar es una función
de radiestesia, que no es el mayor punto fuerte de CRV. Qué extraño que le
respondas a Sandy con ese tipo de desafío.

Dios no quiera que no se crea esa tontería de "Tenemos el método y estos

detalles con precisión retentiva son la ÚNICA forma de volar o volar bien" en
la que el campo de vehículos recreativos está tan de moda.

Recibo muchos correos electrónicos privados como resultado de esta lista y

de mi sitio Firedocs, muchos de ellos de personas que son buenos psíquicos
por naturaleza, que en realidad se disculpan conmigo por no estar entrenado
en RV, como si eso los hiciera inferiores y lo sepan. Puede que no me
moleste con ellos en ese caso o algo así (?!), o que dejen en claro que cuando
se trata de vehículos recreativos, las personas entrenadas actúan como
personas que no lo son, que no vale la pena escucharlas como una opinión o
algo así.

Esto es totalmente opuesto a la idea de reunir a las personas para aprender y

compartir. Una cosa es trabajar dentro de tu propia estructura, incluso en el
plano del pensamiento. Otra es tener todo un viaje del ego invertido en el
tema.
Para cualquiera que no tenga claro este tema, y muchos de los que me
escriben en privado no lo tienen, LA VISUALIZACIÓN REMOTA ES UN
TRABAJO PSÍQUICO. Si no eres un buen psíquico, me importa un carajo
QUÉ método aprendas, nunca serás omnisciente.

Quizás descubras que tu talento inherente es más de lo que pensabas, eso es

todo. La mayoría de las personas hacen esto con ?RV y luego dan crédito a
los métodos por sus habilidades. Esto forma un nuevo y hermoso "dogma" y
de repente, El Libro es la respuesta en lugar de los preceptos sobre los que
fue escrito, para compararlo con la religión.

Es debilitante entregar la responsabilidad (y la culpa, porque el miedo al

fracaso o al éxito es parte de esta tendencia) a "los métodos" en lugar del
talento inherente de la persona.

Lo más probable es que si sentaras a alguien con talento, le dieras consejos

sobre comunicación y le hicieras PRACTICAR de la forma en que se supone
que deben practicar los RV, obtendría resultados decentes y aprendería de su
práctica. Incluso sin saber nada sobre CRV. Para mí, gran parte del uso de
esto está simplemente en la estructura de conseguir que alguien trabaje en
ello, en CUALQUIER formato.

Pero eso no significa que tengas que conocer los métodos XYZ para trabajar
en ello.

Hay personas en A&E BBS que hacen objetivos por su cuenta, aprenden
constantemente y les va bien, y no conocen el CRV formal.

métodos. Simplemente tienen interés personal y disciplina lo es todo.

Constantemente escucho a personas que, por capricho, probaron uno de los
objetivos de mi sitio web y dicen: "¡Guau! ¡Realmente tengo cosas
relacionadas con eso! Quiero decir... quiero decir...

¡¿Cómo podría saberlo?!" (Oye... ¡¿Cómo se ATREVEN a estar bien en esto

sin invertir miles de dólares?!)

Punto: esta es la habilidad psi y todos la tienen en cualquier grado. Punto:

algunas personas lo tienen en un buen grado que los hace tan buenos o
mejores que cualquier persona capacitada en cualquier cosa, suponiendo que
sean disciplinados, por supuesto. Punto: CRV es una buena estructura en
muchos sentidos. También está limitado en algunos aspectos. Otras
estructuras psíquicas probablemente también sean buenas estructuras.

En pocas palabras: hasta que no sea PROBADO, no sabrás cómo cualquier

otra cosa, o cualquier otra persona, se compara con CRV.

Las únicas diferencias entre RV y trabajo psíquico es la situación en la que se

realizan: uno son los controles (controles científicos) y el otro son los
métodos (como CRV, SRV, ERV). Si no utilizas los controles no tiene
mucho sentido hacerlo a menos que simplemente te diviertas, que es a lo que
se refiere en ese caso. Si no utiliza los métodos, la única prueba de qué tan
bien funciona para usted es qué tan buenos son sus resultados. Y me refiero a
resultados medidos mediante una prueba REAL de hechos detallados de una
manera que sea (a) lógica y (b) comparable de la misma forma a otros
formatos con los que uno se está comparando.

En mi opinión, los métodos son buenos para (a) personas que aún no pueden
sintonizar fácilmente los datos psi; (b) aprender a prestar atención a uno
mismo y a su comunicación (siendo este un punto muy grande a su favor, con
mucho que aprender); y (c) juicio de precisión y perfil del espectador:
realizado al estilo CRV de Lyn Buchanan o la ruta científica, es una
disciplina excelente para el reconocimiento de sus resultados de una manera
muy práctica. Recomiendo entrenar por las razones anteriores.

Soy un gran partidario de CRV, lo cual debería ser obvio por el material que
he puesto en línea en este campo. Pero no soy partidario de sectas o
camarillas de una manera que dañe la imagen del campo y el crecimiento y la
comprensión de las personas en ellos. Mi objetivo es que el reconocimiento
de estas habilidades inherentes y, con suerte, la capacitación en alguna
estructura, si es posible, esté disponible para la mayor cantidad de personas
posible. Hacer que los no RVrs sientan que no podrían ser realmente
competentes para hacer un buen trabajo psi, sino sólo los métodos que
nosotros, los

Las personas con una formación superior saben que realmente pueden hacer
que una persona sea competente, es FALSO.
No tengo miedo de decirlo abiertamente. No significa que critice los métodos
u odie CRV. Significa que lo entiendo lo suficientemente bien como para
saber que esta mierda del ego que veo constantemente en pequeñas formas (y
a veces no tan pequeñas), sobre la cual la gente me escribe constantemente,
es un peligro para la aceptación del campo y perjudicial para las personas de
ambos lados. lados de la presunción. Creo que el éxito de muchas personas en
el llamado "ERV", que en mi opinión es un "trabajo psíquico con controles y
un monitor bien entrenado" (en resumen, RV sin métodos de elegir uno)
debería demostrar que el Tonterías del ego sobre CRV, SRV, TRV o lo que
sea es solo eso. ¿Será por eso que a veces la gente se muestra casi hostil hacia
Gene? ¿Porque se atreve a inferir que ERV (la capacidad natural de las
personas para recibir sus consejos y seguimiento, incluso por teléfono) podría
realmente funcionar? ¿Sin CRV? ¿Sin ONG internacionales? ¡DIOS LO
PROHIBE!

Lo siento, me dejé llevar por eso...

Practicar el trabajo psi inicialmente infla los egos, sin duda, eso es bien
sabido.

Seth dijo una vez que el ego, según su terminología, es la definición de "la
conciencia de uno mismo", y cuando haces trabajo psíquico, tu conciencia de
ti mismo ciertamente crece dramáticamente, así que eso definitivamente
también funciona para mí. Pero después de un tiempo este tipo de trabajo
debería empezar a hacer que las personas sean más humildes, más
conscientes de lo que no saben y de la inmensidad del universo. Si no es así,
personalmente creo que es posible que no sean tan omniscientes como creen.

(Como nota al margen, los métodos también son buenos para las personas
que necesitan poder traspasar la responsabilidad a algo o a alguien más,
porque su sistema de creencias no cree ni les permite hacerlo. Este es un
problema importante, incluso para Yo, inicialmente un hombre de negocios
escéptico.)

Nada de esto significa que una persona no pueda aprender sobre sí misma, su
comunicación o ser disciplinada sin aprender CRV. ¡Esta idea de que una
persona no tiene estructura si no lo escribe en un papel es infantil! Los
mejores chefs tienen estructuras, reglas y medidas enormemente complejas.
simplemente no necesitan escribirlo en un libro de cocina cada vez que
preparan algo, porque su experiencia les permite hacerlo mentalmente.

Sí, sé que la teoría CRV dice que escribirlo y decirlo es lo que se comunica
con tu cuerpo. Y en CRV, y en enseñar a las personas a prestarse atención a
sí mismas cuando no están acostumbradas a comunicarse con su
subconsciente, es genial. Pero el entrenamiento autógeno demuestra que
eventualmente puedes lograr que tu mente le diga a tu cuerpo que responda
sin necesidad del esfuerzo físico.

movimientos más. Y algunas personas ya se comunican lo suficientemente

bien con su subconsciente que es innecesario.

No significa que una persona nunca será muy buena, o tan buena como pueda
ser, si no aprende CRV.

Significa que CRV funciona muy bien para algunas personas. Período. No
debería haber ninguna tontería del ego, ninguna suposición de que otras
formas de recopilar datos psi (incluyendo la adivinación u otras técnicas
psíquicas) son inferiores, hasta que veas los resultados del trabajo de esa
persona. Si una persona alguna vez conoció a un psíquico o canal que no era
tan bueno como un espectador remoto, ¿y qué? Eso no significa que cada ser
humano sea como los pocos ya conocidos. Este 'todos se parecen a mí' es una
constante y una maldición humana.

No me importa cómo llames el tipo de RV que estás haciendo, la conclusión

es que es trabajo psíquico. Y como tal, es simplemente ridículo suponer, a
menos que USTED haya estado personalmente en un laboratorio científico
durante mucho tiempo probando estas cosas en detalle, que "su manera" es
mucho mejor que cualquier otra manera, o que cualquier otra forma dada La
persona es inferior ya sea porque no conoce tu camino o porque abandonó la
mitad de los detalles de tu camino porque lo encontró limitante.

Sentir lástima por Sandy como inferior, o no conocer nunca su verdadero

potencial, porque aprendió CRV y luego siguió adelante y solo usa los
componentes de la estructura que funcionan para ella es tan... arrogantemente
condescendiente, y falso para empezar, me vuelve loco. quiero vomitar. Ella
está haciendo lo que la mayoría de las personas verdaderamente talentosas
harían con los métodos.

Creo que ya terminé de despotricar.

pijama

{Nota de archivo: PJ Gaenir, propietario de la lista de VWR. (Ver Firedocs

RV y Dojo Psi.)}

CRV, Cultos o Camarillas Continuación...

[Gene luego responde]

No te contengas PJ...

¡¡¡Di lo que quieres decir!!!... Estoy en tu estadio al 100% en este caso. ...
Sólo desearía que la gente dejara de intentar descubrir por qué funciona y se
pusieran a trabajar simplemente haciéndolo... En cuanto a la gente que no les
agrado o que es beligerante conmigo... Oh, bueno... diablos, soy

Irlandés... viene con el territorio... pero sí sé que soy una de las pocas
personas en el mundo a las que se les ha llamado un gran monitor y sabes una
cosa... realmente lo soy... Soy un espectador de mierda... a veces estoy en lo
cierto y la mayor parte del tiempo estoy mirando al norte cuando el objetivo
es el sur... Vale, no todos podemos ser Mario Andretti de RV... pero mis
espectadores tienen confianza. en mí y durante una sesión, puedo ordeñar a
los cabrones hasta secarlos antes de que sepan qué los golpeó... El hecho es
que hay demasiadas personas con la intención de poner a todos en pequeñas
cajas separadas (CRV / ERV / TRV / 37WSTVV ( visualización de TV de
pantalla ancha de 37")... y sabes algo... simplemente no funcionará... los
verdaderos grandes espectadores tienen tan maldito cerebro que simplemente
no se les puede poner en ningún tipo de caja, sin importar con qué frecuencia
El mundo sin vehículos recreativos lo intenta...

Me alegro de tenerte de vuelta PJ...

Gene.

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

CRV, Cultos o Camarillas Continuación...

[Lyn Buchannan luego responde]

"Sentir lástima por Sandy como inferior, o nunca conocer su verdadero

potencial, porque aprendió CRV y luego siguió adelante y solo usa los
componentes de la estructura que funcionan para ella es tan... arrogantemente
condescendiente, y falso para empezar, hace que "Me dan ganas de vomitar.
Ella está haciendo lo que la mayoría de las personas verdaderamente
talentosas harían con los métodos".

Como parte de mi introducción a CRV, siempre le digo a la gente que hay

tres tipos de personas que no son buenos CRVers:

1) aquellos religiosamente en contra

2) aquellos que son tan religiosos por cualquier cosa psíquica que no pueden
discriminar, y

3) aquellos que son "psíquicos naturales" y no necesitan aprenderlo.

Luego siempre explico que no estoy diciendo que a los del tercer grupo no les
vaya bien como psíquicos, sino que tienden a no seguir siendo "CRVers" en
el sentido formal. Son más propensos a tomar del CRV aquellas cosas que
pueden utilizar en su situación laboral normal. De este modo se vuelven
mejores

psíquicos, pero tienden a dejar de ser "CRVers". Permítanme repetir una

cláusula de esa frase anterior... "POR ESO SE CONVIERTEN EN
MEJORES PSIQUICOS..."

Hay muchas personas que quieren realizar el entrenamiento CRV, pero solo
si uno de los militares originales puede enseñarles personalmente. Algunos
quieren tomarlo porque (y sólo porque) tiene el prestigio de ser utilizado por
[Link].
gobierno. En resumen, algunos llegan al entrenamiento con el ego desplegado
y ni siquiera lo ocultan. ¿Es de extrañar que haya algunos que luego
continúen agitando sus egos como pancartas? No me parece. Me di cuenta
desde el principio de que una de las razones (normalmente tácitas) por las que
la gente tomaba el curso era por motivos egocéntricos. Lo pensé mucho y
decidí que realmente no me importa. Realmente no importa. Como dijiste en
tu cita, después de un tiempo, el ego se asienta y se le ve tal como es, en
relación con el tamaño del universo. Lo importante es que a un ser humano
más se le ha dado la oportunidad de crecer, sin importar cuáles hayan sido sus
razones iniciales. Si en algún momento del camino hacen comentarios
egocéntricos, significa que simplemente no han completado el proceso.
Estamos todos "en camino". Ninguno de nosotros ha llegado completamente
a la meta todavía.

¿Es CRV la única manera? Es ridículo que alguien pueda siquiera pensar tal
cosa. Sin embargo, ¿hay alguno de nosotros que no haya pensado al menos
una vez: "¡Mi manera es la mejor!"? Es aún más ridículo pensar que alguien
aprende algo y en un momento u otro no piensa eso. De repente se sienten
fortalecidos por sus nuevos conocimientos y habilidades y piensan:

"¡¡¡Ahora entiendo la verdad final!!!". No es gran cosa. Todos lo hacemos.

Sin embargo, cuando damos un paso más y empezamos a pensar: "...por lo

tanto, todos los demás métodos deben ser incorrectos...", se vuelve contra
nosotros. Cuando dejamos de pensar en ello y realmente salimos y lo
decimos, se trata de un importante paso en falso social. ¿Por qué?

¿Porque alguien lo creerá? Pues sí... porque existe la posibilidad de que la

persona a quien se le dijo lo crea, y se sienta por ello menospreciada.

Recuerde siempre que cuando una persona dice: "Soy un espectador remoto",
lo que en realidad está diciendo es: "No fui lo suficientemente bueno para
hacerlo de forma natural, así que tuve que estudiar para aprender".

¿Cuántas veces un pianista formado, que ha practicado largas y duras horas

con escalas y acordes, ha ido a un bar de jazz y ha oído allí a un pianista tocar
un jazz soberbio y lleno de expresión, sin haber recibido ni una sola lección
en su vida? ¿Y cuántas veces ese pianista entrenado ha pensado para sí
mismo: "¡Hombre! ¡Ojalá pudiera hacer eso!"

En resumen, gracias por la perorata, pero tu propio consejo es lo correcto

aquí:

los resultados darán la prueba final.

Si alguien le dice a Sandy: "No estás haciendo CRV, por lo tanto no puedes
ser bueno". Sandy sólo tiene que recurrir a sus resultados para ver si creerle a
esa persona o no.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

El problema de la búsqueda

Aquí Liam.

Una pregunta interesante planteada a Sandy en privado sobre la capacidad de

localizar personas desaparecidas en vehículos recreativos. Solíamos
referirnos a esto como el problema de búsqueda mientras estaba en el
proyecto.

En mi humilde opinión, el "problema de búsqueda" no es una prueba de la

capacidad del RV. Usar RV para resolver el problema de búsqueda es muy
parecido a usar un martillo para reparar una computadora (algo que
frecuentemente me siento tentado a hacer). Cuando estaba en el proyecto, a
menudo nos encargaban resolver problemas de búsqueda, porque los clientes
no entendían las capacidades de RV. A veces tenemos SUERTE. Resolver el
problema requiere mucha suerte e imaginación. Esperar suerte es una
excelente manera de dirigir una operación de inteligencia. Siempre
encontramos a la persona u objeto o lo que sea. Pero una vez que
encontramos el objetivo, ¿dónde diablos estábamos?

Por ejemplo; el objetivo es un diplomático estadounidense secuestrado en

Beirut, Líbano. Podemos encontrarlo. Decirle si está vivo o muerto. Decirle
su estado de salud. Decirle que lo están golpeando y lo están trasladando cada
24 a 48

horas. Podemos decirles que donde está hace calor y polvo. Está en una
habitación en el segundo piso en la esquina de una calle con un garaje para
niños del edificio en el que se aloja. Hay personas de piel morena en el área y
hablan un lenguaje gutural. Probablemente estemos en lo cierto, pero la
información no es de mucha ayuda.

Para el problema de búsqueda, ERV es probablemente más efectivo que CRV

en mi opinión.

Al menos con ERV puedes buscar a una persona y preguntarle el nombre del
lugar donde te encuentras. (Paul, Joe, Lyn, Gene, intervienen cuando
quieran). Este es un beneficio adicional de ERV: puedes tener un contacto
muy cercano con algunos de los peores escoria del mundo: terroristas,
pervertidos y secuestradores. Con CRV puedes usar tu imaginación e intentar
determinar qué formaciones naturales o artificiales están directamente al
norte, al sur, etc. Si el espectador no tiene una imagen especular, puedes
recuperar los acimutes y esperar suerte.

Su mejor opción es el sheriff de un pueblo pequeño, que conozca la zona. Si

le dice que el cuerpo está en la curva de un arroyo, con una zona boscosa al
norte y no lejos de un puente ferroviario, probablemente pueda identificar el
lugar. Como dije antes, tuvimos un pequeño éxito con los problemas de
búsqueda en el proyecto, principalmente debido a algunas innovaciones
brillantes de los monitores y analistas y a algunos excelentes vehículos
recreativos de Joe. Quizás algunos de los otros ex militares que viajan en
vehículos recreativos tengan una visión diferente del problema de la
búsqueda. Me gustaría escuchar sus opiniones. En cuanto a mí, yo

Preferiría caminar por el infierno con los cajones de gasolina puestos y luego
hacer un problema de búsqueda.

Que la Fuerza te acompañe,

Liam
{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar
estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Los métodos no son protocolos.

[Mensajes de Joe McMoneagle]

Uno de los conceptos erróneos que sigue plagando este tema llamado visión
remota es la idea de que los "métodos" son "protocolos".

En pocas palabras, los protocolos de visualización remota son reglas que

garantizan que el espectador remoto esté totalmente ciego al objetivo (al igual
que cualquier otra persona sentada en la habitación con él).

Cómo o qué se hace para procesar la información que llega a la mente

durante una visualización remota es un "método o técnica" para acercarse a la
cognición de esa información.

He oído hablar de un protocolo de visualización remota, un protocolo de

visualización remota asociativo y algunos otros protocolos bastante exóticos
a lo largo de los años que podrían denominarse protocolos de visualización
remota, para incluir variaciones de esos protocolos que utilizan diversas
técnicas de orientación; pero...

CRV, ERV, SRV, etc., etc., son "métodos" de procesamiento; algunos de los
cuales cumplen con los protocolos de RV y otros (en ocasiones) no (por
ejemplo, cuando el monitor se carga frontalmente durante un escenario de
entrenamiento, lo cual puede estar bien para fines de entrenamiento, pero no
para fines formales). fines de focalización).

A lo largo de los años, he visto múltiples variaciones de CRV y ERV.

Variaciones suficientes para decir que probablemente existen decenas de
definiciones que se ajustan a ambos casos.
SRV nunca se ha mostrado como un "método" singular que yo sepa (por
ejemplo, los estilos del uno al seis en Cosmic Voyage).

En mi opinión, si alguien puede proporcionar información precisa mientras

opera dentro de un protocolo aprobado o apropiado para vehículos
recreativos, mientras está de cabeza en un cubo de barro, silbando Dixie a
través de su fosa nasal izquierda mientras usa un tutú rosa, entonces, le guste
o no. -Eso es visualización remota.

Por supuesto, estas son sólo mis opiniones consideradas, basadas en 19 años
de hacer esto.

Supongo que estoy más interesado en cómo alguien procesa cosas en su

cabeza, lo que parece ser más crítico para producir información precisa, que
en cómo sostiene su no. 2 lápiz, o qué tan bien ocultan lo que realmente están
haciendo en el monitor. :)

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU.

quien estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión Remota

ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate. Joe es el
único espectador remoto que se ha establecido como investigador y científico
formal y recibe su educación científica a través del método único conocido
como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo la supervisión directa
del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus contribuciones al campo
paranormal, es el único psíquico en la historia al que se le ha otorgado una
membresía de pleno derecho como investigador de la Asociación
Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y ha sido una
organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el Avance de la
Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300
miembros de la AP de todo el mundo.}

Los métodos no son protocolos continuación...

[Gene responde]

Joe tiene, por supuesto, toda la razón... A veces uso erróneamente el término
protocolo... En realidad me refiero al formato que se utiliza para procesar la
información.

... protocolo es sólo un término usado en mi línea de trabajo y a veces se filtra

en mis conversaciones en RV... mea culpa... como dije un par de veces... si
estás recibiendo información de RV. .. wow... genial... pero puede ser
confuso... viejos profesionales como Joe pueden decirle que usar un método
probado y verdadero para "procesar" la información de una manera que sea
recuperable puede ser una elección individual. estilo/método... los viejos
profesionales pueden ayudarte a encontrar el método pero, al final, será tu
método y ciertamente no será una copia al carbón del método de otra
persona... son los cambios sutiles los que hazlo tuyo y solo tuyo...
Nuevamente... soy el culpable que usó las palabras equivocadas y ahora he
sido asesorado gentil y profesionalmente por los mejores... Me siento genial...

gracias...

Gene...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Flashbacks de vehículos recreativos

Preguntas si hubo algún esfuerzo para controlar el desvío en el objetivo...

Los flashbacks eran muy comunes en la unidad militar, especialmente para

las personas que usaban el método ERV de RV. ERV exigía que el individuo
entrara en un estado alterado muy definido y fácilmente discernible. En este
estado tenían poco o ningún sentido de coordinación o comprensión clara de
la realidad. Eran propensos a caerse, chocar contra las paredes, puertas
cerradas y sillas en el camino. Como monitor tenía que ser muy consciente de
este hecho y "proteger" a mis espectadores hasta que estuvieran
"completamente despiertos". Cuando ocurrió un flashback, fueron entrenados
para no perseguirlos...

Déjelos en paz... solo haga RV durante sesiones formales, etc., por una
cuestión de seguridad personal. Las personas que estaban en un estado
alterado y chocaban contra las paredes no eran candidatos ideales para
ponerse al volante de un automóvil, y al igual que llamar a un sitio web una
vez, hace que sea dos veces más fácil regresar a ese sitio web... un espectador
en estado alterado. estado en un objetivo en particular que intentara perseguir
un flashback rápidamente regresaría al estado alterado... Generalmente nos
aseguramos de que nuestros espectadores no hicieran nada que los pusiera en
peligro durante al menos dos horas después de una sesión, especialmente de
conducir... ..

Saludos...

Gene Kincaid.....

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Objetivos sin carga frontal

Quería saber cómo un monitor o espectador puede aceptar un objetivo de un

cliente sin carga frontal...

Lo hacemos ahora con un pequeño grupo de espectadores que usan esta

habilidad para encontrar personas desaparecidas, leer un poco en el futuro o
hacer una pequeña búsqueda solo para mantenerse en forma. Cuando
aceptamos una tarea, ellos (el cliente) llegan a través de mí por
recomendación de otra persona que puede habernos utilizado en el pasado o
saber lo que estamos haciendo. Les advierto desde el primer día que solo me
brinden información cuando la solicite específicamente y luego solo
exactamente lo que pido... nada más.

También les digo que les enviaré informes provisionales de las sesiones de
visualización con mi análisis de los datos. Se les advierte que esto es sólo una
cortesía y no una invitación a elogios o críticas. Tome los datos y archívelos
y no responda hasta que se los soliciten. Después de unas seis o siete sesiones
con hasta seis espectadores, formularé un análisis más amplio indicando
elementos muy específicos del análisis sobre los cuales le pediré al cliente
que comente, como un nombre que ha aparecido, una descripción vívida de
un edificio , persona concreta, una región etc... Cuando doy estos datos le
pido al cliente simplemente que responda si este artículo o aquel artículo
tiene una relevancia especial... nada más... solo si tiene relevancia especial...
use esto para sintonizar al espectador con elementos específicos que necesitan
ser aclarados y para evitar áreas que no son relevantes o al menos no son
relevantes en este momento... De esta manera yo, como monitor, mantengo
un alto grado de anonimato e imparcialidad. y puede darle al cliente una
oportunidad honesta de su tiempo....

Saludos... gen

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Deslizándose en el tiempo

Me emocionó ver a las personas atrapadas en el evento del Titanic y el boceto

que sugiere su hundimiento. Sin embargo, a menos que el barco esté
embrujado, no obtuve el Titanic ni el actual. Si el objetivo es la corriente del
Titanic, ¿se supone que debo llevar un RV al casco oxidado en el fondo del
mar? Si es así, lo que obtuve podría interpretarse como un completo fracaso.
Sobre esa base no será fácil establecer una relación interna. Todo consejo es
bienvenido.

[Lyn Buchannan responde]

Querida Mary: No es nada inusual que la gente se "deslice" hacia adelante y

hacia atrás en el tiempo. Hay algo en los sitios que han tenido un evento
traumático que hace que el espectador se sienta atraído por ese evento. Esto
es natural. Estás en el buen camino. El Dr. Ed May llama a esto "entropía de
Shannon" y ha investigado bastante al respecto. Bien vale la pena leerlo.

La forma de evitar ese deslizamiento es incluir el tiempo en la tarea:

"El objetivo es 971016/00001. Describe el objetivo en el momento actual".

Es tan simple como eso. Personalmente, sin embargo, cuando practico

objetivos, me gusta seguir adelante y dejar pasar las cosas. Si los descriptores
comienzan a parecer poderosos, emocionantes, etc., entonces sabrás muy bien
que estás en un evento de algún tipo. Cuando eso suceda, podrá iniciar la
sesión con:

"Muévete al objetivo en este momento y descríbelo".

Si has estado en el presente todo el tiempo, entonces los descriptores no

cambiarán. Si ha estado deslizándose en el tiempo, regresar al presente puede
brindarle información adicional que puede usarse para verificar la sesión.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Deslizándose en el tiempo Continuación...

P. ¿Algún comentario? Tengo curiosidad sobre esto, ya que asigné y trabajé

objetivos anteriores a ciegas en la fecha.

[Liam responde]

Hola Mike y todos;

Aquí Liam, excelente respuesta PJ, al menos en mi opinión. No sé si puedo

añadir algo más que alguna experiencia personal. Yo era un espectador de la
unidad militar cuando pasamos del uso de coordenadas geográficas a
coordenadas codificadas. Creo que esto fue una creación de Skip, Gene y tal
vez Ed.

Nunca explicaron a los espectadores cómo funcionaba esto, simplemente nos

dijeron que funcionó, les creímos y así fue. Como dijo PJ, creo que
incorporaron el tiempo directamente en la tarea y luego lo convirtieron en una
coordenada codificada.
Otras dos opciones, si está trabajando con un monitor, son: primero hacer que
el espectador adquiera el objetivo en el tiempo presente y luego hacer un
ejercicio de movimiento, como por ejemplo. Muévete en el tiempo hasta el
tiempo objetivo. Esto puede generar un AOL un poco generalizado (esté
atento), pero no le da al espectador ninguna pista específica. Otra opción es
utilizar el tiempo aproximado. La gestalt emocional o la intención del tasker
normalmente llevarán al espectador al momento deseado. Todavía existe el
peligro de AOL

pero una vez más es generalizado. "Aproximadamente 50 años antes, algo es

visible" es mucho mejor que decir, informe sobre lo que sucedió el 6 de junio
de 1944. Ambas opciones de movimiento funcionarán, sin embargo, la mejor
manera, en mi humilde opinión, es incorporar el tiempo a las coordenadas.
como recomendó PJ en su publicación.

En cuanto a la pregunta anterior sobre qué tipo de Wiskey irlandés es la

"gente pequeña"

¿Te gusta mejor? Normalmente uso Paddys, Tulmore Dew o John Jameson.
Sin embargo, la gente pequeña no es muy quisquillosa. Cuando estaba muy
involucrado en la exploración de realidades alternativas mediante el uso de
derivados de cereales, bebían lo que yo bebía. Un Halloween, durante un
período de graves dificultades económicas, compartimos una botella de vino
barato. Parecían apreciar la sinceridad de mi regalo. La mala suerte fue
mínima durante el año siguiente y pudimos celebrar la próxima Nochebuena
con una bebida más apropiada.

Gracias a todos por estar ahí. Gracias PJ por el tiempo y esfuerzo, mis
mejores deseos.

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.
Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los
proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Deslizándose en el tiempo Continuación...

Ken escribió: Si el objetivo fuera el bombardeo de Pearl Harbor, ¿sería

correcto asignar un número, digamos, 2020A al objetivo actual, 2020B a la
fecha y 2020C al momento del evento? Una vez establecida la línea de señal,
¿no podría el monitor simplemente decir pasar a 2020B, etc.?

[Liam responde]

Hola Ken;

Pregunta interesante. Por eso, sinceramente, creo que el trabajo más difícil en
un vehículo recreativo no es ver, sino monitorear.

Mi instinto me dice que sólo puedes tener un conjunto de coordenadas por

sesión.

Puedes adquirir el sitio y luego hacer un ejercicio de movimiento en el

tiempo. Un monitor ingenioso puede encontrar una manera de hacer esto sin
correr demasiadas posibilidades de AOL. Puede asignar una coordenada
diferente al mismo sitio en diferentes momentos, como sugirió, pero en mi
opinión necesita trabajar en dos sesiones separadas. Los ejercicios de
movimiento no son tan difíciles y, una vez más, en mi humilde opinión, son
la mejor manera de resolver este problema. He realizado muchos ejercicios de
movimiento en un solo objetivo. Señales como retroceder 25 años e informar.
Ahora retroceda 50 años e informe. Ahora regrese, etc. Lo mismo ocurre con
los ejercicios de movimiento geográfico. (una forma de atacar el problema de
búsqueda).

Vaya 10 millas al norte e informe. Vaya 5 millas al sureste e informe, avance

2 millas, etc.

De manera realista, ¿con qué frecuencia será necesario informar sobre un

objetivo en el presente y en el pasado durante la misma sesión? Si te fijas, me
parezco mucho a Paul Smith. Preferiría no involucrarme en ver el futuro.

Este es un buen lugar para agradecer a todos aquellos que me monitorearon.

El éxito de la unidad militar se basó en la fuerza de nuestros monitores, gente
como Skip y Gene, así como en la calidad de los espectadores.

Recuerde, los espectadores no pueden pensar, los monitores deben pensar.

Eso no es del todo cierto, pero me gusta cómo suena así que lo dejaré.

Los mejores deseos

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Deslizándose en el tiempo Continuación...

[Gene responde]

Referencia que incluye el período de tiempo de la tarea en la coordenada...

Lamento ser el tipo que tiene que decirle que en realidad no existe el
Ratoncito Pérez, pero no se incluyó ningún período de tiempo en las
coordenadas. Como monitor, normalmente escribía algunos números
mientras el Visor descendía al estado alterado. Fueron solo seis números que
inventé en el acto y nada más... Actualmente estoy haciendo algunas tareas de
RV a través de la computadora... una tarea típica.

"coordenada" para hoy sería 97/10/19/001... ahora en caso de que no haya

estudiantes de matemáticas por ahí... esto significa que en 1997, en octubre,
el día 19 para ser más específicos, la tarea número uno fue pasado a un
espectador. La próxima vez que miremos el mismo objetivo, la fecha y el
número de tarea cambiarán. Facilita mi contabilidad. Sin embargo, notarás
que no hay ningún código secreto incrustado ni referencia sutil a un
hemisferio, fecha futura, pasada o actual. El Espectador, si confía en mí como
su monitor, no necesita ninguna otra indicación o sutileza. SÓLO irán a
donde se supone que deben ir... Sé que suena como magia... que por cierto es
mi posición sobre por qué funciona el RV...

pero créanme, es todo lo que un buen espectador necesita para dar en el

blanco... nada más...

Saludos...

Gene

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Deslizándose en el tiempo Continuación...

[Liam responde]

Gene escribió: Como monitor, normalmente escribía algunos números

mientras el Visor descendía al estado alterado. Fueron sólo seis números que
inventé en el acto y nada más.

Estoy atónito, conmocionado y casi asombrado. Todo este tiempo te pensé

y Skip había logrado este gran avance psíquico a la par del budín de pan con
mantequilla de maní de mi madre. Quieres decir que todos esos números
cuidadosamente cifrados que me diste no eran más que un galimatías.
Vergüenza, vergüenza.

recorte...Sé que suena como magia...que por cierto es mi posición sobre por
qué funciona RV... recorte

Felicitaciones gen.

Pensé que era el único que sabía por qué funciona la RV. No me sorprende
que haya sido otro irlandés quien se haya dado cuenta. Apuesto a que a los
científicos les iría mucho mejor resolviendo el enigma del RV si aceptaran el
hecho de que es mágico y partieran de ahí.

Los mejores deseos

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.

Investigación sobre RV y cerebro

Charles escribió: muestra que la memoria es producto de un proceso y este

proceso tiene varios niveles y "partes". Ahora, Ingo plantea el mismo punto
en sus escritos. Entonces, a menos que quieras enfrentarte a Ingo, Joe y todos
los demás que creen que la investigación del cerebro es una idea bastante
buena, no veo mucho sentido aquí.

[Joe McMoneagle responde]

Siempre he sentido que la investigación responsable del cerebro es un buen

punto de partida como cualquier otro en lo que respecta a la investigación
sobre vehículos recreativos. Pero también siempre he dicho que todavía no
estoy convencido de que Cerebro y Mente sean iguales o incluso similares.
Tampoco estoy convencido de que compartan o no funciones importantes. Si
bien es cierto que dañar el cerebro aparentemente interrumpe la función de la
Mente, no prescribo automáticamente la creencia de que la Mente sea, por
tanto, una función del cerebro. Por lo tanto, la memoria puede tener muchas
facetas y estar dentro de ambas como una función más dependiente del uso.
Lo que se puede decir es que probablemente puedas destruir la conexión con
la Mente destruyendo el cerebro, pero dado lo que he experimentado en ESP
durante los últimos 19 años, esto puede incluso ser dudoso. Me gustaría
pensar que el jurado estará deliberando por mucho tiempo sobre este tema.

¿Necesito señalar que la investigación del cerebro de ninguna manera limita a

nadie a 5

modelo de los sentidos. De hecho, la investigación en una variedad de áreas

puede considerarse útil para las personas interesadas en la visualización
remota. También debo señalar que Ed May (que ha investigado un poco sobre
la visualización remota) cree que vale la pena leer el trabajo de Paul
Churchland. Ahora bien, es una pregunta interesante cómo relaciona el
trabajo de Chruchland con la visualización remota, pero creo que el punto de
May de buscar si existe una correlación física entre la actividad cerebral y la
visualización remota parece razonable. Además, Skip Atwater ha trabajado
en esta dirección. Una vez más, cualquier cosa que encuentren es lo que
encontrarán... no cambiará el hecho de que algunos espectadores remotos
pueden ser muy precisos y bastante consistentes.

También puede resultar que sea el humo y no el arma. (lo dije bien).

Una vez más, es un buen y probablemente apropiado punto de partida, si es

que hay que elegir un punto por el que empezar.

Creo que la respuesta de Skye fue motivada por la tendencia de los

'investigadores del cerebro' (por ejemplo, Persinger) a utilizar sus
investigaciones para "descartar" la evidencia.

para alguna forma de "contacto o abducción" sugiriendo que es una

alucinación masiva creada bioquímicamente, o lo que sea. Con el tiempo, las
personas involucradas en los campos de la ufología o la MC tienen una
reacción instintiva ante los científicos que hacen esas cosas, ya que aquellos
de los que escuchan a menudo parecen estar diseñando investigaciones que se
ajusten a agendas políticas en lugar de ciencia. -PJ

Creo que tienes toda la razón, Palyne. También entiendo el motivo de la

respuesta de Skye. El hecho de que uno pueda usar un dispositivo
electromagnético para "engañar" a la Mente no implica que la Mente esté
siendo engañada por una experiencia (lo que implica que esto se llama flim-
flam). :)
La experiencia de contacto o abducción puede ser muchas cosas, UNA de las
cuales PODRÍA ser la explicación de Persinger, pero el hecho de que haya
duplicado algunos de los elementos de dicha experiencia mediante el uso de
medios electromagnéticos no sugiere de ninguna manera que haya duplicado
algunos de los elementos de dicha experiencia mediante el uso de medios
electromagnéticos. encontró la causa para ello.

Sinceramente, lo único que le he oído decir es que ha creado algo "similar" a

la experiencia, por lo que "podría ser" la causa. Muy lejos de afirmarlo
enfáticamente.

La reacción instintiva con la que muchos responden es un resultado directo

de la experiencia misma. Esto se debe a que muchas de las experiencias son
tan sutiles como ser atropellado por un camión Mack y tienen
aproximadamente el mismo efecto.

(Las experiencias) alteran irrevocablemente la vida de una persona y cambian

dramáticamente su punto de vista dentro de la realidad. También reaccionaría
negativamente ante cualquiera que trivialice mi(s) experiencia(s). Aunque,
con el paso de los años, me he acostumbrado un poco a ello y lo entiendo
como lo que es miedo a lo desconocido.

Espero que esto haya sido constructivo y no se adentre demasiado en la zona

prohibida.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La Autoridad Palestina se estableció por primera
vez en 1957 y ha sido una organización afiliada al gobierno estadounidense.

Asociación para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año

2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Víctimas de visualización remota

Una pregunta para los vehículos recreativos que realizaron objetivos

operativos... Me gustaría saber si hubo víctimas... es decir... ¿alguno de los
visores remotos se volvió mentalmente inestable (a largo o corto plazo)? )
debido a 'violaciones significativas del protocolo'... y/o... objetivos operativos
que pueden haber sido mal definidos?

[Lyn Buchanan responde]

Yo no...yo...yo...yo... :-]

En serio, ninguno de los que trabajamos en la misión durante todos esos años
salió sin cambios. ¿Fue para peor o para mejor? Dependía de cada individuo.
Principalmente, sería más exacto decir que lo que éramos en la superficie, nos
convertimos en menos y lo que realmente éramos en el fondo, nos
convertimos en más. No puedes convertirte en una persona más completa sin
que algunos cambios se hagan evidentes. Un ejemplo que doy en el acuerdo
de formación es: en el ejemplo más extremo, digamos que eres un alcohólico
empedernido y, al aprender a "conocerte a ti mismo", ya no necesitas el
alcohol. Cambias para mejor. Sin embargo, su cónyuge ya no tiene la pareja
de bebedores con la que se casó. Las acciones resultantes de que el cónyuge
encuentre una nueva pareja para beber y el divorcio resultante no deben
considerarse un resultado directo del aprendizaje de CRV.

Me gusta la elección que hizo Rudy de la palabra "inestable", en lugar de

"loco" o

"anormal". ¿Los CRVer se vuelven anormales? Por supuesto. Ya no son

personas normales. ¿Se vuelven locos? Mientras no compares

"loco" con "anormal", entonces solo te queda una explicación: a medida que
agregas tu otra mitad a tu maquillaje, sea lo que sea, tiendes a convertirte.

La explicación de PJ fue buena, que aquellas personas en la unidad que

estaban

"Loco" al principio tendió a volverse más loco. Ésta es una de las razones por
las que siempre se hizo tanto hincapié en la selección adecuada. Hasta un par
de años después de que me uní a la unidad, a todos los candidatos se les
aplicaban baterías de pruebas psicológicas antes incluso de ser considerados
para el proyecto. Más tarde, una vez que hubo presión política para poner fin
a la unidad, algunos de esos criterios de selección se relajaron, y tal vez
entraron un par de personas que mejor hubieran sido excluidas.

Sin embargo, en su mayor parte, la selección de personal se limitó a personas

muy estables, y esas personas parecen haberse vuelto más estables a medida
que sus psiques crecían. ¿Las excepciones al proceso de selección?

Bien......

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Continúan las bajas por visualización remota...

[Joe McMoneagle responde]

P..Me gustaría saber si hubo alguna víctima...es decir...alguno de los

espectadores remotos se volvió mentalmente inestable (a largo o corto plazo)
debido a "violaciones significativas del protocolo"... y/ o... ¿objetivos
operativos que pueden haber estado mal definidos?

Sí. Largo y corto plazo.

Saludos,

José
{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia
de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Autotarea

María preguntó;

¿Puedo asignarme objetivos de interés personal? [Link]. El accidente

automovilístico de Diane.

¿La cámara bajo la Esfinge?

Hola María y todos;

Aquí Liam. Lo siento María. Sé que no podría hacerlo yo mismo. Incluso si

inventara 100 sitios, los puse en un sobre y solo uno era el que quería ver.

(Diga el accidente automovilístico). Tan pronto como llegaba a ese sobre y

oscurecía, movimiento, ciudad... mi imaginación (AOL) comenzaba a
decirme lo que pensaba que había sucedido. No podía confiar en la
información. Peor que eso, un sobre con el gran cañón como objetivo podría
desencadenar la misma respuesta.

Si te dijera que tengo las coordenadas de una base extraterrestre secreta en

Nuevo México y quiero que veas las coordenadas y me digas qué están
haciendo los extraterrestres; Apuesto a que encuentras extraterrestres.
Lo que puede hacer es preparar unos diez sobres con sitios de la etapa 1. (Los
sitios de la Etapa 1 son sitios con gestalts simples, una montaña, el océano,
tierra, interfaz tierra/agua, ciudades) Si obtienes una buena combinación, tus
posibilidades de AOL se minimizan.

Cuantos más sobres también, menos posibilidades hay de que AOL. Puedes
recortar imágenes de National Geographic si lo deseas.

Los mejores deseos

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{ Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex

militar estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Autotarea (continuación)...

Mary preguntó: ¿Puedo asignarme objetivos de interés personal? [Link].

El accidente automovilístico de Diane. ¿La cámara bajo la Esfinge?

[Lyn Buchannan responde]

Querida María,

Estoy seguro de que a estas alturas (siempre tardo unos días en responder)
habrás recibido respuestas que dicen: "No, no puedes ponerte objetivos,
porque

ya estará demasiado concentrado".

Ruego discrepar de antemano. Hay una forma de fijarse objetivos que

muchos de nosotros hemos utilizado con mucho éxito. Sin embargo, no es ni
rápido ni fácil.

Como sabes, la parte más importante del aprendizaje CRV es la

autodisciplina.

Bueno, aquí es donde la buena autodisciplina entra en juego, una vez más.

1. Siéntate y habla contigo mismo para objetivar el hecho de que no estarías

haciendo esta sesión si pudieras obtener la respuesta de otra manera. Ni la
lógica, ni todos los deseos del mundo, ni las "corazonadas" han respondido a
tu pregunta.

2. Determine qué parte de la pregunta es la incógnita exacta que no se puede

responder por ningún otro medio. Por ejemplo, no digas "El accidente
automovilístico de Diane".

En lugar de eso, diga (y aquí es donde hablar consigo mismo se vuelve

importante): "Conozco los resultados del accidente. La policía ha
reconstruido lo que pasó en detalle. Sé que en el momento en que Diane se
dio cuenta de que habría un accidente automovilístico, Estaba asustada y en
modo de refuerzo automático. Lo que no sé es lo que estaba pasando por su
mente justo antes de eso, lo que la hizo perder la atención y permitir que
ocurriera el accidente. Puede que haya tenido algo que ver con ella o no. vida
en ese momento, las noticias o eventos del día, soñar despierta, etc. No hay
absolutamente ninguna manera de saber lo que estaba pensando.

Así que eso es lo desconocido... Eso es lo que no hay absolutamente ninguna

otra manera de encontrar o descifrar".

3. Una vez que haya determinado la incógnita total (que de otro modo sería
incognoscible), puede ponerla en el formato de tarea adecuado: "El objetivo
es 970707/00001. El objetivo es un tema. Describe el tema". (o en ingoés
puro, "El tema debe ser perceptible") 4. Ahora, haz la sesión. A lo largo de la
sesión, su "NAG" (Namer y Guesser) seguirá sacando conclusiones de todo
tipo. Debes continuar teniendo la autodisciplina para decir: "No, si se pudiera
resolver, ya lo habría sido. No puedo sacar conclusiones precipitadas".... y
seguir manteniendo la visualización pura y sin contaminación. por
deducciones lógicas, cuál deseas que sea la respuesta, cuál temes que sea la
respuesta, etc. En este tipo de tareas, debes trabajar doblemente duro para
permanecer puro.

5. Después de trabajar la sesión, repasa las percepciones que tuviste (es como
ver crecer la hierba) y "revive" los momentos, para ver si permitiste que las
emociones, la imaginación, los deseos o los miedos influyeran en ellos.
Elimina aquellos en los que lo hiciste. Escribe el resumen de lo que te queda.

6. Deje que el resumen se "enfríe" y luego léalo.

Darte tareas requiere una gran cantidad de autodisciplina. Pero se puede

hacer. Sólo recuerda: busca lo desconocido.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Carga frontal

P. Recuerdo que otro espectador mencionó que buscaba un artículo (¿las

llaves del auto?) para un amigo. ¿No es eso apuntar a intereses personales?

La clave aquí es si sabes o no cuál es el objetivo de antemano; intereses

creados o no, enfoque o no. Saber que estás buscando las llaves del auto, de
un amigo o no, no es importante. Lo importante es el hecho de que estás
buscando las llaves del coche y lo sabes de antemano. Tu mente se llena con
todos los lugares donde probablemente hayas dejado las llaves de tu auto,
todos los lugares donde sabes que tu amigo deja las llaves del auto y todos los
lugares posibles donde tu amigo podría haber dejado las llaves del auto...
entonces, ¿cómo lo harías? ¿Seleccionar la información intuitiva del
fabricado? Hasta donde yo sé (en más de veinte años de RV), nadie ha
demostrado nunca la capacidad de diferenciar de manera precisa y consistente
entre los dos tipos de información... intuitiva versus anticipada. Por lo tanto,
si hay que evitar que esto ocurra, eliminar la carga anticipada parece el
camino lógico a seguir.
Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Carga frontal continúa...

Buscar un juego de llaves es un ejemplo de carga frontal. Un poco más de lo

que me gustaría recibir, pero aún así, en mi opinión, es un proyecto que se
puede hacer. Preferiría saber que estoy buscando un objeto y dejarlo así. Una
diferencia aquí es la posibilidad de retroalimentación. Así podrás determinar
si tenías razón o no.

Lo fundamental es divertirse. Trabaja algunos proyectos divertidos. Pero

dedique la mayor parte de su tiempo de visualización a objetivos ciegos de
los que pueda obtener comentarios. Tampoco intentes esforzarte demasiado.
Esta es una habilidad que a la mayoría de las personas les lleva años
aprender.

Disfruta tu viaje

Los mejores deseos

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Carga frontal continúa...

María...

Cuando Liam te envió esa respuesta, recibiste orientación de uno de los

mejores vehículos recreativos del sector. Tiene toda la razón al señalar que
los vehículos recreativos no son un deporte individual para una sola
persona... hay que tener un controlador/

monitor a su disposición que mantiene los datos "limpios"... Las indicaciones

o "pistas" convierten el arte de RV en un ejercicio de 20 preguntas... "¿Tiene
el mismo tamaño que una panera?... ¿Es este un objeto?" ¿Qué encontraría en
mi casa, etc., etc. Nuevamente, no puedo afirmarlo con más firmeza... Si el
espectador es un espectador y está haciendo esto que llamamos RV
correctamente... no necesita absolutamente ninguna indicación, solo
monitoreo? ...

No es una versión barata de la televisión ni otro método para aprobar el

GMATS sin estudiar. No puedes usarlo para predecir números en la lotería
(pregunta por ahí... ¿cuántos RV's millonarios conoces)... y no lo usas como
complemento de las noticias diarias. Ahora bien, si un monitor quisiera que
vieras el lugar de la muerte de la princesa Diana, él/ella puede establecer
métodos que te llevarán allí, pero sólo si no te lo avisan con antelación o
incluso si no te dan pequeñas pistas... "Hoy veremos algo "Esto ocurrió
recientemente y fue muy trágico y afectó al mundo entero" (veamos ahora...
Madre Teresa / Princesa Diana...)... mira cómo funcionan las insinuaciones...
El espectador honesto sólo necesita que le digan que vaya a el derecho

lugar... nada más... sin pistas, sin señales y sin precarga y retroalimentación
cálida y confusa...

Saludos....

Gene...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Carga frontal continúa...

Gene escribió: ...El espectador honesto sólo necesita que le digan que vaya al
lugar correcto... nada más... sin pistas, ni señales, ni precargas y comentarios
cálidos y confusos... Regardz....Gene ...

Sé que los "yo también" no son los preferidos en esta página, pero me
gustaría agregar uno de todos modos. Si estuviera monitoreando el ejemplo
de encontrar las llaves perdidas que usó Liam, probablemente me preguntaría
cuál es la verdadera incógnita. ¿Son las llaves? No. No es necesario describir
las claves. Lo que necesitamos es una descripción de la "ubicación" de las
claves. Por lo tanto, usaría la presentación inicial de "El objetivo es una
ubicación. Describe la ubicación". Es decir, 'SI' utilicé alguna carga frontal.
No habría diferencia, en cuanto a tareas, entre eso y simplemente darte un
montón de números. Nuevamente, el propósito de la distribución anticipada
es que usted sepa qué tipo de trabajo realizará. No es para darte ninguna
información.

Me gustó mucho el ejemplo de Gene sobre la mala asignación de tareas para

el evento de la muerte de la Princesa Di: "Hoy veremos algo que sucedió
recientemente y que fue muy trágico y afectó al mundo entero".

¡¡¡Qué cosa tan horrible sería hacerle eso a un espectador!!! Aparte del hecho
de que infunde todo tipo de emociones en la sesión, hace que la mente
consciente juegue el juego de las 20 preguntas, como dijo Gene. Si tuviera
que anticipar un objetivo de este tipo, sería mucho mejor decir: "El objetivo
es un evento. Describa el evento".
lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Carga frontal continúa...

P. ¿Si adelanté la información de que un niño llamado John Smith...?

[Lyn Buchanan responde]

Me temo que a mucha gente se le ha escapado todo el propósito de la

"distribución anticipada". La carga frontal no tiene otro propósito que evitar
que el espectador tenga que lidiar con el universo entero al comienzo de la
sesión. ABSOLUTAMENTE tiene que ser de naturaleza "neutral", en el
sentido de que no puede revelar ninguna información sobre "cuál es el
objetivo".

Si le das a alguien la información inicial de que "Un niño llamado John

Smith...", acabas de decirle "cuál es el objetivo". Si, en cambio, usted dijo:
"El objetivo es una persona", simplemente le habrá dicho qué tipo de trabajo
realizará.

Si, digamos, la tarea fuera que un niño llamado John Smith apareciera
desaparecido y la policía quisiera saber DÓNDE ENCONTRARLO.
Entonces, la distribución anticipada no sería más que: "El objetivo es una
ubicación". Digamos que la tarea fuera describir la secuencia de eventos que
rodearon el asesinato en los casos de Jon Bennet o OJ (o Marilyn Monroe o
cualquier otra persona).

- incluso el niño llamado John Smith). La presentación anticipada no sería

más que: "El objetivo es un evento". Eso no le dice al espectador cuál es el
objetivo, pero sí le dice qué tipo de trabajo realizará en esta sesión. Eso es
todo lo que es la distribución anticipada, y para eso sirve. Cualquier cosa más
que eso confundirá al espectador.

Un buen consejo sobre la distribución anticipada, especialmente para los

espectadores, es limitar la distribución anticipada a una de las siguientes
frases (puede ampliarla más adelante, cuando sepa más sobre la visualización,
la distribución anticipada y cómo una carga frontal inadecuada puede arruinar
al espectador): "El objetivo es una persona" "El objetivo es una ubicación"
"El objetivo es una actividad" "El objetivo es un evento" "El objetivo es una
situación" (incluso ese es para objetivos más avanzados).

La "carga anticipada" que proporcionó en el ejemplo anterior no es una carga

anticipada, sino una carga anticipada. Tengo una diapositiva que uso en
seminarios cuando hablo de distribución anticipada. Muestra toda la carga
colocada en la parte delantera de un barco y lo que eso le hace al barco... lo
hunde.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que ahora participó en uno o más de los proyectos de visualización
remota

conocido retroactivamente como Programa Star Gate.}

¿No se puede ver remotamente después de 2005?

P. Él (Dames) entrevistó a muchos espectadores remotos y la mayoría de

ellos dijeron que no podían ver nada después del año 2005. Esto me pareció
bastante alarmante y me preguntaba si alguien podría dar más detalles sobre
esto.

[Joe McMoneagle responde]

TONTERÍAS.

Lo siento, reacción instintiva. Pido disculpas profundamente.

De hecho, tienes tendencia a encontrarte con algunos problemas interesantes.

Ir demasiado lejos en el tiempo normalmente divorcia la información (que

puede ser 100%
precisa) a partir de la Conceptualización que la hace comprensible. Sin
embargo, también hay formas de abordar esto.

Siendo justos con Art Bell, creo que probablemente malinterpretó lo que
dijeron muchos de los espectadores (excepto quizás Dames).

Hablando sólo por MÍ MISMO...

Cuando él, o cualquier otra persona, me preguntó si haría predicciones sobre

terremotos, volcanes, pestilencias, enfermedades, plagas, cambios de órbita,
muerte y destrucción, etc., etc., históricamente me he negado. No porque no
se pueda hacer, simplemente porque no me interesa profetizar por motivos de
ventas o sensacionalismo.

En segundo lugar, creo que somos los diseñadores finales de nuestro futuro.
Lo cual, por cierto, es comprobable; por ejemplo, si quieres vivir en un
profundo y oscuro funk durante los próximos seis meses, invierte tu energía
en perseguir sentimientos funky y observa qué sucede. Entonces, en lugar de
perseguir ese tipo de cosas, prefiero dedicar mi tiempo a ser un poco más
creativo o constructivo con mis visiones.

En cuanto a la realidad. Cuando alguien finalmente publique mi próximo

libro (Un viaje a través del tiempo), que ya está terminado, lo que verán
contenido es; alrededor de 120+ predicciones para los años presentes hasta
2075, así como alrededor de doscientas cincuenta páginas de descripciones
sobre; El año 3000 y cómo será. No es una tarea fácil durante cuatro años,
pero sí interesante.

Espero que esto ayude. Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto.

quien se ha consolidado como un investigador y científico formal recibiendo

su educación científica a través del método único conocido como OJT [On
the Job Training]. Joe se entrenó bajo la supervisión directa del Dr. Edwin
May y como resultado de esto y sus contribuciones al campo paranormal, es
el único psíquico en la historia al que se le ha otorgado una membresía de
pleno derecho como investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se
estableció por primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la
Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde
1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo
el mundo.}

¿No se puede ver remotamente después de 2005? Continuado...

"Dames dice que no puede ver más allá de un año determinado (creo que
cambia de 2005 a 2012).

- Joe y Lyn han dicho claramente que no tienen ningún problema con eso. -
PJ"

[Paul H. Smith responde]

Luego estoy yo, que no cree en el futuro... es decir, viendo el futuro, quiero
decir... No porque a veces no tenga éxito, sino porque sólo a veces lo tiene.
Como he dicho antes, creo que mucha gente se preocupa innecesariamente
por predicciones futuras que resultan ser futuros alternativos que finalmente
no se realizarán, o simplemente algunas construcciones mentales de AOL
realmente salvajes y azules que captan la atención del espectador. el corazón
late, pero no mucho más.

Ah, y por cierto, ¡bah el embaucador Bob Cratchit y todas esas otras cosas
también!

Pablo el cascarrabias

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

¿No se puede ver remotamente después de 2005? Continuado...

Luego estoy yo, que no cree en el futuro... es decir, viendo el futuro, quiero
decir... No porque a veces no tenga éxito, sino porque sólo a veces lo tiene.

[Liam responde]

Hola Pablo y todos;

Liam otra vez. Parece que me he acostumbrado a estar de acuerdo contigo.

En mi opinión, todo este RVing del futuro es poco más que autoestimulación
intelectual. ¿Les dije? Anoche viajé por el futuro y el 2 de noviembre habrá
un gran terremoto en América del Norte y todo el este de California caerá al
océano Atlántico.

Puede haber excepciones a los viajes en vehículos recreativos en el futuro. Si

solo va a avanzar un corto período de tiempo, digamos una semana, y hay un
objetivo crítico que no se puede resolver en el presente o en el pasado, y tiene
cuatro o cinco buenos espectadores disponibles y un buen monitor/analista, y
te sientes afortunado, y y y.

Lo mejor para todos y

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

¿No se puede ver remotamente después de 2005? Continuado...

Estoy totalmente en desacuerdo con Joe acerca de no poder ver más allá de
2005.

ser "basura"... No, no es "basura"... es pura mierda... lo siento Joe... no quise

robarte el trueno... lo he hecho, y hay un mundo después 2005...
confía en mí...

Gene...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

¿Objetivo o imaginación?

P. Me trae a la mente una pregunta. ¿Cómo determinan los espectadores

experimentados si una imagen es realmente una imagen del objetivo o de la
imaginación?

[recorte] ¿Tus reacciones?

No puedes... siempre y cuando el monitor o cualquier otra persona en la

habitación contigo sepa cuál es el objetivo. Puede ser casi cualquier cosa,
incluido el lenguaje corporal.

La forma en que los espectadores experimentados determinan si se trata de

una imagen o de una imaginación es que primero se aseguran de que el
objetivo esté totalmente ciego durante la visualización (para todos).

Luego, en retrospectiva (después de terminar la RV), si parte de su

información parece coincidir bien con lo que ya se sabe, entonces se puede
suponer que el resto de lo que dijeron también podría ser exacto.

De lo contrario siempre habrá dudas.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Sesiones de lavado de vehículos recreativos

P. Mi última sesión fue un completo fracaso. No hay nada correcto ni

ninguna asociación que pueda entender. Pero lo sentí como una señal real y
lo trabajé. (Sé que no estaba siguiendo a un gato callejero). Lo guardo, en
caso de que encuentre una conexión o una coincidencia significativa.

NOTA ABSOLUTAMENTE IMPORTANTE!!!! Me alegra ver que

mantienes la sesión. Si un espectador principiante (o incluso avanzado) sólo
conserva las sesiones buenas y descarta las malas, es posible que conozca sus
puntos fuertes, pero nunca conocerá sus debilidades. Hay algunas cosas que
no se pueden aprender si se tiene éxito. Si no mantiene las sesiones malas,
nunca verá los patrones de errores recurrentes, cuasi accidentes recurrentes,
etc. Nunca deseche una sesión y no se quede con los datos de las sesiones
buenas. Los datos parciales son basura y, como dice el dicho informático,
basura que entra = basura que sale.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

No puedes estar haciendo Martian Targets Mary escribió: Recuerda que estoy
en el Reino Unido. Tenemos OVNIs sobre la llanura de Salisbury, pero, con
todo el respeto, dudo que muchos estadounidenses hayan oído hablar siquiera
de ese lugar. No pude dar un salto al desierto de Nuevo México porque, en
ese momento, no tenía conocimiento de que había o se suponía que había
marcianos viviendo allí. Ahora lo hago, porque SRV lo tiene en su sitio de
sesiones de nuevos estudiantes. Si lo hubiera leído con antelación, habría
podido racionalizar el período de sesiones, como lo estoy haciendo ahora.

[Joe McMoneagle responde]

No se puede estar haciendo Martian Targets y recibir retroalimentación,

aparte de lo que alguien "cree". Estás operando dentro del circuito cerrado de
alguien. Dudo mucho que estés aprendiendo RV de esa manera, ni que estés
recibiendo la retroalimentación adecuada. Vaya a objetivos reales, con
información real en ellos.

¿Son los marcianos ahora parte de la cultura folclórica? ¿Estamos

aprovechando un sistema de creencias planetario? Y si, en cambio, es la
intención del tasker, entonces seguramente el espectador está potencialmente
abierto a la manipulación, incluso cuando intenta evitar las percepciones del
tasker, si esas percepciones han cobrado vida propia, por así decirlo. Un
grupo podría crear una tarea, centrada en su sistema de creencias dogmáticas,
para probar esas mismas creencias, y el espectador podría conectarse con ese
sistema de creencias ampliamente extendido. por ejemplo, Klu Klux Klan
contra OJ Simpson. ¿O estoy otra vez río arriba sin remo? Suspiro.

Sí, sí y sí. Uno de los desafortunados problemas de los vehículos recreativos

(y uno de sus hermosos aspectos); es que la persona que selecciona el
objetivo puede hacer o deshacer un nuevo espectador.

Se le pide que haga cosas que están fuera de su alcance en este momento; se
le están dando objetivos que no se pueden probar ni refutar; y se le pide que
decida entre información real e imaginaria, algo con lo que un espectador
remoto de clase mundial tendrá muchas dificultades, incluso cuando tenga
años de experiencia.

Encuentre un nuevo grupo de visualización o alguien que sepa lo que está

haciendo al seleccionar los tipos de objetivos de entrenamiento. Lo hará
mucho mejor a largo plazo.

Saludos,

José
{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia
de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

No puedes estar haciendo objetivos marcianos. Continuación...

[PJ responde:]

María,

Tus preguntas son muuuy buenas, este material es genial para los archivos.

Eres mi héroe.

Nunca aprenderá cómo procesa los datos y cómo se afecta a sí mismo

(incluso cómo afectarse negativamente a sí mismo) si no lo HACE algunas
veces. Francamente, es mejor cometer MUCHOS errores sin idea ahora y
estar realmente horrorizado por ellos y por lo que le hicieron a su sesión,
durante unos 10 minutos. Eso es todo lo que necesitas.

Entonces, _recuerdas_ en el futuro. Aprendes.

Lo estás haciendo muy bien; solo tu proceso de pensamiento y tus preguntas

demuestran que realmente lo estás haciendo bien.

Gran parte del aprendizaje en la visualización remota es simplemente eso:

aprender después del hecho.
Haces tu sesión, documentas en detalle lo que obtuviste correcto/incorrecto/

No se puede juzgar, y si realmente quieres crecer personalmente, documentas

tu vida, sueños, pensamientos durante el día, realizaciones, teorías sobre por
qué las cosas funcionan contigo, etc. Entonces siempre podrás volver a ellos
y aprender en retrospectiva, en comparación, en madurez.

Cualquiera puede seguir la estructura técnica de CRV. Podrías enseñárselo a

un chico de 16 años en una semana. La visualización remota implica mucho
más. Los métodos son probablemente del 5% y en el exterior. Usted, en el
procesamiento interno, y

ponerlo en comunicación, es el otro 95%. Para aprender sobre ti mismo por

dentro, debes prestarte atención. Mucha atención. Con el tiempo, empiezas a
ver tus simbologías, cosas que te funcionan o no, etc.

Gran parte de la teoría y la comprensión que conducen a aprender sobre uno

mismo por dentro provienen del análisis de lo que hiciste por fuera después
del hecho.

(Si no tienes comentarios, eso no sería posible. Tienes que poder comparar lo
que obtuviste correcto, lo incorrecto, lo que no recibiste en absoluto, cómo
presentaste algo de una manera cuando era ligeramente diferente, etc.) En
cuanto a cómo clasifica las cosas: en CRV, una de las cosas difíciles de
aprender a veces es que los datos no siempre son algo "objetivamente". Un
dato puede ser diez cosas diferentes, dependiendo de cómo te sentiste, de
cómo lo dijiste en serio...

y cómo respondiste. Una gran cantidad de documentación de lo que estás

haciendo, de cómo lo hiciste en detalle, con el tiempo, ayudará a entender
esto más cómodamente. Cómo clasificas algo durante una sesión; por
ejemplo, podrías clasificar esa emoción de aburrimiento como una impresión
emocional (IE) (en términos de Lyn, impresión del sitio, SI), y
probablemente lo haría si la obtuviera durante una sesión. en retrospectiva,
podrías mirarlo y darte cuenta de que te afectó, y cómo, y darte cuenta de que
en realidad calificaba como un distractor, o lo que sea. En una sesión, estoy
bastante seguro de que Lyn lo llamaría EI/SI (podría estar equivocado). Fue a
posteriori, mirando tus datos, cómo te afectó, cómo resultó tu sesión, etc., que
se decidió por el DE.

Es por eso que los objetivos CON RETROALIMENTACIÓN son tan críticos
para aprender a ver a distancia. La gran mayoría de todo lo que aprendes
sobre ti mismo se basa en comparar lo que hiciste con lo que fue correcto y
luego repasar cómo lo procesaste, cómo lo comunicaste y por qué hiciste lo
correcto o incorrecto, o cómo te afectaron los datos (que a menudo se puede
saber por la precisión y el enfoque de los siguientes datos).

Sintonizar psíquicamente con objetivos sin retroalimentación, sin importar el

método que uses, prácticamente califica como soñar despierto hasta que
tengas algunos datos que lo respalden. Eso no significa que sea malo. Si
tienes una o dos horas libres, es divertido. Simplemente significa que no se
puede aprender mucho de ello, que no contribuye a ninguna base creciente de
conocimiento y, de hecho, puede crear una lista completamente nueva de
confusiones y preguntas que nunca se pueden analizar ni aprender, porque no
se puede aprender. No tengo comentarios que te ayuden a hacerlo.

(Tenga en cuenta que no soy un experto en este tema de ninguna manera.

Solo soy un estudiante. Esta es solo mi perspectiva, como siempre).

-PJ

Pomo de puerta

P. Según tengo entendido, el pomo de la puerta ocurre cuando el objetivo es,

digamos, un edificio, y tienes la nariz pegada al pomo de la puerta (corte). En
otras palabras, estás en el objetivo, pero estás demasiado cerca y te
concentras en algo. aspecto atractivo del objetivo en lugar del objetivo
completo. (árbol vs.

bosque) AOL Drive, por otro lado, ¿es la situación en la que "un AOL o AOL
relacionados dominan el sistema e impulsan el proceso" (Paul/Ingo)?

Absolutamente cierto en ambos aspectos, Leveda. Y PJ tiene razón: no

tenemos un término ingo para "tocar puertas". Creo que originalmente le
debemos a Skip Atwater el plazo. Y no, no tiene nada que ver con AOL.
Implica que el punto de vista/conciencia del espectador se pegue a algún
aspecto relativamente pequeño/menor del objetivo, sin poder ver los aspectos
generales (y más importantes) del objetivo.

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Perillas de puertas (continuación)...

Paul H. Smith escribió: Absolutamente cierto en ambos aspectos, Leveda. Y

PJ tiene razón: no tenemos un término ingo para "tocar puertas". Creo que
originalmente le debemos a Skip Atwater el plazo.

Realmente no... en realidad le debemos a MR, KB, HT, N(?), JB y otros,

quienes también se refirieron a ello como... bolas de polvo, narices de
espejos, etc., etc.

Originalmente estaba destinado a indicar que un espectador estaba demasiado

cerca de una parte del objetivo, lo cual, si bien tal vez fuera correcto desde el
punto de vista informativo, probablemente no tenía valor o solo estaba
distorsionando la "vista". Yo añadiría que "la mayoría"

Todo lo que se sabía sobre RV dentro de la unidad (alrededor de 1978-1983)

nació allí (a pesar de la investigación del SRI) y fue el resultado de los
esfuerzos de numerosas personas para incluir a los anteriores, así como a
Skip Atwater. Ciertamente, lo que ahora se sabe sobre los vehículos
recreativos desde un punto de vista operativo (es decir,

"aplicaciones") se desarrolló "mayoritariamente" dentro de ese grupo muy

pequeño de personas y ha cambiado muy poco a lo largo de los años. no
habia nadie

responsable de RV o de su desarrollo, fue un esfuerzo de grupo. :) Lo siento,

solo mantengo la historia clara.

Saludos,
José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Abrir búsquedas

P. Puedo entender cómo esto es posible usando ERV, pero estoy confundido
sobre cómo se puede hacer usando la metodología CRV. ¿Alguien puede
explicarlo? ¿Las búsquedas abiertas son una práctica/procedimiento estándar?

En mi opinión personal, esto no es posible bajo ningún tipo de RV. Si tiene

un punto de partida adecuado (objetivo ciego), ciertamente podría alejarse de
ese lugar si quisiera, pero necesitaría un punto para comenzar. Simplemente
abrir la mente a cualquier cosa (orientación abierta) puede producir datos,
pero no estoy seguro de que alguna vez puedas conectarlos con nada.
Tampoco querrías confiar en él si pudieras.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Búsquedas abiertas Continuación...

...realizar búsquedas abiertas. Puedo entender cómo esto es posible usando

ERV, pero no estoy confundido sobre cómo se puede hacer usando CRV.

metodología, ¿alguien puede explicar? ¿Las búsquedas abiertas son una

práctica/procedimiento estándar?

"Búsqueda abierta" fue un término utilizado por uno de los directores del
proyecto (y

oficial de entrenamiento en ese momento) para denotar un tipo de sesión de

práctica en la que 1) no se dio ninguna información anticipada (excepto "esta
es una sesión de búsqueda abierta") y 2) al espectador se le dieron algunas
coordenadas para la sesión, que no tener un sitio específico adjunto. A veces,
había una razón para ello, como cuando nos dijeron que miráramos lo que
aparecería en el periódico el lunes por la mañana siguiente y que sería de
nuestro interés. Sin embargo, muchas veces no había ninguna tarea
específica. En general, nunca conseguimos objetivos de "búsqueda abierta" a
menos que no hubiera una tarea oficial y nos dieran objetivos para practicar.

A veces ni siquiera nos daban las coordenadas y no había ni siquiera otra

razón que poner algo de tiempo de visualización en los libros de récords para
que pareciera que habíamos estado haciendo algo. A veces, era el equivalente
administrativo de tirar tres monedas de veinticinco centavos al jardín y
decirles a los niños que hay un dólar de cambio y que quien lo encuentre se lo
quedará. Nos mantuvo ocupados y libres de travesuras.

lyn
{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.
UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

preguntas CRV

P. Al apuntar a la mente de alguien, ¿es posible adquirir la comprensión de

esa persona sobre un tema en particular? Por ejemplo, si estuviera interesado
en las artes marciales y quisiera aprender del fundador de un estilo en
particular, ¿CRV podría lograrlo?

[Lyn Buchanan responde]

Sí. De hecho, creo que esa es la razón principal de la aceleración de la curva

de aprendizaje que se está produciendo actualmente en la formación CRV.
(Consulte la página web en "Una cosa maravillosa".) En el entrenamiento
grupal, parece que no solo compartimos mentalmente información objetivo
como un "inconsciente colectivo", sino también las habilidades para
encontrar la información. Es como si hubiéramos pasado el mono número
100. Cuando una persona aprende la habilidad, parece ayudar a los demás
estudiantes a adquirirla más rápidamente.

....... ¿Y cuánto (del estilo de ese líder) se podría aprender?

No tengo ni idea. Algún día, será posible aprender la mayoría de las

habilidades de otra persona a través de CRV o algo derivado de él. Eso no
evitará la necesidad de práctica, pero el aprendizaje puede ser tan acelerado
que acelerará enormemente el tiempo de preparación. En el caso de las artes
marciales (y muchas otras habilidades que requieren una estricta
autodisciplina), puede que eso no sea tan deseable como podría pensar. Junto
con el aprendizaje de esas habilidades, existe una "mentalidad"

necesarios para ponerlos realmente en práctica. Si, al aprender una habilidad

particular de la noche a la mañana, también haces un cambio completo de
mentalidad, el caos que eso podría causar en tu estructura mental (por no
mencionar social) podría ser tan radical como para parecer locura a quienes te
rodean. . No hay manera de aprender una habilidad de tipo autodisciplina
como las artes marciales (o CRV para el caso) sin un cambio de personalidad,
simplemente porque requiere una alteración de la mentalidad para lograrlo.
Sin un cambio de mentalidad, las habilidades serían inútiles. En su ejemplo,
digamos que pudo adquirir rápidamente las habilidades físicas de un asesino
Ninja de enésimo nivel, pero tampoco adquirió la mentalidad necesaria para
ponerlas en práctica. ¿Qué hubieras logrado? Digamos, por otro lado, que
usted adquiere las habilidades comerciales y de negociación de Andrew
Carnegie, pero no adquirió tampoco la mentalidad de "atropellar a todos los
que se cruzan en su camino". ¿Adónde le llevaría en el negocio?

Si bien me gusta el hecho de que CRV se pueda utilizar para aprender las
habilidades de otra persona,

No estoy seguro de que sea siempre la mejor manera. Hay mucho que decir
sobre el camino que cada persona debe recorrer para llegar a dominar esas
habilidades por sí misma.

¿Es posible leer un archivo/libro/carta usando CRV?

Sí. Ésta es de la que todo el mundo habla como la tarea fundamental de CRV.
Sin embargo, hay un gran "sin embargo". (¿No es así siempre?) La impresión
que todo el mundo tiene es la de una persona sentada en una sesión CRV,
escribiendo con soltura la información, palabra por palabra, de un documento
encerrado en una bóveda de seguridad en una instalación ultrasecreta de
algún país extranjero. No sucede así. La tarea CRV para hacer eso se llama
(en la terminología de Ingo, aquí) "análisis".

Es un proceso tremendamente lento y puede llevar meses obtener una sola

página de un documento. Si ese documento vale la pena, entonces es posible
que desee utilizar sus mejores recursos CRV para hacerlo. Si no, puede ser
una mejor idea que hagan otras cosas.

También hay dos definiciones para la pregunta que hizo. Por un lado, es
posible que el tasker quiera saber qué dice el documento. Es decir, sólo un
resumen. Por otro lado, es posible que el tasker quiera saber
EXACTAMENTE lo que dice el documento. Ahí es donde entra en juego la
"análisis" y el proceso se ralentiza. ¿Un ejemplo? Esta es una buena: tengo un
archivo cifrado. Primero, quiero que me digas qué dice (resumen) para poder
actuar en consecuencia. A continuación, quiero que me digas
EXACTAMENTE lo que dice. De esa manera tengo el texto cifrado y su
equivalente descifrado. Ahora puedo usar la información que me has
proporcionado para descifrar el código.

Aún así, creo que, tal como hiciste la pregunta, la respuesta sería "No".

No haces un curso corto sobre CRV y empiezas a sacar documentos

encerrados en cajas fuertes. Se necesita MUCHA experiencia, práctica,
autodisciplina, etc., etc.

etc. antes de que puedas llegar a esta etapa. Probablemente el mejor ejemplo
real de esto sea el de una de las mujeres que estaba en el proyecto militar.
Escribí una declaración en una hoja de papel como objetivo y, pensando que
sería divertida, la escribí en ruso. Regresó con una serie de garabatos en su
papel que no tenían ningún sentido para ella. Ella no hablaba ruso. Si bien los
garabatos que escribió parecían los primeros intentos de un niño de escribir,
las palabras principales (sujeto y verbo) todavía estaban claramente impresas
allí. Le dije lo que había hecho y que lo había hecho muy bien y le pregunté
qué significaba. Ella respondió que no sabía porque no sabía ruso.

¿En qué se diferencia la visualización remota controlada de la visualización

remota técnica?

De cientos de maneras. Si bien Ed originalmente basó su entrenamiento en la

metodología de Ingo Swann, la ha alterado de maneras que, hasta donde yo
sé, deberían eliminar por completo la posibilidad de que un alumno "consiga
el objetivo". Utiliza una lista de palabras descriptivas y se supone que el
estudiante debe hacer una suposición de "opción múltiple" sobre qué palabras
describen correctamente el objetivo. He oído que la gente está aprendiendo a
realizar trabajos rudimentarios en vehículos recreativos utilizando su técnica,
pero, sinceramente, no veo cómo. Pero luego veo aviones experimentales y
me sorprende constantemente el tipo de cosas raras que "no" caen del cielo.
Creo que los estudiantes de Ed están aprendiendo a trabajar en vehículos
recreativos a pesar de su método, pero que su método les brinda un marco
estructurado dentro del cual pueden tener éxito. Si ese es el caso, todavía
tiene bastante valor.

Mantuve la base de datos de la unidad militar durante años y durante ese

tiempo vi

"mejoras" realizadas al método Swann cientos de veces. Cientos de veces,

observé cómo los resultados en la base de datos bajaban y bajaban como
resultado de las mejoras. No digo que no haya manera de mejorar la
metodología Swann. Estoy seguro de que los hay. Algunos de esos

Las "mejoras" hicieron que los resultados aumentaran.

Lo que estoy diciendo es que hay que juzgar cada método por sus resultados,
no por quién lo enseña, si tiene sentido o no, cómo se anuncia o cualquier
otro criterio que pueda utilizarse. Son los resultados los que forman el
resultado final.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Línea de señal Sentido del humor

P. Lo que yo llamo un sentimiento OOGY, es simplemente un sentimiento

realmente extraño. El MUY

EL SIGUIENTE OBJETIVO en el que trabajé FUE (a través de la foto de

comentarios) la estructura que tenía en AOL en la sesión anterior, y esa
sensación de OOGY me abandonó. ¿Alguno de ustedes, el maravilloso
Viewerratti, tiene alguna idea de de qué se trata todo eso? ¿Eso se
consideraría cableado cruzado? :)

[Greg responde]

Hace unos años, los espectadores de la unidad pasaron por una serie de
objetivos como parte de un experimento de entrenamiento específico. Una
fuente externa actuó como faro; los objetivos eran un conjunto de 6 u 8 sitios
en una región de Europa.

Mis resultados para el primer objetivo fueron insatisfactorios. El segundo,

peor; el tercero, estaba en algún lugar de Marte. Al final del experimento, no
había alcanzado ni un solo objetivo, aunque durante ese período de tiempo,
literalmente estaba clavando objetivos a izquierda y derecha operativamente.
Mis resultados de este experimento en particular fueron tan atípicos para mi
capacidad habitual, que el director del proyecto y yo nos sentamos con todos
los objetivos frente a nosotros. Inmediatamente se hizo obvio que con cada
sesión, mis resultados marcaban el siguiente objetivo a alcanzar. En otras
palabras, los resultados de mi sesión uno registraron el objetivo n.° 2, los
resultados de la sesión n.° 2 identificaron el n.° 3, etc.

Todos nos reímos mucho con este. Por qué sucede esto, no lo sé.

A veces pienso que Signal Line también tiene sentido del humor.

Nota final: Aunque en ese momento me "percibí" como si realmente lo

hubiera pisado, es simplemente la naturaleza de la bestia. Los resultados
generales de los espectadores más consistentes de la unidad, p. los CRVers,
fue casi siempre 1/3 - 1/3 - 1/3; es decir, el 33% de las veces acertamos, el
33% de las veces hubo alguna correlación de la fecha y el 33% de las veces,
realmente… ¡sabes qué! Hubo operaciones especiales en las que algunos de
los espectadores tenían razón más del 70% del tiempo.

Quien sabe???

Greg

{Nota de archivo: Greg "Sloan" es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Ética del visor remoto

P. Supongo que la intención de mi pregunta era determinar si existe un

conjunto de normas éticas, comúnmente aceptadas por quienes practican RV,
similares a las normas éticas que prevalecen en otros regímenes
profesionales, como ingenieros, arquitectos, etc. corte grande]

Como todo lo demás en la vida; debemos confiar en la ética dentro del Visor
Remoto (como en el Ingeniero, Arquitecto, Médico, Abogado, etc.). He
observado que hay algunas personas muy éticas que han estado involucradas
en RV y que, en general, ha sido la mayoría. Si bien me entristece informar
que también hay algunas personas muy poco éticas involucradas en vehículos
recreativos que, por suerte para nosotros, suelen ser bastante fáciles de
detectar.

La ética, independientemente del tema, es un problema constante en todos los

ámbitos de la vida, al menos hasta donde yo veo. Creo que debido a su
carácter invasivo o al posible mal uso del RV sin controles, tal vez requiera
más vigilancia que otras áreas de preocupación. Y, así como no es posible
estar medio embarazada, creo que es imposible estar medio ético. O lo eres o
no lo eres desde el principio.

Buenas preguntas.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Más sobre ética

La visualización remota se ocupa de la información. Nadie está siquiera

seguro de dónde viene (una hipótesis es que se genera a partir de muchas
fuentes simultáneamente). Sin embargo, yo no lo llamaría no invasivo. Se
puede utilizar de una manera que produzca resultados muy invasivos.

Los militares tenían la tarea de usarlo contra un "enemigo", sin embargo, tal
vez quieras imaginarlo. Dado que la directiva principal para los militares es
"acercarse al enemigo y destruirlo", cuanto más invasivo, mejor.

El uso de RV para cualquier otra cosa (contra actividades delictivas, etc.)

requiere un conocimiento completo de la legislación estadounidense (o la ley
del país en el que se utiliza). En Estados Unidos, el único código de ética
aceptable es ajustarse a la ley.

Hay muchas leyes, la mayoría de las cuales varían, y algunas se aplican a

ciudadanos privados, otras se aplican a operaciones públicas, corporaciones,
negocios, etc. ... y la ignorancia de la ley no es excusa. :) saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Sueños lúcidos y visualización remota P. Siento que existe alguna relación

entre los sueños lúcidos y los vehículos recreativos, pero parece que no puedo
identificarlo, aparte del hecho aparente de que ambos son similares y tienen
conciencia de otros. lugares/tiempos/eventos en común. No recuerdo que esto
se haya abordado en ninguna de la literatura que he visto. ¿Comentarios?
[Joe McMoneagle responde]

Sólo pensé en tirar esto:

A principios de la década de 1990, realizamos una serie de visualizaciones

remotas controladas mientras estábamos en estado de sueño lúcido (el estudio
se realizó con la ayuda de Stephen LaBerge en el Laboratorio del Sueño de
Stanford). Los resultados fueron bastante interesantes. Pero, estadísticamente
y observacionalmente, no hubo indicios de que la calidad del RV fuera mejor
o peor mientras se realizaba en el estado de Sueño Lúcido que fuera de él.

Desde que participé en este estudio, puedo decir que tuve la sensación de que
el estado de sueño lúcido era más parecido a un estado extracorporal; sin
embargo, en mi opinión sigue siendo significativamente diferente. En otras
palabras, hay diferencias significativas que al menos yo noté. Otros tienen
una opinión diferente; por ejemplo, LaBerge cree esencialmente que todos los
estados de conciencia son variaciones o extensiones de un estado de sueño.
Una de las observaciones que noté es que mientras estás en el estado de
sueño lúcido, puedes ser bastante inventivo, lo que significa AOL.

Es un problema tan grande en los sueños lúcidos como en el estado de vigilia.

Existen algunas similitudes entre los sueños lúcidos y los estados

extracorporales, pero lo que se experimenta en la OBS probablemente no
alterará ni cambiará la realidad. Y algunas otras diferencias con las que no
aburriré a nadie.

Espero que esto ayude.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT [En el

Formación laboral]. Joe se entrenó bajo la supervisión directa del Dr. Edwin
May y como resultado de esto y sus contribuciones al campo paranormal, es
el único psíquico en la historia al que se le ha otorgado una membresía de
pleno derecho como investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se
estableció por primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la
Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde
1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo
el mundo.}

Influencia remota

P. Y "si" eso está sucediendo, ¿no tiene sentido que las otras partes
interesadas estén preparadas para defenderse/protegerse?

[Joe McMoneagle responde]

Oh claro. ¿Dije que no lo era o que no sería prudente? Es por eso que el
gobierno estadounidense hizo toda la inversión en la investigación de los
vehículos recreativos, y probablemente una buena razón por la que se
lanzaron a la calle.

No recuerdo haber dicho que la influencia remota "no era posible", recuerdo
claramente haber dicho que nunca la había visto demostrada (apropiadamente
y dentro de los controles). Lo sé y he dicho que los rusos y los chinos han
estado explorando el área durante veinticinco años. El hecho de que no hayan
podido demostrar nada en ese ámbito durante esos veinticinco años dice
mucho de la probabilidad de que sea posible, ¿no?

Oh Dios... sé que estoy siendo tonto... a nosotros, los novatos, se nos ocurren
algunas preguntas bastante estúpidas... :-) (lo siento)

No es una pregunta estúpida en absoluto. Sin duda, una decisión justa

considerando el miedo que la influencia remota podría generar en el ser
humano promedio. Ese es precisamente mi punto. Me molestan un poco las
declaraciones irresponsables que afirman categóricamente que se ha
demostrado que se ha influido a distancia, cuando no es así en absoluto. Hay
muchas declaraciones anecdóticas y ejemplos maravillosos flotando por ahí,
pero eso no constituye una prueba. Sólo hace que el tema sea tentador y
aumenta el "factor miedo" dentro de las personas que son incapaces de
discernir entre la realidad y la ficción. En lo que respecta a la influencia
remota, creo que siempre deberíamos prestar atención a lo que se está
haciendo en esa área y evitar a cualquier persona o cosa que pueda estar
abusando de ella si se demuestra que existe. No recuerdo haber dicho nunca
nada más que eso.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal recibiendo

su educación científica a través del método único conocido como OJT [On
the Job Training]. Joe se entrenó bajo la supervisión directa del Dr. Edwin
May y como resultado de esto y sus contribuciones al campo paranormal, es
el único psíquico en la historia al que se le ha otorgado una membresía de
pleno derecho como investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se
estableció por primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la
Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde
1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo
el mundo.}

Tres mayores potenciales para los vehículos recreativos

P. Me fascinó la nueva edición de MIND TREK de Joe cuando habla de sus

"Tres mayores potenciales para vehículos recreativos" (nuevo capítulo
22)./Dice: "Hay una indicación muy fuerte en la literatura científica sobre la
visualización remota, que Los objetivos que emiten grandes cantidades de
energía (especialmente la nuclear) en realidad producen más información, lo
que aumenta muchas veces la probabilidad de éxito". ¡Absolutamente
fascinante! Me pregunto: ¿puede esta correlación entre los resultados y la alta
"energía física"

¿Se pueden/esperar objetivos también con objetivos de alta "energía

emocional"?

[Joe McMoneagle responde]

Probablemente.

Espero que no todos "lleguen a la conclusión" de que la energía aquí significa

algún campo de fuerza invisible que rodea el cuerpo o la mente de alguien y
que se extiende hacia el universo transportando información. Eso no es lo que
se quiere decir, aunque algunos podrían pensar que es una definición cercana.

Lo que significa es "entropía". Eso es; LA MEDIDA DE

ENERGÍA NO DISPONIBLE DENTRO DE UN SISTEMA CERRADO

DEBIDO A

CAMBIAR.

En otras palabras, piense en todo como si estuviera en constante estado de

cambio.

Creemos que dado que la ESP funciona de manera muy similar a cualquier
otro de nuestros sentidos (vista, oído, etc.), probablemente percibe más
información cuando algo está cambiando que cuando no lo está. Algo así
como notar el animal grande contra el fondo de la jungla mientras se mueve,
donde el animal quieto es mucho más difícil de reconocer.

Por lo tanto, los objetivos con altos estados de cambio (entropía)

probablemente contienen más información y, por lo tanto, es más fácil
producir información sobre ellos.

Puede haber aquí una pista para los sanadores que utilizan enfoques de
energía sutil para los problemas de sus pacientes. Tal vez (una posibilidad) lo
que estás haciendo sea interrumpir el caos (cambio) que está teniendo lugar
informativamente dentro del sistema energético de alguien (entropía), ya sea
calmándolo (como al suavizar el mar) o acelerándolo (creando más de una
chuleta). Nosotros (el paciente) puede que no estemos lo suficientemente
"despiertos" para saber cuándo hay cambios externos (interpretados como el

"movimiento de un animal amenazador") tienen un efecto burlón sobre

nuestra sensación de bienestar. Por lo tanto...enfermedad. Sólo un
pensamiento. :) saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

CRV de Ingo

P. Me encantaría conocer las etapas de maduración desde que Ingo "apareció"

inicialmente para ver a la dama con su abrigo naranja en la nieve, hasta la
metodología CRV completamente desarrollada, tal como se usa hoy. Los
peldaños del desarrollo, por así decirlo.

[Liam responde]

No estoy seguro de haber entendido la pregunta, pero responderé lo que

entendí. No creo que el propio Ingo comenzara a viajar en vehículos
recreativos en la etapa 1 y luego pasara a la etapa 6 o 7.

Ingo es un nativo y acaba de comenzar a viajar en vehículos recreativos y

luego mejoró a través de la práctica, el intelecto y la experiencia. Cuando él y
Hal Puthoff intentaban desarrollar un paquete de entrenamiento para
vehículos recreativos que pudieran vender al ejército, Ingo analizó la forma
en que viajaba en vehículos recreativos. Luego tomó lo que se podía entrenar
de su estilo, lo dividió en pasos y BINGO tuvo su paquete.

Pero fue mucho más allá. Desarrolló una teoría sobre cómo funcionaba la
RV.

Esto incluyó una nueva (al menos para mí) visión del universo y lecturas de
literalmente cientos de expertos en muchos campos. Pasó días, si no semanas,
instruyendo a sus alumnos sobre esta teoría de los vehículos recreativos.

Por más inteligente que sea Ingo, nunca pudo lograr el avance intelectual que
Gene y yo logramos y darnos cuenta de que RV funciona por arte de magia.
Si lo hubiera hecho, se habría ahorrado cientos de horas de investigación.

Para los recién llegados que están luchando con la Etapa 1, anímense. Ingo
dice que la etapa 1 es la más difícil. Será más fácil.

Disfruta el viaje. No te tomes la vida ni a ti mismo demasiado en serio.

y por supuesto,

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Dejar ir AOL

María pregunta; El tema es dejar ir a AOL. Básicamente no puedo. (gran

corte)....se siente como un muro impenetrable, que me impide avanzar.
Entonces, una vez más, ¿te pido consejo?
[Lyn Buchanan responde]

Querida María,

Leí tu correo electrónico y estaba a punto de escribir una sugerencia, pero

descubrí que PJ

ya había dado en el clavo.

Cuando no puedas deshacerte de un AOL, acéptalo. Si quiere tener el control,

déjelo. Luchar contra él sólo le da más poder sobre ti. Luego, si su AOL dice
que lo que acaba de percibir es un árbol, diga: "Está bien, pero ¿cómo
describiría este árbol?" Luego, como dijo PJ, permita que sea CUALQUIER
tipo de árbol imaginable (o incluso inimaginable). ¿Quién sabe? Tal vez
alguna persona creativa le indique un objetivo que sea o no un árbol.

Por ejemplo, el otro día íbamos conduciendo y vi un árbol de Navidad hecho

con astas de ciervo. Quería detenerme y considerarlo uno de los objetivos de
mi viaje, pero no pudimos parar, ¡¡¡así que no es uno de los objetivos!!!. Si
AOL lo hubiera convertido en un árbol, solo obtendría información
importante al respecto describiendo el árbol (y sin requerir que las
percepciones se ajusten al "árbol" de AOL). De la misma manera, algunos
(probablemente la mayoría) de AOL son de naturaleza simbólica. , ya sea en
parte o en su totalidad. También puedes preguntarte: "Está bien, mi mente me
está dando un árbol. ¿Qué significa un árbol para mí?". Luego continúa
escribiendo, "vivir",

"creciendo", "ramificado", etc. Pero entonces, no te quedes ahí y empieces a

analizar las cosas. Simplemente escriba las primeras 2 o 3 cosas que un árbol
significa para usted y luego comience a obtener otras impresiones objetivo.
De esta manera, no has vencido a AOL, simplemente lo has pasado por alto y
continúas.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}
Visualización remota y ego

MHO, el mayor activo que puede tener un RVer es la humildad.

El mayor factor que distrae el dominio de los vehículos recreativos es el ego.

(una excelente publicación de Lyn sobre esto anteriormente). Algunos de los
mejores RVers, Paul Smith, Skip Atwater y The Scot Joe Mc son personas
humildes. En mi opinión, las personas que se han metido en problemas con
RV son personas con egos fuera de control. Gene y yo intentamos ser
humildes, pero a nosotros los irlandeses nos resulta muy difícil. Si a Dios no
le agradamos tanto, ¿por qué nos bendijo haciéndonos irlandeses? Pero
tratamos de ser agradecidos y muchas veces la gratitud es el primer paso
hacia la verdadera humildad.

Slainté

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Visualización remota: es simplemente mágica

P. ¿Fueron Liam o Gene quienes dijeron que nadie sabe por qué funciona
CRV, que es simplemente "mágico"? Eso es lo que siento acerca de la
oración.

[Liam responde]

Hola Lori y todos;

En realidad éramos tanto Gene como yo. Creo que hay una conexión entre la
oración y lo psi. Según mi experiencia, el poder superior (Dios, Creador, la
madre naturaleza, la conciencia cósmica, como quieras llamarlo),
normalmente utiliza medios naturales como una forma de lograr fines
espirituales. No creo que HP normalmente cree o utilice sólo canales
espirituales.

Creo que psi es un haz de banda muy ancha. En ese rayo hay muchos canales.

Los canales ERV y CRV están en ese haz. Están muy juntos pero
definitivamente son canales separados. También hay otros canales para
vehículos recreativos.

HP utiliza el mismo canal para la oración y la meditación. Los nativos

americanos (NA) usan ese rayo, canal diferente, en búsquedas de visión y
cabañas de sudor (puede explicar mi creencia, los NA tradicionales aprenden
RV más rápido. Tienen experiencia en el uso del canal. No, Joe, no hay
evidencia empírica, solo experiencia y instinto). . Por cierto, la intuición y el
presentimiento utilizan el mismo haz. Juana de Arco escuchó voces, el mismo
rayo. (Por cierto, una advertencia aquí: los ingleses la quemaron. Los
puritanos quemaron a las brujas en Salem). La banda es espiritual, no
religiosa (la creencia personal es que la religión tiene tanto que ver con la
espiritualidad como la inteligencia con el sentido común. A veces encuentras
a ambos juntos, pero frecuentemente están a kilómetros de distancia).

A los psíquicos naturales les irá bien en RV si pueden poner una estructura
(no necesariamente CRV) a su habilidad, están dispuestos a invertir el
esfuerzo y no se aburren mientras aprenden lo básico (una vez más, Joe, no
hay evidencia que respalde mi opinión). teoría).

Intentaré unir todo esto y resumirlo en una sola frase. RV, psi y oración
funcionan porque son mágicos.

PJ escribió: recorte (por ejemplo, rezo al Arcángel Miguel, ¿por qué no?),
parece ser bastante efectivo.

PJ; ¿Sabes que San Miguel es el patrón de los paracaidistas? En el pasado,

cuando no era ni religioso ni espiritual, le decía muchas oraciones fervientes
a unos 1250 pies. Apuesto a que Gene (ese tonto del lado equivocado de
las huellas en un pueblo llamado Belfast en Ulster) también está
familiarizado con Saint Mike. La oración debe funcionar, porque Gene y yo
todavía estamos aquí. Supongo que se podría usar eso como argumento en
contra de la efectividad de la oración, porque estoy seguro de que hay
personas que están orando para que Gene y yo simplemente nos vayamos.

Por cierto, los paracaídas también funcionan por arte de magia.

Una de mis citas favoritas es: "La religión es para las personas que temen al
infierno. La espiritualidad es para las personas que han pasado por el
infierno".

Gracias por dejarme divagar y brindarte el mundo según Liam.

Mis mejores deseos para todos y

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Es simplemente magia Continuación...

[Gene responde]

Sí. Palyne... Escucho atentamente todo lo que Liam dice sobre mí... Sí, estoy
de acuerdo en dos cuestiones principales... RV y Paracaídas... ambos son
operados y funcionan gracias a la magia... nada más lo explica. entonces tiene
que ser mágico....

En cuanto a rezar a San Miguel... Bueno, como un joven paracaidista sin

mucha experiencia, es posible que haya dado una vuelta rápida alrededor de
las cuentas en el camino hacia abajo...
pero a diferencia de Liam, me convertí en un paracaidista competente y ya no
necesitaba asistencia espiritual... mis capacidades expertas me ayudaron (y la
magia, por supuesto)... En cuanto a los números anteriores de Vulcan Mind
Melds (o lo que el SRV

la comunidad ha elegido llamar "sondeos mentales profundos"), obviamente

nosotros, muchachos católicos ignorantes del lado equivocado de las vías en
el "pueblo" de Belfast, no seríamos un gran objetivo... al menos no tendrían
que cavar muy profundo

...

Liam y yo, de hecho, hicimos un poco de escaneo de personalidad en la

unidad anterior... Él era uno de los mejores vehículos recreativos en el
negocio y yo era EL mejor monitor... incluso con todo ese talento, el mejor.
Lo que obtuvimos fueron algunas sensaciones emocionales... nombres, fecha
de nacimiento, etc. fuera de discusión.

Preocupación por los miembros de la familia, la seguridad laboral, tal vez un

pequeño indicio de

se podría discernir una enfermedad, pero ya sabes, si tuviéramos la

oportunidad de sentarnos con el objetivo durante unos veinte minutos
probablemente habríamos obtenido los mismos datos... nada de "cosas
profundas" reales (lo siento, SRV / TRV estuvo allí -

hecho eso y no funciona como usted dice... y tuvimos los mejores probándolo
durante largos períodos de tiempo...).

De hecho, Liam era bastante bueno para discernir enfermedades (daño a

órganos, etc.) en un objetivo y llegó al punto en el que podía hacer un
"escaneo rápido" bastante bueno, pero dónde fui a la escuela, cuál es la
combinación para la caja fuerte. fue (oh, por cierto, el ejército ruso no usó
cajas fuertes combinadas... pero ese es otro tema), o el título y las palabras en
el documento "Hoch Geheim" (Alto Secreto) de Alemania Oriental
simplemente no sucedieron...

Nuevamente, amigos de SRV /TRV... deberían avergonzarse por indicar que

pueden

"leer" un documento... La única persona que tiene un registro o que lo hizo

con cierto éxito fue Joe McMoneagle y nadie sabía cómo lo hizo y nadie
podía copiarlo... y, por cierto, incluso él estaba aproximadamente en un 50%.
preciso en sus mejores días al tratar de leer documentos... Lo intentamos y lo
intentamos... los números y las palabras eran muy importantes para
nosotros... pero eran muy, muy, muy difíciles de discernir...

Alguien notó los peligros de acceder a personas malvadas en estos llamados

"sondas mentales profundas"... Sé que no creerán esto amigos, pero en

realidad no están en el segundo piso del Kremlin cuando viajan en vehículos
recreativos... están seguros en sus camas o salas de estar. ... y no estás
"conectado" de ninguna manera sino con magia... y la magia evitará que te
contamines con los grandes malvados que intentas fusionar mentalmente...

Accedimos a algunas de las personas más malas y desagradables del mundo y

no afectó negativamente a nadie ni a nuestra gente, especialmente a los
monitores, y si no lo crees, iré a tu casa y mataré a lo que más amas en frente.
de ti...

Un cordial saludo...

Gene

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

¿Leer un documento usando CRV?

P. ¿Es posible leer un archivo/libro/carta usando CRV?

[Liam responde]

Hola Pete, Lyn, mundo.

Aquí Liam. Sólo puedo responder desde mi propia experiencia. Ingo

supuestamente aprendió algunas palabras clave mientras hacía un sitio
militar. Creo que esto se debió a que esas palabras tenían un significado
separado de las palabras mismas (¿confundidas?)

Digamos, por ejemplo, que estabas haciendo el antiguo proyecto de un

vehículo recreativo militar. (Supongamos, por el bien del ejemplo, que
realmente hubo un proyecto de RV militar). Ha trabajado en los pasos
anteriores y ahora se encuentra en la etapa 4. (Puede que pierda mucha gente
aquí, pero no veo ninguna manera de evitarlo). En lo tangible, comienza a
construir.

En la etapa 2, se pela y se ve verde y en mal estado.

Entre los intangibles se encuentra la recopilación de información de uso

militar, Stargate, personas inteligentes y maravillosas, AOL Break.

No leíste la palabra Stargate. Se logró porque la palabra era una parte

intangible del sitio.

Si desea este tipo de información, en mi opinión, ERV es la técnica que

ofrece mayores posibilidades de éxito. No podrá leer las cartas, pero podrá
preguntarle a alguien de qué trata el documento/archivo. No lo entenderás
palabra por palabra, pero PUEDES ENTENDER la esencia general (¿qué
significa esencia de todos modos?).

Usando ERV he podido obtener números. No los leí, sólo sabía que ciertos
números eran importantes. Debo confesar que no sabía en qué orden iban los
números. En ocasiones, mi esposa ha podido leer las letras del alfabeto en un
sitio. Como en el ejemplo de Lyn, estas veces la escritura no era en inglés,
sino en un idioma extranjero. En un sitio que visitó en Dinamarca, recogió
varias letras, incluida la extraña o danesa con una línea atravesada. ¿Podría
traducirlo? No.

La conclusión es que esto es como el problema de búsqueda.

Algo para lo que preferiría no usar RV si hubiera otra forma de obtener la

información. En mi humilde opinión, una de las cosas más importantes que
hay que aprender sobre los vehículos recreativos son sus limitaciones.
Espero que esto haya ayudado.

Los mejores deseos

Que la Fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Los psíquicos naturales tienen dos piernas.

Liam escribió: A los psíquicos naturales les irá bien en RV si pueden poner
una estructura (no necesariamente CRV) a su capacidad, están dispuestos a
invertir el esfuerzo y no se aburren mientras aprenden lo básico (una vez más,
Joe no hay evidencia para demostrarlo). respalda mi teoría).

Sin embargo, probablemente tengas razón. Sólo agregaría que decir que
alguien es psíquico por naturaleza es como decir "¡Oye, mira, esa persona de
ahí tiene dos piernas!"

Intentaré unir todo esto y resumirlo en una sola frase. RV, psi y oración
funcionan porque son mágicos.

Aquí también estaría de acuerdo. Mis amigos laosianos solían escribir

oraciones en mi cuerpo con bolígrafos para hacerme a prueba de balas. Debe
haber funcionado, ya que yo también sigo aquí.

"La religión es para las personas que temen al infierno. La espiritualidad es

para las personas que han pasado por el infierno".

"Millones de criaturas espirituales caminan por la tierra sin ser vistas, tanto
cuando despertamos como cuando dormimos. [1.677] Milton-Paradise Lost.
:-) José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Más sobre ceguera y carga anticipada Gene Said (Snip)... monitoree para
tener conocimiento del objetivo... Skip y Fern se encargaron de eso...

[Lyn Buchanan responde]

Querido gen,

Recuerdo que [durante su estancia en la unidad] se practicaban muchos

buenos hábitos. Finalmente tuvimos suficiente personal. También recuerdo
que la mayoría de las veces las sesiones de >práctica< las seleccionaba de la
caja fuerte la persona que sería el monitor de la sesión.

Lyn funcionaba como espectadora en la unidad y probablemente creía que el

monitor sabía más de lo que nosotros sabíamos...

También actué como monitor, entrenador, oficial de operaciones y

desempeñé muchas otras funciones durante los 8,5 años que estuve allí.
Como durante la mayoría de esos años, mantendré mi declaración original.
Los monitores casi siempre conocían el objetivo.

Era muy raro que el monitor estuviera ciego.

PJ agregó: Nota del moderador: ¡Ahora, ahora, muchachos! (manteniéndolos
a distancia) Ten en cuenta que Gene hiciste predominantemente ERV y Lyn
CRV, según los comentarios de ambos.

La misma situación se dio en la mayoría de las sesiones de "práctica" de ERV

celebradas durante la mayor parte de esos años.

PJ continúa: ..... Después de hablar con Lyn a lo largo del tiempo, diría que lo
que recuerda (dolorosamente) es Ed D. (recorte grande)

No, estoy hablando de todo durante todo el tiempo que estuve allí. Ed
también estuvo allí solo por un corto tiempo (más de 2 años) y ciertamente
fue el epítome del monitoreo no ciego. Sin embargo, cuando llegaba el
momento de que un espectador fuera al edificio de operaciones para una
sesión de >práctica<, la persona que estaría monitoreando normalmente iba a
la caja fuerte y escogía un objetivo. Esa fue una práctica estándar durante la
mayor parte del tiempo que estuve allí. Esta no es memoria selectiva. Es el
resultado de verlo suceder día tras día tras día.

No estoy diciendo que no hayamos fijado objetivos "doble ciego". Hicimos

muchos de ellos. Lo que sí digo es que, en términos porcentuales, eran raros.

....De todos modos, si hay una pregunta que surge de la respuesta de Lyn,
para mí, es principalmente: "¿Esto indica que el monitor no debería ser el
encargado de la tarea?" (En la enseñanza directa eso es una cosa; en las
sesiones de práctica continua es otra). Me parece claro...

No creo que signifique eso. Sin embargo, cree que el monitor no SIEMPRE
debe ser quien realiza la tarea. Existe una gran necesidad de que el monitor
aprenda a realizar una sesión estando ciego al objetivo, así como que el
espectador trabaje con un objetivo doble ciego. Como dices a continuación:
>... Veo esto (monitores no ciegos) como perjudicial para las habilidades de
monitor >-- cuando no conoces el objetivo, REALMENTE tienes que
MIRAR al espectador exactamente. Si el monitor siempre sabe cuál es el
objetivo, entonces nunca observa los micromovimientos del espectador y
nunca aprende a comprender lo que sucede en el PROCESO del trabajo del
espectador.
En el entrenamiento inicial, el monitor necesita saber cuál es el objetivo. Sin
embargo, cuando el espectador y el monitor se conozcan, lo más importante
será que empiecen a trabajar a doble ciego. Al fin y al cabo, el monitor
también necesita formación.

¿Cómo obtendrá capacitación en habilidades de seguimiento si siempre

conoce el objetivo? No sólo por motivos científicos o de investigación, sino
por el bien de todo el proceso, el monitor necesita empezar a trabajar las
sesiones a ciegas.

PJ continúa: Todos mis intentos de convencer a los estudiantes (de cualquiera

de los instructores) de que deberían trabajar los objetivos de práctica a ciegas
han fracasado, ya que, en lo que a ellos respecta, el maestro lo hace de
manera anticipada. Dejé de intentar convencer a la gente de que esto era algo
bueno, ya que parece estar en desacuerdo con lo que se enseña. Veo esto
como algo perjudicial para las habilidades de monitoreo: cuando no conoces
el objetivo, REALMENTE tienes que MIRAR al espectador, pero no tengo
experiencia en esto, así que, ¿qué sé?

El proceso de enseñanza hoy en día es muy diferente al que solía ser.

En el ejército, teníamos el lujo de decirle al estudiante espectador: "¡Es hora

de trabajar!" El método actual de enseñarle a alguien los principios y enviarlo
a casa para que trabaje solo no permite el proceso gradual de enseñar al
monitor a comprender cada pequeño micromovimiento del espectador, para
enseñarle cómo aprovechar las ventajas del monitor. liderar sin perder el
control de la sesión, para enseñar a la pareja cómo trabajar juntos como un
equipo unificado. Cuando las personas abandonan la formación, ni siquiera
empiezan a comprender las extremas sutilezas de la interacción
monitor/espectador. Sólo entienden que el monitor no debe dar

información o pista. Esto en sí mismo es una tarea enorme que requerirá

mucha práctica.

Pero permítanme repetir... el monitor y el espectador deberían 'en algún

momento' comenzar a trabajar en sesiones a doble ciego. Es un proceso
doloroso tanto para el espectador como para el monitor, pero realmente
proporciona un enorme crecimiento para ambos.
Supongo que lo que estoy diciendo es que esto es una diferencia tanto teórica
como práctica. La teoría y la práctica formal dirían que debe ser doble ciego.
Sin embargo, la práctica informal como la que realizan la mayoría de los
estudiantes modernos no lo es...

(recorte) Parece que trabajar sin ser ciego podría capacitar a una persona para

'leer el monitor' tanto como entrenarlos para 'puro psi RV'. Pero entonces,
probablemente sólo los estudios de laboratorio documentados tendrían una
respuesta a eso, o...

No es una diferencia entre teoría y práctica; al menos no debería serlo.

Debería ser más un proceso de obtener gradualmente la forma correcta de
hacer las cosas. He oído a gente decir que TODAS las sesiones, desde el
principio, deberían ser doble ciego. ¡Sí! Y TODAS las sesiones, desde el
principio, también deben ser perfectas.

La realidad de la vida es que empiezas de forma sencilla y progresas. Esto es

lo que debe ocurrir en la relación monitor/espectador. Deben comenzar con el
monitor conociendo el objetivo para que pueda ver y aprender lo que sucede
dentro del espectador. Pero ¿qué pasa con la pureza de "conseguir el
objetivo"? ¡Oye, es sólo un objetivo! Lo importante al principio es que tanto
el espectador como el monitor sepan lo que está pasando. Cuando el monitor
conoce el objetivo, puede ver lo que está pasando en la mente del espectador
y aprende qué hacer, cómo hacerlo, etc.

¡¡No es necesario que empieces como profesionales!! ¡¡¡El objetivo de iniciar

sesiones es tener un comienzo!!! Es como dice en la portada que uso cuando
envío objetivos de práctica:

"Recuerde que el propósito de un objetivo de práctica no es aprender algo

sobre el objetivo. El propósito de un objetivo de práctica es aprender algo
sobre usted mismo".

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Ceguera y predisposición Continuación...

"El hecho es que hubo MUY pocas ocasiones en la unidad en las que el
monitor no conocía los objetivos de práctica durante la sesión.."

[Joe McMoneagle responde]

Lo siento, estuve fuera de la ciudad durante más de una semana y al principio

me perdí esto. Lo considero bastante importante, así que lo comentaré.

Dentro del laboratorio de Ciencias Cognitivas (CSL) donde Ingo desarrolló

su

"Método de enseñanza CRV", existía una preocupación importante que nunca

se ha solucionado. Eso es; que durante el entrenamiento, dado que el monitor
sabe cuál es el objetivo y proporciona retroalimentación inmediata, puede
estar "enseñando" a alguien a leer el lenguaje corporal o señales corporales
sutiles, pero no enseñarle visualización remota.

Hubo un largo estudio realizado por investigadores neurolingüísticos

(expertos en el campo) (contratados por CSL) para intentar determinar el
impacto de dichos métodos de enseñanza. CSL también contrató expertos en
"metodologías de enseñanza" para revisar los sistemas de capacitación.

El resultado fue... no hay evidencia de que se pueda enseñar la visualización

remota.

Como resultado, la capacitación de Ingo no fue completamente respaldada

(como todos creen) por el laboratorio. A pesar de ello, recibió el apoyo del
entonces director del laboratorio, el Dr. Hal Puthoff.

Cuando se analiza el método CRV o cualquier otro método de visualización

remota utilizado por el ejército, hay que observar cada objetivo específico
dentro de su contexto. Entonces, el contexto en el que estoy respondiendo
actualmente tiene que ver con lo que se hizo desde finales de 1977 hasta
finales de 1984 inclusive.
en la unidad militar.

Que yo sepa (y probablemente haya excepciones que no conozco), el

contacto inicial con el objetivo se realizó a ciegas. Si era fotografía,
coordenada, etc., se colocaba dentro de un sobre.

Después de que se determinó que un espectador remoto había hecho contacto

correcto con el objetivo (por ejemplo, describió un edificio y era un edificio,
según lo determinado por el análisis post hoc), entonces se utilizaron las
propias declaraciones del espectador para seguir el objetivo. (por ejemplo,
cuéntame más sobre lo que llamaste "Sala E"). En tal caso, el monitor sabría,
por supuesto, que al menos existe una Sala E, pero aún estaría ciego a lo que
podría haber dentro de la Sala E. MI.

En el lado científico de la casa (dentro de la investigación) EN TODOS LOS

CASOS, excepto

donde podría estar experimentando con distintos niveles de carga frontal para
determinar qué impacto podría tener en los vehículos recreativos; EL
OBJETIVO ES TOTALMENTE

CIEGOS AL VISOR REMOTO, AL MONITOR, AL JUEZ Y

CUALQUIER OTRA PERSONA INVOLUCRADA EN EL

EXPERIMENTO. La única persona que sabe cuál es el objetivo es la persona
que lo selecciona (y entonces ni siquiera ellos pueden saber cuál es,
dependiendo de la metodología de selección); y no pueden tener ningún
contacto con nadie más que participe en el experimento.

Hay ocasiones en las que se puede utilizar la carga frontal. Sin embargo, son
extremadamente raros, sólo se realizan con fines muy específicos, cuentan
con estudios extensos que los respaldan y solo se realizan con espectadores
experimentados. Nunca recomendaría a alguien nuevo en el mundo de los
vehículos recreativos o a alguien que esté aprendiendo que se dedique al
frente. Lo desaconsejaría enfáticamente por varias razones: 1) Crea una falsa
sensación de precisión donde puede que no la haya.

2) Crea dudas en la persona que intenta aprender.

3) No debe utilizarse para determinar la precisión.

4) Uno puede estar aprendiendo, pero como resultado no aprender a ver a

distancia.

NOTA: Una de las razones principales detrás del cierre de la unidad de

visualización remota fue la falta de disciplina en la forma en que manejaron
los objetivos en los últimos doce meses. El uso no juicioso de la
concentración anticipada dio lugar a normas cada vez más débiles sobre
cómo se manejaban las cosas. Cuando uno llega a un punto en el que es
imposible saber si alguien está viendo de forma remota o si se le está dando
la respuesta (que uno está buscando), entonces hay que preguntarse si queda
una buena razón para continuar el esfuerzo.

Mantener el objetivo ciego a todos los que operan en él puede reducir la

cantidad de impactos (la cantidad de veces que haces un buen contacto con el
objetivo), pero en consecuencia, cuando hay un buen contacto con el
objetivo, la precisión generalmente se dispara. Y... material válido que no
puedes obtener de ninguna otra forma o fuente es el nombre del juego.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT [En el

Formación laboral]. Joe se entrenó bajo la supervisión directa del Dr. Edwin
May y como resultado de esto y sus contribuciones al campo paranormal, es
el único psíquico en la historia al que se le ha otorgado una membresía de
pleno derecho como investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se
estableció por primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la
Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde
1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo
el mundo.}

Ceguera y predisposición Continuación...

"La carga frontal es cuando le das información psíquica sobre el objetivo, en

lugar de decirle nada más que 've a buscar el objetivo'".

[Lyn Buchanan responde]

Si la distribución anticipada se realiza correctamente, ese no es el caso en

absoluto. En todo esto, todo el mundo ha asumido que cuando el monitor
proporciona la carga frontal al espectador, el monitor sabe cuál es el objetivo.
Eso no es cierto. Es completamente posible (y generalmente preferible) que el
Oficial de Proyecto (si tiene el lujo de tener uno) pueda darle un sobre al
monitor, decirle: "El objetivo es una persona" y no decirle nada al monitor.
más sobre el objetivo. Luego, el monitor da las coordenadas y le dice al
espectador

"El objetivo es una persona". Se ha realizado una presentación anticipada, el

tiempo de la sesión se ha reducido, porque el espectador no tiene todo el
universo para buscar y, sin embargo, todavía existe una situación de doble
ciego.

La presentación anticipada adecuada no le dice nada ni al monitor ni al

espectador sobre el objetivo. Le dice tanto al monitor como al espectador
"dónde poner sus esfuerzos" durante la sesión. Por ejemplo, si ambos saben
que el objetivo es una persona, cuando aparezcan descripciones de edificios,
etc., se anotarán, pero el equipo puede concentrar su trabajo en cualquier
percepción obtenida que se relacione con las personas. Si les digo que el
objetivo es una persona, todo lo que he hecho es reducir el grupo de objetivos
a unos 50 millones de objetivos (personas pasadas, presentes y futuras).

SIN EMBARGO: Si se hace de forma incorrecta (es decir, si realmente se

proporciona al espectador alguna información sobre el objetivo), la carga
anticipada puede ser lo peor que se le puede hacer al espectador y a su sesión.
Lo mismo para el monitor.

¡¡¡Nunca les cuentes nada sobre el objetivo a ninguno de los dos!!! eso no es
lo que es

se entiende por distribución anticipada y debe evitarse religiosamente.

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de visualización
remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Ceguera y predisposición Continuación...

PD Sólo alguien que no sea CRVer sugeriría una política de no distribución

anticipada. ¿Se da cuenta de cuánto tiempo lleva CRV en un objetivo
complejo? ;-)

[Paul H. Smith responde]

En realidad, Joe tiene razón en la forma en que describió el RV operativo.

proceso de focalización: lo que PJ denomina "tareas dirigidas" (DT). (Y,

aunque realmente ODIO contradecirte, Skye, querida, un CRVer no debería
tardar más en "realizar" un objetivo complejo que un ERVer, dados los
mismos parámetros de gestión de proyectos). "DT" De hecho, fue el método
principal utilizado en la unidad para las operaciones CRV y ERV hasta al
menos el momento en que fui transferido fuera de la unidad a fines de 1990
(aunque en "misiones de una sesión"-

tareas que podrían responderse de una sola vez (los espectadores podrían no
recibir ni siquiera tanta orientación). Greg "Sloan" debería poder informarnos
si esta práctica continuó hasta junio de 1995, ya que para entonces él era el
último verdadero RVer a bordo. Había otros "tipos" de "visión remota"

practicado en la unidad después de principios de 1988, lo que implicó una

gran cantidad de anticipación. Esos no son relevantes para este grupo de
discusión.

Sin embargo, es necesaria una corrección a la excelente discusión de PJ

(como siempre). No es absolutamente necesario que alguien en la cadena de
tareas inmediata del espectador conozca el objetivo o la situación para
determinar en qué debe centrarse el espectador en una sesión futura. Un
monitor o director de proyecto también puede seleccionar hilos específicos
que parezcan conducir en una dirección interesante basándose únicamente en
lo que el espectador ha proporcionado hasta el momento en su sesión. Por
supuesto, las probabilidades de que se siga un hilo útil aumentan si al menos
el director del proyecto tiene una idea de qué problema debe resolverse. En la
mayoría de los casos, su conocimiento no tiene que extenderse mucho más
allá para dar como resultado una operación exitosa.

Sin embargo, en general, en la unidad de vehículos recreativos la idea era que

el primer ministro debería saber

suficientes datos operativos para cubrir la mayoría de las contingencias de

tareas. Los monitores recibieron desde nada hasta conocimientos bastante
detallados, dependiendo de las necesidades de tareas percibidas. La
preferencia general era mantener al monitor lo más inconsciente posible,
según las necesidades de la operación particular.

¡Más leña para el fuego!

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Ceguera y predisposición Continuación...

P. Joe, ¿estás hablando de *todo tipo* de publicidad anticipada, incluida la

variedad neutral (por ejemplo, "El objetivo es una persona", "el objetivo es
un objeto")?

[Joe McMoneagle responde]

Dependiendo de lo que intente hacer, este puede ser el peor tipo de carga
frontal. Realmente no existe tal cosa como una "variedad neutral", esto es
expresamente cierto en la visualización de investigaciones. Sólo por motivos
de información; hay media docena de espectadores que hacen visualización
remota para CSL que usan CRV y que nunca están cargados por adelantado,
incluso con "esta es una persona" o "este es un lugar", etc. Parece que les va
muy bien.

Creo que la mayor parte del problema nace de la expectativa de que a todos
les irá tan bien como a los demás, especialmente en los primeros años o años
en los que alguien intenta comprender lo que sucede dentro de su cabeza.

De hecho, a los nuevos espectadores remotos les va muy mal en promedio y

les va muy mal durante bastante tiempo. Por supuesto, hay bastante variación
en muchos, ya que a algunos les va muy bien al principio, luego les va muy
mal durante un tiempo y luego les va muy bien otra vez. El punto es que
nadie sabe con certeza qué va a hacer alguien.

Mis observaciones parecen indicar que, independientemente de cómo le vaya

a alguien, le llevará de dos a tres años de esfuerzo muy intenso lograr un
buen resultado con objetivos ciegos, lo cual está bien. Si no utilizan objetivos
ciegos, normalmente tardarán mucho más.

... ¿o estás hablando del tipo de presentación anticipada en la que el

espectador está

Se muestra una imagen de parte del sitio y luego se apunta a algo específico
que no es evidente en la imagen. Me parece que hay una diferencia.

Hay. Uno tiene que ver con algunas manipulaciones muy delicadas durante el
tipo de recopilación de aplicaciones, y tiene que ver con reducir el tiempo
dedicado a llegar al punto pertinente dentro del objetivo. Ninguna de las dos
cosas se hace antes de que el Visor Remoto demuestre (totalmente ciego) que
están en el objetivo en primer lugar. :-)

Sin embargo, he observado cómo los no iniciados han desarrollado y

diseñado numerosos "métodos" para eliminar la dificultad del esfuerzo.

PD Sólo alguien que no sea CRVer sugeriría una política de no distribución

anticipada. ¿Se da cuenta de cuánto tiempo lleva CRV en un objetivo
complejo? ;-) Sí. Significa ser psíquico en primer lugar. Y para edificación de
todos, estoy muy bien capacitado como CRV'er, uno de los primeros
capacitados en SRI-I. Si bien creo que es perfectamente razonable aprender
CRV en el enfoque inicial del RV, personalmente prefiero no usarlo ahora.
Principalmente porque es demasiado restrictivo a largo plazo. Impide que uno
llegue a conocer íntimamente cómo podrían analizar la información, lo cual
creo que todos van a hacer de todos modos.

Nota del moderador: Eso es cierto, pero la alternativa no tiene que ser la
carga anticipada del Visor, sino que podría ser una "tarea dirigida" basada en
lo que el Visor ya ha recopilado como datos. (Como creo que era parte de la
publicación de Joe, si mal no recuerdo).

Eso es correcto.

Para novatos: la carga anticipada es cuando le das información psíquica sobre

el objetivo, en lugar de decirle nada más que "ve a buscar el objetivo".

La tarea dirigida es donde tomas algo que un psíquico ha descrito, como "una
estructura de madera", y dices "describe esa estructura". Por supuesto, se
necesitaría alguien que conociera el objetivo o la situación para determinar en
qué se debería centrar la sesión de un Espectador en sesiones futuras, para
limitar la respuesta que están buscando.

No necesariamente. Cuando el mismo monitor y espectador trabajan juntos

durante un largo período de tiempo, especialmente ciegos a los objetivos. El
monitor y el espectador

comienzan a entenderse muy bien y hay una sensación de que el espectador

puede o no estar diciendo algo que podría estar conectado con el objetivo. Si
el monitor sabe cuál es el objetivo de antemano, eso nunca se permite que se
desarrolle, sin importar el hecho de que entonces el espectador remoto
probablemente solo esté siendo entrenado para leer el monitor y no ser
psíquico en primer lugar.

Lo que es curioso es que estoy empezando a notar una tendencia. Una

cantidad desmesurada de temas, dudas, confusiones y problemas en RV

Todo parece reducirse, en primer lugar, a una comprensión y utilización

adecuadas de las tareas. Realmente estoy empezando a pensar que hay una
gran cantidad de datos que uno debería aprender antes de acercarse a los
métodos, y asignar detalles de tareas como parte de eso. -PJ

Bingo.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Identificación de buenos espectadores

P. No creo que se pueda sacar esta inferencia del diseño del estudio descrito.
(recorte importante)...

[Joe McMoneagle responde]

Aprecio tus comentarios. Sin embargo, hubo muchos intentos a lo largo de

los años (al menos veinte años, que yo sepa) de identificar correlatos
específicos mediante los cuales se pudiera seleccionar personas para la
visualización remota. La mayoría de los cuales fueron probados y fallaron.
Pero tienes razón. En los casos en los que los sujetos fueron evaluados
adecuadamente, los sujetos fueron seleccionados para pruebas adicionales en
función de qué tan bien les fue en una prueba inicial de visualización remota
mientras estaban en un grupo. Probablemente no sea un buen camino a
seguir, pero sí el único que parecía funcionar. Sin embargo, creo que nunca
dije nada sobre asumir exactitud en los criterios de selección utilizados.

Una de las principales preocupaciones de todos los que estaban asociados

administrativamente con la parte de investigación o de recolección del
esfuerzo era idear un método que mejorara la capacidad de selección, es
decir, que permitiera la selección de personas que lo harían mucho mejor que
las expectativas aleatorias. Por razones obvias, cualquiera que hubiera ideado
un método de selección de este tipo (que fuera incluso razonablemente
preciso) habría ganado una enorme cantidad de dinero con él. No se produjo
tal éxito.

A lo largo del programa, aquellos que fueron seleccionados aleatoriamente

por investigadores de grupos aleatorios, basándose en un RV preliminar,
fueron sometidos a más pruebas. Por tanto, se pueden hacer comentarios
sobre este resultado. Si bien casi todos mostraron algún grado de
competencia (capacidad de funcionamiento psíquico); lo que refuerza la
creencia de que todo el mundo es al menos psíquico; no más de
aproximadamente el 1-2 por ciento de los evaluados alguna vez realmente se
desempeñaron en lo que podría considerarse una moda de clase mundial, o
con un alto grado de confiabilidad/replicabilidad. Se descubrió que la
mayoría operaba justo por encima del azar. Lo cual no auguraba nada bueno
para las expectativas que uno podría tener sobre el éxito en el entrenamiento
(como parece haber sido ejemplificado durante veinticinco años de esfuerzo
de vehículos recreativos tanto en el ámbito del laboratorio como en el
proyecto militar).

Dado que nadie probó realmente los "criterios de selección originales" o la

metodología de selección (formalmente), nadie puede decir realmente que
tampoco funcionó. En realidad, nunca tuvo la intención de ser un estudio;
sólo pretendía identificar a un puñado de personas que podrían tener mejores
resultados que la mayoría en

RV. Lo que pareció hacer en ese momento. Sería bueno replicarlo ahora
como un estudio formal y luego evaluar a todos los involucrados
(seleccionados y no seleccionados).
Sospecho que el porcentaje de buenos espectadores de cualquier grupo
aleatorio será inferior al 10 por ciento. Lo más seguro es que no supere el 30
por ciento. Por supuesto, mi opinión se basa únicamente en veinte años de
observación y pruebas de los espectadores.

Tus comentarios fueron buenos. Simplemente no estoy seguro, como

individuo, de poder cubrir todos los elementos de lo que se hizo para tratar de
identificar a los espectadores remotos buenos de los malos. Lo importante es
que finalmente seleccionaron entre grupos aleatorios según qué tan bueno o
malo le fue a alguien en un borrador preliminar de RV; y luego las pruebas
posteriores de los individuos seleccionados mostraron bajos porcentajes de
confiabilidad.

Saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Joe sobre el entrenamiento de visualización remota

David H escribió: He escuchado/leído múltiples declaraciones (Joe

McMoneagle y James Spottiswoode, por ejemplo) que afirman o infieren que
RV

la capacitación no es efectiva, o en ese sentido. Espero no estar tergiversando

la comunicación prevista. Quizás escuché incorrectamente. ¿Quería decir que
el entrenamiento de RV no podía afectar de una forma u otra las habilidades
NATURALES de PSI de una persona? Me gustaría saber qué salió de los
resultados de laboratorio.

[Joe McMoneagle responde]

La última parte de su declaración es esencialmente lo que creo que es verdad.

Puedes probarlo tú mismo.

Ejecute diez objetivos de visualización remota según el protocolo apropiado

(objetivo ciego al monitor y al espectador; objetivo seleccionado por alguien
independiente del monitor y del espectador; objetivo evaluado o juzgado por
alguien independiente del resto del esfuerzo de visualización remota, por lo
que podría ser dijo versus lo que se dijo, versus lo que se dijo que era
correcto). Luego entrene durante aproximadamente un año usando cualquier
sistema y hágalo nuevamente. Apuesto a que no verá ninguna mejora
sustancial en el funcionamiento psíquico.

No estoy diciendo que alguien no sea psíquico, y no estoy diciendo que no

hayas aprendido un formato en el cual mostrarlo. Estoy diciendo que tu nivel
de talento innato probablemente no cambiará.

saludos,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La PA se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. A partir de

En el año 2002, había aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el

mundo.}

Precisión de la sesión de retroalimentación y calificación P. ¿Qué pasa si

usted describe algo y cuando recibe retroalimentación, está claro que lo que
describió está involucrado en el objetivo, o podría estarlo, o ha estado, pero
no puede verlo claramente en la foto de retroalimentación? o visita al sitio?

[Lyn Buchannan responde]

Hay dos maneras de ver esto, pero en realidad solo hay una respuesta:
Camino #1

es que si la percepción TIENE que ser parte del sitio, aunque no puedas
encontrarla en el momento de la retroalimentación, entonces la lógica dicta
que el espectador recibe el crédito. La forma número 2 es que para ser
"científico" acerca de la puntuación, tendrías que darle un "No puedo
retroalimentar" y no contarlo. Por lo tanto, no contaría en su contra, pero
tampoco contaría a su favor. Ahora bien, esas son ambas formas de verlo. La
única respuesta (a riesgo de sonar como un disco atascado) es que "el
espectador está a cargo; pregúntele. Descubrirá que la cantidad de certeza que
tenga el espectador generalmente hará que se tome una decisión bastante
confiable". Tenga en cuenta que esto es en aquellos casos en los que la lógica
dicta que la percepción probablemente sería correcta si, por otro lado, se tiene
al espectador absolutamente seguro de que la lata vacía contenía patógenos
vegetales arrojados por la gente lagarto y que no había rastros de ellos. Ahora
se pueden encontrar patógenos para recibir retroalimentación porque eran de
naturaleza de otra dimensión, etc., etc., etc., entonces la pregunta tal vez no
debería surgir, sin embargo, me mordería el labio y recurriría a la primera.
regla: "el espectador está a cargo" (también dudaría de todos mis datos sobre
esa persona a partir de ese momento).

Aquí es donde comienzan las "cuestiones de puntuación arbitraria". P: Si

tienes
"sonidos de motor acelerando" en sus datos, y la respuesta del objetivo es una
fotografía de un yate, ¿son precisos esos datos? El yate tiene motor. Sin
embargo, la foto no indica si el motor está acelerando o incluso encendido en
ese momento. Tal vez la aceleración sea uno de los muchos motores que se
podría suponer que están cerca del barco en el muelle.

O no.

Yo tendería a convencer al espectador de que "no puedo retroalimentar".

P: Si usted dice que hay un ser humano o biológico en el sitio, y no lo hay,

¿puede incluir como retroalimentación el hecho de que casi tuvo que haber
un ser humano?

en el sitio para tomarle una foto?

A mí me ha pasado esto. No se puede negar y, de hecho, tendería a dejar que

el espectador se salga con la suya por semejante "palabra", porque es
lógicamente exacto. Después de todo, se supone que el espectador debe ir al
sitio, no sólo a la parte del sitio a la que apuntó la cámara. ¿Cuántas veces has
obtenido elementos precisos del sitio que no estaban en la imagen? Lo he
hecho muchas veces. Si solo permite que el espectador se atribuya el mérito
de lo que hay en la imagen, entonces en realidad está entrenando al
espectador para que consulte sus comentarios y no el sitio. Eso le dará a
alguien que es bueno en los juegos de salón, pero no en lograr objetivos
reales donde no se proporciona retroalimentación (al espectador) o tarda
mucho en llegar.

P: Si su objetivo es un objeto o estructura, y describe tanto ese elemento

como otro detrás de él, ¿se consideran correctas las descripciones precisas del
elemento detrás del objetivo previsto?

Seguro. Si los descriptores son precisos y si el espectador ha indicado, en el

resumen de la sesión, que los descriptores del segundo edificio no pertenecen
al edificio de destino, entonces ¿por qué no? Nuevamente, desea que el
espectador vaya al sitio de destino, no a los comentarios. Anímelo.

P: Si describe el fuego y la quema, y el objetivo resulta ser los restos fríos y

carbonizados de una casa, ¿puede considerar que los datos del
incendio/quema son precisos?

Habría que suponer que los restos carbonizados fueron el resultado de un

incendio. La lógica lo dicta. Sin embargo, quisiera señalarle al espectador que
se sintió atraído por el "tiempo" de mayor entropía y que puede haber ciertos
casos en los que eso no sea lo deseable que suceda. En otras palabras,
recompénselo por lo que hizo bien, pero también conviértalo en una
experiencia de aprendizaje.

Luego, más tarde, proporcione otro objetivo con un único punto en el tiempo
de alta entropía y luego convierta el objetivo en un punto en el tiempo. En ese
momento, no importa si se sienten atraídos por el tiempo de alta entropía o si
se apegan correctamente al tiempo objetivo, conviértalo nuevamente en una
situación de aprendizaje.

P: ¿Cómo puedes decir que tienes comentarios sobre algo como un olor, un
sonido, una temperatura, una dirección, etc. a partir de los comentarios de las
fotografías?

No puedes. Por muy inflexibles que [algunos] entiendan que el espectador

sólo va al

retroalimentación, hay una parte de la mente del espectador que tiene que
tener contacto real con el sitio para poder captar los sentidos. Algunas
personas considerarán incorrecto algo en la sesión de un espectador si no está
en los comentarios, incluso si puedes demostrar que está en la ubicación del
sitio. [Ese] sistema de puntuación es una profecía autocumplida...

P: ¿Dónde se traza la línea entre "Comprobado exacto", "casi con certeza

exacto pero no en los comentarios", "probablemente exacto"?

"posiblemente exacto, podría ir en cualquier dirección" e "¿inexacto?"

Por eso se creó la partitura "no se puede retroalimentar"... no siempre se

puede trazar esa línea.

P: ¿Cómo se decide cuál de esas determinaciones "intermedias" debería

denominarse simplemente "sin comentarios para datos puntuables"?

Nuevamente, para sonar como un disco atascado, cuando todo lo demás falla,
pregúntele al espectador si recibirá crédito por la percepción. Después de
todo, él/ella está a cargo. (Por cierto: me doy cuenta de que esto está lo más
lejos posible de ser científicamente aceptable, pero en la práctica real para
desarrollar visores para aplicaciones del mundo real, es una de las mejores
cosas que puedes hacer. Siempre he dicho que la puntuación que hago es no
está diseñado para (ni sería aceptable en) un entorno de investigación).

Por cierto: el término Ingo para "no hay comentarios sobre datos puntuables"
es "No se puede enviar comentarios" y se abrevia como "CFB".

lyn

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Precisión de la sesión de retroalimentación y calificación (continuación)...

P: Si tiene "sonidos de motor al acelerar" en sus datos y la respuesta del

objetivo es una fotografía de un yate, ¿son precisos esos datos? El yate tiene
motor. Sin embargo, la foto no indica si el motor está acelerando o incluso
encendido en ese momento. Tal vez la aceleración sea uno de los muchos
motores que se podría suponer que están cerca del barco en el muelle. O no.

[Joe McMoneagle responde]

Sí. Está implícito en la fotografía.

P: Si dice que hay un ser humano o biológico en el sitio, y no lo hay, ¿puede

incluir como retroalimentación el hecho de que casi tuvo que haber un
humano en el sitio para poder tomarle una fotografía?

Probablemente. Pero no agrega nada de valor al objetivo, a menos que sea un

componente importante del objetivo; por ejemplo, el objetivo necesita que las
personas sean el objetivo. En otras palabras, se puede decir que
"teóricamente" alrededor del 95% de los objetivos, entonces, ¿a quién le
importa?

P: Si su objetivo es un objeto o estructura, y describe tanto ese elemento

como otro detrás de él, ¿se consideran correctas las descripciones precisas del
elemento detrás del objetivo previsto?

Depende de las instrucciones de orientación. Si le pidieran que describiera

sólo el objetivo, no. Si le pidieran que describiera el área, sí. Si lo estás
utilizando como objetivo de entrenamiento y estás practicando CRV, no. Si lo
estás utilizando como objetivo de entrenamiento y simplemente te preguntas
cómo podría estar funcionando tu mente, sí.

P: Si describe el fuego y la quema, y el objetivo resulta ser los restos fríos y

carbonizados de una casa, ¿puede considerar que los datos del
incendio/quema son precisos?

Depende de cuál sea el período de tiempo objetivo. Si dijiste describir el

objetivo, podría ser un sí. Si dijiste que me cuentas sobre el objetivo en este
momento, aún podría ser que sí, si estuvieras tratando de determinar la
condición del objetivo.

O no, si desea saber específicamente algo más que la condición del objetivo.
En este caso, yo tendería a decir sí en la mayoría de las circunstancias.

P: ¿Cómo puedes decir que tienes comentarios sobre algo como un olor, un
sonido, una temperatura, una dirección, etc. a partir de los comentarios de las
fotografías?

Puedes, sólo si está implícito. En otras palabras, si es un "esfuerzo", olvídalo,

simplemente no has dado en el blanco.

P: ¿Dónde se traza la línea entre "Comprobado exacto", "casi con certeza

exacto pero no en los comentarios", "probablemente exacto"?

"posiblemente exacto, podría ir en cualquier dirección" e "¿inexacto?"

La precisión es una medida de lo que puedes demostrar que hay en el

objetivo. Eso puede incluir las fotografías, o el sitio (si se utilizó un límite
exterior), o todo lo que sea pertinente al sitio, dependiendo de cómo se
apuntó.

P: ¿Cómo se decide cuál de esas determinaciones "intermedias" debería

denominarse simplemente "sin comentarios para datos puntuables"?

Si hay dudas, olvídalo. Y siempre habrá dudas sobre algo. Déjalo ir y pasa al
siguiente objetivo. Es una de las razones por las que la RV nunca estará al
100%.

Un cordial saludo,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Tipos de visualización remota

[Mensajes de Joe McMoneagle]

1. Tipos de visualización remota "Ganzfeld"

Puedes obtener una buena visión de de qué se trata yendo a:

[Link]
"Extranjero"

El objetivo es seleccionado al azar por un individuo que luego se acerca

físicamente al objetivo durante un período de tiempo determinado. Luego, al
espectador remoto se le da el nombre o la fotografía del individuo y se le pide
que describa el lugar al que ha viajado durante ese período de tiempo
específico. (NOTA: el espectador y el monitor no ven el objetivo). Al final
del período objetivo especificado, el límite exterior regresa y el espectador
recibe información sobre el objetivo al viajar de regreso al objetivo original
con el límite exterior.

El juicio se realiza proporcionando a un juez ingenuo (ciego al resto del

experimento) los materiales del espectador; y seis sitios posibles (uno de los
cuales es el correcto). Luego intenta hacer coincidir los materiales del
espectador con los sitios individuales, primer lugar, segundo lugar, etc.

La precisión está determinada por lo que ocurre dentro de una serie de estos
experimentos fuera de límites. (Por lo general, seis; pero pueden ser tan solo
cuatro o tantos como desee).

"De asociación"

Está configurado para responder una pregunta específica fuera de un ciclo de

tiempo específico. Por lo tanto, requiere que se establezcan ciertas
condiciones antes de seleccionar el objetivo. Estas son: (1) Primero debes
haber decidido una pregunta con una posible respuesta binaria (sí o no, I u O,
Go o no-go, etc.). En realidad, existe una tercera posibilidad que es "hacer".
nada" o "no tomar ninguna decisión".

(2) Luego debe saber cuándo se tomará esta decisión (por ejemplo, un
viernes).

(3) Luego debe saber cuándo la decisión puede juzgarse efectivamente como
apropiada: retroalimentación (que puede ser el sábado).

(4) Luego se debe establecer un punto de retroalimentación para el espectador

(domingo). (5) La focalización se lleva a cabo después de que alguien
independiente del resto del experimento haya decidido qué representará la
cuestión binaria; [Link].

Sí es igual a "un árbol" No es igual a "un estanque" (esto se hace el lunes

anterior).

Entonces puedes proceder:

PREGUNTA: ¿Debería comprar la acción A el viernes? Sí = árbol/no =

estanque/sin decisión = mala descripción de cualquiera de los dos.

(1) MARTES: Se pide al espectador que describa lo que se le mostrará el

domingo.

(2) MARTES: Se asigna un juez para evaluar lo que dijo el espectador, frente
a cuáles son los posibles objetivos (árbol o estanque). Este juez no sabe lo
que representan. La evaluación se realiza el mismo día del visionado. Lo que
él cree que es el objetivo se transmite a la persona que originalmente
determinó los objetivos.

(3) MIÉRCOLES: A la persona que originalmente seleccionó los objetivos se

le dice qué objetivo fue seleccionado (digamos que en este caso fue el
estanque). Y basándose en POND = NO, no se realiza ninguna compra de la
acción A el viernes.

(4) SÁBADO: La persona que originalmente seleccionó los objetivos (árbol y

estanque) lee el periódico y ve que debería haber comprado la Acción A (SÍ).

Le informa al juez de RV que el objetivo real es el ÁRBOL.

(5) DOMINGO: Se toma al espectador y se le muestra un ÁRBOL. El

espectador está decepcionado porque está equivocado.

(¿Otros? Por favor agréguelos)

Tal vez la gente debería manejar esto antes de que les pongamos un montón
de cosas más complicadas. Para empezar, la mayoría no entiende la
visualización simple.

2. Metodologías que se utilizan a menudo junto con el FORMATO de Ingo

Swann de visualización remota "controlada" (CRV) del Protocolo de
visualización remota para producir información psíquica dentro de un
protocolo de visualización remota aprobado.

Visualización remota "extendida" (ERV)

Lo que la antigua unidad decidió llamar todo lo demás no es el método de

Ingo Swann.

(¿Otros? Por favor agréguelos)

La visión de SRV Courtney Brown sobre la visualización remota. No

confundir con

visualización remota como todo el mundo sabe que es.

La visión de TRV Ed Dame sobre la visualización remota, nueva y mejorada

con respecto a la visualización remota de Ingo Swann. etc., etc., etc., etc.,

Un cordial saludo,

José

{ Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate. Joe
es el único espectador remoto que se ha establecido como investigador y
científico formal y recibe su educación científica a través del método único
conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo la supervisión
directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus contribuciones al
campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que se le ha otorgado
una membresía de pleno derecho como investigador de la Asociación
Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y ha sido una
organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el Avance de la
Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300
miembros de la AP de todo el mundo.}

¿Se patentó CRV?

P. ¿Es cierto que Ingo Swann obtuvo una patente para su protocolo de
visualización remota? ¿Alguien puede darme ese número? Shelley Hola
Shelley;

Ingo desarrolló CRV para el ejército. El ejército compró CRV como un

paquete de dos partes. La primera parte fue un acuerdo con Ingo para enseñar
CRV a cuatro personas (en el último minuto la unidad de Ed Dames acordó
enviar a Ed a capacitación y el número se incrementó a cinco personas). La
segunda parte del paquete fue el protocolo de entrenamiento CRV, que Ingo
acordó dejar que el Ejército enseñara. Esto era parte del contrato escrito.
Entonces el proceso CRV realmente pertenece a los EE. UU.

Ejército.

Por cierto, no creo que Ingo use personalmente CRV cuando realiza vistas
remotas. No creo que exista una forma sistemática de enseñar RV como lo
hace Ingo. Ingo utilizó la forma en que veía a distancia como base, y luego
realizó una extensa lectura e investigación para encontrar una manera de
aproximarse a su estilo personal, ponerlo en pasos o etapas enseñables y
perfeccionarlo a medida que lo enseñaba. El hecho de que fuera capaz de
hacer esto y desarrollar un sistema que se pudiera enseñar en un tiempo
relativamente corto es un tributo a su genio.

slainte

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

¿Se patentó CRV? Continuación...

¿Es cierto que Ingo Swann patentó su protocolo de visualización remota?

¿Alguien puede darme ese número?
[Joe McMoneagle responde]

No que yo sepa. Pero también debo decir que, en mi opinión, las

metodologías que se utilizan actualmente para la enseñanza no reflejan
completamente lo que él (el Sr. Swann) imaginó como una metodología de
enseñanza completa, ya que muchos elementos dentro de su metodología
original fueron posteriormente modificados por otros. como un

Como regla general, lo que normalmente compran los militares es, en última
instancia, propiedad del contribuyente estadounidense. Entonces, cualquier
cosa que los militares crean que compraron probablemente nos pertenece a
todos; si descubren exactamente qué podría ser, háganmelo saber. :)

Si entiendo bien las cosas, el derecho de fabricación es algo diferente del

derecho de uso. Como cuando los militares compran el derecho a utilizar un
sistema operativo que viene con las computadoras que compran, pero no el
derecho a revenderlo.

Cuando se trata del ejército y el entrenamiento, este puede ser el factor más
importante que incide en por qué se han realizado tantos cambios en las
metodologías originales utilizadas, para que puedan redistribuirse como algo
más. También es posible que, dado que los procesos originales (al menos tal
como los entiendo a partir de mis observaciones mientras estuve en SRI-
International) fueran extremadamente complejos, muy pocas personas
realmente entendieron qué era lo que estaba haciendo en primer lugar. Yo
añadiría que la complejidad o la falta de comprensión por parte de los demás
no debe malinterpretarse en el sentido de que fueron de alguna manera
ineficaces, ya que la forma en que el Sr. Swann les enseñó fue muy eficaz.

Es una especie de problema que a alguien se le "enseñe a hacer" y no se le

"enseñado a enseñar". Cuando a alguien se le enseña para el primer propósito

y no para el segundo, no necesariamente se le explican algunas de las cosas
que está haciendo y por qué. Por lo tanto, algunos elementos de la formación
nunca se transmiten automáticamente dentro de la formación.
Desafortunadamente, muchos estudiantes no son conscientes de esto y

"presuponen" que lo han visto todo en virtud del hecho de que han sido algo
entrenados.

En la respuesta final, ¿realmente habría que preguntarle al señor Swann?

Un cordial saludo,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía completa como

Investigador de la Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por

primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la Asociación
Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año
2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

CRV y visuales

P. No estoy muy familiarizado con los protocolos para CRV, pero, si le

entiendo correctamente, ¿está diciendo que CRV no está destinado a producir
imágenes? ¿Puedes aclarar eso?

[Liam responde]

Hola Jason y todos;

Aquí Liam. Según recuerdo, Ingo tenía tres reglas para identificar AOL (Paul,
tienes el manual, así que siéntete libre de entrar aquí y aclarar si me
equivoco). Reglas de Ingo:

1. Si es visual es AOL
2. Si la información contiene la palabra 'me gusta' es AOL (es decir, es áspera
como una montaña)

3. Información que está fuera de estructura o que no está justificada por

información previa (es decir, Etapa 1. plana, transversal, fluida, B. AOL
Break mountain) Jason, cuando escuché por primera vez que este proceso no
sería visible, estaba terriblemente decepcionado. No pensé que fuera posible
"experimentar un sitio" sin visualizarlo. Créame, este no ha sido el caso.
cuando tu estas

"encerrado" en un sitio, lo está experimentando mucho más profundamente

que si realmente estuviera allí. Es posible "percibir y conocer" el sitio mejor
que una persona que ha pasado toda su vida en el sitio.

RV es realmente emocionante. Disfruta de la magia. La diversión está en el

viaje y no en llegar al destino. La desventaja es que los vehículos recreativos
son difíciles. Se necesita trabajo y dedicación. Siempre hay mesetas de
aprendizaje. Existe la sensación de "sólo estoy adivinando". Existe la
sensación de "sé que otras personas pueden hacer esto, pero yo no".

y luego, un día, surge la sensación de "hombre, realmente acerté con ese

sitio".

Buena suerte y buena caza.

slainte

Que la fuerza te acompañe

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

CRV y elementos visuales (continuación)...

Joe escribió: ¡Vamos chicos! Sus comentarios implican que alguien no puede
evitar AOL en un modo de operación ERV. Si se supone que debo hacer
ERV (al menos así lo han llamado todos menos yo), entonces, eso
simplemente no es cierto. Además, ¿están insinuando que AOL "casi nunca
sucede" en el modo CRV? Eso sería un poquito exagerado para mí.

[Paul H. Smith responde]

Estoy seguro de que Liam y Gene opinarán sobre esto (¡a menos que decidan
que están contentos con cómo lo manejo! Ja, no es probable...). Al ser
irlandeses, simplemente

"exagerado" (¿un sinónimo aceptable de "blarney"?) explica un poco su

punto. Como admitirán cualquiera de mis colegas y estudiantes de CRVer,
AOL es demasiado común en CRV. El objetivo de CRV es que proporciona
una técnica para reconocer y expulsar a AOL (Joe ya sabe todo esto;
simplemente lo repasa para beneficio de otros que lean estas publicaciones y
no lo sepan). Esta técnica, por supuesto, no funciona al 100% (nada lo hace),
pero cuando se hace fielmente, funciona bastante bien. En lo que respecta a
AOL en ERV, según mis propias experiencias y las de la docena de
espectadores con los que estoy familiarizado, además de muchas lecturas en
los archivos, parece que AOL

es un poco más difícil de tratar/evitar en ERV. Mi teoría es que esto puede ser
así porque la visualización guiada parece ser más necesaria para "moverse"

en ERV que en CRV. En cualquier caso, parece que se requiere una

interacción más activa del monitor con el espectador, lo que puede estimular
o mejorar AOL, aunque para algunas sesiones operativas esto también puede
ser bastante significativo en una sesión CRV.

Para responder a un intercambio de correo electrónico diferente sobre AOL

que también podría incluir aquí: Como regla general, las imágenes son malas,
especialmente si son brillantes, bien enfocadas y estáticas. Cuando se
encuentran, es casi seguro que se trata de AOL. Hay imágenes que son más
benignas (especialmente cuando se encuentran más adelante en una sesión),
pero se necesita práctica para resolverlas.
Ah, bueno. Pensé que enturbiaría aún más las aguas...

¡Disfrutar!

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que fue

involucrado con uno o más de los proyectos de Visión Remota ahora

conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

¿AOL y ERV?

Joe escribió:

Además, ¿todavía no entiendo qué es ERV? Nunca he escuchado una

definición acordada para ello. ¿Quién lo inventó? ¿En qué se basa? ¿Y/o qué
significa?

[Paul H. Smith responde]

En respuesta a este grito lastimero, pego una descripción/discusión de ERV

(con algunas modificaciones menores) que publiqué hace un tiempo en el
tablero de anuncios de PJ, en el que en ese momento hubo una discusión
bastante animada sobre ERV.

Quizás esto "aclare las cosas" sobre la cuestión del ERV (aunque no me hago
ilusiones...;-)

"E(xtended) R(emote) V(iewing) se entendía de la siguiente manera: el

espectador iría al edificio de operaciones y se acomodaría en la cama de la
sala ERV. El monitor le equiparía con un micrófono de solapa, apagaba todas
las luces de la habitación y esperaba a que el espectador se relajara
profundamente (a veces se utilizaban cintas Monroe Inst. Focus 10 cuando el
monitor determinaba según el patrón de respiración del espectador). estaba
dormida o cerca de él, se le hacían algunas preguntas en voz baja para
determinar el nivel de relajación y la aproximación del estado hipnogógico.
Si el monitor estaba satisfecho, encendía una luz roja tenue en el escritorio
para permitir la lectura de las preguntas ( si alguna se hubiera escrito antes) y
notas a tomar.

El monitor indicaría al espectador que se dirigiera al objetivo (generalmente

leyendo las coordenadas en voz alta) y luego le explicaría cualquier pregunta
de inteligencia que necesitara ser respondida. Al final de la sesión, se
convencería al espectador de que volviera al estado de cuerpo y mente
despiertos y, si fuera necesario, se le informaría más sobre lo que recordaba.

En este punto también se pueden ejecutar bocetos."

Eso es TODO en lo que respecta al formato. Requería mucha experiencia y

habilidad por parte del monitor para evitar señales inadvertidas, generación
de AOL, etc.

Y, aunque Joe ya no parece usar este estilo de vehículo recreativo, de hecho

lo usó ampliamente mientras estuvo en Ft. Meade. Lo sé porque a) yo

observó y/o escuchó una serie de sesiones operativas que realizó de esta
manera en 1983-84; yb) bajo la dirección del jefe, escuché y, en algunos
casos, volví a transcribir varias cintas de otras sesiones similares que Joe
había realizado anteriormente. Ahora, como dije, Joe aparentemente ha ido
más allá de este estilo, pero de hecho pasó gran parte de su tiempo operativo
de RVing boca arriba en una habitación oscura al borde de dormir hablando
como si tuviera la boca llena de papilla. Pregúntale a Skip Atwater. Tomé
prestado el comentario confuso de SU descripción de entonces sobre cómo
trabajaba Joe. [Debo enfatizar aquí que Joe no fue el único espectador que
utilizó este enfoque; Por lo que puedo decir, y más datos de los que estaban
allí entonces podrían demostrar que estoy equivocado en esto, también era
más o menos estándar para los demás espectadores durante ese tiempo.]

Cuando Joe estaba en la unidad, este proceso no se llamaba ERV. No había

otro nombre que "RV" porque en realidad sólo existía este proceso, quizás
con algunas variaciones individuales del mismo. Por lo tanto, no necesitaba
un nombre hasta que apareció CRV. [Los CRVer no entraron en
funcionamiento hasta que Joe dejó la unidad.] En ese momento se hizo
necesario diferenciar los dos, así que
"ERV" fue acuñado para referirse al enfoque de estado más "alterado". Los
espectadores nunca estuvimos muy seguros de a qué se refería "Extendido".
La mayoría de nosotros decidimos que eso simplemente significaba que
estábamos extendidos en la cama [¡eso es una broma, Liam! ;-] Además,
nadie está muy seguro de quién acuñó el término. Skip dice que no recuerda
haberlo usado. Yo mismo ahora estoy bastante seguro de que en algún
momento fue el jefe de división de la unidad: Fern G. Pero puede que incluso
haya sido nuestro buen amigo Liam. En cualquier caso, este término fue
acuñado en Ft. Unidad de Meade MIENTRAS estuve allí [y después de que
Joe se fue].

La mayoría/todos los espectadores en Ft. Meade al menos probó ERV, por lo

que todos tenemos algo de experiencia en ello. Es posible que yo mismo haya
realizado una docena de sesiones de este tipo.

No eran mi tipo de visualización favorito, ya que (como he dicho antes en

otra parte) arruinaba una buena siesta tener que responder a solicitudes
molestas como "describe el contenido de la habitación gris que mencionaste
hace unos minutos..." ( "¿Hmmm? ¿Qué? Uh, hay uh philing cab'nut... ......
¿eh? ... uh, oh, uh, sí... mmmm... sacapuntas..." )

¡Disfrutar!

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

¿AOL y ERV? Continuado...

E(extendido) R(emote) V(iewing) se entendió de la siguiente manera:

[Joe McMoneagle responde]

Agradezco la explicación, Paul. Sí, eso suena como algunas de las cosas que
estaba haciendo en ese entonces. Creo que en ese momento estábamos en
modo de relajación profunda. Sin embargo, para ser honesto, ERV no surgió
por casualidad. Para reflejar honestamente lo que estaba pasando, habría que
remontarse a 1978 y describir el método PRE-ERVD, seguido del PRE-
ERVC, PRE-ERVB y también el método PRE-ERVA inicial. Como estoy
seguro de que sabes, cuando todo empezó, nadie sabía qué diablos estaban
haciendo de todos modos. También habría que hablar de los seis viajes
posteriores que hice al SRI, donde recibí más capacitación en "otras cosas",
así como al Instituto Monroe "en otras cosas", y luego algunas de las
excursiones que Ken y yo hicimos a otros lugares para "otras cosas".

Supongo que lo que estoy tratando de señalar aquí es que siempre he visto el
método que utilicé como una especie de desarrollo singular propio, tal vez
llamado

"JECS (Joe's Ever Changing Style). Así que no hay confusión, también había
un MECS (Mel's Ever Changing Style), y un HECS, y un KECS, y... bueno,
entiendes lo que quiero decir. Entonces, yo' Siempre he tenido un problema
con la generalización que implica el término ERV. Puedes culparnos por el
sillón dental, el tanque de flotación, toneladas de plantas y lámparas de
cultivo, cuartos oscuros, alfombras pesadas e insonorización, incluso una
barba ocasional, que. Realmente molestó al jefe. Por cierto, la voz que sonaba
"papilla" a veces era de M&M... un hábito que aprendí de una maravillosa
joven del SRI. Siempre daba una distintiva sacudida de energía justo cuando
uno la necesitaba durante el dibujo. .

Parece que te has quedado justo antes de disfrutar de verdad. Es decir, tomar
una siesta Y visualización remota simultáneamente. :) Gracias,

José

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se formó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el
Único psíquico en la historia al que se le ha otorgado una membresía de
pleno derecho como investigador de la Asociación de Parapsicología. La AP
se estableció por primera vez en 1957 y ha sido una organización afiliada a la
Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde
1969. En el año 2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo
el mundo.}

¿AOL y ERV? Continuado...

Hola Joe y todos;

Aquí Liam. Me alegra verte de vuelta, Joe. Me estaba preocupando por ti.

Cuando una persona llega a tu edad, Joe, debería hablar con sus amigos de
vez en cuando para hacerles saber que está bien.

Joe dijo: "¡Vamos muchachos! Sus comentarios implican que alguien no

puede evitar AOL en un modo de operación ERV. Si se supone que debo
estar haciendo ERV (al menos así es como lo han estado llamando todos
menos yo), entonces, eso simplemente no es cierto, ¿estás insinuando que
AOL "casi nunca sucede" en el modo CRV? Eso sería un poquito exagerado
para mí (¿debes haber estado golpeando la salsa otra vez, Liam? Por
supuesto. Gene, ser irlandés tiene una excusa). Tales declaraciones también
implican que existe algún método único para determinar AOL en CRV que
funciona mucho mejor, o la mayoría de las veces, y que no concuerda con
ninguna de las investigaciones posteriores a 1986".

Liam otra vez. Hasta donde yo sé, Joe, no he estado retozando con el ron
demoníaco últimamente. Por supuesto, a mi edad es difícil distinguir entre un
desmayo y el Alzheimer. Revisé la casa. No hay nada roto y no encontré
recibos de fianzas, así que supongo que todavía estoy sobrio.

No creo haber dado a entender que no se pueden evitar los AOL en ERV (lo
he visto trabajar y sé que es un experto en esto, y no creo que yo mismo lo
haga mal). Tampoco quise dar a entender que AOL no ocurre en CRV.

Creo que AOL tiene lugar en todos los estilos aproximadamente por igual. La
diferencia es el aspecto paravisual de CRV. Además, Ingo desarrolló una
forma en CRV de identificar y tratar con AOL. Fue más allá y desarrolló un
método en el que, en las etapas cuatro y cinco, se utiliza AOL para obtener
información sobre el sitio. Estoy de acuerdo en que AOL no es un problema
mayor en ERV para un buen espectador experimentado que en CRV. Pero
para la mayoría de las personas de la lista que son nuevas;

AOL será un mayor peligro en ERV que en CRV. La diferencia básica que tú
y yo tenemos en este Joe es que tú llevas el equipaje de más de 20 años.

Años de experiencia e investigación en este campo. Esto hace que usted tome
decisiones objetivas basadas en evidencia empírica. Yo, en cambio, no llevo
ese equipaje. Esto me da la libertad de hacer comentarios subjetivos basados
en experiencias personales y "corazones". La conclusión es que RV es
mágico y, por definición, Magic no es definible.

A modo de argumento, diría que muchas de sus afirmaciones pueden ser muy
apropiadas en un escenario de capacitación, pero difícilmente se aplican en
un escenario sin capacitación. Esto es como decir que debido a que alguien
sólo conduce un determinado tipo o marca de automóvil durante toda su vida,
todos los demás automóviles apestan.

Soy Liam, de nuevo. Me temo que no entendí el punto, Joe. Gene ha

monitoreado tanto ERV como CRV. He trabajado tanto en CRV como en
ERV (creo que es seguro decir que ambos preferimos ERV). Por eso hemos
conducido ambos tipos de coches. Todos los coches tienen ciertos puntos
fuertes. Un Camaro es fantástico para conducir por la autopista (autopista) a
100 mph. Si necesita ir a la tienda a comprar mucha comida y bebida, es
mejor una camioneta. Si quieres ir a cortejar a Georgia, necesitas una
camioneta. ERV es mejor para ciertos sitios y CRV es mejor para ciertos
sitios. Lo ideal es que el oficial de operaciones tenga la capacidad de trabajar
en cada objetivo utilizando ambos estilos de RV.

Los hechos son; AOL probablemente será un problema permanente y

significativo con cualquier método de visualización remota. La evidencia
producida en los laboratorios sugiere que ninguna metodología es capaz de
identificar y extinguir a AOL mejor que otra a largo plazo. Ha habido series
significativas de AOL muy bajo o exhibiciones de casi ningún AOL
realizadas por espectadores remotos individuales. Entonces, hay indicios de
que algunas personas podrían tener talento para producir menos AOL.

que otros. Pero no parece estar basado en un método, ya que no se sostiene en

las pruebas en todos los espectadores remotos que utilizan el mismo método.
También-

-¡¿Todavía no entiendo qué es ERV de todos modos?! Nunca he escuchado

una definición acordada para ello. ¿Quién lo inventó? ¿En qué se basa?

¿Y/o qué significa?

Liam otra vez; Joe, contaré la historia una vez más. En el proyecto
trabajamos los sitios de dos maneras. Una forma era CRV. Llamamos al otro
lado; "Estilo Joe". Un martes, Skip Atwater me dijo que habíamos recibido
una nueva tarea.

de alguna organización. Tenía la intención de trabajar contra dos

espectadores CRV

y un espectador "estilo Joe". El miércoles por la mañana, Skip me dijo que

Paul y alguien serían los CRVer y yo sería el ERVer. Dije genial.

Buen plan... ¿Qué diablos es ERV? Skip dijo que estaba usando el término
ERV en lugar del término estilo Joe. Esta fue la primera vez que escuché el
término ERV.

Supongo que eso significa que Skip acuñó la palabra y tú inventaste el

proceso. Eso te convierte en el padre de ERV. No es necesario apoyarlo (ya
no es menor de edad) pero al menos debes reconocer tu paternidad. No
necesitamos una prueba de ADN, porque tiene tus características por todas
partes. ERV es realmente

"Pequeño Joe".

Esto me lleva al meollo de esta publicación. He recibido dos solicitudes

"fuera de línea" para explicar qué es ERV. Mi intención era volver a publicar
en línea para que todos los demás pudieran participar también. De esta
manera la gente nueva no sólo obtendría la Biblia según Liam. el problema
era; Me costó mucho encontrar una definición detallada con la que me
sintiera cómodo. Cada definición que se me ocurrió me dejó más preguntas
que respuestas. Sugiero que todos publiquemos sobre lo que creemos que es
ERV. Quizás al comparar y relacionarnos podamos llegar a una definición
con la que todos podamos vivir, si no para el mundo, al menos para este
grupo. ¿Alguien más está dispuesto a unirse al esfuerzo? ¿Interpretarás a Joe?

Tomaré unos sorbos de Cragganmore y los acompañaré con una botella de

Guinness, sólo para demostrarles que no tengo ningún rencor hacia los
pequeños muchachos del otro lado del estrecho; mientras espero su elegante
respuesta. (Septiembre Stewart de Galloway/McMunagel-1532).

Los amo chicos,

José

Joe, siempre tuviste buen gusto para las bebidas alcohólicas. Descubrí que
una pinta de Guinness me quitaba el sabor de cualquier otra cosa de la boca.
Es broma. He dicho en muchas ocasiones que vosotros, los escoceses, hacéis
el segundo mejor whisky del mundo. Cuando bebía, nunca se sabía que
rechazara una oferta de un poco de esa sustancia. Quizás podrías hacerme un
favor y tener uno para mí. Me gusta mi Cragganmore sin hielo y solo con un
chorrito de agua. Siempre es bueno saber de uno de los veteranos.
Mantenerse en contacto

slainte

Que la fuerza te acompañe

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}
¿AOL y ERV? Continuado...

[recorte] evite los AOL en ERV (lo he visto trabajar y sé que es un experto en
esto, y no creo que yo mismo lo haga mal). Tampoco quise dar a entender
que AOL no ocurre en CRV. Creo que AOL tiene lugar en todos los estilos
aproximadamente por igual. La diferencia es el aspecto paravisual de CRV.
Además, Ingo desarrolló una forma en CRV de identificar y tratar con AOL.
Fue más allá y desarrolló un método en el que, en las etapas cuatro y cinco,
se utiliza AOL para obtener información sobre el sitio. Estoy de acuerdo en
que AOL no es un problema mayor en ERV para un buen espectador
experimentado que en CRV. Pero para la mayoría de las personas de la lista
que son nuevas; AOL será un mayor peligro en ERV que en CRV.

[Joe McMoneagle responde]

Aquí es donde tendremos un pequeño desacuerdo, ya que en mi opinión es

más o menos lo mismo. Simplemente que las personas puedan mostrar
preferencia por las demás.

La diferencia básica que usted y yo tenemos en este Joe es que usted lleva el
bagaje de más de 20 años de experiencia e investigación en este campo. Esto
hace que usted tome decisiones objetivas basadas en evidencia empírica. Yo,
en cambio, no llevo ese equipaje. Esto me da la libertad de hacer comentarios
subjetivos basados en experiencias personales y

"presentimiento visceral". La conclusión es que RV es mágico y, por

definición, Magic no es definible.

Gracias. Definitivamente estoy de acuerdo en que RV es mágico.

Soy Liam, de nuevo. Me temo que no entendí el punto, Joe. Gene ha

monitoreado tanto ERV como CRV. He trabajado tanto CRV como ERV.

(Creo que es seguro decir que ambos preferimos ERV). Por eso hemos
conducido ambos tipos de coches. Todos los coches tienen ciertos puntos
fuertes. Un Camaro es fantástico para conducir por la autopista (autopista) a
100 mph. Si necesita ir a la tienda a comprar mucha comida y bebida, es
mejor una camioneta. Si quieres ir a cortejar a Georgia, necesitas una
camioneta. ERV es mejor para ciertos sitios y CRV es mejor para ciertos
sitios. Lo ideal es para las operaciones.

El oficial tendrá la capacidad de trabajar en cada objetivo utilizando ambos

estilos de RV.

Sólo necesitaba oírte decir esto. Al igual que todos aquellos que intentan
aprender. :)

Liam otra vez; Joe, contaré la historia una vez más. En el proyecto
trabajamos los sitios de dos maneras. Una forma era CRV. Llamamos al otro
lado;

"Estilo Joe". [recorte] No necesitamos una prueba de ADN, porque tiene sus
características por todas partes. ERV es en realidad "Little Joe".

Tendría que compartir ese honor con cuatro personas que están muertas y dos
personas que están vivas (Ken y Mel). También tendría que remitir a todos a
mi publicación anterior sobre JECS-ERVA,B,C,D. Aprecio la amabilidad sin
embargo. Me gusta pensar que siempre estuve avanzando hacia algo que
mejoraba lo que estaba haciendo; todavía lo hago.

[recorte] definición con la que me sentía cómodo. Cada definición que se me

ocurrió me dejó más preguntas que respuestas. Sugiero que todos
publiquemos sobre lo que creemos que es ERV. Quizás al comparar y
relacionarnos podamos llegar a una definición con la que todos podamos
vivir, si no para el mundo, al menos para este grupo. ¿Alguien más está
dispuesto a unirse al esfuerzo? ¿Interpretarás a Joe?

Ver mi publicación anterior. Estoy de acuerdo aquí, es la razón por la que

también he tenido tantos problemas.

Gracias por la brillante respuesta, Liam. ¡No has perdido el respeto por tus
primos!

Un cordial saludo,

José
{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia
de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP fue la primera

establecida en 1957 y ha sido una organización afiliada a la Asociación

Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año
2002, hay aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

¿AOL y ERV? Continuado...

[Joe McMoneagle responde]

La única razón de mi respuesta anterior es que no quería ver grandes

suposiciones basadas en la falta de hechos. Tampoco quería ver declaraciones
que tal vez se apliquen en el entrenamiento, y que también se apliquen a la
comprensión general básica de esto que llamamos RV. Como hay una
diferencia.

Parece haber una gran suposición acerca de que aquí se está produciendo
ERV. Esta suposición es que alguien que hace ERV está o tiene que estar en
alguna forma de estado hipnogógico/hipnopómpico; y por lo tanto está de
alguna manera "fuera de control". Lo cual no es cierto. Si fuera cierto,
entonces los "dibujos" que se hacen de forma rutinaria dentro de cualquier
esfuerzo de ERV, y que en algunos casos constituyen la mayoría de la
información válida recopilada en una sesión de ERV, serían falsos. Ofrezco
la mayoría de los míos y muchos de los otros dibujos de ERV (especialmente
los de Mel, Hartley y Ken) como contraargumento.

Además, implica que de alguna manera la forma ERV de RV es menos que

adecuada ya que el espectador remoto "requiere" a alguien que sea capaz de
"dirigirlo" a través del laberinto de trampas de AOL. Mientras que en CRV,
el espectador es más capaz de identificar estos errores de AOL por sí mismo.
De nuevo, no es cierto.

He observado la misma cantidad de veces que alguien fue golpeado contra el

costado de la cabeza mientras intentaba CRV porque se había desviado del
formato dado y se había deslizado hacia AOL. También observé estas
mismas diapositivas en AOL mientras alguien realiza CRV después del
entrenamiento. Creo que a veces uno puede olvidar que CRV se desarrolló
dentro de los sagrados salones del SRI y se enseñó allí durante años. Vi muy
poca diferencia en los problemas de AOL con CRV y otras metodologías. Vi
que hasta cierto punto era una técnica muy pulida que se transfería más
fácilmente mediante el entrenamiento. Pero sólo porque alguien esté más
familiarizado con uno que con otro no debería degenerar el otro método
como inferior, durante o después del entrenamiento. Hubo y hay momentos
en que ERV ha demostrado ser superior a CRV para fines de focalización y
recolección... y momentos en que prevalecieron otros métodos. Por ejemplo,
sin radiestesia nadie habría encontrado la

TU-122 Bear Bomber, Dozer, etc., etc. Yo agregaría que las pruebas formales
en el laboratorio SRI mostraron que, independientemente de la técnica o
metodología utilizada, la mayoría de los espectadores no pudieron identificar
consistentemente los AOL cuando se les pidió que los identificaran antes de
recibir comentarios. Tengo que decir la mayoría, porque "un par de
espectadores" pudieron hacerlo durante carreras importantes, pero esto se
basa inherentemente en el talento y no es una regla general o común.

Todos ustedes han insinuado y todos han expresado una clara desconfianza
en

"visuales" como resultado de estas creencias sobre la metodología. Lo cual

puede ser una postura apropiada a tomar durante el entrenamiento para
cualquier metodología, pero ciertamente no es una que debas adoptar a
continuación (ya sea en CRV o ERV). Si uno continúa manteniendo esta
creencia, entonces estaría descartando cantidades significativas de
información que podría tener, y a veces tiene, una "precisión de
superposición" cercana a objetivos específicos. Les recuerdo a todos lo que se
denomina
"AH-HA". Si no fuera por los Ah-ha, no habría habido un programa.

En lugar de eso, diría que el grado de interacción del "monitor" es sin duda
una diferencia de estilo, pero esencialmente se requiere la misma cantidad de
interacción en el entrenamiento CRV o ERV. Uno puede parecer más fácil
que el otro, pero sólo en lo que respecta a la preferencia de cada individuo. El
grado de AOL

lo que ocurre es significativo en ambos, pero nuevamente, sólo según lo

determine la preferencia individual. No se muestra en las pruebas doble
ciego.

En las pruebas (entrenamiento post hoc) de los métodos RV, es decir, la

recopilación y evaluación real de información utilizando CRV o ERV u otros
métodos, después del entrenamiento, no he visto diferencias significativas en
la cantidad de AOL mal identificados, informaron AOL. , o AOL después del
análisis.

Todos se disparan por todos lados. Darle a alguien la impresión de que existe
una diferencia significativa es esencialmente decir que un método es mejor
que otro, lo cual tampoco es cierto. Un método puede preferirse
individualmente a otro, pero simplemente no se muestra en las pruebas.

Siempre he visto a ERV y CRV como diferentes peldaños para tratar de

comprender cómo funciona la mente con respecto al procesamiento o la
producción de información. Ambos tienen su valor, pero ninguno es un fin en
sí mismo. Desde el punto de vista del entrenamiento, estoy de acuerdo en que
uno debe seguir con lo que haya elegido para recorrer las bases,
especialmente al inicio de su viaje.

Pero, en última instancia, el talento innato de la persona y su capacidad para

clasificar y adaptar lo que funciona a su propio mecanismo internalizado de
procesamiento es la diferenciación reveladora en la demostración.

Al final del camino, casi todo está bien cuando finalmente has llegado a
comprender que es una parte inherente de nuestra naturaleza y entonces
simplemente puedes hacerlo. ¿Alguien dijo Magia? Estoy totalmente de
acuerdo en que lo es.
Menos que alguno de ustedes que intenta aprender todo esto piense que esto
relaja las reglas, es todo lo contrario. Elija el método que desee seguir y
cúmplalo como si fuera pegamento. CRV es una excelente manera de
eliminar las cenizas y la basura al desplazarse por las bases. ERV es
probablemente un poco más difícil, pero sólo porque requiere un monitor
altamente capacitado o calificado. En cualquiera de los dos, AOL

es un hecho de la vida y siempre será así. Aquellos de ustedes que

eventualmente puedan encontrar la manera de controlar sus prejuicios
internos o más personalizados mientras procesan internamente probablemente
mejorarán un poco en la reducción de los AOL, pero los AOL nunca
desaparecerán por completo. Como siempre, lo anterior está sujeto a cambios
en los próximos tres a cinco minutos.

Un cordial saludo,

José

PD Tengo que comentar sobre esta RV continua "Necesidad de probar".

Puedo entender que de vez en cuando todavía se requieran pruebas en
principio por parte de aquellos que, por alguna razón u otra, no pueden
aceptar lo que la ciencia general ahora considera probablemente cierto: que el
funcionamiento paranormal existe y es real. Está bien.

Sin embargo, si eso es lo que buscan, deben comprender que configurar una
"prueba simple de RV" a través de Internet está lleno de problemas de
protocolo y es probablemente la forma menos efectiva de hacerlo. Esto me
dice casi automáticamente que no han hecho su tarea. También deben
comprender que, para empezar, lo que están probando frente a Internet es el
mínimo común denominador en una anomalía muy débil (es decir, tienen la
expectativa de que el ser humano promedio en la calle mostrará una variación
significativa). de la norma), de nuevo un enfoque que parece preferido por los
escépticos y los desacreditadores, pero no por aquellos que están realmente
interesados en el resultado.

Históricamente, el argumento ha sido: si es real, entonces los temas

seleccionados para el estudio no deberían importar. Bueno, eso es como decir
que podemos determinar los promedios de bateo de un equipo de béisbol
profesional probando los promedios de bateo de diez personas seleccionadas
al azar y luego enfrentadas a un lanzador profesional.

Los investigadores paranormales ya están avanzando hacia los problemas

muy importantes de determinar cómo, desde dónde y hacia dónde podría
estar teniendo lugar la transmisión psíquica. En mi humilde opinión, si hay
un gasto de dinero, tiempo, energía y esfuerzo, debería realizarse allí y no

Ya no se desperdicia en la prueba del escenario principal. Hay siete u ocho

laboratorios con decenas de miles de ejemplos que se pueden estudiar post-
hoc. En cuanto a la investigación actual, sigamos con ello ya.

{Nota de archivo: Joseph McMoneagle es un ex miembro de la Inteligencia

de EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de
visualización remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa
Star Gate. Joe es el único espectador remoto que se ha establecido como
investigador y científico formal y recibe su educación científica a través del
método único conocido como OJT (On the Job Training). Joe se entrenó bajo
la supervisión directa del Dr. Edwin May y como resultado de esto y sus
contribuciones al campo paranormal, es el único psíquico en la historia al que
se le ha otorgado una membresía de pleno derecho como investigador de la
Asociación Parapsicológica. La AP se estableció por primera vez en 1957 y
ha sido una organización afiliada a la Asociación Estadounidense para el
Avance de la Ciencia (AAAS) desde 1969. En el año 2002, hay
aproximadamente 300 miembros de la AP de todo el mundo.}

Tu subconsciente debería "saber"

P. Es como: ¿no crees que tu subconsciente debería "saber"?

¿Qué estás "pensando" - no sólo lo que estás "preguntando"? "Se siente"

como si estuviera mucho más desconectado de lo que te gustaría pensar.
¿Alguien más nota esto? -Greg

Hola Greg, Headhunter y todos;

Aquí Liam; En respuesta a tu pregunta Greg, creo que el subconsciente (SC)

vive en un entorno donde tiene acceso a toda la información. Por tanto, tiende
a ser literal, no abstracto. Si alguna vez has visto a un espectador intentando
decodificar un ideograma de dunas de arena o un glaciar (tierra blanda o agua
dura), habrás notado la dificultad que tiene el SC para comunicarse con el
consciente. Creo que el proceso es igual de difícil en el sentido contrario,
cuando el consciente intenta comunicarse con el SC.

He estado practicando vehículos recreativos por un tiempo y, como resultado,

he llegado a conocer bastante bien mi SC. Creo que mi SC es arrogante, pero
tiene sentido del humor.

Mi SC piensa que no tengo talento, que soy denso e insensible y se pregunta

qué hizo en una vida anterior para que el Creador lo vincule a mí en esta.
Ejemplo: tenía dificultades para decodificar un sitio. El sitio era una
estructura artificial de forma extraña, construida con material natural.
Después de tomar las coordenadas una y otra vez, logré frustrarme
completamente a mí mismo y a mi SC. Finalmente obtuve un ideograma
espontáneo que tenía la forma exacta del sitio. Luego mi SC dibujó un ángulo
recto directamente sobre el ideograma. Escuché una vocecita frustrada en el
fondo de mi mente que decía: "Ahí, incluso un Mick tonto y tonto como tú
debería ser capaz de darse cuenta de eso".

En cuanto al origen de la información, la respuesta es sencilla. Proviene de la

magia. Eso funciona para mí. Todas las mañanas me levanto, me pongo una
corbata y voy a trabajar. No pienso cómo me ato la corbata. Una mañana
pensé en intentar hacer el nudo un poco más limpio. Intenté descubrir cómo
me había estado atando la corbata todos estos años. Bueno... ese día llevé un
jersey de cuello alto para ir a trabajar.

Preguntaste sobre fantasmas, supongo que te refieres a fantasmas y demonios

y no al tipo de fantasmas que usan corbatas (o cuellos de tortuga) y trabajan
para el gobierno. A riesgo de ofender a algunos antiguos colegas y a otras
personas, voy a suponer que el 95 por ciento de nosotros obtenemos nuestra
información de la biblioteca cósmica en el éter que nos transmite nuestro SC.
El otro cinco por ciento del trabajo fantasma ayudó. Esto DEBE ser una
elección deliberada por parte del espectador.

Debes pedir ayuda a los espíritus o aceptar su ayuda cuando te la ofrezcan.

OMI
esto es peligroso. Como sabe cualquier Mick tonto; hay espíritus buenos,
espíritus malos y espíritus intermedios. E incluso los buenos espíritus pueden
tener sus propios objetivos. La "gente pequeña" es famosa por decir la verdad
a la gente, pero decirla de tal manera que se malinterpreta y produce
resultados traviesos y simplemente mala suerte en general.

Tiendo a ser muy cuidadoso al tratar con el mundo espiritual. Las bebidas
espirituosas se parecen mucho a tu cuñado desempleado. Una vez que los
invites a entrar, te costará mucho conseguir que se vayan.

Si no crees en los espíritus, no leas lo que acabo de escribir.

slainte

que la fuerza te acompañe

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Ingo e inflexible

Marcos dijo;

Hola Liam, estoy muy sorprendido de que la regla número 1 de Ingo Swann
sea tan inflexible viniendo de un hombre que creo que es todo lo contrario.

que tenga un lindo día.

Hola Mark y todos;

Amo muchísimo a Ingo. El hombre es un genio. Es un hombre perspicaz,

polifacético y para todas las estaciones. También es un ser humano dulce,
cariñoso, sensible y decente.
Aunque hace muchos años que no lo veo, todavía lo considero mi amigo y de
vez en cuando mantenemos correspondencia. Si notas que todas las palabras
que usé para describir a Ingo no incluían la palabra flexible.

Mark, he pasado por entrenamiento básico dos veces: Jump School, Ranger
School y OCS. Pasé cuatro (tal vez más, no recuerdo) años en la escuela
secundaria siendo enseñado por los Hermanos de San Patricio. Creo que soy
un experto en instructores inflexibles e Ingo es de lo más rígido. Si fueras a
aprender el CRV que él inventó, lo aprenderías bien. Y el camino correcto era
el de Ingo.

Por supuesto, Mark, mi punto de vista podría verse influenciado por el hecho
de que soy irlandés.

Los irlandeses nos caracterizamos por ser flexibles, de mente abierta,

ansiosos por evitar peleas y sin un hueso terco en nuestro cuerpo.

slainte

Que la fuerza te acompañe

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Extractos seleccionados del

[PUERTA ESTRELLA] Archivos

- 1998 -Actualidad

La lista Star Gate Yahoo (que se creó en preparación para la VWR

cierre de lista, y obtuvo muchos de sus miembros cuando se cerró esa lista)
fue fundada por Steve Crietzman, pero ha pasado por muchos propietarios a
lo largo de los años. La lista fue moderada para miembros y los archivos
carecen de materiales eliminados, y dichas políticas varían según el
propietario y moderador de un momento dado. Las primeras 1000
publicaciones de la lista Star Gate fueron archivadas públicamente por PJ

Gaenir para leer en la biblioteca de Dojo Psi en [Link]

O puede unirse a la lista en los servicios de grupos de Yahoo.

En la primavera de 2002 tenía alrededor de 400 miembros. En ese momento

(y algo antes), comenzaron a surgir y crecer otros lugares de discusión en
línea y, como resultado, la comunidad de vehículos recreativos se volvió
mucho más difusa en las fuentes de comunicación. Cuando se inició este
archivo a finales de junio de 2006, la lista tenía alrededor de 520 miembros.

Influencia remota

Shelly escribió: "La influencia remota ciertamente funciona. La psicoquinesis

y la curación son técnicas remotas".

Yo mismo, un par de docenas de espectadores de clase mundial trabajando

miles de dólares en una prueba bajo las más sorprendentes descuidos y
controles junto con alrededor de 20 millones de dólares.

El valor de los dólares de los contribuyentes demostró que estaba

equivocado.

pero esa es solo mi opinión...créelo lo que quieras pero te aseguro que no

incluso cuatro docenas de espectadores y 40 millones de dólares del dinero

del Tío Sugar habrían cambiado los resultados...

Lo siento... pero eso es un hecho... y puedo ser tan duro al respecto como
aquellos que realmente creen en los trucos de salón que creen que tienen una
influencia remota...

Gene Kincaid...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Superposición telepática

Lo que Gene estaba hablando también se conoce como "superposición

telepática". Fue objeto de mucha discusión hace algunos meses en el grupo
VWR de PJ.

La superposición telepática consiste en sintonizar las formas de pensamiento

de otra persona en lugar del objetivo deseado. Esto puede ocurrir de varias
maneras. Una es si el espectador es indisciplinado o inexperto y simplemente
se da cuenta de las fortalezas de alguien.

"vibras." Otra es cuando varios espectadores se dirigen al mismo objetivo y el

subconsciente del espectador se confunde y detecta a uno de los otros
espectadores. En este caso, es posible que nunca se sepa lo que sucedió si el
otro espectador estaba "en el blanco". Los informes muy coincidentes son un
POSIBLE indicador en este caso de que se ha producido TOL.

Una tercera forma en que se produce TOL es cuando al espectador se le

asigna una tarea contra un objetivo que no existe en la realidad, sino solo en
la mente de quien realiza la tarea. Quizás, por ejemplo, el tasker cree que
ocurrió cierto evento OVNI, aunque resulta que el "evento" fue inventado por
alguien en quien confiaba por error. Cuando se le asigna la tarea, el
espectador "sale a buscar" el presunto objetivo, pero el subconsciente no
encuentra nada y a veces puede aferrarse al más fuerte.

"señal psíquica" disponible: las creencias del tasker. En cuyo caso, el

espectador informa exactamente lo que el tasker esperaba que informara,
confirmando así todo lo que el tasker creía originalmente.

La ironía es que la superposición telepática ES ser psíquica; simplemente es

ser psíquico de una manera inútil y (generalmente) desafortunada. Debo
señalar que, aunque Ingo conoce este fenómeno, no nos enseñó sobre él.
¡Tuvimos que descubrirlo de la manera DIFÍCIL! Ja ja

Gene, ¡te adelanto!

¡Disfrutar!

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Superposición Telepática Continuación...

Paul llama superposición psíquica

En realidad, cualquiera que haya estado en el negocio por más de una semana
lo llama Psychic Overlay y es un problema real cuando se apunta a más de
una persona en el mismo objetivo (independientemente de si están en la
misma habitación o no... el mismo universo es suficiente para causarlo....)

Gene Kincaid...

{Nota de archivo: Gene "Kinkaid" es un ex miembro de la Inteligencia de

EE. UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visión
Remota ahora conocidos retroactivamente como el Programa Star Gate.}

Superposición Telepática Continuación...

Cuanto más, mejor, parece ser cierto para la focalización, a menos que
obtengas lo que Paul llama superposición psíquica. ¿Tenías algún protocolo
para evitar eso?

En realidad (un punto insignificante), no fui yo quien lo llamó "superposición

psíquica"; ni siquiera recuerdo quién fue. Utilicé el término que se había
empleado en el puesto al que me refería. Probablemente debería haber
mencionado algo en ese momento. Generalmente me refiero a esto como
"superposición telepática", cuando la fuente de la superposición proviene
mentalmente del encargado de la tarea, el monitor o el co-espectador.

Superposición psíquica es realmente un término demasiado ambiguo para uso

general, aunque ciertamente era bastante comprensible en contexto.
¡Disfrutar!

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Col Corso, Roswell e Ingo

Para aquellos que estén interesados, recibí un correo electrónico el viernes de

John Alexander, un amigo personal de Phil Corso, autor de "El día después
de Roswell". Al parecer, Phil sufrió un ataque cardíaco fatal el jueves por la
noche. No he recibido más detalles todavía. Aunque esta no es exactamente
una noticia relacionada con la visualización remota, existe una conexión.

Ingo Swann llevó a cabo un proyecto hace unos años con varios espectadores
experimentados que supuestamente produjo resultados similares a los que
Corso informó (obtenidos de experiencia de primera mano) en su libro.
Todavía no he leído el libro para verlo, pero espero hacerlo eventualmente
(¡la filosofía estoica de la percepción y la teoría de la intencionalidad de
Husserl son mis focos de lectura por el momento!

;-)

Disfrutar,

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Información de la línea de señal

Liam otra vez. Una palabra de advertencia. Todo lo que voy a decir es
estrictamente mi opinión. No tengo datos científicos que lo respalden. Se
basa en mi experiencia en Ft Meade y posteriormente. Creo que obtenemos
información de la línea de señal de tres formas diferentes. La primera es la
percepción: pones el bolígrafo sobre el papel y tomas lo que te da la línea de
señal. Esta es la forma principal (quizás la única) de obtener información en
las etapas 1 a 3. La segunda forma es "indicar". En la etapa 4 "percibes" una
estructura. Luego, coloca el bolígrafo en el lugar adecuado para indicar las
dimensiones, el color, la construcción y el propósito. Ahora está "indicando"
a la línea de señal el tipo de información que desea. La tercera forma de
obtener información es "conociendo". Esta es información sobre el sitio que
usted "simplemente conoce". No lo percibiste, no lo "indicaste"; simplemente
lo sabes. ¿Cuántas veces has terminado un sitio, has mirado los comentarios y
has dicho: "Sabía que había agua en el sitio. No lo percibiste ni lo notaste y
no lo informaste. Era información que sabías, pero no estabas al tanto". lo
sabías.

Esto es más obvio en ERV. un ERVer podría informar que hay un segundo
hombre aquí. Cuando se le pide que describa al segundo hombre, el
espectador puede regresar con toda una serie de datos. Esta era información
que el espectador ya conocía. No era consciente de que lo sabía hasta que el
monitor le pidió la información. Un resumen cuidadosamente escrito
producirá mucho de lo "conocido"

información que no está disponible en ningún otro lugar de la sesión. Una

palabra de precaución; el monitor tendrá que decidir si se trata de
información "conocida" (en cuyo caso probablemente sea correcta) o si se
trata de análisis posteriores a la sesión (en cuyo caso probablemente sea
incorrecto). En mi opinión, los bocetos dibujados mientras se escribe un
resumen tienden a desencadenar mucha de esta información "conocida".
Etapa 4 y etapa 6

Los bocetos tienden a ser más precisos que los de la etapa tres porque tienes
más contacto con el sitio y tienes acceso a información "conocida" y puedes
obtener información mientras dibujas. No era mi intención prolongar tanto el
aliento. Recuerda que todo lo que dije es solo mi opinión. Espero que esto
ayude.

Un cordial saludo

slainte
Que la fuerza te acompañe

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

ARV y ganar dinero

"Sé que parece que debería funcionar, pero no es así. Después de una dieta
constante de pésimos resultados, tu subconsciente saldrá corriendo del
proyecto a gritos".

-Greg

Hola a todos; Aquí Liam.

Tengo que estar de acuerdo con Greg y Gene en este caso. Quizás sea porque
ganar dinero no es tan importante. Quizás sea porque la RV es mágica y un
regalo. Usarlo para ganar "dinero fácil" parece un desperdicio del regalo y
una perversión de la magia. Incluso ARV no ha demostrado ser terriblemente
eficaz, desde los futuros de plata de Targ hasta los numerosos intentos de
arruinarse en Las Vegas o ganar el Literary. Parece haber una excepción. Pat
Price evidentemente ganó dinero viajando en vehículos recreativos.
Lamentablemente, supuestamente murió antes de tener la oportunidad de
disfrutar la mayor parte. Me gustaría que los vehículos recreativos se utilicen
para hacer del mundo un lugar mejor. Si eso no es posible, entonces me
gustaría utilizar RV para convertirme en una mejor persona. No creo que
ganar unos cuantos millones y retirarme me convierta en una mejor persona.
Disfrutar de la magia y reconocer que RV puede tener un aspecto espiritual
me parece más importante que jubilarme anticipadamente, comprar una casa
grande y hacer de Guinness un hombre más rico.

slainte
Que la fuerza te acompañe

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

ARV y cómo ganar dinero, continuación...

Aquí Jerry. Creo que lo expresas de manera muy elocuente: RV (o cualquier

otra habilidad psíquica) tiene un propósito mucho más allá del dinero. Si
puedes ganar dinero con ello, genial, tendrás más poder. Es sólo que siento
que estoy subvirtiendo el regalo cuando hago eso.

[Paul H. Smith responde]

Por el momento, soy agnóstico sobre si se puede ganar dinero

usando directamente RV u otras técnicas psi para ganar dinero en juegos de

azar. sin embargo, toda la cuestión del dinero y la psi es complicada.

Hay quienes piensan que está bien ganar dinero cobrando dinero por
capacitación o servicios (¡obviamente estoy de lleno en ese campo! ;-), hay
quienes piensan que ganar dinero con eso está mal, y hay otros que sólo
piensan que ganar dinero usando psi en juegos de azar está mal.

Pero hay otra variable que a menudo se olvida: en primer lugar, la RAZÓN
por la que uno quiere ganar dinero. Sospecho que si uno tiene objetivos
dignos para el dinero, bien puede tener éxito en muchas actividades que
involucran psi y dinero.

Si uno quiere dinero por razones egoístas, a menudo es contraproducente. Las

personas que son egoístas parecen tener más dificultades para ser lo
suficientemente abiertas a psi para lograr tales objetivos.
En cierto sentido, el Nuevo Testamento puede aplicarse aquí: hay que
"perder"

usted mismo para "encontrarse" a sí mismo. Irónicamente, el resultado final

es este: a los altruistas no les importa ganar dinero con psi, así que no ganéis
nada. Los egoístas se derrotan a sí mismos al tratar de ganar dinero con psi,
¡y por eso tampoco ganan nada! Algo gracioso, si me preguntas.
Curiosamente, el proyecto ARV de Hal fue realmente exitoso (pero implicó
una enorme cantidad de trabajo), pero fue un proyecto que valió la pena:
generó dinero para una escuela Waldorf.

¡Disfrutar!

Pablo

{Nota de archivo: Paul Smith es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU.

que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

RV y la lotería

Por no hablar del grupo de lotería de Prudence Calabrese, al que le ha ido

bastante bien. Perdón si parezco insistir en ella, pero les aseguro que es
meramente circunstancial. [Link]

[Gene responde]

Dios mío... eso es extraño... cuando cené con Pru la discusión sobre RI y las
loterías no parecía indicar eso en absoluto... pero qué sé yo... solo estaba
hablando con ella personalmente y supongo Me cautivó su belleza... el hecho
es que las personas que realmente creen que sus mentes pueden controlar (y
mucho menos leer) los números en el estado alterado no se dejarán persuadir
por otros hechos que recurran al sentido común... hay mentes inventado y
generalmente bastante cerrado a discusiones serias incluso de personas que
han estado en el negocio durante una década o más... pero para el beneficio
de aquellos que están leyendo este mensaje y babeando ante la perspectiva de
ganar millones en el loterías... considere estos hechos... luego compre su
billete de un dólar en el 7-11
1. Dado que el tiempo y el espacio desaparecen de la ecuación en el estado
alterado... ¿cómo puede estar seguro de la fecha o el lugar real en el que
supuestamente está viendo los seis números en una lotería estatal estándar?
¿Puede estar seguro de que el dinero que gasta en Virginia basándose en las
maravillas de RV es en realidad para seis números de la próxima lotería en
Virginia? ¿Cómo sabe que esos maravillosos seis números no son los
números de hace seis semanas o de seis semanas? a partir de ahora...mejor
aún...cómo saber si los números son en realidad de la lotería de Virginia y no
de la lotería alemana o francesa o de la lotería de California o
japonesa...recuerde que el tiempo y el espacio no cuentan...

2. Mira el número 6... ahora mira el número 9... Si no sabes lo que está arriba
o abajo... como un astronauta en el espacio... ¿cómo puedes estar seguro del 6
o no? un 9 en realidad está boca arriba...

3. Observa los siguientes seis números...6 - 16 - 24 - 28 - 31 - 43...

Por cierto, estos son ganadores... GARANTIZADOS... Son mis números...

Los juego dos veces por semana y los he jugado durante cuatro años... He
ganado alrededor de $1,000, así que estoy por delante... Sin RV. .Sólo usé los
cumpleaños y edades de mi familia... cosas así... Ahora mira estos seis
números... 6 -

16 - 42 - 28 - 13 - 34...tenga en cuenta que todos los números de los primeros

seis números

están ahí... la secuencia en la que aparecen ha cambiado ligeramente... muy

ligeramente... pero esta secuencia de seis números no habría ganado los
$1,000, ¿verdad? Entonces, ¿cómo puede alguien estar tan seguro de que los
seis números son TAN correctos y están PERFECTAMENTE alineados que
representan los seis números reales...

4. Finalmente, me doy cuenta de que probablemente estoy azotando a un

caballo muerto en este caso... pero jugar una lotería futura usando RV es en
realidad usar RV para leer el futuro. Dado que el futuro no está establecido...
los cambios sutiles realizados en el presente afectarán el resultado del
futuro... haciendo que lo que ves ya no sea válido... En el momento en que
hayas visto los seis números... probablemente aún no hayas jugado. los
números... por lo tanto, al reproducirlos después de verlos... has afectado el
futuro... lo siento... has apagado tu propio fuego cuando haces esto...

Pero, como dije... los aspirantes a millonarios no se dejarán disuadir por las
voces de la razón así que por favor continúen jugando sus dólares... 7-11 lo
aprecia y yo también porque tiende a acumular botes hasta cantidades muy
respetables que eventualmente se le pagará a alguien como yo...

Jajajaja

Gene.

{Nota de archivo: Gene es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU. que

estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización Remota
ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

RV y ética

Hola a todos;

Aquí Liam. Recientemente ha habido cierta discusión sobre la ética de los

vehículos recreativos (No, Steve, no voy a abrir esa lata de gusanos en este
momento). En Ft Meade, informamos a todos, antes de que comenzaran a
entrenar, sobre los peligros potenciales de los vehículos recreativos. Este es
un requisito del Reglamento de Uso Humano del Departamento de Defensa
(DOD) y también de los Códigos de EE. UU. Más importante es lo ético que
hay que hacer. Una persona tiene derecho a conocer los riesgos asociados a
cualquier empresa.

Antes de excluir a cualquier estudiante para la capacitación, me aseguro de

que comprenda lo siguiente:

Puedo prometerte que aprender RV te cambiará. Tu visión del mundo

cambiará. Tus prioridades cambiarán y muchas cosas sobre ti cambiarán.

Estos cambios comenzarán poco después de que comiences a entrenar. Lo

que no puedo prometerles es que estos cambios serán para mejor. Creo que la
mayoría de los RVers que conozco han cambiado por lo que creo que es
mejor. Sin embargo, hay quienes considero que no sólo son personas
diferentes de lo que eran, sino que han cambiado para peor. Las prioridades
cambiarán. La capacidad de ir a cualquier parte del mundo o fuera de él
elimina la urgencia de recibir a tiempo su informe mensual sobre el uso del
teléfono. Esto está bien si tu jefe también está en RVer. Si no es así, es
posible que no comprenda su falta de reconocimiento de la importancia del
papeleo de rutina.

Aprender RV te hará más humilde o más egoísta. No puedo predecir antes de

comenzar el entrenamiento en cuál te convertirás. Te volverás más o menos
sensible. Te volverás más o menos intuitivo. Es posible que experimente
pérdida de memoria a corto plazo. ¿Dije eso antes? Olvido si mi pérdida de
memoria se debe a la RV, a la vejez o a verter océanos de Guinness,
Tullmore Dew y Paddy's sobre mi número cada vez menor de células
cerebrales durante un período prolongado. Te darás cuenta de que el mundo
es diferente de lo que pensabas. Las reglas de la física realmente no se
aplican. Creo que tu perspectiva espiritual puede cambiar. No puedo decir si
eso es bueno o malo.

Si tiene antecedentes de enfermedad mental, RV probablemente no sea para

usted. Lo que busco en un estudiante de RV es una sólida base espiritual (no
es lo mismo que religiosa), estabilidad mental, sentido del humor y humildad.
Gene y yo, como somos irlandeses, adquirimos nuestra humildad de forma
natural. De hecho, he alcanzado una humildad perfecta. Probablemente soy la
persona más humilde del mundo. un hecho que soy

muy orgulloso de. Habiendo hecho lo que considero mi deber ético de

advertir a todos, ahora saldré de mi tribuna.

slainte

Que la fuerza os acompañe.

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.
Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los
proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Miedo al portal interdimensional

Jane escribió;

Querido Gene: Dado que tu talentoso estudiante es mi querido amigo, sólo

quería saber si era seguro atravesar un portal interdimensional. Sé que ella ha
pasado por otro tipo de lugares que yo llamaría "mágicos", pero esto es algo
diferente. Que usted sepa, ¿alguien lo ha probado alguna vez? Tengo miedo
de que lo intente y no vuelva a su cuerpo.

-- dejándolo en estado de coma, o volverá psicótico.

jane...

Recuerde... cuando viaja en un lugar con vehículos recreativos, en realidad no

está allí... sólo está allí su estado mental... no su cuerpo.

Por lo tanto, sería imposible que el cuerpo de un espectador NO regresara...

no están allí... en la medida en que sus mentes queden atrás... tampoco es
posible... en realidad, solo un lado de la mente está en realidad. viendo (el
lado derecho) y cuando un espectador se despierta... entra en un papel
subordinado y permite que el lado izquierdo tome el control... en otras
palabras... si un espectador entra en una deformación dimensional o lo que
sea. ..si no responden a las órdenes verbales de regresar (y eso sucede muy a
menudo incidentalmente... a los espectadores a veces les gusta estar donde
están)... todo lo que el monitor tiene que hacer es acercarse a ellos y darles un
empujón para que regresen. un pellizco y shazaam... están Left Brain de
vuelta en la habitación y quejándose del pellizco...

Adelante, déjate llevar por estos sitios... cuando aparezca el comercial... te

despertarás...

gene
{Nota de archivo: Gene es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU. que
estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización Remota
ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Dibujar en CRV

Darryl pregunta;

P. Soy un artista de profesión, pero mis bocetos no son tan buenos como mis
descripciones verbales del objetivo. ¿Hay alguna razón/otros casos de esto
dentro de RV?

Hola Daryl,

Aquí Liam. Una razón, en mi opinión, para esto es que su descripción verbal
no necesariamente tiene sentido para usted. Las palabras recién llegan y las
estás escribiendo ahora. Muchas veces, después de ver los comentarios, pensé
que había perdido completamente el objetivo, sin embargo, mi descripción
era correcta. No necesito, de hecho, no debería saber dónde estoy para
proporcionar verbales correctos.

Cuando dibujo, intento hacerlo de la misma manera. No con lógica sino

confiando en mi instinto. Siento que hay algo encima de la estructura del
techo plano. Dejo mi bolígrafo allí y confío en la línea de señal y en mi
instinto. Si confío en mi mente e intento dibujar lo que "pienso", es lo que
lógicamente debería estar allí, estaré parcialmente en lo cierto, pero mi dibujo
perderá profundidad y precisión.

Funciona para mí.

slainte

Que la fuerza te acompañe,

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.
Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los
proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Ideogramas y experiencia

Hola Rich, soy Sandy, la esposa de Liam. No tengo muchas posibilidades de

unirme, pero estoy de vacaciones esta semana.

Pensé en compartir mi experiencia con los ideogramas contigo. Cuando

comencé RV, en S1, mis ideogramas eran simples y fáciles de traducir. Por
ejemplo, la tierra sería una línea recta; riega una línea ondulada. Entonces, a
medida que avancé hacia sitios más complejos, los ideogramas se
multiplicaron. Mi cerebro y yo hemos estado estrechamente relacionados
durante muchos años y ella sabe que necesito instrucciones sencillas.

A medida que avanzaba por las etapas pude manejar más y más en un
ideograma. Ahora normalmente me deshago de toda la estructura física; Si
malinterpreto o no obtengo B para S1, puedo volver a hacerlo y, a veces,
obtengo un ideograma simplista. A veces, el agua, el humo, la nieve y la
arena tienen el mismo aspecto en un ideograma. Las A serían cruzadas,
onduladas, fluidas y suaves. Si no tengo B y vuelvo a tomar el ideograma,
con humo puedo obtener una chimenea con líneas discontinuas. Mi cerebro
dice "esto es humo y no hay chimenea". La nieve puede tener un ideograma
de montaña con líneas discontinuas. Esto dice que no hay montaña, sólo
nieve, donde una línea continua significa que también hay una montaña. Si
tengo una estructura obtengo una línea en ángulo recto; un pueblo me dará
una serie de líneas rectas; entonces si hay montaña, tierra, agua también;
Tendré un ideograma con toda la gestalt. Esta es simplemente la forma en que
mi cerebro y yo nos comunicamos.

Esto fue después de muchos, muchos sitios y con un monitor que es un

lunático de las estructuras. ¡¡¡De verdad, creo que él entrenó mi pequeño
cerebro y yo solo soy el anfitrión de esos dos!!! He tenido que dejar que mi
cerebro derecho haga el trabajo y mantener dormido mi lado izquierdo.
Siendo algo maniático del control, esto me llevó muchas horas de discusiones
con mi cabeza. Gracias por dejarme divagar.
Arenoso

Ideogramas y experiencia, continuación...

[Lyn Buchanan responde]

Hola. Me acabo de inscribir en la lista y vi su pregunta y las respuestas dadas,

y pensé en agregar uno o dos comentarios propios.

Como dijeron Liam y Gene, no existen ideogramas que parezcan ser comunes
a todos. Incluso "tierra", que para la mayoría de la gente es una línea recta y
horizontal, aparece como todo tipo de cosas para los "no mayoría". un
estudiante

El otro día llamó y dijo que su ideograma para "tierra" se había cambiado a
algo que parece un punto sobre demasiada cafeína. ¿Qué debería hacer al
respecto? La respuesta, por supuesto, es que es la forma que tiene la mente
subconsciente de hacer que el cuerpo le diga algo. Si ese es el lenguaje que
quiere utilizar, entonces déjelo. La mayoría de la gente pasa por alto el hecho
de que CRV, que utiliza ideogramas, etc., es tanto una actividad física como
mental. Después de todo, estás utilizando el cuerpo para actuar como
"traductor" entre las mentes subconsciente y consciente, que hablan idiomas
diferentes y normalmente no se comunican entre sí.

Por esa misma razón, el “lenguaje” de tus propios ideogramas sólo necesita
(y sólo puede ser) entendido por tres personas: Tú, en el nivel consciente, tú
en el nivel subconsciente y tú en el “cuerpo-mente”. nivel. Si alguien más
empieza a intentar interpretar sus ideogramas según su forma, es un ejercicio
inútil. La gente ha tratado de encontrar formas genéricas para los ideogramas,
como convertir la figura 8 en un signo de infinito y suponer que tiene un
significado morfogénico común para la especie humana. Estos intentos de
encontrar ideogramas genéricos fracasan muy rápidamente. A pesar de
nuestra herencia común y unidad espiritual, somos, en algún nivel básico,
individuos. Ése es el nivel en el que los ideogramas parecen funcionar.
Además, el significado del ideograma rara vez se encuentra en su forma.

Casi siempre se encuentra en el "componente de sentimiento" que lo

acompaña. En cuanto a la pregunta sobre si un ideograma puede mostrar la
presencia de la espiritualidad o una vida futura... un ideograma es una palabra
en su lenguaje físico. Si desarrollas una palabra (ideograma) para
"espiritualidad", entonces tu lenguaje de ideogramas incluirá esa palabra, y tu
mente subconsciente puede usar ese ideograma para informarte sobre tal
cosa.

Es un idioma. Como cualquier idioma, su vocabulario es cualquiera que sea

el que usted desarrolle.

En cuanto a la respuesta enviada por Bevy J del Psi Squad de EE. UU., debe
usar la función "CORTAR" y cortar ese consejo de su programa de correo
electrónico, "PEGARLO" en su procesador de textos con un tamaño de
fuente de aproximadamente 99 puntos. (tamaño banner) y haz una copia
impresa de sus consejos que podrás colocar permanentemente en tu pared.
Probablemente sea el mejor consejo que pueda recibir para trabajar en estos
casos.

No sólo por las muy buenas razones que da, sino también por el hecho de que
trabajar para/con los miembros de la familia te expone a todas las emociones
del caso. Ésa es una carga que luego llevas contigo durante la sesión mientras
trabajas, y que puede destruir tu éxito.

Si la familia no acepta ninguna otra razón para que no trates con ellos.

directamente, dígales que es por preocupación por la víctima... para que

pueda hacer un mejor trabajo por el niño desaparecido. Eso es cierto, pero
normalmente no se dan cuenta.

Trabaje únicamente a través de la policía u otras organizaciones

profesionales. No sólo tu trabajo será mejor recibido e interpretado, sino que
la falta de carga emocional también le dará mayor calidad.

Lyn Buchanan,

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}
Ideogramas y experiencia, continuación...

Rich escribió: Todavía no me siento cómodo con varios ideogramas. (recorte)

(recorte) ¿Cuándo son necesarios o útiles ideogramas adicionales? También
parece que algunas metodologías no utilizan un ideograma per se. ¿Alguien
que no utilice ideogramas podría comentar su opinión sobre este tema?

[Lyn Buchanan responde]

Querido rico,

Utilizo ideogramas, ya que son una parte esencial del proceso CRV, por lo
que no puedo abordar su última solicitud. Sin embargo, permítanme intentar
abordar los dos primeros: yo, personalmente, soy más propenso a utilizar
ideogramas simples. (Recuerde, este es un idioma y, al igual que las cláusulas
en inglés, existen 3 tipos de ideogramas: simples, compuestos y complejos).
Personalmente, me gusta tomar las coordenadas una y otra vez hasta que
hayan aparecido todos los ideogramas simples que sean apropiados para el
sitio. Luego, cuando un ideograma comienza a repetirse, sé que mi mente
dice: "Eso es todo lo que hay". Luego puedo pasar a P2 con la confianza de
haber reducido la sesión a sus componentes básicos.

A algunas personas, sin embargo, les gusta tomar las coordenadas una vez y
obtener todos los ideogramas simples en una sola explosión compuesta o
compleja. Todo es cuestión de técnicas de trabajo personales. Si no se siente
cómodo con los ideogramas compuestos y complejos, no los utilice.

¿Cuándo son necesarios o útiles ideogramas adicionales?

Permítanme usar una analogía: digamos que le vendan los ojos y le dicen que
lo llevarán a algún lugar, y cuando le quitan la venda, simplemente debe
describir a la primera persona que vea. Tareas sencillas. Dejemos que eso sea
un

analogía para el proceso de decirle que se le darán algunas coordenadas y

luego deberá describir el objetivo que se encuentra en la ubicación de las
coordenadas. Misma tarea simple. Ahora, en la analogía, te vendamos los
ojos y te llevamos al lugar, luego te quitamos la venda. Sabes que tu tarea es
describir a la primera persona que ves. Sin embargo, tu primera tendencia
natural no será buscar a una persona. Tu primera tendencia será responder a
la pregunta interior: "¿Dónde estoy?" De la misma manera, cuando te doy las
coordenadas de un objetivo, tu mente subconsciente ya sabe que el objetivo
es, digamos, un evento en ese lugar. Sin embargo, también existe un impulso
natural en tu mente subconsciente de preguntar: "¿Dónde estoy?". Por lo
tanto, propondrá ideogramas gestálticos que son el proceso natural para
orientarse. En otras palabras, naturalmente creará el ideograma para el
objetivo, pero lo colocará en su entorno adecuado, con los ideogramas que lo
acompañan. Este es un proceso natural y necesario que ayuda a tu mente
subconsciente.

"apuntar al objetivo". No luches contra eso. Una vez que comprenda el

proceso, podrá trabajar con él para alcanzar el objetivo más rápido y mejor.
Es algo bueno.

Lyn Buchanan,

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Ideogramas y experiencia, continuación...

Bill pregunta;

P. ¿Son realmente los ideogramas una forma de dibujo automático? Seguro

que así suenan. En otras palabras, ¿tu mente está en blanco cuando dibujas
ideogramas y el lápiz simplemente se mueve, o dibujas algo que ves en tu
mente?

[Sandy responde]

Hola bill,

Un poco de historia; A principios de los años 70 estuve muy involucrado en

el movimiento carismático con un sacerdote. La escritura automática fue algo
natural, al igual que algunos otros "dones". Mirando hacia atrás, funcionó
para mí en la línea de RV. Creo que estaban fuertemente conectados a través
del cerebro derecho. Me sintonicé con mi subconsciente. Cuando comencé
con RV estructurado, creo que estaba fuera de lo común.

misma línea de señal, y mi cerebro supo lo que estaba buscando. Realmente

'veo'

nada, simplemente poner el bolígrafo sobre el papel y 'guiar' el bolígrafo. Es

un sentimiento más que una imagen. El trabajo consistió en entrenar a mi
subconsciente para que me pasara información discernible. Cuando trazo
líneas en el ideograma, puedo

'sentir' si fuera, es decir, suave, duro, fluido, arriba, abajo.

Ahora puedo sentir cuando dibujo el ideograma. Un ejemplo fue la interfaz

tierra/agua. Obtendría una línea ondulada y una línea continua. Luego tuve
este ideograma que tenía un semicírculo con una línea recta a cada lado.
Sabía que era tierra y agua pero no líneas onduladas. Era una bahía con agua
a un lado y tierra al otro del semicírculo. Estaba mirando hacia la bahía.
Siempre recibo este ideograma para bay. La primera vez que hice una isla,
me dio un círculo. Podría poner mi bolígrafo en el interior y sentirme "duro";
por fuera y se siente ondulado. Me volví arrogante y cada vez que formaba un
círculo, en lugar de dejarme llevar por la sensación, asumía que era una isla.
Luego trabajé en un sitio, tomé las coordenadas, tracé un círculo y lo llamé
'isla'. Liam dijo: "Tómalo de nuevo".

y después de la tercera vez, aparecieron líneas onduladas en mi círculo. Era

agua, un lago. Entonces, si pongo mi bolígrafo en el medio del círculo, puedo
sentir cuál es. He tenido que trabajar duro para mantener mi cerebro
izquierdo fuera de aquí. Para evitar traducir mis ideogramas a la lógica. Una
estructura, por ejemplo, serán líneas en ángulo recto que indican, por
ejemplo, una estructura hecha por el hombre. Trabajé en unas ruinas indias
construidas en la ladera de una montaña. El ideograma era una montaña con
una estructura en ángulo recto en su interior. Mi cerebro izquierdo tradujo
esto como una cabaña en las montañas. (Soy mitad indio Blackfoot, así que
me encantó estar allí y

'supuse' que era la naturaleza.) Mi subconsciente estaba tratando de decirme

que era el hombre hecho de material natural. Así que ahora tengo un ángulo
recto rayado quebrado para lo natural, hecho por el hombre.

Algunos ideogramas los envié a mi cerebro y otros me los envió mi cerebro.

Creo que es una calle de doble sentido, que habla por mí y por mi cerebro.
Cuando llego a un ideograma más de lo que puedo manejar, puedo decir
"demasiado descanso" y tomarlo de nuevo. Por lo general, lo descompondrá y
sabe que lo tomaré tantas veces como sea posible para obtener toda la Gestalt.
Pasé horas haciendo ideogramas simples, comunicándome con mi cerebro.
Hice ejercicios una y otra vez. Cuando decodifico un ideograma múltiple
vuelvo a tomar las coordenadas, si he llamado algo incorrectamente o me he
perdido algo importante, lo recupero hasta que sea correcto.

Esto sucede porque vuelvo a tomar las coordenadas según las instrucciones
del viejo monitor. También trabajo con un S4.5 que Liam necesita explicar.
Esto es algo que seguí haciendo de forma natural y funciona para mí. no hago
un estructurado

S4 pero después de S3 tengo escrituras automáticas que abarcan S4, sólo en

una narrativa. Desde el principio, escribía los títulos del S4 en la parte
superior del documento y comenzaba una narración. (Ya no uso los títulos).
(Ya casi termino, jajaja) Practico algunas ceremonias nativas y espiritualidad.
Difuminarse es una forma de orar. Siempre hago difuminado antes de una
sesión, esto de alguna manera me ayuda a fijarme. Medito y voy a mi
Santuario también. Para mí, y esto es estrictamente para mí, cuanto más en
sintonía estoy con, digamos, un espacio Espiritual, mejor me engancho. Creo
que cuando me "preparo" correctamente, de alguna manera le dice a mi
cerebro izquierdo que se duerma y paso al cerebro derecho. Esto es sólo en
los últimos años que he hecho esto. Sin embargo, al principio primero
meditaba y pasaba algún tiempo en el santuario. Realmente TRATO de no
complicar todo esto, simplemente tomo lo que viene. Creo que, como algunos
otros aquí, esto es simplemente mágico. Algunas cosas son difíciles de
explicar, así que sólo puedo decirte cómo funciona para mí. (Apuesto a que
no me harás más preguntas).

Gracias por dejarme compartir.

Arenoso
La crucifixión

pregunta Vikki;

P. Mis preguntas iniciales son: ¿Conoce a algún buen espectador remoto que
haya realizado este tipo de sesión (la crucifixión) antes?

[Liam responde]

Aproximadamente en 1986, Skip Atwater me trabajó en este sitio como sitio

de práctica. Lo trabajamos simple ciego. Skip, el monitor, sabía cuál era el
sitio. Trabajé a ciegas.

Gene reconoce a Skip como el mejor monitor del mundo. En ese momento yo
había estado involucrado en la visualización remota ocho horas al día, cinco
días a la semana durante aproximadamente tres años, Paul y yo hacíamos la
mayor parte de la visualización del proyecto. No intento alardear, solo intento
validar que teníamos un equipo competente trabajando en el sitio. Lo
trabajamos CRV.

A principios del S4 apareció un Tangible de Cruz. Intangibles de sentimiento

sagrado, sombrío y un montón de sentimientos muy pesados y sombríos. Me
concentré primero en los soldados que custodiaban el lugar (soy un soldado
de corazón y encuentro que tengo mucho en común con otros soldados, sin
importar la época o la nacionalidad). También identifiqué a una mujer al pie
de la cruz, su madre. Sabía que había un cuerpo en la cruz, pero no pude
verlo. . No pude captar ninguna de sus últimas palabras. Me di cuenta de su
preocupación por su madre. Pude captar mucho de lo que sentían las demás
personas a mi alrededor, pero en cuanto a ese cuerpo en la cruz... estaba más
allá de mí (sin embargo, tenía una clara impresión: que era irlandés).

Ahora bien, puede que sea simplemente otro irlandés supersticioso, pero al
igual que Gene, creo que Dios (el Dios de cualquiera) es invisible. Jean Luc,
no puedo imaginar qué diferencia hay si Cristo fuera bajo, alto, gordo o
delgado (ya te dije que era irlandés, así que sabes que era guapo). No tengo
ningún problema con que alguien intente ver la crucifixión. Simplemente no
creo que tengas mucho éxito al ver a Cristo. Ha sido mi experiencia en la
vida que Dios no está en el negocio de satisfacer mi curiosidad.
slainte

Que la fuerza te acompañe

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

La crucifixión continúa...

[Lyn Buchanan responde]

Querida Vikki,

Al principio, iba a mantenerme alejado de esta, pero debido a una única

sesión que se convirtió en un punto de inflexión en mi vida, simplemente
tengo que lanzarme. Espero que no provoque un escándalo. Si es así, no
responderé más, así el alboroto se detendrá.

Ese no es nuestro propósito aquí.

A las 08:33 a.m. del 24/7/98 EDT, Gene escribió: (recorte) ....los sitios
religiosos no se prestan para vehículos recreativos. (recorte) .....Simplemente
diré que ver el rostro de lo que percibí como Dios no es posible para un ser
humano vivo, por lo tanto, no se le permitirá ver más allá de los pies de la
Crucifixión.

Una vez pasé varias semanas viendo chicos malos y fui al director de la
unidad para pedirle un poco de alivio de las cosas pesadas. "Eres un soldado",
dijo, "aguanta y haz tu trabajo". Durante los dos días siguientes, tuve como
objetivos a narcotraficantes y militantes locos, pero luego, al tercer día, entré
en la sala de visualización con mi monitor y comencé la sesión. La
presentación inicial fue: "El objetivo es una persona. Describe a la persona".
Comencé la sesión e inmediatamente le dije al monitor: "No sé qué se supone
que hizo este tipo, pero no lo hizo. No es uno de los malos".

La sesión continuó y obtuve un acceso muy fuerte a esta persona objetivo.

A medida que crecía el contacto con el sitio, me convencí cada vez más de
que no se trataba de una persona malvada. De hecho, quedé asombrado por la
bondad innata que sentí de este chico. Cuando la sesión llegó a la mitad, sentí
que todo estaba brillando. Recuerdo que podía sentir mis mejillas y mis
manos irradiando una sensación cálida y expansiva. Fue maravilloso. Obtuve
acceso directo a esta persona mentalmente y me encontré directamente
involucrado con el ser humano más perfecto que jamás había conocido.
Continuamos la sesión juntos. De hecho, me ayudó con mucho cariño a hacer
mi propia sesión. Completé el procedimiento del perfil de personalidad y
finalicé la sesión, pero el brillo no terminó. De hecho, aún no lo ha hecho.
Esa fue la sesión más maravillosa que he hecho jamás y fue un punto de
cambio en mi vida. Había tanto amor, honestidad y amistad en esta persona
que comencé a sentir amor y una sensación total de amor.

de admiración hacia él. Al final de la sesión sentí que podía amar la mesa, la
silla, las paredes, el monitor, la vida misma, mi propia existencia, etc. Todo
lo que me venía a la mente lo veía bajo una luz totalmente nueva.

Entonces el monitor abrió el sobre. Impresa en el centro de la página había

una palabra: "Jesús".

Decir que viajar con Dios es un abuso de una habilidad dada por Dios es el
equivalente a decir que orar directamente a Dios es un abuso de la oración.
Hay algunas sectas, religiones y denominaciones que creen eso, y supongo
que no serían capaces de mirar a Dios o a Jesús a la cara. Creo que esas
mismas personas probablemente creen que el uso más adecuado de una regla
es hacer crujir los nudillos de los niños que se portan mal. Mi formación
religiosa es que Dios es un dios amoroso y un padre cálido y acogedor.
Supongo que Gene ahora me llamará una de las personas inteligentes, pero
creo que la respuesta que recibiste de Gene es más Gene que RV, así como la
respuesta que ahora recibes de mí es más yo que RV. Cuando Gene se acercó
a Jesús, no pudo ir más allá de mirar Sus pies. Cuando me acerqué a Jesús,
fui acogido con total apertura y amor. Ciertamente no soy mejor persona que
Gene. Tengo que pensar que la diferencia estriba en sistemas de creencias
arraigados. La respuesta, entonces, parece ser que cuando miramos, entramos
en la sesión con nosotros. Si llegas a la sesión creyendo que Dios es
inalcanzable, no podrás verlo. Si vienes a la sesión creyendo que Dios te dará
la bienvenida, puedes hacerlo.

Sé que una de las sesiones más valoradas de Liam tuvo como objetivo
religioso. En las sesiones de entrenamiento y práctica en la unidad, utilizamos
muchos objetivos religiosos. Tienen buena retroalimentación históricamente
registrada y, por lo tanto, constituyen una buena práctica para ver eventos
pasados. Nadie que yo conozca "se cayó de la silla" al ver la crucifixión o le
resultó imposible ver a Jesús o a Dios.

Soy católico romano y he descubierto que cada vez que quiero que un
espectador humilde e inteligente empiece a pensar que lo sabe todo,
simplemente le ofrezco el Calvario el día de la Crucifixión. He visto
espectadores tan repentinamente sacados de su estado alterado...

Este comentario no se trata de ver objetivos religiosos, sino de un problema

mucho más básico de CRV que tuvimos en la unidad. Hay una regla en CRV
según la cual el subconsciente del espectador tiene que estar a cargo en
última instancia de la sesión. Después de todo, se supone que es el único en la
habitación que tiene contacto con el

objetivo. La cuestión del "control de seguimiento" existe desde hace años y

fue un problema constante a lo largo de la historia de la unidad. Hay muchos
que trabajaron únicamente como monitores y se mostraron firmes en que el
monitor debe tener el control absoluto de la sesión. El hecho de que esas
sesiones siempre terminen en un desastre o en AOL-ville nunca impidió su
resolución. Hubo otros que también fueron espectadores, que son igualmente
inflexibles en que el monitor está ahí para servir al subconsciente del
espectador mientras realiza su trabajo. Es un argumento antiguo, y puedes
saber fácilmente de qué lado estoy yo, y también puedes saber de qué lado
están otras personas.

Realmente nunca fui un ferviente partidario de ninguno de los lados de este

conflicto hasta la primera sesión que tuve con Gene como monitor. Fue una
sesión de ERV. Creo que Gene había estado en la unidad por menos de una
semana y aún no lo habíamos adaptado. En el fondo todavía era un
interrogador. De todos modos, el objetivo era un líder militar extranjero. Me
había enfriado y obtuve el estado hipnogógico. Gene, que a pesar de esta
historia, es un excelente monitor, me ayudó a entrar en la sesión dándome las
coordenadas en voz muy baja. Una vez que tuve acceso al hombre, Gene me
indicó que lo describiera. Siempre comienzo mi perfil de personalidad
obteniendo descriptores físicos. Una vez que he logrado contacto físico total
y puedo ver claramente el rostro de la persona, paso al procedimiento de
perfilado de personalidad. Es simplemente mi manera de obtener un mayor
contacto con el sitio. (Sí, vi el rostro de Jesús claramente. No se parecía a
ningún cuadro que haya visto colgado en una iglesia, así que no reconocí el
rostro como el suyo). De todos modos, Gene pidió una descripción de este
objetivo. persona, y cuando comencé a describir la ropa del hombre, Gene
gritó a todo pulmón (o eso me pareció en ese estado hipnogógico) "¡NO ME
DEN ESA MIERDA!" No hace falta decir que después de que me despegué
del techo (no físicamente, así que no hagas historias con eso), la sesión
terminó. De esa sesión no salió ninguna información de valor.

Hoy, cuando entreno a espectadores, comienzo diciéndoles que la primera,

absoluta y totalmente inviolable regla del CRV es que "El ESPECTADOR es
y debe estar en absoluto y total cargo de la sesión, y que esa autoridad nunca
debe ser cedido al monitor, al entrenador, al cliente o a cualquier otra persona
por cualquier motivo. Enseño que es la única regla en CRV a la que no puede
haber excepciones.

.....que salgan arrojados de la cama o del sofá en el que están reclinados.

Vamos, gen. ¿No sería algo de esa buena y vieja Blarney irlandesa que
mantenemos?

oído hablar de eso, ¿ahora sí?

Por cierto: Courtney una vez me preguntó qué me dijo Jesús en esa sesión
que cambió mi vida: qué instrucciones me dio. La única respuesta que tuve
fue que cuando estás en la presencia de Jesús, Él no tiene que decirte quién
eres o qué debes hacer. Sabes.

Lyn Buchanan,
{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.
UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

¿Quién está a cargo de la sesión?

Hola Lyn y todos, aquí Liam. Es bueno verte publicando de nuevo Lyn. Me
preocupaba que pudieras tener un problema con la computadora. Consideré
llamar y ofrecer mi ayuda. Marca uno más para Sheldrake. Me estaba
preparando para publicar sobre este asunto cuando leí tu publicación a
continuación.

"En CRV existe una regla según la cual el subconsciente del espectador tiene
que estar a cargo en última instancia de la sesión. Después de todo, se supone
que es el único en la sala que tiene contacto con el objetivo. La cuestión del
"control del monitor" ha Ha existido durante años y fue un problema
constante a lo largo de la historia de la unidad. Hay muchos que trabajaron
solo como monitores que insistieron en que el monitor tiene que tener el
control absoluto de la sesión. El hecho de que esas sesiones siempre terminan
en un desastre o. AOL-ville nunca cambió su decisión. Hubo otros que
también fueron espectadores, que son tan firmes en que el monitor está ahí
para servir al subconsciente del espectador como hace su trabajo. Es un viejo
argumento, y se puede decir fácilmente de qué lado. Yo estoy, y también
puedes saber de qué lado están otras personas".

Este tema surgió en la web de PJ. Los militares, usted, Gene, Paul, Joe y
Greg, y todos los demás en el mundo, creían que el Espectador estaba a cargo
de la sesión. Como todos los irlandeses, soy un amante de la paz y aborrezco
las peleas. Por lo tanto, no contribuí. Un equipo de RV es como un
matrimonio, nadie está realmente a cargo (puedo decir cómodamente que
estoy a cargo en mi matrimonio. Puedo decir que porque me siento cómodo
con mi masculinidad, soy una persona natural). líder nato y lógicamente
debería estar al mando, y porque Sandy se ha ido de viaje a París y puedo
borrar esto antes de que ella regrese). La regla de que el espectador está a
cargo es como la regla de que el marido está a cargo. Creo que esta es una
muy buena regla, pero es inaplicable. Pregúntenle a cualquier marido que
haya llegado a casa a las 3 de la madrugada cantando baladas irlandesas, con
Guinness en el aliento y que haya sido llamado a la puerta por una mujer
india loca, que se niega a aceptar mi, quiero decir, su, muy plausible
explicación de que simplemente estaba haciendo investigación cultural sobre
sus raíces étnicas. Esto, por supuesto, nunca me ha pasado a mí, pero he oído
historias.

Pregúntese esto; Tienes dos personas en una habitación. Uno es inteligente,

de ojos claros y de mandíbula firme. Los ojos del otro están vidriosos. Parece
que la persona acaba de pasar 15 asaltos con Ali y Mike Tyson y dejaron que
Ali y Tyson trajeran bates de béisbol al ring. Esta persona no puede deletrear
RV y si

Si la persona sale en mitad de la sesión, tendrás que ponerle una correa para
evitar que se interponga en el tráfico y sea atropellado por un camión. Bueno
Liam, elegí al idiota. Conoces al tipo que acaba de escribir mal su nombre en
la parte superior del periódico. Si ese es el caso, me gustaría alistarte en la
Séptima Caballería y puedes seguir a Custer hasta ese valle.

¿Alguna vez has escuchado a un espectador decir: "Oye, debo estar tocando
los pomos de las puertas. ¿Por qué no me mueves 30 metros hacia arriba o 50
metros hacia el sur? O ¿qué tal si "debo estar en AOL Drive? Apuesto a que
esas últimas cuatro páginas son sólo un montón de basura." Los espectadores
a veces, cuando se les deja solos, evitarán el cuerpo mutilado del niño debajo
de los arbustos junto al río y le contarán con gran detalle sobre el río y los
diversos tipos de peces nadando en él, a veces los espectadores pueden pasar
toda la sesión describiendo un parque, con flores, árboles y pájaros, en lugar
de salir del parque, cruzar la calle, entrar al edificio y bajar las escaleras hasta
la habitación. donde al pobre bastardo (que es el objetivo de la sesión) le
colocan electrodos en varias partes de su cuerpo.

Cuando el monitor le da al espectador la oportunidad de elegir algunas

palabras de S5, tengo una sensación cómoda cuando el espectador dice
"SENTO que esto es importante pero no tengo idea de por qué". Lo opuesto a
eso es cuando el espectador dice "PIENSO que AOL de cono de helado es
importante porque SABÍA que estaba en una jungla y que sería difícil
conseguir conos de helado.

En mi opinión, nadie está realmente a cargo de la sesión (o del matrimonio).

Es anarquía disciplinada (intente explicárselo al general Odom). Esto
funcionó bien en Ft Meade, con la excepción de unas pocas personas. En la
mayor parte; si tiene que ver con la línea de señal, el instinto o el
presentimiento, el espectador tomará las decisiones. Si tiene que ver con
lógica, estructura o apoyo a la sesión (preparación, toma de café, etc) el
monitor es responsable. RV funciona mejor cuando el espectador no piensa y
el monitor no siente. Hay dos personas en la habitación, pero solo hay un
cerebro y no pertenece a la única persona que está en contacto con el sitio.

slainte

Que la fuerza os acompañe.

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

¿Quién está a cargo? Continuación...

Re: [Stargate] ¿Quién está a cargo? Gracias Liam... No sé cómo lo hiciste,

pero en realidad lo explicaste mejor que yo en mi respuesta a Lyn... ¿Estás en
el carro otra vez... es generalmente en esos raros e infrecuentes períodos de
tiempo en los que realmente se te ocurren pensamientos claros y concisos...
Como se señaló correctamente, es el matrimonio de un individuo que es
bastante capaz de caminar por un precipicio durante un par de horas. después
de una sesión y un monitor sofisticado, elegante y bien vestido, de voz suave,
que no tiene ni la menor idea de qué están hablando ustedes durante sus
sesiones... al final el matrimonio funciona y de alguna manera un objetivo es
explotado y denunciado de una manera que Satisfizo a los jefes... Nada ha
cambiado... Sigo siendo guapo, bien vestido, elegante y sofisticado y todavía
caminas contra las paredes y te caes de la cama durante las sesiones... pero
también haces eso fuera de la sesión... .

ah bueno....
Slainte...

y orar por la paz en Irlanda...

Gene...

{Nota de archivo: Gene es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU. que

estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización Remota
ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Visualización remota de Marte

Después de unos días lo pensé... resulta que Marte es el planeta mitológico de

la Guerra. Aunque el objetivo era la superficie... el espectador parecía haber
aprovechado la gestalt mitológica de Marte.

Se me ocurriría otra impresión/análisis de los comentarios sobre Marte y la

analogía de la guerra... No volveré a comentar sobre esto así que no vuelvan a
hablarme... Simplemente diré lo que presencié una vez y es eso... Algunos de
los espectadores de la antigua unidad y algunos de mis estudiantes, cuando se
les dio a Marte como objetivo, obtuvieron esencialmente los mismos
resultados... la presencia de una fortaleza en ruinas en la faz de Marte...
destrucción a todos los equipos y habitantes...los restos siguen ahí y en
algunos casos parecen seguir emitiendo energía o incluso funcionando. La
destrucción del sitio ciertamente daría una fuerte impresión de guerra...
mucho más que el concepto muy abstracto de Marte como el dios griego (o
romano) de la guerra... que sería tan oscuro como para ser absolutamente
goteando en AOL... eso es todo...

sin más comentarios...

No hay más preguntas respondidas sobre este tema...

Gene.

{Nota de archivo: Gene es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU. que

estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización Remota
ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}
Cambiando el futuro

No lo entiendo. Si una persona puede predecir los detalles exactos de un

evento que no sucederá hasta dentro de varios años... entonces sucede
exactamente como se predijo...

entonces la persona rv es el futuro...

[Gene responde]

OK... déjame ser un poco "pueblo" como dice Lyn... quédate conmigo aquí,
esto se vuelve un poco esotérico... El futuro no ha sucedido (¡¡obvio!!! ja, ja,
ja), por lo tanto, no ha sucedido. sucedió todavía... (¡¡¡doble obvio!!!!....). Ya
que no ha sucedido pero todavía está

"visible" por el Visor Remoto, entonces se debe suponer que incluso después
de verlo NO ESTÁ CONFIGURADO... no está grabado en el libro del
tiempo y no se puede cambiar... eso sólo ocurre en el pasado... no se puede
cambiar el pasado ya que ESTÁ GRABADO... Entonces, si un espectador se
arriesga a ver el futuro, todo lo que está mirando es un futuro que aún se está
formando... aún existiendo en una amplia serie de fractales (Paul Smith me
enseñó ese término)... Si simplemente lo ve... y no hace nada que pueda
impactar el futuro que vio, entonces es probable que ocurra de esa manera (a
menos, por supuesto, que cualquier número de mil millones de billones de
otros No ocurren cosas que puedan llevarnos a otro fractal en la estructura del
tiempo.

Sin embargo, si te conviertes en una de los miles de millones de pequeñas

mariposas palpitantes que eligen intentar cambiar el futuro, definitivamente
cambiará... es decir, intentar ver los números de la lotería del futuro y luego
intentar jugarlos... .por otro lado, si usted se ve realmente ganando en el
futuro, entonces si ninguna de las otras mil billones de variables intenta
cambiar el futuro, lo más probable es que realmente gane... por supuesto, eso
supone que sabe exactamente cuándo sucederá. es en el futuro lo que estás
viendo y donde... quizás sólo pienses que estás viendo el Power Ball de la
semana pasada... pero en realidad puedes estar viendo la lotería en Roma,
Italia en el año 2001 después del año 2000 y el colapso de las economías en
todo el mundo... Sí, lo has adivinado... ganaste 268 millones... pero fue en
liras... y liras del año 2001, que valen alrededor de 268 mil por dólar... (al
igual que el actual Lira turca... consulta el periódico de hoy... No estoy
mintiendo...)... así que en lugar de ganar lo necesario para un King's
Ransom... acabas de ganar lo suficiente para un día en Disneyworld... El
futuro es complicado negocios...no lo tomes en serio...

Gene...

{Nota de archivo: Gene es un ex miembro de la Inteligencia de EE. UU. que

estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización Remota
ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Exprimiendo más de la etapa 4

Darryl pregunta;

P. Personalmente me encanta la matriz de la etapa 4, realmente me gusta que

en esta etapa tengas una buena relación con el objetivo y que la etapa 4 te
permita libertad del objetivo, pero... Una de las preguntas que me gustaría
escuchar del ¿El ex militar tiene algún consejo para extraer un poco más de
datos de la matriz de la etapa 4?

Una vez más, estoy de acuerdo contigo Darryl. La etapa 4 es donde todo
comienza a encajar. Realmente genial. Es donde realmente puedes ver la
Magia en acción. El secreto para sacarle el máximo partido a la etapa 4, en mi
opinión, es el mismo que para el resto de CRV y ERV. ¡¡¡PRÁCTICA!!! En
el proyecto trabajamos sitios constantemente. Si no había sitios operativos,
trabajábamos sitios de práctica.

Cuanto más trabajas, mejor te vuelves. A riesgo de tomar algo de FLAK,

déjame agregar que incluso cuando seas bueno en la Etapa 4, debes seguir
trabajando en los sitios. Un pequeño descanso no te hará daño, incluso puede
que te ayude. Pero según mi experiencia, si intentas trabajar CRV solo de vez
en cuando, las etapas 4 pasan a S##T. Debido a mi enseñanza y seguimiento
y a mi trabajo real, no llego a trabajar en muchos sitios de práctica. La
mayoría de los sitios en los que trabajo están operativos.

Así que no estoy practicando mucho. Me doy cuenta de que obtengo

información menos específica que si trabajara de forma regular. Además, en
el último sitio operativo en el que trabajé la información no llegó de ninguna
manera conectada. Estaba recogiendo un montón de datos, que pueden haber
estado relacionados o no.

Cuando la etapa 4 va bien, es algo como esto: Estructura

grande

de varios pisos

materiales naturales

sentimiento científico

investigación

electrónica

uso militar

secreto

oculto

fachada

frente falso

etc, etc.

Cuando no trabajo con regularidad, los datos llegan atropelladamente. En el

último sitio operativo en el que trabajé, me sentí tan frustrado que volví a
trabajar en el sitio ERV.

Gracias por la pregunta. Estoy seguro de que habrá quienes no estarán de

acuerdo. Basé mi respuesta en mi experiencia personal y en observar a mis
alumnos.
slainte

Que la fuerza te acompañe...

Liam.

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

¿Estados alterados y RV?

Sk8r pregunta;

De todos modos, la pregunta es, ¿cómo "sienten" este estado los espectadores
que son competentes? ¿Alguien puede ofrecer sugerencias sobre métodos
para alcanzar el estado necesario? Además, ¿alguien sabe de algún espectador
que se haya sometido a una prueba de EEG (o resonancia magnética)? , o
cualquier otro tipo de prueba cerebral moderna durante la RV.

Hola a todos; Aquí Liam Excelente pregunta, y no veo que la gente derribe
las puertas para responder. Lo intentaré. Primero necesito hacerles saber de
dónde vengo. Hay dos escuelas de pensamiento cuando se trata de vehículos
recreativos. Una escuela es la Escuela Newton. Esta escuela se preocupa por
descubrir las razones científicas detrás de los RV y cree que las soluciones
científicas mejoran la calidad de la visión remota. La otra escuela es la que yo
llamo la Escuela Irlandesa. La Escuela Irlandesa cree que la RV es mágica.
Cuando descubres algo que hace que la magia funcione mejor, lo incorporas a
tu estilo, ya sea científicamente o no. Pertenezco al Colegio Irlandés, por si
no lo habías adivinado.

Bien, habiendo preparado el escenario, veamos primero el CRV. Mis amigos

de Newton me dicen que no hay ningún estado alterado involucrado en CRV.
Se realiza en el estado Alfa. Puedo creerlo, sin embargo, hay un cambio no
demasiado sutil, al menos en mi humilde opinión. El problema ahora es para
mí intentar explicar ese cambio. Es un ligero entumecimiento en el cerebro
(no exactamente, pero esa es la mejor descripción que puedo encontrar). Para
aquellos de ustedes que han boxeado, es un poco como recibir un golpe de
dureza media.

No estás realmente herido pero sí aturdido por un segundo. Hay un ligero

alejamiento de lo físico. Hay un ligero cambio respecto del aquí y el ahora.

(Si sueno como si estuviera flaqueando... lo estoy haciendo). Una vez que
mis alumnos han trabajado algunas vistas, se familiarizan con la sensación.
No es una buena respuesta, pero es lo mejor que puedo hacer por ahora.
Cualquier monitor CRV está familiarizado con este cambio. Observas los
ojos del espectador mientras se prepara para partir. De repente se oye un
ligero clic y luego pone la punta de su bolígrafo sobre el papel y le das las
coordenadas. Si no cree que haya un cambio, intente hablar con sentido
común con un espectador después de que regrese de haber recorrido la línea
de señal durante aproximadamente una hora.

¿Cómo se logra ese cambio? Paul Smith toca música increíblemente mala a
decibeles increíbles. Lyn se mantuvo ocupada fijando la hora prevista para la
sesión. I

Me relajo un rato, sueño despierto y luego, justo antes de comenzar la sesión,

hago una pequeña oración. No medites. Me profundizará y alterará el estado
de Alfa, al menos en mi opinión. Así que una oración media a media buena y
me voy. Mi esposa es en parte nativa americana y sigue el Camino Rojo.
Comenzó a difuminar antes de trabajar en un sitio. Esto pareció mejorar su
precisión. (El Irish School no lleva estadísticas). Muchos de mis alumnos
siguen el Camino Rojo y también comienzan a difuminar con los mismos
resultados. No soy nativo americano y realmente no sigo sus costumbres,
pero qué diablos. Parecía funcionar para todos los demás, así que comencé a
difuminar. A mí también me funcionó, así que lo agregué a la magia.

Ahora para ERV. Aquí hay un cambio de estado al menos según mis amigos
Newton. Pero la línea de señal se siente igual que en CRV, solo que varias
veces más fuerte, en mi opinión. Aquí medito para prepararme para trabajar.
No entraré en detalles sobre la meditación. También difumino antes de
trabajar (no sé por qué funciona Magic. Sólo sé que funciona si hago ciertas
cosas). Tengo una sensación de que estoy listo para trabajar. Hay un
hormigueo y una ligereza en mis brazos. Tengo la boca seca y hablo con
dificultad. Mi cerebro es un desastre y es imposible tomar decisiones lógicas.
Lo reviso de vez en cuando durante el sitio. Si ese sentimiento desaparece de
mis brazos, medito unos segundos y lo recupero. El problema, especialmente
cuando se trabaja sin monitor, es profundizar demasiado. Me voy. No sé
adónde voy ni cuánto tiempo estaré allí. Cuando vuelvo no sé dónde estaba.
Para abreviar, hay una ventana en ERV. Si eres demasiado poco profundo,
sube por encima de la ventana. Si eres demasiado profundo, pasa por debajo
de la ventana. Tienes que permanecer en esa estrecha franja entre los dos. En
realidad no es tan difícil y se mejora con la práctica. Sigue siendo mucho más
fácil cuando trabajas ERV con un monitor.

Sé que esto fue bastante inconexo. Esperaba que hubiera ayudado.

slainte

Que la fuerza te acompañe

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

¿Objetivos que no existen?

¿Qué le sucede al usuario de RV cuando intenta ver un objetivo que no

existe? (recorte) Una vez intenté hacer un dibujo simple que un amigo mío
me aseguró que había pegado con cinta adhesiva en su puerta. Pero en
realidad simplemente se había olvidado de hacer esto. Mientras 'miraba' lo
único que sentí fue un sentimiento de enojo. A menudo, eso es lo que sucede.
También me pasa cuando alguien "se está mintiendo". Es decir, encargar algo
que no existe, sólo para
"mira lo bueno que eres".

En la unidad militar, un director hizo que todos los espectadores hicieran un

objetivo que, según él, era urgente y de suma importancia. 4 de los 6
espectadores entendieron "el ataque a Pearl Harbor" (y mucha confusión
sobre por qué lo entendieron). Convocó a los espectadores y despotricaba y
deliraba, nos amenazó con castigarnos si le dábamos "... más m&^t", y luego
procedió a trabajar con nosotros todos los días durante los siguientes 26 días
en el objetivo urgente. Al final, nos dio su opinión. El objetivo era un artículo
sobre el ataque a Pearl Harbor. Cuando lo desafiamos, sonrió y respondió: "Si
fueras REALMENTE psíquico, habrías sabido que estaba mintiendo". No
hace falta decir que el daño que le causó a la unidad ese día fue prácticamente
irreparable. Sufrimos mucho con ese director.

Lyn Buchanan,

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Bilocación en CRV

P. Tenía la impresión de que la bilocación no estaba involucrada en el RV.

¿O está involucrado en ERV pero no en CRV? ¿Alguien puede solucionar

esto?

Hola a todos; Aquí Liam.

En mi opinión, no te bilocas, al menos no en este mundo físico. En CRV,

siento como si me llegara la línea de señal. Captas muchos sentimientos del
sitio, algunos maravillosos, otros realmente desagradables. Pero no creo que
te biloques. En ERV, la línea de señal se siente igual, sólo que me parece que
es más fuerte, la línea de señal no la precisión de la información o la claridad
de las percepciones. Creo que debido al estado alterado la línea se siente más
fuerte. No creo que te biloques en ERV al menos no en el mismo mundo
físico.
Siendo miembro portador de una tarjeta de la Escuela Irlandesa, no tengo
pruebas de lo que voy a decir, ni necesito ninguna (su magia). A veces me
parece, en ERV, que tu físico o esencia o lo que sea, va a la ubicación del
sitio, pero no a la ubicación del sitio en este mundo sino al sitio en algún
mundo psíquico, que es una sombra o un reflejo. de esta realidad (chico
Liam, te estás alejando un poco. Aw, ¿qué diablos es solo mi teoría? Me
acerco a mí, no hay nadie más presente durante esta brillante conversación).
Por eso me encantan los objetivos salientes, donde puedes ir físicamente al
sitio unos minutos después de verlo en ERV. Reconocerás el sitio, pero
también reconocerás el sutil matiz de diferencia. Piensa "verse" diferente.
Algo no aparece en uno de los mundos. También la izquierda y la derecha, el
norte y el sur cambian con bastante frecuencia el pensamiento. No digo que
esto sea lo que sucede, pero lo ofrezco como una posibilidad. Realmente no
pienso mucho en eso (eso se lo dejo a mis amigos newtonianos). La
conclusión es que es mágico y sólo necesito trabajar para hacer bien mis
encantamientos y aprender otros nuevos.

slainte

Que la fuerza te acompañe

Liam

{Nota de archivo: "Liam" (más tarde, públicamente Bill Ray) es un ex militar

estadounidense.

Miembro de Inteligencia que estuvo involucrado en uno o más de los

proyectos de Visión Remota ahora conocidos retroactivamente como
Programa Star Gate.}

Bilocación Continuación...

P. ¡Espera un minuto! Como humilde ignorante, tenía la impresión de que la

bilocación no estaba involucrada en la RV. ¿O está involucrado en ERV pero
no en CRV? ¿Alguien puede solucionar esto?

[Lyn Buchanan responde]

Puedo responder en lo que respecta a la definición de "bilocación" de CRV.

Casi todas las personas con las que he hablado tienen uno diferente, que se
adapta a su propia disciplina. Sin embargo, esto es para CRV:

Ingo Swann definió la "bilocación" como ese momento en el que aceptas tan
profundamente la "mini realidad virtual" mental que comienzas a prestar
atención sólo a los impulsos que provienen de tu subconsciente e ignoras por
completo los impulsos sensoriales que provienen de tu cuerpo. Sientes que de
repente estás

"¡¡¡ALLÁ!!!"

Ed Dames, que nunca había tenido una experiencia así, comenzó a enseñar
que

"bilocación" significa que cada vez que estás sentado en una sesión
obteniendo impresiones de "allí afuera". Por lo tanto, según Ed, cada vez que
tienes contacto con el sitio, te estás "bilocando". Esto es bastante diferente de
lo que enseña Ingo.

Sin embargo, eso inició una definición errónea en la mente de la gente sobre
la bilocación de CRV, y es difícil deshacerse de ella.

¡La experiencia de "bilocación" (a la Ingo) es tremenda! Me ha pasado 9

veces en los últimos 16 años de visualización, ¡y es fenomenal! También es
algo que, cuanto más te esfuerces en lograrlo, es menos probable que suceda.
Por lo tanto, te acecha cuando menos lo esperas. Con suerte, poner fin a un
argumento antes de que comience: la BILOCACIÓN DE CRV NO ES

¡¡¡LO MISMO QUE OOBE!!! No sólo existen grandes diferencias en la

experiencia, sino también algunas diferencias en las capacidades. Por
ejemplo, en una OOBE, puedes atravesar paredes, etc. En la experiencia de
"bilocación" (específicamente de CRV), no puedes. Es como estar allí.
Puedes recibir golpes y lastimarte, puedes tocar (pero no mover) cosas, etc.
OOBE es muy propenso a una percepción análoga, donde la "bilocación" de
CRV no lo es. Hay otras diferencias, y se han registrado y documentado, así
que POR FAVOR, no entremos en una discusión acerca de que la bilocación
de CRV y la OOBE son lo mismo. Si alguien argumenta eso, probablemente
haya tenido una OOBE, pero puedo apostar con seguridad a que no ha tenido
una experiencia de "bilocación" 'específicamente CRV'. Los dos son cosas
diferentes, pueden usarse como herramientas diferentes, pueden asignarse
tareas para diferentes

tipos de información, etc. 'nuff dijo.

Sorprendentemente, Ingo enseña que la experiencia de "bilocación" en CRV

es algo malo y debe evitarse, si es posible. Se supone que los monitores

atrapan al espectador que está sufriendo una experiencia de bilocación y le
cuentan un chiste, le preguntan sobre su familia, su coche o hacen algo para
sacarlo de allí. La razón es que cuando estás en uno de esos estados, no
informas lo que obtienes. Luego vuelves y tienes que resumir las cosas.

CRV no se trata de resumir, se trata de acceso controlado a información y

detalles. Si bien me encanta la experiencia, tengo que estar de acuerdo con él.
El resumen de lo que acabas de vivir siempre pierde MUCHO. Es mucho más
efectivo y productivo avanzar lentamente junto con la estructura, obteniendo
una impresión detallada tras otra... (bostezo) Al final, tienes que decidir para
qué estás en todo esto. Si se trata de la información, entonces un CRVer se
mantendría al margen de la experiencia de bilocación. Si es un objetivo de
práctica, no hay vidas en juego y estás allí por el puro placer de hacerlo,
hazlo.

Linda Buchanan

{Nota de archivo: Lyn Buchanan es un ex miembro de la Inteligencia de EE.

UU. que estuvo involucrado en uno o más de los proyectos de Visualización
Remota ahora conocidos retroactivamente como Programa Star Gate.}

Sitios web, enlaces y recursos

(Enlaces activos a la fecha de publicación)

Los archivos [VWR]

[Link]

[Link]/remoteviewing/yada/vwr/

La lista electrónica [Star Gate]

La dirección actual de este grupo es:

[Link]

Los archivos de los primeros años se pueden encontrar aquí:

[Link]

[Link]/stargate/

Palyne Gaenir (PJ)

[Link]/

[Link]/remoteviewing/

[Link]/forum/

Joe McMoneagle:

[Link]/remote-viewing/

Paul H. Smith:

[Link]

Lyn Buchanan:

[Link]

Díaz Smith:

[Link]
[Link]

Ingo Swan:

[Link]

Enlaces One20+ para vehículos recreativos:

[Link]/[Link]

Impacto estético:

[Link]

El Instituto de visión lejana:

[Link]

Consultoría mental:

[Link]

El archivo interactivo de Star Gate:

[Link]

Stephan A. Schwartz:

[Link]

Pame Coronado:

[Link]

Especialistas intuitivos:

[Link]

Marty Rosenblatt (ARV)

[Link]

Eduardo Riordan:

[Link]

IRVA (Asociación Internacional de Visión Remota): [Link]

ACERCA DEL EDITOR

Daz Smith es un visor remoto capacitado en CRV y un destacado

investigador de visualización remota. Díaz ha participado en proyectos
públicos y privados de Visión Remota para muchos de los líderes en el
campo y participa en muchas de las discusiones online, foros y zonas sociales
en el tema de Visión Remota. Daz también publica una revista impresa y en
línea sobre Visualización Remota [Link] y noticias,
información y recursos periódicos sobre Visualización Remota.

de

su

grande

Remoto

Visita
sitio web

blog

[Link].

Daz ha publicado otros dos libros sobre visión psíquica y remota titulados:

'Navegando por Internet psíquico'. y CRV: visualización remota controlada,

ambos disponibles en [Link].
Esquema del documento
EXPRESIONES DE GRATITUD
DEDICACIÓN
Introducción a este libro
Las personas involucradas
Palyne Gaenir (PJ)
Bill Ray (Liam), espectador/monitor nº 101
Greg (Sloan) Seward, Visor/Monitor No: 049
Gene (Kincaid) Lessman, Visor/Monitor No: 052
Lyn Buchanan, Sargento de Primera Clase, Ejército de EE. UU.
(retirado), Visor/Monitor No: 018
Paul H. Smith, Mayor, Ejército de EE. UU. (retirado), Visor/Monitor
No: 003
Joseph W. McMoneagle, Ejército de EE. UU., Ret., CStS,
Visor/Monitor No: 001, 372
[VWR] Lista electrónica 1997-1998
Selecciones de los archivos de la lista electrónica [VWR] del 1 al 10 de
abril de 1997
Bienvenido a [VWR]
Budín de pan y RV
CONCEPTOS EQUIVOCADOS SOBRE LA VISUALIZACIÓN
REMOTA.
preguntas laura
¿Definir visualización remota?
¿Descripción versus análisis?
Precisión y objetivos futuros
Perfecta integración o bilocación del sitio
Obteniendo la imagen
Visualización Remota Arqueológica
Más preguntas de Laura
Selecciones de archivos [VWR] del 10 al 17 de abril de 1997
Preguntas de Bob
Guerrero psíquico
¿Protocolo y método?
Realidad arruinada
Selecciones de archivos [VWR] del 17 al 26 de abril de 1997
No hay radiación conocida...
¿Es esto sólo telepatía?
Objetivos en sobres
Creatividad y Mente Consciente
La línea de señal
Selecciones de archivos [VWR] del 3 al 19 de mayo de 1997
Efectos de la primera vez
Joe McMoneagle y medallas
Visualización remota asociativa (ARV)
Objetivos que ya no existen
Trabajo precog y precisión
Línea de señal y apertura
Moviéndose alrededor de objetivos
Militar, métodos y disciplina
Objetivos y grupos de objetivos
Comentarios = Validación
Entropía objetivo
Precisión, intención y más psíquicos
Visualización remota y el futuro
Ideograma y práctica
Miedo a la PSI
El miedo a la PSI continúa...
¿AOL?
Señales de destino
Ondas cerebrales
CRV y el mito entrenado
Bolas de pensamiento y ancho de banda
Muerte súbita = PSI
AOL y estructura
Niños psíquicos
Objetivos y edición de datos
Números de cue reutilizados
Polaridad inversa
El Arca de la Alianza
Buen trabajo. Pésimo objetivo
Terminología CRV
Cintas y libros de capacitación
Cintas y libros de capacitación Continuación...
El manual CRV
CRV, sectas o camarillas
El problema de la búsqueda
Los métodos no son protocolos.
Flashbacks de vehículos recreativos
Objetivos sin carga frontal
Deslizándose en el tiempo
Investigación sobre RV y cerebro
Víctimas de visualización remota
Autotarea
Carga frontal
¿No se puede ver remotamente después de 2005?
¿Objetivo o imaginación?
Sesiones de lavado de vehículos recreativos
No puedes estar haciendo objetivos marcianos
Pomo de puerta
Abrir búsquedas
preguntas CRV
Línea de señal Sentido del humor
Ética del visor remoto
Más sobre ética
Sueños lúcidos y visualización remota
Influencia remota
Tres mayores potenciales para los vehículos recreativos
CRV de Ingo
Dejar ir AOL
Visualización remota y ego
Visualización remota: es simplemente mágica
¿Leer un documento usando CRV?
Los psíquicos naturales tienen dos piernas.
Más sobre la ceguera y la distribución anticipada
Identificación de buenos espectadores
Joe sobre el entrenamiento de visualización remota
Precisión de la sesión de retroalimentación y calificación
Tipos de visualización remota
¿Se patentó CRV?
CRV y visuales
CRV y visuales
Tu subconsciente debería "saber"
Ingo e inflexible
Extractos seleccionados de los archivos [STAR GATE] - 1998 -
Actualidad
Extractos seleccionados de los archivos [STAR GATE] - 1998 -
Actualidad
Extractos seleccionados de los archivos [STAR GATE] - 1998 -
Actualidad
Influencia remota
Superposición telepática
Col Corso, Roswell e Ingo
Información de la línea de señal
ARV y ganar dinero
RV y la lotería
RV y ética
Miedo al portal interdimensional
Dibujar en CRV
Ideogramas y experiencia
La crucifixión
¿Quién está a cargo de la sesión?
Visualización remota de Marte
Cambiando el futuro
Exprimiendo más de la etapa 4
¿Estados alterados y RV?
¿Objetivos que no existen?
Bilocación en CRV
Sitios web, enlaces y recursos
ACERCA DEL EDITOR