SOLICITUD DE

PRÁCTICA
CIVIL

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

 CENTRO UNIVERSITARIO DE PETÉN
LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES, ABOGADO Y NOTARIO.

“PRACTICA CIVIL”

LEYDI BREMELI ZEPEDA RIVERA

REGISTRO ACADÉMICO: 201645199

SAN BENITO, PETÉN. NOVIEMBRE 2023

CERTIFICACI
ÓN DE
PRÁCTICA
ORIGINAL
COPIA DE
CARNÉ
(AMBOS LADOS)
CONSTANCIA
DE
INSCRIPCIÓN
-CUDEP-
 SOLICITUD
DE ORDEN
DE
EMPASTADO
RESOLUCIÓN
DE
AUTORIZACI
ÓN DE
EMPASTADO.

INDICE
INTRODUCCIÓN GENERAL……………………………………………...1

OBJETIVOS GENERALES…………………………………………..……3
CASO NO.1 JUICIO
EJECUTIVO………………………………………...5

Informe de Visita Domiciliaria……………………………………………

6

Narración de Caso
Concreto…………………………………………...10

Fotos……………………………………………………………………….13

Introducción de Estudio Jurídico-Doctrinario………………………14

Estudio Doctrinario………………………………………………………15

Estudio Jurídico………………………………………………………….21

Revisión en Borrador……………………………………………………26

Caso Concreto……………………………………………………………38

Notificaciones y Resoluciones………………………………………...55

Certificación del Proceso……………………………………………..121

Esquema del Proceso…………………………………………………214

Conclusiones……………………………………………………………216

Bibliografía………………………………………………………………218

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN

ALIMENTICIA……………………………………………………………220

Informe de Visita
Domiciliaria………………………………………...221

Narración de Caso
Concreto………………………………………….224

Fotos……………………………………………………………………...226
Introducción de Estudio Jurídico-
Doctrinario……………………..227

Estudio Doctrinario…………………………………………………….228

Estudio Jurídico………………………………………………………...237

Revisión en Borrador…………………………………………………..242

Caso Concreto…………………………………………………………..251

Notificaciones y Resoluciones……………………………………….267

Certificación del Proceso……………………………………………..278

Esquema del Proceso………………………………………………….309

Conclusiones……………………………………………………………311

Bibliografía………………………………………………………………313

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE

APREMIO……….315

Informe de Visita
Domiciliaria………………………………………...316

Narración de Caso
Concreto………………………………………….319

Fotos……………………………………………………………………...321

Introducción de Estudio Jurídico-

Doctrinario……………………..322

Estudio Jurídico………………………………………………………...323

Estudio Doctrinario…………………………………………………….333

Revisión en Borrador…………………………………………………..342

Caso Concreto…………………………………………………………..348

Notificaciones y Resoluciones……………………………………….367
Certificaciones del Proceso…………………………………………..368

Esquema del Proceso………………………………………………….400

Conclusiones……………………………………………………………402

Bibliografía………………………………………………………………404

INTRODUCC
IÓN
GENERAL
 1

INTRODUCCIÓN
La naturaleza del bufete popular indica que es una Institución de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, adscrito a la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales, cuya función es la capacitación técnica - profesional de
sus estudiantes y la asistencia jurídica gratuita a personas de escasos
recursos económicos en la población guatemalteca.
El presente Estudio Jurídico se realizó en base a la práctica civil que ejecuté
dentro del Bufete Popular del Centro Universitario de Petén de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, en el cual fui debidamente
inscrita, lo cual me asignaron los tres casos respectivos que solicita para la
práctica civil.

Los casos asignados son los siguientes:

 El primer caso que me asignaron fue Juicio Ejecutivo identificado con

el expediente número 17006-2021-01056 Oficial III del Juzgado de
Primera Instancia de Familia del Departamento de Petén, San Benito.
 El segundo caso que me asignaron fue Juicio Oral de Fijación de
Pensión Alimenticia identificado con el expediente número 17006-
2021-01153 Oficial II del Juzgado de Primera Instancia de Familia del
Departamento de Petén, San Benito.
 El tercer caso que me asignaron fue un Juicio Ejecutivo en la Vía de
Apremio identificado con el expediente número 17006-2022-00033
Oficial V del Juzgado de Primera Instancia de Familia del
Departamento de Petén, San Benito.

El presente Estudio Jurídico es un proyecto concreto y conciso que define

de manera breve elementos que considero de mayor importancia. Contiene
definiciones doctrinarias y jurídicas de relevancia en los procesos realizados.
También se detallan esquemas de los procesos realizados basados en
nuestro ordenamiento jurídico guatemalteco.

OBJETIVO
S
GENERAL
ES
 3

OBJETIVOS

 Realizar el estudio jurídico que solicita la práctica civil, conforme

a los pasos brindados dentro del Bufete Popular.

 Inscribirse debidamente dentro del Bufete Popular del Centro

Universitario de Petén de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, en la práctica civil para poder llevar los casos
respectivos que asigne la materia.

 Buscar una solución pronta y favorable a los casos asignados a

los estudiantes del Bufete Popular del Centro Universitario de
Petén, de la Universidad de San Carlos de Guatemala apegados
conforme a la ley.

 La Constitución Política de la República de Guatemala, en su

Artículo 82 establece que la Universidad de San Carlos de
Guatemala, es una institución autónoma con personalidad
 jurídica, única universidad estatal en nuestro país que
corresponde con exclusividad dirigir, organizar y desarrollar la
educación superior, así como la difusión de la cultura en todas
sus manifestaciones, promoverá por todos los medios a su
alcance la investigación en todas las esferas del saber humano y
cooperará al estudio y solución de los problemas nacionales.
Como obligación y mandato constitucional que tiene la
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA es apoyar
a la solución de problemas nacionales por lo que cumple dicho
mandato por medio del Bufete Popular de esta casa de estudios.

4
CASO NO. 1 JUICIO EJECUTIVO.

CASO NO. 1
 Juicio Ejecutivo
17006-2021-
01056
5

CASO NO. 1 JUICIO EJECUTIVO.

INFORME
DE
 VISITA
DOMICILIA
RIA

6
CASO NO. 1 JUICIO EJECUTIVO.

BUFETE POPULAR
CUDEP-USAC

BUFETE POPULAR DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE PETÉN DE LA

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA CUDEP-USAC

INFORME DE VISITA DOMICILIARIA

1. DATOS PERSONALES DE LA PERSONA AUXILIADA:
Nombre: Aneline Yamilett Bol Bollmann.
Edad: Treinta y dos.
Estado Civil: Soltera.
Nacionalidad: Guatemalteca.
Profesión u Oficio: Ama de Casa.
2. VIVIENDA:
Inmueble circulado con block, contiene techo de lámina cuenta con los
servicios de agua potable y energía eléctrica, ubicada a tres cuadras y
media atrás de pastelería Blanca Nieves en Tienda la Ermita, San Benito,
Departamento de Petén.

3. SITUACIÓN ECONÓMICA:
Actualmente el menor BRIAN SALVADOR ORANTES DE LUCAS, viven
con su progenitora la señora Aneline Yamilett Bol Bollmann.

4. PROBLEMA PLANTEADO:
Manifiesta la señora Aneline Yamilett Bol Bollmann que la situación
económica está muy difícil por lo que se le ha dificultado la
alimentación

CASO NO. 1 JUICIO EJECUTIVO.

y educación de su hijo por el motivo que no cuenta con un trabajo

estable y hasta la fecha el señor OSMIN SALVADOR ORANTES DE
LUCAS papá de su hijo Brian Salvador Orantes Bol, ha incumplido
con su obligación de pago de pensión alimenticia, adeudando del
AÑO DOS MIL DIECIOCHO: Septiembre al mes de diciembre la
cantidad de MIL SEISCIENTOS QUETZALES (Q1,600.00), AÑO DOS
MIL DIECINUEVE: Enero al mes de diciembre la cantidad de
CUATRO MIL OCHOCIENTOS QUETZALES (Q4,800.00), AÑO DOS
MIL VEINTE: Enero al mes de diciembre CUATRO MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES (Q4,800.00), AÑO DOS MIL
VEINTIUNO: Enero al mes de octubre CUATRO MIL (Q4,000.00),
haciendo un total de QUINCE MIL DOSCIENTOS QUETZALES
EXACTOS (Q15,200.00) a que asciende el monto de lo adeudado a la
fecha por concepto de pensiones alimenticias atrasadas.

5. ANTECEDENTES DE ALGÚN CASO PLANTEADO ANTE EL

BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS
DE GUATEMALA:

No existe antecedente alguno, ya que es la primera vez que solicita la

asesoría de un estudiante de la universidad de san Carlos de
Guatemala a través del Bufete Popular, en virtud que la señora
Aneline Yamilett Bol Bollmann y el señor Osmin Salvador Orantes de
Lucas con fecha veinticinco de mayo de dos mil diez, celebran un
CONVENIO dentro del JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA en el Juzgado de Primera Instancia de Familia del
Departamento de Petén, con sede en San Benito, a favor de su hijo
BRIAN SALVADOR ORANTES BOL con el cual se creó el expediente
127-2010.

CASO NO. 1 JUICIO EJECUTIVO.

6. ANTECEDENTE DE ALGÚN CASO ATENDIDO POR EL

BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS
DE GUATEMALA:

El usuario manifiesta que es la primera vez que solicita la asesoría de

un pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, para promover JUICIO EJECUTIVO en contra del señor
OSMIN SALVADOR ORANTES DE LUCAS, Por incumplir con sus
responsabilidades como padre para el sostenimiento del menor
BRIAN SALVADOR ORANTES BOL.

7. ACTITUD DEL USUARIO EN RELACIÓN AL CASO:

Con respecto a la tramitación del presente caso, la requirente ha
colaborado lo suficiente para que este se realice de la mejor forma
posible, manifestando la requirente que se encuentra muy satisfecha
por la ayuda que se le ha brindado en el Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, del Centro Universitario de
Petén.

8. OTROS PROBLEMAS DE CARÁCTER JURIDICO QUE

AFRONTE EL USUARIO:

Manifiesta el requirente que no tiene ningún otro problema de carácter

jurídico que amerite la colaboración de este Bufete.

9. EVALUACIÓN SOBRE LA VISITA EFECTUADA:

La señora Aneline Yamilett Bol Bollmann es una persona de escasos

recursos económicos, por lo tanto, se le hace imposible pagar un
Abogado para que la represente, por lo que es necesario que se le
brinde ayuda para resolver su problema de carácter familiar.

9
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.
 NARRACI
ÓN DE
CASO
CONCRET
O

10
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.
 CASO PRESENTADO EN EL BUFETE POPULAR DE LA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, CENTRO
UNIVERSITARIO DE PETÉN.
El día veintidós de septiembre de años dos mil veintiuno, en las
instalaciones del Bufete Popular ubicado en las catorce calles cero
guion catorce zona uno, del municipio de San Benito, Departamento
de Petén, compareció la señora ANELINE YAMILETT BOL
BOLLMANN solicitando el apoyo para promover JUICIO EJECUTIVO
en contra del señor OSMIN SALVADOR ORANTES DE LUCAS ya
que él ha incumplido con el CONVENIO de pensión alimenticia
extendida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL DEPARTAMENTO DE PETÉN, CON SEDE EN SAN BENITO,
con fecha veinticinco de mayo de dos mil diez celebrando dentro del
JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA CAUSA
NÚMERO 127-2010, en la cual se comprometió a pagar en concepto
de pensión alimenticia a favor de nuestro hijo BRIAN SALVADOR
ORANTES BOL, la cantidad de CUATROCIENTOS QUETZALES
(Q400.00), cantidad que pasaría en forma mensual, anticipada y sin
necesidad de cobro ni requerimiento alguno. Dicha obligación venía
siendo incumplida los AÑO DOS MIL DIECIOCHO: Septiembre al mes
de diciembre la cantidad de MIL SEISCIENTOS QUETZALES
(Q1,600.00), AÑO DOS MIL DIECINUEVE: Enero al mes de diciembre
la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS QUETZALES
(Q4,800.00), AÑO DOS MIL VEINTE: Enero al mes de diciembre
CUATRO MIL OCHOCIENTOS QUETZALES (Q4,800.00), AÑO DOS
MIL VEINTIUNO: Enero al mes de octubre CUATRO MIL (Q4,000.00),
haciendo un total de QUINCE MIL DOSCIENTOS QUETZALES
EXACTOS (Q15,200.00) a que asciende el monto de lo adeudado a la
fecha, razón por la cual solicita

11
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.
ayuda a los estudiantes que se encuentra haciendo su práctica civil,
en el BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS
DE GUATEMALA, CON SEDE EN EL MUNICIPIO DE SAN BENITO,
DEPARTAMENTO DE PETEN, con el objeto de requerirle al señor el
pago de la cantidad liquida, exigible y de plazo vencido de pensiones
alimenticias atrasadas a favor de su hijo Brian Salvador Orantes Bol
razón por la cual por ser estudiante legalmente inscrito y por estar
realizando mi práctica civil, me fue asignado el caso requerido de la
señora ANELINE YAMILETT BOL BOLLMAN, asesorada por el
licenciado JAIRO IVAN PORTILLO ENRIQUEZ Abogado y Notario.

Con base en lo expuesto por la señora ANELINE YAMILETT BOL

BOLLMANN y los documentos que presenta se determina que es
procedente iniciar un JUICIO EJECUTIVO ante el JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
PETÉN, SAN BENITO, órgano jurisdiccional que de conformidad con
nuestro ordenamiento jurídico es el competente para conocer del caso
concreto.

12
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.
INTRODUCC
IÓN DEL
ESTUDIO
JURIDICO –
DOCTRINAR
IO
 14

CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

ESTUDIO
DOCTRINA
RIO
 15

CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

INTRODUCCIÓN DEL ESTUDIO JURIDICO – DOCTRINARIO

El estudio jurídico y doctrinario del juicio ejecutivo se detalla aspectos
jurisdiccionales de satisfacer una pretensión de ejecución fundada en
un título procesalmente privilegiado que se tramita por un
procedimiento sumario para reducir los actos procesales destinados a
facilitar el conocimiento del tribunal sobre el fondo del asunto litigioso
planteado, en este sentido el juicio ejecutivo es la vía más expedita
con que cuentan los acreedores cuyo derecho se funda en un título
ejecutivo.

ESTUDIO DOCTRINARIO

JUICIO EJECUTIVO: Los juicios de ejecución, surgen primero, por el

famoso poder o elemento de la jurisdicción que se llama “executio”,
segundo, ante el incumplimiento de una sentencia; tercero, por el
incumplimiento de una obligación adquirida voluntariamente y, por
último, a través de una prueba anticipada civil. Al proceso ejecutivo,
llamado doctrinariamente común, se le puede definir como la actividad
desarrollada por el órgano jurisdiccional, a instancia del acreedor, para
el cumplimiento de la obligación declarada en la sentencia de
condena, en los casos en que el mismo no la satisfaga
voluntariamente.
Es una actividad jurisdiccional, es decir, que la cumplen el juez y sus
auxiliares, para evitar abusos que dañen al deudor, sin perjuicio de
constituir una garantía para el acreedor el poder contar, de ser
necesario, con las medidas coercitivas para hacer respetar el derecho
que se le ha reconocido. Guasp citado por Mario Aguirre Godoy dice
que por juicio ejecutivo se entiende en el derecho español aquel
proceso de cognición común, pero sumario por razones cualitativas,
que está destinado a satisfacer pretensiones dotadas de una
fehaciencia legalmente privilegiada.

16
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

Critica de Guasp la expresión “juicio ejecutivo” con la que parece

significarse que no se trata de un juicio declarativo sino de una figura
afín a los procesos de ejecución, lo cual considera equivocado.
También debemos precisar que no hay un distinto trámite para la
ejecución de obligaciones civiles o mercantiles.

Si podemos, al igual que la hace Guasp, decir que hay un juicio

ejecutivo común para la mayor parte de títulos que reconoce el código;
y un proceso cambiario para los títulos que reconoce el código de
comercio en cuanto a la oposición de deudor. Alsina, citado por Mario
Aguirre Godoy, sobre el debatido problema de si se pueden o no
renunciar los procedimientos ejecutivos, expresa su parecer “Aun
cuando la cuestión es sumamente debatida en la doctrina y la
jurisprudencia, ésta, en general, se inclinó a reconocer que el deudor
podía, en el título de la obligación o por un acto posterior, renunciar a
los trámites establecidos en la ley, fundándose en que con ello no
quedaba afectado ningún principio de orden público, ni se violaba la
garantía constitucional de la defensa, ya que la sentencia no tiene
efecto declarativo, y, en todo caso, le queda a salvo el derecho de
promover el juicio ordinario de repetición. Concluye Aguirre Godoy
“Entre nosotros conforme a la tradición legislativa no se puede
renunciar a los trámites procesales, que son considerados de orden
público.

Referida a la demanda que se planteada en juicio ejecutivo, se puede

decir que es el acto procesal de parte, por medio del cual el poseedor
de un título ejecutivo, promueve la actividad del órgano jurisdiccional
con el objeto de obtener el cumplimiento forzoso del o los obligados
en el documento.

17
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funda

y si lo considerarse suficiente y la cantidad que se reclama es líquida y
exigible, despachara mandamiento de ejecución ordenando el
requerimiento de pago del obligado, el embargo de bienes, si éste
fuere procedente y dará audiencia por el plazo de cinco días al
ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones. Es
conveniente indicar que el juez como deber procesal, previo a dictar la
resolución que admite para su trámite la demanda ejecutiva, la
examinará para comprobar si cumple con los requisitos de contenido y
forma, que se señalaron. Anteriormente, además comprueba de oficio
si el titulo acompañado llena los requisitos para que tenga fuerza
ejecutiva. En este aspecto también es oportuno señalar que los jueces
deben ser cuidadosos en la calificación de los títulos ejecutivos. En la
demanda ejecutiva se pueden proponer medidas coercitivas, como el
embargo, por la amplitud que permite el embargo como medida de
afección de bienes propiedad del deudor, en oportunidades puede
decretarse sobre ingresos que obtenga en concepto de salario,
pensiones o dietas por servicios personales, para ello basta que el
juez oficie al funcionario o persona que deba descontarlos, para que
retenga la parte correspondiente. Cuando el ejecutado es empleado
público y pasare a otro cargo se mantendrá el embargo sobre el nuevo
sueldo en tanto subsiste la deuda.

PROCEDENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO: Procede el juicio ejecutivo

cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos:

 Los testimonios de las escrituras públicas.

 La confesión del deudor prestada judicialmente; así como la
confesión ficta cuando hubiere principio de prueba por escrito.

18

CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

 Documentos privados suscritos por el obligado o por su

representante y reconocidos o que se tengan por reconocidos
ante juez competente.
 Los testimonios de las actas de protocolización de protestos de
documentos mercantiles y bancarios, o los propios documentos
si no fuere legalmente necesario el protesto.
 Acta notarial en la que conste el saldo que existiere en contra
del deudor, de acuerdo con los libros de contabilidad llevados
en forma legal.
 Las pólizas de seguros, de ahorro y de fianzas, y los títulos de
capitalización, que sean expedidos por entidades legalmente
autorizadas para operar en el país.

AUDIENCIA AL EJECUTADO: Promovido el juicio ejecutivo, el juez

calificará el título en que se funde y si lo considerarse suficiente y la
cantidad que se reclama fuese liquida y exigible, despachará el
mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y
el embargo de bienes, si este fuere procedente; y dará audiencia por
cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus
excepciones.
INCOMPARENCIA DEL EJECUTADO: Si el ejecutado no
compareciere a deducir oposición o a interponer excepciones, vencido
el término el juez dictará sentencia de remate, declarando si ha lugar o
no a la ejecución.

OPOSICIÓN DEL EJECUTADO: Si el ejecutado se opusiere, deberá

razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba
pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la
oposición. Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deberá
deducirlas todas en el escrito de oposición. 19

CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella,
mandará a recibir las pruebas, por el término de diez días comunes
ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare
necesario. En ningún caso se otorgará término extraordinario de
prueba.

SENTENCIA: Vencido el término de prueba, el juez se pronunciará

sobre la oposición y, en su caso, sobre todas las excepciones
deducidas. Pero si entre estas se hallare la de incompetencia, se
pronunciará sobre el restante sólo en el caso de haber rechazado la
de incompetencia. Si la excepción de incompetencia fuese acogida, el
juez se abstendrá de pronunciarse sobre lo demás. En este caso, se
aguardará a que quede ejecutoriada la resolución, para decidirse las
restantes excepciones y la oposición por quien sea competente.

La sentencia de segunda instancia, en los casos en que la excepción

de incompetencia fuese desechada en el fallo de primera, se
pronunciará sobre todas las excepciones y la oposición, siempre que
no revoque lo decidido en materia de incompetencia. Además de
resolver las excepciones alegadas, el juez declarará si hay o no lugar
a hacer trance y remate de los bienes embargados y pago al acreedor;
si procede la entrega de la cosa, la prestación del hecho, su
suspensión o destrucción y en su caso, el pago de daños y perjuicios.

20

CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

ESTUDI
O
 JURIDIC
O

21

CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

ESTUDIO JURIDICO

CODIGO CIVIL DECRETO LEY 106

ARTICULO 1,384. El pago debe hacerse al acreedor o a quien tenga

su mandato o representación legal.

ARTICULO 1,387. El pago deberá hacerse del modo que se hubiere

pactado, y no podrá efectuarse parcialmente sino por convenio
expreso por disposición de la ley. Sin embargo, cuando la deuda
tuviere una parte líquida y otra ilíquida, podrá el acreedor exigir el
pago de la primera sin esperar a que se liquide la segunda.

ARTICULO 1,397. Si el pago tuviere que hacerse en especie y

hubiere imposibilidad de entregar la misma cantidad y calidad, el
deudor satisfará el valor que la cosa tenga en el tiempo y lugar
señalados para el pago, salvo que se haya fijado precio al celebrarse
el contrato.

ARTICULO 1,942. Por el contrato de mutuo una persona entrega a

otro dinero u otras cosas fungibles, con el cargo de que se le devuelva
igual cantidad de la misma especie y calidad.

ARTICULO 1,946. Salvo pacto en contrario, el deudor pagará

intereses al acreedor y, a falta de convenio, se presumirá que las
partes aceptaron el interés legal.

ARTICULO 1,955. El préstamo en dinero se arreglará para la

restitución, a lo establecido en los artículos 1395 y 1396.

CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

ARTÍCULO 327. PROCEDENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO: Procede

el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los
siguientes títulos:

22

CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

1. Los testimonios de las escrituras públicas.

2. La confesión del deudor prestada judicialmente; así como la
confesión ficta cuando hubiere principio de prueba por escrito.
3. Documentos privados suscritos por el obligado o por su
representante y reconocidos o que se tengan por reconocidos
ante juez competente, de acuerdo con lo dispuesto en los
 artículos 98 y 184; y los documentos privados con legalización
notarial.
4. Los testimonios de las actas de protocolación de protestos de
documentos mercantiles y bancarios, o los propios documentos
si no fuere legalmente necesario el protesto.
5. Acta notarial en la que conste el saldo que existiere en contra
del deudor, de acuerdo con los libros de contabilidad llevados en
forma legal.
6. Las pólizas de seguros, de ahorro y de fianzas, y los títulos de
capitalización, que sean expedidos por entidades legalmente
autorizadas para operar en el país.
7. Toda clase de documentos que por disposiciones especiales
tengan fuerza ejecutiva.

ARTÍCULO 328. INTEGRACIÓN DEL PROCEDIMIENTO: Además de

las disposiciones especiales previstas en este título y en el siguiente,
se aplicarán las normas correspondientes a la vía de apremio. Los
títulos enumerados en el artículo anterior, pierden su eficacia ejecutiva
en los mismos casos previstos por el Artículo 296.

PROCEDIMIENTOS

ARTÍCULO 329. AUDIENCIA AL EJECUTADO: Promovido el juicio

ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y si lo considerase

23

CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y exigible,

despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento
del obligado y el embargo de bienes, si este fuere procedente; y dará
audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga
valer sus excepciones.
ARTÍCULO 330. INCOMPARECENCIA DEL EJECUTADO: Si el
ejecutado no compareciere a deducir oposición o a interponer
excepciones, vencido el término el juez dictará sentencia de remate,
declarando si ha lugar o no a la ejecución.

ARTÍCULO 331. OPOSICIÓN DEL EJECUTADO: Si el ejecutado se

opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la
prueba pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la
oposición. Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deberá
deducirlas todas en el escrito de oposición. El juez oirá por dos días al
ejecutante y con su contestación o sin ella, mandará a recibir las
pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo
pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. En ningún caso
se otorgará término extraordinario de prueba.

ARTÍCULO 332. SENTENCIA: Vencido el término de prueba, el juez

se pronunciará sobre la oposición y, en su caso, sobre todas las
excepciones deducidas. Pero si entre estas se hallare la de
incompetencia, se pronunciará sobre las restantes sólo en el caso de
haber rechazado la de incompetencia. Si la excepción de
incompetencia fuese acogida, el juez se abstendrá de pronunciarse
sobre lo demás. En este caso, se aguardará a que quede ejecutoriada
la resolución, para decidirse las restantes excepciones y la oposición
por quien sea competente.

24
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

ARTÍCULO 333. EFECTOS DE LA INCOMPETENCIA: Cuando la

resolución declare procedente la excepción de incompetencia
condenará en costas al actor; pero declarará vigente el embargo y
dispondrá que los autos pasen al juez competente para la decisión del
juicio, siendo válido todo lo actuado anteriormente.
ARTÍCULO 334. RECURSOS: En el juicio ejecutivo únicamente el
auto en que se deniegue el trámite a la ejecución, la sentencia y el
auto que apruebe la liquidación, serán apelables. El tribunal superior
señalará día para la vista dentro de un término que no exceda de
cinco días, pasado el cual resolverá dentro de tres días, so pena de
responsabilidad personal.

ARTÍCULO 335. JUICIO ORDINARIO POSTERIOR: La sentencia

dictada en juicio ejecutivo no pasa en autoridad de cosa juzgada, y lo
decidido puede modificarse en juicio ordinario posterior. Este juicio
sólo puede promoverse cuando se haya cumplido la sentencia dictada
en el juicio ejecutivo. Para conocer en el juicio ordinario posterior,
cualquiera sea la naturaleza de la demanda que se interponga, es
competente el mismo Tribunal que conoció en la Primera Instancia del
juicio ejecutivo. El derecho a obtener la revisión de lo resuelto en juicio
ejecutivo caduca a los tres meses de ejecutoriada la sentencia dictada
en éste, o de concluidos los procedimientos de ejecución en su caso.

25
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.
REVISIÓN
EN
BORRAD
OR.

26
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.
 Caso
Concret
o

38
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.
NOTIFICACIÓ
NES Y
RESOLUCION
ES.

55
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

CERTIFICACI
ÓN DEL
PROCESO
17006-2021-
01056
JUICIO
EJECUTIVO.

121
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

ESQUE
MA DEL
PROCES
O
 214
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.
ESQUEMA JUICIO EJECUTIVO

PRIMER ESCRITO DE EJECUCIÓN CALIFICACIÓN DEL TITULO Y MANDAMIENTO DE

(DEMANDA) EJECUCIÓN.
Debe cumplir con los requisitos El juez califica el titulo y si lo considera suficiente,
establecidos en los artículos 61,106 y 107 despachara el mandamiento de ejecución,
del CPCYM. ordenando el requerimiento y embargo en su caso.
Dara audiencia por 5 días al ejecutado. Articulo. 329
CPCYM.

ACTITUD DEL DEMANDADO

Si el ejecutado se opusiere, deberá razonar su
oposición y si tuviere excepciones deberá
RECURSOS deducirlas todas en su escrito de oposición.
Es apelable el auto que deniegue Articulo. 331 CPCYM.
el trámite de la ejecución de la
sentencia y el auto que apruebe SI HAY OPOSICIÓN
PRUEBA SI NO HAY
la liquidación. Articulo. 334 Audiencia por 2 días
Se mandará a recibir OPOSICIÓN
CPCYM. al ejecutado.
prueba por 10 días.
Articulo. 331 CPCYM.
Articulo. 331 CPCYM.
RESOLUCIÓN
Dentro de 3 días el juez dicta
SENTENCIA A RESOLVER:
resolución final. No hay término 1. Sobre la oposición.
extraordinario de 2. Sobre las excepciones
PRUEBA. Articulo. 331 planteadas.
CPCYM. 3. Si procede hacer trance y pago
VISTA
El juez señala vista en 5 días de los bienes embargados y
máximo. Articulo. 334 CPCYM. La sentencia no pasa en con su producto pago al
autoridad de cosa acreedor. Es apelable Articulo.
juzgada, puede 332,334 CPCYM.
modificarse en juicio
APELACIÓN ordinario posterior, por
Es apelable el auto que apruebe la el juez que conoció en TASACIÓN
liquidación. Articulo. 334 CPCYM. primera instancia del Si se hubieren embargados bienes, procede
juicio ejecutivo. la tasación, salvo que las partes se pongan
Articulo. 335 CPCYM. de acuerdo en el precio. Cuando fueren
bienes inmuebles puede servir de base para
LIQUIDACIÓN el remate, el monto de la deuda o del valor
Practicando el remate, se hace la de la matricula fiscal a la elección del
REMATE
liquidación de la deuda con intereses y acreedor. Articulo. 312 CPCYM.
Del día y hora para el
costas librado orden a cargo
remate se declarará
subastador. Articulo. 334 CPCYM.
fincado en el mejor ORDEN DE REMATE
postor o al ejecutante a Hecha la tasación o fijada la base del
falta de postores. remate se ordena la venta en pública
ESCRITURACIÓN subasta anunciándose 3 veces por lo
Llenados los requisitos el juez señala tres días menos en el Diario Oficial o en otro de
al ejecutado, para que otorgue la escritura mayor circulación.
traslativa de dominio y en caso de rebeldía, el
juez la otorga de oficio. Previo a la
escrituración el deudor o dueño aún puede ENTREGA DE BIENES
rescatar los bienes de la venta. Articulo. 324 Otorgada la escritura, el juez procede a dar
posesión de los bienes al adjudicatario, fijando
un plazo no mayor 10 días, bajo
apercibimiento de decretar lanzamiento o el
secuestro. Articulo. 326 CPCYM.
 215
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

CONCLUSIO
NES
 216
CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO

CONCLUSIONES

 El derecho de alimentos se regula y se protege en la legislación

guatemalteca, por lo tanto, debe ser respetado y cumplido por
parte de quien esté obligado a proporcionarlos.

 El juicio Ejecutivo busca el cumplimiento de una obligación y así

mismo hacer valer en juicio una pretensión.

 En el juicio Ejecutivo se cobra cantidad liquida y exigible por

incumplimiento de una acción contractual por cantidad debida.
 217

CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

BIBLIOGRAF
IA
 218

CASO NO.1 JUICIO EJECUTIVO.

BIBLIOGRAFIA

 [Link]

 [Link]
option=com_content&view=article&id=281%3Ainicio&Itemid=1

 CÓDIGO CIVIL DECRETO LEY 106.

 CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.

 219
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

CASO NO. 2

JuICIO ORAL DE
FIJACION DE
PENSION
ALIMENTICIA.
17006-2021-
01153
220
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

BUFETE POPULAR
CUDEP-USAC

BUFETE POPULAR DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE PETÉN DE LA

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA CUDEP-USAC

INFORME DE VISITA DOMICILIARIA

1. DATOS PERSONALES DE LA PERSONA AUXILIADA:

Nombre: Irene Batres.

Edad: veintiún.
Estado Civil: Soltera.
Nacionalidad: guatemalteca.
Profesión u Oficio: Ama de Casa.
2. VIVIENDA:
La casa donde vive la usuaria con sus hijas es una casa de alquiler circulada
de lámina donde la cual ella labora como tortillera y devenga un salario
diario de treinta quetzales, y se tiene que apoyar con los gastos diarios de la
casa, y pago de alquiler, la residencia se encuentra ubicada en Barrio la
Paz, a la par de refresquería las Gemelitas en San Benito, Petén.

3. SITUACIÓN ECONÓMICA:
La usuaria subsiste gracias al trabajo en la tortillería ubicada en la misma
residencia, la cual ha resuelto la mayoría de sus problemas económicas.

221
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

4. PROBLEMA PLANTEADO:
La usuaria solicitó la asesoría de la pasante del Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, del Centro Universitario de Petén,
para que se le ayudara a interponer JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, virtud que no tiene las posibilidades económicas
para pagar un abogado.

5. ANTECEDENTES DE ALGÚN CASO PLANTEADO ANTE EL

BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS
DE GUATEMALA, DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE PETÉN:

No existe antecedente alguno, ya que es primera vez que solicito la

asesoría de un pasante del Bufete Popular de la Universidad de San
Carlos de Guatemala, del Centro Universitario de Petén.

6. ANTECEDENTE DE ALGÚN CASO ATENDIDO POR EL

BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS
DE GUATEMALA, DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE PETÉN:

El usuario manifiesta que es la primera vez que solicita la asesoría de

un pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, para promover JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, en contra del señor FRANCISCO TZALAM
XOL, Por incumplir con sus responsabilidades como padre para el
sostenimiento de las menores hijas YAKELIN MARIELY Y ANIA
ADELAIDA ambas con apellido TZALAM BATRES.
 7. ACTITUD DEL USUARIO EN RELACIÓN AL CASO:

Con respecto a la tramitación del presente caso, la requirente ha

colaborado lo suficiente para que este se realice de la mejor forma
posible, manifestando la requirente que se encuentra muy satisfecha

222

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

por la ayuda que se le ha brindado en el Bufete Popular de la

Universidad de San Carlos de Guatemala, del Centro Universitario de
Petén.

8. OTROS PROBLEMAS DE CARÁCTER JURIDICO QUE

AFRONTE EL USUARIO:

Manifiesta el requirente que no tiene ningún otro problema de carácter

jurídico que amerite la colaboración de este Bufete.

9. EVALUACIÓN SOBRE LA VISITA EFECTUADA:

La requirente es una persona que no tiene las posibilidades

económicas para pagar un abogado, por lo que es necesario que se
le brinde ayuda para resolver su problema de carácter familiar.
 223
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

CASO PRESENTADO EN EL BUFETE POPULAR DE LA

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, CENTRO
UNIVERSITARIO DE PETÉN.

Se inicio con la presencia de la señora IRENE BATRES, de veintiún

años de edad, soltera, guatemalteca, ama de casa, de es te domicilio.
Que en virtud de que la señora IRENE BATRES, unida con el señor
FRANCISCO TZALAM XOL, pero están ahora separados por lo cual
ella no puede mantener totalmente a sus hijas YAKELIN MARIELY Y
ANIA ADELAIDA ambas con apellido TZALAM BATRES, y el señor
FRANCISCO TZALAM XOL se niega ayudarlo, y por esa razón
solicita ayuda al BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN
CARLOS DE GUATEMALA, CENTRO UNIVERSITARIO DE PETÉN,
para poder requerir al señor FRANCISCO TZALAM XOL, la ayuda a
favor de sus hijas antes mencionadas, por lo expuesto por la señora
IRENE BATRES, se determina que es procedente llevar a cabo el
procedimiento de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA.
 225
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

NARRACI
ÓN DE
CASO
 CONCRET
O

224
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

INTRODUCC
IÓN DEL
 ESTUDIO
JURIDICO –
DOCTRINAR
IO

227

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

INTRODUCCION DE ESTUDIO JURÍDICO Y DOCTRINARIO

El Estudio Jurídico y Doctrinario es un informe detallado de la

investigación realizada, basándose en los casos que realice en los
tribunales, es la base que permitirá tener una visión clara de la
institución civil contemplada en nuestras leyes, así como sus
antecedentes doctrinarios y los aspectos de tramitación del juicio en el
Código Procesal Civil y Mercantil, sin descuidar las diversas leyes
complementarias que son aplicables al juicio de que se trate. La
denominación de alimentos y la obligación de prestarlos, de
conformidad con la ley, y los sujetos involucrados recíprocamente en
la forma de acuerdo a las disposiciones establecidas en nuestra
legislación guatemalteca, y así mismo se relaciona los mecanismos
legales que le permite a la parte actora asegurar todo tipo de
prestación reclamada en materia de alimentos.

ESTUDIO DOCTRINARIO
JUICIO ORAL: El caso del juicio oral es extraordinariamente
complejo, porque en el mismo se han mezclado dos consideraciones.
1. Por un lado, es un juicio ordinario, en cuanto que por el mismo
se conocerán los asuntos de menor y de ínfima cuantía, es decir,
la procedencia del juicio se establece con base en el criterio de
la cuantía, por lo que cabe cualquier pretensión declarativa, toda
clase de objetos.
2. Por otro es un juicio especial, dado que por sus trámites se
ventilarán objetos concretos y determinados.

En estas circunstancias no puede decirse de modo general que el

juicio oral sea siempre ordinario o siempre especial, pues puede ser
las dos cosas dependiendo de que sea el juicio adecuado bien por la
cuantía, bien por la materia.

229
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

Si puede decirse que es siempre plenario, pues la sentencia que en él

se dicte producirá los normales efectos de cosa juzgada, sin que sea
posible un proceso posterior sobre el mismo objeto y entre las mismas
partes.

CARACTERÍSTICAS: Entre las características principales del juicio

oral de alimentos se puede mencionar las siguientes:
  Debe presentarse el título con que se demanda (testamento,
documentos que justifiquen el parentesco, contrato, ejecutoria
en que conste la obligación).
 El juez debe fijar pensión provisional.
 Las medidas precautorias pueden decretarse sin prestar
garantía.
 La rebeldía del demandado equivale a la confesión de las
pretensiones del actor.

LOS ALIMENTOS: Desde otro punto de vista Rojina Villegas, citado

por Alfonso Brañas, define al derecho de alimentos como “la facultad
jurídica que tiene una persona denominada alimentista para exigir a
otra lo necesario para subsistir, en virtud del parentesco consanguíneo
del matrimonio o del divorcio en determinados casos. Por otro lado
también encontramos que el derecho de alimentos posee las
siguientes características que según señala la doctrina y que para el
efecto Valverde, citado por Alfonso Brañas, señala como
características del derecho de alimentos, siguientes; es un derecho
recíproco (toda persona que tiene respecto a otra derecho a ser
alimentada, tiene el deber u obligación de proporcionarlo, si es
necesario); es personal (se confiere a la persona como persona;
comienza en ella y termina con ella); y como consecuencia de esta
características, es intransmisible y no admite embargo ni pignoración.
Considerándola desde el punto de vista de su obligatoriedad, Planiol-
Ripert escriben que se “se califica de

230
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

alimenticia la obligación impuesta a una persona de suministrar a otra

persona los socorros necesarios para la vida”. En realidad, esta figura
es, o una obligación (respecto al alimentante) o un derecho (respecto
al alimentista), pero, por su propia naturaleza, como se verá, de
ninguna manera obediente a un principio de inflexibilidad en cuanto a
su prestación y exigibilidad. Respecto al fundamento de la obligación
alimenticia, haciendo énfasis en el aspecto obligatorio, Valverde
escribe: “Los alimentos constituyen una forma especial de las
asistencias. Todo ser que nace, tiene derecho a la vida; la humanidad
y el orden público, representados por el estado, están interesados en
proveer al nacido en todas sus necesidades, sean físicas,
intelectuales o morales, ya que el hombre por sí solo, y singularmente
en muchas situaciones, es imposible que se baste a sí mismo para
cumplir el destino humano. Pero si el derecho a la asistencia, en el
que está comprendido el de alimentos, es indiscutible, la ley no regula
igual e indistintamente este deber, porque de otro modo se fomentaría
el vicio y la holgazanería, por la cual, al imponer esta obligación de dar
alimentos, debe tener en cuenta las circunstancias y los casos. ¿Y
cuál es o puede ser el fundamento de la obligación alimenticia? No es
el cuasicontrato que para algunos existe entre personas que no tiene
ese vínculo entre sí, como son los hermanos y los consortes, ni
tampoco puede asentarse, según opinan otros, en que es un anticipo
a la herencia, porque hay quien tiene derecho a alimentos, y no goza
del derecho a suceder a la persona obligada a alimentar. El
fundamento de esta obligación está en el derecho a la vida que tiene
las personas, del que es emanación la asistencia, como conjunto de
prestaciones a que el hombre tiene derecho, que se traduce en el
deber de alimentos, y que no se concreta

231
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

en la sustentación del cuerpo, sino que se extiende al cultivo y

educación del espíritu, puesto que el hombre es un ser racional. Esto
explica, que la institución alimenticia sea en realidad de orden e
interés público, y por eso el Estado se encuentra obligado muchas
veces a prestar alimentos. Lo que hoyes que en su ejecución y
cumplimiento la obligación de alimentar afecta a veces más al derecho
privado, porque los vínculos de la generación y de la familia, son el
motivo primordial para originar esta relación recíproca, pero otra
afecta al interés público, cuando el Estado, ejercitando su acción
tutelar, provee, en defecto de los individuos, a las necesidades de la
asistencia del ser humano por medio de lo que se llama la
beneficencia pública. Básicamente, todo ser humano que nace tiene
que ser alimentado para subsistir, ya sea por sus padres u otros
parientes, ya sea por dos personas extrañas o por centros
asistenciales privados o públicos. Pero, sólo en el primer caso
(alimentos proporcionados por los padres o por parientes cercanos) se
tipifica la figura que interesa al derecho civil, porque crea un vinculo
(derecho-obligación) entre personas particulares determinadas, ajeno
a toda idea de asistencia social a cargo de entidades privadas o
públicas. Las labores asistenciales, que no se concretan solamente al
aspecto alimenticio, son por su misma naturaleza organizadas y
desarrolladas a favor de sujetos indeterminados, y la prestación de las
mismas, en cada caso, individual, no crea una relación obligatoria (de
proporcionar alimentos, por ejemplo), como si ocurre en la prestación
alimenticia propiamente dicha. Puede afirmarse, como lo hace el autor
español citado, que el fundamento (primario) de los alimentos está en
el derecho a la vida; pero también lo está en la obligación de
proporcionar los medios de subsistencia al ser que se trajo a la vida.

232
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

LOS ALIMENTOS SE CLASIFICAN EN:

 Legales.
 Voluntarios.
 Judiciales.
Los primeros, son aquellos que en definitiva están regulados en la ley,
de quién tiene la obligación de darlos y quien tiene el derecho de
percibirlos. Los voluntarios, son aquellos que sin presiones se otorgan
a la persona con necesidad de percibirlos, y comprende también
aquellos casos en que la persona sin estar obligada a proporcionarlos,
de buena voluntad, actúa para la manutención del alimentista. Los
judiciales, son los impuestos por el juzgador, basándose en la prueba
que se le presente y en la necesidad del alimentista, son aquellos que,
por mandato legal el juez se ve obligado a imponerlos, según las
posibilidades de quién lo da y las necesidades de quien los percibe.
Alimentar es suministrar los alimentos que en derecho correspondan,
de acuerdo, según fórmula ya clásica, con los medios de quien los da
y con las necesidades de quién los recibe. La obligación alimenticia es
exigible desde que se necesite para subsistir, pero no serán abonados
los alimentos sino desde la fecha en que se interponga la demanda.
Pues la ley entiende que, hasta entonces, de una manera o de otra,
ha logrado alimentarse; con olvido de que puede haber sido a costa
de endeudarse. La obligación de dar alimentos cesa con la muerte del
obligado y también con la del alimentista; por alcanzar éste la mayoría
de edad u otra establecida, encontrar ocupación o llegar a mayor
fortuna que el obligado a prestar los alimentos, para la mujer, con el
casamiento, ya que su cónyuge tiene entonces ese deber, por
renuncia del beneficiario (si tiene capacidad para ello), pero nunca
definitivamente, sino por las pensiones atrasadas; por reducirse la

233
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

fortuna del obligado; por cometer el alimentista falta que dé lugar la

desheredación; por mala conducta o desaplicación en el trabajo
cuando una u otra sean la causa de la necesidad del dependiente del
obligado a dar alimentos. Los alimentos entre parientes es la relación
jurídica en cuya virtud una persona está obligada a prestar a otra lo
necesario para su subsistencia. Su fundamento está íntimamente
ligado con la familia. El Digesto refería la justicia y efecto de la sangre;
y muchos autores lo encuentran en la solidaridad familiar, en el cariño
y caridad en el seno de la familia y en un papel social. Aunque algunos
acuden al argumento de conservación y supervivencia del individuo
conectado a una suerte de obligación moral. El vinculo que une al
alimentista y obligado es, respecto de ascendientes, descendientes y
hermanos, la relación paterna filial. Por eso, entre estos parientes
subsisten el derecho y deber de alimentos con independencia del
matrimonio de los padres, o de que éstos conserven o no la patria
potestad. De esta definición se deduce que la deuda alimenticia
supone necesariamente las siguientes circunstancias.

 Un vinculo de parentesco entre dos personas. Cuando la

prestación alimenticia se da entre extraños, la ley no configura
nunca legalmente la obligación (excepto en algún supuesto
aislado y circunstancial, como con los alimentos que han de
darse a los herederos, quiebra), sino que entonces surge de
manera voluntaria, como ocurre con la prestación de alimentos
que nace de una convención o de una disposición testamentaria
especifica.
 Que el obligado a dar alimentos se encuentre económicamente
posibilitado para ello.

234
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

Si las leyes, en un hermoso espíritu de altruismo y razón,

articulan en la persona de los parientes necesitados, un
derecho sustantivo de alimentos ello hará necesario de ser
entendido en el sólo caso de que el obligado pueda cumplir la
 prestación, sin desatender las necesidades más apremiantes
del mismo y de su familia allegada.
 Que el pariente que demanda alimentos se encuentre
verdaderamente necesitado. La ley guatemalteca, como en
general casi todas las normas jurídicas que disciplinan la
materia de los alimentos, no ha precisado en qué grado de
indigencia debe encontrarse una persona para poder exigir la
prestación alimenticia. Se trata, en realidad, de una cuestión
sometida a la
apreciación del juzgador. Sin embargo, conviene observar lo
siguiente:
 Deberá tener en cuenta, para determinar si una persona se
encuentra o no necesitada a los efectos de la prestación
alimenticia, el sexo, la edad, las cargas de familia y el costo de
la vida en el lugar en que se encuentre. También en cierto
sentido su posición social; no, en cambio, se desocupación
voluntaria. La doctrina, como la jurisprudencia, han asignado a
la deuda alimenticia entre parientes las notas características
siguientes:
 La naturaleza estrictamente personal de la obligación. Como
fundada en la especial posición que origina el vinculo familiar y
las necesidades estrictamente personales del beneficiario de la
misma. Este principio de las personalidades de crédito produce
como indeclinable consecuencia las siguientes:
 Tanto la deuda como la pretensión, termina desde el mismo
momento en que fallece el obligado a cumplirla o el llamado a
beneficiarse de ella.
235

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

No pasa, pues a los herederos, puesto que la muerte desaparece

el vinculo de familia que justificaba la obligación. Sí, en cambio, se
 trasmite a los herederos la obligación de las pensiones vencidas
que no se hubieren recabado en el momento de la defunción, pues
no se trata de hacer nacer una obligación, sino de ejecutar una
obligación ya existente y no vencida.

 No es posible ceder la pretensión a un tercero ni renunciar a la

misma. Respecto a la insensibilidad, como quiera que el crédito
no es separable de la persona, no constituye propiamente valor
económico del que se pueda disponer, articulándolo en sujeto
distinto.

Tampoco se puede renunciar, porque establece esta obligación para

situaciones de perentoriedad y necesidad absoluta, renunciar al
crédito seria tanto como renunciar a la propia vida, autorizando el
suicidio por hambre, cosa que es imposible en nuestro actual orden
jurídico por el matiz de inalienables y sagrados aquellos derechos. La
pensión alimenticia tampoco puede ser atacada por vía de
compensación. Según el código civil, como una especie de corolario
de la inembargabilidad del crédito alimenticio, prohíbe la
compensación por deudas del alimentante, en efecto, después de
decir que el derecho a los alimentos no es renunciable ni transmisible
a un tercero, tampoco puede compensarse con lo que el alimentista
deba al que ha ser satisfecho a toda costa y no puede enervarse con
deuda de otro orden, dado que aquellos tienen por fin inmediato la
subsistencia de la persona.

236

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

 ESTUDIO
DOCTRINA
RIO

228

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

ESTUDI
O
JURIDIC
O
237

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

ESTUDIO JURÍDICO

CODIGO CIVIL DE GUATEMALA DECRETO LEY 106.

ARTICULO 278. Concepto La denominación de alimentos comprende

todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
asistencia médica y también la educación e instrucción del alimentista
cuando es menor de edad.

ARTICULO 279. Los alimentos han de ser proporcionados a las

circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien
los recibe.
ARTICULO 280. Los alimentos se reducirán o aumentarán
proporcionalmente, según el aumento o disminución que sufran las
necesidades del alimentista, y la fortuna del que hubiere de
satisfacerlos.

ARTICULO 283. Personas obligadas Están obligados recíprocamente

a darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes y
hermanos. Cuando el padre, por sus circunstancias personales y
pecuniarias, no estuviere en posibilidad de proporcionar alimentos a
sus hijos, y la madre tampoco pudiere hacerlo, tal obligación
corresponde a los abuelos paternos de los alimentistas, por todo el
tiempo que dure la imposibilidad del padre de éstos.

ARTICULO 284. Cuando recaiga sobre dos o más personas la

obligación de dar alimentos, se repartirá entre ellas el pago, en
cantidad proporcionada a su caudal respectivo; en caso de urgente
necesidad, y por circunstancias especiales, el juez podrá decretar que
uno o varios de los obligados los preste provisionalmente, sin perjuicio
de que pueda reclamar de los demás la parte que le corresponde.

238

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

ARTICULO 285. Cuando dos o más alimentistas tuvieren derecho a

ser alimentados por una misma persona, y ésta no tuviere fortuna
bastante para atender a todos, los prestará en el orden siguiente:

1. A su cónyuge;

2. A los descendientes del grado más próximo;

3. A los ascendientes, también del grado más próximo; y

4. A los hermanos. Si los alimentistas concurrentes fuesen el cónyuge,

o varios hijos sujetos a la patria potestad, el juez atendiendo a las
necesidades de uno y otros, determinará la preferencia o la
distribución.

ARTICULO 286. Derechos para alimentos De las deudas que la mujer

se vea obligada a contraer para alimentos de ella y de los hijos, por no
proporcionar el padre lo indispensable para cubrirlos, será este
responsable de su pago en la cuantía necesaria para ese objeto.

ARTICULO 287. La obligación de dar alimentos será exigible, desde

que los necesitare la persona que tenga derecho a percibirlos. El pago
se hará por mensualidades anticipadas, y cuando fallezca el
alimentista, sus herederos no estarán obligados a devolver lo que éste
hubiere recibido anticipadamente.

CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.

ARTICULO 199. MATERIA DEL JUICIO ORAL SE TRAMITARÁN EN

JUICIO ORAL:

1. Los asuntos de menor cuantía.

2. Los asuntos de ínfima cuantía.
3. Los asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos.
4. La rendición de cuentas por parte de todas las personas a
quienes les impone esta obligación la ley o el contrato;
239

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

5. La división de la cosa común y las diferencias que surgieren

entre los copropietarios en relación a la misma.
6. La declaratoria de jactancia.
7. Los asuntos que por disposición de la ley o por convenio de las
partes, deban seguirse en esta vía.

ARTICULO 212. título para demandar. El actor presentará con su

demanda el título en que se funda, que puede ser: el testamento, el
contrato, la ejecutoria en que conste la obligación, o los documentos
justificativos del parentesco. Se presume la necesidad de pedir
alimentos, mientras no se pruebe lo contrario.

ARTICULO 213. Pensión provisional Con base en los documentos

acompañados a la demanda y mientras se ventila la obligación de dar
alimentos, el juez ordenará, según las circunstancias, que se den
provisionalmente, fijando su monto en dinero, sin perjuicio de la
restitución, si la persona de quien se demanda obtiene sentencia
absolutoria. Si no se acompañaren documentos justificativos de las
posibilidades del demandado, el juez fijará prudencialmente la pensión
alimenticia a que se refiere el párrafo anterior. Durante el proceso
puede el juez variar el monto de la pensión o decidir que se de en
especie u otra forma.

ARTICULO 216. Materia del juicio y costas Todas las cuestiones

relativas a fijación, modificación, suspensión y extinción de la
obligación de prestar alimentos, se ventilarán por el procedimiento del
juicio oral y por las disposiciones especiales de este capítulo. Para
esta clase de juicios no se exigirá papel sellado al alimentista. La
reposición de dicho papel al del sello de ley correspondiente, será a
cargo del demandado si resulta condenado, quien en este caso
también deberá ser condenado al pago de las costas judiciales.

240

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA.

ARTÍCULO 12. Los Tribunales de Familia tienen facultades

discrecionales. Deberán procurar que la parte más débil en las
relaciones familiares quede debidamente protegida; y para el efecto,
dictarán las medidas que consideren pertinentes. Asimismo, están
obligados a investigar la verdad en las controversias que se les
planteen y a ordenar las diligencias de prueba que estimen
necesarias, debiendo inclusive interrogar directamente a las partes
sobre los hechos controvertidos, y apreciarán la eficacia de la prueba
conforme a las reglas de la sana crítica. De acuerdo con el espíritu de
esta ley, cuando el juez considere necesaria la protección de los
derechos de una parte, antes o durante la tramitación de un proceso,
puede dictar de oficio o a petición de parte, toda clase de medidas
precautorias, las que se ordenarán sin más trámite y sin necesidad de
prestar garantía.

241

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

REVISIÓN
EN
BORRAD
OR.

242

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

 Caso
Concret
o

251

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

NOTIFICACIÓ
NES Y
RESOLUCION
ES.

267
CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

CERTIFICACI
ÓN DEL
PROCESO
17006-2021-
01153
JUICIO ORAL
DE FIJACIÓN
DE PENSIÓN
ALIMENTICIA
.
278

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

ESQUE
MA DEL
PROCES
O

309

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

ESQUEMA DEL JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN

ALIMENTICIA.

DEMANDO
Art. 61, 106, 107 y 212 CPCYM.
El actor debe presentar con su

EMPLAZAMIENTO
Entre la notificación y la primera
audiencia debe mediar por lo
menos tres días.
 1. AUDIENCIA
Se señala audiencia…Art 202.

2. AUDIENCIA
Solo para diligencias pruebas.

3. AUDIENCIA
Solo para diligenciar la
prueba.

SENTENCIA
Cinco días después de la última
audiencia. Salvo allanamiento o
confesión el plazo es de tres días.

310

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

 CONCLUSIO
NES

311

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

CONCLUSIONES

 El juicio oral de fijación de pensión alimenticia es el juicio por

medio del cual, al demandado, el Juzgado Primera Instancia de
Familia le fija cantidad líquida y exigible para pensión de
alimentos para sus hijos.
  El derecho de alimento es aquel que la ley otorga a una persona
para demandar a otra, para que esta proporcione el sustento
(comida), habitación, vestido, salud, movilización, enseñanza
básica y media y el aprendizaje de alguna profesión u oficio.

 En el derecho de familia, la pensión alimenticia se ampara en la

necesidad que puede tener una persona de recibir lo que sea
necesario para subsistir, dada su incapacidad de procurárselo
solo. Por esta razón, la obligación de dar alimentos no
necesariamente termina cuando los hijos alcanzan la mayoría de
edad.

312

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

 BIBLIOGRAF
IA

313

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

BIBLIOGRAFIA
  CONSTITUCIÓN POLITICA DE LA REPUBLICA DE
GUATEMALA. Sancionada por la Asamblea Nacional
Constituyente de 1,985.

 Decreto Ley 106. CODIGO CIVIL.

 Decreto Ley 107. CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.

 Decreto Ley 206. LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA.

 Brañas, Alfonso. MANUAL DE DERECHO CIVIL. Primera

edición. Guatemala, 1998.

 Aguirre Godoy, Mario. DERECHO PROCESAL CIVIL DE

GUATEMALA. Tomo 11, Volumen 1. Guatemala, 2003.

 Montero Aroca, Juan y Chacón Corado, Mauro, MANUAL DE

DERECHO PROCESAL CIVIL GUATEMALTECO. El Juicio
Ordinario. Volumen 1. Guatemala, febrero de 1999.

314

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

CASO NO. 3
 JuICIO
EJECUTIVO EN
LA VIA DE
APREMIO.
17006-2022-
00033
315

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

BUFETE POPULAR
CUDEP-USAC
BUFETE POPULAR DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE PETÉN DE LA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA CUDEP-USAC

INFORME DE VISITA DOMICILIARIA

1. DATOS PERSONALES DE LA PERSONA AUXILIADA:

Nombre: Carol Elizabeth Thun Zetina.

Edad: Cuarenta y uno.
Estado Civil: Soltera.
Nacionalidad: Guatemalteca.
Profesión u Oficio: Ama de Casa.

2. VIVIENDA:
La casa donde vive la requirente es de madera con lámina circulada con
malla la cual es propia, ella no devenga ningún salario ya que no es instruida
y es ama de casa, su lugar de residencia es Colonia Itzá, calzada Javier
López frente a “DE MODA”, San Benito, Petén.

3. SITUACIÓN ECONÓMICA:
La requirente no tiene ningún ingreso ya que actualmente no trabaja y se
dedica a trabajos domésticos en su casa.

316

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

4. PROBLEMA PLANTEADO:
La requirente acudió a la asesoría de la pasante del Bufete Popular de
la Universidad de San Carlos de Guatemala, del Centro Universitario
de Petén, para que se le ayudara a interponer JUICIO EJECUTIVO
EN LA VÍA DE APREMIO, de pagos atrasados de pensiones
alimenticias, virtud que no tenía las posibilidades económicas para
pagar un abogado.

5. ANTECEDENTES DE ALGÚN CASO PLANTEADO ANTE EL

BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS
DE GUATEMALA:

No existe antecedente alguno, ya que es la primera vez que solicita la

asesoría de un estudiante de la universidad de san Carlos de
Guatemala a través del Bufete Popular de Petén.

6. ANTECEDENTE DE ALGÚN CASO ATENDIDO POR EL

BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS
DE GUATEMALA:

El usuario manifiesta que es la primera vez que solicita la asesoría de

un pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, para promover JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE
APREMIO, en contra del señor MANUEL ANTONIO DEL VALLE
CARBAJAL, por pago de pensiones alimenticias atrasadas.

7. ACTITUD DEL USUARIO EN RELACIÓN AL CASO:

Con respecto a la tramitación del presente caso, la requirente ha

colaborado lo suficiente para que este se realice de la mejor forma
posible, manifestando la requirente que se encuentra muy satisfecha
por la ayuda que se le ha brindado en el Bufete Popular de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, del Centro Universitario de
Petén. 317

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

8. OTROS PROBLEMAS DE CARÁCTER JURIDICO QUE

AFRONTE EL USUARIO:
Manifiesta el requirente que no tiene ningún otro problema de carácter
jurídico que amerite la colaboración de este Bufete.

9. EVALUACIÓN SOBRE LA VISITA EFECTUADA:

La requirente es una persona que no tiene las posibilidades

económicas para pagar un abogado, por lo que es necesario que se le
brinde ayuda para resolver su problema de carácter familiar.

318
CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.
 CASO PRESENTADO EN EL BUFETE POPULAR DE LA
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA, CENTRO
UNIVERSITARIO DE PETÉN.

Se inicio con la presencia de la señora CAROL ELIZABETH THUN

ZETINA, de cuarenta y un años de edad, soltera, de oficios
domésticos, de este domicilio, que en virtud de Demanda Oral de
Fijación de Pensión Alimenticia promovida en contra del señor
MANUEL ANTONIO DEL VALLE CARBAJAL , se le fijo una pensión
por la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES (500.00), en concepto
de Pensión Alimenticia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de
Familia del DE CONVENIO emitida el día siete de septiembre del año
dos mil diecisiete, proceso número 17006-2017-00941 por el Oficial
tercero, Pero dicha pensión no ha sido depositada para la señora
CAROL ELIZABETH THUN ZETINA, y como se condenó al señor
MANUEL ANTONIO DEL VALLE CARBAJAL, y por esta razón
solicita ayuda al BUFETE POPULAR DE LA UNIVERSIDAD DE SAN
CARLOS DE GUATEMALA, CENTRO UNIVERSITARIO DE PETEN,
para poder requerir al señor MANUEL ANTONIO DEL VALLE
CARBAJAL, el pago de la deuda a favor de mi hija y de mi persona,
se determina que es procedente llevar a cabo el procedimiento de
JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

320

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

NARRACI
ÓN DE
CASO
CONCRET
O
 319
CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

INTRODUCC
IÓN DEL
ESTUDIO
JURIDICO –
DOCTRINAR
IO
 322
CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ESTUDI
O
 JURIDIC
O

323
CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

INTRODUCCIÓN DEL ESTUDIO JURÍDICO – DOCTRINARIO.

El presente Estudio Jurídico y Doctrinario del Proceso del Juicio

Ejecutivo en la vía de apremio. El Código Civil Guatemalteco decreto
ley 106 comprende a los alimentos todo lo que es indispensable para
el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y también la
educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad. La
constitución Política de la República de Guatemala es ley fundamental
que gira alrededor de las demás leyes por lo tanto en el presente
proceso aporta fundamentos importantes, así como el Código
Procesal Civil y Mercantil Decreto Ley 107 y Tribunales de Familia. El
estudio jurídico es el análisis que realizan varios juristas sobre el
proceso de Juicio Ejecutivo en la vía de apremio. Ahora, bien, aun
cuando se trata de una ejecución forzosa que responde al carácter de
tal, sin embargo, dentro de límites muy estrictos, se permite la
interposición de excepciones. En el caso de la ejecución de
sentencias sólo se admiten excepciones nacidas con posterioridad a
la sentencia o al laudo cuya ejecución se pida, lo cual es lógico,
puesto que, tanto la sentencia como el laudo se encuentran firmes.

ESTUDIO JURIDICO
LEYES APLICABLES:
CONSTITUCION POLITICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA:
ARTÍCULO 1. Protección a la Persona. El Estado de Guatemala se
organiza para proteger a la persona y a la familia; su fin supremo es la
realización del bien común.

ARTÍCULO 2. Deberes del Estado. Es deber del Estado garantizarles

a los habitantes de la República la vida, la libertad, la justicia, la
seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona.

324

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ARTÍCULO 3. Derecho a la vida. El estado garantiza y protege la vida

humana desde su concepción, así como la integridad y la seguridad
de la persona.

ARTÍCULO 51. Protección a menores y ancianos. El Estado protegerá

la salud física, mental y moral de los menores de edad y de los
ancianos. Les garantizará su derecho a la alimentación, salud,
educación y seguridad y previsión social.
ARTÍCULO 55. Obligación de proporcionar alimentos. Es punible la
negativa a proporcionar alimentos en la forma que la ley prescribe.

CÓDIGO CIVIL (DECRETO LEY 106):

Norma ordinaria en donde se establece lo relativo al Juicio Ejecutivo

en la Vía de Apremio. En el capítulo VIII se regula lo concerniente a
los alimentos entre parientes.

ARTICULO 278. Concepto. La denominación de alimentos comprende

todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
asistencia médica y también la educación e instrucción del alimentista
cuando es menor de edad.

ARTICULO 279. Los alimentos han de ser proporcionados a las

circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien
los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero.

ARTICULO 282. No es renunciable ni transmisible a un tercero, ni

embargable, el derecho a los alimentos. Tampoco pueden
compensarse con lo que el alimentista debe al que ha de prestarlos.
Podrán, sin embargo, compensarse, embargarse, renunciarse y
enajenarse las pensiones alimenticias atrasadas.

325

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ARTICULO 283. Personas obligadas. Están obligados recíprocamente

a darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes y
hermanos…”

ARTICULO 287. La obligación de dar alimentos será exigible, desde

que los necesitare la persona que tenga derecho a percibirlos. El pago
se hará por mensualidades anticipadas, y cuando fallezca el
alimentista, sus herederos no estarán obligados a devolver lo que éste
hubiere recibido anticipadamente.

ARTICULO 1384. El pago debe hacerse al acreedor o a quien tenga

su mandato o representación legal.

ARTICULO 1387. El pago deberá hacerse del modo que se hubiere

pactado, y no podrá efectuarse parcialmente sino por convenio
expreso por disposición de la ley. Sin embargo, cuando la deuda
tuviere una parte líquida y otra ilíquida, podrá el acreedor exigir el
pago de la primera sin esperar a que se liquide la segunda.

ARTICULO 1397. Si el pago tuviere que hacerse en especie y hubiere

imposibilidad de entregar la misma cantidad y calidad, el deudor
satisfará el valor que la cosa tenga en el tiempo y lugar señalados
para el pago, salvo que se haya fijado precio al celebrarse el contrato.

ARTICULO 1942. Por el contrato de mutuo una persona entrega a

otro dinero u otras cosas fungibles, con el cargo de que se le devuelva
igual cantidad de la misma especie y calidad.

ARTICULO 1946. Salvo pacto en contrario, el deudor pagará

intereses al acreedor y, a falta de convenio, se presumirá que las
partes aceptaron el interés legal.

326

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO

ARTICULO 1947. El interés legal es igual al promedio ponderado de

las tasas de interés activas publicadas de los bancos del sistema al
día anterior a la fecha de su fijación, reducido en dos puntos
porcentuales. En defecto de su publicación o en caso de duda o
discrepancia, se solicitará informe a la Superintendencia de Bancos el
cual tendrá carácter definitivo.
ARTICULO 1948. Las partes pueden acordar el interés que les
parezca. Cuando la tasa de interés pactada sea manifiestamente
desproporcionada con relación al interés corriente en el mercado, el
juez podrá reducirlo equitativamente, tomando en cuenta la tasa
indicada en el artículo 1947 y las circunstancias del caso.

ARTICULO 1951. En los préstamos de dinero, el pago de los

intereses caídos o de los incurridos después del vencimiento del
plazo, no implicará prórroga de éste.

ARTICULO 1955. El préstamo en dinero se arreglará para la

restitución, a lo establecido en los artículos 1395 y 1396.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL (DECRETO LEY

NÚMERO 107):

ARTICULO 44. Capacidad procesal. Tendrán capacidad para litigar

las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos. Las
personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, no podrán
actuar en juicio sino representadas, asistidas o autorizadas conforme
a las normas que regulen su capacidad…

ARTICULO 45. Justificación de la personería. Los representantes

deberán justificar su personería en la primera gestión que realicen,
acompañando el título de su representación…

327

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ARTICULO 51. Pretensión procesal La persona que pretenda hacer

efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante
los jueces en la forma prescrita en este Código. Para interponer una
demanda o contrademanda, es necesario tener interés en la misma.

ARTICULO 61. Escrito inicial La primera solicitud que se presente a

los Tribunales de Justicia contendrá lo siguiente:
1º. Designación del juez o Tribunal a quien se dirija.

2º. Nombres y apellidos completos del solicitante o de la persona que

lo represente, su edad, estado civil, nacionalidad, profesión u oficio,
domicilio e indicación del lugar para recibir notificaciones.

3º. Relación de los hechos a que se refiere la petición.

4º. Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando las

leyes respectivas.

5º. Nombres, apellidos y residencia de las personas de quienes se

reclama un derecho; si se ignorare la residencia se hará constar.

6º. La petición, en términos precisos.

7º. Lugar y fecha.

8º. Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así
como el sello de éste. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo
hará por él otra persona o el abogado que lo auxilie.

ARTICULO 106. Contenido de la demanda En la demanda se fijarán

con claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que
van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición.

ARTICULO 107. Documentos esenciales El actor deberá acompañar

a su demanda los documentos en que funde su derecho.

328

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ARTICULO 177. Presentación de documentos Los documentos que

se adjunten a los escritos o aquellos cuya agregación se solicite a
título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia
fotográfica, fotostática, o fotocopia o mediante cualquier otro
procedimiento similar…
ARTICULO 294. Procedencia de la ejecución en vía de apremio
Procede la ejecución en vía de apremio cuando se pida en virtud de
los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de
pagar

cantidad de dinero, líquida y exigible:

1º. Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

2º. Laudo arbitral no pendiente de recurso de casación.

3º. Créditos hipotecarios.

4º. Bonos o cédulas hipotecarias y sus cupones.

5º. Créditos prendarios.

6º. Transacción celebrada en escritura pública.

7º. Convenio celebrado en el juicio.

ARTICULO 295. Ejecución de sentencias La petición de ejecución de

sentencia o de laudos arbitrales puede hacerse en el mismo
expediente o mediante presentación de certificación del fallo, a
elección del ejecutante. En estos casos, solo se admitirán las
excepciones nacidas con posterioridad a la sentencia o al laudo, cuya
ejecución se pida, las cuales se interpondrán dentro de tercero día de
notificada la ejecución.

ARTICULO 296. Ineficacia del título Los títulos expresados

anteriormente pierden su fuerza ejecutiva a los cinco años, si la
obligación es simple; y a los diez años si hubiere prenda o hipoteca.

329

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

En ambos casos, el término se contará desde el vencimiento del

plazo, o desde que se cumpla la condición si la hubiere. Sólo se
admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se
fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan
dentro del tercero día de ser requerido o notificado el deudor. Las
excepciones se resolverán por el procedimiento de los incidentes.

ARTICULO 297. Mandamiento de ejecución Promovida la vía de

apremio, el juez calificará el título en que se funde, y si lo considerase
suficiente, despachará mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso. No
será necesario el requerimiento ni el embargo si la obligación
estuviere garantizada con prenda o hipoteca. En estos casos, se
ordenará se notifique la ejecución, señalándose día y hora para el
remate de conformidad con el artículo 313. En todo caso, se podrán
solicitar las medidas cautelares previstas en este Código.

ARTICULO 298. Ejecutor El juez designará un notario, si lo pidiere el

ejecutante, o uno de los empleados del Juzgado, para hacer el
requerimiento y embargo o secuestro, en su caso. El ejecutor
requerirá de pago al deudor, lo que hará constar por razón puesta a
continuación del mandamiento. Si no se hiciere el pago en el acto,
procederá el ejecutor a practicar el embargo.

ARTICULO 299. Ausencia del deudor Despachado el mandamiento de

ejecución, si el deudor no fuere habido, se harán el requerimiento y
embargo por cédula, aplicándose las normas relativas a notificaciones.

ARTICULO 300. Pago y consignación Si el demandado pagare la

suma reclamada y las costas causadas, se hará constar en los autos,
se entregará al ejecutante la suma satisfecha y se dará por terminado
el procedimiento. 330

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ARTICULO 301. Embargo El acreedor tiene derecho a designar los

bienes en que haya de practicarse el embargo, pero el ejecutor no
embargará sino aquellos que, a su juicio, sean suficientes para cubrir
la suma por la que se decretó el embargo más un diez por ciento para
liquidación de costas.

ARTICULO 303. Efectos del embargo El embargo apareja la

prohibición de enajenar la cosa embargada.

ARTICULO 308. Anotación de embargo Todo embargo de bienes

inmuebles o derechos reales, se anotará en el respectivo Registro de
la Propiedad Inmueble, para lo cual librará el juez, de oficio, el
despacho correspondiente.

ARTICULO 320. Pago en efectivo Si el embargo se hubiere trabado

en dinero efectivo o depósitos bancarios, al estar firme el auto que
apruebe la liquidación, el juez ordenará se haga pago al acreedor.

ARTICULO 325. Recursos Solamente podrá deducirse apelación

contra el auto que no admita la vía de apremio y contra el que apruebe
la liquidación.

ARTICULO 326. Entrega de bienes Otorgada la escritura, el juez

mandará dar posesión de los bienes al rematante o adjudicatario. Para
el efecto, fijará al ejecutado un término que no exceda de diez días,
bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento o el secuestro, en su
caso, a su costa.

LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA:

ARTÍCULO 2. Corresponden a la jurisdicción de los Tribunales de

familia los asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía,
relacionados con alimentos.

331

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ARTÍCULO 8. En las cuestiones sometidas a la jurisdicción privativa

de los Tribunales de Familia, rige el procedimiento del juicio oral que
se regula en el capítulo II del título II del libro II del Código Procesal
Civil y Mercantil. En las cuestiones relacionadas con el derecho de
alimentos, los Tribunales de Familia emplearán, además, el
procedimiento regulado en el capítulo IV del título II del libro II del
Código Procesal Civil y Mercantil.

332

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO

 ESTUDIO
DOCTRINA
RIO

333

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ESTUDIO DOCTRINARIO
LA OBLIGACIÓN ALIMENTICIA
Los alimentos constituyen una forma especial de la asistencia. Todo
ser que nace, tiene derecho a la vida; la humanidad y el orden público,
representados por el Estado, están interesados en proveer al nacido
en todas sus necesidades, sean físicas, intelectuales y morales, ya
que el hombre por sí sólo, y singularmente en muchas situaciones, es
imposible que se baste así mismo para cumplir el destino humano.
Pero si el derecho a la asistencia, en el que está comprendido el de
alimentos, es indiscutible, la ley no regula igual e indistintamente este
deber, porque de otro modo se fomentaría el vicio y la holgazanería,
por lo cual al imponer estas obligaciones de dar alimentos deben de
tener en cuenta las circunstancias y los casos.

CARACTERISTICAS DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA

 Reciprocidad: El que los da, tiene derecho a su vez de pedirlos.

 Personalista: Depende exclusivamente de las circunstancias
individuales del acreedor y deudor alimentado.
 Intransferibles: La obligación alimenticia no pasa a los
herederos, ya que con la muerte desaparece el vínculo de la
familia que justifica la obligación.
 Inembargables: Dicha prestación no puede ser embargada, ya
que la justicia no priva a nadie de lo indispensable para vivir.
 No son compensables: Con lo que el alimentista debe al que
ha de prestarlos, sin embargo, si se podrá hacer con las
atrasadas.
 Irrenunciables: Ya que una vez establecido, el alimentista que
tiene derecho a percibirlos no puede renunciarlos.

334

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

PERSONAS OBLIGADAS RECÍPROCAMENTE A PRESTARSE
ALIMENTOS: Están obligados recíprocamente a darse alimentos, los
cónyuges, los ascendientes y hermanos.

Dicho artículo preceptúa, además, que cuando el padre, que, por

circunstancias personales y pecuniarias, no estuviere en posibilidades
en proporcionar alimentos a sus hijos; y la madre tampoco pudiere
hacer tal obligación corresponde a los abuelos paternos de los
alimentistas, por todo el tiempo que dura la imposibilidad del padre de
éstos.

CESACIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTICIA

Cesa la obligación de dar alimentos por muerte del alimentista,

cuándo aquél que los proporciona se ve en la imposibilidad de
continuar prestándolos, o cuando termina la necesidad del que los
recibía; en caso de injuria, falta o daño grave inferidos por el
alimentista, mientras subsistan estas causas y si los hijos menores se
casaren sin el consentimiento de los padres.

EJECUTADO: Deudor moroso a quien se embargan los bienes, para

venderlos y hacer pago con su producto al acreedor o acreedores en l
etapa final de un juicio ejecutivo.

EJECUTANTE: El que ejecuta o realiza algo, con sentido más

genérico que ejecutor. Acreedor que promueve y lleva a sus últimas
consecuencias pecuniarias un juicio ejecutivo contra un deudor
moroso, y así ejecutado.

EJECUTOR: Quien ejecuta o lleva a efecto algo. Auxiliar de justicia

que cumplimenta diligencia como las de embargos y desahucios.

335

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

EJECUCIÓN: Última parte del procedimiento judicial, que tiene como
finalidad dar cumplimiento a la sentencia definitiva del juez o tribunal
competente. Exigencia de determinada deuda mediante el
procedimiento ejecutivo, de tramitación más rápida que el juicio
ordinario.

EJECUCIÓN DE SENTENCIA: La sentencia pasada en autoridad de

cosa juzgada tiene carácter de título ejecutivo; por ello que en virtud
de aquella resulta deudor y no cumple la prestación debida, estará
sujeto a la ejecución forzosa, que dará cumplimiento a lo ordenado en
el fallo.

JUICIO EJECUTIVO: Por la índole de la acción, en primer término y

opuesto al juicio declarativo, aquél, que dilucidar el fondo del asunto,
se pretende la efectividad de un título con fuerza de ejecutoria. Más
genéricamente, la ejecución forzosa de la condena en un juicio
ordinario.

EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO:

CONCEPTO: La vía de apremio procede cuando se pide la ejecución

con apoyo en esa clase de títulos, siempre que traigan aparejada la
obligación de pagar cantidad de dinero liquida y exigible. Entre los
títulos que permiten la promoción de esta ejecución forzosa están:
Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; y Convenio
celebrado en juicio. Ahora, bien, aun cuando se trata de una ejecución
forzosa que responde al carácter de tal, sin embargo, dentro de limites
muy estrictos, se permite la interposición de excepciones. En el caso
de la ejecución de sentencia sólo se admiten excepciones nacidas con
posterioridad a la sentencia o al laudo cuya ejecución se pida, lo cual
es lógico, puesto que, tanto la sentencia como el laudo se encuentran
firmes.

336
CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

En las ejecuciones basadas en los demás títulos, sólo se admiten las

excepciones que destruyan la eficacia del título ósea que no se
elimina de toda la posibilidad de una abreviada fase de cognición,
pero por la limitación de ese conocimiento, no se afecta la naturaleza
realmente ejecutiva de esta vía.

TITULOS EJECUTIVOS

 SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA:

Es la sentencia firme, que no admite ningún recurso. Guasp dice que

para un juez actúe ejecutivamente es normalmente necesario que se
haya resuelto en un proceso de cognición de un modo que
fundamente las manifestaciones ejecutivas ulteriores. La sentencia es
pues, el titulo primordial de ejecución, pero, como fácilmente se
comprende, no toda clase de sentencia sino solo las sentencias de
condena, puesto que las sentencias declarativas y las sentencias
constitutivas no exigen ni permiten directamente una conducta física
de la juez dirigida a poner de acuerdo el mandato de las mismas con
la realidad física sobre la que la ejecución actúa. Por lo tanto, la
sentencia de condena es el primero de los títulos de ejecución, en
cualquiera de las especies que el derecho positivo reconoce de ellas;
en particular, no solo la sentencia de condena ordinaria, sino la
sentencia de condena dictada en el juicio ejecutivo, que se conoce
con el nombre de sentencia de remate.

CONVENIO CELEBRADO EN JUICIO: A este título ejecutivo se

refiere, como antes dijimos, a primera vista pareciera que es necesario
por estar comprendido en el anterior (Transacción celebrada en
escritura pública). Sin embargo, no es así.

337
CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

Ciertamente que un convenio puede contener una transacción, como

ocurriría en el caso en que las partes se hicieran concesiones
recíprocas, para decidir de común acuerdo algún punto dudoso. Pero
bien pudiera ocurrir que no se diera tal supuesto, en cuyo caso es
difícil perfilar la figura contractual de la transacción.

FASES DEL PROCESO DE EJECUCIÓN EN LA VIA DE APREMIO

 DEMANDA. Para plantear una demanda ejecutiva en la vía de

apremio, en la práctica, se acude al mismo esquema que se emplea

para las demandas de cualquier otro tipo, verbigracia las que
corresponden al juicio ordinario.

 MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN Y EMBARGO: Según

nuestro

código procesal, promovida la vía de apremio, el juez calificara el título

en que se funde, y si lo considera suficiente, despachara
mandamiento de ejecución, ordenado el requerimiento del obligado y
el embargo de bienes, en su caso. Únicamente se exceptúan del
requerimiento y del embargo, la obligación que estuviere garantizada
con prenda o hipoteca, porque en estos casos sólo se notifica la
ejecución y se señala de una vez día y hora para el remate de los
bienes dados en garantía. En todo caso, puede el ejecutante solicitar
las medidas cautelares.

EL EMBARGO: Es un acto procesal y más precisamente, un acto de

instrucción que se refiere a un proceso de ejecución, dentro del que
integra, en unión de la realización forzosa, la categoría de tales actos
instructores. Contribuyen al reflejo exacto de los actos de alegación
del proceso de cognición, pues mientras que éstos tienen por finalidad
proporcionar al juez datos de carácter lógico que le sirvan para su
fallo, aquellos tratan de proporcionar al juez bienes de carácter físico
que le

338

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

permitan igualmente realizar su decisión. Para llevar a cabo el

requerimiento y el embargo, el juez puede designar un Notario, si lo
pide el ejecutante.

 DESIGNACIÓN DE BIENES: El acreedor tiene derecho a

designar los bienes en que haya de practicarse el embargo, pero el

ejecutor no embargará sino aquellos que, a su juicio, sean suficientes
para cubrir la suma por la que se decretó el embargo más un diez por
ciento para la liquidación de costas.

 MEDIDAS PRECAUTORIAS: Son varias las que se presentan

en

esta fase. En primer lugar, debe nombrarse a alguien para que

desempeñe el cargo de depositario. Cuando se embargue un crédito
que pertenezca al deudor, el ejecutante queda, autorizado para
ejercer, judicial o extrajudicialmente, los actos necesarios a efecto de
impedir que se perjudique el crédito embargado, siempre que haya
omisión o negligencia de parte del deudor.

 AMPLIACIÓN Y REDUCCIÓN DEL EMBARGO Y

SUSTITUCIÓN DE BIENES EMBARGADOS.
 EFECTOS DEL EMBARGO: De acuerdo con los lineamientos
que trae Guasp, en su obra el efecto fundamental del embargo
se deduce, sin más dificultades, de la función específica que
realiza: afecta a los bienes sobre que recae el proceso de
ejecución, actual o futuro, a que sirve y los afecta mediante una
sujeción directa y general que liga o trabaja el bien, cualquiera
 que sea su titular o poseedor, a las resultas de aquella
ejecución.

339

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

 OPOSICIÓN: La oposición del demandado sólo puede hacerse

mediante la interposición de excepciones que destruyan la
eficacia del título y se fundamente en prueba documental,
siempre que se interpongan dentro de tercer día de ser
requerido o notificado el deudor. De esta manera se limita
severamente la actitud del ejecutado. Se trata de evitar la
oposición desleal y de mala fe que únicamente interpondría el
proceso ejecutivo.
 TRÁMITE DE LA OPOSICIÓN, RESOLUCIÓN Y RECURSOS:
Las excepciones que se hagan valer se tramitan por el
procedimiento de los incidentes, o sea el regulado, que en
resumen es el siguiente: audiencia a la otra parte por dos días;
si se refiere a cuestiones de hecho y cualquiera de la parte
pidiera que se habrá a prueba o el juez lo considere necesario,
se señalara para el efecto el termino de diez días. El juez
resuelve sin más trámite dentro de los tres días siguientes. La
resolución que se dicta tiene la forma de un auto, pero produce
los efectos de una sentencia.
 TASACIÓN Y REMATE: Practicado el embargo, se procederá a
la tasación de los bienes embargados, lo que puede hacerse por
expertos nombrados por el juez, quien puede designar a un solo,
si fuere posible, o varios si hubiere que valuar bienes de distinta
clase o en diferentes lugares.
  ESCRITURACIÓN Y ENTREGA DE BIENES: Una vez
cumplidos los requisitos correspondientes al remate, al juez
señala al ejecutado el término de tres días para que otorgue la
escritura traslativa de dominio. En caso de incumplimiento del
deudor, el órgano jurisdiccional, en su rebeldía, la otorga de
oficio. El juez nombra para ese efecto al Notario que el
interesado designe y a costa de este.
340

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

La escritura tiene que llenar las formalidades de todo

instrumento público notarial, pero es obligatorio transcribir el
acta de remate y el auto que aprueba la liquidación. De esta
manera llegamos al final del proceso ejecutivo, ya que solo resta
la entrega de bienes, a quien los haya adquirido, ya sea por
remate o por vía de adjudicación en pago de adeudo. A esta fase
final se refiere el artículo 326 que dice: Otorgada la escritura, el
juez mandara dar posesión de los bienes al rematante o
adjudicatario. Para el efecto, fijara al ejecutado un término que
no excede de diez días, bajo apercibimiento de ordenar el
lanzamiento o el secuestro, en su caso, a su costa.
 341

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

REVISIÓN
EN
 BORRAD
OR.

342

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

Caso
 Concret
o

348

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

 NOTIFICACIÓ
NES Y
RESOLUCION
ES.

367

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

CERTIFICACI
ÓN DEL
PROCESO
17006-2022-
00033
JUICIO
EJECUTIVO
en la via de
apremio.
 368

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ESQUE
MA DEL
PROCES
O
 400

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

ESQUEMA JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO

DEMANDA CON TÍTULO

CONTROL DE JUEZ.

CALIFICA EL
TITULO.

ADMITE.

NO SI

NOTIFICACIÓN. RESOLUCIÓN

RECURSO DE
APELACIÓN.  Despacha mandamiento
de Ejecución. REQUIERE
 Ordena requerimiento y PAGO.
embargo de bienes.
 Nombra ejecutor da el
plazo de 5 días al
ejecutado para que
SI NO
oponga excepciones.

FIN En caso haya

bienes que
embargar se
solicita el
embargo
para su
remate.
 Se certifica lo
conducente al
401 Ministerio Público.

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

CONCLUSIO
NES
 402

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

CONCLUSIONES

 El juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, se regula en la vía de

apremio, ya que es aquel por el cual el actor asistiéndose de un
derecho hace efectivo este por medio de un mandamiento de
juez competente, compeliendo al demandado para que cumpla
con la obligación pactada.

 Es estado como obligado a velar por el cumplimiento de la ley y

como responsable de la protección social, económica y jurídica
de la familia, debe garantizar que los juicios ejecutivos por
alimentos, no representen desembolsos económicos para el
accionante y que en los mismos no sea necesario el auxilio de
abogado.

 El juicio ejecutivo en la vía de apremio garantiza plenamente un

proceso con celeridad para el pago de pensiones alimenticias
porque existe una normativa de jerarquía inferior que limita por
razón de la cuantía.
 403

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

BIBLIOGRAF
IA
 404

CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

BIBLIOGRAFIA

 constitución política de la república de Guatemala.

 código civil (decreto ley 106).

 código procesal civil y mercantil (decreto ley número 107).

 ley de tribunales de familia.

 405

CASO NO. 1 JUICIO EJECUTIVO.

Fotos de visita domiciliario de la señora ANELINE YAMILETT BOL

BOLLMANN del Juicio Ejecutivo dentro del expediente número: 17006-
2021-01056.
 13

CASO NO.2 JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSION ALIMENTICIA.

Fotos de visita domiciliaria de la señora IRENE BATRES del juicio oral

de fijación de pensión alimenticia dentro de expediente 17006-2021-
01153.
 226
CASO NO.3 JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO.

Fotos de visita domiciliario de la señora CAROL ELIZABETH THUN

ZETINA del juicio ejecutivo en la vía de apremio dentro de expediente

numero 17006-2022-00033.
321