1
Debate Eutanasia
¿Qué es la Eutanasia?
¿Se trata de una acción que se realiza en el contexto de la atención médica, en la
cual un especialista de la salud causa la muerte de un paciente mediante una
inyección de medicamentos que la producen de manera rápida y sin dolor? Debe
hacerse a petición del enfermo porque está sufriendo y quiere acabar con esa
situación.
Este tema genera un intenso debate ético, legal y moral, ya que involucra
cuestiones sobre el derecho a morir con dignidad, el valor de la vida humana y el
papel de los profesionales de la salud en la muerte de sus pacientes.
Dicho procedimiento cuenta, idealmente, con la aprobación voluntaria y solicitud
explícita de parte del paciente, o de su responsable, en caso de hallarse
incapacitado para manifestar la propia voluntad. En algunos países y legislaciones
se la puede nombrar también como suicidio asistido o muerte asistida.
2
Ética en la Eutanasia
La ética en la eutanasia es un tema controvertido que involucra profundas
cuestiones filosóficas, morales y legales. La eutanasia es la acción deliberada de
poner fin a la vida de una persona, generalmente para aliviar un sufrimiento
insoportable debido a una enfermedad terminal o una condición incurable. Existen
dos tipos principales de eutanasia:
Eutanasia activa: Implica realizar una acción directa para causar la
muerte de una persona, como la administración de una dosis letal de
medicamentos.
Eutanasia pasiva: Consiste en dejar de proporcionar tratamientos
médicos o retirar soporte vital, permitiendo que la enfermedad siga su curso
natural y cause la muerte.
Principios éticos clave involucrados en la
eutanasia:
Autonomía: Este principio defiende el derecho de las personas a tomar
decisiones sobre su propia vida, incluido el momento y la forma de morir. En el
contexto de la eutanasia, el respeto por la autonomía implica que una persona, si
está plenamente consciente y capacitada, pueda decidir terminar con su vida para
evitar un sufrimiento que considera intolerable.
3
No maleficencia (no hacer daño): Según este principio, los
médicos y otros profesionales tienen el deber de no causar daño a sus pacientes.
La eutanasia puede chocar con este principio, ya que la acción deliberada de
acabar con la vida se podría interpretar como un daño. Sin embargo, quienes
apoyan la eutanasia argumentan que prolongar el sufrimiento en casos terminales
también puede ser considerado un daño mayor.
Beneficencia (hacer el bien): Este principio obliga a los
profesionales a actuar en el mejor interés del paciente, promoviendo su bienestar.
La eutanasia, desde esta perspectiva, podría considerarse una forma de hacer el
bien cuando se alivia un dolor insoportable o una situación de sufrimiento que no
puede aliviarse por otros medios.
Justicia: La justicia en el contexto de la eutanasia se refiere a la equidad en el
acceso a este tipo de intervención y a la protección de los derechos de todos los
involucrados, incluidos los más vulnerables. Un reto ético importante es
garantizar que la eutanasia no sea utilizada de manera injusta o coercitiva,
especialmente en poblaciones como los ancianos, los discapacitados o aquellos
que no pueden tomar decisiones informadas.
Sacralidad de la vida: Desde una perspectiva más conservadora y
religiosa, la vida es vista como algo sagrado e inviolable, lo que hace que
4
cualquier intervención para acabar con la vida sea intrínsecamente inmoral. Este
principio ético es clave para muchas tradiciones religiosas que se oponen a la
eutanasia bajo cualquier circunstancia.
La mayoría de las religiones ven el suicidio como un pecado o un acto
reprochable, y por ende la eutanasia como una forma de complicidad médica. De
hecho, ha habido numerosos casos en la historia reciente de litigios jurídicos en
los que una persona demandaba que se le fuera prestada la ayuda para morir, y
diferentes entidades públicas se le oponían.
Un aspecto fascinante de esta discusión es el papel de la autonomía personal.
Defensores de la eutanasia argumentan que cada persona debe tener la libertad de
elegir cómo y cuándo morir, especialmente en casos de enfermedades terminales
y sufrimiento intolerable. Sin embargo, hay quienes plantean preocupaciones
éticas y morales, temiendo que esto pueda llevar a abusos o a una devaluación de
la vida humana.
Consecuencias de la Eutanasia
El Cardenal Basil Humé advierte sobre los peligros de legalizar la eutanasia.
Señala que la experiencia en Holanda muestra cómo una vez que se autoriza la
eutanasia, se puede llegar a la eutanasia involuntaria. Legalizarla también podría
hacer que los ancianos y los discapacitados se sientan menos valorados y
aumentaría la presión sobre ellos para morir. Además, cuestiona cómo la relación
5
médico-paciente se vería comprometida si los pacientes temen que los doctores
estén dispuestos a matarlos. Asimismo, si la eutanasia se convierte en una opción
rentable, se podría reducir la motivación para buscar alternativas compasivas y
eficaces para cuidar a los enfermos y moribundos. Por último, destaca que la
eutanasia podría convertirse en una tentación económica peligrosa y perjudicial
para la sociedad.
Las consecuencias de la eutanasia son múltiples y complejas, afectando tanto a los
individuos directamente involucrados como a la sociedad en su conjunto. Estas
consecuencias requieren una consideración cuidadosa para equilibrar los derechos
individuales con el bienestar colectivo, asegurando que el sufrimiento humano sea
tratado con compasión y respeto, sin comprometer la dignidad de la vida o los
principios éticos fundamentales.
Tensiones éticas:
Derecho a morir vs. derecho a la vida: La eutanasia plantea la
tensión entre el derecho a decidir sobre la propia muerte y la obligación de la
sociedad de proteger la vida humana.
Alivio del sufrimiento vs. posibles abusos: Mientras algunos
ven la eutanasia como una forma de aliviar el sufrimiento, otros temen que
legalizarla podría llevar a presiones indebidas sobre personas vulnerables, como
los ancianos o los discapacitados, para elegir la muerte.
6
Papel de los profesionales de la salud:
Los médicos y otros profesionales de la salud se encuentran en el centro del
debate ético, ya que son los encargados de llevar a cabo las solicitudes de
eutanasia en los lugares donde es legal. Tienen que equilibrar sus deberes
profesionales con sus propios valores personales, la ley y los deseos de sus
pacientes, lo que plantea un dilema ético continuo.
Aspectos legales
El estatus legal de la eutanasia varía según los países. En lugares como los Países
Bajos, Bélgica y Canadá, la eutanasia es legal bajo ciertas circunstancias estrictas.
En otros países, como España y Nueva Zelanda, recientemente se han aprobado
leyes que permiten la eutanasia voluntaria. Sin embargo, en muchos otros lugares,
la eutanasia sigue siendo ilegal y se castiga como un delito.
El precio de realizar la eutanasia varía considerablemente según el país, el tipo de
procedimiento y las circunstancias específicas del caso. Como la eutanasia es
legal solo en algunos países y bajo condiciones estrictamente reguladas, los costos
pueden diferir dependiendo de varios factores, como los servicios médicos
involucrados, las evaluaciones psicológicas y médicas requeridas, y el entorno en
el que se realiza (hospital, hogar, etc.).
Conclusión
La eutanasia plantea dilemas éticos profundos sobre el valor de la vida humana, la
autonomía personal y el papel de la medicina. Aunque hay argumentos sólidos
tanto a favor como en contra, la clave está en encontrar un equilibrio entre el
7
respeto a la dignidad humana y el manejo adecuado del sufrimiento. Las
decisiones sobre la eutanasia requieren un enfoque cuidadoso, que considere tanto
los derechos individuales como las implicaciones sociales y éticas más amplias.
Referencias
ACEPRENSA . (10 de Diciembre de 1997). Obtenido de [Link] :
[Link]
Hugo, E. (31 de Mayo de 2021). [Link] . Obtenido de [Link] :
[Link]
