Expediente 370-2024

PRISIÓN PREVENTIVA

IMPUTADA: JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL

DELITO: PARRICIDIO

AGRAVIADO: ALADIN STALIN ROCAS LOLOY

JIMENA LUPITA TITO LOLOY

II.- ACREDITACIÓN

-MINISTERIO PÚBLICO: RICHARD DANIEL ESPINO GOICOCHEA, fiscal provincial de la Fiscalía

Provincial Mixta Corporativa de Santiago de Chuco, con casilla electrónica 149300, con
domicilio procesal en la calle Miguel Grau N° 824-A, Santiago de Chuco y con correo
electrónico: [email protected]

ABOGADO DEFENSOR: JORGE HUACHA

ABOGADO INTERCOSULTA: LUIS FERNANDO BRIONES CALL 2803

RESOLUCIÓN

Autos y oídos

1. Considerando primero estando que el ministerio público ha procedido a sustentar su

requerimiento de prisión preventiva en el siguiente proceso seguido con JESSICA
MADELIN LOLOY GRABIEL con el presunto delito de PARRICIO en grave tentativa en
agravio de los menores ALADIN STALIN ROCAS LOLOY Y XIMENA LUPITA TITO LOLOY,
asimismo se a ocurrido traslado al abogado defensor de la investigada el mismo que ha
realizado los descargos correspondientes, conforme a la presente acta.
2. Conforme a los hechos materia de imputación realizados el 30 de agosto del 2024 a
horas aproximadamente 12:30 p.m. en la que el representante del ministerio público
ha solicitado a esta adjudicatura el requerimiento de prisión preventiva contra la
señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL con el presunto delito de PARRICIDIO EN
AGRAVIO DE LO MENORES ALADIN STALIN ROCAS LOLOY Y XIMENA LUPITA TITO LOLOY,
SOLICITANDO a esta adjudicatura se le dicte mandato de prisión preventiva a dicha
acusada por el termino de 9 meses en base a los argumentos precisados en la presente
audiencia.
3. Que si bien es cierto la libertad individual, que es un derecho fundamental que esta
reconocido y consagrado en nuestra constitución política del Perú y también este
derecho esta consagrado en distintos tratados internacionales en los cuales es parte
integrante y la prisión preventiva es privar de una libertad a una persona, este derecho
como ya se sabe la libertad personal, también puede ser ejercido y limitado al ejercicio
de limitadas circunstancias establecidas en nuestro código art. 268 de código procesal
penal en la misma que dicha libertad puede ser restringido en base a determinas
circunstancias en están prescritas en la normal antes referida, concordante con ello en
la casación 626-2013 MOQUEGUA por la que prescribe 1) respecto a la medida de
coerción de prisión preventiva que existan fundados y graves elementos de convicción
para estimar razonablemente la comisión del delito que vincule al imputado o participe
de el mismo. 2) que la sanción a imponerse se superior a 5 años de pena privativa de la
libertad y el 3) que el imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del
caso particular pueda colegir razonablemente que tratara de eludir de la acción de la
justicia que es el peligro de fuga o obstaculizar la averiguación de la verdad que es el
peligro de obstaculización, asimismo también concordante con ello como se ha
precisado la casación 626-2013 MOQUEGUA en la que prescribe primero que la
proporcionalidad de la medida y la duración de la medida. Respecto al primer
presupuesto que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente comisión del delito que vinculen a la imputada como actor o participe
de el mismo los elementos graves y fundados que estiman razonablemente y siendo
oralisado por el señor representante del ministerio publico en la presente audiencia de
comisión de delito de PARRICIDIO como ya se a podido discutir y a sido precisado por
el señor representante del ministerio público como esta las actas de intervención de
fecha 30 de agosto del 2024, el acta de ocurrencia policial que es 30 de agosto del
2024, carta escrita por la investigada JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL, el acta de
constación fiscal de fecha 30 de agosto del 2024, el acta de constación fiscal de fecha
30 de agosto del 2024, declaración de TITO FLORES JUAN CARLOS, el acta de
concurrencia policía de fecha 30 de agosto del 2024, el acta de inspección técnica
terminalística 31 de agosto del 2024, historias clínica de los menores ALADIN STALIN
ROCAS LOLOY Y JIMENA LUPITA TITO LOLOY, certifica de la señora JESSICA MADELIN
LOLOY GRABIEL certificado medico legal 00098-v, certificado medico legal 00097-v,
certificado legal 00096-v agraviado ALADIN STALIN ROCAS LOLOY y la declaración de
policía PNP ANDRE GUIRIVALDI LAZARO, en base a ello el abogado defensor de la parte
imputada que conforme a lo manifestado por el señor del representante del ministerio
publico en su requerimiento de prisión preventiva a precisado que el ministerio publico
no aprobado el dolo por de la investigada JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL que existe
una ausencia de dolo y que seria exenta de responsabilidad penal que la señora se
encontró en una alta alteración de conciencia en estado depresivo, esto en base a la
carta existencia de una carta la que la señora refiere, con letras ha precisado que pide
perdón a su papá que la humillaron y que cuide a sus menores hijos, asimismo ha
precisado que dicha decisión ha sido tomada en base que a su conviviente le habría
saco la cuenta de 5 mil soles por la cual esta presentaba muchas deudas y que había
salido de su pueblo con la finalidad de sobre salir y que su conviviente le habría sacado
mucho dinero, respecto también le ha precisado el abogado defensor de la acusada
que hay una historia clínica y que cita la historia clínica que cita la historia clínica
presentada como elemento de convicción del señor representante del ministerio
publico de la menor de 5 años en la que precisa el abogado defensor de que dicha
menor no había recibido lo que su mamá le había dado, que no había tomado lo que
su mamá le estaba dando, pero que si lo había tomado su hermana ello es lo que
precisa el abogado defensor, además de ello a respectado del acta de concurrencia
policial, precisa el abogado defensor que cuando el policía concurre al nosocomio ella
hizo mención de lo que había tomado al efectivo oficial, es decir respecto de sus
menore hijos para que puedan ser salvados, asimismo ha precisado el abogado
defensor que una vez ya ha tomado la decisión y ella concurrió al centro de salud ha fin
de que puedan ser salvados sus menores hijos, respecto a la declaración a precisado el
abogado defensor de TITO FLORES JUAN CARLOS a precisado que dicha persona habría
abandonado a la persona de JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL llevándose sus ahorros
como lo ha precisado anteriormente y al acta de declaración que ora en la carpeta
fiscal, respecto al acta técnico criminalística del 31 de agosto del 2024 el abogado
defensor ha precisado que su patrocinado JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL de nota
bastante pobreza de depresión y que por ello no se puede acreditar el dolo y que
respecto al historia clínica y certificado médico adjuntado como elemento de
convicción para el requerimiento de prisión preventivo en el presente proceso por
parte del ministerio publico ha precisado que dichos historias clínicas y certificado
médico solo tendrían la función de que la señor JESSICA MADELIN LOLOY GRABRIEL
estaba realizándose en base de que pueda salvar a sus menores hijos ha tomado una
decisión a un precisada, respecto del segundo presupuesto a referido el abogado
defensor del segundo presupuesto verifica en el art. 268 del código procesal penal,
abogado defensor ha precisado que podría presentarse una pericia psiquiátrica o
psicológica y que no cumpliría con el segundo presupuesto tipificado en el art. 268 de
código procesal penal pues para ello existe el principio de inocencia, respecto al tercer
presupuesto ha precisado el abogado defensor al peligro de fuja de que si bien es
cierto a señalado en la audiencia como su domicilio en la ciudad de Cajabamba es
porque ahí viven sus padres y que en este momento es siendo detenida y su padre
quiere ayudarle y llevarle a su domicilio quiere regresar a su padre por dicha razón es
que ha señalado en la presenta audiencia el domicilio de sus padres en la que a
solicitado no se le imponga a medida coercitiva de prisión preventiva siendo esta la
más drástica, existiendo otras medidas de otra intensidad como la medida de
comparecencia con restricciones, teniendo en cuenta existe la ausencia de dolo por
parte de su defendida la señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL esto ha sido corrido
traslado al señor fiscal el mismo que ha precisado que si bien es cierto e abogado
defensor se ha puesto al requerimiento de la medida de coerción de pena privativa y
que en un extremo ha precisado que no existe dolo y que en consecuencia precisado el
señor fiscal existiría negligencia o culpa el mismo que no ha exulto para dichos termino
si existió negligencia o culpa , puesto que no existen medios probatorios que acrediten
tales acciones como el dolo, representante del ministerio publico a precisado que
existe dolo porque ha sido un acto deliberado, tenido en cuenta como elemento
subjetivo ha precisado el representante del ministerio publico respecto a la carta
donde la señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABRIEL se despide de su papá y sus
familiares en la que precisada a dios para siempre, además de ello a precisado el señor
fiscal respecto al acta de inspección criminalística donde se encuentra el frasco de
veneno de papa precisando además que la señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABRIEL
no se dedica a la agricultura y que de manera premeditada ha comprado dicho veneno
de papa pues ella según lo que ha precisado en la audiencia se dedica a vender
comida, además de ello ha precisado el señor fiscal que de todos lo medios o elemento
de convicción presentados en requerimiento precisa que los menores llegaron con
dichos síntomas de envenenamiento el primer caso de la menor de 5 años llego con
dolores en su mandíbula teniendo en cuenta que ella no ha querido recibir dicho
veneno de papa esto encontrándose en el acta de fecha 30 de agosto 2024 de manera
que el medico ha precisado al señor fiscal refiere que la menor de 5 años se
encontraba con dolores en parte mancillar permitiendo inferir en dichos sentido de
que el menor no habría querido inferir el veneno de papa además de ello el señor
representante del ministerio público a precisado que el abogado defensor de existiría
una duda de no culpabilidad por parte de la señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABRIEL
por encontrarse en un sentido depresivo por esa parte el señor fiscal ha precisa que no
existe ningún de que no existe ningún informe psicológico psiquiátrico que de cuenta
que esta señora habría tenido desde antes los hechos materia de imputación, que si
bien es cierto se esta ordenando un pericia psicología que hasta la fecha existe dicho
resultados que puedan acreditar la ausencia del dolo que es materia de la presente del
requerimiento de medida coercitiva de prisión preventiva, de otro lado se debe
precisa que conforme ha este primer presupuesto respectos a los fundados y graves
elemento de convicción que vinculan a la imputada con el delito de PARRICIDIO
tenemos los elementos de convicción referidos por el ministerio publico tenemos el
acta de intervención policial en el acta de intervención policial parte pertinente se
precisa que en el centro de salud de Quiruvilca por parte del personal de salud
indicando que llego una persona de sexo femenino con dos menores de edad los
cuales estarían envenenados debido a que habían inferido algún tipo de veneno, la
PNP presente en el centro de salud de Quiruvilca en emergencias pudo constar que se
encontraba la persona identificada como JESSICA MADELIN LOLOY GRABRIEL de 24
años de edad los cuales al llegar al centro de salud se encontraba con sus dos menores
hijos uno de 5 años de edad aproximadamente que se encontraba estable y que no se
pudo identificar en centro de salud y él no había recibido lo que su mamá le dio a su
hermanita si había tomado la menor de 2 años que si había tomado, según esta acta de
intervención policial se puede verificar que la señora JESSICA MADELIN LOLOY
GRABRIEL a tenido la intensión de la menor de 5 años aproximadamente infiera el
veneno conforme a los elemento de convicción el veneno de papa el que si le habría
precisado que le habría inferido es la menor de 2 años de sexo femenino, concordante
con ello tenemos el acta de intervención policial en la que la parte pertinente que se le
habría preguntado a la madre que habría tomado ella refirió que habría tomado
veneno para papa en examen físico a la señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL se le
contra despierta quejambrosa si estaba orientado en el tiempo espacio y persona
procedió a pasar con el examen físico asimismo la menor de nombre XIMENA TITO
LOLOY de dos años al inicio estaba quejambrosa y un poco irritable y con signos de
haber vomitado en el camino se indujo al vomito la niña paso de estar activa y
soñolienta se inicio el lavado gástrico con dos litros de solución salina y de más este
elemento de convicción es concordante con el acta de intervención policial antes
mencionada, posteriormente tenemos la carta dejada por la señora JESSICA MADELIN
LOLOY GRABRIEL en la que si efectivamente se despide de sus padres en lo cual se
debe tener en cuenta que dicho documento se puede precisa que la misma carta que
solo los pido que ayuden a mis hijos es lo que precisa la carta también se debe
manifestar que lo correspondiente de los demás elementos de convicción que han sido
copiados por parte del ministerio publico no conducen o no se puede llegar a una
conclusión con respecto a la parte precisada por dicha parte procesal teniendo en
cuenta de que la misma JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL ha manifestado a verle dado
a su menor hijo de 2 años el veneno de papa, además de ello el acta de concurrencia
de intervención policial en la que precisa parte pertinente que se entrevista al policial
de la PNP realizada la negligencia se entrevista a la señora JESSICA MADELIN LOLOY
GRABIEL la misma que manifestó por motivo de su conviviente de nombre JUAN
CARLOS TITO FLORES de 29 años de edad el día 29 de agosto del 2024 a las 16 horas
aproximadamente se retiro de su domicilio ubicado en la calle Manco Cápac referencia
a 4cuadras del mercado de Quiruvilca y por motivo de muchas deudas que tiene en el
restaurante y tiendas procedió a combinar un veneno la misma que procedió a
ingerirlo seguidamente con sus dos menores hijos de ALADIN STALIN OCAS LOLOY de 5
años Y XIMENA LUPITA TITO de 2 años los mismo que fueron auxiliados por
trabajadores de su conviviente en el centro de salud, este elemento de convicción la
cual la misma señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL a manifestado que por su
motivo personal opto por envenenar no solo a sus dos hijos sino también a ella,
además respecto del acta de incepción técnica policial, conforme ya lo a verificado el
señor representante del ministerio publico respecto a la muestra uno y dos la misma
que se tiene las tomas fotográficas correspondientes, la misma que se puede verificar
en la carpeta fiscal y los resultado del informe pericial médico del examen clínico
toxicológico tanto de las muestras uno y dos en las que se tiene la conclusión de que
dichas muestras dieron como resultado positivo para compuestos de hidretoíde en
análisis toxicológico, 2 resultados en la presente se suscriben estrictamente en la
muestra remitidas, 3 las muestra fueron agotadas en los análisis realizados, 4 los
envases son desechados por medida de bio seguridad, 5 se devuelve junto al informe
pericial un formulario interrumpido de cadena de custodia debidamente llenado y
firmado, en ese sentido se puede verificar que los elementos de convicción adjuntado
por el representante del ministerio publico todos ellos existen manifestación
coherencia tanto de la manifestación de la misma investigada del personal policial y de
salud la sindicación que la señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL fue quien le dio o
le introdujo con el veneno de papa a fin de que pueda realizar el delito de PARRICIDIO
por el cual se ha pedido la medida coercitiva de prisión preventiva es decir todos estos
elemento de convicción por el ministerio publico vinculan a la investigada con el hecho
ilícito en ese sentido el primer presupuesto cumple para imponer la medida de
coercitiva de prisión preventiva respecto al segundo presupuesto la sanción a
imponerse se superior a 5 años de pena privativa de la libertad, tal como se ha
precisado el delito se encuentra prescrito en el artículo 107 de código penal el mismo
que dispone conforme al hecho delictivo será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de quince años, es decir l segundo presupuesto cumple para imponer la
medida coercitiva de prisión preventiva, respecto al tercer presupuesto conforme a lo
ya oralisado por el señor representante del ministerio publico ya a precisado el peligro
de fuja en la presente audiencia el abogado defensor respecto al presupuesto a
referido que si bien es cierto en estos momentos está ejerciendo su defensa con parte
de su padre de la señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL por lo que ella ha referido
el domicilio que queda en Cajabamba porque va a regresar con su padre y que es estos
momentos se encuentra detenida se debe precisar que conforme a los datos
identificatorios en la presente audiencia esta adjudicatura le a preguntado a la señora
JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL su domicilio también a manifestado que ella vive ene
centro poblado de TICLIPAMPA de la provincia de Cajabamba y que si bien es cierto
antes de la detención domiciliaba en el distrito de Quiruvilca en la cual fue por motivo
de trabajo a vivir en el distrito de Quirovilca barrio de Bronce en la cual realizaba una
labor de dar pensión a 4 personas percibiendo una remuneración total de
aproximadamente de 200 o 100 soles mensuales además de ello a precisado que el
alquiler de su cuarto donde vivía en distrito de Quiruvilca el barrio el Bronce es de la
suma de 250.00 soles es decir y debemos precisar que la ganancia que ella realiza a
nivel mensual conforme a manifestado en la siguiente audiencia de 100 a 200 soles
seria inferior al monto al cual alquilaba a su cuarto en el barrio el Bronce distrito de
Quiruvilca en la suma de 200 soles, además de ello se puede verificar del presente
expediente en la cual la señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL a presentado como
medio probatorio una declaración jurada de trabajo en la que el señor TITO FLORES
JUAN CARLOS IDENTIFICDO CON DNI N°71803470 DOMICILIARO en la calle el bronce
sin número distrito de Quiruvilca provincia de Santiago de Chuco departamento de la
libertad en la que declara bajo juramento que con su conviviente la señora JESSICA
MADELIN LOLOY GRABIEL identifica con DNI N°71073515 domicilia en la calle bronce
sin numero distrito de Quiruvilca provincia de Santiago de Chuco departamento de la
libertad, es decir lo manifestado por la señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL en la
presente audiencia respecto a su domicilio no se puede corroborar en tanto a los
elemento de convicción presentado en el ministerio publico como en la propia
declaración jurada que ha sido adjuntada por la señora JESSICA MADELIN LOLOY
GRABIEL estas serian de manera diferente, además de ello a manifestado en el
siguiente proceso la señora la señora investigado JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL de
que en la actualidad no tendría el trabajo de la pensión de los 4 personas pues estaría
yendo a vivir con su padre domicilio que conforme a los actuados no se puede tener
convicción de un domicilio presente y que se haya tenido una notificación en la cual se
pueda ubicar a dicha parte procesal no existe documento que pueda acreditar
fehacientemente donde la señora va a radicar posteriormente en este proceso en su
contra, respecto al arraigo laboral que si bien es cierto que se encontraba dando
pensión a 4 personas en las cuales tenia una ganancia por remuneración de 100 a 200
soles mensuales esto no conduce ni se tendría una proporción a lo manifestado por la
parte procesal en la que ha precisado que el domicilio donde ella radica en el distrito
de Quiruvilca es superior a sus ganancias que realiza como vendedora de pensión de
alimentos en todo caso proporcionando a 4 cuatro mineros informales, por lo que se
podría concluir que no tiene un arraigo laboral permanente, ni un arraigo domiciliario,
teniendo en cuenta ello la investigada JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL, en libertad
podría eludir la acción de la justicia conforme a lo ya manifestado, es decir este cuarto
presupuesto se cumple para imponer la medida coercitiva de prisión preventiva,
respecto al 4 presupuesto conforme a lo prescripto en la casación 626-2013
MOQUEGUA respecto a la proporcionalidad y de la duración de la medida teniendo en
cuenta el peligro manifestado en la que es vertiente el peligro de fuga, respecto a la
proporcional de la medida esta adjudicatura, considera que la prisión preventiva que se
ha solicitado para la imputada JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL resulta se idónea y
necesaria ya que según lo hechos manera de imputación se tiene que asegurar la
presencia de la investigada en el proceso no existiendo otra medida menos gravosa
que se pueda cumplir con la misma finalidad y atendiendo que se va a limitar el
derecho fundamental que tiene toda personal como es el derecho a la libertad
protegido constitucionalmente, de otro lado tenemos la afectación del bien jurídico
protegido que es la vida en ese sentido corresponde este cuarto presupuesto
imponerle la medida coercitiva de prisión preventiva, respecto al quinto presupuesto
el plazo a la medida a imponerse estos tipos de procesos, teniendo en cuenta que se
encuentra menores esta adjudicatura es del criterio de imponerle un plazo para que el
ministerio publico pueda coadyugar los hechos materia de imputación en ese sentido a
lo ya mencionado al art.268 del código procesal penal este órgano jurisdiccional
Este órgano jurisdiccional RESUELVE DECLARAR FUNDADO el requerimiento de prisión
preventiva presentado por la fiscalía mixta corporativa Santiago de chuco contra la
señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL por el presunto delito de PARRICIDIO en
tentativa en agravio de los menores ALADIN STALIN OCAS LOLOY Y XIMENA LUPITA
TITO LOLOY en consecuencia ORDENO SU INGRESO INMEDIATO AL CENTRO
PENITENCIARIO EL MILAGRO IMPONIENDOSE LA MEDIDA COERCITIVA DE PRISIÓN
PREVENTIVA por el plazo de 7 meses asimismo se dispone los medios necesario, lo
oficios a la policía del Perú a fin del traslado de la señora JESSICA MADELIN LOLOY
GRABRIEL al establecimiento penitenciario EL MILAGRO , además de ello se debe
precisar que el plazo de la prisión preventiva debe computarse desde el día de ingreso
de la señora JESSICA MADELIN LOLOY GRABIEL.
SE NOTIFICA LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN
FISCAL: CONFORME
ABOGADO DEFENSOR: previamente al dar su respuesta en conformidad del art. 124
donde se habla de la aclaración a los puntos preventivos que se omitió en este caso
exponer en base a los certificados médicos de los menores en las conclusiones, porque
no ha oralizado la fiscalía ha ofrecido como medio probatorio de convicción estos 2
certificados médicos en su conclusiones dice que para emitir conclusiones finales se
requiere el informe médico original del hospital con los diagnósticos definitivos,
entonces con respecto a ello y que no se vulnere los derechos de motivación escrita de
las resoluciones, QUEREMOS SU ACLARACIÓN más aun que esta clase de delitos se
tiene que ver y dar importancia a los certificados médicos es lo que está pidiendo,
aclaración de esta resolución con cuanto a su adjudicatura con el debido respeto que
se merece no se ha pronuncia en cuanto a estos certificados médicos en respecto a las
conclusiones punto 2.
JUEZ: señor defensor en cuanto a su pedido CORRE TRASLADO al señor fiscal
Fiscal: LA DEFENSA solicita estos informes complementarios los cuales están a
disposición de formalización, están esperando recabar las historias clínicas completas
debidamente formalizadas por el hospital y un acto de investigación, en tanto no
compete al juzgado de investigación, el juzgado ha resuelto a la prisión preventiva.
SE RESUELVE LO SIGUIENTE SEÑOR defensor en la que lo que ha precisado en la
audiencia siguiente es PRISIÓN PREVENTIVA y se ha corrido traslado al señor
representante del ministerio público, efectivamente lo se está dilucidando es respecto
a prisión preventiva conforme a la previsto en el art. 268 de código procesal penal los
elementos graves y fundados para que pueda existir la vinculación de la señora JESSICA
MADELIN LOLOY GRABIEL con el hecho ilícito y esto se ha precisado en la siguiente
resolución de la medida coercitiva. RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DE MEDIDA
COERCITIVA señor fiscal no da sentido su pedido de modificación o aclaración.
ABOGADO DEFENSOR: PLANTEAN EL RECURSO DE APELACIÓN
TENGA POR INTERPUESTO SU RECURSO DE APELACIÓN RESPECTO DE RESOLUCIÓN DE
MEDIDA COERCITIVA LA MISMA QUE DEBE SER SUSTENTADA EN EL PLAZO LEGAL