JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR EN
TURNO COATZACOALCOS, VER.
P R E S E N T E:
[Link] SOSA TORRES, mexicana mayor de edad, originaria de
Ixhuatlán del Sureste, Veracruz, Con clave CURP SOTE951109MVZSRS08,
por mi propio derecho y en nombre y representación de mi menor hijo
de iniciales G.D.O.S.; señalando como domicilio el ubicado en la Av.
Gutiérrez Zamora Número 414 Segundo piso, Colonia Centro, C.P 96400
de esta Ciudad de Coatzacoalcos, Veracruz y autorizando en términos
amplios del artículo 89 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Veracruz, a los CC. LICS, JOSE FRANCISCO TENORIO NAVA,
FERNANDO AGUSTIN ALAMINA NEYRA, MANUEL ARGENIS REYES MEDINA,
GUILLERMO OLIVERA AGUILAR, CARLOS DANIEL POLANCO SANCHEZ, para que
únicamente las reciban en mi nombre y representación, atentamente
comparezco y expongo:
Que vengo mediante el presente escrito y con fundamento en lo
dispuesto por el artículo 246 fracción II, del Código Civil vigente
en el Estado y demás aplicables a demandar en la VÍA ORDINARIA CIVIL
a mi esposo el C. JESUS DANIEL ORTIZ CRUZ, con número de seguridad
social 82169947940 y CURP: OICJ990205HVZRRS02 el cual puede ser
notificado y emplazado a juicio en domicilio ubicado en la Calle
Benito Juárez número 105, colonia centro de Ixhuatlán del sureste,
Veracruz.
P R E S T A C I O N E S
A. El aseguramiento y pronto pago de una pensión alimenticia
liquida suficiente primeramente PROVISIONAL y en su oportunidad
DEFINITIVA, con carácter de PREFERENTE a favor de la suscrita y
de nuestro menor hijo No menor a 3 veces el salario mínimo
diario del sueldo y demás prestaciones tanto ordinarias como
extraordinarias que percibe el demandado JESUS DANIEL ORTIZ CRUZ
por las actividades licitas que realice, así mismo lo ponga a
disposición de mi menor hijo de iniciales G.D.O.S. en la cuenta
bancaria a nombre de la suscrita 7021 00000 123 8923, de la
Institución bancaria CITIBANAMEX, con clabe interbancaria 0028
7970 2112 3892 30 de la cual se anexa estado de cuenta para
confirmar que esta se encuentra a nombre la suscrita.
B. El pago y aseguramiento de una pensión alimenticia definitiva, a
favor de la suscrita y de nuestro menor hijo no menor a 3 veces
el salario mínimo diario del sueldo y demás prestaciones tanto
ordinarias como extraordinarias que perciba el demandado de las
actividades licitas que lleve a cabo.
C. El pago de los gastos y costas que tenga que erogar la suscrita,
con motivo de la tramitación del presente juicio, previa
regulación que se haga en el momento procesal oportuno.
Expongo los fundamentos de hecho y de derecho en que sustento la
acción ejercitada:
H E C H O S
1. La suscrita desde el 20 de abril de 2017 viví en matrimonio con el
hoy demandado, mi esposo el C. JESUS DANIEL ORTIZ CRUZ,
estableciendo nuestro domicilio conyugal ubicado en la calle Vías
del Ferrocarril, sin número, congregación del Túnel en el
municipio de Ixhuatlán del Sureste, Veracruz, Tal como se
demuestra con la copia certificada del Acta de Matrimonio Numero
00043, del libro 1, con fecha de inscripción 20/04/2017, expedida
por el oficial del registro civil de la Ciudad de Ixhuatlán del
Sureste, Veracruz.
2. De dicha unión procreamos a 1 menor de iniciales G.D.O.S., por lo
que para los efectos probatorios pertinentes se anexan en el
capítulo de pruebas respectivo la partida de nacimiento del menor
en cita.
3. Es propio de la cuestión señalar que desde hace más de 5 meses el
hoy demandado abandono el domicilio conyugal, desobligándose
totalmente de la suscrita y de nuestro menor hijo y hemos podido
sobrevivir gracias a que realizo trabajos de limpieza del hogar y
planchado de ropa ajena para amigos y familiares, pero actualmente
nos encontramos en una situación económica precaria ya que el
demandado ha mostrado una conducta de total abandono hacia nuestro
menor hijo y hacia la suscrita, no omitiendo manifestar, que tengo
que pagar agua, luz, teléfono, internet, ropa, comida, situación
por lo que me veo en la imperiosa necesidad de promover el
presente juicio.
4. No omito señalar que el hoy demandado padre de mi menor hijo de
iniciales G.D.O.S. cuenta con un ingreso decoroso por lo que puede
y tiene la capacidad económica para solventar el pago de los
alimentos, es por ello que le solicito encarecidamente a su
Potestad tenga bien fijar el número de salarios mínimos ya
solicitados.
En ese orden de ideas, son aplicables como sustento de la
presente vía y acción ejercitada, los siguientes criterios en materia
de alimentos, emanados de nuestros órganos de control constitucional.
FINALIDAD DE LA INSTITUCIÓN DE ALIMENTOS. La institución de
los alimentos no fue creada por el legislador para enriquecer
al acreedor, o para darle una vida holgada y dedicada al ocio;
sino simplemente para que viva con decoro y pueda atender a su
subsistencia.
TESIS DE LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACION, LOCALIZABLE EN LA PAGINA CATORCE, TOMO SESENTA Y NUEVE
CUARTA PARTE, DE LA SEPTIMA EPOCA, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE
LA FEDERACION.
MONTO DE LOS ALIMENTOS.- Es inadmisible pretender que la
pensión alimenticia debe bastar solamente para sufragar los
gastos más indispensable de vestido, comida y habitación, sino
que debe permitir al acreedor alimentario vivir con la misma
holgura con la que vivía el deudor, ya que en principio el
cumplimiento del deber de alimentar se agota proporcionando
todo lo necesario para que el acreedor alimentista satisfaga
sus necesidades más elementales de vestido, habitación y
comida, siendo inexacto que debe graduarse la pensión en forma
tal que permita a dicho acreedor vivir en las mismas
condiciones que el deudor.
TESIS DE LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACION, LOCALIZABLE EN LA PAGINA QUINCE, TOMO TREINTA Y SIETE,
CUARTA PARTE, DE LA SEPTIMA EPOCA, DEL SEMANARIO JUDICIAL DE
LA FEDERACION.
Y el siguiente criterio:
ALIMENTOS A MENORES DE EDAD. TIENEN UNA TRIPLE DIMENSIÓN, YA QUE
CONSTITUYEN UN DERECHO A SU FAVOR, UNA RESPONSABILIDAD Y OBLIGACIÓN
PARA SUS PROGENITORES Y UN DEBER DE GARANTIZAR SU CUMPLIMIENTO POR
PARTE DEL ESTADO.
Hechos: En un juicio de alimentos se impuso como medida cautelar al
deudor alimentario de un menor de edad la restricción de salir del
territorio nacional. En contra de esta determinación, el deudor
promovió demanda de amparo indirecto, el cual le fue concedido para
que el juzgador de origen fundara y motivara debidamente su
resolución y sobreseyó en el juicio por el artículo reclamado; en la
revisión interpuesta contra la sentencia de amparo se revocó la
sentencia y ordenó reponer el procedimiento. En cumplimiento a la
revisión, el Juez de Distrito instructor repuso el procedimiento y
dictó sentencia en la que sobreseyó en el juicio de amparo por
algunos actos, negó el amparo respecto del artículo 48, fracción VI,
de la Ley de Migración y otorgó el amparo por el auto en el cual le
fue impuesta la medida cautelar. Inconformes con la anterior
resolución, las partes interpusieron recursos de revisión, de los
cuales el Tribunal Colegiado de Circuito se declaró incompetente para
conocer sobre el tema de constitucionalidad y remitió a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación para pronunciarse al respecto
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación establece que los alimentos, como garantía de un nivel de
vida adecuado, tienen una triple dimensión, ya que constituyen: i) un
derecho para los niños, niñas y adolescentes menores de edad; ii) una
responsabilidad prioritaria y obligación para sus progenitores; y,
iii) un deber a garantizar su cumplimiento por parte del Estado.
Justificación: La obligación de los padres de proporcionar alimentos
a sus hijos e hijas y el correlativo derecho de éstos a percibirlos
es una expresión de solidaridad que deriva de diversos derechos y
principios constitucionales orientados a la protección y tutela
integral de los niños, niñas y adolescentes. Entre otros principios
constitucionales que se encuentran inmersos en esta figura se
encuentran: la prevención y conservación de la integridad física y
moral de los hijos e hijas; el derecho de los niños y niñas a acceder
a un nivel de vida digna y adecuada; el respeto a su interés superior
y la necesidad de brindarles medidas especiales de protección. Esto
último conlleva además la obligación constitucional de todas las
autoridades del Estado de adoptar en el ámbito de sus competencias
todas aquellas medidas que resulten idóneas y necesarias para
garantizar que los niños, niñas y adolescentes vean satisfechas sus
necesidades de manera integral, completa y adecuada. Dicho mandato,
leído bajo la óptica del interés superior del menor de edad y el
deber de protección integral de la infancia, autoriza la adopción de
medidas reforzadas de tutela que atiendan a la situación de
vulnerabilidad en la que éstos se encuentran. Así, la Primera Sala ha
reconocido que en las controversias en materia de alimentos es
admisible una litis abierta, donde el juzgador tiene facultades
oficiosas tanto en el procedimiento para ordenar el desahogo de
pruebas y diligencias, como para resolver incluso sobre cuestiones no
pedidas, caracteres que, sin duda, refuerzan la naturaleza de orden
público de dicha institución. Bajo ese contexto, la Convención sobre
los Derechos del Niño en su artículo 27, prevé el derecho de
los menores de edad a un nivel de vida adecuado para su desarrollo
físico, mental, espiritual, moral y social; asimismo que las personas
encargadas del niño o niña son responsables de proporcionar, dentro
de sus posibilidades económicas, las condiciones de vida necesarias
para su desarrollo. Asimismo, que los Estados Partes adopten las
medidas apropiadas para ayudar a los padres u otras personas
responsables del niño o niña a dar efectividad y de ser necesario
proporcionaran asistencia material y programas de apoyo respecto a la
nutrición, el vestido y la vivienda; así como a tomar todas las
medidas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por parte de
los padres u otras personas que tengan la responsabilidad financiera
por el niño o la niña, tanto si viven en el Estado Parte como si
viven en el extranjero.
Amparo en revisión 24/2021. 1 de septiembre de 2021. Mayoría de
cuatro votos de las Ministras Norma Lucía Piña Hernández y Ana
Margarita Ríos Farjat, y los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Juan Luis González Alcántara
Carrancá, quien formuló voto particular. Ponente: Norma Lucía Piña
Hernández. Secretario: Jorge Francisco Calderón Gamboa.
Tesis de jurisprudencia 49/2021 (11a.). Aprobada por la Primera Sala
de este Alto Tribunal, en sesión privada de diecisiete de noviembre
de dos mil veintiuno.
D E R E C H O
.
En cuanto al fondo, son aplicables las disposiciones contenidas
en el Título Sexto, Capítulo Primero, del Código Civil en vigor.
En cuanto al procedimiento, son aplicables las disposiciones
contenidas en el artículo 1º. Fracción I, 2, 109, 116 fracción XIII,
117, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 219, 221, 225, 232, 235, 236 y 237
del código de procedimientos civiles en vigor.
Es competente este tribunal para conocer del presente
controvertido, de conformidad con lo dispuesto por el numeral 116
fracciones XIII del código de procedimientos civiles en vigor, y 68
fracciones I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Veracruz.
De conformidad con lo dispuesto por los numerales 208, 232 y
236, del código de procedimientos civiles en vigor, ofrezco de mi
parte, las siguientes:
P R U E B A S
1.- CONFESIONAL. - Al tenor del pliego de posiciones que deberá
responder JESUS DANIEL ORTIZ CRUZ. Sin ayuda ni asesoramiento legal
alguno, que en sobre cerrado ofreceré oportunamente, y con fundamento
en lo dispuesto por el numeral 237 del código de procedimientos
civiles en vigor, apercibiendo al demandado de declararlo confeso de
las posiciones que sean calificadas de legales por este tribunal, de
conformidad con lo dispuesto por el artículo 257 fracción I del
cuerpo de leyes en consulta. Asimismo, como esta prueba por su
naturaleza requiere de una preparación especial, así deberá hacerse,
en los términos del artículo 302 fracción I, de la ley en comento.
Esta prueba la relaciono con los hechos números 1,2, 3 y 4 de mi
demanda.
2.-DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en copia certificada del Acta de
Matrimonio Numero 00043, del libro 1, con fecha de inscripción
20/04/2017, expedida por el oficial del registro civil de la Ciudad
de Ixhuatlán del Sureste, Veracruz, prueba que relaciono con los
hechos número 1,2 y 3 de la presente demanda.
3.-DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el acta de nacimiento de
nuestro menor hijo de iniciales G.D.O.S. número 0166, del libro
número O1, de fecha de registro 25/07/2018, expedida por la dirección
General del Registro Civil del Estado de Veracruz, prueba que
relaciono con los hechos número 1 y 2, de la presente demanda.
4.- DOCUMENTAL DE INFORMES. - Misma que solicito, sea requerido
mediante el oficio correspondiente signado por su señoría, a quien
corresponda en el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS,
DELEGACION COATZACOALCOS), con la finalidad que informe lo siguiente:
a) Que, dentro de sus archivos generales, se encuentra dado de alta
como trabajador el señor JESUS DANIEL ORTIZ CRUZ con número de
seguridad social: 82169947940 y CURP: OICJ990205HVZRRS02 y cuál
es su antigüedad.
b) Que establezca, quién se ostenta como patrón del señor JESUS
DANIEL ORTIZ CRUZ.
c) Que señale, cual es el salario que actualmente cotiza el señor
JESUS DANIEL ORTIZ CRUZ.
Prueba que relaciono con el hecho marcado con el número 1, 2 y 3 de
la presente demanda.
8.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, en todo lo que me favorezcan.
Estas pruebas la relaciono con todos y cada uno de los hechos.
9.- INSTRUMENTAL PUBLICA DE ACTUACIONES, en todo lo que me
favorezcan. Estas pruebas la relaciono con todos y cada uno de los
hechos.
10.-SUPERVENIENTES. – Que bajo protesta de decir verdad ahora
desconozco, pero que, en caso de llegar a surgir, las haré valer
oportunamente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted, JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA ESPECIALIZADO EN MATERIA FAMILIAR, atentamente PIDO.
PRIMERO: - Tenerme por presentada en la forma y términos del
presente ocurso, demandando al señor JESUS DANIEL ORTIZ CRUZ, el pago
de UNA PENSIÓN ALIMENTICIA LIQUIDA PROVISIONAL Y EN SU MOMENTO
DEFINITIVA a favor de la suscrita y de mi menor hijo por las razones
expuestas en el cuerpo de mi demanda, y debido a que los alimentos
por su naturaleza son de orden público y de pago inmediato.
SEGUNDO: - Autorizar el domicilio indicado, así como las personas que
menciono para oír, recibir notificaciones y documentos.
TERCERO:- Se decrete como medida cautelar UNA PENSIÓN ALIMENTICIA
PROVISIONAL NO MENOR A TRES SALARIOS MINIMOS DIARIOS VIGENTES de los
ingresos que percibe el demandado por las actividades licitas que
realice y lo ponga a disposición de mi menor hijo de iniciales
G.D.O.S. en la cuenta bancaria de la suscrita 7021 00000 123 8923, de
la Institución bancaria CITIBANAMEX, con clabe interbancaria 0028
7970 2112 3892 30 de la cual se anexa estado de cuenta para confirmar
que esta se encuentra a nombre la suscrita.
CUARTO. - Se corra traslado a la parte demandada con las copias
simples de mi demanda a fin de que produzca su contestación dentro
del término de ley y oponga las excepciones que creyere pertinente
hacer valer, se desahoguen las pruebas que ofrezcan ambas partes, y
oportunamente, se dicte sentencia, decretando la procedencia de la
acción ejercitada, por ser los alimentos de orden público y de
cumplimiento insoslayable.
QUINTO. - Proveer conforme a derecho, ampliando y ponderando en todo
momento los derechos humanos constitucionalizados que reconoce
nuestro marco legal e internacional.
PROTESTO LO NECESARIO
COATZACOALCOS, VERACRUZ A LA FECHA DE PRESENTACIÓN
________________________________
[Link] SOSA TORRES
