Ad Hominem: consiste en atacar a la persona que emite un argumento, desacreditándole para que los
demás no lo tengan en consideración:
o ¿Cómo puede usted hablar de corrupción si cuando ustedes gobernaban cada día descubríamos un
nuevo caso de corrupción?
o La filosofía de Nietzsche es errónea, porque este acabó loco
Ad Baculum: consiste en sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, temor o amenaza pero
sin aportar razones:
o Si no usas tu cinturón de seguridad, la policía te multará.
o ¡O dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo!
Ad Verecundiam: consiste en aludir al prestigio de la persona o grupo pero sin aportar razones:
o Pero tiene que ser verdad porque lo ha dicho la tele.
o ¿Es que tú sabes más que yo, que he estudiado 5 años una carrera y llevo de profesor 20 años?
o La mayoría de la gente apoya la pena de muerte, por lo tanto la pena de muerte es un buen método
para combatir la delincuencia.
Ad Populum: consiste en afirmar algo que es de la opinión favorable de la gente, en lugar de presentar
razones. Suele utilizar un discurso populista y seductor:
o ¿Por qué lo hiciste? Porque lo hacía todo el mundo.
o Esta ley no es buena porque ningún país del mundo tiene nada igual y se ha venido haciendo así
hasta ahora.
Ad Ignorantiam: consiste en afirmar que algo es verdad solo porque hasta el momento no se ha podido
probar que es falso (o viceversa):
o No se ha probado aún que los teléfonos móviles causen cáncer. Así que no tienen que preocuparse.
o No se puede demostrar que Dios no existe, por lo tanto Dios existe.
o Nadie ha demostrado que hay vida en otros planetas, luego no la hay.
Naturalista: Confunde el ser con el deber ser. Algo que suceda o haya sucedido antes no implica que deba
ser así. Consiste en hacer creer que lo correcto o verdadero es aquello que lleva haciéndose desde hace
mucho tiempo:
o Las mujeres deben quedarse en casa porque siempre ha sido así.
o Defendamos la tauromaquia, es nuestra tradición.
Del Espantapájaros o Muñeco de Paja: consiste en ridiculizar al oponente exagerando o tergiversando su
argumento:
o Los ecologistas se preocupan más por el bienestar de los gusanos y lombrices que por el de las
personas.
o A: Creo en Dios.
B: Pues yo no creo en Dios. No creo en un ser imaginario que vive en las nubes y se dedica a hacer
magia.
o A: Queremos fomentar el hábito saludable de la bicicleta para ir al trabajo.
B: Ustedes lo que quieren es que la gente sufra accidentes y los atropellen ya que es un medio de
transporte poco seguro.
