REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
DE LOS LLANOS CENTRALES
“RÓMULO GALLEGOS”
ÁREA DE DERECHO
CATEDRA: DERECHO PROBATORIO I
LA PRUEBA
Profesor: Estudiantes:
Abg. Wilfredo Gonzalez Ferrer Yohanna
López Ariana
Moreno Yolanny
Ruiz María Gabriela
4to Año Sección n°8
San Juan de los Morros, Marzo del 2024
INDICE GENERAL
INTRODUCCION.............................................................................................1
Noción de la prueba.........................................................................................2
Concepto de la prueba.....................................................................................3
Definiciones de la prueba................................................................................5
Naturaleza jurídica de la prueba......................................................................6
Diferencia entre los conceptos de prueba y los medios de prueba...............10
Adjetividad de la prueba.................................................................................11
Los medios de prueba en el ordenamiento positivo venezolano...................12
CONCLUSIONES..........................................................................................15
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS..............................................................17
ii
INTRODUCCION
En el ámbito del derecho, la prueba juega un papel fundamental para
la administración de justicia. La noción y el concepto de la prueba son
conceptos clave que permiten comprender su importancia y su función en el
proceso judicial. Además, la naturaleza jurídica de la prueba, así como su
diferencia con los medios de prueba, son aspectos relevantes para entender
su alcance y aplicación en el ordenamiento legal.
En el ámbito del derecho, la prueba desempeña un papel fundamental
en la administración de justicia. Es a través de la prueba que se busca
establecer la veracidad de los hechos en disputa y proporcionar al juez los
elementos necesarios para tomar decisiones fundamentadas y justas. La
prueba se convierte en el vehículo que permite respaldar las afirmaciones de
las partes y proporcionar evidencia concreta que pueda influir en la
resolución de un caso.
El estudio y la comprensión de la prueba son de vital importancia para
los profesionales del derecho. Los abogados, jueces, fiscales y demás
actores del sistema legal deben tener un conocimiento profundo de las reglas
y procedimientos relacionados con la prueba, así como las diferentes
técnicas y estrategias que se pueden emplear para presentar y refutar la
evidencia presentada en un caso.
En tal caso, se hará un recorrido teórico sobre los aspectos esenciales
de la prueba y los medios que la condicionan así como la importancia de la
misma en el ámbito jurídico, resaltando la noción, su definición, la naturaleza
y las diferencias conceptuales de la prueba en si misma y los medios de
esta, proporcionando así un corpus esclarecido permita abordar de manera
fundamentada y efectiva el estudio y aplicación de la prueba en el mundo
jurídico.
1
Noción de la prueba
La prueba puede ser vista desde diferentes perspectivas. Por un lado,
puede ser considerada como una actividad lógica y material orientada a
descubrir la realidad de los hechos, es decir, como una operación que busca
la verdad. Por otro lado, puede ser entendida como el conjunto de recursos
utilizados para obtener esa demostración.
En el ámbito del Derecho, la prueba se utiliza para acreditar la certeza
de un hecho. Durante el proceso, las partes intentan demostrar los hechos
alegados en la demanda o en la contestación a la demanda, con el objetivo
de convencer al juez. Para ello, se utilizan diferentes medios de prueba,
como la verificación de escrituras, el dictamen pericial, el juramento, entre
otros, para bello (2015):
La “prueba” es un elemento que se encuentra presente en la
vida de toda persona, es una noción que camina junto con el
ser humano, simplemente que está en todas las
manifestaciones del ser humano, desde su nacimiento hasta su
muerte y más allá, pues desde el inicio de la vida –humana- se
presenta la necesidad de probar, de superar retos, de
comprobar y verificar nuestras aptitudes y actitudes, como la
respiración, los sentidos, el tacto el gusto, la vista y cuando el
ser comienza a crecer, nuestro comportamiento, esas pruebas
se van dificultando, pues empezamos a tener contacto con
otras personas, comenzamos la vida social, el aprendizaje, los
estudios, la alegrías, las molestias y en fin, se acrecenta la
necesidad de probar ante la sociedad y ante nosotros mismos,
y es que a través de estas comprobaciones es que podemos
obtener una información radiográfica de la vida de cada ser
humano (p. 25).
La noción de prueba está presente en todas las etapas de la vida
humana. Desde el nacimiento hasta la muerte, enfrentamos pruebas y
desafíos para demostrar nuestras habilidades y características. A medida que
crecemos, las pruebas se vuelven más complejas, ya que involucran
2
aspectos sociales, educativos y emocionales. A través de estas pruebas,
obtenemos una radiografía de la vida de cada individuo.
Desde una perspectiva legal, se utiliza para acreditar los hechos en
disputa. Sin embargo, también podemos entenderla como una actividad que
busca la verdad y como una parte inherente de la vida humana, donde
enfrentamos pruebas y desafíos constantemente. Esto demuestra la
relevancia y la complejidad de la prueba en diferentes contextos y su impacto
en la comprensión de la realidad y la toma de decisiones. Para Montero
(2011) “el estudio de la prueba puede ser calificado como uno de los más
importantes de la ciencia del Derecho y especialmente del Derecho Procesal,
puesto que constituye la esencia del proceso y su justificación como tal” (p.
43).
Por su parte, Devis (1993) manifiesta que “Desde un punto de vista
procesal es ineludible reconocer estos tres aspectos de la noción: el medio o
instrumento; el contenido sustancial o mejor dicho esencial, y el resultado y
efecto obtenido en la mente del Juez” (p. 41).
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la prueba no es un fin
en sí misma, sino un medio para alcanzar la verdad y la justicia. La prueba
debe ser presentada de manera clara, objetiva y conforme a las reglas y
procedimientos legales establecidos. Además, es responsabilidad del juez
evaluar la idoneidad y la credibilidad de la prueba presentada, teniendo en
cuenta los principios de imparcialidad y equidad. De esta manera, la prueba
se convierte en un elemento crucial para garantizar un proceso legal justo y
transparente.
Concepto de la prueba
Bello (2015) define la prueba como “la razón o argumento mediante el
cual se pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de un
hecho”(p. 6). Esta definición resalta la importancia de la prueba como un
3
medio para establecer la veracidad o falsedad de un hecho en el contexto
legal. La prueba, por tanto, se convierte en el fundamento sobre el cual se
busca demostrar la realidad de un suceso en un proceso judicial, lo que
subraya su relevancia en la toma de decisiones judiciales y la búsqueda de la
verdad en el ámbito legal.
Montero, (2014). La define como:
la prueba es una de las herramientas del conocimiento general,
que sirve para pronunciar certeza o seguridad de que lo
conocido o percibido se corresponde o coincide con la realidad.
La prueba es, en este sentido, una actividad de contraste que
trata de medir la relación entre una proposición y la autenticidad
de los hechos, permitiendo pasar por una hipótesis (p. 319).
En este sentido, resalta la importancia de la prueba como un medio
para establecer la correspondencia entre lo conocido o percibido y la
realidad. Además, enfatiza su función como una actividad de contraste que
busca medir la relación entre una proposición y la autenticidad de los hechos,
lo que implica que la prueba no solo se limita a la presentación de evidencia,
sino que también involucra un proceso de contraste y medición de la
veracidad de los hechos.
En esta línea Bello (2015) define la prueba como “la razón o
argumento mediante el cual se pretende demostrar y hacer patente la verdad
o falsedad de un hecho (p. 6). Al describir la prueba como una "razón o
argumento", Bello destaca que no se trata simplemente de presentar
evidencia, sino de presentar un razonamiento lógico o una argumentación
sólida para respaldar una afirmación. Esto implica que la prueba no se limita
a la mera presentación de hechos, sino que también implica la necesidad de
establecer una conexión lógica entre esos hechos y la conclusión que se
busca demostrar.
4
Definiciones de la prueba
La doctrina procesal ha discutido mucho sobre la ambigüedad de la
palabra, para Sentís (1978) "etimológicamente el vocablo “prueba”-igual que
probo-deriva de la voz latina probus, que significa bueno, honrado, de allí
que lo probado es bueno, es correcto, es auténtico.
Al respecto, Couture (1948) precisa que
prueba deriva de probandum, que significa recomendar,
proveer, experimentar, patentizar, hacer fe. Entonces de los
diferentes usos viene su acepción, sea para una actividad
procesal dirigida a desvirtuar una convicción del juez o al medio
utilizado para llegar a ese resultado, o finalmente al resultado
mismo (p. 11).
Esta definición resalta la naturaleza multifacética de la prueba y su
relación con la búsqueda de la verdad en el contexto legal. La prueba no solo
se limita a la presentación de evidencia, sino que también implica una
actividad de contraste y experimentación para demostrar la veracidad o
falsedad de un hecho. Además, la definición destaca que la prueba puede
referirse tanto al proceso de desvirtuar una convicción del juez como al
medio utilizado para lograr ese resultado. Al respecto Rivera (2011) señala
que
no hay duda que el concepto de “prueba judicial” es polisémico.
En resumen, se puede afirmar que se usa en tres sentidos
fundamentales: a) en sentido genérico: hace referencia a los
tipos de fuentes y medios probatorios utilizables o aceptados en
derecho, b) hace referencia a los medios probatorios mediante
los que se aportan elementos de juicio a favor de una
determinada conclusión y c) al elemento concreto aportado en
juicio (p. 9).
5
En este sentido, la diversidad de significados que puede tener el
concepto de prueba en el ámbito judicial. No se limita únicamente a la
presentación de evidencia, sino que abarca tanto los tipos de fuentes y
medios probatorios aceptados en el derecho, como los medios utilizados
para respaldar una conclusión y los elementos concretos presentados en un
juicio.
En primer lugar, la prueba se utiliza en un sentido genérico para
referirse a los tipos de fuentes y medios probatorios utilizables o aceptados
en derecho. Esto implica que existen diferentes formas de obtener y
presentar evidencia en un proceso judicial, como testimonios de testigos,
documentos, peritajes, pruebas científicas, entre otros. Cada uno de estos
medios tiene su propio valor probatorio y es aceptado dentro del marco legal.
En segundo lugar, la prueba también hace referencia a los medios
probatorios utilizados para aportar elementos de juicio a favor de una
determinada conclusión. Es decir, la prueba es el conjunto de evidencias y
argumentos presentados por las partes involucradas en un proceso judicial
para respaldar sus afirmaciones o argumentos. Estos medios probatorios
pueden ser presentados de forma oral, documental, pericial, entre otros, y su
objetivo es proporcionar elementos de juicio que permitan al juez tomar una
decisión fundamentada y justa.
Por último, la prueba también puede referirse al elemento concreto
aportado en juicio. En este sentido, la prueba se refiere a la evidencia
específica presentada en el proceso judicial, como un documento, un
testimonio o un informe pericial. Estos elementos de prueba son analizados y
evaluados por el juez para determinar su relevancia, credibilidad y peso
probatorio en relación con los hechos en disputa.
Naturaleza jurídica de la prueba
Carnelutti (2008),
6
En el proceso, en todas sus especies, el oficio tiene que valorar
jurídicamente hechos. La noción de hecho jurídico, esencial
para la teoría del proceso, es una de aquellas que el estudioso
debe aprender de la teoría general del derecho. Cuantas veces
el hecho que hay que valorar no esté presente, el juez tiene que
servirse de otros objetos que le permitan conocer el hecho
ausente. Esos otros objetos son las pruebas (p.62).
La naturaleza jurídica de la prueba se relaciona con la valoración de
los hechos en el proceso judicial. La prueba se utiliza en diferentes sentidos,
refiriéndose a los tipos de fuentes y medios probatorios aceptados, a los
medios utilizados para presentar elementos de juicio y a la evidencia
concreta presentada en el juicio. Estos aspectos demuestran la importancia
de la prueba como herramienta para establecer la verdad y tomar decisiones
fundamentadas en el ámbito legal.
En este sentido, la prueba se utiliza en tres sentidos fundamentales.
En primer lugar, se refiere a los tipos de fuentes y medios probatorios
utilizables o aceptados en derecho. Estos medios probatorios son los que
permiten a las partes aportar elementos de juicio a favor de una determinada
conclusión. En segundo lugar, la prueba hace referencia a los medios
probatorios mediante los cuales se presentan esos elementos de juicio.
Estos medios pueden ser testimonios, documentos, peritajes, entre otros. Por
último, la prueba también se refiere al elemento concreto aportado en el
juicio, es decir, la evidencia específica presentada para respaldar una
afirmación o argumento.
Por su parte, Devis (1967) sostiene que:
la prueba siempre tendrá como fin la obtención del
cercioramiento judicial acerca de los hechos indispensables
para la aplicación de la norma jurídica pertinente; en cualquier
proceso han de ser hechos en el sentido general lo que se
pruebe, aunque únicamente ciertos hechos los que deban serlo
(p.62).
7
Esta afirmación destaca la importancia de la prueba en el proceso
judicial y su objetivo de establecer la certeza sobre los hechos relevantes
para la resolución del caso. La prueba se utiliza para respaldar las
afirmaciones de hecho realizadas por las partes y proporcionar al juez los
elementos necesarios para tomar una decisión fundamentada.
La prueba tiene como fin obtener el cercioramiento judicial acerca de
los hechos indispensables para la aplicación de la norma jurídica pertinente.
Es a través de la prueba que se busca establecer la verdad procesal y
obtener la certeza material sobre los hechos en disputa.
En cuanto al objeto de la prueba, se refiere a lo que se puede probar en
general y abarca los hechos pasados, presentes y futuros, así como los
asociados con determinadas operaciones reducibles a silogismos o principios
filosóficos.
La carga de la prueba es otro aspecto importante en la naturaleza
jurídica de la prueba. La carga de la prueba establece quién tiene la
responsabilidad de probar determinados hechos. Según los resultados de
búsqueda, existen diferentes criterios para determinar la distribución de la
carga de la prueba, como el sistema de prueba legal o tasada y el sistema de
libre apreciación del juez. Para Montero (2011):
la función de la prueba no puede por tanto suscitarse en el
vacío de lo abstracto, sino que debe incardinarse en los
ordenamientos jurídicos en concreto y ello supone que debe
adecuarse a los principios y reglas que conforman el proceso y,
más allá, a la función de la jurisdicción (p.44).
Esto resalta la importancia de contextualizar la función de la prueba
dentro de los marcos jurídicos concretos, asegurando su adecuación a los
principios y reglas que rigen el proceso judicial y, en última instancia, a la
función misma de la jurisdicción.
8
Este enfoque subraya la necesidad de considerar la aplicación
práctica de la prueba en el contexto específico de un sistema legal, evitando
su tratamiento de manera abstracta y destacando su integración con los
principios y normativas que gobiernan el proceso judicial. De esta manera, se
reconoce que la función de la prueba no puede separarse de su entorno
jurídico concreto, lo que resalta la importancia de su adaptación a los
requisitos y estándares establecidos por la jurisdicción correspondiente.
Desglozando los aportes anteriores, las características dentro de la
naturaleza jurídica se caracterizan por:
Fijar los hechos relevantes para el caso en cuestión, implica que las
partes involucradas en un litigio deben presentar pruebas que
respalden sus alegaciones y permitan establecer la verdad o falsedad
de los hechos controvertidos.
convencer al juez o tribunal encargado de tomar la decisión en el caso
a través de los medios de prueba presentados por las partes, se
busca persuadir al juez de la veracidad de los hechos alegados y de la
posición defendida por cada una de ellas. Es decir, la prueba tiene
como propósito influir en la convicción del juez para que tome una
decisión favorable a los intereses de quien la presenta.
Y buscar la certeza en el proceso judicial por medio de la
presentación de pruebas tiene como objetivo proporcionar evidencia
suficiente y sólida para que el juez pueda tomar una decisión basada
en hechos probados y objetivos. La certeza es un elemento esencial
en la administración de justicia, ya que busca evitar la arbitrariedad y
garantizar que las decisiones se tomen de manera fundamentada y
justa.
9
Es importante destacar que la carga de la prueba recae en las partes
involucradas en el proceso, quienes deben presentar los medios de prueba
necesarios para respaldar sus alegaciones. Cada parte tiene la
responsabilidad de convencer al juez de la veracidad de sus afirmaciones
mediante la presentación de pruebas adecuadas y pertinentes.
Diferencia entre los conceptos de prueba y los medios de prueba
La diferencia entre los conceptos de prueba y los medios de prueba se
encuentra en su naturaleza y función dentro del proceso legal.
En primer lugar, como se describió anteriormente, la prueba se refiere
al proceso de presentar evidencia o argumentos para demostrar la veracidad
o falsedad de un hecho en un juicio. Su objetivo principal es fijar los hechos
relevantes para el caso, convencer al juez y buscar la certeza en el proceso
judicial, es decir la prueba implica la actividad de justificar la verdad o
falsedad de un hecho.
Por otro lado, apoyándose en Bello (1991) expresa que “el medio de
prueba es el vehículo o transporte por conducto del cual se llevan al proceso
esas razones o argumentos demostrativos de la existencia o inexistencia de
los hechos controvertidos” (1991).
Jauchen Citado por Bello (2015) trata el tema conceptuando en cada
momento a la prueba judicial, el medio de prueba y las fuentes de prueba.
Así expresa que:
El vocablo prueba tiene varias acepciones, incluso denteo del
mismo Derecho Procesal. Se utiliza como “medio de prueba”
para indicar los diferentes elementos de juicio con los que
cuenta en defnitiva el magisrado para resolver la causa, hayan
sido éstos introducidos al juicio oficiosamente o por producción
de parte. Se denomina con el término también a la “acción de
probar” como aquella actividad que deben desplegar las partes
y a menudo el mismo órgano jurisdiccional, tendiente a
acreditar la existencia de los hechos que afirman y sobre los
10
cuales sustentan sus pretensiones, o bien en cumplimiento de
obligaciones funcionales como serán las de investigación
integral en el proceso penal referente al imperativo de
búsqueda de la verdad real y al que están impelidos el órgano
requirente y el decidor. Con el vocablo se denomina además a
lo “probado”, para indicar el fenómeno psicológico o estado de
conocimiento producido en el juez por los distintos elementos
producidos en el proceso (p.44).
Algunos ejemplos comunes de medios de prueba son el interrogatorio
de las partes, la presentación de documentos, el testimonio de expertos, el
reconocimiento judicial y el interrogatorio de testigos.
Mientras que la prueba se enfoca en el proceso de demostrar la
veracidad o falsedad de un hecho, los medios de prueba se refieren a las
diferentes actividades o instrumentos utilizados para introducir la evidencia
necesaria en el proceso legal. Ambos conceptos son fundamentales para
asegurar que las decisiones judiciales se tomen de manera fundamentada y
justa, basadas en hechos probados y objetivos.
Adjetividad de la prueba
La adjetividad de la prueba se refiere a las características o
condiciones que se deben cumplir para que una prueba sea considerada
válida y efectiva, puede variar dependiendo del contexto en el que se utilice.
A continuación, se presentan algunas explicaciones sobre la adjetividad de la
prueba en diferentes contextos.
En el ámbito jurídico, está fuertemente condicionada por lo que se
establece en las normas jurídicas y las prácticas procesales. La atribución de
sentido en la prueba está influenciada por estas normas y prácticas, y la
prueba asume el desafío de integrar lo expresado a través de los discursos y
lo captado mediante los sentidos
La adjetividad de la prueba en el ámbito jurídico se basa en las
normas y prácticas procesales establecidas en cada sistema jurídico. Estas
11
normas y prácticas varían según el país y pueden incluir requisitos
específicos para la admisibilidad de las pruebas en un juicio.
Dentro del ámbito jurídico se rige por los siguientes principios:
1. Legalidad: Las pruebas deben haber sido obtenidas de manera legal y
cumplir con todas las normas y procedimientos establecidos. Esto
implica que las pruebas obtenidas mediante violaciones de derechos
humanos o de manera ilegal pueden ser consideradas inadmisibles.
2. Relevancia: Las pruebas presentadas deben ser relevantes para el
caso en cuestión y tener una conexión lógica con los hechos que se
están debatiendo. Deben tener la capacidad de arrojar luz sobre los
puntos en disputa y ayudar a determinar la verdad de los hechos.
3. Autenticidad: Las pruebas deben ser auténticas y no haber sido
manipuladas o alteradas de ninguna manera. Se deben poder
establecer su origen y cadena de custodia para garantizar su
integridad.
4. Credibilidad: Las pruebas presentadas deben ser creíbles y
confiables. Esto implica que la fuente de la prueba sea confiable y que
la evidencia presentada sea consistente y respaldada por otros
elementos probatorios.
5. Pertinencia: Las pruebas presentadas deben ser pertinentes para los
hechos en disputa y tener la capacidad de influir en la decisión del
tribunal. No se admitirán pruebas que sean irrelevantes o que tengan
un impacto mínimo en el caso.
12
Los medios de prueba en el ordenamiento positivo venezolano
Los medios de prueba en el ordenamiento positivo venezolano se
refieren a las diferentes actividades o instrumentos utilizados para presentar
evidencia y respaldar las alegaciones de las partes en un proceso legal. En
el sistema jurídico venezolano, se reconocen varios medios de prueba,
algunos de los cuales son:
1. Prueba testimonial: Consiste en las declaraciones de testigos que
presenciaron los hechos relevantes para el caso. Los testigos deben
comparecer ante el tribunal y brindar su testimonio bajo juramento.
2. Prueba documental: Comprende los documentos públicos y privados
que se presentan como evidencia en el proceso. Estos documentos
pueden ser contratos, facturas, registros, entre otros, y deben ser
debidamente autenticados y presentados de acuerdo con las normas
establecidas.
3. Prueba pericial: Implica la intervención de expertos en un campo
específico para emitir opiniones o conclusiones técnicas sobre
cuestiones relevantes para el caso. Estos expertos deben ser
designados por el tribunal y su testimonio se considera valioso debido
a su conocimiento especializado.
4. Posiciones juradas: Se refiere a las declaraciones realizadas por las
partes bajo juramento en relación con los hechos controvertidos. Estas
declaraciones se presentan por escrito y deben ser firmadas y
ratificadas ante el tribunal.
5. Confesión: Es cuando una de las partes admite voluntariamente los
hechos alegados en su contra. La confesión puede ser expresa,
cuando se realiza de manera directa, o tácita, cuando se deduce de la
conducta de la parte.
13
La Ley de Enjuiciamiento Civil regula los medios de prueba en el
proceso civil venezolano. Según el artículo 865 de esta ley, el demandado
debe acompañar con su escrito de contestación toda prueba documental y
las menciones de los testigos. Además, el artículo 395 del mismo código
establece que las partes pueden valerse de cualquier otro medio de prueba
no prohibido expresamente por la ley, siempre y cuando consideren que es
conducente para la demostración de sus pretensiones.
En el ámbito penal, el Código Orgánico Procesal Penal venezolano se
pueden utilizar diferentes medios de prueba, como la prueba testimonial, la
prueba documental, la prueba pericial, entre otros. La valoración de las
pruebas se realiza mediante la sana crítica o sana lógica, donde el juez
evalúa la exactitud o certeza de un hecho o la verdad de una afirmación
controvertida en juicio.
El juez tiene la responsabilidad de declarar la legalidad y pertinencia
de la prueba promovida, así como de determinar la incidencia de la misma
sobre la decisión que habrá de dictar. El juez debe realizar un análisis
exhaustivo de las condiciones exigidas para la admisibilidad del medio
probatorio escogido por las partes, de acuerdo con las normas que regulan
las reglas de admisión de las pruebas contenidas en el Código de
Procedimiento Civil.
14
CONCLUSIONES
La adecuada aplicación de la prueba en el contexto del Derecho
permite establecer la veracidad de los hechos en disputa y proporcionar al
juez los elementos necesarios para tomar decisiones fundamentadas y
justas. Asimismo, contribuye a garantizar la búsqueda de la verdad procesal
y la correcta aplicación de la norma jurídica pertinente.
Su importancia radica en su capacidad para proporcionar al juez los
elementos necesarios para tomar decisiones justas y equitativas. En un
proceso judicial, el juez debe basar su fallo en los hechos probados, es decir,
aquellos que han sido respaldados por la evidencia presentada en el caso.
Sin la prueba adecuada, el juez estaría limitado en su capacidad para llegar
a una conclusión objetiva y justa.
En este sentido, el estudio del derecho probatorio se vuelve esencial
para los profesionales del derecho, ya que les permite comprender las reglas
y principios que rigen la admisión, producción, asunción y valoración de la
prueba. Esto les proporciona las herramientas necesarias para presentar
argumentos sólidos, evaluar adecuadamente la evidencia presentada y tomar
decisiones fundamentadas en el ámbito judicial.
Dentro del derecho probatorio y la comprensión de la prueba son
elementos esenciales en el ámbito jurídico. La prueba no puede ser
considerada de manera aislada, sino que debe ser analizada en el contexto
de los ordenamientos jurídicos concretos y adaptada a los principios y reglas
que rigen el proceso judicial. El estudio y la comprensión de estos aspectos
15
son fundamentales para garantizar una correcta administración de justicia y
asegurar la búsqueda de la verdad procesal.
La prueba también desempeña un papel fundamental en la búsqueda
de la verdad procesal. A través de su estudio y comprensión, se busca
garantizar que los hechos relevantes en un caso sean establecidos de
manera clara y precisa, evitando así decisiones basadas en meras
suposiciones o conjeturas. La prueba se convierte en la herramienta que
permite acercarse lo más posible a la verdad de los hechos y asegurar que la
justicia sea administrada de manera efectiva.
En conclusión, el estudio y la comprensión de la prueba son
esenciales para los profesionales del derecho. La prueba desempeña un
papel fundamental en la administración de justicia, permitiendo establecer la
veracidad de los hechos en disputa y proporcionar al juez los elementos
necesarios para tomar decisiones fundamentadas. La prueba no solo se
limita a testimonios orales o documentos escritos, sino que abarca una
amplia gama de medios que pueden ser utilizados para respaldar las
afirmaciones de las partes. Su importancia radica en su capacidad para
garantizar la búsqueda de la verdad procesal y asegurar que la justicia sea
administrada de manera efectiva y equitativa.
16
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Bello, H. (2015). Tratado de derecho probatorio. Tomo II. Caracas: Ediciones
Paredes.
Carnelutti, F. (2008). Instituciones del Proceso Civil. Tomo I. Caracas:
Editorial Atenea.
Código de Procedimiento Civil (Gaceta Oficial Nº 4.209 Extraordinario del 18
de septiembre de 1990).
Código Orgánico Procesal Penal - Gaceta Oficial Extraordinaria No. 6078 del
15 de Junio 2012. Comentado, con jurisprudencia del Tribunal
Supremo de Justicia, Tribunales de Mérito, Concordado, dictámenes
del Ministerio Público. Índice analítico. Autor: Piva Torres, Gianni
Egidio y Granadillo, Alfozo. Año: 2012 (INCLUYE ÚLTIMA REFORMA
2012).
Devis, H. (2004). Teoría general de la prueba judicial. Buenos Aires: Editorial
Víctor de Zavalía.
Montero, (1991). Derecho jurisdiccional, Tomo III, Proceso Penal. Barcelona:
J.M. Bosch Editor.
Sentís, S. (1979). La prueba. Los grandes temas del derecho probatorio.
Buenos Aires: Ediciones Europa-América Couture
Rivera, R. (2011). Las pruebas en el derecho venezolano. Civil, Penal,
Agrario, Laboral y de Lopnna. Barquisimeto: Editorial Horizonte.
Sánchez (2019), Los Medios De Control Y Fiscalización De Las Pruebas
Libres En Su Promoción Y Evacuación En El Proceso Civil
Venezolano. Trabajo de Grado presentado como requisito para optar
al titulo de Especialista en Derecho Procesal, Universidad Católica
Andres Bello, Caracas, Venezuela,
17
