Universidad Nacional Del Callao
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA
Curso: Epistemología De La Ingeniería Eléctrica
Profesor; Damas Niño Marcelo Nemesio
Tema: “Mala conducta científica:Impacto, causas y prevención”
Sección: 01T
Año: 2024
Integrantes:
-Guzmán Palpa Iker Denilson (2313110117)
-Choquehuanca Suca Jhair B. (2313120294)
-Gomez Ramos Jose Martin (2313120035)
Callao, 2024
PERÚ
Introducción
1. Definición de mala conducta científica
La mala conducta científica se define como cualquier acción que compromete la
integridad y la fiabilidad del trabajo científico. Según la Oficina de Integridad Científica
de los Estados Unidos (ORI, por sus siglas en inglés), la mala conducta científica incluye
falsificación, fabricación y plagio (FFP), aunque también pueden considerarse otros
comportamientos éticamente cuestionables. La falsificación se refiere a la alteración de
datos o resultados; la fabricación, a la invención de datos o resultados; y el plagio, al uso
de ideas o palabras de otros sin dar el crédito correspondiente.
La mala conducta no solo está limitada a estos tres tipos; otras formas incluyen la
autoría injustificada, la omisión de autores relevantes, el auto-plagio (presentar el
mismo trabajo en diferentes revistas sin indicar la duplicación) y el sesgo de
publicación, que ocurre cuando los resultados negativos o no concluyentes no se
publican, distorsionando la literatura disponible.
2. Importancia del tema
La mala conducta científica es particularmente grave porque perjudica la confianza
pública en la ciencia. Los avances científicos influyen en políticas públicas, decisiones
empresariales y la vida cotidiana de millones de personas por lo que cuando se
descubren fraudes en investigaciones clave e importantes,No solo se pone en peligro el
conocimiento científico, sino que también se ponen en riesgo vidas humanas y recursos
financieros considerables dañando nuestro futuro como sociedad.
3. Objetivo y estructura de la monografía
El objetivo de esta monografía es explorar las diversas formas de mala conducta
científica, identificar las causas detrás de ellas, evaluar su impacto en la sociedad y la
comunidad científica, y proponer estrategias para prevenir su aparición. La monografía
está estructurada en cubrir desde la historia de la mala conducta hasta los métodos
actuales de prevención, con un enfoque en ejemplos concretos y análisis ético que es
importante en nuestro camino universitario.
Resumen:
En nuestra monografía examinaremos las prácticas indebidas e incorrectas en la
investigación científica tales como la falsificación, fabricación y plagio de datos.
Analizando las causas que llevan a los investigadores a arriesgar la integridad de sus
puestos de trabajo y sugerimos estrategias para prevenir y corregir la mala conducta.
[Link] de la mala conducta científica
1. Antecedentes históricos
Aunque el concepto de "mala conducta científica" es reciente en términos de regulación
formal, los casos de fraude en la ciencia se remontan a siglos atrás. Durante siglos, los
científicos han jugado con el tema de la ética, con algunos casos notables que
demuestran los efectos de la falsificación en el desarrollo del conocimiento.
Uno de los primeros casos documentados de mala conducta científica es el fraude de
“Piltdown” descubierto a principios del siglo XX. Charles Dawson, un arqueólogo
aficionado, afirmó haber encontrado fósiles de un homínido que mostraba el "eslabón
perdido" entre los humanos y los simios. Este fósil, conocido como el "Hombre de
Piltdown", fue aceptado como verdadero durante más de 40 años, hasta que se
demostró que era una combinación de fragmentos de un cráneo humano y una
mandíbula de orangután. Este caso no solo desacreditó a Dawson, sino que también
retrasó el estudio de la evolución humana.
De Groote, I., et al. (2016). New genetic and morphological evidence suggests a single
hoaxer created ‘Piltdown Man’. Royal Society Open Science, 3(8), 160328.
[Link]
2. El desarrollo de la ética científica
A medida que la ciencia se fue profesionalizando, también surgió una creciente
preocupación por las normas éticas en la investigación. Los primeros códigos de ética
científica surgieron como respuestas a incidentes notorios. Por ejemplo, después de los
experimentos médicos no éticos llevados a cabo por los nazis durante la Segunda Guerra
Mundial, surgió el Código de Nuremberg, que estableció principios básicos sobre la ética
en la experimentación con seres humanos.
En el ámbito académico, el desarrollo de las políticas de integridad científica comenzó a
mediados del siglo XX, cuando las universidades y centros de investigación empezaron a
establecer sus propios comités de ética. Esto marcó el comienzo de una mayor
formalización en el control ético, culminando en el establecimiento de organismos como
la Oficina de Integridad Científica en Estados Unidos y comités similares en otros
países.
Office of Research Integrity (ORI). (2020). Annual Report. U.S. Department of Health
and Human Services. [Link]
2. Tipos de mala conducta científica
1. Falsificación, Fabricación y Plagio (FFP)
Las formas más graves de mala conducta científica incluyen la falsificación, la
fabricación y el plagio, comúnmente conocidas como FFP. Estas acciones representan
una violación directa de los principios de integridad, veracidad y responsabilidad en la
investigación científica.
Falsificación:
La falsificación implica alterar deliberadamente datos o resultados, manipular métodos
de investigación, o modificar información crítica para que los resultados coincidan con
las expectativas deseadas.
Fabricación:
La fabricación, una de las formas más flagrantes de fraude científico, implica inventar
datos o resultados.
Plagio:
El plagio es el uso no autorizado de ideas, palabras, datos o productos de otros
investigadores sin darles el crédito correspondiente. Esta forma de mala conducta puede
tomar múltiples formas: desde copiar partes de artículos hasta usar ideas no publicadas.
A veces, los investigadores plagian partes de sus propios trabajos anteriores, lo que se
conoce como auto-plagio. Este comportamiento sigue siendo problemático porque
distorsiona la percepción de la novedad de una investigación.
2. Mala conducta menor o cuestionable
Aunque FFP son las formas más graves de mala conducta científica, también existen
otras formas de comportamiento éticamente cuestionable que pueden no violar
explícitamente las reglas formales, pero que distorsionan la calidad y la honestidad de la
ciencia. Estas incluyen:
Manipulación de datos:En este caso, los datos se seleccionan o presentan de manera
que alteran la interpretación de los resultados. Aunque no se fabrican datos falsos, se
omiten deliberadamente los resultados que no encajan con la hipótesis del investigador.
Sesgo de publicación:El sesgo de publicación se refiere a la práctica de publicar solo
resultados positivos, lo que distorsiona la literatura científica al dar la impresión de que
ciertos enfoques o terapias son más efectivos de lo que realmente son.
Autoría injustificada:En muchos estudios, la lista de autores no refleja fielmente
quién contribuyó a la investigación. A menudo, se incluyen a personas que no han hecho
contribuciones significativas, lo que se conoce como "autoría de regalo". Por otro lado,
algunos investigadores clave pueden ser excluidos de la lista de autores por disputas
personales o políticas internas. Esto es especialmente problemático en investigaciones
colaborativas de gran escala, como los ensayos clínicos nacionales.
3. El impacto de la mala conducta científica
La mala conducta científica tiene repercusiones tanto a nivel individual como
institucional, y su impacto va mucho más allá del investigador involucrado. Las
consecuencias pueden ser devastadoras para las carreras de los científicos, quienes a
menudo enfrentan la pérdida de credibilidad, la prohibición de publicar en revistas
científicas, la pérdida de financiación y la terminación de contratos laborales.
Impacto en la confianza pública
Uno de los impactos más significativos de la mala conducta científica es la pérdida de
confianza pública en la ciencia. Casos como el fraude de Andrew Wakefield, que publicó
un estudio falso sobre la relación entre las vacunas y el autismo, llevaron a un
movimiento global de rechazo a las vacunas, lo que a su vez causó una disminución en
las tasas de vacunación y un resurgimiento de enfermedades prevenibles como el
sarampión. Aunque el estudio fue retirado y desacreditado, los efectos del fraude
continúan afectando la salud pública en todo el mundo.
Godlee, F., Smith, J. y Marcovitch, H. (2011). El artículo de Wakefield que vinculaba la
vacuna MMR con el autismo era [Link],342,c7452.
[Link]
Consecuencias económicas
La mala conducta científica puede llevar a desperdiciar recursos valiosos, ya que los
estudios fraudulentos generan gastos innecesarios en términos de tiempo, dinero y
capital humano. Los fondos invertidos en investigaciones que luego resultan ser
fraudulentas no solo perjudican a las instituciones que los financiaron, sino que también
afectan a la sociedad en su conjunto, ya que esos recursos podrían haberse utilizado en
investigaciones más productivas y legítimas.
Impacto en las políticas públicas
Las políticas públicas basadas en estudios científicos pueden verse seriamente afectadas
cuando esos estudios resultan ser fraudulentos o fabricados. Un ejemplo es el caso de
estudios ambientales financiados por grandes corporaciones que intentaron minimizar
los riesgos del cambio climático o los efectos nocivos de ciertos productos químicos.
Estos estudios no solo distorsionaron el debate público, sino que también retrasaron la
implementación de regulaciones necesarias para proteger la salud humana y el medio
ambiente.
Fuente:
Unión de Científicos Preocupados (2012). Un clima de control corporativo: cómo las
corporaciones han influido en el diálogo estadounidense sobre ciencia y política
climática. Publicaciones de la UCS.
4. Factores que contribuyen a la mala conducta científica
[Link]ón por publicar y la cultura del “publish or perish”
Uno de los factores principales que impulsan la mala conducta científica es
la presión para publicar. La carrera académica y científica a menudo
depende de la cantidad y calidad de los artículos publicados en revistas
revisadas por pares. Esta dinámica se conoce como "publish or perish",
donde el éxito de un investigador está estrechamente vinculado a su
productividad científica.
La presión para publicar en revistas de alto impacto puede llevar a algunos
científicos a tomar atajos éticos. La competencia feroz por financiación,
prestigio y oportunidades profesionales puede hacer que ciertos
investigadores recurran a la falsificación, fabricación o plagio para cumplir
con las expectativas.
Tijdink, J. K., Verbeke, R., & Smulders, Y. M. (2014). Publication pressure
and scientific misconduct in medical scientists. Journal of Empirical
Research on Human Research Ethics, 9(5), 64-71.
[Link]
2. Conflictos de interés
Los conflictos de interés, especialmente en investigaciones financiadas por
la industria, también pueden fomentar la mala conducta científica. Los
estudios financiados por compañías farmacéuticas, por ejemplo, a menudo
tienen un sesgo hacia resultados que favorecen a los patrocinadores. Si los
resultados de un estudio no coinciden con los intereses de las empresas que
financian la investigación, los investigadores pueden sentirse presionados a
alterar o manipular los datos para asegurar la continuación de la
financiación.
[Link] institucionales y competitividad
Las instituciones académicas y de investigación también juegan un papel en
el incremento de la mala conducta científica. Las universidades y los
centros de investigación a menudo valoran a los investigadores en función
de métricas cuantitativas como el número de publicaciones, las citas, o los
fondos obtenidos. Esta dependencia de indicadores cuantitativos ha sido
criticada por fomentar una cultura de competitividad que puede derivar en
prácticas científicas no éticas.
Edwards, M. A., y Roy, S. (2017). Investigación académica en el siglo XXI:
cómo mantener la integridad científica en un clima de incentivos perversos
e hipercompetencia. Ciencias de la Ingeniería Ambiental, 34(1),51-61.
[Link]
[Link] para prevenir y regular la mala conducta científica
[Link] de datos
Una de las estrategias más efectivas para prevenir la mala conducta
científica es aumentar la transparencia en la recolección y el análisis de
datos. En los últimos años, ha habido un movimiento creciente hacia la
"ciencia abierta", donde los investigadores hacen públicos sus datos,
métodos y resultados de manera que puedan ser examinados y replicados
por otros científicos. Este enfoque de "open data" o "open science" ayuda a
garantizar que los resultados sean reproducibles y que las posibles
irregularidades sean identificadas rápidamente.
Munafò, M. R., et al. (2017). Un manifiesto para la ciencia reproducible.
Nature Human Behaviour, 1(1), 0021.
[Link]
[Link]ón de ética en la investigación científica
Un paso fundamental para prevenir la mala conducta científica es
proporcionar educación y entrenamiento adecuados en ética de la
investigación. Los investigadores deben recibir una formación sólida en
integridad científica, que incluya la comprensión de las normas éticas, la
importancia de la honestidad y la transparencia, y las consecuencias de la
mala conducta.
Steneck, N. H. (2007). Introducción a la conducta responsable en la
investigación. Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.
[Link] pública de los fraudes científicos
La tercera estrategia que podría implementarse para contrarrestar el fraude
investigativo es la posibilidad de denunciar las conductas reprobables. Es
deber de todo subordinado advertir a la organización todo aquello que
pueda perjudicar a terceras personas o a la comunidad científica, ya que tal
circunstancia, además de atentar contra el prestigio de las instituciones
(França, 2011, p. 330), es un engaño a la objetividad que se pretende en la
ciencia.
Fuente:
[Link]
=[Link]
wit4fzk1s2IAxUnLrkGHc_uA1MQFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw06M1ewRvI
Xd9hF-kvClhCG [Link]. ,ISSN 1657-4702 ,Volumen 14 ,Número
2 , Edición 27 , Páginas 94 ,2014.
6. Conclusión de nuestra monografía.
La mala conducta científica es una amenaza para la integridad en el campo
de la investigación y la confianza entre la
comunidad cientí[Link] bien los casos de fraude
son raros a comparación con la alta cantidad de
investigaciones propuestas legítimas que se hacen
diariamente las consecuencias de estás pueden
ser catastróficas para el progreso científico.
Por lo que prevenir la mala conducta científica es
importante y requiere intervención de
instituciones y organismos reguladores para
fortificar nuestro avance científico por lo que se
necesita la inclusión de la transparencia ,mejora
en revisión de investigaciónes/proyectos/tesis,
creación de marcos éticos concretos y la
protección de los denunciantes de estas farsas que
es la clave para mitigar fraudes .
