tp4- derecho penal parte genera

Alumna: Palmas María Elisa -

DNI N° 26354514
FECHA DE ENTREGA_ 18-11-2024
1. Si fueras juez de la causa, ¿qué criterios tendrías en cuenta a los fines de individualizar
judicialmente la pena de los acusados?

Según Lascano1; es la ley la que determina la pena, y el juez quien la individualiza; tarea como su
nombre lo indica que consiste en adecuar la determinación legal a un individuo concreto, su
hecho y circunstancias particulares y la función de garantía que en el sistema penal cumple el
principio constitucional de legalidad.

El juez para actuar en un caso, cuenta con las disposiciones generales del libro 1 del C.P (son
reglas técnicas), y el elenco de tipos que están en el libro 2 del Código Penal y las leyes
complementarias; conformándose con esta base la solución del conflicto planteado; que consiste
en individualizar la pena para el delito en cuestión y según Lascano; la ley penal en cuanto a
castigo de las conductas delictivas tiene un alto grado de abstracción previendo que puede darse
una combinación de circunstancias que rodean al autor, la víctima, sus relaciones precedentes, la
acción desplegada, los medios empleados por lo tanto.

En consecuencia; el juez debe dictar sentencia si el sujeto es culpable y entonces será posible de
una individual sanción que debe ser adecuada a su caso. Para ello el juez, debe contar con la
información existente en la causa, las pruebas de juicio y está obligado a tener un conocimiento
directo del delincuente que está juzgando a los fines de la individualización de esa pena.

En efecto, el Código Penal2art 40 y 41determina las reglas técnicas que permitirán establecer la
pena divisibles por razón ya sea de tiempo o cantidad en pos de atenuantes( legales, judiciales,
morales) y agravantes (legales, judiciales, morales) particulares en cada caso y como así también
es menester tener presente la naturaleza de acción y los medios para la ejecutarla y la extensión
del daño y peligro causados. Como así también la edad, la educación, costumbres y conductas
del sujeto precedente entre otros elementos según art 41.

Debe tenerse en cuenta que los elementos enumerados en los art 40 y 41 respectivamente no
resultan taxativos y en función a ello se puede afirmar que la tarea de la individualización de la
pena es compleja, marcada por exigencias legales y constitucionales integradas con la aplicación
de criterios, evaluaciones del hecho y cierto margen de discrecionalidad, atendiendo a la
significación que el hecho y el juez debe aplicarlas a cada caso particular al dictar sentencia,
deberá recrearlas y esto ocurre en la individualización de la pena conminada en abstracto por la
ley penal, mediante las pautas objetivas y subjetivas de los art 40 y 41 del CP-

Por otro lado. En lo que respecta a la integración de criterios de prevención general y especial, en
la etapa de la individualización de la pena es una cuestión propuesta por algunos autores
extranjeros, pero ello debe del respectivo ordenamiento. El juez tiene la misión de aplicar la pena
y en ella estará la prevención especial- es decir que integrar los criterios en la actividad judicial
implica que tenga una parte de la sanción merecida por el hecho cometido, con más un accesorio
conminativo general agravando la sanción.

2. Determina cuál es el momento para solicitar la libertad condicional. Fundamenta la elección. Si

fueras el juez, ¿cómo resolverías este pedido? Fundamenta tu respuesta.

Según Lascano3, la libertad condicional es definida como la suspensión condicional del encierro
que se cumple como pena de acuerdo al art 13 al 17 del Código Penal art 28 a 29 bis ley 24.660.
Además; la libertad condicional es un beneficio que el juez otorga al condenado a pena privativa
de libertad, mediando ciertas condiciones de subsistencia durante un plazo determinado que,
satisfechas, determinan la extensión de la pena por cumplimiento total. Según (De la Rúa y

1
[Link]
Lascano_Derecho%20Penal%20parte%[Link]

2
[Link]

3
[Link]
Lascano_Derecho%20Penal%20parte%[Link]
 Tarditti 2015, p 633) y por ende los fundamentos de la libertad condicional residen en que, si
antes del cumplimiento total de la pena, el interno ha podido adquirir una adaptación acorde,
debe atenuarse al efecto desocializador de la prisión y, de esta forma, posibilitar su inserción en
el medio libre condicionado durante un periodo de tiempo limitado.

Por ende, transcurrido el término de la condena o plazo de cinco años señalado en el art 13 sin
que la libertad condicional haya sido revocada, la pena quedará extinguida según art 16, CP- y
para ello se puede considerar los requisitos para obtener los beneficios tales como: el tiempo que
debe transcurrir y la observancia de los reglamentos carcelarios (buena conducta).

En efecto, suele colocarse la libertad condicional en la naturaleza de las reglas de conducta que
le imponen durante ese lapso como condición. Respecto a la pena de pena, existen tres fases a
diferenciar cronológicamente como la génesis (…creación de la ley a manos del legislador…); la
individualización propiamente dicha (…corresponde al juez al dictar sentencia…) y la fase
administrativa (…es la fase ejecutiva o penitenciaria y corresponde a donde debe solicitarse la
libertad condicional, luego de haber pasado por los periodos de observación, tratamiento y
prueba-art 12 –ley 24.660…). Y vale mencionar que el beneficio solo corresponde a los
condenados, a quienes una sentencia firme les ha dado tal calidad y también es posible
encontrar restricciones a su concesión según el art 14 del CP4.

3. Considerando la situación planteada y las disposiciones del régimen penal de la

minoridad, ¿cómo resolverías la situación legal de Marcelo? Desarrolla y fundamenta la
respuesta.

De acuerdo al marco normativo Ley 22.278 5 “Régimen penal de la minoridad”: la situación de

Marcelo al estar incluido en dicha ley que corresponde a un régimen penal especial y posee un
marcado carácter cautelar según art 1 “no es punible el menos que no haya cumplido 16 años de
edad. Tampoco lo es el que no haya cumplido 18 años, respecto de los delitos de acción privada
o reprimidos con pena privada de la libertad que no exceda de 2 años, con multa o con
inhabilitación”. Pero en el art 2-3 y 3 bis, se sometería al menos al respectivo proceso y
dispondría de él estableciendo su traslado a un centro resocializador educativo, apartándolo de
su círculo familiar dado en pos de proteger al menos y lograr una futura reinserción efectiva en la
sociedad, tratando de evitar penas privativas de libertad que terminan resultando perjudiciales
para el desarrollo íntegro de los menores.

En consecuencia, la pena a aplicar como lo indica el art 4, estará supeditada a que sea declarada
su responsabilidad penal y la civil si correspondiere, conforme a las normas procesales; que haya
cumplido 18 años de edad y haya sido sometido a un periodo de tratamiento tutelar no inferior a
un año prorrogable en caso necesario hasta la mayoría de edad y una vez cumplido estos
requisitos, si las modalidades del hecho, los antecedente del menor, el resultado del tratamiento
tutelar y la impresión directa recogida por el juez hicieren necesario aplicarle una sanción, así lo
resolverá, pudiendo reducirla en una forma prevista para la tentativa y en caso que Marcelo, ante
el resultado positivo en los avances de sus educación y reinserción social, la falta de
antecedentes penales y la impresión directa recogida dispondría su absolución. Todo lo
establecido es en concordancia con los principios establecidos en la Convención Internacional de
los Derechos del niño6, la misma posee jerarquía constitucional por haber sido incluida en nuestra
Constitución nacional7 de 1994- art 75 inciso 22.

Bibliografía:

4
[Link]

5
[Link]

6
[Link]

[Link]
[Link]
[Link]
derechoshumanos_publicaciones_colecciondebolsillo_01_constitucion_nacion_argentina.pdf

[Link]

Roxin, C. (2016). Autoría y dominio del hecho en Derecho penal. Marcial Pons: Buenos Aires.
p.81 -103.

De la Rúa, J. y Tarditti, A. (2015). Derecho Penal, parte general. Buenos Aires: Hammurabi