GUIA CIVIL

TEMA 2: DEMANDA Y EMPLAZAMINETO

[Link] DE DEMANDA.

La demanda es un acto procesal con el cual una persona, llamada actor o demandante, inicia el
ejercicio de la acción y formula su pretensión ante un órgano jurisdiccional, dando inicio al proceso
judicial. Este acto implica una reclamación concreta frente a otra parte, conocida como
demandado, que puede consistir en un dar, hacer o no hacer relacionado con un bien jurídico.

La demanda cumple tres funciones principales:

1. Ejercicio de la acción: Derecho de provocar la actividad jurisdiccional para resolver una

pretensión.
2. Expresión de la pretensión: Reclamación específica del actor hacia el demandado.
3. Inicio del proceso: Acto formal que establece la relación jurídica procesal.

Es importante distinguir:

 Acción: Facultad de solicitar intervención judicial.

 Pretensión: Reclamación concreta que se busca resolver.
 Demanda: Acto que inicia el proceso y contiene la pretensión.

La demanda puede presentarse por escrito o verbalmente (en ciertos casos, como juicios de
mínima cuantía o controversias familiares). En otros casos, debe ser exclusivamente escrita y
cumplir con requisitos específicos.

[Link] DE LA DEMANDA

El artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (CPCDF) establece los
requisitos que deben cumplir las demandas para ser admitidas en un proceso judicial. A
continuación, se detallan dichos requisitos, acompañados de explicaciones relevantes:

1. Tribunal ante el que se promueve

 Es necesario identificar al tribunal competente para conocer del asunto, considerando los
criterios de materia, cuantía, grado, territorio, prevención y turno.
 La demanda se dirige genéricamente al órgano jurisdiccional, sin referirse al nombre de
quien lo presida.

2. Nombre y domicilio del actor

  El actor debe identificarse claramente, proporcionando su nombre completo y un
domicilio para recibir notificaciones, ubicado dentro de la jurisdicción del juicio.
 Si el actor actúa a través de un representante, debe presentar los documentos que
acrediten dicha representación.
 En caso de litisconsorcio, es obligatorio nombrar un representante común, de lo contrario,
el juez lo designará.

3. Nombre y domicilio del demandado

 Es esencial precisar la identidad del demandado y su domicilio para garantizar su derecho

de audiencia.
 Si el domicilio del demandado es desconocido, la notificación inicial se realiza mediante
edictos, conforme a las disposiciones del artículo 122 del CPCDF, previa constancia de una
búsqueda razonable.

4. Objeto u objetos que se reclamen con sus accesorios

 El actor debe detallar la pretensión concreta: el dar, hacer o no hacer exigido al

demandado, indicando los bienes o derechos involucrados de manera precisa.
 Es recomendable distinguir entre el objeto inmediato (conducta reclamada) y el objeto
mediato (bien sobre el que recae la conducta).

5. Hechos en que el actor funde su petición

 Los hechos deben narrarse de forma cronológica, clara y numerada, con una sola idea por
párrafo.
 Es obligatorio identificar los documentos y testigos que respalden cada hecho para facilitar
el desarrollo del proceso probatorio.

6. Fundamentos de derecho y clase de acción

 Se deben citar las disposiciones legales o principios aplicables y describir el tipo de acción
ejercida, aunque el juez no está vinculado a los fundamentos legales propuestos por las
partes (principio iura novit curia).

7. Valor de lo demandado
  Indicar el monto económico involucrado si este determina la competencia del juez.

8. Firma del actor

 Es indispensable la firma del actor o su representante; si no pueden firmar, deben incluir

su huella digital y una firma a ruego.

Requisitos adicionales implícitos:

1. Vía procesal: Señalar la modalidad del juicio (ordinario, ejecutivo, hipotecario, etc.).
2. Puntos petitorios: Una síntesis clara de las peticiones dirigidas al juez.
3. Protesto lo necesario: Una fórmula de cierre usada tradicionalmente que puede omitirse
sin afectar la validez de la demanda.

Documento

Para garantizar la admisibilidad y el desarrollo del proceso judicial, se deben anexar a la demanda
los siguientes tipos de documentos:

1. Documentos que fundan la demanda:

o Son aquellos de los cuales emana el derecho invocado, como el título de
propiedad en una acción reivindicatoria o títulos ejecutivos en juicios de
ejecución.
o Base legal: Artículo 95, fracción II del CPCDF, reformado el 24 de mayo de 1996.
2. Documentos que prueban los hechos afirmados:
o Deben ser todos aquellos en posesión del actor que sirvan como pruebas.
o Posteriormente, solo se admitirán pruebas supervenientes o casos excepcionales
(artículos 97 y 98 del CPCDF).
3. Documentos que acrediten la personería jurídica:
o Incluyen poderes o documentos que demuestren la representación legal o
convencional del promovente (artículo 95, fracción I).
4. Copias de la demanda y anexos:
o Sirven para el emplazamiento del demandado y para formar el duplicado del
expediente, según el artículo 95, fracción IV.

Excepciones para la presentación posterior de documentos:

do

 Tienen fecha posterior al escrito.

 Entonces
 No pudieron ser adquiridos previamente por causas no imputables al interesado, siempre
que su existencia haya sido señalada en la demanda.
  Son pruebas contra excepciones o para impugnar pruebas de la contraparte (artículo 97).

Estructura formal de la demanda

La demanda consta de cuatro partes esenciales:

1. Prefacio:
o Datos identificativos: tribunal, nombres de las partes, domicilios, vía procesal,
objeto de la demanda y valor reclamado.
2. Hechos:
o Narración numerada, clara y precisa de los hechos relevantes.
3. Derecho:
o Indicación de preceptos legales y principios jurídicos aplicables.
4. Puntos petitorios:
o Resumen de las peticiones concretas al juez, como la admisión de la demanda y la
propuesta del trámite.

Relación con las etapas procesales y la sentencia:

 Los hechos se vinculan con la etapa probatoria.

 El derecho se relaciona con los alegatos.
 Los puntos petitorios se reflejan en la resolución del juez.

La demanda es una petición de sentencia, y esta última determina si las pretensiones del actor son
fundadas o infundadas. Este paralelismo entre la estructura de la demanda y la sentencia refuerza
la lógica del procedimiento judicial.

El juez frente a la demanda

Una vez que la demanda ha sido presentada en el juzgado, el juez debe dictar un auto en el que
determine si admite la demanda, si previene al actor para que la aclare o corrija, o si la desecha. A
continuación, se detallan las posibles resoluciones:

. Admisión de la demanda

 Admisión: El juez admite la demanda cuando considera que cumple con los requisitos
establecidos y que ha sido acompañada de los documentos y copias necesarias. Esto
permite que el juicio continúe su curso normal.
 Importante: La admisión no implica que el juez acepte las pretensiones de fondo del actor,
solo se refiere a la admisibilidad del proceso. La evaluación de la legitimidad del fondo se
hará al dictar la sentencia.

 Prevención: Si la demanda es oscura o irregular, el juez puede prevenir al actor para que la
aclare, corrija o complete. Esto debe hacerse en un plazo de cinco días, conforme a los
artículos 95, 96 y 255 del CPCDF.
  Detalles: El juez debe señalar en el auto las deficiencias concretas de la demanda, y una
vez corregidas, deberá admitirla.

. Desechamiento

 Desechamiento: El juez puede desechar la demanda si no cumple con los requisitos

legales y si los defectos no son subsanables. Esto ocurre, por ejemplo, cuando el tribunal
es incompetente o cuando la demanda se presenta por una vía procesal incorrecta
(artículo 145 del CPCDF).
 Por omisión: También se desecha si el actor no corrige o aclara la demanda después de ser
prevenido en el plazo establecido.

Efectos de la presentación de la demanda

Conforme al artículo 258 del CPCDF, la presentación de la demanda tiene los siguientes efectos:

1. Interrupción de la prescripción:
o La demanda interrumpe la prescripción, siempre que no esté interrumpida por
otros medios. Aunque el artículo 1168 del Código Civil exige que la demanda sea
notificada para que la interrupción surta efecto, la Suprema Corte ha establecido
que basta con la presentación de la demanda para interrumpir la prescripción.
2. Inicio de la instancia:
o La presentación de la demanda marca el inicio de la primera instancia en el
proceso. Aquí, "instancia" se refiere al grado de conocimiento dentro del proceso
judicial, no a una promoción ante las autoridades.
3. Determinación del valor de las prestaciones exigidas:
o La presentación de la demanda también determina el valor de las prestaciones
que se reclaman, cuando no se pueda referir a otro tiempo.

Definición de Emplazamiento: El emplazamiento es el acto procesal a través del cual el juez

informa al demandado sobre la existencia de una demanda en su contra y le concede un plazo
para que conteste. Este acto incluye dos componentes:

 Notificación: Se informa al demandado de la demanda y del auto que la admite.

 Emplazamiento en sentido estricto: Se le otorga al demandado un plazo para responder.

Formalidades del Emplazamiento: El emplazamiento debe realizarse conforme a una serie de

formalidades que aseguran que el demandado tenga conocimiento del proceso. Esto incluye, en
general, la notificación personal en su domicilio, salvo en casos excepcionales como el
desconocimiento del domicilio o la persona incierta, donde se puede proceder por edictos. Si el
demandado no está presente, la notificación puede hacerse a otras personas que habiten en el
domicilio, siempre que se asegure que es su residencia habitual.

Efectos del Emplazamiento: Los efectos incluyen:

  Determinar el juez competente para el caso.
 Sujetar al demandado a responder ante el juez que realizó el emplazamiento.
 Impone al demandado la carga de contestar la demanda.
 Puede originar el interés legal en casos de obligaciones pecuniarias.

Nulidad del Emplazamiento: Si el emplazamiento se realiza de manera irregular, el

procedimiento puede ser anulado. Las reclamaciones por nulidad se deben presentar en un
incidente antes de que el juez emita una sentencia definitiva. Si la sentencia ya se ha dictado, se
pueden impugnar los actos procesales a través de recursos como la apelación o el juicio de
amparo.

Importancia en la Garantía de Defensa: El emplazamiento es fundamental para garantizar la

defensa en juicio, ya que permite al demandado conocer el proceso en su contra y ejercer su
derecho de defensa, una garantía establecida en el artículo 14 de la Constitución mexicana.

Jurisprudencia: La jurisprudencia establece que el emplazamiento debe ser realizado

correctamente para que el procedimiento sea válido. Si el demandado no es debidamente
emplazado, el proceso puede ser viciado y, si se emite una sentencia sin emplazamiento, dicha
sentencia podría ser impugnada.

TEMA 3. ACTITUDES DEL DEMANDADO

El demandado en un proceso civil tiene diversas actitudes que puede asumir al contestar la
demanda, cada una de las cuales tendrá implicaciones procesales y sustantivas. Estas actitudes se
pueden agrupar en las siguientes categorías:

1. Contestación de la demanda: El demandado tiene la opción de contestar o no contestar la

demanda. En caso de optar por contestar, las actitudes que puede adoptar incluyen:
o Allanamiento: El demandado acepta todas las pretensiones del actor, lo que
puede dar lugar a que el juez cite para sentencia sin necesidad de pruebas ni
alegatos.
o Confesión: El demandado reconoce como ciertos los hechos alegados por el actor,
los cuales pueden ser totales o parciales.
o Reconocimiento de derechos: El demandado admite la aplicación de los preceptos
jurídicos citados en la demanda.
o Denuncia: El demandado pide que el proceso sea notificado a una tercera persona
que también tenga interés en la defensa.
o Negación de hechos: El demandado puede negar los hechos alegados por el actor
o declarar que no los conoce.
o Negación del derecho: El demandado puede rechazar el derecho que el actor
pretende hacer valer.
o Excepciones procesales: El demandado puede alegar defectos en el proceso o en
el procedimiento, como la falta de competencia del tribunal.
o Excepciones sustanciales: El demandado puede impugnar los derechos del actor
con hechos que modifiquen, extingan o impidan la acción demandada.
 o Reconvención o contrademanda: El demandado puede formular nuevas
pretensiones contra el actor dentro del mismo proceso.
2. Efectos del allanamiento: El allanamiento es un acto procesal en el cual el demandado
acepta las pretensiones del actor. Esta actitud implica el fin del proceso, ya que el juez
puede proceder a dictar sentencia sin necesidad de una fase probatoria. Sin embargo, esta
figura no es aplicable en casos de derechos irrenunciables o de interés público. En ciertos
casos, como en el divorcio, el allanamiento debe ser ratificado por el demandado ante el
juez.
3. Consecuencias de no contestar la demanda: Si el demandado no responde a la demanda
dentro del plazo establecido, se considera en "rebeldía" o "contumacia". Esto no significa
que el demandado pierda el caso, pero sí puede generar consecuencias procesales como
la presunción de que los hechos afirmados por el actor son ciertos (confesión ficta), salvo
en ciertos casos, como los juicios familiares.
4. Confesión: Es cuando el demandado admite la veracidad de los hechos afirmados por el
actor en la demanda. La confesión solo se refiere a los hechos, no al derecho. Si el
demandado confiesa, se evita la necesidad de pruebas sobre esos hechos, pero las partes
pueden seguir discutiendo la aplicabilidad de los preceptos jurídicos. Si el demandado
confiesa una deuda, el actor puede solicitar que el juicio continúe en la vía ejecutiva.
5. Reconocimiento: Se refiere a la admisión del derecho invocado por el actor, pero no
necesariamente implica la aceptación de las pretensiones. Es distinto de la confesión, que
solo involucra hechos. En algunos casos, el reconocimiento del derecho puede ir
acompañado de una discusión sobre las pretensiones del actor.
6. Denuncia: El demandado puede pedir al juez que denuncie el pleito a un tercero que
tiene responsabilidad en la obligación o el derecho real reclamado. Esto puede suceder,
por ejemplo, si un fiador es demandado, o cuando alguien quiere transferir
responsabilidad por un bien a otro poseedor.
7. Negación de los hechos: El demandado puede negar que los hechos alegados por el
actor sean ciertos. Esta actitud obliga al actor a probar dichos hechos, evitando la
confesión ficta. La carga de la prueba recae sobre quien afirma los hechos.
8. Negación del derecho: Similar a la negación de los hechos, el demandado puede negar
la existencia de los derechos reclamados por el actor. Una forma común de esto es la
"exceptio sine actione agis", donde se niega que el actor tenga derecho para demandar.
9. Oposición de excepciones: El demandado puede oponer excepciones, que pueden ser
procesales o sustanciales. Las excepciones procesales impugnan la validez del proceso,
mientras que las sustanciales cuestionan los hechos invocados por el actor que
fundamentan su pretensión

Excepción en sentido abstracto: Se refiere al poder jurídico que tiene el demandado para
oponerse a la pretensión del actor. Esta oposición no se refiere a la cuestión concreta que se está
planteando, sino al derecho que tiene el demandado para defenderse en juicio. En este sentido, la
excepción es equivalente a la defensa en juicio y garantiza el derecho del demandado de plantear
cuestiones que impidan un pronunciamiento sobre la pretensión, o que, si se llega a tal
pronunciamiento, resulten en su absolución. Según Couture, la posibilidad de aducir excepciones,
ya sean fundadas o no, es fundamental para garantizar la defensa en juicio.

Excepción en sentido concreto: En este sentido, la excepción hace referencia a las cuestiones
específicas que el demandado plantea en su defensa, ya sea en relación con presupuestos
procesales (como la competencia del tribunal o la legitimación de las partes) o con hechos que
extingan, modifiquen o impidan la relación jurídica que el actor intenta establecer. Existen dos
tipos:

 Excepciones procesales: Cuestionan los presupuestos del proceso, como la falta de

competencia o la litispendencia.
 Excepciones sustanciales: Se oponen al reconocimiento de la pretensión del actor,
alegando hechos que modifican o extinguen la relación jurídica sobre la que se basa la
demanda.

1. Excepción de incompetencia del juez

Esta excepción denuncia la falta de competencia del juez que está conociendo el caso. El Código
de Procedimientos Civiles del Distrito Federal (CPCDF) establece dos vías para plantearla:

 Declinatoria: Se presenta ante el mismo juez que se considera incompetente. Este juez
debe remitir el caso a su superior para que resuelva la cuestión de la competencia.
 Inhibitoria: Se presenta ante el juez que se considera competente, quien debe dirigir un
oficio al juez que está conociendo el asunto para que remita el expediente al superior.

La excepción de incompetencia no extingue el proceso; si se acepta, el caso es trasladado al juez

competente, basándose en criterios como la materia, la cuantía, el grado y el territorio.

2. Excepción de falta de legitimación procesal o de "personalidad"

Esta excepción plantea que una de las partes no tiene la capacidad necesaria para estar en juicio,
ya sea por capacidad jurídica (falta de capacidad para ser parte) o por falta de representación
procesal (no acreditar la personería). La jurisprudencia ha precisado que esta excepción puede
impugnarse no solo en la contestación a la demanda, sino en cualquier momento del proceso.

La legitimación procesal se divide en dos tipos:

 Proceso de legitimación del anuncio :

 Legitimación ad causam: Es la relación que una parte tiene con el derecho que invoca en
el juicio.

En general, el juez debe examinar la legitimación ad processum de oficio, mientras que la

legitimación se pregunta por la causa

3. Excepción de litispendencia

La litispendencia ocurre cuando un litigio ya está siendo tratado en otro proceso, y se plantea la
excepción cuando hay un proceso pendiente con la misma identidad de partes, acciones
deducidas y objetos reclamados. Para probar la litispendencia, el demandado debe presentar
constancia del primer juicio o solicitar la inspección del expediente, en su caso.
Si la excepción se estima fundada, el juez debe sobreser el segundo proceso, es decir, terminarlo
anticipadamente, ya que el primer proceso sigue su curso. Sin embargo, si el juez no acepta la
excepción, el juicio continúa.

Excepción de cosa juzgada

Esta excepción tiene como objetivo señalar al juez que el litigio planteado en la demanda ya ha
sido resuelto en un proceso anterior mediante una sentencia definitiva que ya es firme. En este
sentido, la cosa juzgada busca evitar la repetición de litigios sobre el mismo asunto. La principal
diferencia con la litispendencia es que en la cosa juzgada, el primer juicio ya concluyó con una
sentencia firme, mientras que en la litispendencia, el primer juicio aún no tiene una resolución
definitiva.

Según el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (CPCDF), el demandado debe
presentar la excepción de cosa juzgada al contestar la demanda, acompañada de una copia
certificada de la sentencia que declara firme el fallo. Si la excepción es fundada, el proceso se
extinguirá. De no ser así, el juicio comenzará su curso.

Excepción de conexión

Por otro lado, la excepción de conexión no busca impugnar la validez de un juicio, sino más bien
solicitar que dos juicios relacionados sean acumulados en uno solo para evitar resoluciones
contradictorias. En lugar de referirse a un mismo litigio en diferentes procesos, como en la cosa
juzgada o la litispendencia, la conexión trata de litigar sobre asuntos distintos pero relacionados
entre sí, por ejemplo, en juicios que involucran a las mismas personas, pero sobre bienes
diferentes. , o cuando las acciones provienen de una causa común, como un contrato.

La excepción de conexión solicita que, aunque los juicios se tramiten por separado, se resuelvan
en una única sentencia para evitar contradicciones. A diferencia de las excepciones de cosa
juzgada o litispendencia, no se trata de un incumplimiento de los requisitos procesales, sino de
una solicitud para que el juez acumule los juicios con base en la relación entre ellos.

EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA VIA

s una excepción procesal que el demandado puede plantear cuando considera que el actor ha
elegido incorrectamente el tipo de juicio para su demanda. Esta objeción puede basarse en una
selección inapropiada del procedimiento o el incumplimiento de requisitos previos establecidos
por la ley.

La Suprema Corte de Justicia ha señalado que la falta de apelación contra un auto de ejecución no
implica aceptación de la vía ejecutiva, y el juez debe verificar la procedencia de la vía antes de
resolver sobre el fondo del asunto. Además, aunque las reformas de 1973 al Código de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal (CPCDF) establecieron que la vía procesal se considera
consentida si no se apela el auto admisorio de la demanda, algunos autores sostienen que esta
reforma limita los derechos del demandado y debe prevalecer la tesis de la Corte que permite
objetar la procedencia de la vía en cualquier momento.
Las reformas de 1996 introdujeron una ambigüedad en cuanto a los efectos de declarar
improcedente una vía. El texto sugiere que, aunque se declara improcedente la vía, el juicio
debería continuar en otra vía procesal, lo que genera contradicciones lógicas y jurídicas, ya que
declarar improcedente una vía debería extinguir el procedimiento.

Excepciones sustanciales : Son aquellas que se refieren a hechos que afectan el fondo de la
relación jurídica entre las partes, tales como hechos extintivos, impeditivos o modificativos. Los
ejemplos incluyen la prescripción, la nulidad, el pago, la novación, entre otros.

Excepciones dilatorias y perentorias : Tradicionalmente, las excepciones se dividen en estas dos

categorías según su efecto sobre la acción del actor. Las excepciones dilatorias son aquellas que
no destruyen la acción, sino que retrasan su tramitación, como la incompetencia del juez o la
litispendencia. Las perentorias , por su parte, destruyen o excluyen la acción del actor de manera
definitiva, como la prescripción o la cosa juzgada.

Excepciones previas y de fondo : La clasificación más reciente en algunos ordenamientos

distingue entre excepciones previas (que se deben resolver antes de entrar al fondo del asunto,
como la falta de legitimación procesal) y de fondo (que afecta directamente al fondo del litigio,
como el pago o la novación).

Excepciones y defensas : En ciertos sistemas, se intenta diferenciar entre excepciones y

defensas, siendo las excepciones un medio procesal para oponer hechos que el juez no puede
considerar de oficio, mientras que las defensas serán meras negaciones que no requieren ser
específicamente alegadas como excepciones para que el juez las considere.

Reconvención

 Definición: La reconvención es una demanda que el demandado presenta contra el

demandante en respuesta a la demanda inicial. Es esencialmente una nueva demanda que
el demandado formula dentro del proceso en curso.
 Doble rol: Las partes involucradas asumen un doble rol: el demandado se convierte en
demandante en relación con la reconvención y viceversa.
 Oportunidad: De acuerdo con el artículo 260 del CPCDF, la reconvención puede
presentarse dentro del plazo para contestar la demanda original. Debe presentarse junto
con la contestación a la demanda, pero es una demanda separada.
 Proceso: La reconvención debe cumplir los mismos requisitos que la demanda inicial
(artículo 255 del CPCDF) y debe ir acompañada de los documentos pertinentes (artículo
95).
 Acción independiente: Incluso si el demandante retira la acción original o esta es
desestimada, la contrademanda permanece y debe ser abordada en la sentencia final.
 Jurisdicción y Competencia: La demanda en la reconvención debe caer dentro de la
jurisdicción del tribunal que conoce del caso original, y sólo puede dirigirse contra el
demandante, no contra terceros.
 Emplazamiento y Contestación: Para la reconvención se requiere nueva notificación, la
cual deberá ser contestada dentro de los seis días (artículo 272).

2. Rebeldía (Rebelión o Contumacia)

  Definición: Rebeldía se refiere a la falta de comparecencia de una de las partes a un
procedimiento legal o a la falta de actuación durante un proceso judicial. Puede ser
unilateral (cuando una de las partes no comparece) o bilateral (cuando ambas partes no
comparecen).
 Rebeldía Unilateral Parcial: Si el demandado no contesta la demanda dentro del plazo
legal se le considera parcialmente rebelde. Si no comparece en ninguna etapa del proceso
se le considera totalmente rebelde.
 Presuposiciones para la Declaración: Para declarar a una parte rebelde, el juez debe
confirmar que el demandado fue debidamente notificado (emplazamiento) y que el plazo
para contestar ha transcurrido.
 Consecuencias de Rebeldía:
o Notificación por Boletín: Una vez declarado rebelde, todas las notificaciones se
realizan a través del Boletín Judicial, incluso las personales.
o Confesión Ficta: Los hechos objeto de la demanda se presumen confesados por el
acusado si no responde (con algunas excepciones).
o Retenciones y Embargos: El tribunal podrá ordenar la retención de bienes o el
embargo de bienes para asegurar la satisfacción de la reclamación.
o Derecho a reaparecer: El acusado aún puede reaparecer en el caso, siempre que
demuestre una causa justificable para su ausencia inicial.

3. Réplica y Dúplica (Réplica y Refutación)

 Contexto histórico: Antes de la reforma de 1967, la legislación mexicana requería que el

actor presentara una réplica a la contestación del demandado y que este presentara un
duplicado a la réplica. Esto permitía a ambas partes aclarar y controvertir los hechos y
argumentos planteados por la otra.
 Reforma de 1967: Las disposiciones de réplica y refutación fueron abolidas debido a su
uso limitado, ya que las partes a menudo se limitaban a reiterar sus declaraciones
originales.
 Práctica actual: Si bien la reforma eliminó estos pasos obligatorios, algunas jurisdicciones,
como Sonora, permiten a las partes optar por procedimientos similares donde el
demandante puede responder a nuevos hechos en la respuesta del demandado, y el
demandado puede responder a la respuesta del demandante.

TEMA 4: AUDIENCIA PREVIA DE CONCILIACIO Y DEPURACION DEL PROCESO

Finalidades de la audiencia preliminar

1. Conciliación : Permitir a las resolver partes sus diferencias sin necesidad de agotar todo el
proceso judicial, lo que reduce costos, tiempo e incertidumbre.
2. Saneamiento del proceso : Examinar condiciones de la acción y excepciones procesales
para corregir defectos en la relación jurídica procesal.
3. Fijación del objeto del proceso :
o Determinar pretensiones y excepciones.
o Identificar hechos controvertidos y objeto de la prueba.
4. Admisión de pruebas : Resolver sobre las pruebas ofrecidas en los escritos iniciales y
ordenar las medidas necesarias para su preparación.
Normas legales

 Artículos relevantes del CPCDF : Los artículos 272-A a 272-F describen el procedimiento
de esta audiencia, incluyendo su convocatoria, desarrollo y efectos.
 Plazos :
o En juicios generales, debe realizarse dentro de los 10 días posteriores a la
contestación de la demanda.
o En juicios de divorcio necesario con causales específicas (arts. XI, XVII, XVIII del
Código Civil), se celebra en un máximo de 5 días .

Consecuencias de incomparecencia

 Multas hasta por 120 días de salario mínimo.

 El juez examinará y resolverá sobre excepciones procesales calculando en las pruebas
disponibles.
 Si se resuelven las excepciones procesales, no hay necesidad de repetir la audiencia.

Conciliación

 La conciliación es a cargo de un conciliador adscrito al juzgado, quien debe:

o Proponer alternativas equitativas y prácticas.
o Estar completamente informado sobre el litigio.
 Un convenio conciliatorio aprobado por el juez tiene fuerza de cosa juzgada, permitiendo
su ejecución en caso de incumplimiento.

Excepciones procesales y dilatorias

 Se resuelven durante la audiencia, salvo casos específicos como la incompetencia, que se

tramita por vías distintas (declinatoria o inhibitoria).
 El juez debe resolver sobre excepciones como conexidad, litispendencia o cosa juzgada, así
como cualquier otra dilatoria, con base en pruebas practicadas.

Recursos contra reclamaciones

Las decisiones tomadas en esta audiencia son apelables en el efecto devolutivo.

Este procedimiento, al estructurar y depurar el proceso desde etapas tempranas, busca mayor
eficiencia y justicia en los litigios civiles.

TEMA 5: PRUEBA

Concepto de prueba en el derecho procesal

La prueba en el ámbito jurídico tiene diversos significados según el contexto procesal:

 1. Medios de prueba : Son los instrumentos utilizados para convencer al juez sobre los
hechos controvertidos en el proceso. Ejemplo: prueba documental, testimonial,
confesional, entre otros.
2. Actividad probatoria : Se refiere al esfuerzo de las partes para lograr el convencimiento
del juez, sin importar si este convencimiento se logra o no.
3. Resultado de la actividad probatoria : Cuando se alcanza el convencimiento del juez sobre
los hechos discutidos, la prueba se identifica como la demostración o verificación de los
mismos.

En términos estrictos, la prueba es el proceso mediante el cual se obtiene el cercioramiento del

juzgador sobre hechos relevantes y controvertidos. En un sentido amplio, incluye todas las
actividades relacionadas con ese fin, independientemente del éxito obtenido.

Principios rectores de la actividad probatoria

1. Necesidad de la prueba
o Los hechos que sustentan la decisión judicial deben ser demostrados mediante
pruebas aportadas por las partes o por el juez.
o Esto se fundamenta en la lógica de que el juez no puede resolver sobre hechos no
verificados.
2. Prohibición del conocimiento privado del juez
o El juez no puede suministrar pruebas con su conocimiento personal de los hechos.
o Sin embargo, las máximas de la experiencia (juicios generales derivados de
observaciones previas, independientes del caso concreto) no constituyen
conocimiento privado y pueden emplearse en la valoración de pruebas.
3. Adquisición de la prueba
o Una vez practicada, la prueba no pertenece a quien la aportó, sino al proceso.
o Sirve para determinar la existencia o inexistencia del hecho, beneficiando o
perjudicando a cualquiera de las partes según lo demuestre.
4. Contradicción de la prueba
o La parte contra quien se ofrece una prueba debe tener la oportunidad de
conocerla, discutirla y ejercer su derecho de contraprobar.
o Este principio deriva del derecho general de contradicción que rige toda actividad
procesal.
5. Publicidad de la prueba
o Por regla general, las pruebas deben presentarse en audiencias públicas,
permitiendo que las partes y terceros conozcan las razones detrás de la decisión
judicial.
o Excepciones: procedimientos que requieren privacidad, como divorcios o
nulidades matrimoniales.
6. Inmediación y dirección del juez
o El juez debe dirigir personalmente la producción de pruebas, ya que es él quien
debe convencerse de los hechos controvertidos.
o En la práctica del proceso civil mexicano, este principio no se aplica con
regularidad, ya que los secretarios suelen dirigir las audiencias de pruebas, lo que
constituye una violación procesal si alguna parte exige la presencia del jue
 arga de la prueba : Es una obligación legal que requiere que las partes presenten pruebas para
demostrar los hechos en el juicio. La parte que afirma un hecho tiene la carga de probarlo,
mientras que quien lo niega generalmente no necesita probar. Sin embargo, hay excepciones,
como cuando la negación implica una afirmación o se refiere a hechos cuya existencia se presume
legalmente.

Reglas sobre la carga de la prueba :

 Artículo 281 : Establece que cada parte debe probar los hechos que constituyen su
pretensión.
 Artículo 282 : La carga de la prueba recae sobre quien afirma un hecho, no sobre quien lo
niega, salvo en ciertas excepciones (por ejemplo, cuando se niega una presunción legal o
la capacidad de la contraparte).

Excepciones :

 Cuando se niega un hecho afirmado, si esa negación implica una afirmación expresa de
otro hecho.
 Cuando se desconoce la presunción legal de la contraparte.
 Cuando la negación de un hecho es un elemento constitutivo de la acción.

Objeto de la prueba : La prueba tiene como objeto los hechos que son necesarios para resolver
el conflicto. El juez debe basarse en los hechos alegados y probados por las partes. Los hechos que
no son discutidos o que son irrelevantes no necesitan ser probados.

Hechos excluidos de la prueba :

 Hechos confesados : No requieren prueba si han sido admitidos por la parte contraria.
 Hechos notorios : Son hechos conocidos por todos o por una comunidad específica y no
requieren prueba.
 Hechos presumidos : Hechos que la ley presume de acuerdo a una relación de causalidad,
los cuales no requieren prueba directa.
 Hechos irrelevantes : Aquellos que no afectan el resultado del juicio.
 Hechos imposibles : Aquellos que son lógicamente imposibles o inverosímiles.

Prueba del derecho : Generalmente, las afirmaciones sobre la vigencia de normas jurídicas no
requieren prueba, debido al principio "iura novit curia", que establece que el tribunal conoce el
derecho. Sin embargo, cuando se trata de derecho consuetudinario, las partes deben probar su
existencia. Las normas extranjeras tampoco necesitan ser probadas, pero sí su aplicabilidad al caso
concreto.

Ofrecimiento de pruebas : Es el acto en el que las partes presentan los medios de prueba que
consideran necesarios para probar los hechos en disputa. Este periodo dura 10 días, comenzando
al día siguiente de la notificación del auto que abre el juicio a prueba. En casos de divorcio
necesario, este plazo se reduce a 5 días. Las pruebas deben especificar claramente qué hechos se
intentan demostrar y por qué se cree que son relevantes para el caso. Algunos documentos ya
presentados en la demanda o contestación no necesitan ser ofrecidos nuevamente. Las pruebas
confesionales, periciales, documentales, de inspección judicial y testimonial tienen reglas
específicas que serán tratadas más adelante.

Admisión de las pruebas : Una vez concluido el período de ofrecimiento de pruebas, el juez
debe dictar una resolución al día siguiente, admitiendo o desechando las pruebas según su
pertinencia, idoneidad y las condiciones procesales. El juez puede rechazar pruebas ofrecidas
extemporáneamente, contrarias a la ley o a la moral, sobre hechos no controvertidos, imposibles o
notorios. A veces, el juez no dicta la resolución inmediatamente; primero considera las pruebas
ofrecidas y, posteriormente, determina su admisión, estableciendo la fecha de la audiencia para
recibirlas.

Preparación de las pruebas : Algunas pruebas requieren preparación previa a su ejecución. Esto
incluye citar a las partes, testigos y peritos; conceder acceso a los peritos para realizar su examen
de los objetos o lugares pertinentes; y emitir exhortos para las pruebas fuera del Distrito Federal.
El juez debe asegurarse de que todo esté preparado para la audiencia en la que las pruebas serán
presentadas, de acuerdo con el tiempo establecido.

Ejecución de las pruebas : La ejecución de las pruebas se lleva a cabo en una audiencia pública,
que debe celebrarse dentro de los 30 días siguientes a la admisión de las pruebas (o dentro de los
15 días en casos de divorcio). En casos en que las pruebas deban realizarse fuera del Distrito
Federal o del país, este plazo puede extenderse hasta 60 o 90 días, respectivamente. En la
audiencia, se reciben las pruebas que ya han sido preparadas y se deja pendiente la recepción de
las que no lo hayan sido. El juez dirige los debates y procura que el procedimiento continúe sin
interrupciones, respetando el principio de igualdad entre las partes.

TEMA 6: MEDIOS DE PRUEBA.

Los medios de prueba son los instrumentos que se utilizan para que el juez pueda conocer la
verdad sobre los hechos en disputa. Estos medios pueden ser objetos materiales, como o
fotografías, o conductas humanas realizadas en ciertas condiciones, como declaraciones de
testigos o dictámenes periciales. Es importante distinguir entre el sujeto de prueba (la persona
que realiza la acción) y el medio de prueba (la conducta misma, como una declaración o
dictamen).

El artículo 289 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (CPCDF) enumera los
medios de prueba aceptados, los cuales incluyen:

1. La confesión .
2. Los documentos públicos y privados .
3. Los dictamenes periciales .
4. El reconocimiento o inspección judicial .
5. El testimonio de terceros .
6. Fotografías, copias fotostáticas, registros dactiloscópicos y otros elementos científicos.
7. La fama pública .
8. Las presunciones .
9. Otros medios que producirán condena en el juez.

En términos generales, los medios de prueba pueden clasificarse de diversas maneras, tales como:
1. Pruebas directas e indirectas

 Pruebas directas : Muestran el hecho en cuestión directamente (por ejemplo, la

inspección judicial, que permite al juez observar los hechos personalmente).
 Pruebas indirectas : Se refieren a hechos distintos, pero relacionados, de los cuales se
puede inferir el hecho principal (como un testimonio o un dictamen).

2. Pruebas preconstituidas y por constituir

 Pruebas preconstituidas : Existen antes de que inicie el proceso (como los documentos).
 Pruebas por constituir : Se generan durante el proceso, como las declaraciones de testigos
o los dictámenes periciales.

3. Pruebas históricas y críticas

 Pruebas históricas : Representan los hechos por probar de manera objetiva (por ejemplo,
fotografías o grabaciones).
 Pruebas críticas : No representan directamente el hecho, pero permiten inferirlo a partir
de otros hechos (como las presunciones).

4. Pruebas reales y personales

 Pruebas reales : Son objetos materiales como documentos o fotografías.

 Pruebas personales : Implican la conducta de una persona, como una confesión o un
testimonio.

La confesión como medio de prueba:

La confesión es la declaración vinculante de una de las partes en un juicio, donde se admite la

veracidad de ciertos hechos que le son desfavorables. Este tipo de prueba es exclusivo de las
partes y se distingue del testimonio, que proviene de un tercero ajeno al litigio. La confesión debe
referirse a hechos propios del confesante, es decir, aquellos en los cuales la persona ha estado
directamente involucrada.

Clases de confesión:

1. Confesión judicial :
o Espontánea : La parte hace la confesión por iniciativa propia durante el proceso.
o Provocada : Una de las partes solicita la confesión de la otra, la cual se realiza con
base en las formalidades legales.
o Expresa : Se hace de manera verbal o escrita, respondiendo a las preguntas del
juez o de la otra parte.
o Tácita o ficta : Se presume cuando la parte citada no compare sin justificación, se
niega a declarar, o no responde adecuadamente.
2. Confesión calificada :
 o Es aquella en la que el confesante no solo admite los hechos, sino que también
agrega circunstancias adicionales, generalmente a su favor. La jurisprudencia ha
indicado que, en general, la confesión cualificada debe ser valorada en su
conjunto, pues no se debe separar la parte que favorece al confesante de la que lo
perjudica.

CONFESION JUDICIAL PROVOCADA

La confesión judicial provocada, como prueba procesal, tiene un conjunto de formalidades que
deben ser observadas para su correcta práctica. Estas formalidades incluyen el ofrecimiento de la
prueba, su preparación y su ejecución . A continuación se detallan los aspectos principales:

[Link]. Ofrecimiento

La prueba confesional puede ser ofrecida de dos formas:

1. Anexando el pliego de posiciones al escrito de ofrecimiento de pruebas: Este pliego

contiene las preguntas o “posiciones” que se le deben hacer al confesante. Las posiciones
son preguntas sobre hechos específicos del debate, formuladas de forma precisa y clara
para que puedan ser respondidas afirmativamente o negativamente.
2. Ofrecimiento sin pliego de posiciones : En este caso, si la parte citada no asiste a la
audiencia, el juez no podrá declarar la confesión ficta, ya que solo puede hacerlo si las
posiciones fueron formuladas con anticipación, tal como lo establece el artículo 292.

[Link]. Preparación

Para que el testigo o la parte que debe absolver las posiciones sea correctamente citada, se debe
realizar lo siguiente:

 La citación debe ser personal y debe realizarse a más tardar un día antes de la audiencia.
 Se debe apercibir al confesante de que, en caso de no comparar sin justificación, será
considerado confeso (art. 309 y 323).

[Link]. Ejecución

La ejecución de la prueba confesional debe ser realizada en la audiencia ante el juez, donde se
formularán las posiciones y el confesante las responderá. En cuanto a los aspectos técnicos:

 Si quien debe absolver las posiciones es una persona física, debe hacerlo personalmente, a
menos que se cumplan ciertos requisitos que justifiquen que sea representado por un
apoderado.
 Si quien debe absolver es una persona moral, podrá ser representada por un apoderado.

Antes del desahogo del interrogatorio, el juez tomará la protesta al absolvente y el pliego de
posiciones será abierto, calificado y aprobado por el juez.

Requisitos para las posiciones:

  Deben referirse a hechos propios de la parte que va a absolver.
 Las preguntas deben ser claras, precisas y no insidiosas.
 El absolvente debe responder de manera categórica, afirmativa o negativa, pudiendo
agregar explicaciones si el juez lo solicita.

Nulidad de la confesión

La confesión judicial debe ser rendida de manera voluntaria. Si se realiza bajo coacción, error o
violencia, la parte afectada puede reclamar la nulidad de la confesión. Este reclamo se tramitará
incidentalmente y se resolverá en la sentencia definitiva (art. 320 y 405).

Informes de las autoridades

Las entidades de la administración pública no están obligadas a absolver posiciones, pero sí deben
responder a interrogatorios formulados en un plazo de ocho días. En caso contrario, pueden ser
declaradas confesas (art. 326).

Confesión vs. Testimonio o declaración de parte

La confesión ha sido tradicionalmente considerada una de las pruebas más relevantes, pero en
algunos países ha sido reemplazada por la declaración de parte, en la cual las preguntas no deben
seguir la estructura cerrada de posiciones y se valora libremente. En México, la declaración de
parte ha sido adoptada junto a la confesión, y las preguntas pueden ser más libres. La
incomparecencia de la parte citada para declarar en estos casos no resulta en una declaración de
confesión, sino en la aplicación de medidas de apremio.

El Código de Procedimientos Civiles también hace distinciones entre la confesión y la declaración

de parte , permitiendo un interrogatorio libre sobre los hechos del debate, sin la rigidez de la
confesión

DOCUMENTOS

s documentos en el contexto del derecho procesal civil, específicamente en relación con la prueba
documental. Aquí se analizan diversos aspectos de los documentos, incluidas sus definiciones y las
categorías en las que se dividen. A continuación, te hago un resumen de las ideas clave del texto:

1. Evolución del concepto de documento:

o Se pasa de una concepción estructural, que solo consideraba lo escrito, a una
concepción funcional, que incluye todo aquello que representa un hecho o
pensamiento, ya sea material o literal. Alsina considera al documento como una
representación objetiva de un pensamiento.
2. Clasificación de documentos:
o Documentos materiales: Aquellos cuya representación no se hace mediante
escritura, como fotografías, registros dactiloscópicos, etc.
o Documentos literales: Aquellos que usan la escritura para representar hechos.
3. Prueba documental técnica:
o Se regula por separado ciertos tipos de documentos materiales como fotografías,
cintas cinematográficas, registros dactiloscópicos, y fonográficos. Estos
 documentos requieren equipos especiales para ser valorados en el proceso
judicial.
4. Prueba documental literal:
o Se refiere a los documentos escritos, clasificados en públicos y privados.
o Documentos públicos: Emitidos por funcionarios públicos o profesionales con fe
pública (como notarios). Se dividen en:
 Actuaciones judiciales: Actos jurídicos realizados por un tribunal dentro
de un proceso judicial.
 Documentos notariales: Incluyen escrituras y actas, que son instrumentos
públicos originales. La principal diferencia es que las escrituras registran
actos jurídicos, mientras que las actas registran hechos.
 Documentos administrativos: Emitidos por funcionarios en el ejercicio de
sus funciones legales.
 Constancias registrales: Documentos emitidos por registros públicos,
como el Registro Civil o el Registro Público de la Propiedad.
5. Valor probatorio de los documentos públicos:
o Los documentos públicos, según el artículo 403 del CPCDF, gozan de plena prueba,
salvo que se demuestre su falsedad por otros medios legales.

Definición de documentos privados: Son aquellos que no han sido emitidos por funcionarios
públicos o profesionales dotados de fe pública. Se mencionan ejemplos como vales, pagarés, libros
de cuentas, cartas y escritos firmados entre las partes sin la intervención de un notario o
funcionario competente.

Reconocimiento de documentos privados:

 Reconocimiento expreso: Se realiza cuando el autor del documento reconoce su firma de

manera formal ante el juez, siguiendo las reglas de la prueba confesional.
 Reconocimiento tácito: Se da cuando los documentos privados no son objetados por la
parte contraria durante el proceso, lo que implica que el documento es aceptado
tácitamente.

Objeción e impugnación de documentos:

 Objeción al valor probatorio: Se refiere a la discusión sobre el alcance y la fuerza

probatoria de un documento privado sin cuestionar su autenticidad. Esta objeción no
afecta la validez del documento en sí, sino que la parte que la presenta debe argumentar
por qué se debe disminuir su fuerza probatoria.
 Impugnación de falsedad: En caso de impugnar un documento como falso, ya sea por
falsedad material (alteración física) o ideológica (contenido falso), la carga de la prueba
recae sobre la parte que hace la impugnación. En estos casos, el impugnador debe
presentar pruebas que respalden su alegato de falsedad.

Ofrecimiento de documentos como prueba: Los documentos deben ser presentados en el plazo
estipulado por la ley. Si se presentan fuera de este plazo, deben cumplir con ciertos requisitos,
como ser documentos que no pudieron ser obtenidos antes del periodo de prueba o documentos
cuya existencia no era conocida por la parte que los presenta.
 Proceso de objeción e impugnación:

 Los documentos pueden ser impugnados por su contenido o autenticidad. La objeción se

refiere a la fuerza probatoria, mientras que la impugnación de falsedad cuestiona la
autenticidad del documento.
 En el caso de los documentos públicos, la impugnación se refiere a su falsedad, y el juez
civil solo puede decidir sobre su fuerza probatoria, no sobre su falsedad general, la cual
corresponde a un proceso penal.

DICTAMEN PERICIAL

El dictamen pericial es un juicio especializado emitido por una persona con conocimientos
técnicos, científicos o artísticos, cuyo propósito es esclarecer hechos en una controversia. Este tipo
de prueba es utilizado cuando el juez, debido a su falta de conocimientos en determinadas áreas,
necesita el auxilio de peritos para resolver asuntos complejos. El Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal (CPCDF) regula la admisión y el uso de la prueba pericial, estableciendo que
esta es válida solo cuando se requieren conocimientos especializados, y no cuando se trata de
conocimientos generales.

El proceso de presentación de la prueba pericial implica que las partes deben ofrecer la pericia
dentro del plazo para ofrecer pruebas, especificando la ciencia, técnica o arte sobre la cual versará
la prueba, así como los puntos a resolver. Además, los peritos deben aceptar el cargo y demostrar
su capacidad para emitir un dictamen. Si los peritos no cumplen con los plazos o no rinden su
dictamen, el juez puede designar un perito de oficio.

En cuanto a la valoración del dictamen pericial, la doctrina moderna tiende a no considerar

vinculante el dictamen para el juez, permitiéndole apreciarlo de acuerdo con su criterio, siempre
bajo las reglas de lógica y experiencia. Aunque este criterio no es absoluto, debe basarse en
principios lógicos, y su violación podría ser motivo de revisión constitucional.

Inspección Judicial:

 Se define como un examen sensorial directo realizado por el juez sobre personas u objetos
relacionados con el litigio. No se limita al sentido de la vista y puede implicar otros
sentidos.
 Es un medio de prueba directa, ya que permite al juez percibir directamente los hechos.
 Se realiza en presencia de las partes, sus representantes o abogados, y los peritos, quienes
pueden hacer aclaraciones. Se levanta un acto circunstanciado.

Testimonio:

 Se considera la declaración de una persona ajena a la controversia sobre hechos

relevantes para el caso.
 Clasificación : Los testigos pueden ser clasificados como directos (que han presenciado el
hecho) o indirectos (que tienen conocimiento del hecho por oídas). Los testigos directos
tienen mayor credibilidad, aunque los indirectos también son aceptados bajo ciertas
circunstancias.
  Debe y capacidad : Todos los que tengan conocimiento de los hechos deben declarar
como testigos, salvo ciertas excepciones (familiares cercanos o personas con obligación de
secreto profesional).
 Ofrecimiento y preparación : Las partes deben ofrecer a los testigos desde el inicio del
proceso, proporcionando sus datos. Si no pueden presentar a los testigos, el juez puede
citarlos bajo apercibimiento de sanciones.
 Práctica del testimonio : Los testigos deben declarar bajo protesta de decir verdad. El
interrogatorio es verbal, directo y realizado en presencia de las partes. El juez puede pedir
aclaraciones si el testigo presenta contradicciones.
 Testimonio sobre fama pública : Esta modalidad, que ya ha sido derogada en muchos
lugares, se refiere a las declaraciones sobre la creencia común o popular respecto a un
hecho.
 Valoración del testimonio : El juez valora la credibilidad del testimonio teniendo en
cuenta la capacidad del testigo, la claridad de su declaración, la independencia e
imparcialidad, y si el testigo ha sido influenciado por intereses o presiones externas.

resunciones en Derecho Procesal Civil

Las presunciones son operaciones lógicas mediante las cuales, partiendo de un hecho conocido, se
llega a la aceptación de otro desconocido o incierto. Según De Pina y Castillo Larrañaga, una
presunción implica tres elementos:

1. Un hecho conocido
2. Un hecho desconocido
3. Una relación causal entre ambos hechos.

El Código Civil Federal (CPCDF) establece que la presunción es la consecuencia que la ley o el juez
deduce de un hecho conocido para esclarecer otro desconocido. Según su origen, las presunciones
pueden ser legales (establecidas por la ley) o humanas (deducidas por el juez). Las presunciones
legales, a su vez, pueden ser relativas (iuris tantum) o absolutas (iuris et de iure), dependiendo de
si se admite o no prueba en contrario.

En términos generales, las presunciones no son consideradas medios de prueba en sí mismos, sino
que están vinculadas a la carga de la prueba (en el caso de las presunciones legales) oa la fuerza
probatoria de los indicios (en el caso de las presunciones humanas). ). A pesar de su importancia
en la determinación de los hechos, las presunciones operan como conjeturas o indicios y no como
medios de prueba definitivos.

Sistema de Apreciación Probatoria

La valoración de las pruebas es el proceso mediante el cual el juez determina el valor probatorio
de los medios de prueba presentados en el juicio. Esta operación, que es crucial para la justicia,
puede llevarse a cabo a través de diferentes sistemas:

1. Sistema legal o tasado : El juez debe seguir estrictamente las reglas establecidas en la ley
para cada medio de prueba.
 2. Sistema de libre apreciación razonada : El juez tiene la libertad de valorar las pruebas
según su propio criterio, ajustándose a reglas de coherencia lógica y fundamentando su
decisión.
3. Sistema mixto : Combina las dos anteriores, asignando un valor tasado a ciertos medios
de prueba y dejando otros a la apreciación razonada del juez.

Una modalidad especial es el sistema de la convicción íntima , usado en juicios con jurados
populares, donde los jurados valoran las pruebas de manera libre y sin necesidad de expresar los
motivos de su decisión. Este sistema no se aplica en procesos civiles, ya que se limita a ciertos
casos penales con jurado.

En México , el CPCDF adoptó inicialmente un sistema mixto, pero con las reformas de 1986 se
desarrolló el sistema de libre valoración razonada (sana crítica), en el que el juez valoraba las
pruebas atendiendo a las reglas de la lógica y la experiencia. Sin embargo, los documentos
públicos siguen teniendo un valor probatorio pleno, salvo que se demuestre su falsedad o
inautenticidad.

Este sistema tiene algunas implicaciones interpretativas, como la necesidad de que el juez valore
cada prueba individualmente y las dificultades para determinar qué constituyen las "reglas de la
lógica" y las "máximas de la experiencia". La jurisprudencia y la doctrina juegan un papel crucial en
esta interpretación.

TEMA 7: ALEGATOS

1. Concepto de los alegatos : Los alegatos son las argumentaciones finales presentadas por
las partes después de la fase probatoria, con el fin de persuadir al juez sobre la veracidad
de los hechos y la aplicabilidad de los fundamentos de derecho. Couture define los
alegatos como el “escrito de conclusión” donde las partes exponen las razones de hecho y
derecho que respaldan su postura.
2. Contenido de los alegatos : Los alegatos deben contener:
o Relación de los hechos : Un resumen claro y conciso de los hechos en disputa, con
un análisis de las pruebas aportadas para demostrarlos.
o Análisis de las pruebas : Mostrar que las pruebas presentadas por la parte han
confirmado los hechos y que las pruebas de la parte contraria son insuficientes.
o Fundamentos de derecho : Argumentación sobre la aplicabilidad de las normas
legales invocadas al caso específico, respaldada por jurisprudencia y doctrina
relevante.
3. Forma de los Alegatos :
o Alegatos orales : Se presentan al finalizar la fase probatoria en la audiencia
correspondiente. Aunque se recomienda brevedad y concreción, la práctica
judicial muestra que los alegatos orales a menudo no se llevan a cabo de manera
efectiva, ya que son registradas de manera general en el acta.
o Alegatos escritos : Aunque el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal (CPCDF) no establece un plazo preciso para los alegatos escritos, las partes
pueden presentarlos después de la audiencia, lo que puede ser difícil por falta de
tiempo para prepararlos.
 4. Citación para Sentencia : Este acto procesal marca el final de la fase activa del juicio. Una
vez formulados los alegatos o concluida la oportunidad de hacerlo, el juez procederá a
dictar sentencia. La citación para sentencia tiene varios efectos:
o Termina la actividad procesal de las partes, impidiendo la presentación de nuevas
pruebas o alegatos.
o Permite la recusación del juez si hay cambios en el personal del juzgado.
o Impide la caducidad de la instancia después de la citación.
o Obliga al juez a pronunciar la sentencia definitiva en un plazo determinado.

Este proceso es crucial para el desarrollo y la resolución de los casos en el ámbito del derecho
procesal civil, y la correcta elaboración de los alegatos puede ser determinante en el resultado del
juicio.

TEMA 8: SENTENCIA

El concepto de sentencia varía según el autor, pero en general, se puede definir como la
resolución que emite el juez o tribunal para decidir el fondo de la controversia planteada en un
proceso judicial. Aquí están algunas de las definiciones y conceptos más relevantes:

1. Según Eduardo Couture :

 Couture distingue dos significados de "sentencia":

o Como acto jurídico procesal , la sentencia es el acto que emana de los agentes de
la jurisdicción y mediante el cual deciden el asunto o punto sometido a su
conocimiento.
o Como documento , es la pieza escrita que contiene el texto de la decisión emitida
por el tribunal. Esta es la manifestación formal de la resolución.

2. Según Alcalá-Zamora :

 La sentencia es "la declaración de voluntad del juez acerca del problema de fondo
controvertido u objeto del proceso". Es decir, es la manifestación del juez sobre el litigio
planteado.

3. Según Héctor Fix-Zamudio :

 La sentencia se entiende como "la resolución que pronuncia el juez o tribunal para
resolver el fondo del litigio, conflicto o controversia, lo que significa la terminación del
proceso".

En resumen, la sentencia es la resolución judicial principal que pone fin al litigio, estableciendo la
solución al conflicto planteado y normalmente concluye el proceso judicial.

Clases de Resoluciones Judiciales

Además de la sentencia, existen otras resoluciones judiciales que cumplen funciones diversas
durante el curso del proceso:
 1. Decretos : Resoluciones procesales de trámite, como simples determinaciones sin efecto
en el fondo del litigio.
2. Autos provisionales : Resoluciones que se ejecutan provisionalmente, pero no resuelven
de manera definitiva la cuestión principal.
3. Autos definitivos : Decisiones que impiden o paralizan definitivamente la continuación del
juicio.
4. Autos preparatorios : Resuelven cuestiones previas como la admisión o desestimación de
pruebas.
5. Sentencias interlocutorias : Resuelven cuestiones incidentales o problemas procesales
durante el juicio, pero no el fondo del litigio.
6. Sentencias definitivas : Son las que deciden el fondo del litigio y ponen fin al proceso.

Modos de Terminación del Proceso

En algunos casos, el proceso no termina mediante una sentencia definitiva. Existen modos
extraordinarios o anormales de terminación del proceso, que pueden ser actos u omisiones que
fin al proceso sin llegar a una sentencia formal. Entre estos modos extraordinarios se incluyen
actos como la transacción o el abandono del litigio por alguna de las partes.

En general, la sentencia es el mecanismo normal de terminación de un proceso, siendo el

pronunciamiento definitivo del juez sobre la controversia. Sin embargo, también es posible que el
proceso concluya sin sentencia a través de otros mecanismos que anticipan el cierre del caso.

modos de terminación del proceso, específicamente los que no se basan en una sentencia. En
particular, se enfoca en las actitudes autocompositivas de las partes, como el desistimiento, el
allanamiento y la transacción, que permiten poner fin al litigio sin necesidad de que un juez decida
sobre el fondo del asunto.

1. Desistimiento : Este acto implica la renuncia de la parte actora a continuar con su

pretensión o proceso. Se distingue entre el desistimiento de la instancia (renuncia a los
actos procesales sin afectar la pretensión de fondo) y el desistimiento de la pretensión
(renuncia total, extinguiendo la acción e impidiendo su reclamación futura). En el caso de
desistimiento de la instancia, el consentimiento del demandado es necesario si ya ha sido
emplazado. Este acto puede generar la obligación de pagar costas y daños, salvo acuerdo
contrario. Si es el desistimiento de la pretensión, no se necesita el consentimiento del
demandado y extinguir la acción completamente.
2. Allanamiento : Se refiere a la presentación del demandado a las pretensiones del actor. Si
el demandado se allana, se eliminan etapas como la prueba y alegatos, y el juez puede
proceder a dictar una sentencia. Sin embargo, la decisión dictada por el juez no es una
sentencia sobre un conflicto de intereses, sino una "homologación" de la actitud
autocompositiva de la parte que se allana.
3. Transacción : Es un contrato entre las partes en el que, mediante concesiones recíprocas,
se resuelve una controversia presente o se previene una futura. Este acuerdo, realizado
ante el juez en el caso de controversias actuales, produce los mismos efectos que una
sentencia en cuanto a la cosa juzgada, aunque puede ser impugnado por nulidad o
rescisión bajo las circunstancias previstas en la ley.
En cuanto a la caducidad de la instancia , se menciona que el proceso puede extinguirse si ambas
partes permanecen inactivas durante un tiempo determinado (120 días según el CPCDF reformado
en 1996). Esta extinción se da por la falta de impulso procesal de las partes y puede ser declarada
por el juez, afectando solo a los actos procesales realizados hasta ese momento, sin que esto
perjudique las pretensiones de fondo, que pueden ser reclamadas en un nuevo proceso.

La muerte de una de las partes también puede causar la extinción del proceso en casos como el
de divorcio, donde el Código Civil establece que la muerte de uno de los cónyuges pone fin al
juicio, y los herederos tienen los mismos derechos y obligaciones que tendrían. en ausencia del
juicio.

Por último, el texto diferencia entre suspensión e interrupción del proceso:

 Suspensión : Implica una detención temporal del proceso por motivos como cuestiones
perjudiciales o acuerdos entre las partes, sin que se pueda continuar hasta que se
resuelvan estos asuntos.
 Interrupción : Similar a la suspensión, pero motivada por situaciones que afectan la
capacidad de una de las partes de participar activamente en el proceso, como la muerte o
incapacidad de la parte o su representante.

CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS

Por su propósito :

 Sentencia meramente declarativa : Su objetivo es solo declarar la existencia de una

relación o situación jurídica. No modifica ni crea derechos ni obliga a una conducta.
Ejemplos de este tipo de sentencia son las absolutorias, que declaran la inexistencia de la
pretensión del actor, o las que reconocen la adquisición de propiedad por prescripción.
 Sentencia constitutiva : Crea, modifica o extingue una situación jurídica. Por ejemplo, una
sentencia que decreta un divorcio o rescinde un contrato.
 Sentencia de condena : Ordena a una de las partes realizar una conducta específica, como
un dar, hacer o no hacer. Es la clase de sentencia más común, como cuando se ordena el
pago de una suma de dinero o la entrega de un bien.

Es importante destacar que una sentencia puede combinar varios efectos. Por ejemplo, una
sentencia que rescinde un contrato y ordena la devolución del precio pagado puede ser
constitutiva (al extinguir la relación jurídica) y de condena (al imponer obligaciones), además de
declarativa (al reconocer la validez del contrato).

2. Por su resultado :

 Sentencia estimatoria : El juez considera fundada la pretensión de la parte actora.

 Sentencia desestimatoria : El juez rechaza la pretensión del actor, considerando que no
está fundado.
3. Por su función en el proceso :

 Sentencia interlocutoria : Resuelve un incidente durante el juicio, pero no aborda el fondo

del conflicto. Aunque se les denomina "sentencias" en algunos códigos, desde un punto de
vista doctrinal, estas deben considerarse autos, ya que solo afectan aspectos procesales o
incidentales.
 Sentencia definitiva : Resuelve el conflicto de fondo y pone fin al proceso. Estas son las
verdaderas "sentencias", ya que deciden el litigio principal.

4. Por su impugnabilidad :

 Sentencia definitiva : Resuelve la controversia en el fondo, pero aún puede ser impugnada
mediante algún recurso. En algunos países, la sentencia se considera definitiva si no hay
recurso ordinario posible.
 Sentencia firme : Una vez que la sentencia definitiva ha quedado sin posibilidad de
impugnación, ya no puede ser modificada por ninguna vía, lo que la convierte en una
sentencia firme. Posee la autoridad de "cosa juzgada".

Requisitos formales :

1. Datos de identificación : Las sentencias deben incluir el lugar, la fecha, el juez o tribunal
que las pronuncia, los nombres de las partes, su carácter procesal y el objeto del pleito,
según el artículo 86 del CPCDF.
2. Fundamento legal : El juez debe sustentar sus decisiones en preceptos legales y principios
jurídicos, de acuerdo con el artículo 82 del CPCDF.
3. Firma : La sentencia debe ser firmada por el juez o magistrado y el secretario de acuerdos,
conforme al artículo 80 del CPCDF.

Requisitos sustanciales :

1. Congruencia : La sentencia debe ser congruente con las pretensiones de las partes. Se
prohíbe al juez resolver más allá de lo solicitado por las partes (ultra petita) o fuera de lo
planteado (extra petita). La congruencia se divide en interna (coherencia interna de la
sentencia) y externa (acuerdo con lo pedido por las partes).
2. Motivación : De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución, las autoridades deben
motivar sus actos. El juez debe justificar su decisión explicando los hechos y pruebas en los
que se basa. La motivación debe ir más allá de la simple cita de preceptos legales,
exponiendo las razones por las que se aplican a cada caso.
3. Exhaustividad : La sentencia debe resolver todas las cuestiones planteadas por las partes
en el juicio, sin dejar de lado ningún punto relevante.

Estructura formal de la sentencia : La sentencia se organiza en partes:

 Preámbulo : Datos de identificación del juicio.

 Resultandos : Relato del proceso.
 Considerandos : Valoración de las pruebas, hechos y razonamientos jurídicos.
 Puntos resolutivos : Decisiones concretas sobre el caso.
En el derecho procesal civil, la estructura formal busca asegurar la claridad y justificación de las
decisiones judiciales, tal como se establece en las leyes mexicanas y españolas, aunque con
adaptaciones. El artículo 222 del CFPC establece que las sentencias deben incluir las cuestiones
planteadas, las pruebas, las consideraciones jurídicas y las decisiones precisas sobre los puntos
litigiosos.

TEMA 8: RECURSOS

Concepto de Medios de Impugnación

Los medios de impugnación se refieren a actos procesales mediante los cuales las partes o
terceros legitimados buscan modificar o anular una resolución judicial, ya sea en su fondo (errores
en el juicio) o en su forma (errores procesales). Implican la resistencia a la validez o los efectos de
una resolución judicial y se caracterizan por la solicitud de un nuevo examen de la resolución
impugnada.

2. Condiciones de los Medios de Impugnación

Para analizar los medios de impugnación, se deben considerar tres aspectos, según Briseño Sierra
:

 Supuestos : Preceden al acto procesal, siendo la resolución u omisión combatida el

supuesto de impugnación.
 Requisitos : Condiciones actuales que deben cumplirse para la regularidad del acto
procesal, como el tiempo, la forma y el contenido.
 Presupuestos : Condiciones inminentes necesarias para la efectividad del acto procesal,
como la competencia del tribunal.

3. Resoluciones Inimpugnables

Aunque la regla general es que todas las resoluciones judiciales pueden ser impugnadas, el Código
Procesal Civil del Distrito Federal (CPCDF) establece que ciertas resoluciones son inimpugnables,
como:

 Sentencias definitivas en juicios de cantidad mínima.

 Sentencias definitivas dictadas en segunda instancia.
 Determinaciones que resuelven quejas o cuestiones de competencia.

4. Clasificación de los Medios de Impugnación

Existen diversas clasificaciones de los medios de impugnación, según:

 Generalidad o especificidad de los supuestos : Pueden ser ordinarios, especiales o

excepcionales. Por ejemplo, la apelación es un medio ordinario, mientras que la apelación
extraordinaria es un medio excepcional.
  Identidad o diversidad del juez : Los medios son verticales cuando un tribunal superior
resuelve sobre una resolución dictada por un juez inferior (como en la apelación) y
horizontales cuando el mismo juez resuelve sobre su propia decisión (como en los
recursos de revocación y reposición) .
 Poderes del tribunal : Los medios pueden ser de anulación , sustitución o control . Los de
anulación invalidan la resolución impugnada, los de sustitución permiten que el tribunal
emita una nueva resolución, y los de control solo evalúan la aplicación de la resolución
impugnada.

Ejemplos de Medios de Impugnación:

 Anulación : Incidente de nulidad de actuaciones, apelación extraordinaria.

 Sustitución : Apelación, revocación, reposición.
 Control : Recurso de queja.

TEMA 9: JUICIO FAMILIAR

El proceso familiar se distingue del proceso civil patrimonial debido a su orientación por el
principio publicístico , en lugar del principio dispositivo que regula otros procesos civiles. Esta
diferencia radica en que las relaciones familiares y el estado civil de las personas tienen una
importancia social que justifica la intervención del Estado, en particular del juez, para supervisar y
dirigir el proceso, así como en la obtención de pruebas.

En el proceso familiar, los derechos que se disputan son irrenunciables , lo que implica que no
pueden ser modificados ni dispuestos libremente por las partes. Estos derechos, que
generalmente son indisponibles , requieren una intervención judicial para que cualquier cambio se
realice bajo los supuestos y requisitos legales establecidos. Este enfoque busca asegurar que las
modificaciones o alteraciones en las relaciones familiares solo ocurran de acuerdo con la ley,
garantizando la estabilidad y protección de los miembros de la familia.

El proceso familiar ha sido denominado por Piero Calamandrei como un proceso civil inquisitorio ,
en contraposición al proceso civil patrimonial, caracterizado por el principio dispositivo.
Calamandrei señala que la estructura especial del proceso familiar es una consecuencia de la
naturaleza misma de la relación jurídica en disputa, que involucra intereses que exceden la
voluntad de las partes y que afectan a la sociedad en su conjunto.

Algunas características del proceso familiar, mencionadas por Calamandrei y otros autores como
Fix-Zamudio , incluyen:

1. Intervención del Ministerio Público , para proteger los intereses públicos y velar por el
bienestar de los involucrados.
2. Iniciativa del juez para investigar y ordenar pruebas de oficio.
 3. Ineficacia probatoria de la confesión espontánea en este tipo de procesos.
4. Prohibición del arbitraje en controversias familiares.
5. Principio de la libre investigación judicial , permitiendo que el juez determine la "verdad
material" sin estar limitada por las pruebas preestablecidas o la carga de la prueba
tradicional.

El Código Procesal Civil del estado de Sonora regula este tipo de juicios familiares, estableciendo
principios fundamentales como la intervención del Ministerio Público, la intervención activa del
juez en la investigación de la verdad material, y la inaplicación de las reglas de prueba tasada.

En cuanto al Código Procesal Civil del Distrito Federal (CPCDF) , aunque hasta 1973 no se contaba
con un capítulo dedicado específicamente al proceso familiar, las reformas posteriores
introdujeron cambios importantes. En 1973, se creó un título para regular las controversias
familiares y, aunque este título no abarcaba de manera completa todas las cuestiones familiares,
sí sentó las bases para una intervención judicial más activa en estos asuntos, sobre todo en lo que
respeta a la protección. de menores y la asignación de alimentos.

Además, se introdujo el principio de que los jueces deben suplir las deficiencias de las partes en
sus planteamientos de derecho, siguiendo el principio iura novit curia , que establece que el juez
es quien tiene la facultad de determinar el derecho aplicable, independientemente de las
alegaciones. de las partes.

El juicio especial para algunas controversias familiares , regulado en el título decimosexto del
Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (CPCDF) , se distingue por ser una
modalidad procesal que presenta características específicas y una estructura más ágil, similar al
antiguo juicio sumario , que Fue suprimido en la reforma de 1973.

Este juicio especial no está destinado a resolver todas las controversias familiares, sino algunas
situaciones particulares , lo que limita su aplicación a ciertos litigios. Aunque se encuentra fuera
del título de los juicios especiales y de la vía de apremio , su naturaleza especial está dada por su
propia estructura procesal, no por su ubicación formal en el código.

Controversias que pueden tramitar a través de este juicio especial :

Las principales cuestiones familiares que pueden resolverse mediante este juicio son:

1. Litigios sobre alimentos : Esta es, de hecho, la cuestión más relevante que se aborda a
través de este procedimiento especial.
2. Calificación de impedimentos para contraer matrimonio .
3. Diferencias entre los cónyuges sobre la administración de los bienes comunes y la
educación de los hijos.
4. Oposiciones de maridos, padres y tutores .
5. Cuestiones familiares similares que requieran intervención judicial (art. 942).

Características del juicio especial :

Este juicio se enfoca en una resolución más ágil y concentrada , siguiendo una estructura procesal
menos formal que el juicio ordinario civil . De esta manera, se da preferencia a la oralidad ya la
concentración de las etapas procesales , lo que facilita una resolución más rápida de los
conflictos. La estructura de este juicio se puede resumir en tres actos procesales principales:

1. Demanda, emplazamiento y contestación : En esta etapa inicial se plantea la controversia,

se notifica al demandado y se le da oportunidad de responder.
2. Audiencia de pruebas y alegatos : En la que se presentan las pruebas y se exponen los
argumentos de las partes, enfocándose en la oralidad para dar celeridad al proceso.
3. Sentencia y recursos : Tras la audiencia, el juez emite la sentencia correspondiente y las
partes pueden presentar los recursos que corresponden.

Exclusiones del juicio especial :

Es importante destacar que algunos litigios familiares, como el divorcio contencioso o la nulidad
de matrimonio , no se tramitan a través de este juicio especial, sino que deben seguirse a través
del juicio ordinario civil . Esto refleja una especialización en los tipos de disputas que el juicio
especial abarca, dejando los casos más complejos o que involucren decisiones más profundas
sobre el matrimonio y el estado civil en el proceso civil tradicional.

Sentencia

El artículo 949 del CPCDF establece que la sentencia debe ser pronunciada de manera breve y
concisa, preferentemente en la misma audiencia o dentro de los ocho días siguientes. Sin
embargo, en la práctica, los jueces en la materia familiar rara vez pronuncian la sentencia de
forma inmediata en la audiencia, ni dentro del plazo mencionado.

Incremento Automático de la Pensión Alimentaria

El artículo 311 del Código Civil del Distrito Federal, reformado en 1983, dispone que los alimentos
fijados por convenio o sentencia deberán tener un incremento automático equivalente al aumento
porcentual del salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal, a menos que el deudor
alimentario demuestre que sus ingresos no aumentaron en la misma proporción. En este caso, el
incremento se ajustará según el aumento real de los ingresos del deudor. Es importante que esta
disposición se mencione explícitamente en la sentencia o convenio correspondiente.

En situaciones donde el incremento del salario del deudor sea superior al aumento del salario
mínimo, el acreedor puede solicitar, de forma incidental, el ajuste del incremento al porcentaje
real del salario del deudor.

Pensión Alimentación Calculada en Porcentaje

Si la pensión alimenticia se calcula como un porcentaje del sueldo o de cualquier otra percepción
periódica, el incremento automático previsto en el artículo 311 del Código Civil del Distrito Federal
no es necesario, pues la pensión aumentará automáticamente conforme lo haga el sueldo o
percepción del deudor. .

Recursos
En cuanto a los recursos, contra la sentencia definitiva dictada en el juicio especial para algunas
controversias familiares, se puede interponer el recurso de apelación, que debe ser admitido en
un solo efecto (efectivo). Además, las resoluciones sobre alimentos apeladas pueden ser
ejecutadas sin necesidad de otorgar la precaución prevista en el artículo 699 del CPCDF. Las demás
resoluciones judiciales pueden ser impugnadas conforme a las reglas generales del CPCDF.

Aplicación

Es relevante señalar que el título decimosexto del CPCDF ha sido adoptado por la mayoría de los
ordenamientos procesales civiles de los estados, lo que indica la aplicación y relevancia de estas
disposiciones más allá de la Ciudad de México.