“Año del Bicentenario, de la consolidación
de nuestra Independencia, y de la
conmemoración de las heroicas batallas de
Junín y Ayacucho”
PRINCIPALES APORTES DEL
DERECHO ROMANO Y DE SUS
INSTITUCIONES
Curso:
Derecho Romano
Docente: Pilar
Orihuela Ramos Número
de Clase:
24030
Integrantes:
Enma Cristina Anticona Fernandez – N00355910
Noemi Ascona Huamán - N00261350
Nora Del Pilar Candela Dejo - N00172638
Jose Flores Puente - N00258603
2024
INTRODUCCIÓN
El Derecho Romano ha sido uno de los sistemas legales más influyentes en la historia
de la humanidad. Su impacto se puede ver en casi todas las jurisdicciones modernas,
desde el derecho civil hasta el derecho penal. Los principios y conceptos desarrollados
por los romanos han proporcionado una base sólida para la evolución de sistemas
jurídicos complejos y coherentes. Este ensayo explorará la importancia de estos aportes
y cómo han moldeado el derecho contemporáneo.
Uno de los aportes más significativos del Derecho Romano es el desarrollo del
Derecho Civil (ius civile). Este cuerpo de leyes regulaba las relaciones entre los
ciudadanos romanos y sentó las bases para las codificaciones legales modernas. Por
ejemplo, el Corpus Iuris Civilis, compilado bajo el emperador Justiniano en el siglo
VI, es una referencia fundamental que ha influido en muchas codificaciones civiles
europeas posteriores, incluyendo el Código Napoleónico de 1804.
Asimismo, el Derecho Romano desarrolló conceptos avanzados de propiedad y
derechos reales. Los romanos distinguían entre la propiedad absoluta (dominium) y
otros intereses sobre bienes, como el usufructo, la servidumbre y la hipoteca. Estos
conceptos permitieron un manejo más sofisticado de los bienes y derechos sobre ellos,
formando la base para las modernas leyes de propiedad. Según Watson (1995), "el
derecho romano proporcionó una estructura clara y coherente para la propiedad y los
derechos reales, que ha sido adoptada y adaptada en muchos sistemas jurídicos
contemporáneos"
Igualmente, el sistema de obligaciones y contratos del Derecho Romano es otro de sus
legados perdurables. Los contratos romanos cubrían una amplia gama de acuerdos,
desde la compraventa hasta el arrendamiento y el mandato. El principio de autonomía
de la voluntad, que permite a las partes establecer libremente los términos de sus
contratos, es una piedra angular de las leyes contractuales modernas. Zimmermann
(1996) señala que "los principios de contrato desarrollados por los juristas romanos han
influido profundamente en la teoría y práctica del derecho contractual contemporáneo".
Por otro lado, el Derecho Romano también distinguía claramente entre delitos públicos
(crimina) y delitos privados (delicta), sentando las bases para la separación entre
derecho penal y derecho civil. Los delitos privados, como el hurto y el daño, requerían
compensación a la víctima, un precursor de las actuales leyes de responsabilidad civil.
Según Robinson (1997), "el sistema penal romano, con su enfoque en la compensación
y la justicia restaurativa, ha influido en la evolución de los sistemas penales modernos.
Así pues, los procedimientos judiciales romanos, con su énfasis en la precisión y
formalidad, han dejado una huella indeleble en los sistemas legales modernos. La
separación de fases en el juicio romano (in iure y apud iudicem) y la importancia de la
formulación precisa de las acciones legales son prácticas que se han mantenido y
adaptado en muchos sistemas judiciales contemporáneos. Según Jolowicz y Nicholas
(1972), "el legado de los procedimientos judiciales romanos es evidente en la
estructura y funcionamiento de muchos sistemas judiciales modernos".
DESARROLLO
I. La persona: Antes de poder hablar sobre la persona en Roma, primero
debemos tener en claro que la palabra persona etimológicamente proviene de
“per-sonare”, cuyo concepto es la máscara que utilizaban los actores para sus
presentaciones. Teniendo eso en cuenta, podemos entender que la persona en
Roma se sustenta en la condición de sujeto de derechos y obligaciones.
Asimismo, el Derecho Romano implanta 2 tipos de personas: la persona física
y la persona jurídica.
A) Persona física: La condición de persona física se adquiere cuando posee
las siguientes tres condiciones:
- Persona: Únicamente designa al hombre, tanto libres como esclavos,
tanto como ciudadanos romanos como los que no.
- Caput: Este término significa cabeza, que en los tiempos del Emperador
Justiniano representa lo que hoy se le conoce como capacidad jurídica.
- Status: Tenía como finalidad denotar la situación de una persona con
respecto a sus derechos y capacidad jurídica en Roma. En el caso del
status libertatis, hacía referencia a la libertad o esclavitud de la persona;
el status civitatis era una alusión con respecto a su ciudadanía y el status
familiae advertía sobre la posición de la persona dentro de una familia.
A su vez, el Derecho Justiniano indicó aquellos requisitos respecto al
nacimiento, para poder hablar sobre existencia humana:
- Nacimiento efectivo: Esto se produce a través del corte del cordón
umbilical.
- Nacimiento con vida: Se considera con el llanto del nacido o con
alguna función locomotriz.
- El nacido debía tener figura humana.
- Viabilidad: Aquella capacidad fisiológica con la que se puede vivir y
ser independiente. Teniendo como mínimo 6 meses de gestación.
B) Persona jurídica: Es aquella susceptible de poder adquirir derechos y a su
vez contraer obligaciones que no son personas físicas. Aquí encontraremos:
- Personas de Derecho Público: El estado, las ciudades y municipios.
- Personas de Derecho Privado: Las corporaciones y fundaciones.
Según indica Bello, A. (2020): “El Derecho Romano incluso determinó una
distinción relevante en cuanto a las personas jurídicas, señalando que algunas
existen necesariamente, como la nación, las ciudades y los pueblos, mientras
que otras tienen una existencia accidental y contingente, que depende de la
voluntad de uno o más individuos, como los hospitales, cofradías, etc.”
En conclusión, la clasificación de las personas a través de diferentes categorías
tanto como peregrinos, ciudadanos, libres y esclavos, tenía como finalidad
determinar sus derechos y obligaciones, tomando en cuenta tanto su ciudadanía,
libertad, familia.
II. Las cosas:
De acuerdo con Cristóbal (s.f.) los romanos no establecieron un concepto sobre
las cosas como tal. Sin embargo, utilizaron el término latino “res” el cuál es
susceptible a diferentes conceptos. Por ejemplo, en el caso de las fuentes
romanas, el término “res” en ocasiones se entiende por “asunto” o “objeto
litigioso”, en otras ocasiones se interpreta como “patrimonio” o también como
“caudal hereditario”, en otras se entiende por “situación efectiva”. Por lo tanto,
es entendible no sólo con los derechos reales y la manera en la que se adquieren,
sino también con las obligaciones y sus fuentes.
Finalmente, los términos "res" o “cosa” dentro del contexto del derecho romano
hace alusión a cualquier entidad que se permita convertirse en un ente de
derechos legales y producir beneficios, incorporando a su vez elementos tanto
naturales, artificiales, espirituales o materiales. Encontrándose caracterizado por
ser delimitado físicamente e independiente jurídicamente.
En resumen, el Derecho Romano contribuyó con la clasificación de las cosas,
permitiendo así poder conformar un solo régimen jurídico para distintos tipos de
bienes. De igual manera, el Derecho Romano fomenta el origen de los derechos
reales, los cuáles son todos aquellos derechos que se tienen acerca de una cosa.
Entre ellos encontramos al usufructo, de propiedad y servidumbre.
III. La familia romana:
Fernández (2012) nos dice que la gran mayoría de juristas califican a la familia
como patriarcal y destacan el origen del matrimonio a partir de este mismo;
llegando así a la conclusión de que eso es parcialmente cierto. Ya que es
correcto calificar a la familia como patriarcal; no obstante, se debe tener claro
que el matrimonio solo fue una institución más que se conformó dentro de la
agrupación familiar.
Finalmente, la familia representa el grupo de todos los que se encontraban
sujetos bajo una misma autoridad, creando así un referente de organismo social
patriarcal establecido en la imagen del pater familias, el cuál exhibe un poder
absoluto sobre todos sus miembros y sus bienes asociados.
En el modelo de familia romana, el pater familias era aquel que tenía un poder
pleno sobre el hogar y sus miembros; por lo cual, esto generaba una desigualdad
en muchos sentidos, ya que el pater familias dirigía a la familia de acuerdo con
sus propios intereses. Actualmente, es de suma importancia replantearnos y
debatir sobre las consecuencias de dicho modelo, para llegar a un modelo de
familia donde exista la igualdad y sobre todo el respeto en sus miembros.
IV. EL PARENTESCO:
El parentesco es el vínculo o nexo que existe entre los miembros de una familia
o comunidad, teniendo así como origen la concepción de la familia antigua y
parte de la concepción de la familia dentro del Derecho Justiniano.
De acuerdo con Anavitarte (2012) el parentesco es todo vínculo de familiaridad,
sin necesidad de tratarse netamente sobre la familia; esto debido a que simboliza
aquella relación jurídica, la cual fue resultado de la identificación de todos
aquellos deberes mutuos, los cuáles toman en cuenta cierto tipo de relaciones
pseudo familiares, un ejemplo de ella es la clientela. Asimismo, existen 4 tipos
de parentesco, los cuáles son:
- Parentesco por agnación: Es un nexo de dependencia entre el
paterfamilias y todas aquellas personas que se encuentran bajo su
potestad. Este vínculo es netamente de ámbito civil, ya que aquí se
encuentra efectos en lo sucesorial.
- Parentesco por cognación: Este vínculo es de consanguinidad, es por
ello que se funda la existencia de un ascendiente en común. En
consecuencia, este vínculo es base para el derecho de sucesión y todos
aquellos derechos de familia.
- Parentesco por gentilidad: Es aquel vínculo que existía en todas aquellas
familias que tenían un ascendiente común. Por lo cual, este parentesco
indica la pertenencia dentro de una misma gens.
- Parentesco por afinidad: Este nexo legal agrupa a los parientes del
esposo con los de la esposa y viceversa.
Teniendo en cuenta el concepto de parentesco y sus diferentes tipos, podemos
resaltar la gran importancia de cómo estos diferentes nexos prevalecen hasta el
día de hoy y cómo contribuyen en la comprensión moderna del parentesco y
todas sus consecuencias dentro de la familia contemporánea.
V. Matrimonio:
En cuanto a los Regímenes Matrimoniales, tal y como su nombre lo indica, son
derechos de propiedad y posesión fluctuante, claramente según el régimen
matrimonial que se pueda aplicar; no obstante, algunas jurisdicciones poseen
regímenes de bienes separados. Finalmente, es de suma relevancia poder saber el
impacto legal que lleva acabo el matrimonio, ya que es significativo en derechos
de propiedad y posesión debido a que pueden surgir disputas sobre la misma por
bienes durante un divorcio.
VI. Derechos Reales:
Si hablamos acerca de los Derechos Reales, tenemos en claro que son todos
aquellos derechos que posee una persona sobre un bien tangible; por ejemplo, un
terreno o incluso una casa. En definitiva, estos derechos pueden ser incluidos
dentro del derecho de posesión
VII. Posesión:
Cuando se hace alusión al término “posesión”, en esencia estamos hablando
sobre la forma de manejar los bienes y ciertas propiedades entre si (cónyuges).
Por ello, se debe tener en cuenta que en los diferentes sistemas legales que
tenemos, el matrimonio en específico puede afectar derechos existentes de
propiedad y posesión.
VIII. Propiedad en la Ley de las XII Tablas y el Corpus Iuris Civilis:
La propiedad es un concepto central en el Derecho Romano, definido como el
dominio completo y exclusivo sobre un bien.
- Ley de las XII Tablas: La Ley de las XII Tablas proporcionaba un marco
claro para la propiedad privada, reconociendo la importancia de la posesión
y la transferencia legal de bienes. Por ejemplo, la Tabla VI estipulaba que
"si alguien compra algo, o si se hace una estipulación solemne, debe ser
observado como si fuera ley" (Tabula VI). Este principio subraya la
importancia de los acuerdos formales en la transferencia de propiedad.
- Corpus Iuris Civilis: Justiniano consolidó y refinó el derecho de propiedad.
En el Corpus Iuris Civilis, se define la propiedad como "el derecho de usar y
disponer de una cosa en forma absoluta, salvo que se haga un uso prohibido
por las leyes o por regulaciones" (Instituciones, II.1.1). Esta definición
muestra una evolución hacia una conceptualización más abstracta y
detallada de la propiedad.
IX. Obligaciones en la Ley de las XII Tablas y el Corpus Iuris Civilis:
Las obligaciones son vínculos jurídicos que exigen a una persona cumplir con
una prestación a favor de otra.
- Ley de las XII Tablas: La Ley de las XII Tablas aborda las obligaciones
tanto contractuales como delictuales. Por ejemplo, la Tabla III establece que
"el deudor que no paga será entregado a su acreedor, quien lo puede tener
encadenado por sesenta días" (Tabula III). Este precepto ilustra la severidad
con la que se trataban las obligaciones incumplidas.
- Corpus Iuris Civilis: Justiniano, por su parte, amplió y sistematizó las
obligaciones, distinguiendo claramente entre contratos y delitos. En las
Instituciones, se establece que "las obligaciones nacen de los contratos o de
los delitos, o por alguna disposición de la ley" (Instituciones, III.13.2). Esta
clasificación muestra un enfoque más sistemático y racional de las
obligaciones, que fue fundamental para el desarrollo del derecho civil
posterior.
X. Contratos en la Ley de las XII Tablas y el Corpus Iuris Civilis:
Los contratos son acuerdos que crean obligaciones exigibles entre las partes.
- Ley de las XII Tablas: En las XII Tablas, los contratos se regían por la
formalidad y el rito. Por ejemplo, la mancipatio era una forma de contrato
mediante la cual se transfería la propiedad de bienes importantes a través de
un ritual específico y solemne.
- Corpus Iuris Civilis: Justiniano simplificó y clarificó los tipos de contratos,
eliminando muchas de las formalidades arcaicas. Según las Instituciones,
"las obligaciones se dividen en cuatro tipos: contratos, cuasi contratos,
delitos y cuasi delitos" (Instituciones, III.13.2). Esta categorización
proporcionó una base clara y coherente para la regulación contractual,
facilitando su aplicación y comprensión.
El impacto de la Ley de las XII Tablas y el Corpus Iuris Civilis en el derecho occidental
es incalculable. La codificación de Justiniano, en particular, influyó profundamente en
la formación del derecho civil europeo.
- Codificación Legal: La Ley de las XII Tablas fue una de las primeras
codificaciones de leyes, estableciendo un precedente para la recopilación
y sistematización de normas legales. Justiniano llevó este concepto
mucho más allá con el Corpus Iuris Civilis, que no solo recopiló, sino
que también interpretó y organizó el derecho romano de manera
comprensiva.
- Equidad y Justicia: Ambas leyes buscaban la justicia y la equidad. Las
XII Tablas intentaron proporcionar un acceso igualitario a la ley para
todos los ciudadanos romanos, mientras que el Corpus Iuris Civilis
consolidó estos principios en un marco legal más refinado y accesible.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Mendez , E. (2020). Derecho romano con sello. Pontificia Universidad Católica
del Perú.
[Link]
Derecho%20romano%20con%[Link]?sequence=1&isAllowed=y
- Fernández , M. (2011). Historia y fuentes del derecho romano. Universidad de
Granada [Link]
%20FUENTES%20DEL%20DERECHO%[Link]
- Bello, A. (2020). Derecho romano: (1 ed.). Ediciones Olejnik.
[Link]
- Cristobal, A. (s.f.). LA “RES EXTRA COMMERCIUM” EN EL DERECHO
ROMANO. Revista De La Facultad De Derecho De La UCV, 81–101.
[Link]
[Link]
- Fernández, E. (2012). Definición jurídica de la familia en el derecho romano.
Universidad de Granada. [Link]
- Anavitarte, E. J. (2012). El Parentesco en el Derecho Romano. Academia Lab.
[Link]
- Jolowicz, H. F., & Nicholas, B. (1972). **Historical Introduction to the Study of
Roman Law**. Cambridge University Press.
- Robinson, O. F. (1997). **The Sources of Roman Law: Problems and Methods
for Ancient Historians**. Routledge.
- Watson, A. (1995). **The Spirit of Roman Law**. University of Georgia Press.
- Zimmermann, R. (1996). **The Law of Obligations: Roman Foundations of the
Civilian Tradition**. Oxford University Press
