Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Costos II

COMPILACION
COSTEO DIRECTO
Definición
La contabilidad de costo tiene que contribuir al mantenimiento o al aumento de las utilidades de
la empresa. Esta contribución es eficiente logrando el suministro de informaciones detalladas
sobre el costo, lo que permite la adopción de decisiones con el objetivo de reducir los costos de
producción o aumentar el volumen de ventas. A este sistema de contabilidad de costo para que
sea eficiente debe caracterizarlo razones tales como: la determinación de los costos en que se
incurre, el estudio y análisis con vista a la reducción de los mismos, la comprobación del ajuste
entre el costo unitario y el precio de venta y la preparación de informes que fundamenten las
decisiones de la Administración.
Es sumamente importante que las empresas cuenten con un sistema de costo capaz de reflejar
y controlar los gastos incurridos en el proceso productivo a los efectos de la determinación
veraz del costo de producción.
Esta debe ser la mayor meta que caracterice al sistema de costo de las empresas.
En esencia el problema consiste en la liquidez empresarial debido a que las empresas muestran
en sus estados financieros utilidades excesivas que no son reales, imposibilitando esto el pago
de las deudas a corto y largo plazo a su vencimiento, generalizándose la nombrada cadena de
impagos.
Nuestro campo de acción radica en los métodos de costeos, pues es la utilización del costeo
por absorción total o parcial de la empresa, problema el cual asocia costos fijos del período al
producto y difiere una parte de esos costos a períodos futuros a través de los inventarios.
El uso de este método está generalizado en las empresas que son la que se muestran
afectadas. Es en el entorno microeconómico donde se carece de la información oportuna que
posibilita conocer el comportamiento del costo real de los productos y su repercusión en la
utilidad neta.
Constituyen estos, argumentos sólidos que permiten partir de que el objetivo del trabajo
consiste en demostrar las modificaciones asociadas al método de costeo por absorción, su
impacto en la liquidez empresarial y como propuesta de solución alternativa, la aplicación del
método de costeo directo o variable.
Nuestra hipótesis se basa en que si se demuestra el impacto negativo que tiene la presentación
de los estados financieros elaborados por el método de costeo por absorción total o parcial en
las empresas y se presenta como alternativa válida la aplicación del método de costeo directo o
variable, entonces se verá favorecida la liquidez de las empresas y disminuirá el efecto negativo
creado por el método actual.
Costeos directos y por absorción:
Desde el advenimiento de la industrialización y sus variadas inversiones en equipos y otras
áreas, sólo se conocían dos costos de importancia: los de material y los de mano de obra
directa, llamados costos primos, que eran los únicos que se inventariaban. Una vez que las
inversiones se ampliaron y se desarrollaron las organizaciones, surgió el concepto de costos
indirectos de fabricación.
Orígenes:
A principios del siglo XX, el método de costeo utilizado era el absorbente o integral. Este hecho
se debía a que el tratamiento contable tradicional se dedicaba a salvaguardar los activos
utilizados, los cuales se controlaban a través del estado de resultados, prestando poca atención
a los problemas específicos de información para la toma de decisiones administrativas.
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Costos II

Al elevarse el nivel de complejidad de las organizaciones, se hizo hincapié en la preparación de

informes que proveyeran y facilitaran la información para la toma de decisiones y la planeación
a largo plazo.
En los años 30 surgió una alternativa, el costeo variable, impropiamente llamado costeo directo.
Por definición, no es directo ya que costo directo es el que se identifica con el producto,
departamento o función.
Cada uno de los métodos de costeo tiene una función especial que cumplir: el costeo variable
ayuda a la administración en su tarea, el costeo absorbente informa a los usuarios externos. En
la mayoría de las empresas el costo principal es el costo de ventas. Es aquí en donde el
contador de costos juega un importante papel en la determinación de la utilidad, contribuyendo
a la elaboración de los estados contables, estableciendo y manteniendo sistemas que provean
información acerca del costo del producto. Tanto en el estado de resultados como en el de
situación financiera, se refleja directamente el tipo de costeo que se utiliza y, en una forma más
indirecta, afecta al capital neto de trabajo. La contabilidad de costos nos ofrece varias
opciones:
- Costeo directo
- Costeo absorbente.
- Costeo relevante.
Las diferentes opciones para determinar el costo de lo vendido, sin incluir el costo relevante,
son:
 Costos históricos: se caracterizan por tomar en cuenta los costos o precios reales de
los artículos, o sea efectivamente erogados, de todos los elementos que intervienen
en la producción.
 Costos predeterminados: se calculan antes de iniciarse la producción de los artículos,
que pueden ser clasificados en:
 Costos estimados: su determinación se basa en la experiencia que las empresas han
obtenido en años anteriores o bien en las estimaciones que del costo efectúen los
especialistas en la materia.
 Costos estándar: se basa, en forma primordial, en el costo que se obtendría en
condiciones óptimas de fabricación con base en investigaciones que se hacen al
respecto y en las especificaciones técnicas de la maquinaria que se utiliza.
Representa una medida de la eficiencia.
Fundamentos del costeo variable:
El costeo absorbente es el sistema de costeo más utilizado para fines externos e incluso para la
toma de decisiones, trata de incluir dentro del costo del producto todos los costos de la función
productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable. El argumento en que se
basa dicha inclusión es que para llevar a cabo la actividad de producir se requiere de ambos.
Los que proponen este método argumentan que ambos tipos de costos contribuyeron para la
producción y, por lo tanto, deben incluirse los dos, sin olvidar que los ingresos deben cubrir los
variables y los fijos, para reemplazar los activos en el futuro.
Los que proponen el método de costeo variable afirman que los costos fijos de producción se
relacionan con la capacidad instalada y ésta, a su vez, está en función dentro de un período
determinado, pero jamás con el volumen de producción.
El hecho de contar con una determinada capacidad instalada genera costos fijos que,
independientemente del volumen que se produzca, permanecen constantes en un período
determinado. De ahí que para costear bajo este método se incluyan únicamente los costos
variables, los costos fijos de producción deben llevarse al período, es decir, enfrentarse a los
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Costos II

ingresos del año de que se trate, lo que trae periodos anteriores que no se le asigne ninguna
parte de ellos al costo de las unidades producidas.
Las diferencias entre ambos métodos son:
El sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción como costos del período,
mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas.
Para valuar los inventarios, el costeo variable sólo contempla los variables, el costeo
absorbente incluye ambos.
La forma de presentar la información en el estado de resultados.
Bajo el método de costeo absorbente, las utilidades pueden ser cambiadas de un período a otro
con aumentos o disminuciones en los inventarios. Esta diferencia, según el método de costeo
que utilicemos, puede dar lugar a las siguientes situaciones:
La utilidad será mayor en el sistema de costeo variable, si el volumen de ventas es mayor que
el volumen de producción. En el costeo absorbente, la producción y los inventarios de los
artículos terminados disminuyen.
En costeo absorbente, la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que el volumen
de producción. En costeo variable, la producción y los inventarios de artículos terminados
aumentan.
En ambos métodos tenemos utilidades iguales cuando el volumen de ventas coincide con el
volumen de producción.
El costeo variable tiene los mismos supuestos o limitaciones que el modelo de costo – volumen
– utilidad:
- Una perfecta división entre costos variables y fijos.
- Linealidad en el comportamiento de los costos.
El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el costo variable por unidad
permanecen constantes.
El costeo variable es más adecuado para uso interno, y el costeo absorbente para fines
externos, utilizándoselo también internamente, aunque con menor eficacia que el primero.
Bajo costeo directo, la utilidad está íntimamente ligada a las ventas.
El método de costeo por absorción incluye los costos de los elementos (materiales, mano de
obra y costos indirectos) incorporados a los productos, tanto sean fijos o variables. Es decir, los
artículos absorben los costos de los mismos, independientemente de su comportamiento con
relación al volumen de actividad.
Cuando se vende la producción, se aparean ingresos y costos, y los productos no vendidos en
el período de fabricación se activan en el rubro bienes de cambio hasta que sean realizados.
En cambio, los costos o gastos de administración, comercialización y financiación, inciden
exclusivamente en el período a que corresponden (devengado).
Costeo variable y contribución marginal:
El costeo variable (también llamado proporcional) define como costo del producto también a la
suma de sus tres elementos, pero únicamente los variables, considerando a los fijos, un costo
del período al que corresponden.
Es decir, computa como costo del producto sólo el valor de los insumos que se evitarían si el
mismo no se fabricara.
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Costos II

Los artículos no vendidos también se activan en el rubro bienes de cambio, pero sólo por la
suma de sus costos variables.
La diferencia entre las ventas y los costos variables es la contribución marginal, que se calcula:
VENTAS –COSTO VARIABLE = CONTRIBUCIÓN MARGINAL
Se define como el excedente del precio de venta, una vez cubiertos los costos variables de
producción y que tiene que alcanzar para cubrir los costos fijos y las utilidades esperadas.
Es la contribución de cada producto para:
 El pago de los costos de la estructura empresaria (costos fijos).
 Las utilidades del ente.
El estado de resultados correspondiente es:
Ventas
(-) Costo variable
(=) Margen de contribución
(-) Costos de operaciones
Utilidad antes de Interés e Impuestos
(-) Intereses
Utilidad antes de Impuestos
Ventajas del sistema de costeo variable.
Se concentra principalmente en el margen de contribución, que es el exceso de ventas sobre
los costos variables. Cuando se expresa como un porcentaje de las ventas, el margen de
contribución se conoce como índice de contribución o índice marginal, que revela el número de
centavos disponibles por unidad monetaria de ventas para cubrir los costos fijos y las utilidades.
Ciertos costos fijos, tales como la depreciación de instalaciones especiales, pueden identificarse
directamente con las líneas de productos u otros sectores de la empresa y deben cargarse a
dichos renglones, particularmente si se desea la información para la planeación de utilidades a
largo plazo y para la toma de decisiones.
Costeo directo
Por más de cuarenta años, el costeo directo ha sido un tema muy debatido, de mucha
controversia, debido a que ha resultado difícil lograr acordar el propósito real del costeo directo,
ya que algunos lo consideran como una de las herramientas de la administración para analizar
la relación de costo-volumen-utilidad. Para otros el término queda fuera de ser considerado
como un principio de contabilidad generalmente aceptado.
En un área de controversia, es importante tener cuidado para definir y elegir la terminología
adecuada. Por tal motivo a continuación, se presentan algunas definiciones de diferentes
autores, con el propósito de llegar a una conclusión propia.
En el libro "Manual de Contabilidad de Costos" Davidson menciona que el uso del término
"costeo directo" es incorrecto, la terminología correcta es "costeo variable", pues tiene mayor
congruencia con los términos utilizados para el sistema.
Dicho lo anterior, Davidson, nos muestra la diferencia entre conceptos de costeo directo y
costeo variable.
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Costos II

Al costeo directo lo define como "un sistema de operación que valúa el inventario y el costo de
las ventas a su costo variable de fabricación". Y en cuanto al costo variable, lo define como
aquel que se incrementa directamente con el volumen de producción.
Al Costeo Absorbente Davidson lo definió como la incorporación de todos los costos de
fabricación, tanto variables y fijos al costo del producto.
Hay que aclarar que el primer método en utilizarse fue el costeo absorbente, el cual consiste en
que el costo de producción está integrado por los materiales directos, mano de obra directa y
gastos indirectos de fabricación, los cuales incluyen tanto los costos fijos como los costos
variables, sin aplicarle su costo de distribución (gastos de venta), ni sus costos administrativos y
financieros que les corresponden, por lo que resulta ser un costo semi absorbente e incompleto
y no absorbente como equivocadamente se le ha clasificado, violando el principio del periodo
contable. Seguidamente los gastos de operación (administración y financieros) y los de
distribución se aplican directamente al estado de resultados del periodo en que se incurren.
Después de este anterior, el costeo directo o variable, fue el segundo método en emplearse, sin
desplazar al primero por supuesto, el cual toma como base el estudio de los gastos en fijos y
variables, para aplicar a los costos unitarios sólo los gastos variables de materia prima directa,
mano de obra directa, y gastos indirectos variables; de tal forma que los gastos o costos fijos se
excluyen de manera injusta del costo de producción unitario. Como podemos ver, de esta
manera identificamos el costo de producción de lo vendido en términos variables.
En la actualidad el sistema más moderno y evolucionado que existe es el de costo integral-
conjunto, inventado por el señor, Cristóbal del Río, y basado en la teoría de conjuntos, por lo
que resulta ser integrador y así también fundamentado en los principios de contabilidad. Este
método es el auténtico costo absorbente, porque los costos de administración y financiación son
aplicados a los costos de producción y de distribución, con bases lógicamente usadas, que son
sólidas, para que al final se le aplique el costo de producción, el costo de distribución y de esta
manera obtengamos el costo integral-conjunto.
Fundamentos:
El costeo absorbente es el más usado para fines externos e incluso para tomar decisiones en la
mayoría de las empresas latinoamericanas; este método trata de incluir dentro del costo del
producto todos los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento
fijo o variable.
El argumento en que se basa dicha inclusión, es que para llevar a cabo la actividad de producir,
se requiere ambos tipos de costos para generar los productos; sin excluir que los ingresos
deberán cubrir dichos costos, para reemplazar los activos en el futuro.
Los que proponen el costeo variable, afirman que los costos fijos de producción se relacionan
con la capacidad instalada y está a su vez, en función dentro de un periodo determinado y
nunca con el volumen de producción; por lo tanto para costear por éste método se incluirán
únicamente los costos variables y los costos fijos de producción deberán llevarse directamente
al Estado de Resultados.
Las diferencias entre ambos métodos son:
El sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción como costos del periodo,
mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas.
Para evaluar los inventarios, el costeo variable, sólo incluye los costos variables; el costeo
absorbente incluye ambos, lo cual repercute en el Balance General.
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Costos II

Bajo el método de costeo absorbente las utilidades pueden ser cambiadas de un periodo a
otros con aumentos y disminuciones en los inventarios; se aumentará la utilidad incrementando
los inventarios finales y se reduce llevando a cabo la operación contraria.
Esta diferencia, según el método de costeo que utilicemos, puede dar origen a las siguientes
situaciones:
La utilidad será mayor en el método de costeo variable, si el volumen de ventas es mayor que
volumen de producción; en el costeo absorbente la producción y los inventarios de artículos
terminados disminuyen.
En costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que el volumen
de producción, en el costeo variable la producción y los inventarios de artículos terminados
aumentan.
En ambos métodos tenemos utilidades iguales, cuando el volumen de ventas coincide con el
volumen de producción.
Áreas de aplicabilidad:
El Costeo Directo o Variable es de uso práctico, además permite que una compañía que hace
uso del mismo para fines de información interna, pueda ajustar sus estados financieros en base
del costeo absorbente antes de publicarlo para uso externo.
Se usa con frecuencia como un sistema de informes internos de la gerencia. Se recomienda su
uso en informes externos. Proporciona información de gran ayuda para los directores en el
proceso de planeación estratégica en las empresas
Cuando es utilizable en una gama de actividades y aplicaciones entre las que destaca:
Planeación de Utilidades a corto plazo
Ayuda en el análisis del equilibrio y el punto respectivo
Medición y control en algunas actividades y de algunos costos En diversas tomas de
Decisiones.
Control del costo y evaluación de la actuación:
El control de costos moderno utiliza costos estándar y presupuestos flexibles. No existe ningún
conflicto entre los costos estándar y el sistema de costeo variable. Un sistema de costeo
variable estándar excluiría los costos del período de los costos estándar del producto. Con
respecto a la presupuestación flexible, la base de este instrumento de control está en una
segregación cuidadosa de los costos fijos y variables. Ésta es también la esencia del sistema de
costeo directo.
El sistema de costeo variable tiende a ofrecer un mayor control sobre los costos del período. En
el sistema de costeo absorbente, por diferentes métodos, los costos fijos de fabricación se
asignan al costo del producto. En este proceso, es posible que se descuiden ciertos costos del
período controlables y las áreas funcionales a los que se aplican.
El costeo directo también posee ventajas específicas para la evaluación de la actuación de los
sectores que generan ingresos en una empresa. Al medir la actuación de tales sectores, los
ingresos directamente ganados y los costos directamente incurridos son los que deben
considerarse en forma prioritaria.
Propósitos del costeo directo:
"El costeo directo tiene dos propósitos principales: planificación y control para la administración
y valuación del inventario y determinación del ingreso. Los estados del costeo directo
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Costos II

proporcionan una metodología para la toma de muchas decisiones de planificación de la

administración. Se pueden preparar informes comparativos para mostrar resultados históricos y
presupuestos bajo un número de circunstancias diferentes. La administración pueden usar tales
análisis para responder a diversas preguntas del tipo de "¿qué pasa si?" sobre cambios en el
volumen, cambios en el costo, decisiones de determinación de precios y análisis de mezcla de
producto. El estado del costeo directo también puede servir como una herramienta para evaluar
departamentos o divisiones corporativas de producción. Como parte del sistema contable por
áreas de responsabilidad, sirve como incentivo para la planeación de ingresos y para el control
de costos. El uso del costeo directo como una parte integral del sistema contable histórico
afecta el ingreso determinado y la valuación del inventario en el balance general. Los estados
financieros que se basan en el costo directo son consistentes con los informes internos
generados para la administración. Sin embargo, pueden necesitar que se les juste al costeo
absorbente para estar de acuerdo con los principios de contabilidad generalmente aceptados".
El costeo absorbente ha sido y es todavía el método reconocido de valuación de inventario para
propósitos de informes externos. "Sin embargo, su temprana y amplia aceptación para la
información externa, de alguna manera disfraza los problemas técnicos involucrados al aplicar
la teoría. Cuando se aplica el costeo absorbente, la valuación de la producción requiere la
asignación o "distribución" de costos fijos al producto. Esta distribución se lleva a cabo
prorrateando los costos fijos al producto. Esta distribución se lleva a cabo prorrateando los
costos fijos de capacidad en un nivel normal de volumen. Por lo tanto, cada unidad de
producción soporta una cantidad predeterminar el costo fijo por unidad es evitar el problema del
costo fijos. El propósito de predeterminar el costo fijo por unidad es evitar el problema del costo
fijo histórico por unidad que varía de manera inversa con el volumen".

Toma de decisiones
El sistema de costeo directo proporciona datos valiosos para la toma de decisiones a largo
plazo. En este tipo de decisiones, los costos del período no son pertinentes. El costeo directo
evita el uso de coeficientes de costos fijos que tienden a crear impresiones de exactitud que
generalmente no están garantizadas.
Es particularmente útil en las decisiones de fijar precios a corto plazo. El costeo por absorción
da mayor importancia a las utilidades contables a largo plazo que a las utilidades en efectivo,
que tienen mayor aplicación en las decisiones de fijar precios a corto plazo.
Los datos relativos a costos indirectos son útiles para la inversión de capital y para las
decisiones con respecto a si es mejor hacer o comprar un producto. Con respecto a las
decisiones de inversión de capital, el interés primordial radica en los movimientos de efectivo
proyectados y el rendimiento que producirían los fondos requeridos. En las decisiones para
comprar o hacer, se compara el costo marginal de hacer el producto y el costo de comprarlo.
Algunas otras decisiones a corto plazo que dependen de los datos de costo directo son:
selección entre usos alternativos de las facilidades para la producción; vender versus procesar
los productos elaborados; optimización de la mezcla de producción; determinación de niveles de
inventario; venta selectiva; decisiones en cuanto a la ruta de entregas; determinación del
tamaño del departamento de ventas, etc.
Medición de la utilidad bajo niveles de actividad variantes:
Bajo el sistema de costeo directo, la utilidad está correlacionada con las ventas y no es afectado
por el nivel de producción.
Bajo el sistema de costeo por absorción, la utilidad es afectada por la producción, así como por
las ventas.
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Costos II

La utilidad es la misma bajo ambos métodos, cuando la producción y las ventas son iguales.
Cuando la producción excede las ventas, la utilidad es mayor bajo el sistema de costeo por
absorción.
Cuando las ventas exceden la producción, la utilidad es mayor en el sistema de costeo directo.
Costeo directo y teoría de la contabilidad
Para medir las utilidades, los contadores se basan en una comparación del ingreso y de los
costos. Bajo el costeo por absorción, el costo de los productos se compara con el ingreso que
se deriva de su venta. Por lo tanto, es necesario asignar todos los costos de fabricación, tanto
fijos como variables a los productos manufacturados.
Bajo el costeo directo, los costos indirectos fijos de fabricación son un costo del período en el
cual se incurren. Sólo la porción directa o variable de los costos de fabricación se tratan como
costos del producto y se difieren en los inventarios. Este procedimiento está respaldado por el
argumento de que los costos del período son costos a largo plazo que se producen
independientemente, se fabriquen o no los productos, mientras que los costos directos son
costos a corto plazo que son directamente responsables de la producción a corto plazo.
A diferencia de la mayoría de los costos del período, los costos directos que se difieren en los
inventarios reducen la cantidad de gastos para costos directos del siguiente período.
Los costos a corto plazo tienen las siguientes características:
El costo de producción unitario directo variable puede medirse objetivamente debido a que la
cantidad de tales costos tiende a variar directa y proporcionalmente de acuerdo con el volumen
de producción.
Los beneficios adquiridos al incurrir en costos directos expiran con la venta de artículos
relacionados. Por esta razón, el costo directo de los artículos en existencia se puede diferir
como inventario hasta que expiren los beneficios por la venta de los artículos. La valuación de
las operaciones de inventarios puede hacerse por medio de costeo absorbente o costeo directo,
y éstos, a su vez, llevarse sobre la base de costeo histórico o predeterminado, siempre y
cuando este último se aproxime al costo histórico bajo condiciones normales.
Ventajas y desventajas del sistema de costeo directo
Ventajas
 No existen fluctuaciones en el Costo Unitario (costo constante o uniforme a cualquier
volumen de producción).
 Puede ser útil en la tomas de algunas decisiones, elección de alternativas, planeación
de utilidades a corto plazo.
 Permite la justa la comparación de unidades y valores, incluso de diversos periodos.
 Se facilita la obtención del Punto de Equilibrio, ya que los datos contables normales
proporcionan directamente los elementos, sin recurrir a trabajos adicionales
 Simplifica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos; es decir, que sólo se
requiere para aceptar un pedido, considerar los costos variables; el exceso de precio
de venta sobre dichos costos, representa la utilidad bruta y la parte respectiva para
cubrir los costos fijos que se aplica, existan o no ventas o producción.
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Costos II

 Se aprecia claramente, debido a que la integración es con elementos directos a la

unidad, la relación entre las utilidades y los principales factores que las afectan como
volumen, costos, combinación de productos, etc.
 Es una herramienta útil, como auxiliar del Costo Tradicional, en aspectos como:
 Planeación de operaciones futuras para alcanzar determinada meta de utilidad, en
proyectos individuales.
 Facilita el estudio cuando existe diversidad líneas, zonas, etc.
 En épocas de expansión y/o auge, es menos optimista, así también en lapsos de
contracción.
Desventajas
La principal es que resulta ser un "Costo Incompleto" y por lo tanto, las repercusiones son
lógicamente múltiples, entre las que destacan:
 La valuación de los inventarios es inferior a la tradicional, o a la que debería ser; por lo
tanto no es recomendable para informaciones financieras, igualmente respecto a la
utilidad y a la pérdida, donde la primera es menor y la segunda mayor.
 Viola el Principio de Contabilidad del "Periodo Contable", ya que no refleja los Costos
Fijos al nivel de producción realizado en un lapso determinado; ni su costo de
producción de lo vendido es correcto e igualmente la utilidad o pérdida.
 Los resultados en negocios estaciónales o de temporada son engañosos, pues en los
meses de poca o nula venta, los costos fijos de producción se traducen en pérdida en
lugar de considerarse lo que son: Inventarios, y en los meses de mucha venta, existe
una desproporcionada utilidad.
 La determinación de precios sólo se determina con base en los Costos de Fabricación,
de Distribución, Administración y Financieros Variables, cuestión incompleta y falásica.
 Desorienta, haciendo creer que los Costos Unitarios son menores, y eso es falso.
 No es precisa la separación de los Costos en Fijos y Variables; en ocasiones se podría
considerar el mismo costo formando parte de los Costos, de Producción, de
Distribución, de Administración o Financieros y en otras no (depreciaciones y
amortizaciones con base en volúmenes, o en línea recta)
 Y en dónde se precia la eficiencia, preparación, conocimientos y el dominio de la
empresa por el Contador de Costos, en compaginación con el Ingeniero Industrial.
 No es aplicable empresas con gran diversidad de productos.

Consideraciones finales
De acuerdo a los procedimientos establecidos y los estudios realizados para la conversión de
costeo por absorción a costeo directo es posible en nuestras empresas, tanto en entidades que
utilizan el sistema de costo por proceso o el sistema de costo por órdenes.
Una de las limitantes es que las empresas no hacen separación de sus costos en fijos y
variables.
Los gastos indirectos son prorrateados entre las producciones teniendo el salario como base
única.
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Costos II

La empresa no refleja en sus fichas de costo el costo unitario variable.

El Estado de Resultado al ser confeccionado por el costeo por absorción total no refleja los
resultados reales de las empresas pues hay costos del período que se quedan en inventario de
producción en proceso y producción terminada.
Es más útil determinar el margen de contribución en masa y no un margen de contribución
unitario por producto.