DERECHOS HUMANOS Y GARANTÍAS

CONCEPTO DE DERECHOS HUMANOS

Los derechos humanos afirman la dignidad de la persona frente al Estado. El poder público debe servir al
ser humano y no ofender sus atributos inherentes.

GENERACIONES DE DERECHOS HUMANOS

● Primera Generación—>Derechos civiles y políticos: libertad, seguridad, integridad física y moral.
● Segunda Generación—>Derechos económicos, sociales y culturales: condiciones de vida dignas.
Dependen de la capacidad del Estado
● Tercera Generación—>Derechos colectivos: derecho al desarrollo, medio ambiente sano, paz.
Dependen de la intervención de otro/otros estados

CONSECUENCIAS DE LA INHERENCIA

● Estado de Derecho—>Limitación del poder estatal y protección de derechos humanos.

● Universalidad—>Derechos aplicables a todas las personas, sin importar nacionalidad o cultura.
● Transnacionalidad—>Derechos humanos superan la soberanía estatal.
● Irreversibilidad—>Una vez reconocidos, los derechos son irrevocables.
● Progresividad—>Expansión de la protección de derechos con el tiempo, no limitados a los
derechos expresamente enumerados en constituciones.

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

El Derecho Internacional Público es el conjunto de normas que regula las relaciones entre Estados
soberanos.

SOBERANÍA DE LOS ESTADOS

Los Estados son soberanos y, por tanto, libres de tomar decisiones. Ellos mismos deciden qué está
prohibido y qué permitido.

CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS

● Después de las guerras mundiales, los Estados acordaron prohibir el uso de la guerra como método
de resolución de conflictos.
● La Carta de las Naciones Unidas establece que los Estados no pueden usar la fuerza para
amenazar o atacar a otros Estados.
● Los Estados solo están obligados a cumplir las normas que hayan aceptado.
● Si incumplen, otros Estados pueden aplicar sanciones políticas, ejercer presión o llevar el caso
ante tribunales internacionales como la Corte Internacional de Justicia.

DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Antes de 1945:
● Los Estados podían actuar libremente con sus ciudadanos.
● Ningún otro país podía intervenir si un Estado violaba los derechos de sus propios ciudadanos.
● Protección diplomática: La única excepción era si un Estado afectaba a un ciudadano extranjero.
El Estado de origen de la persona podía intervenir y defender los derechos de su ciudadano (e.g.,
Venezuela podría defender a un venezolano en Costa Rica).

Cambio en 1945:
● La creación de Naciones Unidas marcó un cambio en el derecho internacional, estableciendo la
obligación de proteger los derechos de las personas.
● En 1948, se proclamaron la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y la
Declaración Universal de Derechos Humanos.
● Compromiso de los Estados:
○ Los Estados comenzaron a comprometerse, mediante tratados internacionales, a respetar
y garantizar derechos humanos.
○ Ejemplos de tratados incluyen el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos

DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

● Conjunto de instrumentos y mecanismos internacionales que protegen los derechos humanos.

● Rama del Derecho Internacional Público, pero con una lógica diferente.
● Diferencia entre Derecho Internacional Público y Derecho Internacional de los Derechos Humanos:
○ En el Derecho Internacional Público, las obligaciones son entre Estados (e.g., respeto de
fronteras). Si un Estado sufre un daño, puede reclamar a otro.
○ En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, las obligaciones son de los Estados
hacia las personas. Los Estados pueden reclamar el incumplimiento de otro Estado aunque
no sufran daño directo.
● Los Estados no solo buscan protegerse a sí mismos, sino proteger los derechos de las personas en
cualquier parte del mundo.
● El objetivo del Derecho Internacional de los Derechos Humanos es asegurar la protección de los
seres humanos.

TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS DERECHOS HUMANOS

Acuerdos entre Estados para respetar y proteger los Derechos Humanos de todas las personas en su
territorio o bajo su jurisdicción. Se dividen en Tratados Universales y Tratados Regionales.

● Tratados Universales:
○ Creados por la ONU: Abiertos a todos los Estados.
○ Historia: Tras la creación de la ONU, se adoptó la Declaración Universal de los Derechos
Humanos.
○ Sin embargo, las divisiones de la Guerra Fría hicieron que se crearan dos tratados
separados:
■ Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
■ Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
○ Otros Tratados Universales Específicos:
 ■ Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación Racial.
■ Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la
Mujer.
■ Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes.
■ Convención sobre los Derechos del Niño.
■ Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los
Trabajadores Migratorios y de sus Familiares.
■ Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las
Desapariciones Forzadas.
■ Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

● Tratados Regionales:
○ Tratados que limitan los Estados que pueden ser parte, de acuerdo a la región geográfica.
○ Ejemplos de Tratados Regionales:
■ América: Convención Americana sobre Derechos Humanos, solo para Estados
miembros de la OEA.
■ Europa: Convenio Europeo de Derechos Humanos, para miembros del Consejo de
Europa.
■ África: Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos, para Estados
miembros de la Unión Africana.
● Tratados Regionales Específicos:
○ Sistema Interamericano:
■ Convención de Belén do Pará (para prevenir y erradicar la violencia contra la
mujer).
■ Convención Interamericana para la Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación contra las Personas con Discapacidad.
■ Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
■ Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas.

LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y LAS FUENTES

DEL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

En términos generales, la palabra "fuente" se refiere al origen o fundamento de algo.

1. Fuentes como fenómeno creador de normas jurídicas: Algunos autores consideran que las fuentes del
derecho son el proceso o fenómeno mediante el cual se crean las normas jurídicas. Es decir, ponen el
énfasis en el acto creativo que da origen a las normas.

2. Fuentes como formas de manifestación de normas jurídicas: Otros autores sostienen que las fuentes
del derecho no solo abarcan el proceso de creación de las normas, sino también la forma en que estas se
manifiestan o se hacen visibles. En este caso, se incluye no solo el acto de creación, sino también el
resultado verificable de dicho proceso.

- Norma: Que se produce tradicionalmente por costumbre (vía consuetudinaria).

- Obligación: Que surge del acuerdo entre dos o más personas (contratos) o del acto unilateral de una de
ellas.
CONTEXTO HISTÓRICO —>A diferencia del Derecho Nacional, donde las fuentes están claramente
definidas (Constitución, leyes, etc.), en el Derecho Internacional no existe un poder legislativo o judicial
central, lo que hace más complejo identificar las fuentes.

ARTÍCULO 38 DEL ESTATUTO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ—>Este artículo, aceptado por
todos los estados miembros de la ONU, establece las fuentes del Derecho Internacional que la CIJ debe
aplicar en los casos que le son sometidos. La aplicación de las normas debe hacerse considerando
primero las normas especiales y más recientes, a menos que se trate de normas de ius cogens, que son
supremas. Además, la CIJ puede dar prioridad a las prácticas específicas entre Estados por encima de
reglas generales. Debido a la aceptación casi universal del Estatuto, existe un consenso generalizado
sobre estas fuentes.

1. Tratados o Convenciones Internacionales: Son acuerdos internacionales vinculantes entre estados

u otros sujetos del Derecho Internacional. Pueden ser generales o particulares y establecen reglas
expresamente reconocidas por los estados litigantes.
2. Costumbre Internacional: Se refiere a una práctica general y obligatoria de los estados que es
aceptada como derecho. Para que exista una costumbre internacional, debe:
○ Haber una práctica estatal constante, repetida y uniforme (elemento objetivo)
○ Haber una convicción jurídica de que dicha práctica es obligatoria (opinio juris).

Inicia cuando un Estado introduce una nueva práctica y afirma que debe ser reconocida como
derecho. Otros Estados adoptan esta práctica o no se oponen activamente, lo que contribuye a la
creación de una nueva. Un Estado que, durante la formación de una nueva norma de costumbre
internacional, se opone frecuentemente a ella, y por lo tanto, no está obligado a cumplirla. Para
ser considerado un objetor persistente, el Estado debe manifestar su rechazo durante la fase de
emergencia de la norma. Si no lo hace, se considera que acepta la norma.

Evitar que se te aplique una costumbre internacional es siendo objetor persistente, estar en
contra

3. Principios Generales del Derecho: Los principios generales del derecho son normas que son
reconocidas en los sistemas jurídicos de la mayoría de los Estados. Estos principios sirven como
una fuente supletoria de derecho internacional y son utilizados para llenar vacíos legales en la
ausencia de tratados o costumbres. Estos principios son fundamentales para la interpretación y
aplicación de los derechos humanos a nivel internacional. Ejemplo: la obligación de reparar un
daño causado.

RELEVANCIA—>Las fuentes del Derecho Internacional Público, incluidas en el artículo 38.1 del Estatuto de
la CIJ, son aplicables a todas las áreas del Derecho Internacional, incluyendo el Derecho Internacional de
los Derechos Humanos.

MEDIOS AUXILIARES

Los medios auxiliares son herramientas que ayudan a los jueces, tribunales y otros intérpretes del
derecho a determinar el contenido y el alcance de las normas jurídicas. No se pueden emitir fallos en
base de ellos

● Jurisprudencia: La jurisprudencia se refiere a las decisiones y sentencias emitidas por tribunales

internacionales y nacionales en relación con casos de derechos humanos. Esta fuente es crucial
porque:
○ Establece Precedentes: Las decisiones de tribunales como la Corte Internacional de
Justicia (CIJ) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) crean
 precedentes que pueden ser utilizados en casos futuros. Estos precedentes ayudan a
interpretar y aplicar normas de derechos humanos de manera coherente.
○ Interpretación de Normas: La jurisprudencia proporciona interpretaciones sobre el alcance
y la aplicación de los derechos humanos consagrados en tratados y convenciones.
○ Desarrollo del Derecho: A través de sus decisiones, los tribunales contribuyen al desarrollo
progresivo del derecho internacional de los derechos humanos, adaptando las normas a
nuevas realidades y contextos sociales
● Doctrina: La doctrina se refiere al conjunto de estudios, análisis y opiniones de expertos en
derecho, académicos y juristas sobre cuestiones de derechos humanos. La doctrina es importante
porque:
○ Análisis Crítico: Los estudios doctrinales ofrecen un análisis crítico de las normas y
principios de derechos humanos, ayudando a identificar lagunas, contradicciones o áreas
que requieren desarrollo.
○ Orientación para los Jueces: La doctrina puede servir como guía para los jueces en la
interpretación de normas y en la resolución de casos. Los jueces pueden referirse a la
doctrina para entender mejor el contexto y la aplicación de ciertos derechos.
○ Contribución al Debate: La doctrina fomenta el debate académico y profesional sobre los
derechos humanos, promoviendo una mayor comprensión y sensibilización sobre estos
temas en la sociedad.
● Otros Medios Auxiliares
○ Informes de Organizaciones Internacionales: Los informes elaborados por organismos como
la ONU, la OEA y otras organizaciones de derechos humanos pueden proporcionar
información valiosa sobre la situación de los derechos humanos en diferentes países y
contextos.
○ Prácticas de Estados: La forma en que los Estados implementan y respetan los derechos
humanos en su legislación y políticas puede servir como un medio auxiliar para entender la
aplicación de normas internacionales.
○ Opiniones Consultivas: Las opiniones consultivas emitidas por tribunales internacionales,
como la Corte IDH, pueden ofrecer interpretaciones sobre cuestiones legales específicas y
guiar a los Estados en la implementación de sus obligaciones de derechos humanos.

ACTOS UNILATERALES DE LOS ESTADOS—> Los actos unilaterales son declaraciones o acciones tomadas por
un Estado que pueden tener implicaciones en el ámbito de los derechos humanos. Estos actos pueden
incluir la promulgación de leyes nacionales que protegen los derechos humanos o la declaración de
políticas que reflejan el compromiso de un Estado con ciertos principios de derechos humanos. Aunque
no siempre crean obligaciones internacionales, pueden influir en la práctica y en la percepción de los
derechos humanos a nivel global.

TRATADOS INTERNACIONALES

Un tratado es un acuerdo internacional vinculante, celebrado entre estados u otros sujetos del derecho
internacional, el cual es regido por el derecho internacional—> Convención de Viena (Art 2). Pleno
poder—> art 6 de la convención de Viena

Acuerdo entre las partes: Los tratados son similares a contratos, donde las partes (estados u otros sujetos
de derecho internacional) negocian los términos. Si un estado no está de acuerdo, simplemente no lo
firma y no está obligado a cumplirlo. La ratificación es el proceso mediante el cual un estado acepta
formalmente estar vinculado por el tratado.
Acuerdo vinculante: Un tratado es un instrumento que crea obligaciones y derechos de cumplimiento
obligatorio. Lo que importa no es el nombre del documento, sino su carácter vinculante. Si no establece
la obligatoriedad, no es un tratado.

Entre sujetos de derecho internacional: Un tratado debe ser acordado entre estados u otros sujetos de
derecho internacional, como organizaciones internacionales. Acuerdos entre un estado y una entidad
privada, como una compañía, no son tratados, sino contratos

Regido por el derecho internacional: Un tratado debe ser gobernado por el derecho internacional.

VALOR DE LAS DECLARACIONES

Jus Cogens—> Normas imperativas que son aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional como
principios fundamentales y no pueden ser derogadas por ningún país. Estas normas son superiores a otras
reglas de derecho internacional y prevalecen incluso sobre tratados internacionales si entran en conflicto
con ellas. Solo pueden ser reemplazadas por otra igual o más importante. Ejemplos de normas jus cogens
incluyen la prohibición de la tortura, la esclavitud y el genocidio.

ETAPAS DE CELEBRACIÓN DE UN TRATADO

1. Negociación: Representantes del Estado argentino, como diplomáticos o funcionarios de la

Cancillería (Ministerio de Relaciones Exteriores), negocian el contenido del tratado con otros
Estados. Esto implica discusiones para llegar a un acuerdo sobre los términos.
2. Adopción del texto: Una vez alcanzado un acuerdo en las negociaciones, se redacta el texto
definitivo. Esta etapa consiste en poner por escrito lo acordado verbalmente.
3. Autenticación: Las partes firman el tratado, lo que implica que los negociadores reconocen que
están autorizados a comprometer a sus respectivos Estados. La firma no implica que el tratado
entre en vigor de inmediato, pero sí indica que los Estados no pueden alegar falta de autorización
para la firma.
4. Aprobación del Congreso: Según el artículo 75, inciso 22, de la Constitución Nacional, los tratados
internacionales deben ser aprobados por el Congreso. Esto es parte del acto federal complejo, ya
que intervienen tanto el Poder Legislativo como el Poder Ejecutivo. En este proceso, el Congreso
(Cámara de Diputados representando al pueblo y el Senado representando a las provincias) no
puede modificar el texto del tratado, solo puede aprobarlo o rechazarlo. Esto refleja el carácter
cerrado del texto negociado, que no es renegociable a nivel interno.
○ Ley Bignone: Hace referencia a la distribución de senadores en Argentina, estableciendo
que cada provincia tiene cinco senadores para su representación, independientemente de
su población.

5. Ratificación: Tras la aprobación del Congreso, el tratado vuelve a la Cancillería para su

ratificación. El Poder Ejecutivo, de acuerdo con el artículo 99, inciso 11, de la Constitución Nacional,
ratifica el tratado, comprometiendo formalmente al Estado argentino a nivel internacional. A partir de la
ratificación, Argentina se compromete a no violar el objeto y fin del tratado, generando así una
responsabilidad contractual.

6. Promulgación y publicación: Una vez ratificado, el tratado es promulgado y publicado en el

Boletín Oficial, lo que lo hace oficial y vinculante para el Estado a nivel interno.

7. Entrada en vigor: El tratado entra en vigor conforme a sus propias disposiciones o según lo
estipulado por el Derecho Internacional. Desde este momento, Argentina queda formalmente obligada a
cumplir con sus disposiciones.
 ● Declaración interpretativa: Argentina puede hacer declaraciones interpretativas sobre ciertos
términos del tratado. Por ejemplo, en un tratado de derechos de la niñez, Argentina podría
declarar que entiende por “niño” desde la concepción hasta los 18 años, en lugar de desde el
nacimiento.
● Relación entre el Derecho interno y el Derecho internacional: En Argentina, se adopta un sistema
monista, lo que significa que el Derecho internacional y el Derecho interno forman un solo
sistema. No obstante, hay primacía del Derecho interno, lo que significa que, en caso de
conflicto, prevalece el ordenamiento jurídico interno.
● Artículo 116 de la Constitución Nacional: Hace referencia a la competencia de la Corte Suprema y
demás tribunales federales para conocer y decidir sobre todas las causas que versen sobre
tratados internacionales, leyes federales y la Constitución Nacional.

En resumen, el proceso de celebración de un tratado en Argentina es un acto federal complejo que

implica la intervención de diversos poderes del Estado, y una vez ratificado, genera obligaciones para el
país en el ámbito internacional.

ORDEN JERÁRQUICO

1. Constitución Nacional y tratados internacionales de derechos humanos con jerarquía

constitucional (artículo 75, inciso 22).
2. Tratados internacionales (con jerarquía superior a las leyes nacionales pero sin jerarquía
constitucional)
3. Normas internas, donde el artículo 75, inciso 24 menciona la posibilidad de acuerdos de
integración que deleguen competencias a organizaciones supranacionales, siempre que no violen
la soberanía argentina.
4. Leyes nacionales.

ÓRGANOS DE TRATADOS DE DDHH

Son comités específicos creados para supervisar el cumplimiento de los nueve tratados de derechos
humanos que los Estados han adoptado. Estos tratados son universales, lo que significa que cualquier
Estado puede formar parte de ellos.

COMITÉS PRINCIPALES

1. Comité de Derechos Humanos: Supervisa el cumplimiento del Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Políticos.

2. Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales: Supervisa el Pacto Internacional de

Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

OTROS SIETE COMITÉS

1. Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial: Supervisa la Convención

Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial.

2. Comité contra la Tortura: Creado por la Convención contra la Tortura y otros Tratos o
Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.
 3. Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer: Examina la Convención
sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer.

4. Comité de Protección de los Derechos de todos los Trabajadores Migratorios y de sus

Familiares: Encargado de la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de todos los
Trabajadores Migratorios y de sus Familias.

5. Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad: Vela por la Convención sobre
los Derechos de las Personas con Discapacidad.

6. Comité de los Derechos del Niño: Examina la Convención sobre los Derechos del Niño.

7. Comité contra las Desapariciones Forzadas: Creado por la Convención Internacional para la
Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas.

FUNCIONES PRINCIPALES DE LOS ÓRGANOS DE TRATADO

Revisión de Informes de los Estados: Los Estados deben presentar informes periódicos sobre cómo
cumplen con el tratado, los cuales son revisados por el comité correspondiente.

Resolución de Comunicaciones Individuales: Los comités pueden resolver denuncias individuales de

violaciones a los derechos humanos contenidos en el tratado. Para que los comités ejerzan esta función,
el Estado debe aceptar su competencia, lo que puede requerir una declaración específica o la adhesión a
un protocolo adicional, dependiendo del tratado.

Emisión de Observaciones Generales: Los comités desarrollan el contenido de derechos específicos

establecidos en los tratados a través de observaciones generales. Estas son útiles para comprender el
alcance y la aplicación de los derechos en cuestión.

Estos comités están compuestos por expertos en derechos humanos que actúan a título personal, no en
representación de sus Estados.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU)

La ONU es una organización internacional fundada en 1945, tras la Segunda Guerra Mundial, con el
objetivo principal de mantener la paz y la seguridad internacionales, desarrollar relaciones amistosas
entre las naciones, y promover la cooperación internacional en asuntos económicos, sociales, culturales y
humanitarios.

LA CARTA DE ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS

ANTECEDENTES—> La ONU se creó para reemplazar a la Sociedad de Naciones, que fracasó en su intento
de evitar la Segunda Guerra Mundial. La Carta de las Naciones Unidas, firmada el 26 de junio de 1945 y
que entró en vigor el 24 de octubre del mismo año, es el tratado fundacional de la ONU y establece su
estructura, principios y funciones.

PROPÓSITOS

● Mantener la paz y la seguridad internacionales: A través de medidas colectivas para prevenir y

eliminar amenazas a la paz, y suprimir actos de agresión.
 ● Fomentar relaciones amistosas entre las naciones: Basadas en el respeto a la igualdad de
derechos y la autodeterminación de los pueblos.
● Cooperar internacionalmente: En la solución de problemas de carácter económico, social, cultural
o humanitario y en el fomento del respeto a los derechos humanos.
● Servir como centro de coordinación: Para armonizar los esfuerzos de las naciones hacia estos
objetivos.

PRINCIPIOS

● Igualdad soberana de todos los Miembros.

● Cumplimiento de buena fe de las obligaciones de la Carta.
● Resolución pacífica de controversias.
● Abstención de recurrir a la amenaza o uso de la fuerza.
● Asistencia a la ONU en cualquier acción emprendida.
● No intervención en los asuntos internos de los Estados.

PROCEDIMIENTO DE ADMISIÓN—>Para ser admitido como miembro de la ONU, un Estado debe ser amante
de la paz, aceptar las obligaciones de la Carta y estar capacitado y dispuesto a cumplirlas. La admisión
de nuevos miembros es decidida por la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad.
Esto requiere una mayoría de dos tercios en la Asamblea General y el voto afirmativo de al menos nueve
miembros del Consejo de Seguridad, incluyendo los cinco miembros permanentes.

Capítulo VI: Arreglo Pacífico de Controversias

Propósito General:
Este capítulo se centra en la resolución pacífica de disputas internacionales. Se busca evitar que los
conflictos escalen a situaciones que puedan amenazar la paz y seguridad internacionales.

Medios para la Resolución de Conflictos (Artículo 33):

Cuando hay una controversia que podría poner en riesgo la paz y seguridad internacionales, las partes
deben intentar resolverla pacíficamente. Los medios sugeridos incluyen:

● Negociación: Diálogo directo entre las partes.

● Investigación: Examinar los hechos del conflicto de manera imparcial.
● Mediación y Conciliación: Intervención de un tercero para ayudar a encontrar una solución
aceptable para ambas partes.
● Arbitraje y Arreglo Judicial: Decisión de una autoridad imparcial, como un tribunal.
● Recursos Regionales: Uso de mecanismos o acuerdos regionales para resolver el conflicto.

Acciones del Consejo de Seguridad (Artículo 34 y 36):

El Consejo de Seguridad puede investigar cualquier controversia o situación que podría convertirse en
una amenaza para la paz. Puede recomendar procedimientos o métodos para resolver el conflicto, y
debe considerar cualquier esfuerzo ya realizado por las partes para resolver la disputa.

Procedimiento para Llevar Asuntos al Consejo o Asamblea (Artículo 35):

● Miembros de la ONU: Pueden llevar cualquier controversia o situación al Consejo de Seguridad o

a la Asamblea General.
● Estados No Miembros: También pueden presentar controversias al Consejo o Asamblea si aceptan
las obligaciones de arreglo pacífico.
Acciones en Caso de Falta de Resolución (Artículo 37):
Si las partes no logran resolver el conflicto por medios pacíficos, deben llevarlo al Consejo de Seguridad.
El Consejo decidirá si debe continuar con sus recomendaciones o proponer un arreglo adecuado.

Recomendaciones del Consejo de Seguridad (Artículo 38):

Si todas las partes en el conflicto lo solicitan, el Consejo puede hacer recomendaciones para lograr un
arreglo pacífico.

Capítulo VII: Acción en Caso de Amenazas a la Paz, Quebrantamientos de la Paz o

Actos de Agresión

Propósito General:
Este capítulo aborda las acciones que se deben tomar en casos donde haya amenazas serias a la paz,
quebrantamientos de la paz, o actos de agresión.

Determinación de Amenazas (Artículo 39):

El Consejo de Seguridad determina si existe una amenaza a la paz, un quebrantamiento de la paz, o un
acto de agresión, y decide qué medidas tomar para mantener o restaurar la paz y seguridad
internacionales.

Medidas Provisionales (Artículo 40):

Antes de tomar decisiones definitivas, el Consejo puede solicitar a las partes involucradas que cumplan
con medidas provisionales para evitar que la situación se agrave.

Medidas No Armadas (Artículo 41):

El Consejo puede decidir sobre medidas que no impliquen el uso de la fuerza, como sanciones
económicas o interrupciones de comunicaciones. Los miembros de la ONU deben aplicar estas medidas.

Uso de la Fuerza (Artículo 42):

Si las medidas no armadas no son suficientes, el Consejo puede autorizar el uso de la fuerza para
mantener o restaurar la paz. Esto puede incluir bloqueos y otras operaciones militares.

Contribución de los Miembros (Artículos 43-45):

1. Compromiso de Fuerzas (Artículo 43): Todos los miembros de la ONU se comprometen a

proporcionar fuerzas armadas y otras ayudas necesarias cuando el Consejo lo solicite. Los
convenios especiales establecerán los detalles de este compromiso.
2. Participación en Decisiones (Artículo 44): Si el Consejo decide usar la fuerza, invitará a los
miembros no representados en él a participar en las decisiones relacionadas.
3. Fuerzas Aéreas Disponibles (Artículo 45): Los miembros deben mantener fuerzas aéreas listas
para acción combinada para medidas urgentes. El Consejo, con la ayuda del Comité de Estado
Mayor, determinará la preparación y el uso de estas fuerzas.

Planificación y Comando (Artículos 46-47):

1. Planificación (Artículo 46): El Consejo de Seguridad, con ayuda del Comité de Estado Mayor,
elaborará los planes para el uso de la fuerza.
2. Comité de Estado Mayor (Artículo 47): Se establecerá un Comité para asesorar al Consejo en
cuestiones militares, incluyendo el uso y comando de las fuerzas disponibles y la regulación de
armamentos.
Implementación y Asistencia (Artículos 48-50):

1. Implementación (Artículo 48): Las decisiones del Consejo para mantener la paz serán
implementadas por todos o algunos miembros de la ONU, dependiendo de la decisión del Consejo.
2. Ayuda Mutua (Artículo 49): Los miembros deben ayudarse mutuamente en la implementación de
las medidas decididas por el Consejo.
3. Problemas Económicos (Artículo 50): Los estados que enfrenten problemas económicos debido a
las medidas del Consejo pueden consultar al Consejo para buscar soluciones.

Derecho de Defensa (Artículo 51):

El derecho de legítima defensa individual o colectiva no se ve afectado por la Carta de la ONU. Los
estados pueden actuar en defensa propia en caso de ataque hasta que el Consejo tome medidas para
restaurar la paz. Las acciones de defensa deben ser comunicadas al Consejo, que sigue teniendo
autoridad para tomar medidas adicionales.

ESTRUCTURA, PROCEDIMIENTO Y COMPETENCIA DE LOS ÓRGANOS PRINCIPALES

La Asamblea General—>Compuesta por todos los miembros (193) de la ONU, con un máximo de cinco
representantes por país, cada uno con un voto. Financiada por miembros con un porcentaje del PBI

● Composición y Funcionamiento: Se reúne anualmente en sesiones ordinarias y puede convocar

sesiones extraordinarias a solicitud del Consejo de Seguridad o de la mayoría de los Miembros.
● Competencias: Puede discutir cualquier asunto dentro de la Carta, hacer recomendaciones a los
Miembros o al Consejo de Seguridad, aprobar el presupuesto de la ONU, y elegir a los miembros
no permanentes del Consejo de Seguridad, así como otros órganos. No son vinculantes ni
obligatorias sus resoluciones
● Procedimiento: Las decisiones sobre cuestiones importantes, como la paz y la seguridad, la
admisión de nuevos miembros y asuntos presupuestarios, requieren una mayoría de dos tercios.
Las decisiones sobre otros asuntos se toman por mayoría simple.

El Consejo de Seguridad—>Compuesto por quince miembros, cinco permanentes que ganaron la segunda
guerra mundial (China, Francia, Rusia, Reino Unido, EE. UU.) y diez no permanentes elegidos por
la Asamblea General por dos años, con atención a la contribución a la paz y una distribución
geográfica equitativa. Los permanentes pueden oponerse.

● Funciones y responsabilidades: Su tarea principal es mantener la paz y la seguridad en el mundo.

Puede:
○ Investigar cualquier conflicto o situación que pueda causar problemas entre países
○ Sugerir maneras de resolver esos conflictos o de llegar a un acuerdo.
○ Decidir qué medidas tomar sin usar la fuerza, como imponer sanciones.
○ Autorizar el uso de la fuerza militar para mantener o restablecer la paz y la seguridad
internacionales.
● Procedimiento: Para la mayoría de las decisiones, se necesita el voto a favor de nueve miembros,
y esos votos deben incluir a los cinco miembros permanentes cuando se trata de temas
importantes.

El Consejo Económico y Social—>Compuesto por 54 miembros elegidos por la Asamblea General.

Dieciocho miembros son elegidos cada año por tres años, con algunos reelegibles.
 ● Funciones y Competencias: Coordina la labor económica, social y relacionada con la salud, la
educación y los derechos humanos de la ONU y sus agencias especializadas. Puede iniciar
estudios, elaborar informes, hacer recomendaciones y organizar conferencias internacionales
(temas de género, diversidad, clima, medio ambiente)
● Procedimiento: Las decisiones se toman por mayoría de los miembros presentes y votantes.

El Consejo de Administración Fiduciaria—> Incluye tanto a los países que administran territorios
fiduciarios (territorios que no han alcanzado la independencia total), como los miembros
permanentes del Consejo de Seguridad que no los administran y otros miembros elegidos para
mantener un equilibrio entre los administradores y los no administradores.

● Funciones y Competencias: Supervisar la administración de los territorios fideicometidos y

garantizar que se tomen medidas adecuadas para promover el bienestar de sus habitantes y su
progreso hacia la autodeterminación.

La Corte Internacional de Justicia—> el principal órgano judicial de la ONU, funcionando según el

Estatuto anexo.

● Contexto Histórico: Tradicionalmente, los estados resolvían disputas a través de la guerra, pero
con la creación de organismos internacionales como la Sociedad de Naciones y posteriormente las
Naciones Unidas (ONU), se buscó resolver conflictos de manera pacífica y civilizada. Este cambio
reflejó un consenso internacional creciente sobre la necesidad de instituciones judiciales que
pudieran mediar en disputas de forma imparcial y basada en el derecho internacional.
● Corte Permanente de Justicia Internacional (CPJI): Fue el primer tribunal internacional
permanente, creado en el marco de la Sociedad de Naciones en 1920. Sin embargo, la CPJI
desapareció tras la Segunda Guerra Mundial junto con la Sociedad de Naciones, lo que llevó a la
creación de una nueva institución judicial dentro del marco de las Naciones Unidas.
● Corte Internacional de Justicia (CIJ): Creada en 1945 como parte integral de la Carta de las
Naciones Unidas, la CIJ es el órgano judicial principal de la ONU y tiene sede en el Palacio de la
Paz en La Haya, Países Bajos. Su función es resolver disputas entre estados miembros y emitir
opiniones consultivas. A diferencia de su predecesora, la CIJ es un tribunal verdaderamente
universal, ya que todos los Estados Miembros de la ONU son ipso facto partes en el Estatuto de la
CIJ.
● Composición de la CIJ: Está compuesta por 15 jueces elegidos por la Asamblea General y el
Consejo de Seguridad de la ONU, quienes son seleccionados para representar los principales
sistemas jurídicos del mundo. Los jueces sirven términos de nueve años y pueden ser reelegidos.
No puede haber dos jueces de la misma nacionalidad, asegurando así una representación global
equitativa.
● Competencia de la CIJ: Los estados deben aceptar expresamente la competencia de la CIJ para
que pueda conocer de un caso. Esto puede hacerse de manera general mediante una declaración
facultativa de jurisdicción obligatoria o en casos específicos mediante acuerdos especiales o
tratados internacionales que incluyan cláusulas comprometiendo a los estados a someter sus
disputas a la CIJ. Las sentencias de la CIJ son vinculantes para las partes en la controversia y no
tienen apelación. Es voluntario presentarse cuando te citan
● Funciones de la CIJ:
○ Casos Contenciosos: Resolver disputas entre estados sobre temas de Derecho Internacional
Público, como la delimitación de fronteras, el uso de la fuerza, el cumplimiento de
 obligaciones internacionales y violaciones de tratados. Estos casos son presentados por los
estados y resultan en decisiones vinculantes que los estados deben acatar.
○ Opiniones Consultivas: Responder preguntas sobre el estado del derecho internacional sin
decidir sobre una controversia en particular. Estas solicitudes provienen de órganos como
la Asamblea General o el Consejo de Seguridad de la ONU, y otros órganos y agencias
especializadas autorizados por la Asamblea General. Aunque las opiniones consultivas no
son vinculantes, son altamente influyentes y pueden guiar el desarrollo del derecho
internacional.
● Referencias al Derecho Internacional de los Derechos Humanos: La CIJ frecuentemente se refiere
a normas de derechos humanos en sus decisiones, incluyendo tratados como la Convención sobre
la eliminación de la discriminación racial y la Convención para la prevención y sanción del
genocidio. La Corte considera el derecho internacional de los derechos humanos como una parte
integral del derecho internacional, y sus decisiones contribuyen al desarrollo y la clarificación de
estas normas.
● Importancia y Limitaciones: La CIJ es fundamental para la resolución pacífica de disputas
internacionales y el desarrollo del derecho internacional. Sin embargo, su efectividad puede verse
limitada por la necesidad del consentimiento de los estados para su jurisdicción y la falta de
mecanismos de coerción para hacer cumplir sus decisiones, lo que depende en última instancia de
la cooperación internacional y del respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.

La Secretaría—>Compuesta por el Secretario General y personal, el Secretario es nombrado por la

Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad y es el principal funcionario
administrativo.

● Funciones y Competencias: El Secretario General actúa como el principal funcionario

administrativo y diplomático de la ONU, responsable de implementar las decisiones de los órganos
de la ONU, gestionar la labor cotidiana de la organización y representar a la ONU en el escenario
mundial. También tiene la autoridad de llamar la atención del Consejo de Seguridad sobre
cualquier asunto que pueda amenazar la paz y la seguridad internacionales.

EL CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS

● Creado en 2006 por la Asamblea General de las Naciones Unidas para reemplazar la Comisión de
Derechos Humanos, con el objetivo de fortalecer el sistema de protección de los derechos
humanos.
● Compuesto por 47 Estados miembros elegidos por la Asamblea General de la ONU mediante
votación. La elección se basa en una representación geográfica equitativa
● El CDH tiene la responsabilidad de promover y proteger los derechos humanos en todo el mundo.
Realiza revisiones periódicas de las situaciones de derechos humanos en los países miembros y
emite resoluciones y recomendaciones.
● Examen Periódico Universal (EPU): Revisa regularmente el historial de derechos humanos de todos
los Estados Miembros de la ONU. Cada Estado es examinado cada cuatro años y medio, basándose
en un informe presentado por el Estado, un informe compilado por la Oficina del Alto
Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH), y un informe de contribuciones de otras
partes interesadas (ONGs, instituciones nacionales de derechos humanos, etc.).
● Informe geográfico o temático
● Respuesta a Situaciones de Derechos Humanos: El CDH puede responder a violaciones de derechos
humanos en tiempo real mediante la convocatoria de sesiones especiales para abordar situaciones
urgentes.

EL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS (ACNUDH)
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos es el principal funcionario de derechos humanos de la
ONU, responsable de promover y proteger los derechos humanos garantizados por el derecho
internacional y la Carta de la ONU. El ACNUDH trabaja para prevenir violaciones de derechos humanos,
asegurar el respeto universal por todos los derechos humanos y fomentar la cooperación internacional en
este ámbito. También proporciona asistencia técnica a los Estados para ayudarles a cumplir sus
obligaciones en materia de derechos humanos. Oficina que te va a derivar, trabaja con otros gobiernos y
estados

DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

El Derecho Internacional de los Derechos Humanos es un conjunto de normas y principios destinados a

proteger los derechos fundamentales de todas las personas, independientemente de su nacionalidad,
etnia, religión, género u otra condición. Incluye una serie de tratados, convenciones y declaraciones
adoptadas por Estados y organizaciones internacionales, como la ONU, que establecen estándares para el
respeto, protección y promoción de los derechos humanos. Entre los documentos clave se encuentran la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y
el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS

Es una organización interestatal o intergubernamental que agrupa a los países del continente americano.
Su objetivo es promover la paz, la seguridad, la democracia, el desarrollo y los derechos humanos en la
región.

Para ser miembro, un estado debe ser parte del continente americano. Debe presentar una solicitud, que
es evaluada por la OEA, y si es aprobada, el estado debe ratificar la Carta de la OEA. Estados que no son
del continente americano pueden ser observadores, pero no miembros plenos.

ESTRUCTURA Y ÓRGANOS

Asamblea General:

● Es el órgano principal de la OEA.

● Se reúne anualmente para discutir temas relevantes.
● Cada estado miembro envía un representante para participar en estas reuniones.

Reunión de Consultas de Ministros de Relaciones Exteriores:

● Convocada en situaciones urgentes.

● Permite a los ministros de Relaciones Exteriores de los estados miembros discutir asuntos
importantes.

Consejo Permanente:

● Se reúne con mayor frecuencia que otros órganos.

● Compuesto por los embajadores de los estados miembros ante la OEA.
● Se encarga de la gestión diaria de la organización.

Consejo Interamericano para el Desarrollo Integral:

● Se enfoca en temas de desarrollo en la región.

● Cada miembro tiene representación.
Secretaría General:

● Funciona como el órgano administrativo.

● Apoya a los estados miembros en la implementación de sus decisiones.
● Liderada por el Secretario General de la OEA.

Comité Jurídico Interamericano:

● Actúa como órgano consultivo en temas de derecho internacional.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH):

● Encargada de la promoción y defensa de los derechos humanos en las Américas.

● Forma parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

La OEA funciona como un foro donde los países americanos pueden discutir y coordinar esfuerzos en
diversos temas que afectan al continente, incluyendo la promoción de la paz y la seguridad, la
consolidación de la democracia, y la protección de los derechos humanos.

EL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS

Es un conjunto de normas e instituciones creadas para asegurar la protección y promoción de los
derechos humanos en el continente americano. Este sistema se desarrolla en el marco de la Organización
de los Estados Americanos (OEA) y se centra exclusivamente en las Américas, excluyendo a Europa,
África, Asia, y Oceanía.

El Sistema Interamericano de Derechos Humanos cuenta con dos principales órganos de protección,
siempre entra por la Comisión, y puede derivar a la Corte.

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (CIDH):

● Rol y Funciones: Promueve la observancia y la defensa de los derechos humanos y servir como
órgano consultivo de la Organización de Estados Americanos en esta materia
● Acciones:
○ Publica comunicados de prensa y realiza visitas a países.
○ Solicita información a los Estados y elabora informes.
○ Recibe y examina peticiones individuales de personas o grupos que alegan violaciones de
derechos humanos.
● Competencias:
○ Dimensiones políticas: Se destacan la realización de visitas in loco y la preparación de
informes acerca de la situación de los derechos humanos en los Estados miembros
○ Dimensión cuasi-judicial: Recibe las denuncias de particulares u organizaciones relativas a
violaciones a derechos humanos, examina esas peticiones y adjudica los casos en el
supuesto de que se cumplan los requisitos de admisibilidad.
● Procedimientos:
○ Presentación de la Petición: Cualquier persona, grupo de personas, o entidad no
gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la OEA, puede
presentar una denuncia ante la CIDH. La denuncia debe ser por escrito y contener
información básica sobre la presunta violación. Hasta 6 meses posterior de agotar la vía
interna
 ○ Admisibilidad: La CIDH evaluará la admisibilidad de la denuncia considerando criterios
como el agotamiento de los recursos internos en el Estado denunciado, el plazo de
presentación de la denuncia, y la no duplicidad de procedimientos internacionales
(litispendencia).
○ Procedimiento de Fondo: Si la denuncia es admitida, la CIDH investigará y puede buscar
una solución amistosa entre las partes. Si no se logra, emite un informe de fondo con
recomendaciones al Estado.
○ Remisión a la Corte: Si el Estado no cumple con las recomendaciones de la CIDH, esta
puede decidir remitir el caso a la Corte Interamericana para un juicio vinculante.
● Seguimiento y Cumplimiento: Si el Estado no cumple con las recomendaciones, la CIDH puede
monitorear la situación, realizar nuevas investigaciones o incluso solicitar medidas cautelares
para proteger a la víctima.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (Corte IDH):

● Rol y Funciones: Es un tribunal judicial que cuyo objetivo es aplicar e interpretar la Convención
Americana
● Funciones:
a. Casos Contenciosos: La Corte determina si un Estado ha incurrido en responsabilidad
internacional por la violación de alguno de los derechos consagrados en la Convención
Americana o en otros tratados de derechos humanos aplicables al sistema interamericano.
Asimismo, a través de esta vía, la Corte realiza la supervisión de cumplimiento de
sentencias.
b. Opiniones Consultivas: La Corte responde consultas que formulan los Estados miembros de
la OEA o los órganos de la misma acerca de: a) la compatibilidad de las normas internas
con la Convención; y b) la interpretación de la Convención o de otros tratados
concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados Americanos.
● Medidas Provisionales: Son medidas que dicta la Corte en casos de extrema gravedad y urgencia, y
cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas. Estos tres requisitos tienen que
comprobarse, prima facie, para que se otorguen estas medidas.
● Supervisión y Cumplimiento: La Corte Interamericana realiza un mecanismo de supervisión porque
el cumplimiento efectivo de sus decisiones es esencial para garantizar la vigencia y eficacia del
Sistema Interamericano de Derechos Humanos. La supervisión de cumplimiento de sentencias es
un proceso mediante el cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos verifica que los
Estados cumplan con las decisiones que ha emitido en sus sentencias. Este proceso incluye:
a. Solicitar información al Estado sobre las acciones que ha llevado a cabo para cumplir con
las sentencias, dentro de los plazos establecidos por la Corte.
b. Recabar observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y de las
víctimas o sus representantes sobre las medidas adoptadas por el Estado.
c. Evaluar el cumplimiento de las resoluciones y, si es necesario, orientar al Estado sobre
cómo debe proceder para cumplir plenamente con las decisiones de la Corte.
d. Informar a la Asamblea General de la OEA sobre el estado de cumplimiento de los casos.
e. Convocar audiencias cuando lo considere pertinente para supervisar el cumplimiento de
sus decisiones, escuchando al Estado, a las víctimas y a la Comisión.
LA DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE

Todas las personas son iguales ante la ley y gozan de los derechos y deberes establecidos en ella, sin
distinción alguna, lo que la hace inclusiva y no discriminatoria. Declaración universal de derechos
humanos basada en esta.

A diferencia de otros instrumentos internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos o la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Americana abarca tanto
derechos civiles y políticos como derechos económicos, sociales y culturales.

No es un tratado internacional y no fue adoptada como un instrumento de cumplimiento obligatorio. A

pesar de esto, su contenido ha adquirido carácter vinculante a través de diversas interpretaciones y
decisiones adoptadas por los estados miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA). Por
ejemplo, la Carta de la OEA, que menciona los derechos humanos sin especificarlos, ha sido interpretada
por los estados como una referencia a los derechos consagrados en la Declaración Americana,
otorgándole así un grado de obligatoriedad.

Además, el Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos establece que la Comisión

puede utilizar la Declaración Americana para supervisar a los estados que no han ratificado la Convención
Americana sobre Derechos Humanos. Esta práctica ha sido aceptada por los estados, quienes
generalmente actúan como si estuviesen obligados a cumplir con la Declaración y con las decisiones de la
Comisión al respecto.

LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS

PUNTOS CLAVES DE LA CONVENCIÓN

● Objetivo y propósito:
○ Proteger los derechos humanos en el continente americano.
○ Establecer un régimen de libertad personal y justicia social.
● Obligaciones de los Estados:
○ Artículo 1: Los Estados partes deben respetar los derechos y libertades reconocidos en la
Convención sin discriminación alguna.
○ Artículo 2: Deben adoptar medidas legislativas o de otro carácter para garantizar estos
derechos.
● Derechos protegidos:
○ Derechos Civiles y Políticos:
■ Artículo 3: Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica.
■ Artículo 4: Derecho a la vida, protege a las personas contra la privación arbitraria
de la vida. Además, establece limitaciones estrictas para la aplicación de la pena
de muerte.
■ Artículo 5: Derecho a la integridad personal, protege a las personas contra torturas
y tratos crueles, inhumanos o degradantes.
■ Artículo 6: Prohibición de la esclavitud y servidumbre.
■ Artículo 7: Derecho a la libertad personal.
■ Artículo 8: Garantías judiciales (derecho a un juicio justo y a la protección
judicial).
■ Artículo 13: Libertad de pensamiento y expresión.
■ Artículo 15: Derecho de reunión.
■ Artículo 16: Libertad de asociación.
○ Derechos Económicos, Sociales y Culturales:
 ■ Artículo 26: Los Estados se comprometen a adoptar medidas para lograr
progresivamente la plena efectividad de los derechos económicos, sociales y
culturales.
● Suspensión de garantías:
○ Artículo 27: Permite la suspensión de algunos derechos en casos de emergencia, pero
ciertos derechos como el derecho a la vida, a la integridad personal, y la prohibición de la
esclavitud no pueden ser suspendidos.
● Mecanismos de protección:
○ Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Tiene funciones de promoción y defensa
de los derechos humanos, y puede recibir peticiones individuales de violaciones (ya existía
antes de la Convención, pero esta le atribuyó nuevas funciones relacionadas con la
promoción y protección de los derechos humanos en el continente)
○ Corte Interamericana de Derechos Humanos: Es un órgano judicial que puede emitir
sentencias vinculantes para los Estados. Es el órgano judicial encargado de interpretar la
Convención. Por lo tanto, cuando se busca entender lo que la Convención establece sobre
algún derecho específico, es esencial considerar no solo el texto del artículo
correspondiente, sino también la jurisprudencia de la Corte Interamericana, que ofrece
interpretaciones vinculantes de esos artículos.
● Procedimientos y sanciones:
○ Artículo 68: Las sentencias de la Corte deben ser cumplidas por los Estados partes.
○ Artículo 65: La Corte debe reportar anualmente a la Asamblea General de la OEA sobre los
casos en los que los Estados no cumplan sus fallos.

GARANTÍAS DURANTE EL PROCESO PENAL

ARTICULO 18 CONSTITUCIÓN NACIONAL:

Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del
proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del
hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de
orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los
derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y
una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y
ocupación.

Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los
azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos
detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo
que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice.

ARTÍCULO 19 CONSTITUCIÓN NACIONAL:

Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni
perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.
Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no
prohibe.
¿QUÉ SON LAS GARANTÍAS?

En el contexto del proceso penal son un conjunto de derechos y protecciones que se le otorgan al
acusado para equilibrar la relación de poder entre el Estado y el individuo.

Estas garantías buscan asegurar que el acusado reciba un juicio justo y que su defensa no se vea
perjudicada por la desigualdad inherente entre el poder del Estado y la posición del acusado.

Las garantías pueden incluir el derecho a una defensa adecuada, el derecho a ser juzgado por un tribunal
imparcial, y el derecho a no ser sometido a tratos inhumanos o degradantes, entre otros.

¿CUÁL ES LA FUNCIÓN DE LAS GARANTÍAS?

Es garantizar la justicia y proteger al acusado de abusos de poder por parte del Estado. En una situación
donde el aparato estatal tiene acceso a todos los recursos investigativos y judiciales, el acusado se
encuentra en una posición desventajosa. Las garantías buscan nivelar el campo de juego, permitiendo al
acusado tener acceso a una defensa adecuada y asegurando que el proceso judicial se lleve a cabo de
manera imparcial. En esencia, estas garantías están diseñadas para evitar que el poder del Estado se
ejerza de manera arbitraria o desproporcionada.

¿POR QUÉ FUERON CREADAS ORIGINALMENTE?

Las garantías fueron creadas en respuesta a la desigualdad y los abusos en los sistemas judiciales
anteriores. En los sistemas inquisitoriales, el mismo órgano que investigaba y juzgaba también tenía el
poder de pronunciar la sentencia, lo que llevaba a prácticas injustas y, a menudo, a la tortura para
obtener confesiones.

El proceso penal acusatorio, desarrollado en contraste con el inquisitorial, permite que el acusado se
defienda frente a una acusación, con un juez imparcial que actúa como árbitro en lugar de investigador.

Este sistema se basa en la idea de que la justicia se logra mejor si el Estado actúa de manera imparcial y
el acusado tiene la oportunidad de presentar su defensa.

Las garantías, por lo tanto, surgieron para evitar la injusticia y el abuso en la búsqueda de la verdad,
asegurando que los derechos del individuo sean respetados y que el proceso judicial sea equitativo.

PROCESO EVOLUTIVO EN TRES PERIODOS FUNDAMENTALES —>Nos protege del poder punitivo del estado

1. Estado de naturaleza—> sociedad primitiva, no estado conformado, individuos separados en

tribus, cuando una persona de una tribu afectaba a personas de otra tribu se vengaba.
2. Cómo comenzaron a matar y robar entre todos—> contractualismo, contrato social progresivo, le
otorgamos una parte de nuestra libertad al estado y el estado nos otorga seguridad, le otorgamos
la fuerza física nos sometemos ante un poder central
3. Surgen abusos por parte del estado—> se crean las garantías, aquellas herramientas que vamos
adquiriendo de manera progresiva que la da un párate al estado.

PRINCIPIOS RELACIONADOS CON ARTÍCULO 18 DE LA CN

Principio de Inocencia:

● Definición: El principio de inocencia establece que toda persona es inocente hasta que se
demuestre su culpabilidad en un juicio justo. En esencia, nadie puede ser castigado sin un juicio
previo.
● Fundamento: Aunque la fórmula específica “toda persona es inocente hasta que se demuestre lo
contrario” no está explícitamente en el texto de la Constitución Nacional, se infiere del artículo
18, que dice: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley
anterior al hecho del proceso…”. La pena, que es la sanción impuesta por la comisión de un
delito, solo puede aplicarse a quien haya sido declarado culpable a través de un juicio. Por lo
tanto, hasta que una persona no sea judicialmente condenada, debe ser considerada inocente.
● Tratados Internacionales: El principio de inocencia también está respaldado por tratados
internacionales con jerarquía constitucional, como la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre (artículo XXVI), la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 11),
la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 8.2), y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos (artículo 14.2). Todos estos documentos establecen que toda persona
acusada de un delito tiene derecho a que se le presuma inocente mientras no se demuestre su
culpabilidad conforme a la ley.
● Aplicación: La presunción de inocencia se mantiene hasta que se dicte una sentencia
condenatoria firme. Esto significa que el principio se sostiene mientras el proceso judicial esté en
curso y la persona acusada tenga el derecho a apelar la decisión. La sentencia se considera firme
cuando se han agotado todas las instancias de apelación disponibles o cuando el acusado decide
no recurrir. El Estado logra quebrar la presunción de inocencia solo cuando la decisión judicial de
condena adquiere firmeza.

Principio de Legalidad

● Definición: El principio de legalidad, o “nullum crimen, nulla poena sine lege” (ningún crimen,
ninguna pena sin ley), establece que una conducta solo puede ser penalizada si una ley anterior al
hecho la define como delito. Esto garantiza que solo se puede considerar un acto como delito si
está claramente sancionado por una ley preexistente.
● Fundamento: El artículo 18 de la Constitución Nacional establece que “Ningún habitante de la
Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”. Este
principio asegura que el Estado solo puede imponer penas por actos que estaban claramente
definidos como delitos en el momento en que se cometieron, evitando la creación retroactiva de
delitos o penas.
● Requisitos de la Ley Penal:
○ Ley Escrita y Cierta: La ley penal debe ser formalmente promulgada y escrita,
garantizando que su contenido sea accesible y claro para los ciudadanos.
○ Ley Estricta: En materia penal, no se admiten analogías. Esto significa que solo las
conductas específicamente definidas como delitos en la ley pueden ser sancionadas. No se
pueden aplicar interpretaciones extensivas para castigar conductas similares no previstas
expresamente.
○ No Lagunas: El derecho penal no admite vacíos legales; es decir, todos los actos deben
estar claramente definidos como delitos. Las conductas no especificadas en la ley están
permitidas.
○ Irretroactividad: Las leyes penales no pueden aplicarse retroactivamente para perjudicar a
una persona. No obstante, si una nueva ley es más favorable para el acusado, puede
aplicarse retroactivamente.
● Principio de Reserva: Según el artículo 19 de la Constitución Nacional, “Ningún habitante de la
Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”. Esto
 implica que hay conductas que, aunque no estén específicamente reguladas por la ley penal, no
pueden ser juzgadas por el Estado si no ofenden al orden o a la moral pública ni perjudican a
terceros.
● Protección de la Privacidad: El artículo 19 también protege el derecho a la privacidad, reservando
a los individuos un ámbito de autonomía personal que no puede ser invadido por el Estado. Las
acciones privadas solo pueden ser consideradas delitos si afectan el orden público, la moral
pública o perjudican a otros. La Corte Suprema ha destacado que este derecho abarca aspectos
como los sentimientos, hábitos, creencias y datos personales, y que cualquier intervención del
Estado debe ser razonable y adaptarse a la realidad social.

Principio del Juez Natural

● Definición y Principios Básicos:

○ Juez Natural: Es el juez designado conforme a las reglas establecidas antes del hecho que
se juzga. No se puede crear un tribunal específico para un caso particular ni cambiar de
juez en función de las partes o el caso.
○ Imparcialidad: El juez debe actuar sin favoritismos ni prejuicios hacia ninguna de las
partes.
○ Independencia: El juez debe tomar decisiones sin presiones externas ni influencias de
otros poderes del Estado.
● Garantías para Imparcialidad e Independencia:
○ Designación Previa: Los jueces deben estar designados antes de que ocurra el hecho,
evitando la creación de tribunales ad hoc o selección arbitraria.
○ División de Competencias: Los jueces se dividen por fuero (federal u ordinario),
especialidad (penal, civil, comercial, etc.), tiempo y espacio. Esto asegura claridad en la
asignación de casos y evita manipulación.
○ Sorteo o Turnos: Los casos se asignan a jueces por sorteo o turnos, garantizando que la
elección del juez no dependa de las partes.
● Herramientas para Garantizar Imparcialidad:
○ Excusación: El juez puede apartarse del caso si considera que no puede ser imparcial por
razones personales o profesionales.
○ Recusación: Las partes pueden solicitar la apartación de un juez si sospechan falta de
imparcialidad, presentando argumentos que lo demuestren.
● Juicio por Jurados:
○ Procedimiento: En algunos sistemas, un jurado decide sobre la culpabilidad o inocencia,
garantizando imparcialidad adicional.
○ Selección de Jurados: Se realiza un proceso de selección en el que las partes pueden
entrevistar a los candidatos y recusar a aquellos que puedan tener prejuicios.
● Jurisdicción y Competencia:
○ Jurisdicción: Es la atribución exclusiva de los jueces para decidir un conflicto aplicando el
derecho.
○ Competencia: Se refiere al ámbito limitado de actuación de los órganos del Estado,
determinado por la ley. División de Competencias:
■ Por Fuero: Federal u ordinario.
■ Por Especialidad: Según la naturaleza del conflicto (penal, civil, laboral, etc.).
■ Por Tiempo y Espacio: Sistemas de turnos o sorteos para asegurar rotación y evitar
manipulaciones.

Principio de No Autoincriminación y Declaración del Imputado

 ● Definición del Principio de No Autoincriminación: Nadie puede ser obligado a declarar en su
contra o a confesar su culpabilidad. Este principio protege al acusado de ser forzado a colaborar
en su propia condena.
● Aplicación: Se aplica solo a personas acusadas de un delito o bajo sospecha, no a testigos, quienes
están obligados a declarar.
● Presunción de Inocencia: Se presume que toda persona es inocente hasta que se demuestre su
culpabilidad. Es responsabilidad del Estado, a través de la fiscalía, reunir las pruebas necesarias
para demostrar la culpabilidad, no del acusado.
● Derecho a Guardar Silencio: El acusado puede optar por no declarar sin que esto implique una
admisión de culpabilidad. Su silencio no puede ser usado en su contra.
● Declaración Voluntaria: El acusado puede decidir declarar, y lo que diga puede ser usado en su
contra. Sin embargo, la autoincriminación debe ser voluntaria y consciente.
● Requisitos para una Declaración Válida: El acusado debe ser informado sobre su derecho a no
declarar y debe contar con asesoramiento legal antes de cualquier declaración, que debe
realizarse ante un fiscal o juez competente.
● Declaraciones ante la Policía: Las declaraciones hechas ante la policía no tienen validez en el
proceso judicial para evitar presiones coercitivas.
● Prohibición de Coerción: El principio prohíbe la tortura o presión psicológica para obtener
confesiones, que no son admisibles en un tribunal.
● Derecho a Mentir del Acusado: En la jurisprudencia argentina, se reconoce el derecho del acusado
a mentir, dado que no presta juramento al declarar. Esta postura es debatida especialmente con
la implementación de juicios por jurado.
● Declaración del Imputado como Acto de Defensa: Antes de declarar, el imputado debe ser
informado de los cargos y evidencias en su contra y asesorado por un abogado sobre la
conveniencia de declarar.
● Requisitos para Declarar: Para que la declaración sea válida, el imputado debe haber sido
informado de su derecho a no declarar, debe haber sido asesorado por un abogado y la
declaración debe realizarse ante una autoridad judicial o del Ministerio Público.
● Garantías Adicionales: Aunque el acusado pueda decidir declarar, la información proporcionada no
puede ser suficiente para una condena sin corroboración con otras pruebas. El fiscal debe probar
que la información es veraz.

Principio de Libertad durante el Proceso y Prisión Preventiva

● Principio de Libertad durante el Proceso: La libertad física solo puede ser restringida mediante
una orden escrita de una autoridad competente, que es siempre el juez.
● Excepciones al Principio:
○ Flagrancia o Delito en Fragancia: Cualquier persona puede detener a alguien sorprendido
cometiendo un delito o inmediatamente después. El particular debe notificar a las fuerzas
de seguridad, que a su vez deben informar al juez de inmediato.
● Detención y Jueces: Un fiscal puede solicitar una detención, pero solo un juez puede ordenarla.
En casos de flagrancia, la comunicación inmediata con el juez sustituye la necesidad de una orden
escrita previa.
● Investigación Previa a la Detención: Fuera de casos de flagrancia, se debe realizar una
investigación previa. La fiscalía debe recopilar pruebas y citar al acusado para declarar. La
detención generalmente solo ocurre si el acusado no se presenta a declarar cuando es citado.
● Prisión Preventiva: Es una medida para mantener a una persona detenida antes de ser declarada
culpable, usada por razones de seguridad o de proceso. No infringe el principio de inocencia, pero
se aplica si hay indicios de fuga o interferencia en la investigación.
○ Criterios para Aplicar Prisión Preventiva:
 ■ Peligro de Fuga: Riesgo de que la persona no se presente ante el tribunal.
■ Peligro de Entorpecimiento Probatorio: Riesgo de que la persona manipule pruebas
o presione testigos.
■ Control Judicial: El juez decide si los criterios mencionados justifican la detención
mientras continúa la investigación.
○ Duración de la Prisión Preventiva: Debe tener un plazo razonable y no puede ser
indefinida. La privación de libertad debería aplicarse principalmente si la persona es
declarada culpable.
○ Medidas Alternativas a la Prisión Preventiva:
■ Fianza o Caución: Depositar una suma de dinero como garantía.
■ Firma Periódica: El imputado debe firmar regularmente en el juzgado.
■ Compromiso de Terceros: Una persona se compromete a llevar al acusado al
juzgado.
■ Prisión Domiciliaria con Monitoreo Electrónico.
○ Limitaciones de la Prisión Preventiva: Debe ser la última opción tomada por el juez,
agotando primero las medidas alternativas. La Corte Interamericana de Derechos Humanos
limita su uso a casos en los que no hay otras opciones.

Defensa en Juicio

La defensa en juicio es un derecho fundamental garantizado por la Constitución Nacional, que asegura
que toda persona acusada de un delito tenga la oportunidad de defenderse adecuadamente en el proceso
judicial. A continuación, se desarrollan los aspectos clave que constituyen este principio:

● Conocimiento de la Acusación
○ El conocimiento de la acusación implica que el acusado debe recibir una descripción
específica del hecho por el cual se le acusa, así como los detalles de las pruebas y el delito
imputado
○ Comprensión de la Acusación: No basta con ser informado de los cargos; el acusado debe
entender plenamente la acusación. Esto puede requerir asistencia adicional, como
intérpretes para quienes no hablan el idioma o adaptaciones para personas con
discapacidades auditivas, visuales o cognitivas.
● Defensa Efectiva: La defensa efectiva va más allá de la simple presencia de un abogado. Este
debe proporcionar una orientación completa y profesional al acusado, asegurando que se exploren
todas las opciones disponibles y que se tomen decisiones informadas. Esto incluye la posibilidad
de negociar una condena más leve o cambiar los cargos si es lo más beneficioso para el cliente.
● Debido Proceso Legal
○ Acusación: El debido proceso comienza con la presentación de una denuncia o demanda, la
cual debe ser clara y conocida por el acusado para permitir una adecuada defensa
○ Producción y Control de la Prueba: Durante el proceso, ambas partes tienen el derecho a
presentar y revisar pruebas. La carga de la prueba recae en la acusación, pero la defensa
puede presentar evidencia y controvertir la presentada por la parte contraria. Esto
garantiza la transparencia y equidad en el proceso.
○ Resolución: El tribunal debe dictar una sentencia basada en la totalidad de las pruebas y la
acusación original. La resolución debe ser el resultado del análisis completo del caso.
○ Recurso: La parte que no está conforme con la resolución puede apelar a un tribunal
superior. En procesos penales, aunque los tratados internacionales reconocen el derecho al
recurso solo para los condenados, algunas normas procesales también permiten al Estado
apelar en caso de que la acusación no prospere.
● Principio de Congruencia: El principio de congruencia establece que la sentencia debe estar
estrictamente relacionada con la acusación y la evidencia presentada durante el juicio. No se
 deben introducir nuevos hechos no acusados ni probados durante el proceso. Si surgen nuevos
hechos, el acusado debe tener la oportunidad de defenderse de estas nuevas acusaciones antes
de dictar una resolución.
● Plazo Razonable: El proceso judicial debe desarrollarse en un plazo razonable, adaptado a la
complejidad del caso. Los casos simples deben resolverse rápidamente, mientras que los casos
más complejos, como los relacionados con crímenes graves o delitos históricos, pueden requerir
más tiempo. Además, el plazo razonable también se aplica al tiempo que una persona puede estar
privada de libertad antes del juicio.
● Imposibilidad de Doble Juzgamiento (Ne bis in idem): El principio “Ne bis in idem” establece que
una persona no puede ser juzgada ni sancionada dos veces por el mismo hecho. Una vez que una
sentencia es firme, el acusado no puede ser sometido a un nuevo juicio por los mismos hechos,
garantizando así la seguridad jurídica y evitando la repetición de juicios sobre el mismo asunto.

Privacidad (artículo 18 de la Constitución Nacional - CN)

● Limitaciones a la intervención estatal: El Estado no puede sancionar como delito acciones

privadas que no afecten al orden o la moral pública, ni a terceros. Asimismo, la CN impone límites
sobre las investigaciones del Estado que vulneren la privacidad de las personas, incluyendo la
protección del domicilio, correspondencia y papeles privados.
● Decisión judicial: Para investigar en la esfera privada de una persona, un juez debe sopesar si la
investigación justifica invadir su privacidad.

Inviolabilidad del domicilio:

● Principio general: El domicilio es inviolable. Sólo se puede ingresar con una orden de
allanamiento judicial.
● Excepciones: Se puede ingresar sin orden en casos como:
○ Autorización voluntaria de los moradores.
○ Ingreso con fines ilícitos.
○ Persecución de una persona.
○ Emergencias o desastres.
○ Voces de socorro desde el interior.
● Límites del allanamiento: La orden debe tener un objetivo específico, y no se debe
exceder en el registro de otros ambientes.
●

Inviolabilidad de la correspondencia epistolar y papeles privados:

● Correspondencia: Protege el secreto de las comunicaciones, y sólo se puede acceder a

ellas con autorización judicial.
● Papeles privados: Archivos personales también están protegidos, y para acceder a ellos se
necesita orden judicial.

Actualización del concepto de privacidad en el siglo XXI

● Domicilio: Incluye lugares como oficinas, “lockers” y automóviles.

● Correspondencia: Se extiende a comunicaciones digitales (internet, mensajes
electrónicos).
● Papeles privados: Protege datos en cualquier soporte, físico o digital.
 Dignidad humana:

● Protección de personas privadas de la libertad: La CN también protege a quienes están

detenidos o condenados.
● Prohibiciones: No se permite la pena de muerte por causas políticas, ni castigos físicos
(tormentos o azotes).
● Condiciones carcelarias: Las cárceles deben ser lugares sanos y limpios, no de castigo, y
los jueces son responsables de la integridad de los detenidos.

Pena de muerte:

● Historia: La pena de muerte fue derogada en 1921, aunque fue aplicada durante
dictaduras. En 2008 se eliminó totalmente del ordenamiento jurídico argentino.
● Obligaciones internacionales: Argentina no puede restablecer la pena de muerte,
conforme a tratados internacionales como la Convención Americana sobre Derechos
Humanos.

Castigos físicos:

1. Prohibición de tormentos y azotes: Protegida tanto por la CN como por tratados

internacionales. La tortura está prohibida, y las personas detenidas deben ser tratadas con
respeto.

Dignidad durante la privación de la libertad:

● Rehabilitación: La finalidad de las penas no es el castigo, sino la reforma y readaptación

social, conforme al artículo 18 de la CN y tratados internacionales.
● Condiciones carcelarias en Argentina: A pesar del marco legal, las cárceles argentinas no
cumplen con los estándares de seguridad, limpieza ni sanidad. Esto genera consecuencias
sociales y obliga a repensar el papel de las penas privativas de la libertad.

DERECHOS DE LAS VÍCTIMAS EN EL CONTEXTO DEL PROCESO JUDICIAL

1. Derecho a la Justicia
● Acceso a la Justicia: Este derecho asegura que todas las personas, incluidas las víctimas de
delitos, tengan la capacidad de acceder al sistema judicial para presentar sus denuncias y
reclamar justicia. Esto incluye la eliminación de obstáculos para hacer denuncias, la
disponibilidad de patrocinio jurídico gratuito para quienes no pueden pagar un abogado y la
garantía de que el sistema judicial sea accesible y efectivo.
● Implicaciones Prácticas: El acceso a la justicia significa que las víctimas deben poder presentar
sus casos ante las autoridades competentes sin enfrentarse a barreras económicas o
administrativas. Además, el Estado debe garantizar que existan mecanismos efectivos de
protección y promoción de los derechos humanos, como el amparo, el hábeas corpus y el hábeas
data.
2. Derecho a la Verdad
● El derecho a la verdad implica que las víctimas y sus familias tienen el derecho a conocer la
verdad sobre las violaciones que sufrieron, incluidos los crímenes cometidos por el Estado o sus
agentes. Esto no solo se refiere a la revelación de la identidad de los responsables, sino también a
los hechos y circunstancias de los eventos
● Desarrollo Jurisprudencial: En Argentina, este derecho se destacó en el caso de la señora PACO,
que buscaba conocer la verdad sobre la desaparición de su hijo durante la última dictadura
militar. La Corte Interamericana de Derechos Humanos intervino y obligó al Estado argentino a
 establecer mecanismos para investigar y esclarecer los hechos, lo que llevó a la reactivación de
los juicios por crímenes de lesa humanidad.
3. Garantías para las Víctimas
● Investigación Efectiva: El Estado tiene la obligación de realizar una investigación exhaustiva y
efectiva sobre las violaciones de derechos humanos. Esto incluye emplear todos los recursos
disponibles para descubrir la verdad, identificar a los responsables y asegurar que se haga
justicia.
● Obligaciones del Estado: El Estado debe asumir el compromiso de garantizar que todas las
investigaciones sean diligentes y que se utilicen todos los medios necesarios para obtener
respuestas. Esto puede incluir la búsqueda de cuerpos, la obtención de evidencia y la realización
de juicios justos.
4. Bloque de Constitucionalidad y Jerarquía Normativa
● Jerarquía Constitucional: La Convención Americana sobre Derechos Humanos, que tiene jerarquía
constitucional en Argentina, establece el marco para estos derechos. Los tratados
internacionales, como la Convención Americana, tienen una posición superior a las leyes
nacionales y deben ser interpretados por los órganos especializados como la Corte Interamericana
de Derechos Humanos.
● Interpretaciones y Aplicaciones: La Corte Interamericana, como órgano interpretativo, desarrolla
la jurisprudencia que guía la aplicación de estos derechos en el contexto nacional. Esta
jurisprudencia amplía y profundiza las garantías constitucionales, especialmente en relación con
los derechos de las víctimas.
5. Principio de Derechos Humanos
● No Solo para Delincuentes: La idea de que los derechos humanos solo benefician a los
delincuentes es un malentendido. El sistema de garantías busca proteger a todos los individuos,
asegurando que las condenas se impongan de manera justa y correcta, y que las víctimas reciban
el reconocimiento y la justicia que merecen.
6. Evolución y Aplicación en Contexto
● Desafíos Actuales: La evolución de los derechos de las víctimas también implica enfrentar desafíos
actuales, como asegurar que los derechos a la justicia y a la verdad se apliquen no solo en casos
de violaciones graves, sino en todos los casos donde el Estado tiene la obligación de proteger y
garantizar los derechos humanos.
● Aplicación y Reformas: Las reformas legislativas y las políticas públicas deben alinearse con estos
principios para asegurar que las víctimas tengan acceso a la justicia y a la verdad de manera
efectiva.

RESTRICCIÓN DE DERECHOS HUMANOS

La restricción de derechos implica la limitación de su ejercicio en ciertas circunstancias, siempre que sea
compatible con la Constitución y los tratados internacionales, como la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (CADH). Estas restricciones deben ser establecidas por ley, responder a un objetivo
legítimo (como proteger la seguridad nacional, el orden público o los derechos de terceros) y ser
necesarias y proporcionales al fin buscado.

SUSPENSIÓN DE DERECHOS

La CADH permite la suspensión de ciertos derechos en casos de emergencia, pero aclara que esta
suspensión debe ser temporal y ajustada a las necesidades de la situación . La Constitución Argentina, en
su artículo 23, permite la suspensión de garantías constitucionales en caso de conmoción interior o
ataque exterior, estableciendo un estado de sitio, pero restringe las facultades del presidente para
condenar o aplicar penas por sí mismo .

La Constitución Argentina, en su artículo 23, permite la suspensión de garantías constitucionales en caso

de conmoción interior o ataque exterior, estableciendo un estado de sitio, pero restringe las facultades
del presidente para condenar o aplicar penas por sí mismo .

TIPOS Y REQUISITOS DE SUSPENSIÓN

La suspensión de derechos debe cumplir ciertos requisitos para ser legítima. En la CADH, la suspensión
debe:

1. Responder a una emergencia real y grave.

2. Ser proporcional a la situación.
3. Ser notificada inmediatamente a los demás Estados partes, explicando las razones y el alcance de
la suspensión .

En la Constitución Argentina, el estado de sitio debe ser declarado por el presidente o el Congreso según
el contexto, y las medidas deben ser limitadas en tiempo y lugar .

REQUISITOS PARA LA SUSPENSIÓN DE DERECHOS

● Declaración formal: La suspensión debe ser declarada por el Poder Ejecutivo o Legislativo,
dependiendo de la gravedad de la situación.
● Temporalidad: La suspensión solo puede durar el tiempo necesario para superar la crisis.
● Proporcionalidad: Las medidas deben ser proporcionales a la gravedad de la situación y no pueden
exceder lo estrictamente necesario para restablecer el orden.
● Supervisión: Debe existir control institucional para evitar abusos, generalmente por parte del
Congreso.

RESTRICCIONES LEGÍTIMAS

Las restricciones legítimas, tanto en la Convención Americana como en la Constitución Argentina, son
aquellas que están claramente justificadas por motivos como la seguridad nacional, el orden público, la
salud o la moral pública, o la protección de los derechos de otros ciudadanos . Es esencial que las
restricciones estén contenidas en leyes y sean aplicadas de manera proporcional y no discriminatoria.

ESTADO DE SITIO—>Este es un mecanismo extremo previsto en el artículo 23 de la Constitución Argentina.

El estado de sitio puede ser declarado cuando el orden constitucional está en peligro debido a conmoción
interior o invasión exterior. Durante este período, algunas garantías constitucionales pueden ser
suspendidas, pero siempre con límites:

● El presidente no puede aplicar penas, solo puede arrestar o trasladar a personas.

● Las garantías judiciales básicas deben mantenerse

DERECHOS NO SUSCEPTIBLES DE SUSPENSIÓN

Según la Convención Americana, hay derechos fundamentales que no pueden ser suspendidos bajo
ninguna circunstancia, incluso en tiempos de emergencia. Estos incluyen:

● El derecho a la vida (art. 4 CADH).

● El derecho a la integridad personal (art. 5 CADH).
● La prohibición de la esclavitud (art. 6 CADH).
● El principio de legalidad y de retroactividad (art. 9 CADH).
● La libertad de conciencia y religión (art. 12 CADH).
● La protección a la familia (art. 17 CADH).
● Los derechos del niño (art. 19 CADH)
● El derecho a la nacionalidad (art. 20 CADH).
● Los derechos políticos (art. 23 CADH) .

La Constitución Argentina también establece que no se pueden suspender derechos básicos como el
derecho a un juicio justo y la protección contra el uso de la fuerza arbitraria

MECANISMOS DE PROTECCIÓN

ARTÍCULO 43 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio
judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma
actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta,
derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá
declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva.

Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los derechos
que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así como a los derechos de
incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a
esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará los requisitos y formas de su organización.

Toda persona podrá interponer esta acción para tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su
finalidad, que consten en registros o bancos de datos públicos, o los privados destinados a proveer
informes, y en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad
o actualización de aquéllos. No podrá afectarse el secreto de las fuentes de información periodística.

Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera la libertad física, o en caso de
agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones de detención, o en el de desaparición forzada de
personas, la acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y
el juez resolverá de inmediato, aun durante la vigencia del estado de sitio

ACCIÓN DE AMPARO—>La acción de amparo es una garantía constitucional que tiene como objetivo la
protección expedita y rápida de los derechos fundamentales cuando estos se ven afectados por actos u
omisiones de autoridades públicas o de particulares, de forma arbitraria o ilegal

Surgimiento y Evolución

El amparo en Argentina es una acción judicial rápida y expedita destinada a proteger derechos
constitucionales ante su violación por actos ilegales o arbitrarios. Su incorporación formal fue en 1994,
con la reforma constitucional que incluye el artículo 43. Antes de esta reforma, el amparo ya existía en
la jurisprudencia argentina, específicamente en los fallos “Siri” (1957) y “Kot” (1958). Estos fallos de la
Corte Suprema marcaron un hito, permitiendo la defensa expedita de derechos fundamentales. El
amparo también tiene raíces en el derecho comparado, como en la Constitución de México de 1857.

Competencia: Legitimación Activa y Pasiva

En cuanto a la legitimación activa, cualquier persona puede interponer la acción de amparo si considera
que sus derechos han sido vulnerados. En casos de amparo colectivo, también puede ser presentada por
una organización que defienda los intereses de un grupo de personas. En cuanto a la legitimación pasiva,
el amparo puede ser presentado contra actos de autoridades públicas y particulares.

Requisitos de Admisibilidad

● Que exista una violación actual o inminente de un derecho.

● Que la violación sea manifiestamente arbitraria o ilegal.
● Que no exista otro medio judicial más idóneo para proteger el derecho afectado.

Amparo Colectivo y Derechos de Incidencia Colectiva

El amparo colectivo es una acción iniciada en favor de un grupo afectado por una misma vulneración de
derechos. En Argentina, uno de los fallos más importantes en esta materia fue el del caso “Verbitsky” en
2005, que trató sobre las condiciones de detención en las cárceles bonaerenses. Estos casos suelen
implicar la defensa de los llamados derechos de incidencia colectiva, es decir, aquellos que afectan a un
grupo o colectividad, como el medio ambiente o los derechos del consumidor.

HABEAS CORPUS—>El hábeas corpus es una garantía constitucional para proteger la libertad física de las
personas. Se activa cuando una persona es detenida ilegalmente o cuando hay un agravamiento en las
condiciones de detención.

Surgimiento y Evolución

El habeas corpus surge como una garantía constitucional para proteger la libertad física de las personas,
impidiendo detenciones arbitrarias. En la historia argentina, fue consagrado por la Ley 48 en 1863 y
reglamentado en 1984 con la Ley 23.098. En la reforma constitucional de 1994, fue incorporado al
artículo 43 de la Constitución. También está reconocido en tratados internacionales como la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.

Competencia: Legitimación Activa y Pasiva

Cualquier persona puede interponer un habeas corpus en nombre propio o en favor de un tercero, sin
necesidad de un vínculo directo con la víctima, contra las fuerzas del estado. Los jueces tienen la
obligación de resolver de inmediato, incluso durante un estado de sitio.

Tipos de Habeas Corpus

● Preventivo: El hábeas corpus preventivo es un recurso utilizado cuando se percibe una amenaza
inminente contra la libertad ambulatoria de una persona, antes de que dicha libertad sea violada.
○ Ejemplo: Si una persona tiene indicios de que será arrestada sin motivo, puede interponer
este recurso. El juez evalúa si hay una orden de detención válida. Si no la hay, ordena a la
autoridad correspondiente que cese el hostigamiento hacia esa persona.
○ Objetivo: Prevenir que la persona sea privada de su libertad de manera injustificada.
 ○ Acción del Juez: El juez debe confirmar si existe o no una orden de detención y, en caso
de que no exista, ordenar a las autoridades involucradas que se abstengan de realizar
acciones en contra de la persona.
● Clásico: El hábeas corpus clásico se utiliza cuando una persona ya ha sido privada de su libertad, y
dicha privación es considerada ilegal o ilegítima. Tienen 24 horas
○ Ejemplo: La persona es arrestada sin una orden judicial válida o la orden no se ajusta a las
normativas legales (por ejemplo, si es inconstitucional).
○ Situaciones: Generalmente, la detención no cuenta con una orden emanada por una
autoridad competente, lo que la hace ilegal.
○ Objetivo: Restablecer la libertad de la persona cuando ha sido privada de ella sin las
garantías legales adecuadas.
● Correctivo: El hábeas corpus correctivo no tiene como objetivo la liberación de la persona, sino la
mejora de las condiciones de su detención.
○ Ejemplo: Si una persona está legalmente detenida, pero las condiciones de su detención se
han agravado (por ejemplo, falta de higiene, abuso de autoridad), se puede interponer un
hábeas corpus correctivo.
○ Objetivo: Proteger otros derechos humanos fundamentales de la persona privada de
libertad (vida, integridad física, salud, etc.), asegurando que la detención se desarrolle en
condiciones dignas.
○ Acción del Juez: El juez encargado de la detención de la persona debe atender el recurso
y velar por que las condiciones de detención cumplan con los estándares legales y
humanos.
● Colectivo: El hábeas corpus colectivo se interpone cuando los derechos de un grupo de personas
son vulnerados de manera similar, y el recurso busca proteger los derechos de todo el grupo
afectado.
○ Ejemplo: En el caso “Verbitsky” (2005), el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales)
presentó un hábeas corpus colectivo en favor de personas detenidas en la Provincia de
Buenos Aires, argumentando condiciones inhumanas de hacinamiento y falta de higiene en
las comisarías y cárceles.
○ Acción del Juez: El juez debe asegurar que las condiciones de detención sean adecuadas
para todas las personas afectadas. En este caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación
hizo lugar al hábeas corpus colectivo.
○ Importancia: La Corte Suprema afirmó que aunque la Constitución no menciona
expresamente el hábeas corpus colectivo, es lógico permitirlo en situaciones donde los
derechos de un grupo se ven amenazados o violados.
● Desaparición forzada de personas: Procede cuando el Estado o particulares actúan con
aquiescencia estatal y se niegan a reconocer la detención de una persona, impidiendo que se
ejerzan garantías [Link] tipo de hábeas corpus fue desarrollado a partir de la historia de
desapariciones forzadas en Argentina durante la dictadura militar (1976-1983).
○ Ejemplo: Se presenta cuando una persona ha sido detenida por el Estado o con su
complicidad, y posteriormente el Estado niega haber efectuado la detención, impidiendo
el uso de recursos legales para investigar y obtener información sobre la persona
desaparecida.
○ Objetivo: Garantizar la localización de la persona detenida y permitir el ejercicio de
recursos judiciales para proteger sus derechos.

HABEAS DATA—>El hábeas data es una garantía constitucional que permite a las personas acceder,
rectificar, actualizar o eliminar datos personales que estén en registros públicos o privados. Protege la
privacidad y el control de la información personal.
Surgimiento y Competencia

El habeas data es una garantía que permite a las personas acceder, rectificar o suprimir información
personal errónea en bases de datos públicas o privadas. En Argentina, fue incorporado en la Constitución
Nacional de 1994 (artículo 43). Se relaciona con la protección de datos sensibles, como origen racial,
opiniones políticas, o estado de salud.

Competencia: Legítima Activa y Pasiva

Puede interponerlo tanto el afectado, como su curador o tutor, al igual que su sucesor en línea recta o
colateral hasta tercer grado para el estado o bancos de información

Tipos de Habeas Data

● Informativo: Permite acceder a la información personal registrada en bases de datos.

● Correctivo: Tiene por objeto modificar datos incorrectos.
● Supresivo: Busca eliminar datos que no deberían figurar en las bases de datos.

CONVENCIÓN SOBRE LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS CRÍMENES DE

GUERRA Y DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

La Convención sobre la No Aplicabilidad de Plazos de Prescripción a los Crímenes de Guerra y los

Crímenes de Lesa Humanidad, adoptada en 1968, se centra en asegurar que ciertos crímenes
extremadamente graves bajo el derecho internacional nunca prescriben, es decir, que las personas
responsables pueden ser perseguidas y castigadas sin importar cuánto tiempo haya pasado desde que los
crímenes fueron cometidos.

IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS CRÍMENES DE GUERRA Y LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD

La convención establece claramente que no se aplicará ningún plazo de prescripción para los siguientes
crímenes:

CRÍMENES DE GUERRA: Estos crímenes se definen en la Carta del Tribunal Militar Internacional de
Núremberg de 1945 y están relacionados con violaciones graves del derecho de guerra, especialmente
aquellas contempladas en los Convenios de Ginebra de 1949 sobre la protección de víctimas de guerra
(por ejemplo, asesinatos, torturas, deportaciones forzadas de población civil, etc.). Estos son
considerados como las “infracciones graves”.

CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD: Los crímenes de lesa humanidad son aquellos delitos cometidos por
individuos, que son reconocidos como tales a nivel internacional. Se originan en el desarrollo del derecho
internacional humanitario a fines del siglo XIX y principios del XX, cuando los Estados empezaron a
establecer regulaciones sobre la guerra. La novedad de estos crímenes es que se utilizan instrumentos
del derecho internacional para crear un tipo penal, imponiendo responsabilidad individual sobre quienes
cometen ciertas atrocidades, incluso si no violan leyes internas de su país. Se formalizaron en los juicios
de Núremberg tras la Segunda Guerra Mundial, donde se juzgaron por primera vez como delitos, junto
con crímenes de guerra y crímenes contra la paz. Su foco está en ataques masivos o sistemáticos contra
una población civil, independientemente de si ocurren en tiempos de guerra o paz.

- Los crímenes de lesa humanidad se caracterizan por su contexto y por la conexión con una
política de ataque generalizado o sistemático contra la población civil. Su definición es bastante
 amplia, ya que se refiere a “otros actos inhumanos” que podrían ser considerados como crímenes.
En derecho penal, esto se conoce como un tipo abierto. La justificación de este tipo penal abierto
está relacionada con la brutalidad y capacidad de invención humana para cometer crímenes
atroces que, en su momento, parecían inimaginables.
- Elementos del crimen de lesa humanidad:
- Ataque generalizado o sistemático: Generalizado se refiere a la cantidad de víctimas, es
decir, un ataque masivo. Sistemático implica que existe una estructura organizada para
llevar a cabo los crímenes, ya sea una estructura creada específicamente o una
preexistente adaptada para tal fin.
- Conocimiento del ataque: El perpetrador debe ser consciente de que sus actos forman
parte de una política de ataque sistemático contra una población.
- Diferencia entre delito común y crimen de lesa humanidad: No todos los asesinatos o actos
inhumanos son crímenes de lesa humanidad. Dependen del contexto y de si el perpetrador actúa
sabiendo que es parte de un ataque generalizado o sistemático contra civiles.
- Ejemplo del crimen contextual: Se da el ejemplo de una persona que mata a otra durante un
asalto en 1978, en plena dictadura argentina. Aunque la víctima era comunista, el motivo del
asesinato fue el robo, no la persecución política, por lo que no sería un crimen de lesa
humanidad, sino un homicidio común

PARTICIPACIÓN EN ESTOS CRÍMENES

La convención establece que tanto los representantes de las autoridades estatales como personas
particulares (individuos privados) pueden ser responsables por la comisión de estos crímenes. Esto
incluye a quienes:

● Participen directamente como autores principales o cómplices.

● Inciten a otros a cometer los crímenes.
● Conspiren para cometerlos, independientemente de si el crimen se completó o no.
● Los representantes del Estado que toleran la comisión de estos crímenes también pueden ser
responsables.

OBLIGACIÓN DE LOS ESTADOS PARTE

● Eliminar cualquier plazo de prescripción o limitación legal que impida la persecución de estos
crímenes.
● Adoptar las medidas necesarias para asegurar que los responsables puedan ser extraditados y
perseguidos conforme al derecho internacional

GENOCIDIO

El genocidio sí es mencionado de manera específica en el Artículo I, apartado (b). Se aclara que el

genocidio es un crimen de lesa humanidad y que, incluso si el genocidio no constituye una violación de la
legislación interna del país donde se cometió, sigue siendo considerado un crimen imprescriptible bajo el
derecho internacional. El genocidio es un concepto que fue definido formalmente en 1948, con la
adopción de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. A diferencia de los
crímenes de lesa humanidad, que pueden dirigirse contra cualquier población civil, el genocidio tiene
como objetivo la destrucción deliberada de un grupo nacional, étnico, racial o religioso en su totalidad o
en parte. El concepto fue introducido por Rafael Lemkin, quien argumentaba que el homicidio es la
muerte de una persona individual, mientras que el genocidio es la muerte de un grupo entero, apuntando
no solo a los individuos, sino a su identidad colectiva. El genocidio, se define por la intención del autor
de destruir, total o parcialmente, a un grupo específico, nacional, étnico, racial o religioso. No se trata
solo de matar a muchas personas, sino de cualquier acto que busque eliminar la identidad del grupo
como tal. Cinco actos específicos constituyen genocidio, siempre que se cometan con la intención
mencionada:

● Matanza de miembros del grupo.

● Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo.
● Sometimiento intencional del grupo a condiciones de vida que conduzcan a su destrucción física,
total o parcial.
● Medidas para impedir nacimientos dentro del grupo.
● Traslado forzoso de niños de un grupo a otro.

Además, es posible que se cometa un genocidio sin matar a nadie, como ocurre con el traslado forzado
de niños o con lesiones graves que afecten la integridad mental de los miembros del grupo.

El genocidio en grado de tentativa también es reconocido, es decir, cuando alguien intenta destruir a un
grupo pero no lo logra, aun así puede ser acusado de genocidio si la intención estaba presente.

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE LA DESAPARICIÓN FORZADA DE

PERSONAS

DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS

La desaparición forzada se define claramente en el documento como la privación de la libertad por

agentes del Estado o personas actuando con el apoyo o autorización del Estado, seguida por la negativa
de reconocer dicha privación o de brindar información sobre el paradero de la persona afectada. Esto
impide que las víctimas ejerzan los recursos legales y garantías procesales correspondientes .

● Responsabilidad del Estado: Los Estados se comprometen a no permitir ni tolerar la desaparición

forzada, incluso en situaciones de emergencia o suspensión de garantías. Se señala que la
desaparición forzada es un crimen de lesa humanidad, lo que significa que no prescribe y tiene
una gravedad especial .
● Jurisdicción: Los Estados deben tipificar la desaparición forzada como delito y establecer penas
adecuadas por su extrema gravedad. Además, cualquier persona involucrada en estos actos será
considerada responsable, y los Estados están obligados a cooperar internacionalmente para
prevenir y sancionar estos crímenes .
● Imposibilidad de justificación: En ningún caso, ni siquiera en situaciones de guerra o inestabilidad
política, pueden invocarse circunstancias excepcionales para justificar la desaparición forzada.
Los procedimientos judiciales deben seguir vigentes para proteger los derechos de las personas
desaparecidas .

MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA

 ● Memoria: Al tipificar y sancionar la desaparición forzada como crimen de lesa humanidad, la
Convención fomenta el reconocimiento y registro de estos crímenes, asegurando que las
desapariciones no queden impunes ni olvidadas, lo cual es esencial para mantener viva la
memoria histórica de las víctimas.
● Verdad: El documento subraya la importancia de los procedimientos judiciales y recursos rápidos
para determinar el paradero de las personas desaparecidas, acceder a centros de detención y
obtener información sobre las autoridades responsables. Este esfuerzo por descubrir la verdad
sobre las desapariciones es fundamental para el proceso de justicia .
● Justicia: Los Estados están obligados a sancionar a los responsables de desapariciones forzadas y a
no permitir impunidad. Además, se prohíben las eximentes de responsabilidad como la obediencia
debida a superiores, destacando que estos crímenes deben ser juzgados por tribunales de derecho
común, sin privilegios especiales .

DERECHO A LA INTEGRIDAD

La desaparición forzada es considerada una violación grave de varios derechos fundamentales,

incluyendo el derecho a la integridad personal. Privar a una persona de su libertad y negar información
sobre su paradero afecta directamente la seguridad, libertad e integridad física y mental de las víctimas.
En este contexto, el documento refleja el compromiso de los Estados para proteger estos derechos .

CONVENCIÓN INTERNACIONAL PARA LA PROTECCIÓN DE LAS PERSONAS

CONTRA LAS DESAPARICIONES FORZADAS

DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS

● Definición (Artículo 2): La desaparición forzada implica la detención, secuestro o cualquier forma
de privación de libertad por agentes del Estado o grupos que actúan con su autorización o apoyo,
seguida de la negativa a reconocer dicha privación o de la ocultación del paradero de la persona
desaparecida. Esto deja a la persona fuera de la protección de la ley, lo que significa que está en
una situación de vulnerabilidad extrema.
● Prohibición Absoluta (Artículo 1): Nadie puede ser sometido a desaparición forzada, sin
excepciones, ni siquiera en situaciones de emergencia, guerra o amenaza de guerra, inestabilidad
política o cualquier otra situación de crisis. Esto resalta el carácter inalienable del derecho de las
personas a no ser desaparecidas, incluso en circunstancias extremas.
● Crimen de Lesa Humanidad (Artículo 5): La práctica generalizada o sistemática de desapariciones
forzadas es considerada un crimen de lesa humanidad, lo que implica que los responsables pueden
ser perseguidos bajo el derecho internacional. Los crímenes de lesa humanidad son
imprescriptibles y no admiten amnistía ni excepciones.
● Responsabilidad de los Estados (Artículos 3, 4 y 6): Los Estados deben adoptar medidas para
tipificar y sancionar la desaparición forzada en sus legislaciones nacionales, así como investigar
cualquier acto de desaparición forzada y llevar a los responsables ante la justicia. Los Estados
también deben tomar medidas contra los superiores que, conociendo estos actos, no los hayan
prevenido o denunciado.
● No a la Impunidad (Artículo 7): Los responsables de desapariciones forzadas deben ser castigados
con penas adecuadas a la gravedad del crimen. La Convención permite el uso de circunstancias
atenuantes para quienes cooperen en esclarecer el caso o ayudar a encontrar con vida a las
personas desaparecidas.
 ● Garantías Procesales (Artículo 12): La Convención garantiza que cualquier persona que tenga
conocimiento de una desaparición forzada pueda denunciarlo a las autoridades competentes,
quienes están obligadas a investigar de manera rápida y eficaz, protegiendo a los denunciantes y
testigos.

DERECHO A LA INTEGRIDAD

El derecho a la integridad está profundamente vinculado con la prohibición de la desaparición forzada.

La desaparición forzada afecta no solo la libertad de la persona, sino que puede conllevar tortura, malos
tratos y, en muchos casos, la muerte. La Convención protege este derecho mediante las siguientes
disposiciones:

● Prohibición de la Detención Secreta (Artículo 17): Nadie debe ser mantenido en detención
secreta. La detención debe estar sujeta a la supervisión de las autoridades competentes y
permitir el acceso de familiares, abogados y representantes consulares. Esta disposición garantiza
que las personas detenidas no queden en una situación de indefensión, lo que las pondría en
mayor riesgo de sufrir tortura u otros tratos crueles
● Derecho a la Verificación de la Libertad (Artículo 21): Los Estados deben asegurar que cuando las
personas privadas de libertad sean liberadas, existan mecanismos confiables para verificar que
efectivamente han sido liberadas y garantizar su integridad física al momento de la liberación.
● Acceso a la Información (Artículo 18): Los familiares y personas con interés legítimo tienen
derecho a conocer la ubicación de las personas privadas de libertad y su estado de salud, lo que
garantiza que no se violen sus derechos fundamentales.

IMPUNIDAD Y REPARACIÓN (Artículos 8 y 24)

● Prescripción (Artículo 8): Para evitar la impunidad, los crímenes de desaparición forzada deben
tener plazos de prescripción prolongados, acordes con la gravedad del delito. Además, el plazo de
prescripción comienza cuando cesa la desaparición forzada, debido a su carácter continuo.
● Derecho a la Verdad y Reparación (Artículo 24): Las víctimas y sus familiares tienen derecho a
conocer la verdad sobre el destino de la persona desaparecida y a recibir reparación. Esto incluye
el derecho a ser informados sobre el progreso y los resultados de las investigaciones, y a recibir
compensación tanto material como moral por el daño sufrido. La reparación puede incluir
restitución, rehabilitación, satisfacción (como la restauración del buen nombre) y garantías de no
repetición.

OTRAS MEDIDAS IMPORTANTES (Artículos 15 y 25)

● Cooperación entre Estados (Artículo 15): Los Estados deben cooperar entre sí para ayudar a las
víctimas de desapariciones forzadas, buscar y liberar a las personas desaparecidas, y en caso de
fallecimiento, localizar, identificar y devolver sus restos.
● Protección de los Niños (Artículo 25): La Convención establece medidas para prevenir y castigar la
sustracción de niños que son hijos de personas desaparecidas o que nacen durante la desaparición
forzada de la madre.
 CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES,
INHUMANOS O DEGRADANTES

DEFINICION DE TORTURA(Artículo 1):

● Tortura se refiere a cualquier acto que intencionalmente cause dolores o sufrimientos graves, ya
sean físicos o mentales, con fines como obtener información, una confesión, o para castigar a una
persona por un acto que ha cometido o se sospecha que ha cometido, o para intimidar a otros.
● La tortura debe ser infligida por un funcionario público o con su consentimiento o aquiescencia.
● Exclusiones: No se consideran tortura los dolores o sufrimientos derivados de sanciones legítimas,
inherentes o incidentales a ellas.

PREVENCIÓN Y PROHIBICIÓN (Artículo 2):

● Los Estados Partes deben tomar medidas eficaces para prevenir la tortura en cualquier territorio
bajo su jurisdicción.
● Justificación prohibida: No se puede justificar la tortura bajo circunstancias excepcionales, como
estados de guerra, inestabilidad política o emergencias públicas.
● Órdenes superiores: No es justificable la tortura bajo la orden de un funcionario superior o
autoridad pública.

PROHIBICIÓN DE DEVOLUCIÓN O EXTRADICIÓN (Artículo 3):

● Ningún Estado debe expulsar o extraditar a una persona hacia otro Estado si hay razones fundadas
para creer que será sometida a tortura.

TIPIFICACIÓN DE LA TORTURA (Artículo 4):

● Los Estados Partes deben asegurar que todos los actos de tortura sean considerados delitos en su
legislación penal, incluyendo intentos de tortura o actos de complicidad.
● Las penas impuestas deben ser proporcionales a la gravedad del delito.

EDUCACIÓN Y PREVENCIÓN (Artículos 10-11):

● Se requiere que los Estados incluyan en la formación del personal encargado de la aplicación de la
ley, personal médico y otros, la prohibición de la tortura.
● Los Estados deben revisar sistemáticamente los métodos de interrogatorio, custodia y tratamiento
de detenidos para evitar casos de tortura.

INVESTIGACIONES Y QUEJAS (Artículos 12-13):

 ● Cuando haya motivos razonables para creer que se ha cometido un acto de tortura, las
autoridades competentes deben investigar de manera rápida e imparcial.
● Toda persona que alegue haber sido sometida a tortura tiene derecho a presentar una queja y a
que su caso sea examinado de manera pronta e imparcial.

REPARACIÓN A LAS VÍCTIMAS (Artículo 14):

● Los Estados deben garantizar que las víctimas de tortura tengan derecho a una reparación
adecuada e indemnización, incluyendo la rehabilitación.

PROHIBICIÓN DE LA PRUEBA OBTENIDA BAJO TORTURA (Artículo 15):

● Ninguna declaración obtenida mediante tortura puede ser invocada como prueba en un
procedimiento, excepto cuando se use contra una persona acusada de tortura.

TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES (Artículo 16):

● Los Estados también deben prohibir actos que constituyan tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes que no lleguen a ser tortura. Estos actos deben ser cometidos o permitidos por
funcionarios públicos.

“EL CONTROL POR LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA. PEDIDO DE

INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES DE PUNTO FINAL Y OBEDIENCIA
DEBIDA (caso poblete)” Y “RECLAMO JUDICIAL POR DERECHO A LA VERDAD
(casos mignone y lapacó)”

DESAPARICION FORZADA DE PERSONAS

Claudia Victoria Poblete, una niña apropiada durante la dictadura militar, cuyo caso ilustró la aplicación
de las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Estos marcos legales impedían juzgar a los
responsables de las desapariciones y torturas ocurridas entre 1976 y 1983. La apropiación de Claudia se
investigó como parte de un reclamo más amplio de justicia, ya que la desaparición de sus padres estaba
protegida por dichas leyes de impunidad

Posteriormente, el juez Gabriel Cavallo en el año 2001 declaró la nulidad de estas leyes, lo que permitió
reabrir los casos de desaparición forzada y otros delitos cometidos por el terrorismo de Estado. Este
fallo fue decisivo para que muchos de los responsables pudieran ser procesados, al igual que se reconoció
la desaparición forzada como un crimen de lesa humanidad

MEMORIA VERDAD Y JUSTICIA

A pesar de las leyes de impunidad, los organismos de derechos humanos mantuvieron firmes sus
reclamos de verdad y justicia. A lo largo de los años, se impulsaron reformas judiciales y activismo en
tribunales internacionales que contribuyeron a fortalecer el consenso sobre la importancia del castigo a
los responsables para consolidar una democracia basada en instituciones sólidas. Las acciones judiciales
en Europa y los juicios por apropiación de niños y robo de bienes de las víctimas también desempeñaron
un papel crucial en este proceso

El fallo de Cavallo y posteriores decisiones judiciales tuvieron un fuerte impacto político y social, ya
que concretaron la demanda de justicia que había sido postergada durante mucho tiempo. En este
contexto, las leyes de impunidad fueron anuladas por el Congreso, lo que permitió que los responsables
de las desapariciones forzadas fueran nuevamente investigados y juzgados

CRÍMENES DE LA ÚLTIMA DICTADURA ARGENTINA

El documento describe en detalle los esfuerzos judiciales para anular las leyes de Punto Final y
Obediencia Debida, que habían otorgado impunidad a los crímenes de la dictadura. Estos delitos
incluyen desaparición forzada, tortura y apropiación de niños, y fueron considerados crímenes de lesa
humanidad, con lo cual son imprescriptibles y no pueden ser amnistiados.

El fallo de la Corte Suprema en 2005 declaró la inconstitucionalidad de estas leyes, afirmando que los
crímenes de la dictadura son violaciones graves a los derechos humanos que afectan a toda la
humanidad. Además, se ratificó la obligación del Estado de investigar y sancionar estos crímenes, sin
que puedan aplicarse excepciones como la obediencia debida o el indulto

DERECHO A LA VERDAD (casos Mignone y Lapacó)

El derecho a la verdad es uno de los temas principales tratados en este documento. Luego de la
restauración de la democracia en 1983, los organismos de derechos humanos impulsaron acciones
judiciales para investigar las violaciones de la dictadura y conocer el destino de los desaparecidos. Si
bien las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida limitaron las posibilidades de juzgar a los
responsables, el derecho de los familiares y de la sociedad a conocer lo sucedido permaneció vigente.

El derecho a la verdad tiene un carácter colectivo, no solo pertenece a los familiares de las víctimas,
sino también a la sociedad, que exige saber cómo funcionaba el sistema represivo y prevenir que tales
hechos se repitan. Esta demanda fue especialmente significativa después de la confesión pública del
capitán Adolfo Scilingo en 1995, quien admitió su participación en los vuelos de la muerte, lo que
reavivó el debate sobre la responsabilidad del Estado en esos crímenes

En este contexto, el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) presentó acciones judiciales basadas en
el derecho a la verdad, exigiendo que la justicia investigara estos hechos aun cuando no fuera posible
imputar criminalmente a los responsables debido a las leyes de impunidad. Este enfoque generó cierta
controversia dentro del movimiento de derechos humanos, ya que algunos temían que las investigaciones
sobre el derecho a la verdad pudieran afectar la lucha por el juicio y castigo de los responsables

CASO MIGNONE

La primera presentación judicial fue realizada por Emilio Mignone, quien solicitó conocer el paradero de
su hija Mónica Mignone, desaparecida por las Fuerzas Armadas en mayo de 1976. La causa fue reactivada
en 1995, luego de estar paralizada por la Ley de Obediencia Debida. La Cámara ordenó diligencias para
obtener información sobre las personas detenidas en la ESMA (Escuela de Mecánica de la Armada),
incluido el destino de los niños nacidos en cautiverio

El caso Mignone representó un avance simbólico y judicial al forzar a las Fuerzas Armadas a proporcionar
información. Aunque la Armada inicialmente se resistió, el tribunal insistió en la importancia de brindar
datos sobre los detenidos desaparecidos. Este proceso significó el reconocimiento oficial del derecho de
los familiares a exigir información y del deber del Estado de investigar los crímenes cometidos durante la
dictadura

CASO LAPACÓ

Un caso similar fue el de Carmen Lapacó, cuya hija había sido secuestrada por el Ejército. En 1995, la
Cámara Federal también reconoció el derecho a la verdad en este caso y afirmó que el Estado tenía la
obligación de reconstruir el pasado para dar respuestas tanto a los familiares como a la sociedad. Sin
embargo, al igual que en el caso Mignone, las respuestas de las Fuerzas Armadas fueron limitadas

En 1998, la Corte Suprema rechazó el recurso extraordinario presentado por Lapacó, negando a las
víctimas el derecho a conocer la verdad. Este fallo causó gran controversia y movilizó a los organismos de
derechos humanos para presentar nuevas acciones en tribunales internacionales

ACCIÓN INTERNACIONAL Y RESOLUCIÓN AMISTOSA

Ante la negativa de la justicia argentina, Carmen Lapacó presentó una denuncia ante la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la violación del derecho a la verdad. En 1999, se
alcanzó un acuerdo amistoso en el que el Estado argentino reconoció este derecho y se comprometió a
hacer todo lo posible por esclarecer lo sucedido con los desaparecidos

El acuerdo estableció varios compromisos, entre ellos:

1. El reconocimiento del derecho a la verdad como una obligación permanente del Estado.
2. La creación de un cuerpo especial de fiscales ad hoc para investigar los casos de desaparición
forzada.
3. La garantía de que las Cámaras Federales serían las únicas competentes para llevar a cabo
investigaciones sobre la desaparición forzada

PRESERVACIÓN DE CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCIÓN

El documento también menciona la importancia de preservar los sitios donde funcionaron centros
clandestinos de detención durante la dictadura, como la ESMA y el edificio de Virrey Cevallos. Estos
lugares son considerados patrimonio cultural y tienen un valor probatorio y testimonial clave para las
futuras generaciones. En 1998, la demolición de la ESMA fue detenida por la justicia, reconociendo la
necesidad de conservar estos espacios para la reconstrucción de la verdad.

JURISDICCIÓN PENAL UNIVERSAL

JURISDICCIÓN UNIVERSAL Y SU APLICACIÓN

● La jurisdicción penal universal permite a los Estados juzgar crímenes de derecho internacional,
como genocidio o crímenes de lesa humanidad, aunque estos no se hayan cometido en su
territorio ni involucren a sus ciudadanos.
● Se analiza cómo, debido a las leyes de amnistía en Argentina, los tribunales españoles pudieron
asumir la jurisdicción sobre los crímenes de la dictadura.

INFLUENCIA EN LOS JUICIOS EN QUE ESPAÑA

● Los “Juicios de Madrid”, como el caso de Adolfo Scilingo, que fue condenado en España por
crímenes de lesa humanidad, son ejemplos de la aplicación de esta jurisdicción universal.
 ● Estos juicios tuvieron un efecto “cascada” en Argentina, presionando al sistema judicial argentino
a reabrir casos que habían sido archivados debido a las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.

IMPACTO EN ARGENTINA

● La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, influenciada por los juicios en España,
declaró inconstitucionales las leyes de amnistía en 2005, lo que permitió la reanudación de los
juicios por crímenes cometidos durante la dictadura.
● Se destacan los primeros juicios reabiertos, como el de Miguel Etchecolatz, en los que se logró
condenar a responsables de crímenes de lesa humanidad.

INTERDEPENDENCIA ENTRE JUSTICIA UNIVERSAL Y TERRITORIAL

● El texto argumenta que la justicia universal y la territorial pueden complementarse. En este caso,
la justicia universal en España catalizó los procesos judiciales locales en Argentina, mostrando
cómo ambos mecanismos pueden colaborar para combatir la impunidad.

LECCIONES PARA EL FUTURO

● El documento concluye que los juicios transnacionales no solo garantizan justicia en el país donde
se cometen los crímenes, sino que también promueven la justicia en el país de origen, creando
una “justicia sin fronteras”.
●