1

UNIVERSIDAD CRISTIANA EVANGÉLICA NUEVO MILENIO

DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

ASIGNACIÓN: INFORME

DOCENTE: FREDESVINDA CASTRO LICONA

ESTUDIANTES: 1. GLENDA ALEXANDRA CARTAGENA CRUZ – 322250006

2. GREYSI LINETH CABRERA – 123450033
3. JAKELINE ISABEL ELVIR MARTINEZ - 322440013

FECHA: 02 DE NOVIEMBRE 2024

 2

TABLA DE CONTENIDOS

INTRODUCCION …………………………………………………………….PAG-3

OBJETIVOS ………………………………………………………………….PAG-4

CONTENIDO………………………………………………………. PAG-5 A LA 11

MARCO TEÓRICO DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

ACTO ILÍCITO INTERNACIONAL
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL ACTO ILÍCITO INTERNACIONAL
RETOS Y PERSPECTIVAS FUTURAS

BIBLIOGRAFIAS ……………………………………………………………………PAG-12
 3

INTRODUCCIÓN

El derecho internacional público se erige como un conjunto de normas y principios que

regulan las relaciones entre los Estados y otros actores internacionales. Uno de los
conceptos fundamentales en este ámbito es el de responsabilidad internacional, que se
refiere a la obligación de un Estado de asumir las consecuencias jurídicas de sus actos
ilícitos. En este contexto, el acto ilícito internacional se define como una acción u omisión
que viola una norma internacional, causando daño a otro Estado o a la comunidad
internacional en su conjunto.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), como principal órgano judicial de las Naciones
Unidas, juega un papel crucial en la interpretación y aplicación de las normas de
responsabilidad internacional. A través de sus decisiones, la CIJ ha establecido principios
clave sobre cómo se determina la responsabilidad de un Estado por actos ilícitos, así
como las repercusiones jurídicas que estos conllevan. En este sentido, la jurisprudencia
de la CIJ no solo proporciona claridad sobre el marco legal existente, sino que también
contribuye a la evolución del derecho internacional en respuesta a nuevos desafíos
globales.

El concepto de acto ilícito internacional se encuentra intrínsecamente ligado a la noción

de justicia y equidad en las relaciones internacionales. Los Estados, al comprometerse
a respetar las normas internacionales, deben ser responsables de las consecuencias de
sus acciones. Esto no solo refuerza la estabilidad y el orden en la comunidad
internacional, sino que también promueve un entorno de confianza y cooperación entre
los Estados. Sin embargo, a pesar de la existencia de mecanismos jurídicos destinados
a garantizar la responsabilidad, los desafíos persisten, incluyendo la dificultad de
implementar reparaciones efectivas y la resistencia de algunos Estados a aceptar su
responsabilidad.

Este informe tiene como objetivo explorar en profundidad el acto ilícito internacional y
sus efectos, analizando cómo la Corte Internacional de Justicia ha abordado estos temas
a través de su jurisprudencia. Se examinarán los principios que rigen la responsabilidad
internacional, los elementos que constituyen un acto ilícito y las consecuencias que se
derivan de estos actos en el ámbito de las relaciones internacionales. Al final, se espera
que este análisis no solo ilumine la importancia de la responsabilidad en el derecho
internacional, sino que también plantee reflexiones sobre su evolución y los retos que
enfrenta en el contexto actual.
 4

OBJETIVOS
1. Analizar el concepto de acto ilícito internacional en el contexto del derecho
internacional público.
2. Examinar la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia sobre la
responsabilidad de los Estados.
3. Identificar las implicaciones y efectos de los actos ilícitos internacionales en las
relaciones entre Estados.
4. Evaluar los mecanismos de reparación establecidos por el derecho internacional.
 5

MARCO TEÓRICO DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

Definición de Responsabilidad Internacional
La responsabilidad internacional se refiere a la obligación de un Estado de reparar o
asumir las consecuencias de un acto ilícito que ha causado daño a otro Estado o a la
comunidad internacional. Este concepto se basa en el principio de que las entidades que
participan en el sistema internacional deben cumplir con sus obligaciones y que, en caso
de incumplimiento, deben rendir cuentas. La responsabilidad internacional puede surgir
de diversas situaciones, como violaciones de tratados, actos de agresión, o daños
causados por actos ilícitos de agentes estatales.
La responsabilidad se enmarca dentro del derecho internacional consuetudinario y de los
tratados internacionales, siendo la Comisión de Derecho Internacional (CDI) de las
Naciones Unidas un actor clave en la codificación y desarrollo de estas normas,
especialmente a través de los "Artículos sobre la responsabilidad de los Estados por
actos ilícitos internacionales".
Diferencia entre Responsabilidad Estatal y Responsabilidad Individual
La responsabilidad internacional se puede dividir en dos categorías principales:
responsabilidad estatal y responsabilidad individual.
1. Responsabilidad Estatal: Este tipo de responsabilidad se refiere a la obligación
de un Estado de responder por actos ilícitos cometidos por sus órganos o agentes.
La responsabilidad estatal es fundamental en el derecho internacional, ya que
establece que los Estados deben cumplir con sus obligaciones internacionales y
que, al violarlas, pueden ser sujetos de reclamaciones por otros Estados o por
organismos internacionales. Por ejemplo, la CIJ ha tratado casos de
responsabilidad estatal en situaciones de agresión o daños ambientales causados
por un Estado a otro.
2. Responsabilidad Individual: En contraste, la responsabilidad individual se
refiere a la imputación de responsabilidad a personas físicas por crímenes
internacionales, como genocidio, crímenes de guerra o crímenes de lesa
humanidad. Este tipo de responsabilidad ha sido cada vez más reconocido desde
el establecimiento de tribunales internacionales, como el Tribunal Penal
Internacional (TPI). A diferencia de la responsabilidad estatal, que se basa en el
principio de la soberanía del Estado, la responsabilidad individual implica que los
individuos pueden ser juzgados y castigados por violaciones graves del derecho
internacional, independientemente de su estatus oficial.

Importancia de la Responsabilidad en la Preservación del Orden Jurídico

Internacional
 6

La responsabilidad internacional desempeña un papel crucial en la preservación del

orden jurídico internacional por varias razones:
1. Mantenimiento de la Paz y la Seguridad: Al establecer normas claras sobre la
responsabilidad de los Estados, se fomenta un ambiente de respeto mutuo y
cooperación. Esto ayuda a prevenir conflictos y a resolver disputas de manera
pacífica.
2. Promoción de la Justicia: La responsabilidad internacional contribuye a la
justicia al garantizar que aquellos que cometen actos ilícitos sean llamados a
rendir cuentas. Esto es especialmente relevante en contextos de violaciones
masivas de derechos humanos, donde la impunidad puede perpetuar el
sufrimiento.
3. Fomento de la Responsabilidad Global: Alienta a los Estados a actuar de
manera responsable y a cumplir con sus obligaciones internacionales, lo que
refuerza la confianza en el sistema de relaciones internacionales y promueve el
desarrollo sostenible y el respeto por los derechos humanos.
4. Instrumento de Normatividad: La responsabilidad internacional ayuda a definir
y clarificar las normas del derecho internacional, contribuyendo a su evolución y
adaptación a los nuevos retos globales, como el cambio climático o el terrorismo.

ACTO ILÍCITO INTERNACIONAL

Concepto y Características del Acto Ilícito Internacional
Un acto ilícito internacional se define como una acción u omisión que viola una norma
del derecho internacional y que resulta en la responsabilidad de un Estado. Este tipo de
acto puede ser tanto una acción (como una agresión militar) como una omisión (como el
incumplimiento de un tratado).
Las características del acto ilícito internacional incluyen:
1. Ilicitud: El acto debe ser contrario a las obligaciones internacionales del Estado,
ya sea por violación de un tratado, derecho consuetudinario o principios generales
del derecho.
2. Atribuibilidad: El acto debe ser atribuible a un Estado, ya sea que provenga de
sus órganos, funcionarios o incluso de individuos que actúan en su nombre.
3. Consecuencias perjudiciales: El acto debe causar un daño, ya sea material,
moral o a los derechos de otro Estado o a la comunidad internacional.
4. Reconocimiento de las normas: El acto ilícito debe ser reconocido como tal por
la comunidad internacional, lo que implica que debe estar claramente definido en
el marco normativo internacional.
 7

Elementos Constitutivos del Acto Ilícito Internacional

Para que un acto se considere ilícito a nivel internacional, deben estar presentes los
siguientes elementos:
1. Acto: Este puede ser tanto una acción como una omisión. Por ejemplo, el
lanzamiento de un ataque militar o el incumplimiento de un tratado.
2. Ilicitud: El acto debe violar una norma internacional. Esto implica que la conducta
en cuestión debe estar claramente prohibida por el derecho internacional.
3. Daño: Es necesario que el acto cause un daño a otro Estado o a la comunidad
internacional. El daño puede ser de naturaleza material, como la destrucción de
bienes, o inmaterial, como la violación de derechos humanos.
4. Relación de Causalidad: Debe existir una relación de causalidad entre el acto
ilícito y el daño causado. Es decir, el daño debe ser una consecuencia directa del
acto realizado.
Ejemplos de Actos Ilícitos en la Práctica Internacional
A continuación, se presentan algunos ejemplos de actos ilícitos internacionales que han
sido objeto de análisis y condena en el ámbito del derecho internacional:
1. Uso de la Fuerza Militar: La invasión de un Estado a otro sin justificación legal
(por ejemplo, la invasión de Irak en 2003) es un claro acto ilícito, ya que viola el
principio de no intervención y el uso de la fuerza establecido en la Carta de las
Naciones Unidas.
2. Violaciones de Derechos Humanos: Actos sistemáticos de tortura, genocidio o
crímenes de guerra, como los ocurridos en los conflictos en Yugoslavia o Ruanda,
son considerados actos ilícitos que implican la responsabilidad internacional de
los Estados y sus líderes.
3. Contaminación Ambiental: Un Estado que causa daño ambiental significativo a
otro Estado, como la dumping de residuos tóxicos en aguas internacionales que
afectan a otros países, puede ser considerado responsable por un acto ilícito
internacional.
4. Incumplimiento de Tratados: Un Estado que no cumple con sus obligaciones
establecidas en un tratado internacional (por ejemplo, los acuerdos de París sobre
el cambio climático) puede ser considerado responsable si su incumplimiento
causa daño a otros Estados o al medio ambiente global.

JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

Análisis de Casos Relevantes
 8

La Corte Internacional de Justicia ha abordado numerosos casos que han contribuido a

la clarificación del concepto de responsabilidad internacional. A continuación, se analizan
algunos de los casos más destacados:
1. Caso de la "Responsabilidad de los Estados por actos ilícitos" (2001): Este
caso se refiere a los Artículos sobre la responsabilidad de los Estados por actos
ilícitos internacionales, elaborados por la Comisión de Derecho Internacional.
Aunque no se trató de un caso específico, la CIJ reiteró principios fundamentales
sobre la responsabilidad estatal, destacando que un acto ilícito da derecho al
Estado afectado a exigir reparación. Este marco se ha utilizado como base para
entender la responsabilidad internacional en contextos más amplios.
2. Caso del "Uso de la Fuerza" (Congo contra Uganda, 2005): En este caso, la
CIJ determinó que Uganda había cometido actos ilícitos al intervenir en el conflicto
armado en la República Democrática del Congo. La Corte estableció que Uganda
era responsable por violaciones de derechos humanos y por actos que resultaron
en daños a la soberanía y los recursos del Congo, subrayando la importancia de
la responsabilidad internacional en conflictos armados.
3. Caso de "La situación en Nicaragua" (Nicaragua contra Estados Unidos,
1986): En este caso, la CIJ concluyó que Estados Unidos había violado el derecho
internacional al apoyar a grupos insurgentes en Nicaragua y al llevar a cabo
ataques armados. La Corte reafirmó que la intervención militar y la utilización de
la fuerza sin justificación constituyen actos ilícitos, estableciendo un precedente
en la interpretación del principio de no intervención.
Principios Establecidos por la CIJ en Relación con la Responsabilidad
Internacional
A través de su jurisprudencia, la CIJ ha establecido varios principios clave en relación
con la responsabilidad internacional:
1. Acto Ilicito y Responsabilidad: La Corte ha afirmado que un acto que viola una
norma internacional genera automáticamente la responsabilidad del Estado,
destacando la necesidad de reparación por parte del Estado responsable.
2. Reparación Integral: La CIJ ha subrayado que la reparación debe ser completa,
lo que implica que debe restaurar a la parte afectada a la situación que habría
existido de no haber ocurrido el acto ilícito. Esto incluye compensación por daños
materiales y morales.
3. Principio de No Impunidad: La Corte ha enfatizado que los Estados no pueden
evadir su responsabilidad por actos ilícitos, independientemente de las
circunstancias políticas o militares que los rodeen.
 9

4. Relación de Causalidad: La CIJ ha afirmado que debe existir una conexión clara
entre el acto ilícito y el daño causado para que se pueda reclamar la
responsabilidad, lo que resalta la importancia de la evidencia en estos casos.
Impacto de las Decisiones de la CIJ en la Interpretación del Derecho Internacional
Las decisiones de la CIJ han tenido un impacto significativo en la interpretación y
desarrollo del derecho internacional por varias razones:
1. Clarificación de Normas: Las sentencias de la CIJ han ayudado a clarificar
normas ambiguas en el derecho internacional, proporcionando un marco más
coherente para la interpretación de la responsabilidad estatal y los actos ilícitos.
2. Precedentes Jurídicos: Las decisiones de la CIJ crean precedentes que pueden
ser citados en futuros casos, influyendo en la manera en que otros tribunales y
cortes internacionales abordan cuestiones de responsabilidad.
3. Fomento de la Cooperación Internacional: Al establecer normas claras sobre
la responsabilidad y la reparación, las decisiones de la CIJ fomentan un clima de
cooperación y confianza entre Estados, lo cual es esencial para el mantenimiento
de la paz y la seguridad internacional.
4. Desarrollo de Nuevas Normas: La jurisprudencia de la CIJ ha contribuido al
desarrollo de nuevas normas en el derecho internacional, especialmente en áreas
como el derecho ambiental y los derechos humanos, adaptándose a las
necesidades de la comunidad internacional contemporánea.

CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL ACTO ILÍCITO INTERNACIONAL

Reglas de Reparación y Compensación
Cuando un Estado es considerado responsable por un acto ilícito internacional, se
establece la obligación de reparar el daño causado. Las reglas de reparación y
compensación incluyen:
1. Reparación Integral: Según los principios establecidos por la CIJ, la reparación
debe ser completa y restaurar a la parte afectada a la situación que hubiera
existido de no haber ocurrido el acto ilícito. Esto implica no solo compensación por
daños materiales, sino también por daños morales y otras pérdidas.
2. Tipos de Reparación: La reparación puede adoptar diversas formas, incluyendo:
o Compensación Económica: Pago de una suma de dinero que cubra los
daños sufridos.
o Restitución: Devolución de bienes o derechos que han sido ilegalmente
apropiados.
 10

o Satisfacción: Actos que reconozcan el agravio, como una disculpa formal

o una declaración de rectificación.
3. Criterios para la Compensación: La CIJ ha señalado que la compensación debe
basarse en criterios objetivos y documentados, como el valor de los bienes
dañados y el impacto económico del acto ilícito.
Mecanismos para la Resolución de Disputas entre Estados
La resolución de disputas entre Estados es fundamental para mantener la paz y la
estabilidad en las relaciones internacionales. Los mecanismos incluyen:
1. Negociación Diplomática: Los Estados pueden optar por resolver disputas a
través de conversaciones directas, buscando llegar a un acuerdo que satisfaga a
ambas partes.
2. Mediación: Implica la intervención de un tercero neutral que ayuda a facilitar el
diálogo y encontrar soluciones. La mediación puede ser realizada por otro Estado,
una organización internacional o un grupo de Estados.
3. Arbitraje: Un proceso en el que las partes acuerdan someter su disputa a la
decisión de uno o más árbitros. El arbitraje es vinculante y puede ser más flexible
y rápido que los procedimientos judiciales.
4. Litigio ante la CIJ: Los Estados pueden llevar sus disputas ante la Corte
Internacional de Justicia, que emite sentencias que son obligatorias y, en principio,
deben ser acatadas por los Estados involucrados.
Rol de las Organizaciones Internacionales en la Mediación y Resolución de
Conflictos
Las organizaciones internacionales desempeñan un papel crucial en la mediación y
resolución de conflictos. Su influencia se manifiesta de las siguientes maneras:
1. Facilitadores de Diálogo: Organizaciones como las Naciones Unidas pueden
actuar como intermediarios en disputas internacionales, ofreciendo plataformas
para la negociación y mediación.
2. Observación y Monitoreo: Las organizaciones internacionales pueden enviar
misiones de observación para monitorizar situaciones de conflicto, ayudando a
reducir tensiones y promover la paz.
3. Mecanismos de Resolución de Conflictos: Muchas organizaciones
internacionales tienen procedimientos establecidos para la resolución de disputas,
como la Organización de Estados Americanos (OEA) o la Unión Africana, que
cuentan con sus propios métodos de mediación y arbitraje.
 11

4. Promoción de Normas Internacionales: Estas organizaciones promueven la

creación y el respeto de normas internacionales que regulan el comportamiento
de los Estados, fortaleciendo así el marco para la responsabilidad internacional.
5. Asistencia Técnica y Financiera: Las organizaciones internacionales pueden
ofrecer apoyo a los Estados para implementar reparaciones o acuerdos de paz,
facilitando la reconstrucción y la reconciliación post-conflicto.

RETOS Y PERSPECTIVAS FUTURAS

1. Desafíos en la aplicación de la responsabilidad internacional.
2. La evolución del derecho internacional en el contexto de los nuevos actores y
situaciones globales.
3. Perspectivas de mejora en los mecanismos de responsabilidad.
 12

BIBLIOGRAFIAS
1. Comisión de Derecho Internacional. (2001). Proyectos de Artículos sobre la
Responsabilidad de los Estados por Actos Ilícitos Internacionales.

2. Brownlie, I. (2012). Principios de Derecho Internacional Público. Oxford University

Press.

3. Crawford, J. (2013). Responsabilidad del Estado: Los Principios Generales.

Cambridge University Press.

4. Corte Internacional de Justicia. (2020). Casos recientes sobre responsabilidad estatal.

5. Oppenheim, L. (2005). Derecho Internacional: Un Tratado. Longman