LICENCIATURA EN DERECHO CON ENFASIS EN
LITIGACIÓN Y JUZGAMIENTO ORAL
OCTAVO CUATRIMESTRE
PRÁCTICA FORENSE DE AMPARO
Actividad 5: MAPA DE ARCOIRIS
TEMA: REFORMAS A LA CONSTITUCION POLITICA Y
COMO AFECTA A LA LEY DE AMPARO, ASI COMO,
LOS INCIDENTES EN EL JUICIO DE AMPARO
Alumna: Arias Bareño Ana Lizeth
Docente: Dra. Irene Hernández Cancino
20 de Octubre de 2024, Santa Rosalía,
B.C.S.
REFORMAS A LA CONSTITUCIÒN POLITICA Y COMO AFECTA A
LA LEY DE AMPARO, ASI COMO, LOS ICIDENTES EN EL JUICIO
DE AMPARO
Introducción.
La reforma constitucional en materia de amparo modificó los artículos 94,
103, 104 y 107 de la Constitución. Esta reforma constitucional debe ser entendida
en relación con la reforma constitucional en materia de derechos humanos que se
publicó unos días más tarde en el Diario Oficial de la Federación, el 10 de junio de
2011.
Entre las aportaciones más destacables de la reforma constitucional en
materia de amparo podemos mencionar las siguientes:
1) Se determina que el juicio de amparo es procedente por violaciones a normas
contenidas en los tratados sobre derechos humanos y no sólo por violaciones a
los derechos reconocidos en la Constitución;
2) En algunos supuestos se elimina el principio decimonónico (cláusula Otero) de
la relatividad de las sentencias de amparo para señalar que algunas resoluciones
de amparo pueden tener efectos "erga omnes";
3) Se proponen nuevos criterios para que la jurisprudencia tenga carácter
obligatorio;
4) Se incorpora el interés legítimo en cierto tipo de amparos;
5) Amplía a los sujetos legitimados para promover contradicciones de tesis;
6) Crea los Plenos de Circuito para resolver los conflictos suscitados con motivo
de las contradicciones de tesis;
7) Introduce constitucionalmente la figura del amparo adhesivo, y
8) Limita los amparos para efectos; entre otras trascendentes innovaciones.
A pesar de la importancia de la reforma constitucional en amparo, considero
que presenta inconvenientes indudables ya que la reforma no concedió autonomía
constitucional al Consejo de la Judicatura Federal, ni estableció un procedimiento
democrático para la elección de los Consejeros de la Judicatura. Tampoco
ciudadanizó ni incrementó sus atribuciones de disciplina, vigilancia y
administración del Poder Judicial, la nueva Ley de Amparo es una ley que fue
elaborada sin la conexión necesaria y suficiente con la reforma constitucional en la
materia, incrementa en su artículo 61 las causales de improcedencia del juicio de
amparo y con ello afecta a la garantía de acceso a la justicia contemplada en el
artículo 17 de la Constitución, se establece como causa de improcedencia la
impugnación vía juicio de amparo de adiciones o reformas a la Constitución, ahora
permite, en contra del principio de legalidad (artículos 14 y 16 de la Constitución)
que las autoridades responsables funden y motiven a posteriori, en el informe
justificado, el acto de autoridad, esta reforma también afectará a los ejidos y a los
pueblos indígenas en materia de suspensión, en materia de suspensión protege a
los monopolios, no regula con claridad lo que debe entenderse por interés legítimo
y que impide que los intereses simples se consideren legítimos con grave perjuicio
a los grupos sociales y a las minorías, tampoco regula la figura del amparo
colectivo.
Por otro lado, referente al tema de los incidentes, estos son cuestiones
entre
partes, que surgen en el curso de un procedimiento y que se encuentran
vinculadas estrechamente con la relación procesal o con la sustantiva de un
proceso, que por su estructura y objeto se suelen describir como pequeños juicios
dentro de otro mayor.
Los incidentes pueden ser resueltos en tres vías:
a) Mediante tramitación especial, en los casos en que la ley lo permite.
b) De plano y sin trámite de por medio, si por su naturaleza hiciera imposible la
decisión de fondo.
c) Conjuntamente con la definitiva, si es que su re solución previa no impide el
dictado de ésta.
A continuación, se muestra un mapa de arcoíris de como la Ley de amparo
clasifica los incidentes.
Conclusión.
La nueva Ley de Amparo no garantiza la protección de los derechos
fundamentales previstos en la Constitución y en los tratados sobre derechos
humanos reconocidos en nuestro país. Cuenta con muchas deficiencias, tales
como: la ampliación de las causales de improcedencia, la imposibilidad de
promover mediante el juicio de amparo la inconstitucionalidad de adiciones y
reformas a la Constitución y, el "permiso" que inconstitucionalmente se otorga a
las autoridades administrativas para que funden y motiven el acto de autoridad
hasta que rinden el informe justificado.
En conclusión, a lo investigado, la nueva Ley de Amparo debe seguir
estudiándose y analizándose, sin embargo, encontramos en ella, aún sin los
correspondientes actos de interpretación y aplicación, deficiencias que son
desalentadoras, entonces podemos decir, que no es la Ley de Amparo que se
esperaba.
Sobre los incidentes me gustaría concluir diciendo que estos son digamos
como un mini proceso en forma de juicio en el que se satisfacen las formalidades
esenciales que se dan dentro de un proceso principal cuya finalidad es resolver un
obstáculo o insuficiencia de carácter procesal o controversial que impide o dificulta
su tramitación o ejecución o que pueda provocar que el juicio constitucional llegue
a quedar sin materia.
Cárdenas, J. (s. f.). La nueva Ley de Amparo. [Link]
script=sci_arttext&pid=S1405-91932013000200013#:~:text=La%20reforma
%20constitucional%20en%20materia%20de%20amparo%20modific
%C3%B3%20los%20art%C3%ADculos,y%20107%20de%20la%20Constituci
%C3%B3n.
Suprema Corte de Justicia de la Naci�n. (s. f.).
[Link]
Los incidentes son cuestiones entre partes, que surgen en el
curso de un procedimiento y que se encuentran vinculadas
estrechamente con la relación procesal o con la sustantiva de un
proceso, que por su estructura y objeto se suelen describir como
pequeños juicios dentro de otro mayor.
[Link]
91932013000200013#:~:text=La%20reforma%20constitucional%20en%20materia%20de
%20amparo%20modific%C3%B3%20los%20art%C3%ADculos,y%20107%20de%20la%20Constituci
%C3%B3n.
