Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2029557
Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Constitucional
Tesis: 2a./J. 113/2024 (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación.
INDEMNIZACIÓN POR CAUSA DE MUERTE. EL ARTÍCULO 1915, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL
CÓDIGO CIVIL FEDERAL, NO ES REGRESIVO NI VIOLA EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD,
EN RELACIÓN CON EL DERECHO HUMANO A LA REPARACIÓN DEL DAÑO.
Hechos: Varias personas promovieron amparo indirecto en el que plantearon la inconstitucionalidad
del precepto citado, el cual prevé que para calcular la indemnización por muerte debe tomarse como
base la Unidad de Medida y Actualización, extendiéndola al número de unidades que para cada una
de las incapacidades se señalen en la Ley Federal del Trabajo. Consideraron que viola los
principios de progresividad y no regresividad, en tanto que no fija una fórmula que dé como
resultado una indemnización equivalente a la prevista en su texto anterior a la reforma publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 19 de enero de 2018 para determinar el monto correspondiente
por causa de muerte, esto es, a razón del cuádruplo del salario mínimo diario más alto que esté en
vigor en la región, extendiéndola al número de días que para cada incapacidad señala la Ley
Federal del Trabajo.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que el
artículo 1915, segundo párrafo, del Código Civil Federal, no es regresivo ni viola el principio de
progresividad en relación con el derecho humano a la reparación del daño.
Justificación: De la evolución legislativa del artículo 1915, se advierte que el propósito de las
reformas posteriores a su texto original es que el daño ocasionado por un acto ilícito sea
indemnizado a partir de bases objetivas (y no de forma discrecional por las personas juzgadoras),
así como de manera equitativa y proporcional a los perjuicios sufridos por la víctima, o por lo menos,
lo más próximo posible a cubrirlos de manera suficiente, pero sin llegar al extremo de afectar
excesivamente la economía del obligado a cubrir la indemnización. El mecanismo previsto en el
precepto referido no constituye una medida regresiva por el hecho de que en términos estrictamente
cuantitativos, una indemnización por causa de muerte calculada por el cuádruple del salario mínimo
vigente más alto en la región multiplicada por 5,000, sea menor numéricamente a la calculada a
partir de una Unidad de Medida y Actualización multiplicada por 5,000 unidades. Tal desproporción
derivó de que por virtud de la reforma al artículo 502 de la Ley Federal del Trabajo publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 30 de noviembre de 2012, el legislador incrementó el monto de la
indemnización por causa de muerte de un trabajador a 5,000 días de salario, pero sin ajustar a su
vez otras disposiciones que, como el artículo 1915, utilizaban el citado artículo 502 como referencia
para determinar indemnizaciones ajenas al ámbito laboral o de seguridad social. La finalidad de la
norma fue mantener la equidad y proporcionalidad en las indemnizaciones por daños ocasionados
en virtud de un acto ilícito, y atender el artículo 123, apartado A, fracción VI, constitucional, que
establece que el salario mínimo no puede utilizarse como índice, unidad, base, medida o referencia
para fines ajenos a su naturaleza, lo cual implica que el Constituyente Permanente prohibió al
legislador ordinario continuar empleándolo como referencia para el pago de obligaciones, entre
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 23/11/2024
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2029557
Semanario Judicial de la Federación
otras, las de naturaleza civil, mercantil, fiscal y administrativa.
SEGUNDA SALA.
Amparo en revisión 363/2024. Alejandro Rangel Zúñiga y otros. 10 de julio de 2024. Cinco votos de
los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres Guadarrama, Javier
Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán; el Ministro Laynez Potisek votó con consideraciones
adicionales. Ponente: Yasmín Esquivel Mossa. Secretario: José Juan Torres Tlahuizo.
Tesis de jurisprudencia 113/2024 (11a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de trece de noviembre de dos mil veinticuatro.
Esta tesis se publicó el viernes 22 de noviembre de 2024 a las 10:33 horas en el Semanario Judicial
de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 25 de
noviembre de 2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario
1/2021.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 23/11/2024
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2029557
