CIUDADANO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO DEL
DISTRITO JUDICIAL DE ORIZABA, VERACRUZ
CRISTINA IXMATLAHUA VÁSQUEZ, promoviendo en
representación de la Sucesión de mi padre, señor Agustín Ixmatlahua
Martínez, en virtud de que ostento el cargo de Albacea de la misma;
personalidad que en líneas posteriores del presente libelo justifico,
señalando de mi parte como domicilio para recibir notificaciones en el
local comercial marcado con el número Doscientos Cincuenta y Seis de
la Avenida Oriente Cuatro entre Calle Sur Cinco y Calle Sur Siete, Colonia
Centro de la Ciudad de Orizaba, Veracruz y autorizando para que las
reciba en mi nombre y representación al Maestro en Derecho Manuel
Bello Quiroz, quien cuenta con Cédula Profesional de licenciatura
número 12606126 expedida por la Dirección General de Profesiones y
Registro ante el Poder Judicial del Estado de Veracruz bajo el Folio:
PJEVERACRUZ-15789; a quien se deberá conceder facultades de Ley en
amplios términos de lo dispuesto en el Artículo 89 del Código de
Procedimientos Civiles en la Entidad. Ante usted respetuosamente
manifiesto:
Por medio del presente ocurso, copias certificadas de las actas
tanto de nacimiento como de defunción de mi señor padre Agustín
Ixmatlahua Martínez; copias simple del acta de nacimiento original de
Agustín Ixmatlahua Martínez (Atentos a lo dispuesto en el Artículo 64 del
Código de procedimientos Civiles en la Entidad), toda vez que en este
momento carezco de otra fehaciente, pero que, oportunamente exhibiré
otra con los requisitos necesarios para hacer fe en el juicio que nos
ocupa. En efecto, el Precepto Legal en cita dispone:
“La presentación de documentos de que habla el artículo anterior,
cuando sean públicos, podrá hacerse por copia simple, si el interesado
manifestare que carece de otra fehaciente; pero no producirá aquélla ningún
efecto, si hasta la audiencia respectiva no se presentare una copia del
documento con los requisitos necesarios para que haga fe en juicio. Esa copia
simple no motivará ejecución previa”.
copias certificadas deducidas del Expediente 531/2024 de los del
Honorable Juzgado Cuarto de Primera Instancia Especializado en Materia
Familiar del Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz; copia simple al
carbón del escrito de fecha cuatro de septiembre del año en curso,
presentado por la suscrita ante la oficialía de partes del Juzgado Sexto
de Primera Instancia de este Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz el día
seis del mismo mes y año, tal como se aprecia del sello de recepción, a
través del cual solicité la expedición de las copias certificadas
respectivas, derivadas del Expediente 1080/2022, mismas que me
fueran negadas por no ser parte procesal en dicho expediente; y, copias
simples de los mismos que para efectos de traslado de Ley se adjuntan,
vengo a Impetrar JUICIO DE PETICIÓN DE HERENCIA por considerar
que la sucesión de mi finado padre Agustín Ixmatlahua Martínez a quien
represento legítimamente, posee el derecho a heredar a bienes de la De
Cujus, Balbina Martínez Martínez. Intestado en el cual ha sido
declarada heredera y Albacea a la Señora Elsa Cortes Martínez.
Bajo ese contexto y con fundamento en lo dispuesto en el Artículo
15 del Código Civil en el estado que a la letra reza:
“Artículo 15
La petición de herencia se deducirá por el heredero testamentario o
abintestato, o por el que haga sus veces en la disposición testamentaria; y se
da contra el albacea o contra el poseedor de las cosas hereditarias con el
carácter de heredero, o cesionario de éste y contra el que no alega título
ninguno de posesión de bien hereditario, o dolosamente dejó de poseerlo”.
Ergo, intento la presente Demanda en contra de la Señora Elsa
Cortes Martínez y Cuyo Emplazamiento debe efectuársele en la Casa
marcada con el número Ciento Treinta y Seis de la Calle Sur
Treinta y Siete, Colonia Centro de esta Ciudad de Orizaba,
Veracruz. Sirviendo de base para justificar el carácter de demandada la
siguiente: Tesis: II.3o.C.63 C. Registro digital: 178671. Novena Época.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Abril
de 2005, página 1450. Materia(s): Civil. De rubro y texto siguiente:
PETICIÓN DE HERENCIA. CUANDO YA SE INICIÓ EL JUICIO, SE NOMBRÓ ALBACEA
Y ÉSTE ACEPTÓ Y PROTESTÓ EL CARGO, LA ACCIÓN DEBE ENDEREZARSE
CONTRA ÉSTE PUES EN ESTE SUPUESTO NO SE ACTUALIZA EL LITISCONSORCIO
PASIVO NECESARIO (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 485 Y 486 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MÉXICO
ABROGADO).
“La interpretación de los artículos 485 y 486 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de México, vigente hasta el quince de julio de dos mil dos,
permite deducir que la acción de petición de herencia la ejerce el heredero
testamentario o ab intestato, asimismo, que dicha acción debe enderezarse: a)
contra el albacea; b) contra el poseedor de las cosas hereditarias con el
carácter de heredero o cesionario de éste; y, c) contra el que no alega título
alguno de posesión de bienes hereditarios o dolosamente dejó de poseerlo; y
que los efectos de la acción son: que el actor sea declarado heredero, que se le
haga entrega de los bienes hereditarios con sus accesiones, que sea
indemnizado y que se le rindan cuentas; de igual forma, la referida acción
puede ejercerse: a) cuando ya se inició el juicio testamentario o
intestamentario, se nombró albacea y éste ya aceptó y protestó el cargo;
en tal caso, la acción de petición de herencia debe enderezarse
únicamente contra éste por ser el representante de la sucesión a la cual
no se llamó al heredero; b) cuando el juicio ya inició pero no se ha designado
albacea; y, c) cuando no se ha iniciado el juicio; en esas dos últimas hipótesis, la
acción debe enderezarse contra el heredero si quien está en posesión del bien o
los bienes hereditarios alega tener la posesión con el carácter de heredero o
cesionario de un heredero. Además, como la herencia la constituyen los bienes
del de cujus, mientras éstos no se adjudiquen, pertenecen al acervo hereditario
y no a los herederos aunque éstos ya se encuentren reconocidos, por lo que
aunque la sucesión la integran todos los herederos, ello no significa que la
acción de petición de herencia deba entablarse en contra de ellos, cuando ya se
inició el juicio, se nombró albacea y éste aceptó y protestó el cargo sino,
precisamente, en contra del albacea, por disposición legal y porque es la
persona designada para cumplir con las disposiciones testamentarias, ejercer
las acciones correspondientes al de cujus y cumplir con sus obligaciones, en
cambio, el heredero sólo es un adquirente a título universal de los bienes, pero
no representa a la sucesión; de ahí que en este supuesto al no llamarse al
heredero, no se actualiza el litisconsorcio pasivo necesario”.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 748/2002. Roberto Nieto González, su sucesión. 14 de enero de
2003. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: Laura Rojas
Vargas.
Al efecto, baso el Libelo que nos ocupa en los siguientes Capítulos
de Prestaciones, Hechos, Pruebas y Derecho que a continuación señalo:
PRESTACIONES
a). La declaración de que la sucesión que legalmente represento
es heredera ab intestato de la autora de la herencia, señora Balbina
Martínez Martínez, quien era nuestra abuela paterna.
b). La entrega de los bienes hereditarios con sus accesorios, que
nos corresponden en la sucesión de quien en vida llevó el nombre de
Agustín Ixmatlahua Martínez.
c). La indemnización que su Señoría estime justa y legal.
d). La rendición de cuentas con motivo del desempeño del cargo
de Albacea conferido a la demandada.
HECHOS
Justificación del
Vínculo Filial
1.- Tal como se justifica con la Copia Certificada del acta de
nacimiento de mi señor Padre Agustín Ixmatlahua Martínez y con la
copia simple del Acta de nacimiento original (en virtud de que por el
momento carezco de otra fehaciente pero que, la exhibiré en su debida
oportunidad), el mismo fue hijo de quien en vida llevara el nombre de
Balbina Martínez Martínez.
2.- En efecto, tal como se advierte del punto II del capítulo de
hechos de la denuncia intestamentaria interpuesta por la demandada y
que glosa los autos del Expediente 1080/2022 de los del Juzgado
Sexto de Primera instancia del Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz, la
reo refiere que: “… Balbina Martínez Martínez fue hija de los señores Elpidia
Martínez y Rosendo Martínez, ambos padres de la de Cujus son finados y que
procreó dos hijos de nombres Elsa y Martín de apellidos Cortés Martínez”.
3.- De la copia certificada del Acta de nacimiento de mi padre que
represento Agustín Ixmatlahua Martínez, se desprende que éste fue hijo
de Balbina Martínez; pero, además, se advierte de la copia simple del
Acta de Nacimiento Original que mi representado es hijo de Balbina
Martínez, quien a su vez fue hija de Elpidia Martínez y Rosendo
Martínez; es decir que, si bien es cierto la autora de la herencia
multicitada es madre la demandada en la presente causa, Elsa Cortes
Martínez, inconcuso resulta que, también fue madre de Agustín
Ixmatlahua Martínez a quien en sucesión represento. Con ello se
acredita fehacientemente el entroncamiento filial entre Agustín
Ixmatlahua Martínez en su calidad de hijo de la De Cujus Balbina
Martínez Martínez y, por lo tanto con derecho al acervo hereditario de
ésta.
4.- El padre de la suscrita Agustín Ixmatlahua Martínez fallece en
fecha dieciocho de noviembre del año dos mil dieciséis, tal como lo
acredito con la copia certificada de su deceso, misma que acompaño a
la presente demanda para constancia.
Legitimación de la suscrita
e interés Jurídico
5.- Derivado de la muerte de Agustín Ixmatlahua Martínez, se
promueve el Sucesorio Intestamentario respectivo, tal como lo acredito
con la Copia Certificada del Auto Declaratorio de Herederos expedido
por el Ciudadano Juez Cuarto de Primera Instancia Especializado en
Materia Familiar de este Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz, deducido
del Expediente 531/2024, y en el cual la suscrita he sido declarada
heredera y además Albacea del Autor de la Herencia (Agustín
Ixmatlahua Martínez) en cita. Así mismo, de dicha certificación se
advierte también la aceptación y protesta del encargo de albacea que
me ha sido conferido.
6.- Ergo, con dicha personalidad jurídica recientemente adquirida,
impetro la presente Demanda con la cual me apersono en defensa de los
Derechos Hereditarios de la Sucesión que represento en sustitución de
Agustín Ixmatlahua Martínez, con derecho a heredar a bienes de la de
Cujus Balbina Martínez Martínez. Derechos Humanos, Fundamentales,
Constitucionales y Convencionales que han sido violados o
desconocidos.
Justificación de la demanda
7.- Mi abuela paterna de nombre Balbina Martínez Martínez,
falleció en fecha diecinueve de febrero de dos, tal como se justifica con
la respectiva acta de defunción, misma que anexo a la presente
demanda para constancia.
8.- Bajo ese tenor, se hace patente señalar que, se encuentra en
trámite en el Honorable Juzgado Sexto de Primera Instancia
Especializado en Materia Familiar de este Distrito Judicial de Orizaba,
Veracruz el Juicio Sucesorio Intestamentario radicado bajo el Número de
expediente 1080/2022 en el cual, la Señora Elsa Cortes Martínez
denunció la sucesión Legítima a bienes de mi abuela, Balbina Martínez
Martínez; sin embargo, en dicha denuncia testamentaria se OMITIÓ
nombrar como posible heredero de la misma a mi señor Padre Agustín
Ixmatlahua Martínez (A quien represento), no obstante que le asiste
la calidad de hijo de la De Cujus y probable heredero de dicha autora de
la herencia, toda vez que al momento de verificarse el deceso de la
misma, mi padre en comento, aún estaba con vida, por lo que, alcanzó
a heredar y en consecuencia éste detentaba el derecho y capacidad
para ser declarado como tal, sin que sea óbice el hecho de que el mismo
hubiese fallecido catorce años después (dieciocho de noviembre del año
dos mil dieciséis) del deceso de la De Cujus (diecinueve de febrero de
dos mil dos) para que la accionante le reconociera y considerara sus
derechos hereditarios, pues lo real y jurídicamente certero es que mi
padre, Agustín Ixmatlahua Martínez al haber fallecido con posterioridad
a la De Cujus, sus derechos hereditarios quedan incólumes, es decir,
intocados, esto es que, al momento de abrirse la sucesión de la autora
de la Herencia Balbina Martínez Martínez, mi progenitor Agustín
Ixmatlahua al estar en ese momento con vida, se deduce en una total y
congruente armónica hermenéutica jurídica, que debió haberse señalado
tal circunstancia en la denuncia correspondiente y mencionar a la
sucesión de mi señor Padre Agustín Ixmatlahua Martínez y su domicilio,
atentos a lo preceptuado en el Artículo 604 del Código de
Procedimientos Civiles en la Entidad, en su parte conducente que a la
letra señala:
“Debe el denunciante indicar los nombres y domicilios de los parientes
en línea recta y del cónyuge supérstite o, a falta de ellos, de los parientes
colaterales dentro del cuarto grado. De ser posible, se presentarán las partidas
del Registro Civil que acrediten la relación”.
O bien, en su defecto, notificar a ésta (sucesión) a través de la
publicación de los edictos correspondientes en términos de lo dispuesto
en el diverso 82 del mismo Cuerpo de Leyes Invocado, el cual en su
parte medular refiere que:
“Cuando se ignore el lugar y habitación donde resida la persona que
deba ser emplazada o notificada, previa la acreditación fehaciente del
desconocimiento general del domicilio, se le hará la primera notificación por
medio de edictos, publicados por dos veces en la "Gaceta Oficial" y en algún
otro periódico de mayor circulación, a juicio del juez…”
Lo anterior, a efecto de que, en términos de Ley se apersonara al
Juicio Ab Intestato que hoy nos ocupa y con ello deducir los derechos
hereditarios a dicha mortual.
9.- La denunciante de la Sucesión y hoy señalada como
demandada, Elsa Cortes Martínez, en su escrito de Libelo respectivo,
concretamente en el punto II del Capítulo de Hechos de denuncia de
origen, menciona y afirma que: “… Balbina Martínez Martínez fue hija de los
señores Elpidia Martínez y Rosendo Martínez, ambos padres de la de Cujus son
finados y que procreó dos hijos de nombres Elsa y Martín de apellidos Cortés
Martínez”.
De la anterior transcripción se aprecia que, en esa denuncia se
EXCLUYÓ nombrar a mi señor padre Agustín Ixmatlahua Martínez (o a su
sucesión) como hijo de la de Cujus y Probable Heredero a bienes de ésta
y en su defecto al Ministerio Público para que representara los intereses
del mismo hasta en tanto en cuanto compareciera un representante
legítimo del susodicho probable heredero excluido. Dicha Omisión
conlleva como consecuencia, un procedimiento a todas luces viciado,
dejándolo en absoluto estado de indefensión.
10.- Ante tal exclusión del nombramiento de Agustín Ixmatlahua
Martínez como probable heredero de su señora madre la De Cujus
Balbina Martínez Martínez, se le privó del Derecho al Acceso a la Justicia
y por ende viciado el debido proceso.
.
11.- En ese Juicio (1080/2022), la denunciante y hoy demandada
Elsa Cortes Martínez ha sido declarada Albacea de dicha sucesión,
misma que ha aceptado y protestado el referido cargo. Tal como se
acreditará oportunamente durante la secuela procesal en el Juicio que
aquí nos ocupa.
12.- El juicio Sucesorio Intestamentario de referencia, es decir,
aquel radicado bajo el número de Expediente 1080/2022 de los del
Juzgado Sexto de Primera Instancia Especializado en Materia Familiar del
Distrito Judicial e Orizaba, Veracruz, actualmente se encuentra en su
segunda sección (Inventarios y avalúos). No obstante, precisamente por
no tener acceso a ese expediente, no me es posible jurídicamente
obtener constancia oficial para probar tala aseveración; ergo, por ser
legalmente procedente, solicito se gire oficio a la Titular de dicho
Órgano jurisdiccional, a efecto de que informe a su Señoría la Etapa
Procesal en la cual se encuentra actualmente el susodicho Juicio Ab
Intestato (1080/2022).
13.- Resulta oportuno también manifestar que, gran parte del
acervo hereditario a Bienes de Balbina Martínez Martínez, se encuentran
en posesión de la mencionada albacea (1080/2022) y hoy demandada,
señora Elsa Martínez Cortes.
14.- Bajo Protesta de decir verdad, manifiesto que, por escrito de
fecha cuatro de septiembre del año en curso, presentado por la suscrita
ante la oficialía de partes del Juzgado Sexto de Primera Instancia de este
Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz el día seis del mismo mes y año, tal
como se aprecia del sello de recepción, la suscrita solicité la expedición
de las copias certificadas respectivas, derivadas del Expediente
1080/2022, a efecto de exhibirlas como probanza en la presente
demanda, sin embargo, las mismas que me fueran negadas, por no ser
parte procesal en dicho expediente. Razón por la que, desde este
momento solicito a su Señoría girar atento oficio al Juzgador de
referencia, a efecto de que dicho Titular curse al presente Juicio las
Copias Certificadas de la Denuncia Sucesoria y sus anexos, así como
del auto declarativo de herederos y del nombramiento y aceptación
del cargo de albacea, toda vez que las mismas se encuentran fuera de
mi esfera de disposición al no tener la suscrita el carácter de Parte
Procesal en aquel Juicio y por lo tanto, impedida legalmente para
solicitarlas y obtenerlas. Con la anterior probanza, se justificará: a). La
existencia en ese Tribunal Sexto de Primera Instancia, el Juicio Sucesorio
Intestamentario radicado con el número de Expediente 1080/2022; b).
Que dicho Juicio lo promueve Elsa Cortes Martínez a bienes de Balbina
Martínez Martínez o Balbina Martínez; c). Que en dicha denuncia
Sucesoria se EXCLUYÓ a Agustín Ixmatlahua Martínez; d). Que a la reo
en ese Juicio Ab Intestato, le resulta el carácter Albacea de la De Cujus
Balbina Martínez Martínez.
Reglas de la acumulación
15.- El Artículo 583 del Código de Procedimientos Civiles en la Entidad,
Dispone que:
“Son acumulables a los juicios testamentarios y a los intestados:
… IV.-Los juicios que sigan los herederos deduciendo la acción de petición de
herencia, ya Impugnando el testamento o la capacidad de los herederos
presentados o reconocidos, o exigiendo su reconocimiento, siempre que esto
último acontezca antes de la adjudicación”.
De lo que se infiere que, los Juicios Sobre Petición de Herencia,
siguen las mismas reglas que aquellas previstas para la acumulación de
Autos; de ahí que si una de las normatividades para los acumulables
determina que, del auto admisorio del incidente, se remitirá copia al
Juez que conozca del juicio que se pretenda acumular, concretamente
en lo preceptuado por el diverso 54-K del Cuerpo de Leyes en cita y
atendiendo tal disposición., Deberá remitir copia del auto admisorio de
la presente demanda a la Ciudadana Jueza Sexto de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz para los efectos legales que en
Derecho corresponden.
Resumen de
antecedentes
16.-De lo narrado, se desprende que:
* Balbina Martínez Martínez (De Cujus), procreó a Agustín
Ixmatlahua Martínez entre otros hijos.
* Balbina Martínez Martínez falleció en fecha diecinueve de febrero
de dos mil dos.
* Agustín Ixmatlahua Martínez murió el día dieciocho de noviembre
del año dos mil dieciséis.
* Elsa Cortés Martínez denuncia el Intestado a bienes de Balbina
Martínez Martínez y se radica bajo el número de expediente 1080/2022
del Juzgado Sexto de Primera Instancia Especializado en Materia Familiar
del Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz.
* Denuncia sucesoria en la cual se omitió mencionar y por ende
llamar a Juicio a Agustín Ixmatlahua Martínez como probable heredero o
bien a su respectiva sucesión, no obstante tener absoluto derecho a ella.
* En virtud de esa ilegal exclusión de Agustín Ixmatlahua
Martinez, impidió que legítimamente fuese representado en juicio y
participar como parte procesal en el mismo.
* Ello conllevó a que en su oportunidad procesal, Elsa Cortes
Martínez (Hoy demandada) Fuese declarada Heredera en el susodicho
Sucesorio Intestamentario 1080/2024
* Con fecha cuatro de octubre del año en curso, fui declarada
heredera y Albacea a bienes de Agustín Ixmatlahua Martínez dentro de
los autos del expediente 531/2024 de los del Juzgado Cuarto de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz. Aceptando y
protestando dicho encargo en fecha veintitrés de octubre del presente
año.
* Por lo que, atentos a esa designación, misma que me otorga
toda facultad legal para intervenir en los asuntos relacionados con
Agustín Ixmatlahua Martínez, por lo que, en tal virtud, ocurro a reclamar
la herencia que le legítimamente le correspondiere en el Juicio sucesorio
multicitado y que se tramita bajo el número de Expediente número
1080/2022 de los del Juzgado Sexto de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Orizaba, Veracruz.
A efecto de acreditar de mi parte los extremos hechos valer en la
presente demanda de petición de herencia, ofrezco de mi parte las
siguientes:
PRUEBAS
1.- Documental Pública. – Misma que se hace consistir en la
copia certificada del acta de nacimiento de mi señor padre Agustín
Ixmatlahua Martínez, la cual acredita el vínculo filial en calidad de hijo
de la De Cujus Balbina Martínez Martínez. Probanza que se relaciona con
los puntos 1 y 3 de este Capítulo de Hechos.
2.-Documental.- La cual consiste en la copia simple del acta
original del nacimiento de Agustín Ixmatlahua Martínez, misma que
anexo en términos de lo preceptuado en el Artículo 64 de la Ley Adjetiva
Civil en la Entidad, por carecer en este momento de otra fehaciente,
pero que, a la mayor brevedad exhibiré otra que contenga los requisitos
suficientes que haga fe en el Juicio que nos ocupa. Con esta probanza se
acredita que el autor de la sucesión que represento, Agustín Ixmatlahua
Martínez es hijo de Balbina Martínez Martínez; pero además que, la
susodicha De Cujus a la vez fue hija de Elpidia Martínez y de Rosendo
Martínez; con lo que se acredita que si bien es cierto la autora de la
herencia multicitada es madre la demandada en la causa en que se
actúa Elsa Cortes Martínez, inconcuso resulta que, también fue madre
de Agustín Ixmatlahua Martínez a quien en sucesión represento, por
tratarse exactamente de la misma persona. Medio probatorio que se
relaciona con los puntos 1, 2 y 3 del Capítulo de Hechos del presente
Libelo.
3. Documental Pública. – Misma que se hace consistir en la
copia certificada del acta de defunción de Agustín Ixmatlahua Martínez,
con la cual se acredita su deceso. Probanza que se relaciona con el
punto 2 de este Capítulo de Hechos.
4.- Documental Pública. – Misma que se hace consistir en la
copia certificada del acta de defunción de Balbina Martínez Martínez,
con la cual se acredita su deceso. Probanza que se relaciona con el
punto 7 de este Capítulo de Hechos.
5. Documental Publica Consistente en un legajo de copias
certificadas deducidas del expediente número 531/2024 del índice del
Juzgado Cuarto de Primera Instancia Especializado en Materia Familiar
del Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz. Probanza con la cual se
justifica la muerte de Agustín Ixmatlahua Martínez a quien legalmente
represento en este acto, así como el hecho de que la sucesión
respectiva he sido declarada heredera, el nombramiento del cargo de
albacea en favor de la suscrita y la correspondiente aceptación del
mismo por la exponente. Esta prueba se relaciona con los hechos 5 y 6
del Capítulo de Hechos de la presente demanda.
6. Documental.- La cual se hace consistir en la copia simple al
carbón del escrito de fecha cuatro de septiembre del año en curso,
presentado por la suscrita ante la oficialía de partes del Juzgado Sexto
de Primera Instancia de este Distrito Judicial de Orizaba, Veracruz el día
seis del mismo mes y año, tal como se aprecia del sello de recepción, a
través del cual solicité la expedición de las copias certificadas
respectivas, derivadas del Expediente 1080/2022, mismas que me
fueran negadas, por no ser parte procesal en dicho expediente.
Probanza que se relaciona con los puntos 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14 del
Capítulo de Hechos de la demanda que nos ocupa.
7.- Documental Pública. – La cual se hace consistir en las Copias
Certificadas que de la Denuncia Sucesoria y sus anexos que obran en
autos del expediente 1080/2022 del Juzgado Sexto de Primera Instancia
Especializado en Materia Familiar de este Distrito Judicial de Orizaba,
Veracruz, remita el Titular de dicho Tribunal a su Señoría; por lo que,
para tal fin y en preparación de dicho medio de convicción, solicito a
su Autoridad girar atento oficio al Juzgador de referencia, a efecto
de que dicho Titular curse al presente Juicio las constancias citadas, toda
vez que las mismas se encuentran fuera de mi esfera de disposición al
no tener la suscrita el carácter de Parte Procesal en aquel Juicio y por lo
tanto, impedida legalmente para solicitarlas y obtenerlas. Con la anterior
probanza, se justificará: a). La existencia en ese Tribunal Sexto de
Primera Instancia, el Juicio Sucesorio Intestamentario radicado con el
número de Expediente 1080/2022; b). Que dicho Juicio lo promueve Elsa
Cortes Martínez a bienes de Balbina Martínez Martínez o Balbina
Martínez; c). Que en dicha denuncia Sucesoria se EXCLUYÓ a Agustín
Ixmatlahua Martínez; d). Que a la reo en ese Juicio Ab Intestato, le
resulta el carácter Albacea de la De Cujus Balbina Martínez Martínez. Por
lo tanto, la presente probanza, presenta relación Intrínseca con los
puntos 8, 9, 10, 11 12, 13 y 14 del Capítulo de Hechos de la demanda
que nos ocupa.
8.- Informe.- Consistente en el informe que tenga a bien cursar a
su Señoría la Titular del Juzgado gire atento oficio al Titular del
Juzgado Sexto de Primera Instancia del Distrito Judicial de Orizaba,
Veracruz, en el cual se indique a su Autoridad en qué Etapa Procesal se
encuentra actualmente el susodicho Juicio Ab Intestato (1080/2022). Por
lo que, en preparación de la prueba en cita su Señoría deberá girar
atento oficio para tal fin. Probanza que se relaciona con el punto 12 y 14
del respectivo Capitulo de Hechos.,
9. Confesional. Misma que se hace consistir en el pliego de
posiciones que en forma personalísima y sin asesoramiento legal alguno,
deberá absolver la demandada en la incidencia en que se actúa, Señora
Elsa Cortes Martínez el día y hora que se señale para el desahogo de la
prueba confesional a su cargo dentro del cuaderno de pruebas de la
parte actora, previa la calificación de legales de las susodichas
posiciones que en sobre cerrado exhibiré oportunamente en este acto.
Por lo que, dicha absolvente deberá ser citada oportunamente para tal
efecto de manera indistinta, en el domicilio sito en la casa marcada con
el número Ciento Treinta y Seis de la Calle Sur Treinta y Siete, Colonia
Centro de esta Ciudad de Orizaba, Veracruz o bien en aquel otro que la
absolvente en comento deje precisado al momento de producir su
contestación de demanda respectiva para oír y recibir notificaciones;
debiéndosele efectuar el correspondiente apercibimiento en el sentido
de tenerla por confesa fictamente de las posiciones calificadas de
legales en caso no ocurrir al desahogo de la citada probanza a su cargo.
La prueba en mención, se relaciona con los puntos 2,8, 9, 10 11 y 13 del
Capítulo de Hechos de la demanda incidental en que se actúa.
10. Presuncional. En su doble aspecto, es decir, tanto legal como
humana, misma que se hace consistir en los medios probatorios directos
y que en conjunto justifiquen la procedencia de la acción intentada, así
como de las deducciones lógicas, jurídicas y humanas que derivan del
hecho conocido que se sustenta en la existencia del Juicio 1080/2022
relativo a la sucesión legítima de la autora de la herencia y los
herederos en la misma ya determinados y, arribar a aquel otro
desconocido, como lo es la omisión y por lo tanto exclusión del probable
heredero Agustín Ixmatlahua Martínez que hoy represento.
11. Instrumental de actuaciones. Consistente en todas y cada
las actuaciones practicadas y que se practiquen relativas al Juicio que
hoy nos ocupa en todo aquello que al derecho e interés de la sucesión
que bajo mi tutela beneficie. Probanza que tiene estricta relación con los
puntos uno, tres, cuatro, cinco y Seis y Siete del Capítulo de hechos de
Incidente que hoy nos ocupa.
Las probanzas en cita y que obren en autos, hacen prueba
plena per sé, aun sin ser ofrecidas, por lo que cobran mayor relevancia
en el presente negocio, toda vez que el Artículo 239 del Código de
procedimientos Civiles en la Entidad refiere que: “Las constancias de
autos se tomarán como pruebas, aunque no se ofrezcan”.
Mientras que, por otra, el diverso 326 del mismo Cuerpo de Leyes
invocado refiere: “Las actuaciones judiciales hacen prueba plena”.
DERECHO
I. Es usted Juez competente para conocer y fallar del presente
Incidente en términos de lo dispuesto en los Artículos 90, 111, 116
Fracciones V y VI del Código de Procedimientos Civiles en el Estado.
II. En cuanto al Fondo del negocio tienen aplicación los Artículos
646, 647, 648 y demás relativos y aplicables al Código Civil del Estado
de Veracruz
III. En cuento al fondo y al Procedimiento del negocio que nos
ocupa, rige lo dispuesto en los Artículos 1°, 2°, 3°, 15, 28, 63, 64 109,
110, 111, 207, 208, 209, 210, 211, y demás relativas y aplicables de la
Ley Adjetiva Civil en la Entidad.
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y
FUNDADO A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO:
Primero. - Se tenga por reconocida la personalidad con que me
ostento en términos del presente escrito, demandando en la Vía
propuesta, Juicio de Petición de Herencia en contra de Elsa Cortés
Martínez en tiempo y forma legales.
Segundo. Tener por señalado como domicilio de mi parte el que
he dejado precisado en el proemio de la presente demanda, así como
por autorizado al profesionista mencionado en amplios términos de lo
dispuesto en el Artículo 89 de la Ley Instrumental de la Materia en la
Entidad.
Tercero. Tener por ofrecidas de mi parte y con citación de la
contraria, las probanzas que he dejado precisadas en el cuerpo del
presente Libelo, ordenando preparar aquellas que por su propia
naturaleza así lo requieran
Cuarto. - Se gire copia del auto admisorio de la presente
demanda a la Ciudadana Jueza Sexto de Primera Instancia
Especializado en Materia familiar del Distrito Judicial de Orizaba,
Veracruz para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar, en
término de lo dispuesto en el Artículo 583 Fracción IV del Código de
Procedimientos Civiles en el Estado con relación estricta al diverso 542-K
del Cuerpo de Leyes citado, en virtud de que en los Juicios de Petición de
Herencia como en la especie sucede, se siguen las disposiciones
previstas para los acumulables las mismas reglas que para la
acumulación. Lo anterior en virtud de que el primero de los numerales
señalados establece con puntualidad que:
“Son acumulables a los juicios testamentarios y a los intestados:
… IV Los juicios que sigan los herederos deduciendo la acción de petición de
herencia, ya impugnando el testamento o la capacidad de los herederos
presentados o reconocidos, o exigiendo su reconocimiento, siempre que esto
último acontezca antes de la adjudicación”.
Mientras que el diverso 542-K enfatiza en que:
“Del auto admisorio del incidente, se remitirá copia al Juez que
conozca del juicio que se pretenda acumular; continuándose su tramitación
hasta la conclusión de la audiencia de pruebas y alegatos, dejando pendiente de
dictarse sentencia, mientras no se le notifique lo que en definitiva se resuelva
sobre el incidente de acumulación”.
Quinto. – Con las copias simples que de la presente demanda l y
anexos que se acompañan, correr traslado a la demandada a efecto de
que, en caso de creerlo necesario produzca su contestación en el
término que la Ley concede para tal fin.
Sexto. - Seguido el juicio en sus etapas procesales, dictar
sentencia Definitiva en la cual se determine la procedencia de la Acción
intentada y en consecuencia se Condene a la demandada al
cumplimiento de todas y cada una de las pretensiones que le son
reprochadas.
PROTESTO A USTED MIS RESPETOS
Orizaba, Veracruz, cuatro de octubre del año
dos mil veinticuatro.
___________________________
Sra. Cristina Ixmatlahua Vásquez
