La prueba y los medios de prueba
Prueba
Es la demostración, por los medios que la ley establece, de la verdad de un hecho que ha sido controvertido, de la verdad
de un hecho que ha sido controvertido y que es fundamento que se pretende
• Art. 318 (308). Concluidos los tramites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestación expresa
del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinara por si mismo los autos y si estima que hay o puede haber
controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y fijara en la misma
resolución los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deberá recaer.
• Solo podrán fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la
resolución que ordena recibirla.
• Art. 327. Todo termino probatorio es común para las partes y dentro del deberán solicitar toda diligencia de prueba
que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciación.
Elementos de la prueba
• El objeto sobre el cual debe recaer;
• Los sujetos o las personas que deben proporcionarla;
• Los medios de que se vale el sujeto para probar;
• Su eficacia, esto es, lo que la prueba vale, en definitiva.
Objeto de la prueba
• Equivale a la materia sobre la cual ella debe recaer. En todo juicio la controversia recae sobre una regla jurídica, un
hecho material y un acto jurídico.
• Regla jurídica: No requiera prueba
Exp: Derecho extranjero (411 N°2 CPC y costumbre).
• Hecho materia y acto jurídico; se acreditan en juicio por todos los medios de prueba que la ley contempla.
Hechos materiales
• En principio, una proposición de carácter negativo no necesita de prueba por la imposibilidad material que existe
para suministrar prueba.
• En cuanto a los hechos notorios, que son aquellos que tienen una existencia publica, general y evidente, se ha
entendido en doctrina que tampoco requieren de prueba.
Sujetos de la prueba
• Personas a quienes incumbe proporcionarla
• El art. 1698 CC: Incumbe probar las obligaciones o su extinción, al que alega aquellas o esta.
• En consecuencia, todo aquel que entabla una acción judicial deberá probarla, y todo aquel que pretende
excepcionarse de dicha acción, deberá probar la correspondiente excepción.
Medios probatorios
Son los que se valen los sujetos para demostrar la verdad de sus afirmaciones y el valor que, en definitiva, tengan tales
medios, esto es, su eficacia probatoria.
Se entiende por medio de prueba el instrumento, la cosa o la circunstancia en los cuales el juez encuentra los motivos de
su convicción frente a las proposiciones de las partes.
Art. 1698 inciso 2 CC: Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos, presunciones, confesión de
parte, juramento deferido, e inspección personal del juez.
Otros medios probatorios dispersos en la ley:
• Certificados expedidos en el proceso un ministro de fe en virtud de orden de tribunal competente (art. 427, inc. 1,
CPC);
• La sentencia judicial respecto de hechos declarados como verdaderos en otro juicio entre las mismas partes (art.
427, inc. 2 CPC);
• Libros de los comerciantes cuyo valor probatorio lo regula el código del ramo;
• Otros: Fotografía, la radiografía, etc. A los cuales la jurisprudencia ha debido reconocerles eficacia legal,
encasillándolos, dentro de los medios probatorios clásicos o ya existentes.
Art. 297 CPP: Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las
máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
Prueba legal
• Se caracteriza porque el legislador enumera taxativamente los medios probatorios que las partes pueden utilizar
en juicio y señala, al mismo tiempo, al juez la eficacia probatoria que cada medio probatorio posee en particular.
• Sistema intermedio: la sana critica se caracteriza al entregar al legislador la función de enumerar los medios
probatorios; pero, en cambio, faculta al juez para valorar tales medios probatorios de acuerdo con la lógica, al
buen sentido y a las normas de la experiencia. Se trata de colocar el tema de la prueba dentro de un concepto
intelectual y de restarle todo carácter de función mecánica para llegar a un mejor descubrimiento de la verdad.
Prueba instrumental
• Todo escrito en que se consigna un hecho.
• Medio probatorio preconstituido: aquellos que crean las partes, al momento de la celebración de un negocio
jurídico, con el objeto de proporcionarse de antemano un elemento de convicción para el evento de una contienda
judicial posterior.
Clasificación instrumentos
• En atención a su autenticidad:
• Públicos o autentico
• Privado.
Instrumento publico
• Art. 1699 CC: instrumento publico o autentico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario.
Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro público, se llama escritura pública.
• Art. 403 COT: Escritura publica es el instrumento publico o autentico otorgado con las solemnidades que fija esta
ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro público.
• Art 415 COT. Protocolización es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de
quien lo solicita.
• Para que la protocolización surta efecto legal deberá dejarse constancia de ella en el libro repertorio el día en que
se presente el documento, en la forma establecida en el artículo 430.
Instrumento privado
Aquel que deja constancia de un hecho sin solemnidad legal alguna.
Oportunidades que debe rendirse
• Los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del termino probatorio
en primera instancia, y antes de la vista de la causa en segunda (art. 348, inc.1, CPC)
Documento electrónico
Regulada ley 19.799
Concepto: Toda representación de un hecho, imagen o idea que sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios
electrónicos y almacenada de un modo idóneo para permitir su uso posterior.
Firma electrónica: Cualquier sonido, símbolo o proceso electrónico, que permite al receptor de un documento electrónico
identificar al menos formalmente a su autor.
Firma electrónica avanzada: aquella certificada por un prestador acreditado, que ha sido creada usando medios que el
titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se vincule únicamente al mismo y a los datos a los que se refiere,
permitiendo la detección posterior de cualquier notificación, verificando la identidad del titular e impidiendo que
desconozca la integridad del documento y su autoría.
Los actos y contratos otorgados o celebrados por personas naturales o jurídicas, suscritos por medio de firma electrónica,
serán validos de la misma manera y producirán los mismos efectos que los celebrados por escrito y en soporte de papel.
La firma electrónica, cualquiera sea su naturaleza, se mirara como firma manuscrita para todos los efectos legales.
Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento público deberán suscribirse mediante firma electrónica
avanzada.
Como se acompaña instrumento publico
Los instrumentos públicos se acompañan en juicio con citación de la parte en contra de la cual se hacen valer.
Se trata de instrumentos públicos otorgados tanto en Chile cuanto en el extranjero y tanto en idioma castellano cuanto en
uno diverso.
Art. 69 (72). Siempre que se ordene o autorice una diligencia con citación, se entenderá que no puede llevarse a efecto
sino pasados tres días después de la notificación de la parte contraria, la cual tendrá el derecho de oponerse o deducir
observaciones dentro de dicho plazo, suspendiéndose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente.
Cuando se mande a proceder con conocimiento o valiéndose de otras expresiones análogas, se podrá llevar a efecto la
diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo resuelto.
Se deduce de lo preceptuado en los artículos 795 N° 5 y 800, N°2 CPC.
Art. 795. (967). En general, son tramites o diligencias esenciales en la primera o en la única instancia en los juicios de mayor
o de menor cuantía y en los juicios especiales:
5°. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citación o bajo apercibimiento legal
que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan;
Art. 800. (971). En general, son tramites o diligencias esenciales en la segunda instancia de los juicios de mayor o de menor
cuantía y en los juicios especiales:
2° La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citación o bajo apercibimiento legal
que corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan.
Valor probatorio
Art. 1700. El instrumento publico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a
la verdad de las declaraciones que en el hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los
declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en el hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las personas a quienes
se transfieran dichas obligaciones y descargos por título universal o singular.
El instrumento publico hace plena prueba, tanto respecto de los declarantes cuanto, de los terceros, en lo que respecta a
su fecha, al hecho de haberse realmente otorgado, y al hecho de haberse efectuado por los interesados las declaraciones
que en ellos se consignan.
Estas últimas, en cambio, solo afectan, esto es, solamente obligan a los declarantes o a quienes sus derechos representan.
• Documentos electrónicos:
1. Documentos electrónicos que tengan calidad de instrumento publico (suscritos con firma electrónica avanzada)
harán plena prueba de acuerdo con las reglas generales.
2. Instrumentos privados suscritos con firma electrónica avanzada, harán plena prueba.
Sin embargo, no harán fe respecto de su fecha, a menos que esta conste a través de un fechado electrónico otorgado por
un prestador acreditado.
Documentos electrónicos que posean la calidad de instrumento privado y estén suscritos mediante firma electrónica,
tendrán el valor probatorio que corresponda, de acuerdo con las reglas generales.
Impugnación de instrumento publico
Causales:
La nulidad. (ej. funcionario que interviene);
La falsedad o falta de autenticidad (ej. Firma falsificada); y
Falta de verdad en las declaraciones.
Instrumentos privados
Por el hecho de ser tales, no llevan en si ningún sello de autenticidad. No demuestran primae facie si en realidad han sido
otorgados por las personas a quienes se le atribuyen, ni tampoco tienen fecha cierta de otorgamiento
Art. 346 (335). Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:
1° cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra
quien se hace valer;
2° cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento publico o en otro juicio diverso;
3° cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis
días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento
tácito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y
4° Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.
346 N°3
La jurisprudencia entiende que, en este caso, el instrumento privado debe emanar exclusivamente de la parte en contra
de la cual se hace valer, y que no importa si se encuentra firmado o no, bastando que lo haya escrito. Se excluyen, por
consiguiente, del reconocimiento tácito que estamos analizando, los instrumentos privados emanados de terceras
personas ajenas al juicio.
Forma de acompañar
Si el instrumento privado emana de una tercera persona, bien debe acompañarse con citación, puesto que este tramite o
diligencia es esencial para toda clase de instrumentos sin distinción alguna.
Un instrumento privado emanado de tercero que se acompaña en parte de prueba en juicio es sencillamente una
declaración testimonial anticipada y extrajudicial.
Valor probatorio instrumentos privados
Art. 1702. El instrumento privado, reconocido por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido
en los casos y con los requisitos prevenidos por ley, tiene el valor de escritura publica respecto de los que aparecen o se
reputan haberlo subscrito, y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de estos.
En cambio, el instrumento privado que no ha sido reconocido carece de valor probatorio; y el tribunal, al ponderarlo en la
sentencia definitiva, tendrá que restarle todo merito, lo mismo que si no se hubiere presentado.
Prueba testimonial
Declaración que hacen personas extrañas al juicio, las cuales reúnen las condiciones exigidas por la ley, y que deponen en
la forma que ella establece acerca de los hechos substanciales y pertinentes controvertidos por las partes.
La prueba testimonial es admisible para probar cualquier hecho, sea de orden físico o moral, sea de aquellos que producen
o no consecuencias de orden jurídico.
Limitación: 1708 CC “No se admitirá prueba de testigos respecto de una obligación que haya debido consignarse por
escrito”.
Art. 1709 inc 1 “Deberán constar por escrito los actos o contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que
valga mas de dos unidades tributarias”
Oportunidad
Primera instancia: Se rinde dentro del término probatorio.
Segunda instancia: Solo será admisible cuando no se haya podido rendir en la primera y acerca de hechos que no figuren
en la prueba rendida y que sean estrictamente necesarios en concepto del tribunal para la acertada resolución del juicio.
Según su habilidad
Testigo hábil es aquel en el cual no concurren determinadas circunstancias que, en concepto de la ley, hacen sospechosa
o ineficaz su declaración.
Testigo inhábil, es aquel en quien concurren determinadas circunstancias, llamadas tachas, y que hacen que su declaración
carezca del necesario valor legal.
Habilidad
356 CPC: Es hábil para testificar en juicio toda persona a quien la ley no declare inhábil.
Articulo 309 CPP. Declaración de testigos. En el procedimiento penal no existirán testigos inhábiles. Sin perjuicio de ello,
los intervinientes podrán dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de
vínculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algún otro defecto de
idoneidad.
Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado,
si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere oído referir a otras personas.
Articulo 40. Declaración de testigos. En el procedimiento de familia no existirán testigos inhábiles. Sin perjuicio de ello, las
partes podrán dirigir al testigo preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos
con alguna de las partes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algún otro defecto de idoneidad.
Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado,
si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere oído referir a otras personas.
Inhabilidades absolutas
Art. 357. No son hábiles para declarar testigos:
1° Los menores de catorce años. Podrán, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin previo juramento y estimarse como
base para una presunción judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2° Los que se hallen en interdicción por causa de demencia;
3° Los que, al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la razón, por
ebriedad u otra cosa;
4° Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse estos;
5° Los sordos o sordo – mudos que no puedan darse a entender claramente;
6° Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun cuando no se
les haya procesado criminalmente;
7° Los vagos sin ocupación u oficio conocido;
8° Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito; y
9° Los que hagan profesión de testificar en juicio.
Inhabilidades relativas
Art. 358. Son también inhábiles para declarar:
1° El cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y el segundo de afinidad de la parte que
los presenta como testigos;
2° Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que produzca
efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaración;
3° Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4° Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entenderá por dependiente, para los efectos de este artículo, el que preste habitualmente servicios retribuidos al que
no haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa;
5° Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6° Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito interés directo o
indirecto; y
7° Los que tengan intima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra quien
declaren.
Oportunidad
Art. 320 (309). Desde la primera notificación de la resolución a que se refiere el articulo 318, y hasta el quinto día de la
última, cuando no se haya pedido reposición en conformidad al articulo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco
días siguientes a la notificación por el estado de la resolución que se pronuncie sobre la última solicitud de reposición,
cada parte deberá presentar una minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y
especificados con claridad y precisión.
Deberá acompañar una nomina de los testigos de que piensa valerse, con expresión del nombre y apellido, domicilio,
profesión u oficio. La indicación del domicilio deberá contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la
identificación del testigo.
Si habiéndose pedido reposición ya se hubiere presentado lista de testigos y minuta de puntos por alguna de las partes,
no será necesario presentar nuevas listas ni minuta, salvo que, como consecuencia de haberse acogido el recurso, la parte
que las presenta estime pertinente modificarlas.
Art. 359 (348). Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión, esta obligada a declarar y a concurrir a la audiencia
que el tribunal señale con este objeto.
Art. 360 (349). No serán obligados a declarar:
1° Los eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores, médicos y matronas, sobre hechos que se les hayan comunicado
confidentemente con ocasión de su estado, profesión u oficio;
2° Las personas expresadas en los números 1°, 2° y 3° del articulo 358; y
3° Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las personas mencionadas en el numero
anterior, o que importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas
referidas.
Art. 361 (350). Podrán declarar en el domicilio que fijen dentro del territorio jurisdiccional del tribunal:
1°. Presidente de la república, los ministros de estado, los senadores y diputados, los subsecretarios; los delegados
presidenciales regionales, delegados presidenciales provinciales y los alcaldes, dentro del territorio de su jurisdicción; los
jefes superiores de servicios, los miembros de la corte suprema o de alguna corte de apelaciones, los fiscales judiciales de
estos tribunales, los jueces letrados, el fiscal nacional y los fiscales regionales; los oficiales generales en servicio activo o
en retiro, los oficiales superiores y los oficiales jefes;
2° Derogado
3° Eliminado
4° Las mujeres, siempre que por su estado o posición no puedan concurrir sin grave molestia; y
5° Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo.
Art. 362 (351). No están obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial los chilenos o extranjeros que gocen en
el país de inmunidad diplomática, en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia.
Estas personas declararan por informe, sin consistieran a ello voluntariamente. Al efecto, se les dirigirá un oficio
respetuoso, por medio del ministerio respectivo.
Juramento
El juramento es una formalidad esencial de la prueba testimonial, de suerte que su omisión esta sancionada con la nulidad
de la diligencia misma.
Los testigos de cada parte serán examinados separada y sucesivamente, principiando por los del demandante, sin que
puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.
Tachas
Tachas son los medios o la forma de hacer efectivas las inhabilidades establecidas por la ley procesal y que conducen, al
ser aceptadas, a desestimar las declaraciones de los testigos en juicio.
Art. 373 (362). Solamente podrán oponerse tachas a los testigos antes de que presten su declaración. En el caso del inciso
final del artículo anterior, podrán también oponerse dentro de los tres días subsiguientes al examen de los testigos.
Solo se admitirán las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades mencionadas en los artículos 357 y 358, y con
tal que se expresen con la claridad y especificación necesarias para que puedan ser fácilmente comprendidas.
372 inc. final CPC: Podrá, con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos muy calificados, y jurando la parte que no
tuvo conocimiento de ellos al tiempo de formar la nomina de que trata el inciso anterior.
Art 375 (364). Las tachas opuestas por las partes no obstan al examen de los testigos tachados; pero podrán los tribunales
repeler de oficio a los que notoriamente aparezcan comprendidos en alguna de las que señala el artículo 357.
La legalidad de las tachas y su comprobación serán apreciadas y resueltas en la sentencia definitiva.
Prueba confesional
Medio probatorio consistente en el reconocimiento que una persona hace de la verdad de un hecho, susceptible de
producir consecuencias jurídicas en su contra.
La prueba confesional surge de las propias partes litigantes.
Excepcionalmente reviste el carácter de medida prejudicial destinada a preparar la entrada al juicio (arts. 273, N°1, 284 y
288 CPC) y de gestión preparatoria del juicio ejecutivo tendiente a procurar un 89 titulo con dicha fuerza (arts. 434, N°5, y
435 CPC)
Requisitos:
a) Que verse sobre hechos pertinentes al juicio mismo;
b) Que el confesante tenga capacidad suficiente para obligarse;
c) Que no exista disposición legal que prohíba este medio probatorio o le asigne un efecto diverso al deseado;
d) Que la voluntad del confesante este exenta de todo vicio.
Según el lugar en que se presta, se clasifica en judicial y extrajudicial.
- Confesión judicial es aquella que se presta dentro del juicio en el cual se la invoca.
- Confesión extrajudicial es aquella que se presta en juicio diverso o bien, fuera de juicio.
Según su origen, se clasifica en espontánea y provocada.
- Confesión espontanea o voluntaria es aquella que se presta sin requerimiento de juez ni de petición contraria.
- Confesión provocada es aquella que se presta, previo requerimiento de juez, a petición de parte interesada y
dentro del mecanismo de absolución de posiciones.
Se rinde contestada que sea la demanda (art. 385, inc 1, CPC).
- Se practicará esta diligencia en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del termino probatorio en primera
instancia y hasta antes de la vista de la causa en segunda.
- Las partes solo podrán exigir la confesión hasta dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se
alegan hechos nuevos durante el juicio, podrá exigirse una vez mas (art. 385, inc. 2°, CPC).
El litigante presentara solicitud escrita, solicitando que decrete.
- El tribunal accederá a la práctica de la respectiva diligencia, con citación, mandando citar para día y hora
determinados al litigante que ha de prestar la declaración.
- Esta resolución se notifica por cedula.
- Junto con la solicitud respectiva la parte que exige la confesión ha debido acompañar una nomina de los hechos
acerca de los cuales pretende que se interrogue al confesante (pliego de posiciones) y se mantendrán en reserva
las interrogaciones sobre que debe recaer, se acompaña en sobre cerrado.
Los hechos acerca de los cuales se exija la confesión podrán expresarse en forma asertiva o en forma interrogativa, pero
siempre en términos claros y precisos, de manera que puedan ser entendidos sin dificultad.
El litigante citado puede: comparecer o puede no comparecer, en cuyo caso se le volverá a citar, o sea, por segunda vez,
bajo los apercibimientos señalados en el articulo 394 CPC.
Si el litigante no comparece al segundo llamado, o si, compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas, se le
dará por confeso, a petición de parte, en todos aquellos hechos que estén categóricamente afirmados en el escrito en que
se pidió la declaración.
Inspección personal del tribunal
Es el examen que el tribunal hace por si mismo de hechos o circunstancias materiales controvertidos en el pleito, al objeto
de adquirir la convicción acerca de su verdad o inexactitud.
Requisitos:
a) Que se trate por medio de la inspección personal de probar hechos o circunstancias materiales controvertidos en
el pleito.
b) Que el tribunal estime necesaria la inspección personal solicitada.
c) Que el tribunal así lo decrete.
d) Que la parte que haya solicitado la inspección, antes de procederse a ella, consigne la suma que el secretario
estime necesaria para costear los gastos que se causen.
Prueba pericial
Consiste en la presentación al juicio de un dictamen u opinión sobre hechos controvertidos en él, para cuya adecuada
apreciación se requieren conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
Perito: toda persona que tiene conocimientos especiales sobre una materia determinada y apta, en consecuencia, para
dar su opinión autorizada sobre un hecho o circunstancia contenido en el dominio de su competencia.
Presunciones
Actividad lógica del legislador o del propio juez.
Aquella que emplea ciertos antecedentes o circunstancias conocidos para inferir de ellos, sea por obra del legislador o del
juez, un hecho desconocido y controvertido en el pleito.
Presunción es una operación lógica mediante la cual partiendo de un hecho conocido se llega a aceptar como existente
otro desconocido o incierto.
Según que la consecuencia del hecho conocido la saque el legislador o el juez, la presunción es legal o judicial.
Mediante las presunciones judiciales, llamadas también simples o de hecho, el juez “logra el resultado o inducción lógica
de dar por conocido un hecho que no lo era, a través de otro que si es conocido. El hecho que proporciona las bases para
el razonamiento inductivo se llama indicio o hecho básico; el desconocido, al cual se llega por operación lógica, hecho
presumido o presunción... Para que la presunción sea admisible es necesario que el hecho básico indicio este
completamente demostrado; en otro caso habrá que probarlo y esto señala que la presunción de hecho no modifica las
reglas de la carga de la prueba”.
Tramites posteriores a la prueba
Vencido el termino de prueba, y dentro de los diez días siguientes, las partes podrán hacer por escrito las observaciones
que el examen de la prueba les sugiera.
Citación a oír sentencia
Vencido el plazo de las observaciones a la prueba, se hayan o no presentado escritos y existan o no diligencias pendientes,
el tribunal citara para oír sentencia.
La citación para oír sentencia se decreta de oficio por el tribunal, o bien, a petición verbal o escrita de cualquiera de las
partes.
Medidas para mejor resolver
Son diligencias probatorias decretadas de oficio por el tribunal, una vez puesto el proceso en estado de sentencia, a fin de
quedar en condiciones adecuadas para dictar un mejor fallo.
1. La agregación de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes.
2. La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la cuestión y que
no resulten probados
3. La inspección personal del objeto de la cuestión
4. Informe de peritos
5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos oscuros o
contradictorios.
6. La presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el pleito.
Sentencia definitiva
A contar desde la notificación de la resolución que cita a las partes para oír sentencia, el juez tiene un plazo de sesenta
días para dictar sentencia definitiva.
Sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que han sido objeto del juicio
Se notifica por cedula.
