APELA.
I. CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO
JAIME MORAGA CARRASCO, Abogado, recurrente en autos sobre Recurso de Amparo
caratulados MORAGA con ZOACOP CARABINEROS Rol Corte 145-2020, a US.I.
respetuosamente digo:
Estando dentro de plazo deduzco Recurso de Apelación respecto de la Sentencia definitiva de
fecha 22 de Septiembre de 2020 que rechazó el Recurso de Amparo deducido en autos.
Fundo el recurso en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho:
INFRACCIÓN AL ARTÍCULO 145 DEL CÓDIGO PENAL.
Solicito se revoque la resolución recurrida y se acoja el Amparo deducido por cuanto la
conducta del personal policial al efectuar mi privación de libertad es claramente opuesta a lo
establecido en el artículo 145 del Código Penal y constituye un abuso de poder.
La norma señala:
“La disposición del artículo anterior no es aplicable al que entra en la morada ajena
para evitar un mal grave a sí mismo, a los moradores o a un tercero, ni al que lo
hace para prestar algún auxilio a la humanidad o a la justicia.”
Es del caso señalar que como se acreditó con múltiples elementos probatorios, el día 28
de Agosto de 2020 mientras cumplía una labor humanitaria consistente en el traslado de
una persona de tercera edad con graves problemas cardíacos desde su domicilio ubicado
en el sector rural de Huechelepún de la comuna de Melipeuco hacia el mas cercano centro
asistencial ubicado a 30 kms del lugar, fui detenido por Carabineros sin causa legal.
La circunstancia de la necesidad de asistencia médica fue confirmada por el propio personal de
Carabineros presente en el lugar que se vió en la obligación de solicitar una ambulancia para el
traslado del afectado.
Dada la gravedad de la situación medica y debido a la demora de la ambulancia, acompañado
por personal de carabineros debí trasladar en mi propio vehículo al paciente enfermo por mas
de 15 kms con el fin de encontrar en el camino a la ambulancia del consultorio de Melipeuco
debido a que esta tardaria mas de 40 minutos en llegar al domicilio del afectado.
Como US. I. Puede apreciar mi conducta corresponde al deber moral que todo ser humano debe
cumplir en relación con sus semejantes , por lo que resulta inexplicable que no obstante
corroborar los hechos de emergencia, el mismo personal de carabineros , procediera a efectuar
mi detención por el falso delito de violación de morada en que supuestamente habría incurrido
por prestar auxilio a una persona gravemente enferma y que no contaba con otros medios de
asistencia en el lugar.
En definitiva por prestar auxilio a una persona de tercera edad en riesgo vital que debió
ser atendido de urgencia en un centro asistencial por una dolencia comprobada
médicamente ,se ha llegado a una situación inexplicable a consecuencia de la cual he sido
detenido, se ha rechazado el recurso de amparo y adicionalmente se me ha condenado en
costas,
RELACIÓN DE LOS HECHOS.-
Para una mayor precisión de los antecedentes hago presente que el día de 28 Agosto de 2020,
mientras me encontraba en el sector de Huechelepún de la comuna de Melipeuco, siendo
aproximadamente las 14 horas recibí un llamado telefónico de doña Mónica Sepulveda Arias
habitante del sector de Huechelepún quien habiendo tenido conocimiento que me encontraba
en las inmediaciones de su domicilio en reuniones con otros clientes, me solicitó ayuda urgente
para trasladar a su marido don Carlos Roberto Carrillo quien experimentaba problemas
cardíacos, al consultorio de Melipeuco ubicado a mas de 40 kms.
En atención a la gravedad de la situación ingresé normalmente al predio de su propiedad por la
única vía de acceso existente , esto es un camino de servidumbre constituido hace mas de 40
años y tras constatar que efectivamente el señor Sepulveda tenia síntomas de taquicardia,
respiración dificultosa, perdida de sensibilidad en el rostro, procedí a subirlo a mi vehículo para
efectuar su traslado.
Para mi sorpresa al dirigirnos por el camino de salida del predio, nos encontramos con que el
único portón de acceso se encontraba cerrado con una cadena y candado que momentos antes
no existían y que en el lugar se encontraban obreros de la empresa Eléctrica Caren S.A. quienes
mantenían en su poder la llave del candado y se negaron a abrir el portón pese a nuestra
reiterada petición de que permitieran la salida por la situación grave médica que
experimentaba don Carlos Roberto Carrillo.
Aproximadamente 15 minutos después (Lo cual resulta extraño ya que el traslado desde
Melipeuco al lugar demora al menos 45 minutos) se hizo presente en el lugar una patrulla de
Carabineros dirigida por el Jefe de retén de Melipeuco don Jose Villagra, quien después de
conversar con personal de Empresa Eléctrica Caren S.A. y de la empresa LAP propietaria de la
empresa anterior y sin siquiera atender a nuestros requerimientos de ayuda ni menos acercarse
a la persona enferma, procedió a manifestarme que procedía a detenerme por “Ingresar a
domicilio ajeno”.
La afirmación del Suboficial Villagra es de una absoluta falsedad por cuanto se ha acreditado
con suficiente prueba documental en autos los siguientes hechos que refutan lo manifestado por
el personal de Carabineros:
INEXISTENCIA DEL DELITO DE VIOLACIÓN DE MORADA.
1. El predio de doña Mónica Sepulveda Arias y de don Carlos Roberto Carrillo (persona
que requería asistencia médica) quienes incluso se encontraban en mi vehículo, tiene
un solo acceso al camino publico (Se aportaron fotografiás aéreas y planos del
Ministerio de Bienes nacionales, del lugar que muestran que solo existe un camino)y es
a través de los siguientes predios. Predio de Sucesión Pincheira Jofre, Predio Carlos
Ariel Sanhueza, Predio Margarita Pardo, Predio Hans Gundenberg, Predio de Maria
Clotilde Carrillo.
2. El referido camino es de acceso público desde hace mas de 40 años para los vecinos del
sector y en definitiva corresponde a una servidumbre de tránsito constituida por
prescripción por cuanto don Carlos Roberto carrillo adquirió dicho inmueble el año
2009 bajo las prescripciones del D.L. 2.695 y su vecina inmediata doña Clotilde
Carrillo el año 2014 también bajo las prescripciones del D.L. 2.695 (Se acompañaron
los decretos del Ministerio de Bienes Nacionales y planos).
3. El Predio de don Carlos Roberto Carrillo y Monica Sepulveda Arias se encuentra
inscrito originalmente a fojas cuatro mil quinientos setenta bajo el número cuatro mil
trescientos ochenta y tres del Registro de Propiedad del Segundo Conservador de
Bienes Raíces de Temuco correspondiente al año dos mil once. El inmueble se
encuentra actualmente inscrito ochocientos noventa y uno bajo el número a fojas dos
mil dos mil setecientos setenta y dos correspondiente al año dos mil dieciséis del
Registro de Propiedad del Segundo Conservador de Bienes Raíces de Temuco.
4. A su vez el predio colindante de propiedad de doña Maria Clotilde Carrillo y
actualmente arrendado a Empresa Eléctrica Caren S.A. sobre el cual existe el único
camino de salida de don Carlos Roberto Carrillo y doña Mónica Sanhueza hacia el
camino público Huechelepún Sur y que se encuentra al interior de un inmueble de
propiedad de doña Clotilde Carrillo , inmueble inscrito a fojas 4529 bajo el N.o 4594
del registro de Propiedad del Segundo Conservador de Bienes Raices de Temuco
correspondiente al año 2014 copia de la cual acompaño. quien también lo adquirió por
Resolución de fecha 9 de Junio de 2014 del Ministerio de Bienes Nacionales
acogiéndose al procedimiento del D.L. 2.695 .
5. Ambos predios son colindantes y precisamente el único camino de salida desde el
predio de don Carlos Roberto Carrillo pasa por el interior del predio de doña Clotilde
Carrillo para conectarse con otro predio de dominio de don Hans Gonderberg y
seguidamente a otros predios .
6. En relación al predio de doña Maria Clotilde Carrillo (Actualmente arrendado por
Empresa Electrica Caren S.A.) el mismo plano elaborado por el Ministerio de Bienes
Nacionales indica la existencia de la servidumbre de tránsito desde el predio de don
Carlos Roberto Carrillo hacia el predio de don Han Gunderberg.
Como US.I. pueda apreciar el predio de don Carlos Roberto Carrillo y doña Monica Sepulveda
utiliza como predio dominante el camino interior existente en el predio de doña Clotilde
Carrillo, a lo menos desde el año 1996 fecha en que estos obtuvieron la resolución del
Ministerio de Bienes Nacionales o incluso desde el año 1991 si se considera que el D.L. 2.695
exige un término previo de posesión de 5 años.
Por su parte el predio de doña Clotilde Carrillo soporta ese gravamen desde el año 1991 (El
predio anteriormente era de dominio de su cónyuge) y constituye una situación conocida y
aceptada por esta a lo menos desde el mes de Junio de 2014 fecha de su respectiva resolución
administrativa por aplicación del D.L. 2.695.
7. Es absolutamente falso que se haya violado la morada de doña Maria Clotilde Carrillo,
por cuanto como se acreditó oportunamente mediante la respectiva escritura pública,
esta arrendó el inmueble en que existe el camino de servidumbre a Empresa Eléctrica
Caren S.A. por 18 meses a partir del mes de Enero del año 2020, por lo que al momento
de ocurrir los hechos no era evidentemente su morada o domicilio.
ACREDITACIÓN DEL ESTADO DE NECESIDAD.
Hago presente a US.I que el estado de necesidad o emergencia médica que hacen aplicable lo
establecido en el artículo 145 del Código Penal ha sido acreditado con los siguientes
antecedentes que constan en autos:
1. Registro de video obtenido en el lugar y momento de la detención en que se aprecia
como el mismo personal de Carabineros procede a solicitar la concurrencia de una
ambulancia al lugar, por lo que es evidente que el personal policial con su propia
conducta corrobora la necesidad de auxilio.
2. Copias del resultado de exámenes médicos y electrocardiograma efectuados el mismo
dia a don Carlos Roberto Carrillo después de su traslado al Consultorio de Melipeuco
en que se confirma la presencia de una arritmia Bradicardia sinusual.
3. Informe emitido por el general de Zona de Carabineros de Chile en que da cuenta y
confirma la emergencia medica que afectaba a don Carlos Roberto Carrillo, asi como la
concurrencia de una ambulancia solicitada por el propio personal policial.
MOTIVACIÓN DE LA CONDUCTA POLICIAL.-
Las motivaciones de la conducta policial hacen precisamente necesario que se acoja el Recurso
de Amparo, en cuanto está destinado como lo señala el Auto Acordado de la Excma . Corte
Suprema a sancionar a quienes abusen de su autoridad.
“Este recurso que la Constitución establece en su artículo 16 a favor de toda
persona que se hallare detenida, procesada o presa con infracción de las garantías
individuales que la misma Carta determina en sus artículos 13, 14 y 15, o de las
formalidades de procedimiento señaladas en el Código respectivo, tiende no tan
sólo a garantir la libertad de los ciudadanos para permanecer en cualquier punto de
la República, trasladarse de uno a otro o salir del territorio a condición de guardar
los reglamentos de policía, sino también a sancionar a los que abusando de su
autoridad o arrogándose facultades que no tienen, priven a las personas de uno de
los más importantes derechos dentro de un país regularmente constituido.”
En el presente caso se trata de una maquinación fraudulenta de dos actores (Suboficial Jose
Villagra y Empresa Eléctrica Caren S.A. ) quienes actuaron concertadamente para aplicar
torcidamente la ley y asi causar perjuicio a este profesional y a don Carlos Roberto Carrillo y
su Cónyugue doña Monica Sepulveda Arias.
La situación para mayor claridad es la siguiente:
SUBOFICIAL JOSE VILLAGRA
El Suboficial de Carabineros Jose Villagra esta actualmente sometido a una investigación por
el Ministerio Público de la ciudad de Temuco en causa Rit 2016-2020 del Juzgado de
Garantia de Temuco, por los delitos de falsificación de instrumento público y presentación de
prueba falsa en juicio. En dicho procedimiento actúa como querellante doña Mónica Sepulveda
cónyuge de don Carlos Roberto Carrillo y me corresponde el rol de abogado querellante.
EMPRESA ELÉCTRICA CAREN S.A.
Por su parte Empresa Eléctrica Caren S.A. se encuentra ejecutando en el predio en posesión de
doña Mónica Sepulveda Arias obras de construcción de la central hidroeléctrica de pasada
Malalcahuello, central que la Excma . Corte Suprema ha ordenado la paralizacion de su
funcionamiento por demanda deducida por este profesional.
Adicionalmente el día anterior a los hechos, esto es el dia 27 de Agosto de 2020, Empresa
eléctrica Caren S.A. fue notificada de una orden de suspensión provisional de obras decretada
por el 2 juzgado Civil de Temuco en causa rol C-6141-2019 , caratulada SEPULVEDA con
EMPRESA ELÉCTRICA CARÉN S.A.., causa en que es demandante precisamente doña
Mónica Sepulveda Arias y soy Abogado demandante.
Como se puede apreciar en el registro de video obtenido en el momento de la detención , el
Suboficial Jose Villagra lo que hace es entrevistarse en primer lugar con personal de Empresa
Eléctrica Caren S.A., seguidamente con personal de la empresa LAP quienes proceden a
acompañarlo y grabarlo en toda su actuación.
Asimismo en el mismo registro de video y fotografiás se aprecia como personal de la empresa
eléctrica es quien procede a abrir el portón frente a la solicitud del Suboficial Villlagra.
En definitiva existen antecedentes suficientes para estimar que la detención es ilegal no solo
por infracción al tenor expreso del artículo 145 del Código Penal sino por cuanto
evidentemente se trató de una maniobra concertada de personal de Carabineros y Empresa
Eléctrica Caren S.A. para en un acto de venganza ,proceder a cerrar el portón de acceso solo
una vez que yo hubiere ingresado y seguidamente crear la falsa apariencia de una denuncia de
doña Maria Clotilde Carrillo, cuando a Empresa Eléctrica Caren y al Suboficial jose Villagra ,
les constaba perfectamente que el predio no era su morada o domicilio debido a la existencia
del contrato de arrendamiento desde Enero de 20202 y por un plazo de 18 meses aun vigente.
Mas aun el Suboficial Villagra tenia pleno y cabal conocimiento sobre la situación real y
ocupación del predio por cuanto emitió 3 informes para la I.. Corte de Apelaciones de Temuco
precisamente en relación al mismo inmueble, donde estuvo al menos en 3 ocasiones anteriores.
POR TANTO
De acuerdo con lo expuesto y en virtud de lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución
Política de la república, lo señalado en el artículo 145 del código Penal y lo establecido en el
Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y fallo del Recuso de Amparo.
RUEGO A US. I. tener por interpuesto Recurso de Apelación respecto de la Sentencia
definitiva dictada en autos con fecha 22 de Septiembre de 2020, acogerlo a tramitación y
concederlo para ante la Excma. Corte Suprema,a fin de que esta actuando conforme a derecho
revoque la resolución apelada y resuelva derechamente que se acoge el Recurso de Amparo de
autos, con costas, por cuanto la conducta del personal de Carabineros ha infringido lo
establecido en el artículo 145 del Código Penal.
