1.
-Describa dos características atribuibles a las reglas y dos características atribuibles a los
principios, conforme se explicó en clases
Reglas: Las reglas son de naturaleza general y se plasman en los cuerpos legales, siguiendo mandatos
taxativos.
Constituyen directrices que establecen de manera precisa una consecuencia jurídica específica.
Principios: Los principios proporcionan fundamento a la norma. Un principio no limita la libertad de las
personas.
2.-En el caso de la Asociación de comerciantes herbes alto de la alianza y sindicato de
comerciantes minoristas independientes José Carlos Mariátegui, sobre acción de amparo el comité
de administración de la zotac. zona de tratamiento especial comercial de Tacna, trabajado en clase.
¿Explique cuál fue el uso que s dio de los principios generales del derecho para argumentar
jurídicamente su pretensión de los demandantes? A partir de lo explicado explique de que forma
los principios generales del derecho contribuyen a la argumentación jurídica
En el caso, el principio sirvió de sustento para la interpretación del derecho positivo. en este escenario, el
principio básico del derecho se ha empleado para la interpretación de la legislación positiva, partiendo de
la premisa de que un trabajador no puede ser forzado a llevar a cabo una acción, y, en consecuencia, su
falta de acción no puede ser objeto de sanción a menos que esté expresamente prohibida por un contrato
o acuerdo. Este enfoque se apoya en la idea de que nadie está obligado a cumplir lo que la ley no
requiere, ni se le impide realizar lo que la ley no prohíbe.
Los principios generales del derecho desempeñan un papel fundamental en el razonamiento jurídico, ya
que ofrecen una base sólida y coherente para la interpretación y aplicación de las normas legales.
Asimismo, sirven como herramientas esenciales para garantizar la justicia, la equidad y la legalidad en el
sistema legal.
Sirvió de sustento para la interpretación del derecho positivo.
En el caso el principio se aplica en las relaciones jurídicas de derecho privado laboral, bajo el cual, si la ley
expresamente no obliga al trabajador a realizar algo, su omisión no, es sancionable, solo debe limitarse a
lo explícitamente pactado.
3.-En la sentencia emitida por el tribunal recaída en el expediente 579(caso que se indico en la tercera
sesión indique cual es la pretensión que plantea el demandante y los derechos que alega se le han
vulnerado. Explique además cual fue la posición del T.C respecto a la existencia o no de dicha vulneración
1.- Pretensión de la demandante: La pretensión de la demandante es la contraprestación del servicio
prestado sobre el alquiler de la maquinaria por el monto de S/ 359 653.51 y la indemnización por daño
emergente, lucro cesante y daño a la persona por un monto de S/ 870 100.00
2. Derechos Vulnerados: Violación a la tutela procesal efectiva.
3. POSICIÓN DEL TC El Tribunal constitucional concluye que, no se puede considerar una violación a los
derechos de demandante, por cuanto se estaría violado el derecho a la tutela procesal efectiva, con la
decisión de suspender la ejecución forzada de la sentencia, busca cumplir con lo dispuesto en la ley N°
28027 y sus extensiones posteriores, teniendo en cuenta que esta suspensión ha sido dada en base a
fines relevantes con carácter constitucional, en tal sentido declara infundada la demanda, bajo los criterios
interpretativos del Tribunal Constitucional.
4.-Los policías entraron en casa del supuesto homicida sin una orden judicial (forzando la puerta) y en ella
obtuvieron fotografías de las chicas y otras pruebas de culpabilidad. Cuando llegó el dueño de la casa lo
atraparon. Pero, dándose cuenta de que les faltaba una orden de detención y registro, uno de los policías
logró conseguir de un juez que le firmara falsamente una orden con fecha del día anterior. La sociedad y
el fiscal piden que se condene al acusado. El propio hijo del juez que lleva el caso presiona a su padre
para que dicte sentencia de culpabilidad, puesto que dos de las víctimas eran compañeras suyas.
De acuerdo a lo explicado y analizado en clases, ¿Se dispone en mérito a esas pruebas, condenar o
absolver al "presunto asesino"? Sustente su respuesta explicando cuál es la regla/principio que se debe
emplear y que sustenta su posición.
Dado que las pruebas cruciales en contra del acusado fueron obtenidas de manera ilegal, deben ser
excluidas del juicio. Sin estas pruebas, no hay base legal para condenar al acusado. Además, la integridad
del proceso judicial debe mantenerse, y cualquier fallo basado en pruebas obtenidas ilegalmente
socavaría la justicia y el estado de derecho. Por lo tanto, de acuerdo con la regla de exclusión probatoria y
el debido proceso, el presunto asesino debe ser absuelto debido a la falta de pruebas legítimas y
admisibles. Este análisis se basa en la protección de los derechos fundamentales y el mantenimiento de la
integridad del sistema judicial, asegurando que las autoridades respeten la ley en todo momento.
Se debe aplicar las reglas tales como
Regla de Exclusión Probatoria: Según este principio, cualquier prueba obtenida violando derechos
constitucionales debe ser excluida del proceso. En este caso, las pruebas obtenidas del ingreso ilegal y la
orden falsificada no pueden ser utilizadas en el juicio.
Debido Proceso: El debido proceso es un derecho constitucional que garantiza que toda persona debe
ser tratada conforme a la ley y con todas las garantías procesales. El uso de pruebas obtenidas
ilegalmente violaría este principio.
Imparcialidad Judicial: La presión externa, como la ejercida por el hijo del juez, puede comprometer la
imparcialidad del juez. Es fundamental que el juez mantenga su independencia y base su decisión
únicamente en pruebas legítimas y legales.
5.-De acuerdo a lo explicado en clase y partiendo de la interpretación cual es la diferencia entre
interpretación y argumentación
La interpretación en el ámbito jurídico que implica la comprensión y el significado de las normas vigentes,
a diferencia de la argumentación, que se centra en la exposición de argumentos y evidencia para
respaldar una conclusión o una postura. Estos dos conceptos desempeñan un papel fundamental en el
proceso legal y están estrechamente relacionados, ya que la argumentación depende de la interpretación
para sustentar una postura legal.
6.-Que en el caso sobre el test de proporcionalidad (EXP. N° 579-2008-PA/TC) el demandante alega la
vulneración a su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva(cosa juzgada de la sentencia) al haber el poder
judicial suspendió una medida de embargo contra la empresa azucarera deudora, sustentada en que la
empresa demandada se encontraba inmersa en el Marco de embargo contra la empresa azucarera
deudora, sustentada en que la empresa demandada se encontraba inmersa en el marco de protección
patrimonial dispuesta en la ley 28027 y en el decreto supremo N° 138-2005-rf sometiendo a esta ultima
medida legislativa al test de proporcionalidad pues pese a que toda norma se entiende contiene un fin
legitimo es necesario verificar el respeto por estos sub principios (necesidad, idoneidad y proporcionalidad
propiamente) para verificar si la misma vulnera el derecho alegado del demandante.
En este sentido, explique de manera concreta que argumentos jurídicos señala el T.C en cada uno de los
sub principios conformadores por el test de proporcionalidad
Argumentos jurídicos que señala el T.C.
1.- Sub principio de idoneidad, el T.C. ha establecido que la decisión que afecta un derecho fundamental
debe ser sometida, en primer término, a un juicio de idoneidad o adecuación, esto es, si la restricción en el
derecho resulta pertinente o adecuada a la finalidad que se busca tutelar, refiere a evaluar si la medida
adoptada es adecuada para alcanzar el fin legítimo que persigue. En este caso, la suspensión del
embargo contra la empresa azucarera deudora se justificaba bajo la normativa de protección patrimonial
(Ley 28027 y el Decreto Supremo N° 138-2005-EF), cuyo objetivo era proteger y reestructurar empresas
estratégicas en crisis.
2.- Sub principio de necesidad, respecto a éste sub principio el T.C. supone, verificar si existen medios
alternativos al adoptado por el legislador. Se trata del análisis del medio elegido por quien está
interviniendo en la esfera de un derecho fundamental y el o los hipotéticos medios que hubiera podido
adoptar para alcanzar el mismo fin. En otras palabras, la suspensión del embargo era la única opción
efectiva para asegurar que la empresa pudiera reorganizarse y seguir funcionando, evitando así un
impacto negativo mayor en la economía y en los empleos relacionados.
3.- Sub principio de ponderación o proporcionalidad en sentido estricto, al respecto el T.C. señala que el
análisis de la ponderación entre principios constitucionales en conflicto rige la ley de la ponderación,
según la cual “cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de la afectación de un principio, tanto
mayor tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro.
En cuanto al procedimiento que debe seguirse en la aplicación del test de proporcionalidad, hemos
establecido que la decisión que afecta un derecho fundamental debe ser sometida, en primer término, a
un juicio de idoneidad o adecuación, esto es, si la restricción en el derecho resulta pertinente o adecuada
a la finalidad que se busca tutelar; en segundo lugar, superado este primer análisis, el siguiente paso
consiste en analizar la medida restrictiva desde la perspectiva de la necesidad; esto supone, como hemos
señalado, verificar si existen medios alternativos al adoptado por el legislador. Se trata del análisis de
relación medio-medio, esto es, de una comparación entre medios; el medio elegido por quien está
interviniendo en la esfera de un derecho fundamental y el o los hipotéticos medios que hubiera podido
adoptar para alcanzar el mismo fin. Finalmente, en un tercer momento y siempre que la medida haya
superado con éxito los test o pasos previos, debe proseguirse con el análisis de la ponderación entre
principios constitucionales en conflicto. Aquí rige la ley de la ponderación, según la cual “cuanto mayor es
el grado de la no satisfacción o de la afectación de un principio, tanto mayor tiene que ser la importancia
de la satisfacción del otro.
7.-Defina con sus propias palabras conforme lo estudiad en clases que se entiende por argumentación
jurídica
La argumentación jurídica es un proceso mediante el cual se construyen argumentos sólidos y razonados
que implica el uso de principios legales, normas, jurisprudencia, hechos y evidencia relevante para
respaldar una tesis legal o una conclusión en un caso. Además, debe cumplir el silogismo jurídico
(premisa normativa, premisa fáctica y la conclusión).
