TRABAJO PRACTICO 4.
LITIGACION PENAL
REALIZADO POR:
ANA MARIA DIAZ ARMOA
Consigna:
Lee el caso propuesto luego redacta un alegato final desde el rol del Ministerio Público.
Caso:
En fecha 20 de noviembre del 2017, siendo aproximadamente las 15:00 horas, el señor PEDRO FRETES dejó
estacionado su vehículo de la marca Toyota tipo Spacio de color verde, con matrícula Nº BCZ 482 PY, en la
vía pública, en la intercepción de las Avdas. Santísimo Sacramento y San Carlos de Asunción, frente al Taller
Mecánico “Franja Amarilla”; descendió del automóvil, y como el taller estaba cerrado tocó el timbre varias
veces, para luego llamar por teléfono al dueño del local, momento en que una persona de sexo masculino lo
abordó con arma de fuego en mano, lo despojó de sus pertenencias: la suma de $ 5.500 (DOLARES
AMERICANOS CINCO MIL QUINIENTOS), una billetera de cuero de color marrón que contenía
documentos personales, un celular de la marca Samsung S6, posteriormente el asaltante fue hasta el vehículo
estacionado para darse a la fuga. Luego del hecho, la víctima fue a la Comisaria Nº 10 Metropolitana a
formular denuncia, y luego hasta el Departamento de Investigación de Delitos, donde tras observar varias
fotografías, reconoció a Víctor Ríos como autor del hecho, quien posteriormente fue aprehendido en un
control policial en la ciudad de Fernando de la Mora.
CALIFICACIÓN JURÍDICA: Art. 167 inciso 1 numeral 1, en concordancia con el art. 29 inciso 1, todos
del Código Penal.
ALEGATO FINAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
Señor Presidente, Honorables Miembros del Tribunal:
Nos encontramos en esta audiencia para deliberar sobre la responsabilidad penal del
acusado Víctor Ríos por el hecho acontecido el 20 de noviembre de 2017, alrededor de
las 15:00 horas, en la intersección de las Avenidas Santísimo Sacramento y San Carlos,
en la ciudad de Asunción. En esa ocasión, el señor Pedro Fretes fue abordado
violentamente con un arma de fuego en mano y despojado de sus pertenencias: la suma
de $5.500 dólares americanos, una billetera de cuero marrón que contenía documentos
personales, y un teléfono celular Samsung S6. Posteriormente, el asaltante intentó darse
a la fuga utilizando el vehículo de la víctima.
Tras este violento incidente, el señor Fretes acudió a la Comisaría N° 10 Metropolitana,
donde formuló la denuncia correspondiente. Luego, en el Departamento de
Investigación de Delitos, el señor Fretes reconoció a Víctor Ríos como el autor del
hecho al observar una serie de fotografías. Posteriormente, el acusado fue aprehendido
en un control policial en la ciudad de Fernando de la Mora, donde se le encontraron los
objetos robados, reforzando aún más su participación en el delito.
Valoración de las pruebas
Durante el juicio, se ha presentado una serie de pruebas testificales, documentales y
periciales que acreditan la responsabilidad del acusado en el hecho investigado. Vamos
a proceder a su valoración:
1. Prueba Testifical:
o El testimonio del señor Pedro Fretes fue coherente y detallado en todo
momento, describiendo con precisión el modus operandi del asaltante y
el momento en que reconoció a Víctor Ríos como el autor del hecho.
o El testimonio del Oficial Rogelio Chaparro, quien tomó la denuncia,
respalda la veracidad del relato de la víctima. Indicó que el señor Fretes
se encontraba visiblemente afectado y que en el proceso de
reconocimiento, identificó al acusado entre una serie de fotografías.
2. Prueba Documental:
o El Acta de Aprehensión y la incautación de los objetos robados
constituyen elementos contundentes que vinculan directamente al
acusado con el delito. En el momento de su aprehensión, se encontraron
en su poder los $5.500 dólares americanos, la billetera de la víctima y el
celular, objetos que fueron reconocidos posteriormente por el señor
Fretes como de su propiedad.
3. Prueba Pericial:
o Se realizó un estudio psiquiátrico al acusado, el cual dictaminó que
Víctor Ríos se encuentra en pleno uso de sus facultades mentales, siendo
capaz de comprender la ilicitud de sus actos y de determinarse conforme
a ello.
o Además, se solicitó informe a la DIMABEL sobre el arma incautada,
confirmando que no estaba registrada, lo que agrava aún más su
situación penal.
Configuración de la tipicidad, antijuridicidad, reprochabilidad y punibilidad
1. Tipicidad:
o Los hechos probados se subsumen perfectamente en la figura penal del
Robo Agravado, tipificada en el Artículo 167, inciso 1, numeral 1 del
Código Penal Paraguayo, en concordancia con el Artículo 29 inciso 1
que describe la autoría. El uso de un arma de fuego y la violencia
ejercida contra la víctima encuadran la conducta del acusado dentro de
esta tipificación.
2. Antijuridicidad:
o La conducta de Víctor Ríos violenta el orden jurídico establecido, puesto
que no existe ninguna justificación legal que ampare su accionar. El uso
de la violencia y la amenaza con un arma para sustraer bienes ajenos es
contrario a las normas que protegen la vida, la integridad física y la
propiedad.
3. Reprochabilidad:
o Conforme al dictamen médico, el acusado es plenamente consciente de la
ilicitud de sus acciones. No padece de ninguna alteración mental que
pueda eximirlo de responsabilidad penal. Es una persona capaz de
comprender la gravedad de sus actos y las consecuencias jurídicas que de
ellos derivan.
4. Punibilidad:
o La conducta del acusado, siendo típica, antijurídica y reprochable, es
punible y debe ser sancionada conforme a la ley. El Ministerio Público
entiende que los hechos revisten una gravedad considerable, dada la
utilización de un arma de fuego y el riesgo real al que fue expuesta la
vida de la víctima.
Solicitud de pena
Por todo lo expuesto, esta representación del Ministerio Público considera que se ha
demostrado con claridad la responsabilidad penal del acusado Víctor Ríos en el delito
de Robo Agravado, conforme al artículo 167 del Código Penal. En función de la
gravedad del hecho y las pruebas aportadas, solicitamos que se le imponga una pena
privativa de libertad de 12 años, a ser cumplida en la Penitenciaría Nacional que el
Tribunal disponga al efecto.
Es todo, su Señoría.
