Alegato de apertura
Nos encontramos en este juicio para esclarecer los hechos ocurridos el
día 21 de diciembre de 2018, en el departamento ubicado en la calle
Reforma 300215, Colonia Lomas de Chapultepec, Ciudad de México,
donde se privó de la vida al señor Alejandro Campos Navideño.
En la madrugada de ese día, alrededor de las 6:30 a.m., la señora
Raquel Sevilla, cónyuge del occiso, utilizó un cuchillo de cocina como
arma para infringirle dos heridas punzocortantes, una de las cuales
perforó órganos vitales y resultó mortal. Este acto fue llevado a cabo
dentro del hogar compartido, un lugar que debería representar
seguridad y confianza.
El Ministerio Público demostrará que la conducta de la señora Raquel
Sevilla no fue justificada por legítima defensa, ni se trató de un acto
motivado por un estado de necesidad. Las pruebas periciales, los
dictámenes médicos y los testimonios acreditarán que la agresión fue
intencionada, directa y desproporcionada.
Además, se presentará evidencia que muestra la ausencia de una
agresión inminente por parte del señor Alejandro Campos Navideño en
el momento de los hechos. La vecina, la señora Diva Fernández Menem,
será una testigo clave al relatar los eventos de esa madrugada y aportar
elementos sobre el contexto en que se desarrollaron.
Este Ministerio Público expondrá cómo la señora Sevilla, en lugar de
buscar alternativas pacíficas o legales para abordar los conflictos de su
relación, tomó una decisión que resultó en la pérdida de una vida. Por
ello, solicitaremos que se haga justicia y que se aplique la ley en toda su
severidad, en defensa de los valores que protegen la convivencia y la
integridad de las personas.
Confiamos en que, al final de este juicio, las pruebas y argumentos
presentados serán contundentes para acreditar la responsabilidad penal
de la acusada en el delito de homicidio calificado. Muchas gracias.
Elementos agravantes :
Agravantes del delito de homicidio (Art. 315 CPF y concordantes)
Alevosía: Si se demuestra que la imputada aprovechó un estado de
indefensión de la víctima.
Ventaja: Si la imputada utilizó un arma para la cual el occiso no tenía
defensa.
Traición: Si se argumenta que la imputada actuó con dolo,
aprovechándose de la confianza de su pareja.
Premeditación: Si se puede acreditar que hubo tiempo suficiente para
planear el acto, aunque sea breve.
Art. 302 CPF - Definición de homicidio
El homicidio es el acto de privar de la vida a otra persona. El MP podría
sostener que la conducta de la imputada cumple con esta definición al
haber infligido heridas mortales con un arma blanca.
Art. 60 CPF - Circunstancias que agravan la pena
Este artículo establece que si se acredita dolo, premeditación o
circunstancias agravantes como violencia familiar previa, la pena puede
aumentar. El MP podría argumentar que Raquel tenía intenciones de
causar daño grave o letal.
Violencia familiar como antecedente (Art. 343 Bis CPF)
Si se logra probar que Alejandro era violento y había antecedentes de
maltrato físico y psicológico hacia Raquel, se podría argumentar que ella
vivía bajo amenaza constante, lo que llevó al acto en defensa propia.
Art. 13 CPF - Modalidades del delito
El MP podría argumentar que el delito fue doloso, mientras la defensa
puede intentar demostrar que fue culposo o incluso justificado.
Solicitud de la presentación de pruebas :
Evidencias materiales.
Camisa con rastros biológicos.
Cuchillo con restos biológicos compatibles con las lesiones del occiso.
Infografía en 3D que recrea el lugar de los hechos.
Peritajes.
Dictamen médico forense que describe la causa de la muerte (herida
corto-punzante).
Dictamen de criminalística para reconstruir los hechos.
Testimonios.
Policía que realizó la detención y preservó el lugar de los hechos.
Vecina (Diva Fernández), quien llamó a emergencias.
Preguntas hacia la defensa :
¿Por qué Raquel no acudió previamente a las autoridades para
denunciar la violencia?
Si Raquel estaba en peligro, ¿por qué no optó por huir en lugar de usar
un arma mortal?
¿Existen evidencias que corroboren una agresión inmediata por parte de
Alejandro en ese momento?
Elementos de persuasión.
Prueba de proporcionalidad:
Argumentar que el uso del cuchillo como arma fue desproporcionado
frente a la supuesta agresión, especialmente si Alejandro no portaba un
arma ni representaba un peligro mortal inminente.
Falta de evidencia de agresión:
Señalar que no hay evidencia objetiva (golpes, heridas previas en
Raquel) que respalde la existencia de una agresión inminente por parte
de Alejandro.
Motivación emocional:
Sugerir que Raquel actuó impulsivamente bajo una fuerte emoción,
como miedo o ira, pero no en defensa propia. Esto descalificaría el
estado de necesidad como justificación.
Para Diva Fernández Menem (Vecina y testigo presencial)
1. Sobre los hechos:
- ¿Puede describir detalladamente lo que ocurrió la madrugada del 21
de diciembre de 2018?
- ¿Qué la motivó a llamar a emergencias?
- ¿Qué palabras exactas escuchó de Raquel Sevilla al momento de
llegar a su departamento?
- ¿Notó algún comportamiento extraño en la señora Sevilla antes de
los hechos?
¿Considere que su calidad de amiga en su percepción de los hechos ¿
2.Sobre la relación entre Raquel Sevilla y Alejandro Campos:
- ¿Cómo describiría la relación entre ellos? ¿Sabe si existían problemas
frecuentes?
- ¿Escuchó alguna discusión o pelea entre ellos en días previos al
incidente?
- ¿Alguna vez observó agresiones físicas o verbales de la señora Sevilla
hacia su esposo?
3.Sobre la escena del crimen:
- ¿Qué observó al entrar al departamento de la señora Sevilla?
- ¿Dónde se encontraba el cuchillo utilizado en los hechos?
- ¿Notó alguna señal de forcejeo o lucha en el lugar?
4. Sobre las condiciones emocionales de Raquel Sevilla:
- ¿Cómo describiría el estado emocional de Raquel al momento de los
hechos?
- ¿Mencionó en algún momento haber actuado en defensa propia?
Para Tomás Amado (Portero del edificio)
1. Sobre la noche de los hechos:
- ¿A qué hora terminó su jornada y se retiró a descansar?
- ¿Escuchó alguna discusión o ruido extraño esa madrugada?
- ¿Cuándo se enteró de lo ocurrido en el departamento de la señora
Sevilla?
2. **Sobre la pareja:**
- ¿Tenía conocimiento de problemas entre Raquel Sevilla y Alejandro
Campos?
- ¿Alguna vez observó agresiones o incidentes violentos entre ellos?
3.Sobre las pruebas:
- ¿Observó si alguien ingresó o salió del edificio entre las 4:00 y las
6:30 a.m. del 21 de diciembre?
- ¿Notó algo inusual en el edificio esa madrugada (puertas abiertas,
luces encendidas, etc.)?
Cuestionario para el Perito Criminalista Manuel Higgins
1.Sobre la escena del crimen:
- ¿Qué evidencias se recolectaron en el lugar de los hechos?
- ¿Qué indica la posición del cuerpo del occiso sobre cómo ocurrieron
los hechos?
- ¿Se encontraron indicios de forcejeo en el lugar?
2. Sobre el arma homicida:
- ¿Qué características tiene el cuchillo encontrado?
- ¿Los rastros biológicos hallados corresponden únicamente al occiso?
3. Sobre las lesiones:
- Según el análisis, ¿cómo y en qué dirección fueron infligidas las
heridas al occiso?
- ¿Hay evidencia que indique que estas heridas fueron causadas en
defensa propia?
1.Sobre la legítima defensa:
- ¿Existen pruebas de que el señor Alejandro Campos amenazó de
manera inminente la integridad de Raquel Sevilla?
- ¿La evidencia indica que las heridas fueron proporcionales a una
acción de defensa?
2. Sobre la intención de la acusada:
- ¿Qué demuestra la ubicación de las heridas sobre la intención de
causar daño?
- ¿Existen indicios de planificación o premeditación por parte de
Raquel Sevilla?
3. Sobre el contexto:
- ¿Qué elementos prueban que la acusada tenía alternativas distintas a
recurrir a la violencia mortal?
Alegato de cierre :
Honorables miembros del tribunal:
Estamos aquí para rendir justicia por la trágica muerte de Alejandro
Campos Navideño, un hombre que perdió la vida la madrugada del 21 de
diciembre de 2018 en el departamento que compartía con su esposa,
Raquel Sevilla. Este caso no se trata de simples conjeturas; se basa en
pruebas claras, testimonios consistentes y evidencia científica
irrefutable que demuestran que la acusada cometió homicidio calificado.
1. Relación conflictiva y antecedentes
Los testimonios recabados, como el de Diva Fernández Menem, vecina y
amiga cercana de la acusada, confirman la existencia de una relación
conflictiva entre Raquel Sevilla y Alejandro Campos. Si bien se ha
mencionado que la víctima ejercía violencia contra su pareja, no existe
prueba alguna de que dicha agresión estuviera ocurriendo de manera
inminente al momento de los hechos. La legítima defensa exige que la
amenaza sea inmediata y proporcional, y en este caso no se ha
demostrado ninguna de esas condiciones.
2. La escena del crimen y la evidencia recolectada
El perito criminalista Manuel Higgins, mediante su análisis de la escena,
identificó pruebas contundentes:
El arma homicida, un cuchillo con rastros biológicos de la víctima.
La posición del cuerpo y las heridas corroboran que el ataque no fue el
resultado de una acción desesperada o de defensa, sino de un acto
deliberado. La herida mortal atravesó el esternón, lo que indica fuerza y
precisión.
La ubicación del cuerpo, cerca de la puerta de entrada, y la ausencia de
indicios de forcejeo o lucha sugieren que el ataque no ocurrió en un
contexto de defensa inmediata, sino bajo otras circunstancias.
3. Testimonio inconsistente de la acusada
Raquel Sevilla, en sus declaraciones iniciales, expresó frases como "No
era mi intención" y "Tenía miedo a que me matara". Estas declaraciones,
lejos de justificar sus actos, demuestran confusión y falta de claridad
sobre los hechos reales. Además, su estado emocional alterado no
puede ser utilizado como justificación legal para una acción que resultó
en la muerte de su esposo.
4. Los principios de la legítima defensa no aplican
La defensa ha intentado argumentar que la señora Sevilla actuó en
legítima defensa. Sin embargo, este tribunal ha escuchado argumentos
sólidos que desvirtúan esta postura:
No existe evidencia de que la víctima portara un arma o representara un
peligro inmediato en el momento del ataque.
Las heridas infligidas son desproporcionadas y muestran una clara
intención de causar daño grave, más allá de protegerse.
Conclusión
Honorable tribunal, los hechos son claros. Alejandro Campos perdió la
vida como resultado directo de un acto violento ejecutado por Raquel
Sevilla. Este no es un caso de legítima defensa ni de necesidad, sino de
una decisión que culminó en la pérdida de una vida. Las pruebas
recolectadas, los testimonios escuchados y la evidencia pericial nos
conducen a una única conclusión: la acusada es responsable de
homicidio calificado.
Solicitamos que este tribunal actúe en nombre de la justicia y emita un
fallo condenatorio contra la señora Raquel Sevilla. La memoria de
Alejandro Campos y el orden jurídico que todos respetamos exigen nada
menos que la verdad y la justicia.
