Resumen de DIP

PRIMER PARCIAL
Unidad 1.
Derecho internacional público Es un conjunto de normas y principios que regula relaciones jurídicas entre sujetos
de derecho internacional. Se generan normas que están en un plano internacional, es decir, que vincula a los
estados, a la persona humana y a los organismos internacionales. El derecho internacional se separa del privado
porque no hay leyes formales, sino que hay normas que surgen de la costumbre internacional, que se basan de las
prácticas que se tornan obligatorias, o por las convenciones o convenios internacionales, que primero se dio de
manera bilateral, de país a país.

Comunidad Internacional Es la asociación de Estados en la cual los mismos reconocen su igualdad y se respetan
mutuamente.

Evolución El primer origen del Derecho Internacional público se encuentra en Roma, con el Derecho de Gentes,
cuando se comienza a gestar las relaciones que trascienden las fronteras de un Estado al extender la ciudadanía
romana a quienes no eran romanos. El derecho de gentes fue el primer gen del derecho internacional. La
fragmentación de poder dio origen a la Edad Media.

Otro hito importante fue la aparición del cristianismo con su doctrina sobre el origen, naturaleza el fin del hombre
pudo esclarecer la idea de la unidad de la humanidad y de los pueblos como comunidad natural. En virtud de esa Fe,
los pueblos de Europa y su entorno constituyeron una suerte de comunidad, llamada Res pública cristiana.
Predominaban la autoridad material del Emperador y la espiritual del Papa. A través de actos jurídicos de la santa
sede comienza a conformar un estatuto de carácter universal que funcionaba como un límite para la autoridad
feudal y que éste no fuera absoluto.

El hito más importante viene del colapso del sistema de autoridades medievales y el sistema feudal que da lugar a la
edad moderna y genera una nueva dinámica y la figura del nacimiento de los Estados. Con la Paz de Westfalia se
consolida el sistema de Estados soberanos e independientes. El vínculo es externo y horizontal, se reconoce un
sentido de igualdad de trato entre los soberanos que representaban a los Estados.

Otro hito es la Revolución Francesa donde se pone a la persona humana como centro de la escena. Al surgir los
estados nacionales le da al ciudadano humano un lugar de poder, porque se supone que el poder no está en el
soberano por linaje o designio divino, sino que el pueblo lo delega en los representantes. La independencia de
estados unidos, que tenía contenidos idénticos a la revolución francesa. En el siglo 19 vino la emancipación
americana.

En 1804 en Europa se colapsa el sistema de monarquías absolutas, y en su reemplazo aparece la autocracia, ya que
Napoleón se instauró él mismo como emperador. El interregno de 1815 determina que no emergiera la figura de los
estados fuertes que sucede luego de que cae Napoleón, con el Congreso de Viena toman vida los estados nacionales
que son los que se liberan de Napoleón y se dan sus propias autoridades, los vencedores de las luchas napoleónicos
fueron países europeos, aparecieron la Tetrarquía, la Pentarquía, el Directorio Europeo, los países empezaron a
actuar como Estados que se comunicaban entre sí en el plano internacional. Determinó el surgimiento del eje del
poder que se encabezaba en las autoridades de algunos Estados. Se le critica que se reemplaza un imperio o
monarquía por un régimen aristocrático.

La primera guerra mundial genera una explosión de la arquitectura geopolítica de la época y genera una
desorganización de la post guerra y por eso décadas después se da la segunda guerra mundial, fueron 2 grandes
episodios de un evento que generaron un cambio sustancial de lo que era la arquitectura político institucional, ya
que la guerra atrajo a otros actores de oriente y occidente, generan un rediseño del mapa mundial y tiene la
fisionomía de carácter internacional. A partir del siglo 20 se puede hablar de comunidad internacional. Al finalizar en
1919 la primera guerra mundial tuvo nacimiento la Liga de las Naciones con el Tratado de Versalles que fue la
primera gran organización universal o internacional conformada por Estados, pero a las potencias derrotadas en la
guerra fueron excluidas. Luego de la Segunda Guerra Mundial, la organización internacional gira en torno de las
Naciones Unidas, la cual surge como continuadora de la Liga de las Naciones. Sus metas son discutir los diferentes
problemas que surjan entre las Naciones miembros, mantener la paz y la seguridad internacional, lograr la solución
pacífica de los conflictos que se ocasionen, etc.

Sujetos Los sujetos más importantes son:

 Estados soberanos Sólo ellos tienen capacidad plena en el derecho de gentes, y también legiferate, es decir,
crean el derecho internacional a través de los tratados y las costumbres; y son al mismo tiempo agentes de ese
derecho, puesto que tienen la facultad de hacerlo cumplir.
 Organizaciones Internacionales Tienen capacidad limitada por el objeto de su creación, determinado por el
estatuto. Pueden también crear normas jurídicas internacionales en tratados y costumbres, pero sólo dentro de
su capacidad limitada.
 Individuos En ciertos casos.

Objeto El objeto del derecho internacional no es solamente las relaciones de los Estados entre sí (en tiempo de
paz y de guerra), sino también las de éstos con ciertas entidades que, sin ser Estados, tienen personalidad
internacional (ejemplos: la Santa Sede, organismos internacionales, como la ONU, la OEA, etc.).

Fundamento principal del Derecho Internacional Público  es la función social: esto significa que su fin es lograr
que todos los Estados convivan en armonía, en estado de paz (procurando no cambiarlo por el estado de guerra) y
en donde todos tengan garantizados sus derechos fundamentales; y para lograr esa función se establecen una serie
de principios internacionales (la buena fe, la cooperación internacional, etc).

Características del derecho internacional  Es descentralizado, ya que no cuenta con una autoridad superior,
carece de órganos centrales (Ejecutivo, legislativo y judicial) que creen sus normas, otros que las interpreten
oficialmente y las apliquen, otros que las hagan cumplir. Las normas jurídicas internacionales se crean a través de las
fuentes propias del DIP, y principalmente por la costumbre y por los tratados. Costumbre y pacto son dos modos de
creación típicos del derecho primitivo, eminentemente descentralizado. En ese sentido, puede decirse que el DIP es
un derecho primitivo, sin que ello quiera decir que es rudimentario. Sin embargo, existen funciones legislativas en
las asambleas internacionales, ejecutivas en la Secretaría General, y judiciales en la Corte Interamericana, la cual es
de jurisdicción voluntaria, pero ninguno es considerado un órgano máximo.

Es una disciplina jurídica problemática, ya que padece de cierto primitivismo y se estructura en principios que son
antítesis de los que rigen en otras ramas del derecho. Tiene incertidumbre administrativa, ya que no existe un poder
legislativo en el plano internacional; No existe un sistema eficaz de solución de controversias. Sin embargo, a medida
que la comunidad internacional llega por consenso a dictar normas y tratados, le da el cimiento a un derecho
internacional que en el futuro dejará de ser problemático.

Diferencias entre D.I. Privado y D.I. Público  El Derecho Internacional Privado es el conjunto de normas que
regulan las relaciones jurídicas entre personas de distintas nacionalidades, ya sea que se encuentren en un mismo
Estado o en Estados diferentes, es decir, la relación jurídica se establece entre personas. Ej: se aplicará el D.I. Privado
cuando se produzca un conflicto entre una persona de nacionalidad argentina y otra de nacionalidad brasilera.

En el Derecho Internacional Público la relación se establece entre sujetos de la comunidad internacional. Ej: se
aplicará el D.I. Público cuando se produzca un conflicto entre el Estado Argentino y el Estado Brasilero.

Plano internacional y plano interno  Se plantea si es un solo sistema o si son sistemas separados. La tesis monista
dice que es un solo cuerpo de normas, que no hay dualidad entre normas internacionales y de derecho interno, solo
faltaba esclarecer si ese cuerpo de normas tenía algún orden de precedencia. Una posición monista le da primacía al
derecho interno y otro le da primacía al internacional (que es la mayoría).

La tesis dualista decía que hay una división real e ideal entre las normas, para asegurar la convivencia de estos
regímenes se debe ver la manera de incorporar las normas de derecho internacional a las del derecho interno.

Según Triepel, tienen distintos fundamentos, distintos sujetos y existe una diferencia de relación en ambos casos. Así
como el derecho interno tiene como fundamento la voluntad de un solo Estado, el Derecho Internacional Público
tiene como fundamento la voluntad común de los Estados; los sujetos de derecho interno son los individuos y los del
Derecho Internacional Público son los Estados y por último la relación es de subordinación entre el Estado y los
individuos en el orden interno, mientras que en el internacional la relación es de coordinación.

Discusión filosófica Según Kelsen, desde el punto de vista positivista, plantea la teoría normativa, que dentro de la
pirámide jurídica hay una norma hipotética fundamental que es la de la obligatoriedad de los tratados, a partir de
esa norma es obligatorio que los estados incorporen las normas internacionales, porque esa norma indica que los
tratados están para ser cumplidos.

Santo Tomás de Aquino, con la propuesta ius naturalista, lo hace desde la moral que indica que los estados no son
absolutos, son entidades abiertas vía principios, si el derecho internacional esta fundado en principios, esos
principios deben ser acogidos por el derecho interno y por esa vía se debe considerar que hay una plataforma de
derechos que es común tanto al derecho interno como internacional, como un solo ordenamiento jurídico.

Tratados y Derecho Argentino Los artículos 27 y 31 aportaban las mandas constitucionales relativas al tema de
cómo era el funcionamiento de la jerarquía de normas. Las dos normas pertinentes establecían en el artículo 27, que
los tratados deben estar de conformidad con los principios de derecho público establecidos en la Constitución, y el
artículo 31, que la Constitución, las leyes y los tratados internacionales son la ley suprema de la Nación. El 27
establece una política asentada de afianzar las relaciones con las potencias extranjeras y está prescripto por donde
se van a hacer, pone la constitución por encima de los tratados.

Fallo Ekmekjdian c/ Sofovich (1992)  Marca el pasaje de la doctrina dualista (ejemplo visto en Merck "en tiempos
de <Guerra prima el derecho internacional, en tiempos de paz prima el Derecho interno) al advenimiento de la
doctrina Monista con inclinación al derecho Internacional. La parte actora agraviada en sus creencias religiosas
solicita que se le permita el derecho a réplica 1, no contemplado en nuestro ordenamiento jurídico interno. La corte
cambia totalmente la sentencia y entiende que el derecho a réplica si es parte de nuestro ordenamiento jurídico ya
que el pacto de San José de Costa Rica integra nuestro ordenamiento, y en la frase que dice “en las condiciones que
establece la ley” se refiere solo a como ejercer ese derecho pero que ya es derecho positivo, no se necesita una ley
que lo reglamente ya que se encuentra dentro de nuestro ordenamiento por eso considera como válido y le da lugar
a Ekmekdjian. Además, la Corte establece que cuando nosotros nos adherimos a la convención de Viena el Art 27
dice que no se podrá invocar disposiciones de su derecho interno como justificación de incumplimiento de un
tratado, es decir que el derecho interno no puede ir en contra de un tratado internacional. Como en la nación
argentina aceptamos ese tratado ya es parte de nuestro ordenamiento.

Unidad 2. Sujetos del DIP (I).

El Estado Se debe diferenciar a los actores internacionales y a los sujetos internacionales, porque los entes que
actúan en el plano internacional pero no crean derecho y obligaciones son actores internacionales, quienes crean
derecho y obligaciones son sujetos internacionales.

El Estado es el sujeto por excelencia del derecho internacional público, ya que él es un sujeto originario, no tiene un
antecesor, tiene una característica internacional con capacidad plena, tiene obligaciones en el plano internacional.
Hay una relación de subordinación del Estado con quienes se encuentran en el estado, pero en el plano internacional
hay igualdad jurídica, ya que no hay un orden de prelación entre los estados, existe una isonomía 2 que tienen los
estados entre sí en el plano internacional. Lo Estados tienen la facultad de crear organizaciones internacionales con
funciones específicas para la búsqueda del bien común. Necesita ciertos elementos para ser considerados como
estados.

Elementos del Estado Población No hay una cantidad específica para ser considerado población, está
conformado por extranjeros nacionalizados y los nacionales.

Territorio Es el ámbito terrestre, marítimo y aéreo dentro del cual el estado ejerce su competencia general
exclusiva. No hay extensión específica.

1
rectificar o replicar las referencias inexactas o agraviantes vertidas en perjuicio de una persona física o de existencia ideal.
2
Igualdad ante la ley.
Gobierno En el derecho interno se exige un gobierno que ejerza las potestades del estado en el territorio y sobre
la población. No es relevante la forma de gobierno, pero es necesario que haya un gobierno efectivo para que se
ejerzan las potestades del estado.

Soberanía Otorga la posibilidad al Estado de ser un sujeto pleno, tiene ciertas limitaciones dadas por la isonomía,
la igualdad soberana de los estados, y el propio derecho interno. En el ámbito interno la soberanía implica la
potestad de auto organización política, jurídica y su propia jurisdicción, en el ámbito externo indica independencia.
Existen dos tesis:

Tesis absoluta La independencia de toda entidad y autoridad política y jurídica, el estado no está subordinado a
nada ni nadie.

Tesis relativa Si bien hay independencia, es independencia de autoridad política superior, reconoce subordinación
en el derecho internacional público, se inclina Argentina a esta teoría, ya que los estados tienen independencia con
respecto a otra autoridad política. Ambas entienden a la soberanía como independencia.

Creación de los estados Un Estado nace de varias maneras;

 Por una ocupación de los territorios que no fueron ocupados por nadie, que están deshabitados, si se asienta
una comunidad con un gobierno efectivo e independiente, como fue el caso de Liberia, donde se instaló un
grupo de negros norteamericanos en 1847;
 Por un desmembramiento, como pasó con la Unión Soviética;
 por agrupamiento o unificación de territorios para crear un nuevo estado, como por ejemplo la de Alemania
bajo la hegemonía de Prusia.

Esa conformación debe aspirar a ser reconocido como estado miembro de la comunidad internacional, es un
requisito.

En principio, jurídicamente no dependen de reconocimiento alguno, sino de reunir sus elementos, pero en la
práctica depende de la actitud de los demás estados para que pueda vincularse con los demás sujetos del derecho
internacional público.

Reconocimiento Es un acto unilateral y libre. Es un acto libre por el cual uno o más Estados comprueban la
existencia sobre un territorio determinado de una sociedad humana políticamente organizada, independiente de
cualquier otro Estado existente, capaz de observar las prescripciones del derecho internacional y manifiestan
consiguientemente su voluntad de considerarlo como un miembro de la comunidad internacional.

Posturas La doctrina se ha dividido entre los partidarios de que el reconocimiento es constitutivo de la

personalidad del nuevo Estado y los que sostienen que el acto de reconocer no es sino declarativo de una situación
preexistente.

Constitutiva Partían de la primacía de la voluntad del Estado en el derecho de gentes y que no podían admitir por
ende que ocurriera algo tan importante como el ingreso de un nuevo Estado en la comunidad internacional sin que
participara la voluntad de los demás. Solo la voluntad del estado puede crear nuevos sujetos con capacidad en el
plano internacional, para que el estado sea considerado como tal tiene, como requisitos, que los miembros de la
comunidad internacional lo reconozcan como Estado y así pueda ser considerado como sujeto con capacidad plena
en el ámbito internacional.

Declarativa Cree que el Estado existe por sí mismo por ser originario, no requiere una manifestación de la
voluntad mientras cumpla con los elementos internacionales. El reconocimiento es la comprobación de la existencia
de ese Estado. La Carta de la OEA en el artículo 9 avala esta teoría:

“La existencia política del Estado es independiente de su reconocimiento por los demás Estados. Aún antes de ser
reconocido, el Estado tiene el derecho de defender su integridad e independencia, proveer a su conservación y
prosperidad y, por consiguiente, de organizarse como mejor lo entendiere, legislar sobre sus intereses, administrar
sus servicios y determinar la jurisdicción y competencia de sus tribunales. El ejercicio de estos derechos no tiene
otros límites que el ejercicio de los derechos de otros Estados conforme al derecho internacional”
Panorama actual En la práctica no es necesario el reconocimiento para que estado existe si reúne los elementos
necesarios para ser estado, se aplica la concepción declarativa, porque el reconocimiento comprueba una
declaración de hecho y está sujeto a distintas reglas, debe ofrecer una expectativa de estabilidad, en caso de
separación de un estado, que se crea un nuevo estado, un reconocimiento prematuro puede ser visto como una
intervención en los asuntos internos del estado, ya que tiene como limite el inmiscuirse en los asuntos internos de
un estado, hay que ser rigurosos en estos casos. El estado debe reconocer la independencia del estado o haya
abandonado la lucha de evitar la separación.

Características Facultativo, no hay obligación de realizar el reconocimiento; No debe ser arbitrario, ni inoportuno
ni imponer condiciones, de lo contrario implicaría una intromisión en los asuntos internos; Puede ser expreso,
emitiendo un comunicado en su aval de reconocer a este nuevo estado, o Tácito, con un tratado donde contrae
obligaciones, por ejemplo, o con envió de diplomáticos a otro estado o estableciendo una embajada.

Inmunidad de jurisdicción de los Estados  Las inmunidades son privilegios que tienen los estados. El Estado goza
de una exclusiva jurisdicción sobre las personas físicas y jurídicas que se encuentren en el territorio. También admite
en su territorio la realización de actos a otros estados, aceptan a agentes diplomáticos y consulares de otros estados.
Existen excepciones a la jurisdicción territorial que componen un régimen de inmunidades y de tratamientos
especiales otorgados a los Estados extranjeros y a sus representantes. Tales excepciones y tratamientos fueron
impuestos desde antiguo por el derecho internacional consuetudinario, y en la actualidad existen paralelamente
importantes convenciones multilaterales al respecto.

Fuente La inmunidad surge de las costumbres internacionales. Normativas impuestas por el derecho internacional
consuetudinario.

Fundamento Se debe al principio de igualdad soberana de los Estados, un Estado no puede someter a otro Estado
a actos de autoridad.

Tipos de inmunidad Jurisdicción No puede ser posible llevar ante a los estrados judiciales nacionales a un
Estado Extranjero para que sea juzgado, ya que debe haber una igualdad entre los estados. El Estado debe renunciar
de forma expresa sin dar lugar a dudas de que renuncia al beneficio de inmunidad de jurisdicción. Los tribunales
donde se resuelve esto son los tribunales internacionales.

Ejecución Impide que los órganos del estado territorial puedan ejecutar la sentencia que se hubiera dictado sobre
otro estado.

Evolución Inmunidad absoluta Fueron tribunales como la Corte de Casación francesa en 1849 y la Corte
Suprema de los Estados Unidos, quienes delinearon la tesis absoluta de la inmunidad de jurisdicción, donde los
estados tenían inmunidad sin excepciones de forma absoluta, su finalidad era mantener buenas relaciones entre los
estados extranjeros. Pero con el tiempo hubo un cambio de actitud con la inmunidad absoluta y una de las razones
fue la intervención que tuvieron los estados en el campo industrial y comercial, ya que al ser absoluta generaba un
perjuicio con los particulares, a la hora de tener un acto comercial siempre estaban en desventaja los particulares, ya
que nunca podrían ser juzgados por la inmunidad.

Inmunidad relativa Posteriormente, se dictaron leyes que limitaban esta inmunidad en determinados casos, ya
que hay determinados factores para tener en cuenta donde el estado actúa como estado y donde el estado actúa
como particular y es responsable por sus actos, era necesario delimitar cuando había o no privilegios. Es
determinante distinguir entre los actos de gestión y los actos de imperio.

Actos de Gestión Son los actos donde el estado actúa como un individuo particular más y no como un soberano.
Tiene naturaleza comercial o mercantil. Transacciones mercantiles, arrendamientos que realiza el estado, etc.
Ejemplo, una compraventa para la re-creatividad de un funcionario.

Actos de imperio El estado actúa como soberano, la inmunidad continúa, se aplica el principio de inmunidad de
jurisdicción. Si un estado realiza una compraventa para el establecimiento de un órgano de un estado está actuando
como un imperio en un acto de gestión, si hay duda sobre la naturaleza se tiene en cuenta la finalidad, si es para
beneficio del estado como soberano o como particular.
Ley 24.488 Regula los alcances del principio de inmunidad de jurisdicción, pone límites a la inmunidad. Adopta la
práctica internacional que distingue los actos de imperio y de gestión, manteniendo la inmunidad solo en el primer
caso. Establece los principios de inmunidad de la jurisdicción en el artículo 2 en una enumeración taxativa, es decir,
solo esos supuestos son excepciones. En el plano internacional por la resolución 59/38, que es la Convención de las
Naciones Unidad.

Artículo 2 Los Estados extranjeros no podrán invocar inmunidad de jurisdicción en los siguientes casos:

1) Cuando consientan expresamente a través de un tratado internacional, de un contrato escrito o de una

declaración en un caso determinado, que los tribunales argentinos ejerzan jurisdicción sobre ellos;
Consentimiento expreso del estado, el consentimiento tácito se puede dar por una demanda en tribunales
argentinos o que comparezcan en tribunales argentinos sin poner una excepción de incompetencia.
2) Cuando fuere objeto de una reconvención 3directamente ligada a la demanda principal que el Estado extranjero
hubiere iniciado;
3) Cuando la demanda versare sobre una actividad comercial o industrial llevada a cabo por el Estado extranjero y
la jurisdicción de los tribunales argentinos surgiere del contrato invocado o del derecho internacional; Implica
actos de gestión y no de imperio.
4) Cuando fueren demandados por cuestiones laborales, por nacionales argentinos o residentes en el país,
derivadas de contratos celebrados en la República Argentina o en el exterior y que causaren efectos en el
territorio nacional;
5) Cuando fueren demandados por daños y perjuicios derivados de delitos o cuasidelitos cometidos en el
territorio;
6) Cuando se tratare de acciones sobre bienes inmuebles que se encuentren en territorio nacional;
7) Cuando se tratare de acciones basadas en la calidad del Estado extranjero como heredero o legatario de bienes
que se encuentren en el territorio nacional;
8) Cuando, habiendo acordado por escrito someter a arbitraje todo litigio relacionado con una transacción
mercantil, pretendiere invocar la inmunidad de jurisdicción de los tribunales argentinos en un procedimiento
relativo a la validez o la interpretación del convenio arbitral, del procedimiento arbitral o referida a la anulación
del laudo, a menos que el convenio arbitral disponga lo contrario.

Fallo “Manauta” (1994) La corte produce un giro radical adoptando la inmunidad restringida de jurisdicción de los
Estados. Manauta y otros demandaron a la Embajada Rusa los daños y perjuicios que les habría irrogado 4 el
incumplimiento de las obligaciones en materia de aportes previsionales, sindicales y asignaciones familiares, a cargo
de la demandada. Primera instancia sostuvo que era necesario el consentimiento del Estado extranjero para
someterse a juicio, el Gobierno de Rusia no contestó, se entendió el silencio como una negativa, y siguiendo con la
postura de inmunidad absoluta, se declaró incompetente. La Cámara confirmó. La Corte hizo lugar al pedido de
Manauta basándose en que un estado no puede intervenir en asuntos interno de otro, y en la teoría restringida de la
inmunidad de Estados extranjeros, donde para que un Estado tenga inmunidad frente a otro, el demandado tuvo
que haber actuado como soberano. Pero en este caso no se trataba de un acto de gobierno sino de una obligación
laboral y previsional cuyo incumplimiento daba lugar al pedido de daños y perjuicios, por tanto, no correspondía
aplicar el decreto-ley 1285/58.

Fallo Blasson (1999) La actora demanda a la Embajada de la República Eslovaca por el cobro de su salario como
empleada pidiendo el embargo sobre una de las cuentas de dicha delegación. La embajada pide el levantamiento de
la medida. La Corte resuelve hacer lugar al pedido de levantamiento del embargo trabado, basándose en el artículo 6
de la ley 24.488, ya que si bien existen excepciones a la inmunidad que tienen los Estados extranjeros para ser
demandados y traídos a juicio, como el artículo 2 de la ley, el artículo 6 impone un límite a las excepciones, la
sentencia no puede afectar una inmunidad o privilegio otorgado por las Convenciones de Viena sobre relaciones
diplomáticas o sobre relaciones consulares, que el artículo 22 de la Convención de Viena establece la inmunidad de
ejecución sobre bienes de un Estado extranjero que sirven a fines soberanos de aquél; También se basó en que la
embajada se opuso expresamente a dicho embargo, por ende, cuando el estado extranjero hubiere prestado su
consentimiento para ser demandado ante la justicia nacional, se requiere una nueva conformidad para ser

3
Por medio de respuesta a una demanda iniciada por el Estado.
4
Causar daño o perjuicio a alguien.
ejecutado. Es decir, si bien la ley 24.488 permite que una delegación extranjera pueda ser juzgada en el Estado
donde se cometieron los hechos, evitando la interposición de inmunidad de jurisdicción, una vez dictada la
sentencia, su cumplimiento es muy difícil porque para ejecutarlas se necesita el consentimiento de la misma
delegación deudora, y en este caso la embajada no consintió el embargo y ejecución sobre sus bienes.

Fallo Davidoff (2007) En representación de la empresa Georgias del Sur S.A, el demandante exige daños y
perjuicios a Reino Unido debido a la exigencia de pasaportes y visados correspondiente por parte del demandado a
su expedición comercial, el demandante aduce que los hechos ocurrieron en tiempos de paz, poco antes de ser
declarada la guerra. Por un contrato firmado en 1982 con una firma escocesa vinculada a la Corona Británica, con el
objeto de desmontar tres aldeas factorías balleneras en el Archipiélago Georgias del Sur. Fue acusado, difamado e
injuriado por el Gob. Británico de incluir militares entre el personal obrero para reivindicar soberanía argentina sobre
ese territorio, fundaban que habían llegado con transporte naval de la Armada. La Corte confirma la sentencia
apelada por Davinoff, se fundamenta con la ley 24.488, ya que establece que los Estados extranjeros no podrán
invocar inmunidad cuando fueren demandados por daños y perjuicios derivados de delitos o cuasidelitos. La Corte
considera que no hay competencia originaria, ya que se da en los supuestos en los que el actor o el demandado sean
un agente extranjero que goce de su estatus diplomático; se basan en el artículo 117 C.N., hay cuando un
diplomático sea parte y no cuando lo sea un Estado.

Unidad 3. Sujetos del DIP (II).

Persona Humana Las personas también son sujetos del Derecho Internacional ya que todas tenemos subjetividad
jurídica internacional, esto se debe a que somos destinatarios de normas como los DDHH y poseemos obligaciones,
como respetar los derechos humanos y libertades fundamentales, pudiendo ser perseguidos en caso de
incumplimiento. Además, poseemos capacidad internacional para obrar al poder reclamar en tribunales
internacionales siempre y cuando se consuman todas nuestras capacidades de recurso en el ámbito interno.

Organizaciones Internacionales Son contemporáneos. La liga de las Naciones fue la primera organización que va a
ser sujeto un sujeto distinto de los estados que la componen, fue creada al final de la primera guerra mundial. Las
Organizaciones Internacionales son sujetos derivados, ya que proceden de los Estado que los conforman. Están
constituidas por un instrumento del derecho internacional, tratados, resoluciones, etc. Tienen por finalidad gestionar
intereses colectivos. Poseen una estructura orgánica permanente e independiente, así como también autonomía
jurídica.

Características

1. Quedan integradas por Estados, adoptando un tratado o convenio.

2. Se crean por un tratado constitutivo. Aquí podemos destacar la Carta de San Francisco como tratado fundador
de la ONU.
3. Posee un sentido teleológico, es decir, nace con una finalidad propia (principio de especialización).
4. Poseen una autonomía y personalidad jurídica propias.
5. Poseen símbolos propios como banderas, himnos…
6. Posee una estructura permanente y una sede fija.
7. No poseen un territorio propio.

Poderes Normativos Las organizaciones internaciones generan un régimen jurídico distinto al de los Estados,
tienen un poder normativo autónomo, por el cual generan normas propias que regulan su funcionamiento. A su vez
tienen un poder normativo heterónomo, que permite generar nomas propias que tienen efecto fuera de la
organización. Éstas pueden subdividirse en normas vinculantes, es decir, que son obligatorias y coercibles (hard-law),
o no vinculantes, las cuales son una mera recomendación sin obligatoriedad, estas conforman el soft-law. Sin
embargo, éstas pueden tener obligatoriedad moral, y con el tiempo pueden generar una costumbre internacional
que podría convertirse en una fuente.

Capacidad jurídica de las organizaciones internacionales  A lo largo de los años ha habido diferentes escuelas que
analizaban la capacidad jurídica de las Organizaciones Internacionales. Encontramos aquellas que consideran que la
personalidad jurídica de las Organizaciones Internacionales depende de los Estados que las integraban; los que
reconocen que la subjetividad propia de las Organizaciones Internacionales depende de ellas mismas; y los que
niegan la personalidad subjetiva de las Organizaciones Internacionales. Finalmente, en el dictamen del 11/04/1949
del Tribunal de Justicia Internacional se reconoce que las Organizaciones Internacionales sí que tienen personalidad
propia, aunque su alcance queda limitado por el ya mencionado principio de especialización, ya que solo pueden
intervenir en el campo que están especializadas.

Santa Sede La ley de Garantías reconoció a la santa sede una naturaleza distinta a la del Estado italiano. A partir
de ahí adquiere un estatus como un territorio con cierta autonomía protegida por el estado circundante. Con el
Pacto de Letrán, celebrado entre el vaticano y el Estado Italiano, el Vaticano adquiere cierta independencia estatal y
se separa la República de Italia de este. Poseen legación activa y pasiva, que es la capacidad de enviar (nuncios)
Embajadores y también recibirlos de otros Estados y una neutralidad e inviolabilidad. A su vez puede celebrar
tratados, los cuales reciben el nombre de “concordatos”.

Soberana Orden de Malta Data del Siglo XX, de las ordenes cruzadas de Juan Bautista, se erradica en 1201 en
Chipre y se traslada a la isla de rodas y luego de pasar por malta finalmente se establece en roma. Es un sujeto no
principal que tiene derecho de legación activa y pasiva, y tiene una misión humanitaria. Posee un cierto estatus
internacional pues mantiene relaciones diplomáticas con Estados como España y desde 1994 goza del estatuto de
observador en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR)  Es un cuasi sujeto al que se le reconoce el derecho de tener iniciativa
humanitaria porque ante un conflicto interno o internacional, o en un conflicto de alta tensión, en el territorio de un
estado, la CICR puede intervenir con fines humanitarios, es decir, no va a tratar de resolver el conflicto ni imponer un
estatus quo, sino que solo va a tener razón humanitaria. Se generó luego de la Batalla de Solferino que desencadena
la conferencia en Ginebra en Suiza. También tiene derecho de inspección o visita por razones humanitarias.

Comunidades beligerantes Se relaciona con el principio de autodeterminación de los pueblos consagrada en la

carta de las naciones unidas. A partir de la década del 60 empezó a ganar un auge con el funcionamiento pleno de
las naciones unidas y la política de descolonización fomentó la vigencia del principio de la autodeterminación de los
pueblos. Cuando se reconoce un pueblo hay que verificar que tenga esa autodeterminación de independizarse. Es el
derecho que tienen los movimientos de liberación de liberarse de un estado que lo oprime dentro del marco de un
régimen colonial.

Son grupos dentro de un Estado que tienen control de una parte del territorio. Deben ser reconocidos por un Estado.
Si dicho grupo es reconocido como beligerante por el Estado en cuestión o por terceros, gozará de personalidad
internacional, derivando de ello una serie de consecuencias. El Estado territorial no lo reconoce. Los actos ilícitos que
comete no son imputables al Estado, tendrán responsabilidad propia. El reconocimiento de beligerancia es un acto
discreciones por parte de los Estados y se basa en la existencia de una situación de hecho.

ONU La organización surge como heredera de la liga de las naciones, tienen en común la misión institucional y
parte de la arquitectura, son producto de las 2 grandes guerras mundiales. La primera nace en 1919 por el tratado
de Versalles con la idea de crear un organismo internacional para evitar otra guerra y trabajar la prohibición del uso
de la fuerza, resolución de conflictos por vías pacíficas, tratamiento igualitario a los estados, entre otras cosas. Con la
segunda guerra mundial se nutrió la ONU para poder evitar una nueva guerra. A diferencia de la Liga de las Naciones,
se crea en la ONU el Consejo de seguridad para monopolizar el uso de la fuerza a nivel internacional y que sea la
única autoridad legal para ejercerla. Desarme, seguridad y arbitraje, es con lo que buscaba poner fin a los conflictos.
Las potencias aliadas empiezan con la idea revitalizar una organización internacional que vele por la paz. En 1945,
concluida la segunda guerra, nace las Naciones Unidas, su documento constitutivo es la Carta de la ONU junto con el
Estatuto de la Corte Internacional de la Justicia. El art 1 y 2 tienen los propósitos y principios de la ONU.

Carta de la ONU y su superioridad jurídica  Es un tratado internacional que vincula a los Estados Miembros entre
sí, establece el basamento de toda la estructura y funcionamiento de la ONU, y estipula los derechos y obligaciones
de cada Estado como miembro de la comunidad internacional. Posee 111 artículos que detallan la estructura de la
ONU y las funciones de cada uno de sus órganos, y establecen estándares de conducta internacionales básicos para
las relaciones entre los Estados.
Artículo 1 de la Carta de la ONU Propósitos:

1. Mantener la paz y la seguridad internacional a través de un mecanismo de seguridad colectiva;

2. Fomentar las relaciones de amistad entre los Estados: Igualdad de derechos y libre determinación de los
pueblos;
3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social,
cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades
fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión;
4. Servir como centro que armonice los esfuerzos de la economía internacional para mantener la paz y mejorar la
vida de la población mundial.

Artículo 2 de la Carta de la ONU Principios:

1. Igualdad soberana. Todos los Estados son iguales;

2. Cumplimiento de buena fe con las obligaciones establecidas en la Carta;
3. Obligación de solucionar conflictos de manera pacífica;
4. Prohibición de la amenaza del empleo de la fuerza;
5. Asistir a las ONU cuando realiza acciones colectivas;
6. No asistir a los Estados objeto de acciones por parte de las UN;
7. Tomar medidas para que los Estados que no son parte respeten sus principios;
8. No intervención en los asuntos internos de dominio reservado de los Estados.

Miembros La condición de miembro supone el goce de todos los derechos y el deber de cumplir con todas las
obligaciones que surgen de la Carta. La carta establece en su artículo 4 el procedimiento que debe cumplir un Estado
que desee alcanzar la condición de miembro. Hay dos tipos de miembros, originarios, que participaron de la
Conferencia sobre las UN sobre Organización Internacional celebrada en San Francisco o que firmaron la Declaración
de las Naciones Unidas en 1942; y los miembros admitidos, que son todos los Estados que han ingresado a la
Organización con posterioridad al 24/10/45 que sean amantes de la paz y acepten las obligaciones.

Órganos Posee 6 órganos principales establecidos en el artículo 7 de la Carta:

Secretaría General Actualmente desempeñada por el portugués António Manuel de Oliveira Guterres y es la
máxima autoridad de la nación. Su función es unipersonal, puede involucrarse en temas de paz y seguridad, todo lo
que es el mantenimiento de la paz en el mundo, lleva adelante la gran burocracia de naciones unidas, por eso es el
funcionario más importante de la organización. Al asumir el rol se desprende de la función de favorecer a su país. El
puesto no es vitalicio, todos los cargos de la ONU son limitados en el tiempo, en este caso son 5 años y puede ser
reelecto. Tiene varias competencias bajo su órbita, pero a la vez está limitado por la competencia de otros órganos.

Es diplomático y activista. Ejerce las tareas indicadas en la Carta, pero también lleva a cabo tareas menos visibles
pero efectivas: mediaciones de “buenos oficios”, acciones de “diplomacia silenciosa” entre bastidores
(personalmente o por conducto de enviados especiales), y acciones de “diplomacia preventiva” para solucionar las
controversias y evitar que adquieran mayor gravedad. El personal de la Secretaría será nombrado por el Secretario
General de acuerdo con las reglas establecidas por la Asamblea General. El Secretario General podrá llamar la
atención del Consejo de Seguridad hacia cualquier asunto que en su opinión pueda poner en peligro el
mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

Consejo de Seguridad Es central y no tiene una competencia muy amplia, se tiene que limitar a competencia de
paz y seguridad. Está dotado de mucho poder, las normas que dicten son vinculantes. Puede imponer sanciones
económicas, ordenar un embargo de armamentos e, inclusive, autorizar medidas militares colectivas. Está integrado
por 15 miembros, de los cuales 5 son permanentes, son los que ganaron la segunda guerra mundial, Francia, EEUU,
Reino Unido, Rusia y China. Al momento de tomar sus decisiones se toman por mayoría de 9 votos. El cargo de los no
permanentes dura 2 años. Los miembros permanentes tienen poder de veto, es decir que, si es un tema importante
de paz y seguridad, tienen que estar, dentro de esos 9 votos, sí o sí los 5 miembros permanentes, si uno de los ellos
vota en contra, aunque los otros 14 hayan aprobado, no sale a luz la resolución.

Asamblea General Es el órgano principal de la ONU, tiene sede en NY, de carácter deliberativo, y en el cual todos
los Estados Miembros tienen voz y voto, sin importar su poder económico o militar, ni tampoco sus diferentes
puntos de vista políticos y sistemas sociales. Ha sido denominada “Parlamento de Naciones”, es el órgano más
democrático; y en ella se debaten, todos los años cerca de 200 temas de la agenda internacional. Las decisiones se
toman por mayoría. No son vinculantes (soft-law), por lo que se intenta lograr el mayor consenso posible entre los
Estados. En cuestiones importantes debe tener 2/3 de los miembros presentes y votantes. En las que no son
importantes, por mayoría de los miembros presentes y votantes. Las cuestiones del funcionamiento interno sí son
vinculantes. Tiene una alta fuerza moral. Puede tratar también temas de paz y seguridad cuando se traba en el
Consejo De Seguridad y es necesario decir o hacer algo, puede hacerlo de manera subsidiaria en omisión del consejo
de seguridad. Celebra tratados multilaterales.

Corte Internacional de Justicia Integrado por 15 jueces que duran 9 años en su cargo, son conjuntamente por la
Asamblea General y el Consejo de Seguridad en votaciones separadas. Se procura que estén representados, por lo
menos, los principales sistemas jurídicos del mundo. El artículo 92 establece los requisitos para ser juez: Gozar de
alta consideración moral y reunir las condiciones requeridas para el ejercicio de las más altas funciones judiciales en
sus respectivos países o ser jurisconsultos de reconocida competencia en materia de Derecho Internacional Público.
Su jurisdicción es contenciosa, se extiende a todos los litigios que las partes le sometan y a todos los asuntos
especialmente previstos en la Carta; y es consultiva, ya que puede emitir opinión sobre cualquier cuestión jurídica
que se le plantee, es decir que actúa como un órgano de consulta cuando los otros órganos de naciones unidas piden
opiniones.

Consejo Económico Social Se integra por 54 miembros elegidos por la Asamblea General, con mandato de 3 años.
Coordina la función de muchos organismos técnicos, ejemplo el FMI, el fao, que son subsidiarios. Su labor es
promover el desarrollo, mejorar las condiciones de progreso económico y social, solucionar problemas
internacionales de carácter económico, social y sanitario, erradicar la pobreza, fomentar la cooperación
internacional en el orden cultural y educativo y el respeto universal a los derechos humanos y a las libertades
fundamentales de todos, analizar cuestiones económicas sociales y humanitarias y mantener vínculos con la
sociedad civil a través de las ONG. También coordina el trabajo de las agencias especializadas de la ONU y sus
programas y fondos, como el UNICEF y el PNUD, le presentan sus informes.

Se reúne todos los meses por breves períodos de sesiones de 2 o 3 días y una vez al año, en julio, alternando NY y
Ginebra, por un periodo de sesiones sustantivo de 4 semanas de duración, durante el cual una reunión especial de
ministros debate los asuntos económicos y sociales más urgentes. Los documentos son recomendaciones, no son
vinculantes.

Consejo de administración fiduciaria Conformada por 51 miembros. Tiene un valor histórico anecdótico que tenía
que ver con un régimen de mandato que venía del proceso de descolonización, donde muchos pueblos se
emancipaban, pero no podían funcionar de un día para el otro como estado soberano, entonces para acompañar ese
proceso y hacerlo gradual se creó este órgano y el régimen de fideicomiso, le da una tutoría sobre una potencia que
se está descolonizando hasta que se consolide. En 1994 se suspendieron sus sesiones. Está para supervisar 11
territorios que estaban bajo fideicomiso de 7 Estados. Son parte los 5 permanentes y tantos como hagan falta para
llegar a la cantidad necesaria. Es gubernamental, no es autónomo.

Procesos de Integración Regional  Es un proceso que lleva a un producto final de la integración, está compuesto
por 4 etapas: libre comercio, unión aduanera, mercado común y unión económica

1. Zona de libre comercio Es la posibilidad de intercambiar productos originarios intrazona (porque tiene que
ver la circulación de esos productos internacionales dentro de esos países) sin pagar aranceles aduaneros de
exportación.
2. Unión aduanera Intrazona deja de haber fronteras, solo queda la frontera exterior que es común a todo el
bloque. Se generas un arancel externo común para los productos intrazona que salen o entran al bloque.
Requiere un código aduanero común, porque se habla de una sola aduana y normas de resolución de conflictos
derivan en un tribunal que resuelva los conflictos aduaneros para todo el bloque, es decir, se deben crear
instituciones para acompañar esto.
3. Mercado común  A los bienes o productos originarios se les agrega la libre circulación en el espacio intrazona
de bienes, servicios y capitales, hay flujo migratorio libre de las personas dentro del espacio intrazona.
4. Unión económica Cumplidas todas las etapas llega la etapa final con la integración total, a lo anterior se le
suma una moneda en común, y las políticas macroeconómicas son comunes, habiendo un banco central de la
región que dicta políticas monetarias, económicas que se homologan en todos los estados miembros de la
unión.

Un ejemplo de este proceso es la Unión Europea, la cual pudo completar el proceso, iniciando por la CECA
(Comunidad Europea del Carbón y del Acero) en 1951, luego la EURATOM (Comunidad Europea de la Energía
Atómica), luego la CEE (Comunidad Económica Europea), luego con el Tratado de Maastricht se creó la Unión
Europea, finalizando así el proceso.

Los fenómenos regionales movidos por economía, más mercantilistas tienen su raíz en la unión europea y fue en su
momento la comunidad económica europea, se originó después de surgir las UN como subproducto de la guerra. En
1951 como el primer ensayo de carácter asociativo se crea la CECA con el tratado de Paris, es el primer antecedente
de la unión europea, se propuso generar la idea de la supranacionalidad, se creó un órgano supranacional que se
llamaba la alta autoridad de la CECA que tenía carácter supranacional porque podía crear normas que estaban por
encima de las normas de los estados partes, cosa que en la actualidad no existe, por esa alta autoridad se dotó de la
potestad supranacional, sus normas tenían más valor que las normas de los estados miembros, esto sucede solo en
Europa.

Europa completó todo el proceso porque tuvo un rol esencial el tribunal europeo, la corte de Luxemburgo, que es
comunitario y se dedica desde sus orígenes a afianzar institucionalmente lo que es la unión europea desde su marco
regulatorio legal, da certeza y firmeza al marco legal de la unión europea, porque a partir de cierta jurisprudencia se
le dio plena vigencia y vigor al régimen comunitario. El MERCOSUR se quedó en la unión aduanera imperfecta
porque no hay un arancel común a todos los productos.

Principios de derecho comunitario creados de manera pretoriana por el tribunal de Luxemburgo  Con el fallo
“Costa c/ Enel” surge la primacía del derecho comunitario. En este fallo la empresa ENEL fue nacionalizada por un
decreto, como consecuencia de esto el valor de las acciones se veía reducido y se generó un conflicto con directivos
y accionistas. Costa acude al tribunal italiano porque se violaba el tratado de roma, del derecho comunitario, al bajar
el valor de las acciones y distorsionar el mercado. El tribunal aplica el derecho interno y lo rechaza, por eso acude a
la Corte de Luxemburgo donde se establece que no se puede violar el derecho comunitario.

Con “Simmenthal” surge la inaplicabilidad del derecho interno contrario, si prima el derecho comunitario no se
puede aplicar la norma interna, se sostuvo la inaplicabilidad del derecho interno cuando es contrario al derecho
comunitario.

En “Van gend & loos” surgió el efecto directo de la norma comunitaria, si hay una norma del consejo de Europa que
se opone a una norma de Luxemburgo, la norma comunitaria tiene efecto directo, se aplica por la vía del juez local,
ya que el juez como integrante de la unión europea es un juez comunitario y aplica la norma comunitaria de forma
directa por sobre las normas internas.

En “Marleasing” surge interpretación conforme, las normas deben ser interpretadas de manera estándar en todo el
espacio europeo para que no se desvalore la doctrina.

Con “Cristian dior” nace la doctrina del acto aclarado, hay un mecanismo procesal donde el juez comunitario al ver
el conflicto de una norma comunitaria con una italiana, por ejemplo, y duda cual aplicar, por un mecanismo procesal
debe hacer una consulta previa al tribunal de Luxemburgo, se llama cuestión prejudicial y el tribunal europeo dice
como aplicar la norma. Aclara al operador local como aplicar la norma comunitaria.

Desventaja Los estándares exigidos a veces son muy altos y las economías locales no están en condición de
alcanzar esos estándares que exigen las autoridades europeas y hay que salir a hacer salvatajes porque se generan
crisis, ya que se piensan que hay que tener una misma política en todo el espacio.

Unidad 4. Fuentes del derecho internacional (I).

Fuentes Medios o elementos constitutivos del derecho internacional.
Fuentes materiales Son las que proveen de contenido a la norma jurídica; Son traducciones directas de las
conductas, valores, ideologías en una comunidad; son las varias circunstancias que dan lugar a esa manifestación
normativa. Puede ser la sociología, la filosofía. Nutre a la norma jurídica del derecho internacional público.

Fuentes formales Son los medios o formas por los que la norma se manifiesta, es decir, los procedimientos de
creación de normas jurídicas internacionales. Nos remitimos al artículo 38 del Estatuto de la Corte, el cual no es una
enumeración taxativa.

Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia  1. La Corte, cuya función es decidir conforme al
derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar:

a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente
reconocidas por los Estados litigantes;
b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho;
c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas;
d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones, como
medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo dispuesto en el Artículo 59.

2. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et bono, si las partes así
lo convinieren.

El orden de enumeración del artículo 38 del Estatuto de la CIJ no implica un orden de prelación, sino de consulta,
pero sí hay que hacer distinción entre las formales en sentido estricto y las fuentes formales en sentido amplio.

Conflicto El esquema de fuentes es válido o está limitado su ámbito a la resolución de conflictos por parte de la
corte. Se quiso restringir el alcance del art 38 que se refería a las fuentes que podía recurrir la corte en los conflictos
que le fueran sometidos. Ahora se considera que es un enunciado que no tiene un carácter taxativo, sino
enumerativo, especifica alguna de las fuentes del derecho internacional público sin perjuicio de que hay más fuertes
que no están citadas.

Análisis del art. 38 se enumeran los tratados, la costumbre internacional, los principios generales del derecho y la
jurisprudencia y la doctrina, que se suma la posibilidad de usar la equidad como forma de resolver los conflictos. Hay
3 fuentes de aplicación obligatoria (convenciones, la costumbre internacional y los principios generales del derecho),
las fuentes de aplicación no obligatorias son la equidad. Fuentes auxiliares, que ayudan a identificar la fuente a la
que se debe apelar o recurrir, son la doctrina y la jurisprudencia.

Posturas de la jerarquía Se dice que en la lectura hay 2 formas de mirarlo, uno es mirarlo desde qué fuente tiene
mejor o más nítidos contornos que le permitan reconocer en forma visible su ámbito de aplicación, doctrinarios
dicen que la norma escrita tiene más nítidos contornos que una costumbre y que la costumbre tiene más nítido
entorno que los principios. Los que establecen que hay jerarquía se basan en esto de que está mejor definido el
espacio de aplicación temporal, espacial, por eso el tratado está por encima, porque está escrito, y luego la
costumbre por no estar escrita y siguen los principios porque son demasiados amplios con una latitud que desdibuja
los contornos.

Qué fuente legitima a la otra, porque como el derecho escrito o la norma convencional es preferible en su aplicación,
es la que menos se legitima a sí misma, los tratados no se legitiman a sí mismos, se debe apelar a otra cosa para
encontrar respuesta, ya que proviene del derecho no escrito, la legitimación de las fuentes es la más importante
porque es lo socialmente aceptado por la mayoría.

Kelsen dice que la norma jurídica fundamental es el principio general que legitima tanto a la costumbre como a los
tratados, es el pacta sunt servanda, los tratados deben ser cumplidos, y del derecho consuetudinario es el
consuetudo ex servanda, las costumbres deben ser cumplidas. Desde la legitimación de las fuentes es el principio
general para normas escritas y para no escritas, que las normas deben ser observadas, la costumbre por ser anterior
al derecho escrito y luego los tratados.

No hay jerarquía de fuentes, pero tampoco hay una sola, se debe ver en cada caso como funciona la jerarquía según
se la vea desde la legitimación o la forma y la mejor aplicabilidad para las fuentes.
Crítica El artículo 38 establece como fuentes principales a las convenciones internacionales (tratados), a la
costumbre internacional y en tercer lugar a “los principios generales del derecho reconocidos por las naciones
civilizadas”. Esta última expresión es hoy fuertemente criticada por los tratadistas, por considerarla perimida. La
misma encuentra su origen en las disposiciones elaboradas en 1920 (cuando existía un régimen colonial, sobre todo
en África) por el comité de juristas al que a Sociedad de las Naciones encargó la redacción del Estatuto de la Corte
Permanente de Justicia Internacional. Sin embargo, un importante jurista como Diez de Velasco afirma que tal
referencia no debe ser entendida como una discriminación entre los distintos estados, sino que lo que se pretendió
fue expresar la idea de que estos principios deben tener una base objetiva en la conciencia jurídica concordante de
los pueblos.

En sentido estricto Procedimiento de creación de la norma. Los tratados, costumbre, principios generales del
derecho.

En sentido amplio Medios auxiliares, porque verifican o comprueban la existencia de una norma. Son la doctrina y
la jurisprudencia.

Principio general En caso de conflicto entre las fuentes, rige el principio de ley posterior deroga la anterior y ley
especial prevalece sobre la general. Si se trata de normas imperativas, de ius cogen, o en caso de compatibilidad rige
el principio de dualidad de fuentes, es decir, que ambas coexisten.

Tratados Se debe tener en cuenta que es una fuente formal de derecho internacional público y que está regulada
por la convención de Viena de 1969 y de 1986, por la costumbre internacional.

Concepto amplio Esta definido como un acuerdo de voluntad entre sujetos del derecho internacional público
destinado a la creación, modificación o extinción de obligaciones internacionales.

Concepto restringido Artículo 2 de la Convención de Viena de 1969, inciso a). Para los efectos de la presente
Convención:

a) se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho
internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su
denominación particular;

Habla de partícipes de la celebración de tratados a los Estados y el concepto amplio habla sobre sujetos del derecho
internacional.

Legitimados quienes representan al Estado y pueden celebrar tratados son Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y
Ministro de Relaciones exteriores, pueden celebrarlos sin limitaciones, porque tienen conferidas las facultades por
su cargo y obligaciones conferidas. También los embajadores ante otro estado, solo en relación al estado receptor; El
Embajador ante organizaciones internacionales, solo en el seno de la organización internacional; y otros, siempre y
cuando cuenten con “plenos poderes” y esto sea fehacientemente acreditado.

Tipos de tratados internacionales Bilaterales Entre dos sujetos del derecho internacional. Ej: Tratado sobre el
Rio de la Plata y su frente marítimo.

Multilaterales Entre más de dos sujetos del derecho internacional. Ej: el TÍAR.

Abiertos Permiten la incorporación de Estados que no han participado en la negociación del tratado. Ej: Mercosur.

Cerrados No permiten que se incorporen Estados que no han participado en la negociación del tratado. Ej:
Tratado Antártico.

Tratados-contrato Contienen normas que regulan un negocio jurídico concreto entre los Estados parte. Ej:
Mercosur.

Tratados-normativos Contienen normas de carácter general aplicables a toda la comunidad internacional o a una
parte de ella. Ej: Carta de las Naciones Unidas.
En buena y debida forma Son los que asumen la forma clásica, en un proceso completo: se negocia y se adopta un
texto único, que luego se firma y eventualmente se ratifica, según la manera de expresión del consentimiento que se
haya adoptado.

En forma simplificada Son generalmente bilaterales, y consiste en un intercambio de notas.

Expresos Se encuentran manifestados por escrito o de forma verbal.

Tácitos Aplicación de lo pactado se pone en marcha el tratado internacional

Celebrados en buena y debida forma Son formales porque cumple con todas las etapas de la celebración del
tratado. Es un procedo de fases sucesivas. Las fases se dividen entras las naturales y las accidentales, que pueden o
no estar en la celebración de un tratado.

Fases naturales

1. Negociación Para que las partes negocien sobre las intenciones de los estados miembros con la celebración
del tratado. Debe estar realizada por los representantes debidamente acreditados. Las partes formulan
propuestas y contrapropuestas. Puede ser presencial o virtual.
2. Adopción del texto Las propuestas de la etapa anterior se volcán en un texto que reflejaría lo negociado por
escrito. El artículo 9 dispone en su segundo párrafo que, cuando la negociación es conducida en una conferencia
internacional, la adopción pueda producirse por la decisión de 2/3 de sus miembros presentes y votantes, a
menos que la misma conferencia haya decidido por la misma mayoría aplicar una regla diferente.
3. Autenticación del texto El texto se autentifica y verifica por la firma ad referendum, es decir, que queda
sujeto a un acto posterior que le va a dar eficacia, o la rúbrica de los representantes. Queda celebrado el acto,
pero no obligas a las partes aún, porque es necesaria la manifestación del consentimiento. La autenticación, en
suma, es la prueba formal de la adopción de un texto.
4. Manifestación del consentimiento El consentimiento se manifiesta en alguna de las siguientes maneras:
a) Por la firma El instrumento se abre a la firma de los Estados participantes por un período determinado.
Algunas veces la mera firma del texto es suficiente para obligar. Eso sucede cuando en el tratado mismo se
ha estipulado expresamente que la firma tendrá ese efecto, o bien cuando de otro modo conste que los
negociadores han convenido ese efecto para la firma, o cuando la intención de un Estado en ese sentido
surja de los plenos poderes de su representante o se haya manifestado durante la negociación;
b) Por ratificación Normalmente, no alcanzará la firma; será necesaria una instancia posterior,
representada por un instrumento de ratificación.
c) Por adhesión Si un Estado no participó en la negociación puede acceder a un tratado por la adhesión
posterior, cuando así se dispusiere en el tratado, o constare de otro modo que los Estados negociadores lo
han convenido así, o cuando se hubiere llegado a ese mismo consenso posteriormente al tratado. Esto
sucede en los llamados tratados abiertos.
Interviene el Poder Legislativo previa a la manifestación del consentimiento, para que apruebe el texto y
analice si el contenido de ese tratado puede estar en contra de alguna de las normas del derecho interno, ya
que el poder legislativo al estar abocado a las normas es el más indicado para comprobar si se contradice con
las normas, para que no pueda invocar un incumplimiento de la norma interna para no aplicar una norma
internacional. En caso de que considere que hay clausulas por las que el Estado no debería manifestar el
consentimiento, el Poder Ejecutivo tiene libertad y plenos poderes y por ello puede acatar o no lo que dice el
Poder Legislativo y luego acatar las consecuencias, también puede no adherirse al tratado, o la opción de
reserva.
5. Entrada en vigor Es el momento en que comienza a aplicarse el tratado. A partir de su entrada en vigor el
tratado se torna obligatorio y a los Estados se los denomina "Parte". la fecha en que un tratado entra en vigor
estará establecida en el mismo tratado; y si no hubiese ninguna fecha estipulada el tratado entra en vigor desde
el momento en que todos los Estados negociadores manifiesten su consentimiento de obligarse por el tratado.

Fases accidentales Son consecuencias de las naturales. Sin las naturales, no existirían las accidentales.

1. Deposito;
2. Registro;
3. Publicación.

Se hace ante uno o más estados o ante la autoridad administrativa de alguna organización internacional. El tratado
se deposita, registra y publica luego de la entrada en vigor, se puede realizar por uno o más miembros o se puede
delegar la tarea en un tercero que normalmente es la autoridad administrativa de una organización internacional, El
estado que fue anfitrión de donde se celebra el tratado, muchas veces se convierte en depositario, pero por
intervención de las organizaciones internacionales. La ONU es una organización de carácter internacional que
convoca a la mayoría de los estados sujetos internacionales, entonces es delegala la tarea en la autoridad
administrativa de la ONU.

Tratados celebrados en forma simplificada  Son generalmente bilaterales y se perfeccionan por un cambio de
notas: es oral, en la nota de una de las partes se hace la propuesta del texto y se dice que, si la otra lo acepta, ese
texto será un tratado entre ambos Estados. La respuesta expresa que la propuesta hecha, que suele transcribirse
íntegra y fielmente, es aceptada y que por ende el texto es un tratado entre ambas partes. Son informales.

Reservas “Se entiende por ‘reserva’ una declaración unilateral, cualquiera sea su enunciado o denominación,
hecha por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a él, con objeto de excluir o
modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado”.

Características Se puede hacer previo o conjuntamente al consentimiento. Es unilateral, porque nace de uno de
los estados miembros. Puede modificar o excluir el alcance de alguna de las disposiciones particulares con respecto
al estado reservante. La declaración unilateral carece de efectos jurídicos si uno o más miembros no avalan esa
reserva. Las reservas son válidas si son compatibles con el objeto o el fin del tratado, caso contrario, se puede excluir
al estado del tratado. Si hay una objeción a la reserva, pero es aceptada por otros estados, se debe manifestar que
no quiere que ese tratado rija entre el estado reservante y el estado objetor. La reserva debe hacerse por escrito,
mediante un formulario, y comunicar a los estados parte, los demás miembros pueden aceptarla o sugerir
modificaciones a la reserva para que haya aceptación. Si se acepta la reserva, las partes crean un vínculo jurídico y
rige el tratado con la reserva entre ellos. Si se objeta la reserva por ser contraria al objeto o fin del tratado, sigue
existiendo vinculo jurídico, pero la reserva no tendrá aplicación para ninguno de los Estados parte.

Declaraciones interpretativas Cuando uno de los estados lo interpretan de determinada manera para que no se
tergiverse o se adjudique una interpretación que no se concilie con los derechos de ese estado. No se excluye, sino
que le asigna un sentido específico. Debe ser aceptada por los demás miembros.

Enmiendas Se dirá que un tratado ha sido 'enmendado' cuando se cambie en su texto alguna disposición con
respecto a todas las 'partes' del tratado. Todas las partes deben estar de acuerdo en enmendar el tratado; pero una
vez realizada la enmienda puede ocurrir que alguna de las partes no la acepte. El tratado enmendado regirá entre
aquéllos que hayan manifestado su consentimiento en obligarse luego de la enmienda. Entre los demás miembros
regirá el tratado original.

Modificaciones Cambios que afectan solo a las partes que las acordaron, no deben afectar derechos y
obligaciones de las demás partes.

Principios Buena fe Art. 26 de la convención de Viena. "Pacta sunt servanda". Todo tratado en vigor obliga a las
partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe.

Irretroactividad Son celebrados hacia futuro, no de forma retroactiva. Art. 28 de la Convención de Viena. Las
disposiciones de un tratado no obligaran a una parte respecto de ningún acto o hecho que haya tenido lugar con
anterioridad a la fecha de entrada en vigor del tratado para esa parte ni de ninguna situación que en esa fecha haya
dejado de existir, salvo que una intención diferente se desprenda del tratado o conste de otro modo.

Nulidad del tratado Las causales de nulidad de un tratado son la incapacidad de quien ha expresado el
consentimiento; la falta de consentimiento en forma consciente y libre; que se trate de un objeto ilícito. Un Tratado
puede ser declarado de nulidad absoluta o de nulidad relativa.

Cuando la nulidad es absoluta el tratado no puede confirmarse. Cuando la nulidad es relativa el tratado puede
confirmarse o convalidarse mediante un acuerdo expreso entre las partes o por un comportamiento posterior tal
que equivalga a la aceptación de las condiciones. Es decir, que con sus actos posteriores puede validarlo.
Los vicios del consentimiento, dolo, error son de poca importancia porque es inverosímil admitir que están sujetos
al error y al dolo, pero la coacción si causa nulidad porque implica actos o amenazas contra la persona o a seres
queridos de quienes representan al estado, será relativa cuando la coacción se ejerza sobre el representante de un
estado para que otorgue el consentimiento de obligarse por el tratado, y será absoluto cuando la coacción sea para
que celebre un tratado.

Cuando se trata de violación de una norma de ius cogens, acarrea la nulidad. Cuando la causa de la nulidad de un
tratado se refiere a determinadas cláusulas del tratado, podrá alegarse la nulidad de dichas cláusulas y no de la
totalidad del tratado si estas cláusulas pueden separarse del resto en lo que respecta a su aplicación; las otras partes
no hubiesen tenido a estas cláusulas como la base esencial para brindar su consentimiento en obligarse; la
continuación del cumplimiento del resto del tratado no se toma injusta. La nulidad la puede pedir otro Estado
miembro.

Efectos de los tratados Rige para los Estados parte. No es oponible a terceros, solo es oponible para los que
formaron parte, salvo que el tercero acepte las obligaciones estipuladas, pero no se presume, la aceptación debe ser
expresa, que el tercero acepte un derecho y no obligación, o el caso especial de naciones unidas que un tratado
puede tener efectos con la ONU.

No son retroactivos salvo que lo establezca el tratado; rige siempre en el territorio de los estados parte, salvo pacto
en contrario; El objeto que regula el tratado no puede contradecir las normas del ius cogens (art 53 CV69), ni para los
miembros de las naciones unidas puede ser contrario a la carta de la organización (art 103 cnu).

Finalización de un tratado internacional

 Por voluntad de las partes Cuando todos los estados ‘parte’ acuerdan terminar con el tratado;
 Cumplimiento total o parcial del tratado;
 Suspensión Afecta solo a las partes afectadas por la suspensión. Es de orden temporal. El tratado durante un
cierto tiempo deja de producir efectos, pero permanece en vigor.
 Por nulidad.

Interpretación de los tratados La doctrina expone diferentes métodos para interpretar un tratado:

a) método textual sólo hay que tener en cuenta lo que está escrito en el texto.
b) método subjetivo debe tenerse en cuenta la voluntad real de las partes.

Unidad 5. Fuentes del derecho internacional (II)

Costumbre internacional Es la fuente más antigua, el derecho internacional era principalmente consuetudinaria
hasta que aparecieron los llamados tratados leyes.

Definición El artículo 38 habla de la “costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente
aceptada como derecho”. La noción jurídica apunta a una conducta constante y repetida en el tiempo. Es la práctica
misma, la conducta que al repetirse originó, a partir de un cierto momento, la obligatoriedad de su propia repetición.
Debe ser aceptada como derecho.

Elementos de la costumbre Conducta reiterada y uniforme y la aceptación como norma, si falta alguno de los
elementos, ya no se está frente a una costumbre ni frente a una norma del derecho. Si falta la aceptación como
norma se puede estar frente a una norma protocolar, pero si se deja de cumplir no es un incumplimiento porque no
sería una costumbre.

Elemento material Se constituye por el comportamiento uniforme de los sujetos del derecho internacional
público en ciertas situaciones, o sea, por la repetición constante de ciertas conductas de aquellos sujetos en un
periodo de tiempo. Respecto a los sujetos, las costumbres se originan principalmente entre Estados, pero también
los organismos internacionales pueden participar en configurarlas, sobre todo en cuanto a sus prácticas internas. No
es determinante, pero sí importante la cantidad de veces que es repetida, es un indicio de estar en presencia de una
costumbre.
Elemento psicológico o subjetivo Es la opinio juris, es la convicción de que aquella es obligatoria y generalmente
reconocida como una norma. Tradicionalmente se exige generalidad a la práctica idónea para formar costumbre.

Codificación Es un proceso impulsado a mediados del siglo XX donde las normas no escritas que venían sumando y
acumulándose en número a lo largo de la historia, el codificador crea un órgano subsidiario que es la Comisión de
Derecho Internacional, órgano subsidiario dependiente de la Asamblea General está abocada a promover el
desarrollo del derecho internacional de manera progresiva impulsando la codificación, por la celebración de
conferencias internacional, de foros multilaterales y tratados convirtieron en derecho escrito el derecho no escrito.
Puede afirmarse que un importante antecedente de esta vinculación se dio en las Conferencias de Paz celebradas en
La Haya en 1899 y en 1907. Allí se procuró regular mediante la adopción de los respectivos tratados, las costumbres
existentes a la fecha en lo que se refería las leyes de la guerra. Es decir, se buscó codificar el derecho
consuetudinario existente en torno a los conflictos armados.

Alcance de la costumbre Pueden ser:

Particular Son las que están confinadas a un ámbito regional o bilateral, abarca o involucra a un número acotado
de estados. No es oponible a estados que no pertenecen a esa región. No se presumen. El Estado deberá probar su
existencia y compromete al Estado contra el cual se quiere accionar.

General Involucra a todos los sujetos de la comunidad internacional. Son de ámbito universal y obligan a todos los
Estados, aunque en su génesis no hubiesen intervenido todos los Estados, ya que aspira al alcance general por ser, la
norma consuetudinaria, una fuente. La excepción es que se hayan opuesto a las mismas de manera inequívoca
(figura del “objetor persistente”) en su proceso, por lo cual no tendrá fuerza vinculante.

Ejemplo, en el caso de los organismos internacionales, la ONU cada vez que dicta normas el Consejo de Seguridad,
china siempre se queja y se abstiene y ha generado una norma consuetudinaria y se consideró que la practica
reiterada de abstenerse a la hora de votar siempre se la interpreta como una abstención que no implicaba el
ejercicio del poder de veto.

Relación entre la costumbre y el tratado  El derecho consuetudinario es anterior al escrito y en esa dinámica se
dio el proceso de codificación. La doctrina dice que se dan 3 situaciones:

Efecto declarativo Tiene que ver con el efecto que produce una norma escrita cuando toma los contenidos de una
norma no escrita, el tratado reconoce que existió una costumbre de cuyo contenido se hace dueño para volcarlo en
el tratado;

Efecto cristalizado Cuando hay una norma consuetudinaria que todavía no se formó del todo, sino que está en
proceso de formación, si en este proceso un tratado viene a escribir lo que todavía no se formó, hace norma
obligatoria algo que no lo era, lo cristaliza;

Efecto constitutivoEs lo contrario al declarativo, no hay costumbre previa, por eso es constitutivo, el tratado
constituye una norma que en el futuro puede ser consuetudinaria y expandir el ámbito de aplicación. Ejemplo, Zona
económica exclusiva.

Principios generales La tercera fuente principal mencionada en el artículo 38 son “los principios generales del
derecho reconocidos por las naciones civilizadas”. La Doctrina en general, identifica a estos principios como los
mismos principios generales que adoptan los estados en su derecho interno, y ven su inclusión en el Estatuto de la
Corte como una manera de ampliar las facultades de esta para decidir.

Son los principios de buena fe; cosa juzgada; no dañar al otro; la previsión del enriquecimiento sin causa; restitución
integral en responsabilidad civil, son de los que se vale el derecho internacional para resolver un conflicto. A falta de
un tratado se apela a una costumbre, existe un sistema dual donde conviven como un sistema bifuente con los
tratados y se apela a los principios generales del derecho que son los del derecho interno, los cuales gozan de mayor
consenso, gozan carácter subsidiario porque en su propia naturaleza jurídica está en infraestructura, cuando no se
satisface con los tratados y las costumbres, se usan los principios porque subyacen el sistema jurídico. Si no hay
principios, tampoco hay verdaderamente un sistema jurídico, dijo el ex presidente de la corte Interamericana. Sin los
principios, el ‘orden jurídico’ simplemente no se realiza y deja de existir como tal.
Los principios del Derecho Internacional Público son específicos de esta rama, no se los considera mencionados en el
artículo 38 porque esos principios son normas consuetudinarias, ejemplo, libertad de los mares, es de origen
consuetudinario, al estar tan extendida asumió un carácter de principio, pero no perdió la naturaleza
consuetudinaria; la libertad de navegación también, son principios que originariamente fueron construidos por
costumbre que se formaron y se extendieron sin perder su naturaleza consuetudinaria. Son los principios generales
del derecho y no los del Derecho Internacional Público.

Fuentes auxiliares El artículo 38 del Estatuto de la CIJ considera que la jurisprudencia y la doctrina son fuentes
auxiliares del DIP. Eso quiere decir que no se trataría de fuentes autónomas, sino que ayudan a identificar las
fuentes, trabajan sobre las normas que les proveen las fuentes principales para determinar mejor su significado y
alcance.

El papel de la jurisprudencia es verificar el contenido y alcance de la norma consuetudinaria que la Corte

Interamericana de Justicia ha sido llamada a aplicar, cuando no ha sido formulada con precisión la practica reiterada
de los Estados. En el plano internacional no tiene vigencia la doctrina del precedente obligatorio, conocida en el
common law anglosajón. También significa que la jurisprudencia no crea normas generales de aplicación obligatoria
a otros casos, sino sólo una norma individual que regla los derechos de las partes en el caso particular.

Argentina lo tiene en los fallos plenarios que hay un mecanismo de unificación de jurisprudencia de las distintas salas
de cámaras, el cual es obligatorio para los inferiores, por ese mecanismo se puede hablar de un precedente
obligatorio en nuestro derecho, pero no tiene que ver con el anglosajón, donde hay verticalismo judicial de lo que
dice el superior es obligatorio para el inferior.

La jurisprudencia no tiene carácter de fuente porque no obliga y es un medio auxiliar en el derecho internacional. La
Corte Interamericana de Justicia se ha apegado a sus propios precedentes en algunos casos para mantener una
coherencia entre las decisiones nuevas y las que han recaído en casos similares. Raramente menciona otros
precedentes que los propios y en los casos en que se aparta de ellos en algunos aspectos, trata de demostrar que
existen circunstancias que justifican esa conducta.

La Doctrina comprende las opiniones o datos proporcionados, no solamente por los autores, sino también por las
sociedades científicas que presentan la ventaja de admitir comparaciones más amplias de las prácticas nacionales y
un debate científico menos subjetivo. La Corte Interamericana de Justicia raramente o nunca cita la doctrina como
fundamento de sus propias opiniones. Tampoco los tribunales arbitrales la citan, aunque es innegable la influencia
que ésta puede ejercer sobre hombres de derecho como son los que constituyen tanto la Corte como los tribunales
de arbitraje.

Ex aequo et bono Es la solución de la controversia por la pura equidad, sin tener en cuenta las normas del derecho
internacional eventualmente aplicables. Es una fuente voluntaria a pedido de parte, es la justicia del caso particular.
La Corte no puede imponerles la equidad como criterio para dirimir la controversia llevada a la corte, sin embargo,
ha ganado terreno por fuera de los limites taxativos de la norma del artículo 38. La corte ha ido generando criterios
jurídicos de acuerdo a la equidad, esos parámetros le han dado más amplitud de vigencia a esta variante de fuente
de internacional público. La segunda guerra mundial dejo entender que el derecho no es lo que se entendía antes de
la 2da Guerra Mundial, el aplicar la ley según está escrita, sino que hay que indagar más, tienen principios y valores
positivos desde el punto de vista de la moral y los valores. La equidad es buscar la justicia en el caso concreto y
ningún juez puede sustraerse a eso, sino que tiene que interpretar en el plano regulatorio, pero también de
principios y valores involucrados en el caso, tiene el compromiso de encontrar lo más adecuado y la justicia en el
caso concreto, llega a ser una fuente directa más allá de los confines del art 38.

Actos Jurídicos Unilaterales No está previsto en el artículo 38. Es una fuente que tiene amplia aceptación como
norma y goza de imperatividad. Los actos autónomos son los actos que implican manifestaciones de los estados que
producen ciertos efectos jurídicos, no dependen de la aceptación de otros estados para producir efectos jurídicos
(crear, modificar, extinguir situaciones jurídicas) porque son unilaterales. El efecto jurídico se traduce en una
obligación o un compromiso que asume el estado por su manifestación. Los efectos jurídicos repercuten en el propio
estado, porque es quien la formulo. Son los siguientes:
 Notificación Pone al Estado notificado en la imposibilidad de negar su conocimiento del hecho o de la
situación que fue notificada. Ejemplo, Argentina notifica a gran bretaña que en las Malvinas va a instaurar una
zona de patrullaje para preservar recursos.
 Reconocimiento El reconocimiento por parte de los Estados puede crear para ellos la imposibilidad de negar
posteriormente lo reconocido. Ejemplo el reconocimiento de otro estado.
 Protesta implica el no reconocimiento por parte de un Estado de un derecho de otro Estado, y significa una
reserva del propio. Es oportuna en ciertos casos, cuando una cierta conducta de un Estado exige una reacción
del otro, cuyo silencio en tales circunstancias podría interpretarse como una aquiescencia. Desconocen o restan
legitimidad a la situación jurídica que se suscita.
 Renuncia Significa que un Estado declina ejercer un cierto derecho o ventaja, se renuncia es una acto libre y
unilateral.
 Promesa Es un acto por el cual un Estado se compromete a adoptar cierta conducta en relación con otro
Estado u otros Estados. Para producir efectos jurídicos, la voluntad de obligarse por parte del Estado debe ser
inequívoca. Ejemplo, ensayos nucleares de nueva Zelanda en contra de Francia porque los realizaba en los
atolones del pacifico, que terminaron de practicarse por decisión unilateral del estado francés debido a los
reclamos de Australia y Nueva Zelanda.

Principio de estoppel Es una regla del derecho inglés que, por virtud de una presunción iuris et de iure, impide
jurídicamente el que una persona afirme o niegue la existencia de un hecho determinado, en virtud de haber antes
ejecutado un acto, hecho una afirmación o formulado una negativa en el sentido precisamente opuesto; pues,
conforme a este principio, nadie puede contradecir lo dicho o hecho por él mismo o por aquel de quien se derive su
derecho, de un modo aparente y ostensible, con perjuicio de un tercero que, fiado en esas apariencias, producidas
intencional o negligentemente por el responsable de ellas, contrae una obligación o sufre un perjuicio en su persona
o en su patrimonio”

Normas generadas en organismos internacionales  Todo lo que tenga que ver con la producción normativa de los
organismos internacionales vienen a incorporarse al sistema de fuentes más allá de las mencionadas en el artículo
38, cada vez hay más declaraciones, más resoluciones de los organismos técnicos que también son fuente del
derecho internacional porque vienen de organismos del alto prestigio, integrados por los propios estados. Si un
estado interviene en la redacción de una declaración de la asamblea general, aunque no sea vinculante, el promover
esa declaración, lo obliga moral y políticamente, judicialmente tal vez por la vía consuetudinaria.

Fallo “Plataforma continental del Mar del Norte” (1969)  La controversia se refiere a la delimitación de la
plataforma continental del Mar del Norte entre la República Federal de Alemania y Dinamarca, por una parte, y
entre la República Federal de Alemania y los Países Bajos, por la otra. Las partes pidieron a la Corte Internacional que
determinara los principios y normas del derecho internacional aplicables y que, seguidamente, emprendiera las
delimitaciones sobre esa base. Dinamarca y los países bajos sostenían que esas delimitaciones debían realizarse con
arreglo al principio de equidistancia dispuesto en el art 6 de la Convención de Ginebra sobre la Plataforma
Continental de 1958. Por otro lado, la República Federal pretendían que se aceptara el principio de la distribución de
la plataforma continental en partes justas y equitativas. La Corte resolvió que las líneas de delimitación debían
trazarse por acuerdo entre las partes y con arreglo a principios de equidad, estableciendo que, el empleo del método
de delimitación de la equidistancia no era obligatorio entre las partes; que ningún otro método único de delimitación
era en todas las circunstancias obligatorio; que la delimitación había de efectuarse por acuerdo, de conformidad con
principios equitativos y teniendo en cuenta todas las circunstancias pertinentes, de tal modo que se asignaran,
siempre que fuera posible, a cada una de las partes todas las porciones de la plataforma continental que
constituyeran una prolongación natural de su territorio, sin invasión de la prolongación natural del territorio de la
otra; y que, si esa delimitación daba lugar a zonas superpuestas, éstas se dividieran entre las partes en proporciones
convenidas o, a falta de acuerdo, iguales, a menos que las partes decidieran un régimen conjunto de jurisdicción, uso
o explotación.

Fallo de las pesquerías (1951)  Por un decreto de 12 de julio de 1935, el Gobierno de Noruega había delimitado en
la parte septentrional del país (al norte del Círculo Polar Ártico) la zona en la que la pesca estaba reservada a sus
nacionales. El Reino Unido solicitó a la Corte que declarara si esa delimitación era o no contraria al derecho
internacional. La Corte rechaza el requisito de que la línea de base deba seguir la marca de la baja mar, el conjunto
de esa costa irregular obliga a recurrir al método de las líneas de base rectas. Por tanto, ateniéndose a las
conclusiones británicas, la Corte decide que la delimitación de 1935 no violó el derecho internacional. Muestran que
el método de las líneas rectas, impuesto por la geografía, ha sido consagrado en el sistema noruego y consolidado
por una práctica constante y suficientemente larga. La aplicación de ese sistema no ha encontrado oposición en
otros Estados. Incluso el Reino Unido no lo impugnó durante muchos años: sólo en 1933 presentó una protesta
oficial y definida. Sin embargo, interesado tradicionalmente en cuestiones marítimas, no podía ignorar las
manifestaciones reiteradas de la practica noruega, que era notoria. La tolerancia general de la comunidad
internacional muestra, por tanto, que no se consideraba que el sistema noruego fuera contrario al derecho
internacional. Reino Unido pretendía que algunas líneas de base rectas fijadas carecían de justificación, que no
respetaban la dirección general de la corta ni habían sido trazadas de modo razonable. La Corte concluye que si
estaban justificadas.

Unidad 7. Derecho del mar

Codificación Sobre un proyecto de la Comisión de Derecho Internacional, la Asamblea General convocó la Primera
Conferencia sobre el Derecho del Mar, que se reunió en Ginebra del 24 de febrero al 29 de abril de 1958 y agrupó
alrededor de 700 delegados de 86 países. Se aprobaron cuatro convenciones concernientes: al mar territorial y la
zona contigua (en vigor en 1964); a la altamar (en vigor en 1962); a la plataforma continental (en vigor en 1964) y a
la pesca y la conservación de recursos económicos (en vigor en 1966), así como un protocolo facultativo sobre el
arreglo pacífico de controversias. Sobre la anchura del mar territorial (unos hablaban de 3MM - Millas Marinas- y
otros de 200 MM) solo se estableció un máximo de 12 MM; por eso para resolver este tema se convocó la 2°
Conferencia (aunque no pudo llegarse a un acuerdo). 3° Conferencia en ella se inicia la codificación y se separan los
espacios marinos en áreas marinas jurídicas: 1-Areas sometidas a la jurisdicción del Estado Ribereño: son áreas que
van alejándose de la tierra firme, en general hasta las 200 MM. Son aguas interiores (AI), mar territorial (MT), zona
contigua (ZC), plataforma continental (PC), zona económica exclusiva (ZEE). 2-Areas no sometidas a la jurisdicción de
un Estado: son áreas, que en general van más allá de 200 MM. Son el Alta Mar (AM) y los fondos marinos y
oceánicos (ZONA).

Fuentes La costumbre fue la fuente primera y clásica del derecho del mar, con posterioridad y acorde con los
cambios producidos se agrega la normación sistematizada a través de la codificación internacional; Convenciones
Nacionales Unidas sobre Derecho del Mar (1982) en vigor desde 1994. Argentina es parte, se aprobó con la ley
24.543, se ratificó en 1995; Leyes internas. Ley de Espacios marítimos 23.968 y 17.094 y Régimen Federal de Pesca,
ley 24.922 y complementarias

Importancia Busca regular la circulación en el mar y los derechos que se tienen en la porción del territorio
marítimo. La jurisdicción se determina por los límites determinados del espacio marítimo.

Delimitación de espacios marítimo. Zonas marítimas  Art 3. Todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de
su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas (medidas de las extensiones de cada zona)
medidas a partir de líneas de base determinadas de conformidad con esta Convención. El mar se divide en 5 zonas,
las Aguas interiores, mar territorial, zona contigua, zona económica exclusiva, alta mar.

Las millas marinas son una medida de extensión, 1 milla marina equivale a 1.852 mts.

Importancia de la delimitación Por la defensa de sus espacios marítimos, preservación de lo que contengan y la
protección de los mismos. Se debe tener en cuenta la línea de base. Cada estado va a tener un sistema que debe
estar publicado en las cartas náuticas para que se tenga información de la línea de base que adopta cada estado. La
Argentina toma un sistema combinado.
Sistemas de delimitación Línea bajamar Se cuenta a partir de la marea baja. Es la más baja. A veces costas son
sinuosas y este sistema no los favorece.

Artículo 5 Convemar Salvo disposición en contrario de esta Convención, la línea de base normal para medir la
anchura del mar territorial es la línea de bajamar a lo largo de la costa, tal como aparece marcada mediante el signo
apropiado en cartas a gran escala reconocidas oficialmente por el Estado ribereño.

Línea recta Es el más usual. Se toman los puntos exteriores de las costas, se traza una línea imaginaria. Suele ser
más ventajoso.

Combinada Combinan ambos sistemas que se usa cuando se trata de un territorio de diversos contornos o islas
cercanas a la costa.

Línea de base archipiélago Bases rectas que pueden trazar estados

archipiélagos y que unen los puntos externos y los arrecifes del
archipiélago. Todos los puntos sobresalientes se toman como puntos de
referencia que determinaran la línea de base.

Estados con costas enfrentadas Se usa el

principio de la equidistancia si no se ha
llegado a acuerdo. La equidistancia es
buscar un punto medio entre las dos
porciones de mar que exista para un estado
como para el otro. Es decir, la igualdad de
distancia entre dos o más puntos o cosas.

Aguas interiores Son aguas interiores aquéllas situadas en el ámbito del territorio terrestre, al interior de la línea
de base del mar territorial. Se miden de la línea de base hacia adentro. Estas aguas son el espacio entre el territorio
terrestre y el mar territorial. Comprende puertos, bahías, golfos. Dentro de ellas están comprendidas las aguas
portuarias, de los ríos más acá de la línea que cierra su desembocadura entre los puntos de bajamar de sus orillas
(artículo 9). En cuanto a las bahías, solamente poseen aguas interiores las que pertenecen a un sólo Estado y las
llamadas bahías históricas.

Estado ribereño Es el estado que tiene jurisdicción sobre determinadas aguas marítimas.

Facultades del Estado ribereño La Convención reconoce al Estado ribereño derecho exclusivos sobre las aguas
interiores, es decir, tiene facultades plenas. Hay excepciones para que ingresen extranjeros, deben cumplir ciertos
requisitos, pero no puede cerrarse el paso, es decir, puede acceder a las aguas interiores, pero no se puede pescar o
sobrevolar, ya que le corresponde exclusivamente al Estado Ribereño. Un Estado no podrá cerrar sus puertos sino
por razones extremas y de carácter público.

Terceros Los buques privados extranjeros que naveguen en aguas interiores de un Estado están sometidos a la
soberanía territorial de ese Estado. La visita de buques de guerra extranjeros deberá ser notificada por vía
diplomática al Estado ribereño y permitida por la autoridad competente; gozan de inmunidad y están excluidos de la
competencia del Estado ribereño, salvo en el cumplimiento de las leyes territoriales sobre navegación o las
reglamentaciones de carácter sanitario.

Mar territorial Está formado por una franja de aguas adyacente al territorio y situada más allá de las aguas
interiores del Estado. Se contabiliza desde la línea de base 12 millas marinas. La noción de mar territorial se origina
en la práctica de los Estados de ejercer competencia, por razones de seguridad y defensa, sobre una zona de mar
adyacente a sus costas. En un primer momento la práctica de las grandes potencias marítimas la limitaba a 3 millas
marinas. Posteriormente, diversos Estados adoptaron a través de decretos o leyes internas esta extensión, mientras
que otros fijaron la anchura de su mar territorial en 4, 6, 10 y hasta 12 millas marinas.

Delimitación Para la delimitación del mar territorial entre Estados con costas enfrentadas o adyacentes el artículo
15 de la Convención consagra una regla expresada en tres posibilidades: acuerdo; línea de la equidistancia;
circunstancias especiales. Primero ha de estarse al acuerdo entre las partes y a falta de acuerdo se recurre al método
de la equidistancia, a menos que circunstancias especiales impongan otra solución.

Facultades del Estado ribereño Ejerce soberanía plena en el mar territorial y se extiende al espacio aéreo
suprayacente y al lecho y subsuelo de esas aguas. Los terceros Estados tienen derecho de paso inocente (art 18 de la
CONVEMAR. Tiene que cumplir con requisitos, el paso debe ser rápido, ininterrumpido, inocente, sin intencionalidad
disfrazada, que no perjudique al estado ribereño y que se realice por las delimitaciones marcadas o establecidas por
el Estado ribereño. El paso de un buque extranjero tiene carácter de “inocente” cuando no afecta “la paz, el buen
orden o la seguridad del Estado ribereño”. Puede reprimir en caso infracciones. En el mar territorial, los submarinos
y cualesquiera otros vehículos sumergibles deberán navegar en la superficie y enarbolar su pabellón.

Artículo 18 CONVEMAR 1. Se entiende por paso el hecho de navegar por el mar territorial con el fin de:

a) Atravesar dicho mar sin penetrar en las aguas interiores ni hacer escala en una rada o una instalación portuaria
fuera de las aguas interiores; o
b) Dirigirse hacia las aguas interiores o salir de ellas, o hacer escala en una de esas radas o instalaciones portuarias
o salir de ella.

2. El paso será rápido e ininterrumpido. No obstante, el paso comprende la detención y el fondeo, pero sólo en la
medida en que constituyan incidentes normales de la navegación o sean impuestos al buque por fuerza mayor o
dificultad grave o se realicen con el fin de prestar auxilio a personas, buques o aeronaves en peligro o en dificultad
grave.

Significado de paso inocente Artículo 19 CONVEMAR. 1. El paso es inocente mientras no sea perjudicial para la
paz, el buen orden o la seguridad del Estado ribereño. Ese paso se efectuará con arreglo a esta Convención y otras
normas de derecho internacional.

2. Se considerará que el paso de un buque extranjero es perjudicial para la paz, el buen orden o la seguridad del
Estado ribereño si ese buque realiza, en el mar territorial, alguna de las actividades que se indican a continuación:
a) Cualquier amenaza o uso de la fuerza contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política del
Estado ribereño o que de cualquier otra forma viole los principios de derecho internacional incorporados en la
Carta de las Naciones Unidas;
b) Cualquier ejercicio o práctica con armas de cualquier clase;
c) Cualquier acto destinado a obtener información en perjuicio de la defensa o la seguridad del Estado ribereño;
d) Cualquier acto de propaganda destinado a atentar contra la defensa o la seguridad del Estado ribereño;
e) El lanzamiento, recepción o embarque de aeronaves;
f) El lanzamiento, recepción o embarque de dispositivos militares;
g) El embarco o desembarco de cualquier producto, moneda o persona, en contravención de las leyes y
reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración o sanitarios del Estado ribereño;
h) Cualquier acto de contaminación intencional y grave contrario a esta Convención;
i) Cualesquiera actividades de pesca;
j) La realización de actividades de investigación o levantamientos hidrográficos;
k) Cualquier acto dirigido a perturbar los sistemas de comunicaciones o cualesquiera otros servicios o instalaciones
del Estado ribereño;
l) Cualesquiera otras actividades que no estén directamente relacionadas con el paso.

Derecho de persecución El Estado puede perseguir a un buque extranjero que tenga la bandera de pabellón de
otro estado hasta las 200 millas. Debe haber motivos fundados de que cometió una infracción a las leyes.

Zona contigua Adyacente al mar territorial hay una extensión de zona contigua, que empieza en el límite exterior
del mar territorial, y donde el Estado ribereño tiene ciertas facultades exclusivas pero limitadas y de carácter
funcional. Se extiende 24 millas desde la línea de base o 12 millas desde la zona marítima.

Facultades del Estado ribereño Se reconoce al Estado ribereño competencia para prevenir y sancionar las
infracciones de sus leyes y reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración y sanitarios, cometidos en su territorio o
mar territorial.

Zona económica y exclusiva La zona en cuestión podrá extenderse hasta las 200 millas desde la línea de base, o
176 desde la zona contigua. Se llama así porque se puede explotar económicamente.

Facultades del Estado ribereño El Estado ribereño ejerce “derechos de soberanía” y “jurisdicción”. Los primeros
se refieren a la exploración y explotación de los recursos naturales en el lecho y subsuelo del mar y aguas
suprayacentes, tanto de los vivos como de los no vivos, y con respecto a actividades de exploración y explotación
económicas de la zona, tales como la producción de energía derivada del agua, de las corrientes y de los vientos. La
segunda se ejerce respecto al establecimiento y utilización de islas artificiales, la investigación científica marina, la
preservación y conservación del medio marino y otros derechos y deberes previstos en la Convención. Es decir, tiene
facultades de explotación, conservación, exploración y la administración de los recursos naturales vivos y no vivos
que se encuentren en el agua, en el lecho y en el subsuelo.

Terceros Gozan de todas las libertades reconocidas en alta mar, navegación, sobrevuelo, tendido de cables y
tuberías submarinas. Se permiten en la zona económica exclusiva, ya que las facultades de soberanía plena del
estado ribereño se van disminuyendo. Los terceros no pueden ejercer derecho de pesca, salvo que el Estado
ribereño lo permita, en este caso se debe cumplir con las leyes y reglamentos que aquél imponga sobre la fijación de
cuotas de captura, transmisión de tecnología como condición para la pesca, pago de licencias y las especies que
pueden capturarse, entre otras. Sin embargo, hay estados que no tienen salida al mar, el excedente pesquero del
estado ribereño puede ser otorgados para los estados que no tienen salida al mar y la posibilidad de ejercer este
derecho, o se puede negociar con todos los estados la entrega de estos excedentes.

Plataforma continental Porción por debajo de las zonas delimitadas anteriormente, se extiende por toda la
extensión desde las aguas internas hasta la altamar. Sobre esa porción de tierra, el estado ribereño va a tener
derecho de explotación, porque es el lecho y subsuelo de las aguas submarinas. El Estado Ribereño tiene derecho de
soberanía exclusivo para la explotación y exploración de recursos naturales, minerales y recursos vivos del lecho y el
subsuelo siempre que sean especies sedentarias. Construcción de islas artificiales, establecer zonas de seguridad
alrededor, máximo de 500 mts.
Limite externo de la plataforma continental  En abril del 2009 la republica argentina presento un proyecto a la
comisión de límites de la plataforma continental por la extensión de la plataforma marítima. En agosto de 2012 se
tomó la subcomisión para la República Argentina comenzando así el proceso de análisis del límite exterior de la
plataforma continental. Finalmente, la comisión de la ONU avaló el pedido de Argentina. En la actualidad la
superficie comprendida en la demarcación presentada entre las 200 millas marinas y el límite exterior es de
1.700.000 km2, equivalente a cerca del 48% del territorio emergido de la republica argentina que se suman a los
aproximadamente 4.800.000 km2 comprendidos entre las líneas de base y las 200 millas marinas. Ahora en algunos
lugares de la plataforma llega hasta las 315 millas marinas, en otros alcanza las 350 millas marinas, y en algunas
incluso se extiende a 369 millas marinas. De esta manera, la plataforma continental argentina tiene una superficie de
más de 6.500.000 km2 casi el doble que la superficie emergida de la Argentina.

Facultades del Estado ribereño Ejerce “derechos de soberanía” sobre la plataforma continental para la
exploración y explotación de sus recursos naturales. Tienen carácter exclusivo, excluyen todo tipo de reivindicación
por terceros Estados fundada en la ocupación o utilización efectiva, aun cuando el Estado ribereño no realice
explotación alguna. También tienen carácter funcional y abarcan los recursos minerales, así como los no vivos del
lecho del mar y subsuelo. En cuanto a los recursos vivos, sus derechos se circunscriben a las especies sedentarias.

Se especifican también otros derechos: el de construir islas artificiales, instalaciones y estructuras sobre la
plataforma continental, reglamentar su construcción, operación y utilización y establecer zonas de seguridad a su
alrededor; el derecho a “autorizar y regular las perforaciones que con cualquier fin se realicen en la plataforma
continental” y el de explotación del subsuelo mediante la excavación de túneles.

Altamar No está sujeta a la soberanía de ningún país. Es una zona marítima que comienza una vez finalizada la
zona económica exclusivo, es lo que no pertenece a ninguna jurisdicción ni soberanía. Las libertades de los mares no
son taxativas ni absolutas. Todos los estados tienen libertad de navegación, pesca, pero reglamentada, ya que no
puede ser indiscriminada porque podría ser perjudicial, colocar cables y tuberías submarinas, sobrevuelo, sea el
avión del tipo que sea, investigación científica, construcción de islas artificiales.

Los buques están sometidos a su jurisdicción, es decir que como no hay estado que ejerza soberanía, los busques se
someten a la jurisdicción de su estado.

Poder de policía Siendo altamar uno de los espacios sustraídos a la soberanía territorial de los Estados, el orden
jurídico aplicable es el del Estado del pabellón.

Derecho de visita Permite a los navíos de guerra detener a los barcos de comercio de su misma nacionalidad para
realizar investigaciones que crean que son oportunas, siempre que las sospechas estén fundadas.

Motivos fundados Que el buque se dedique al tráfico de estupefacientes, que se dedique a la piratería o a la trata
de esclavos, que se utilice para realizar transmisiones no autorizadas, que no tenga nacionalidad, o que el busque
tenga una bandera de pabellón distinta a la suya. Comprende la facultad de solicitar la detención del buque, exigir
exhibición de la documentación, el registro del buque y en caso de encontrar motivos fundados, se puede proceder
al apresamiento y la detención de la tripulación.

Si el Estado ejerce mal el derecho de visita, porque las sospechas no eran ciertas, se procede a una reparación
económica, generalmente es una indemnización, si es necesario.

Fondos oceánicos y marinos “La Zona”. Comprende los fondo oceánicos y marinos, el lecho y subsuelo de los
fondos oceánicos, no está dentro de la plataforma continental. Se excluye de la soberanía de los estados, no puede
ser objeto de apropiación. Declarada patrimonio común de la humanidad por la ONU/AG; Los recursos ubicados en
la misma pueden ser explotados como intereses de toda la humanidad; no afecta la condición jurídica de las aguas
adyacentes a la zona ni al espacio aéreo; Las actividades realizadas en La Zona deben tener fines pacíficos y en
beneficio de toda la Humanidad y su aprovechamiento debe ser ordenado y sin riesgos; se promueve la participación
efectiva de los Estados en el desarrollo de las actividades, teniendo en cuenta sus intereses, necesidades especiales
y, en particular, la especial necesidad de los Estados en desarrollo sin litoral, o en su situación geográfica
desventajosa; Se establece un sistema de transferencia de tecnología en favor de la empresa y estados en vías de
desarrollo.
Explotación de recursos Explotación en interés de la humanidad organizado por la autoridad de los fondos
marinos, sea por medio de la empresa directamente o en asociación con estados o por medio de empresas privados.
Se aplica el “Acuerdo relativo a la aplicación de la parte XI de la CONVEMAR del año 1994”.

Los regímenes de exploración y explotación son organizados por la Autoridad y se dividen en dos sistemas
diferentes, según que la explotación sea realizada directamente por la Empresa o en asociación con la Autoridad, los
Estados parte, las empresas estatales o empresas privadas con patrocinio estatal (sistema paralelo).

Autoridad Internacional de Fondos Marinos Es la organización internacional con personalidad jurídica, creada por
la Convención del Mar de 1982, que regula a la Zona, cuya función es no sólo organizar y controlar las actividades
que se realizan en la Zona (como exploración y explotación de recursos) sino también administrar sus recursos
minerales y financieros y promover investigaciones científicas marinas con fines pacíficos, transmisión de tecnología
y conocimientos científicos.

Conflictos Ha traído conflictos por estas porciones de limitación de las zonas marítimas. Fallo de plataforma
continental por un conflicto de delimitación de las zonas marítimas, donde la corte decidió optar por la equidad
debido a que, por un lado, La República Federal de Alemania, que no había ratificado la Convención, no estaba
legalmente obligada por las disposiciones de su artículo 6. Por el otro, El principio de la equidistancia no era una
consecuencia necesaria del concepto general de los derechos sobre la plataforma continental, ni constituía una
norma del derecho consuetudinario internacional. Además, de acuerdo con las alegaciones sobre el principio de
distribución, determinó que cada una de las partes tenía un derecho original a aquellas zonas de la plataforma
continental que constituían la prolongación natural de su territorio dentro del mar y bajo él. No se trataba de
distribuir o repartir esas zonas, sino de delimitarlas.

Por eso la CONVEMAR establece los mecanismos de solución de controversias. Los estados tienen que elegir algún
método, en caso de silencio o decisiones distintas, es competente el tribunal arbitral. No obstante, los estados
pueden hacer reservas para excluir algunas cuestiones. También se tiene un procedimiento de conciliación, que es
previa y obligatoria, salvo para delimitación de espacios marítimos, caso de pesqueros.

Sistemas voluntarios se incita a que las partes voluntariamente por medios pacíficos solucionen las controversias
entre los estados por cuestiones de derecho de mar, si no se arriba a una solución por interpretación o aplicación de
la CONVEMAR, se debe buscar entre los estados una conciliación de mutuo acuerdo.

Sistema obligatorio La controversia no se resolvió y a petición de parte se va a la corte o tribunal competente. Los
tribunales competentes al Tribunal Internacional De Derecho De Mar, la Corte Internacional De Justicia, el anexo 7 y
8 de la CONVEMAR contemplan al Tribunal Arbitral General o al Especial para el caso de pesquerías, preservación
marina, navegación, contaminación. El tribunal del mar entiende las controversias relacionadas con la zona, tiene
legitimación los estados, empresas y particulares.

Tratado del río de la plata  El Tratado del río de la plata y

su frente marítimo de 1973, es un tratado internacional
entre Argentina y Uruguay y versa sobre los límites de cada
uno y la salida al mar. Establece la extensión marítima que
le corresponde a cada estado, se establecieron puntos
específicos que delimitan la zona, se extiende desde el
paralelo de punta gorda hasta el margen externo y desde
ese punto hasta punta del este, y punta raza. De esos
puntos se marca una línea imaginaria que divide la zona
marítima. Reconoce la libertad para la navegación y el uso
de los canales de las aguas del uso común. Las zonas
especiales a las que hace alusión establecen una zona
dentro de la cual no se puede contaminar y zona de pesca
común. Frente marítimo que se encuentra la posibilidad de
cada uno de los estados. Negociación directa ante la
comisión administrativa y si no se llega a acuerdo a la corte
interamericana.
Régimen de ríos internacionales  Los ríos internacionales dividen estados. Se aplican las fuentes de la costumbre,
porque existen reglas consuetudinarias de validez regional y normas generales sobre las materias, los tratados, que
contienen la mayoría de las reglas, como el rio Danubio, Nilo, Rio de la plata, etc. Los órganos nacionales de control,
zona de pesca, etc. La navegación se aplica a buques comerciales. Hay poder de policía. Parte del ciclo hidrológico,
hay intereses para el uso del agua que puede repercutir en el territorio de otro estado, las cuentas hidrológicas
producidas por la fluctuación de estos ríos pueden repercutir en uno u otro estado, por eso es importante el tema de
la contaminación de la superficie, porque puede influir en el agua subterránea. El tratado del rio de la plata tiene una
zona específica donde hay una zona que no se puede perjudicar por tener efectos contraproducentes por el estado
vecino.

Principio de utilización equitativa y razonable del uso del agua  la utilización debe ser equitativa y razonable de
cada estado el cual atraviesa el río, para prevenir cualquier daño ambiental sensible y en caso de haberlo producido,
deben repararlo. Los estados van a tener que cooperar e intercambiar información para la realización de obras para
llegar a esta redistribución equitativa y razonable. En caso de realizar obras, los estados deben notificar al resto y
acompañar los estudios técnicos de impacto ambiental que tengan y que conlleven autorizaciones.

Fallo Disputa territorial y marítima entre Nicaragua y Honduras en el Mar Caribe  La Corte decide que la
República de Honduras tiene soberanía sobre el Cayo Bobel, el Cayo Savanna, el Cayo Port Royal y el Cayo Sur;
estipuló también el establecimiento de una nueva frontera marítima que reconoce parte de los reclamos de
Managua sobre 130.000 kilómetros cuadrados. En este sentido, anunció que la mayoría de los jueces votó a favor de
que se delinee el punto inicial de la frontera marítima que divide el mar territorial de la plataforma continental y las
zonas económicas exclusivas de Nicaragua y Honduras. Ordenó que las partes negocien de buena fe con la intención
de acordar la delimitación de su frontera terrestre según fue ordenada en 1906 y su frontera marítima determinada
hoy por la Corte Internacional de Justicia.
 SEGUNDO PARCIAL
Unidad 8: Derecho diplomático y consular.
Actividad diplomática Es el conjunto de actos tendientes a la ejecución de la política exterior que el Estado decide
en su más alto nivel de poder.

Fuentes Costumbre internacional, el derecho internacional público nace por el derecho consuetudinario; La
Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961.

Órganos del Estado Se puede distinguir entre órganos centrales, como el jefe de Estado o el de Gobierno, y el
Ministro de Relaciones Exteriores. Los primeros tienen capacidad para obligar al Estado y no necesitan poderes
especiales para representarlo. Y los órganos periféricos, compuestos por la misión diplomática y las relaciones
consulares.

Órganos centrales El jefe de Estado y de Gobierno. El jefe de Estado ejerce la más alta representación del Estado.
En ciertas Constituciones es titular del poder ejecutivo y está a la cabeza de la administración. En otras tiene escasos
poderes o se limita a funciones meramente representativas y las ejecutivas las asume el jefe de Gobierno. También
se encuentra el Ministro de Relaciones Exteriores, que es quien se ocupa de las relaciones internacionales del
Estado. Estos son los sujetos por excelencia con capacidad suficiente para representar a los Estados. Ejercen la
política exterior ante otros Estados u Organizaciones Internacionales.

Se debe comunicar quién ocupa el cargo de jefe de estado/gobierno por medio de un documento llamado “Cartas
Autógrafas”. El Ministro de Relaciones Exteriores debe comunicarse a los demás Estados por medio de “Notas
Oficiales”.

Funciones El jefe de Estado/Gobierno se ocupa del manejo de las relaciones exteriores, reconocimiento de
representantes diplomáticos extranjeros, pueden celebrar tratados, pueden formular declaraciones de paz y de
guerra, todo lo relacionado con la política exterior de un Estado. Con respecto al ministro de relaciones exteriores, es
quien se ocupa cuando se le delegan algunas funciones.

Órganos Periféricos. Misión diplomática  A través de la Misión Diplomática se canalizan las relaciones de los
Estados. Es un órgano del Estado Acreditante, con personalidad y estatuto diferenciado de los miembros del
personal de la misión. Es un órgano permanente de un Estado Acreditante en el territorio de otro llamado Estado
Receptor. Es decir, corresponde y responde ante el Estado Acreditante y está establecido en el Estado Receptor.

Funciones de los Agentes Diplomáticos  Artículo 3 de la Convención de Viena. Las funciones de una misión
diplomática consisten principalmente en:

a) representar al Estado acreditante ante el Estado receptor;

b) proteger en el Estado receptor los intereses del Estado acreditante y los de sus nacionales, dentro de los límites
permitidos por el derecho internacional;
c) negociar con el gobierno del Estado receptor;
d) enterarse por todos los medios lícitos de las condiciones y de la evolución de los acontecimientos en el Estado
receptor e informar sobre ello al gobierno del Estado acreditante;
e) fomentar las relaciones amistosas y desarrollar las relaciones económicas, culturales y científicas entre el Estado
acreditante y el Estado receptor.

Ninguna disposición de la presente Convención se interpretará de modo que impida el ejercicio de funciones
consulares por la misión diplomática.

Comentario Establece dentro de las principales funciones la de representar al Estado Acreditante ante el
Receptor, si bien no es un sujeto de derecho internacional público expresa la voluntad del Estado; Proteger los
intereses del Estado Acreditante; Comunicar la evolución de la misión diplomática sobre los acercamientos al estado
receptos; Fomentar las relaciones amistosas y desarrollar las relaciones económicas, culturales y científicas.

Límites de la misión diplomática  Debe respetar la legislación del Estado Receptor y no inmiscuirse en los asuntos
internos de dicho Estado.
Miembros de la Misión Diplomática  Jefe de la misión Es la cabeza de la delegación diplomática, nombrado por
el Poder Ejecutivo del Estado Acreditante.

El Estado que lo envía debe pedir el consentimiento del Estado Receptor por medio de “Cartas Credenciales” para
saber si es considerado persona grata. Y el Estado Receptor manifestará su consentimiento por medio de un “Placet”
o “Agreement”.

Sin embargo, puede negarse a dar el placet, aun cuando el agente haya sido aceptado y ya esté en sus funciones,
puede declararlo persona no grata y ordenarle la salida del territorio en un plazo razonable. En ese caso se debe
designar a otra persona y volver a enviar una carta credencial para obtener consentimiento. El estado receptor
puede no reconocer al jefe de misión y por eso, pierde los beneficios que puede tener un agente diplomático.

Cesa sus funciones cuando el Estado que lo envía comunica al Estado receptor que las funciones del agente
diplomático han terminado y cuando el Estado receptor comunica al Estado que envía que dicho agente es persona
no grata. Si el jefe de misión debe poner fin a sus funciones, pero continua la misión diplomática, el jefe de misión es
suplantado y debe comunicar la situación al estado receptor que debe estar al tanto de todos los movimientos, se le
avisa por medio de un documento llamado “Cartas de retiro” que envía el jefe de misión antes de su partida al jefe
de gobierno del estado receptor, debe manifestar los motivos de su retiro.

Clases de Jefes de misión Hay 3 clases según el artículo 14 de la Convención de Viena:

1) Embajadores o nuncios acreditados ante los Jefes de Estado, y otros jefes de misión de rango equivalente;
2) enviados, ministros o internuncios acreditados ante los Jefes de Estado;
3) encargados de negocios acreditados ante los Ministros de Relaciones Exteriores.

Contenido de cartas credenciales  Comienza por las palabras “Grande y Buen Amigo” si ambos jefes de Estado son
presidentes de República o alguna es un Rey. Si los dos son Soberanos el inicio es “Querido Hermano”, pues se
suponía y se supone que todos los reyes son «hermanos» aunque, en ocasiones, se odiase hasta la muerte. Si,
además de reyes, son parientes, dice “Querido Hermano y Primo”, pues no cabe duda de que un “primo” (en el buen
sentido de la palabra) es un pariente. Se diseñan con formato de diploma en donde se incluyen los datos del nombre
y título diplomático; el manifiesto de confianza en su capacidad para el cargo; y el objeto de la misión encomendada.
Solamente se presenta una carta solicitando el reconocimiento de la persona que la entrega, pero siempre se habla
de este acontecimiento en plural: presentación de las cartas credenciales. Esto es debido a que junto al despacho
credencial se adjunta el de retiro o de llamada, es decir, la misiva en la que se manifiesta por escrito la finalización de
la misión del embajador anterior.

Personal diplomático Son miembros de la misión directamente afectados a la función del desempeño de las
misiones diplomáticos. En general, no requieren el consentimiento del Estado receptor, basta la notificación. Sin
embargo, el Estado receptor puede declararlos “persona no grata” y solicitar su retiro del país.

Personal administrativo y técnico Miembros de la misión que no tiene estado diplomático, pero están afectados
al cumplimiento de tareas de apoyo, como un secretario privado, un archivado, un telefonista.

Personal de servicio se ocupan del servicio doméstico. Ejemplo, criados y choferes de la embajada.

Familiares de los agentes diplomáticos Miembros de la familia que gozan algunos privilegios que tienen los
miembros de las misiones diplomáticas, es el núcleo familiar, conyugues e hijos únicamente del jefe de misión y del
personal administrativo y técnico.

Obligaciones durante la Misión Una de las obligaciones del Estado receptor es la seguridad de la misión, debe
brindar vigilancia a los locales de la misión diplomática; Debe garantizar la libre circulación y tránsito de los
miembros, por ejemplo, la policía debería acompañar al embajador hasta el auto para que llegue a su casa sano.

El estado acreditante tiene obligación de respetar la legislación del Estado receptor, aunque no coincidan, por
ejemplo, respetar la vestimenta de las personas que viven en el estado receptor. Otra obligación es que tiene
prohibido instalarse en lugares distintos de los que haya brindado el estado receptor, si lo hace está incumpliendo
con sus obligaciones. Debe respetar el principio de la no intervención, es decir, no puede inmiscuirse en los asuntos
internos del estado receptor.
Privilegios e inmunidades De la Misión diplomática

a) Inviolabilidad del local o la sede de la misión, los agentes del Estado receptor no pueden entrar en ellos sin
consentimiento del jefe de la misión. Además, los locales de la misión, sus muebles y los medios de transporte
de la misión no podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución;
b) Inviolabilidad de los archivos, documentos, de la correspondencia oficial y de la valija diplomática, deben tener
marcas que demuestren su carácter. Esto se debe a la información sensible que contienen;
c) Derecho de emplear la bandera y escudo de su país.;
d) Exención fiscal, no pagan impuestos ni gravámenes.

De los agentes

a) Inviolabilidad personal del agente diplomático, no puede ser objeto de ninguna detención, arresto o atentado
contra su persona, su libertad o su dignidad. Esta inviolabilidad se extiende a su residencia particular, a sus
documentos, correspondencia y bienes;
b) Inmunidad de jurisdicción, tienen absoluta inmunidad penal. No pueden ser sometidos a jurisdicción de los
tribunales del Estado receptor. Si se prueba que cometió un delito se lo declara “persona non grata” y se lo
envía a su Estado, donde será juzgado. Si el Estado receptor lo quiere juzgar puede pedir la extradición y
juzgarlo bajo sus tribunales, sin esto no puede juzgarlo.
c) Exención fiscal, no pagan impuestos o gravámenes nacionales, provinciales o municipales.
d) Exención de derechos aduaneros, sobre los objetos para uso oficial y personal. El equipaje de los agentes está
exento de inspección, salvo que haya motivos fundados de que contenga cosas prohibidas por leyes del Estado
receptor.

Fin de la misión diplomática  Puede finalizar por culminación del plazo, en caso de haberse establecido, en caso de
conflictos armados, porque el estado acreditante no quiere poner en riesgo a los miembros de la misión diplomática;
ante ruptura de relaciones diplomáticas, por cuestiones políticas, se hace inverosímil continuar con la misión
diplomática, la cual busca mantener relaciones entre estados, ejemplo, comienzo de gobierno de facto, desacuerdos
políticos. El estado receptor una vez finalizada la misión diplomática debe garantizar la salida del país al estado
diplomático y respetar sus bienes muebles o inmuebles. Si no se va a volver a establecer relaciones diplomáticas se
le puede dar la custodia a un tercer Estado de esos bienes que no se pueden trasladar.

Relaciones consulares Convención de Viena de relaciones consulares de 1963. Tienen analogía con las
diplomáticas, pero tienen naturaleza y carácter diferenciados. Los cónsules son funcionarios destacados por un
Estado en el territorio de otro para defender los intereses del Estado acreditante y de los nacionales que allí se
encuentren. No representa al Estado ni tiene tarea política.

Nombramiento Debe haber mutuo consentimiento para el nombramiento. Generalmente se otorga de la misma
forma que las diplomáticas, pero se llama “Carta Patente” el documento que envía el Estado acreditante y
“Exequatur” es el instrumento por el cual otorga el consentimiento el Estado receptor. Es una institución que
corresponde al estado acreditante y se establece en el Estado receptor. Puede negarle la autorización y considerar
persona no grata.

Funciones consulares Las oficinas consulares tienen la finalidad de defender los intereses de los nacionales del
Estado acreditante que se encuentren en el territorio del Estado receptor, a diferencia de los diplomáticos que se
ocupan de los intereses del ESTADO. Promueve relaciones económicas bilaterales y ejecuta actos administrativos,
notariales y de registro que tendrán efecto en el Estado acreditante. Puede suceder que las oficinas consulares y
diplomáticas estén en el mismo edificio o en edificios diferenciados.

Oficinas consulares de carrera  Dirigidas por Cónsules de Carrera, que son personal público permanente, que
pertenecen al servicio exterior.

Oficinas consulares “locales u honorarias”  Están dirigidas por cónsules honorarios, que son nativos del país
receptor, designado para desarrollar funciones específicas.

Inmunidades Del establecimiento

a) Inviolabilidad al ingreso de la oficina consular, solo el espacio designado exclusivamente tiene este privilegio, el
resto de los espacios no tiene esta inmunidad absoluta, salvo que haya consentimiento especial o en caso de
incendio, por ejemplo, o peligro grave que ponga en peligro la información se puede violar esta inmunidad para
resguardar la información de ese lugar.
b) Los locales consulares y la residencia del jefe de la oficina consular de carrera gozan de exención fiscal, no pagan
impuestos.
c) Los archivos o documentación gozan de inmunidad siempre que estén separados de los papeles privados del
cónsul o los miembros, tiene que referirse al espacio consular.

De los miembros

a) Gozan de inviolabilidad penal salvo que se trate de delitos graves o ya haya sentencia firme en su contra. Están
obligados a comparecer como testigos siempre que no estén vinculados con tareas propias de la oficina
consular.
b) Inviolabilidad personal, no pueden ser detenidos o puestos en prisión preventiva, salvo que se trate de un delito
grave y por decisión de autoridad competente
c) El estado receptor debe garantizar libertad de circulación, de tránsito y de comunicación a todos los miembros
de la oficina consular.
d) Gozan de inmunidad civil y administrativa siempre que sean actos ejecutados en el ejercicio de sus funciones
consulares.

Fin de la misión consular Finalizada la misión diplomática no conlleva de por sí la finalización de las relaciones
consulares. Sin embargo, puede suceder que se rompan ambas relaciones. Pero, en principio, las consulares
subsisten.

Unidad 9: Régimen de Nacionalidad.

Nacionalidad Sentimiento de pertenencia de un individuo con respecto a un estado. Según Rousseau hay un
vínculo jurídico y político. Aunque estén fuera del territorio, este vínculo no se pierde, sigue existiendo esa
subordinación.

No se debe confundir con la ciudadanía, ya que es la aptitud para ejercer derechos políticos, atributo de las
personas. No siempre nacionalidad es ciudadana, pero sí un ciudadano debe ser nacional. Los requisitos para ser
ciudadano dependen de cada estado. En argentina para ser ciudadano se debe tener más de 16 años para poder
votar.

Efectos de la nacionalidad Permite desempeñar funciones públicas, ejercicio de derechos políticos, deberes
militares, podemos obtener el documento nacional de identidad, el pasaporte que nos faculta a salir del territorio.
Podemos solicitar protección diplomática y asistencia consular.

Formas de obtener la nacionalidad De origen Relacionada con los lazos sanguíneos. Se relaciona con el
nacimiento de una persona y es independiente de su voluntad. La nacionalidad de origen se adquiere por
nacimiento, ya sea de acuerdo con el ius sanguinis (nacionalidad de los padres) cualquiera sea el país en que nazca, o
al ius solis (lugar de nacimiento) que hace predominar al Estado en cuyo territorio nació la persona, sea cual fuere la
nacionalidad de sus padres. Estas normas no se aplican de modo exclusivo, pueden aparecer combinadas.

Derivada o adquirida Cuando alguien que ya tiene una nacionalidad, adquiere o toma otra nueva, perdiendo la
anterior o conservándola en caso de ser posible la doble nacionalidad. Se diferencia de la de origen por la voluntad
del individuo de obtener otra nacionalidad. La de origen no se puede elegir. En algunos casos implica la perdida de la
nacionalidad de origen. Se llama naturalización al hecho de adquirir una nueva nacionalidad.

Naturalización Significa que una persona va a obtener una nacionalidad distinta a la de origen y se lo va a
asemejar a un original de ese estado.
Requisitos Es un acto voluntario por el cual una persona peticiona la nacionalidad de un estado; El estado debe
prestar su consentimiento, porque va a adquirir a un nuevo nacional; Estos requisitos van a variar según los estados,
su objeto es asegurar la existencia de cierta vinculación de la persona con el país.

Hay algunos requisitos estándar con la finalidad de asegurar la existencia de una vinculación de la persona con el
país, puede ser la residencia de la persona por un tiempo, el conocimiento del idioma nacional; otro requisito es la
edad, ya que debe haber una madurez en la toma de la decisión; Ser un elemento deseable, es decir, que no tenga
antecedentes delictivos o de conducta, que tenga aptitud para el trabajo, que sea un valor agregado para el estado.
Algunos piden la expresa renuncia a su nacionalidad de origen. En argentina, la nacionalidad es irrenunciable.

Sin embargo, no va a tener los mismos derechos, en algunos casos no se va a poder desempeñar cargos públicos. En
argentina se pide: mayoría de 18 años, más de 2 años residencia, que puedan demostrar medios de subsistencia y el
trámite se hace ante los tribunales federales

Matrimonio Es una de las formas por la que se puede adquirir una naturalización. Hay 2 posturas:

Automática En algunos estados, si el hombre adquiría una nueva nacionalidad se le otorgaba a la esposa e hijos
bajo su patria potestad, sin que pudieran elegir, de forma automática.

Naturalización privilegiada Si el hombre casado obtuvo una nueva nacionalidad, la mujer casada no la tiene
automáticamente, sino que requiere su consentimiento para que surja efecto.

Convención de Viena Buscó dirimir estas cuestiones y dispuso que la nacionalidad de la mujer casada no puede
afectarse de manera automática mientras dure el matrimonio, media el consentimiento por parte de la mujer de
optar o no por esa nueva nacionalidad.

Pérdida de la nacionalidad Voluntaria Cuando voluntariamente opto por otra nacionalidad que me exige la
pérdida de mi nacionalidad de origen

Sanción Los estados pueden sancionar a sus nacionales quitándole la nacionalidad siempre que haya causa que las
justifiquen. Algunos de los motivos son la instalación definitiva por 10 o 5 años en otro estado; Por adquirir otra
nacionalidad; Por prestar ayuda al enemigo; Por aceptar empleo público en el extranjero; por cuestiones políticas;
por comisión de delitos graves. Depende del estado y deben ser evaluadas antes de llegar a esta decisión extrema.

Conflictos que dan lugar a la intervención del DIP  Doble o múltiple nacionalidad Es una situación absurda
porque implica que una persona tenga 2 o más nacionalidades. Si el nexo jurídico lo tiene una persona con 2 estados,
es difícil determinar para qué estado responde la persona. El DIP viene a dar una suerte de solución ante este
conflicto determinando cual es la nacionalidad que prevalece. El protocolo de la Haya de 1930 estableció que la
persona que, poseyendo la nacionalidad de 2 o más Estados contratantes, resida en uno de ellos y a él esté más
vinculado, queda exenta de todas las obligaciones militares en el otro Estado. Subsiste el vínculo real y efectivo, ya
sea el domicilio de residencia, donde estén asentadas sus relaciones comerciales, su familia, etc.

Fallo Nottembohm Friedrich Nottembohm nació en la ciudad de Hamburgo (Alemania). Se fue a vivir a Guatemala
por más de 30 años, donde obtuvo la nacionalidad de este país, aunque conservando también relaciones con
Alemania y Liechtenstein. Posteriormente viajó a Liechtenstein y solicitó su naturalización en ese país, la cual fue
concedida (1939). Durante la 2da Guerra Mundial, fue arrestado y entregado a Estados Unidos, por ser ciudadano de
país enemigo. Luego fue liberado, pero al querer volver a Guatemala, le negaron la entrada y le confiscaron los
bienes. Liechtenstein demandó reparación por los daños causados a Nottembohm, basándose en que tenía derecho
a la protección diplomática de dicho Estado, por tener su nacionalidad.

La Corte dijo que la demanda era inadmisible porque Guatemala no tenía la obligación de reconocerle a Nottebohm
la nacionalidad del Estado de Liechtenstein, porque el vínculo no fue suficientemente estrecho y fuerte como para
considerar que adquirió su nacionalidad efectiva (esto es exigible porque está rompiendo un vínculo de nacionalidad
para establecer otro nuevo). La Corte dijo que Nottebohm había pedido dicha naturalización sólo para dejar de ser
nacional de un Estado beligerante (aquél que participa en la guerra) y pasar a ser nacional de un Estado neutral; sin
tener intención de quedar ligado a ese Estado. La Corte resolvió a favor de Guatemala diciendo que eran más fuertes
los lazos de Nottebhom con dicho Estado que con Liechtenstein, y de esta forma consagró el principio de
nacionalidad efectiva y que no procede la protección diplomática por un Estado del que se es nacional, contra otro
del cual también se tiene la nacionalidad.

Fallo LeGrand Karl y Walter LaGrand, nacionales alemanes, fueron condenados a muerte en 1984 (y ejecutados
finalmente en 1999) por su participación en el robo de un banco en Arizona en el que murió el gerente y fue
lesionado un empleado. Los hermanos LaGrand intentaron rebatir la sentencia, apelándola, pidiendo revisión,
solicitando Habeas Corpus, etc. pero todo fue inútil. Alemania plantea el caso ante la CIJ y en espera de la resolución
pidió medidas provisionales fundándose en su derecho a darles protección diplomática a ambos. La CIJ ordenó
dichas medidas provisionales para que no sean ejecutados hasta que ella resuelva el caso, pero USA no las cumplió
alegando que la CIJ no tenía jurisdicción (ya que se transformaría en una 4ta. instancia) y que no procedía la
protección, porque no se habían agotado los recursos internos (cosa que no era cierta, porque justamente
recurrieron a la protección al serles denegados el hábeas corpus). La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dijo que
Estados Unidos había violado el artículo 36 de la Convención al no informarles a los reos sus derechos consulares, ni
permitirles en consecuencia rever la sentencia y además incumplió la orden de medidas provisionales que emitió la
Corte. Por primera vez en su historia, la CIJ se pronunció sobre la fuerza de las medidas provisionales, declarándolas
vinculatorias.

Fallo Canevaro José Canevaro nació en Italia pero fue a vivir a Perú, en donde se asentó y puso una empresa. Allí
adquirió bonos del Estado Peruano. Cuando Canevaro muere, los bonos pasan a sus hijos (quienes también vivían en
Perú) pero al morir éstos, pasan a 3 parientes: 2 que tenían ciudadanía italiana y el tercero era Rafael Canevaro.
Estos piden ayuda diplomática a Italia para reclamarle al Estado de Perú el pago de la deuda. Ambos Estados deciden
someter el problema a arbitraje internacional. El fallo arbitral resolvió que Perú debía pagarle a los demandantes
ciudadanos italianos conforme la protección diplomática de ese país. El pedido de protección diplomática de Italia a
Canevaro debía ser rechazado basándose en la aplicación de 2 principios: considerarlo efectivo ciudadano peruano
basándose en el lugar de residencia y negocios de Canevaro en el Perú y los estrechos vínculos que mantenía con el
país, al actuar varias veces como ciudadano peruano: presentarse como candidato al Senado peruano, ser cónsul del
Perú en Holanda, etc. Es el llamado principio de nacionalidad efectiva; También consagró el principio sobre la
Nacionalidad Múltiple: la no procedencia de la protección diplomática por un Estado del cual se es nacional, contra
otro del cual también se tiene la nacionalidad.

Falta de nacionalidad (apatriada)  Se define como apatriada al que no es considerado como nacional por ningún
Estado. Es una situación anormal, porque toda persona debería tener una nacionalidad y estar vinculado con un
estado, pero puede darse que una persona quede sin nacionalidad. Se puede nacer apatriada o llegar a serlo por
determinadas circunstancias. El apátrida carece de protección internacional, no tiene un Estado defensor. Se lo
considerará un extranjero en todas partes, lo que le trae aparejado innumerables inconvenientes, incluso para
movilizarse de un lugar a otro.

Ejemplo, que el país no exista más, en caso de conflicto no puede pedir asistencia diplomática. Otro ejemplo es el
estado que se rija por el ius sanguini y que otro se rija por el ius solis; otro ejemplo sería por hijos de apátridas,
aunque no debería extenderse esta situación, no es aconsejable porque es una facultad del individuo tener un
estado que responda por nosotros.

El DIP da una solución, nadie puede ser privado arbitrariamente de su nacionalidad. El pacto San José de Costa Rica
establece que tiene derecho a la nacionalidad del territorio donde nació si no puede acceder a otra, si no se puede
recurrir a la nacionalidad de origen, debe tener derecho a solicitar la nacionalidad de otro estado.

Caso de personas jurídicas  Las personas jurídicas tienen nacionalidad y tiene que ver con la legislación de cada
estado. Criterio que se tienen en cuenta, sede social, domicilio, lugar de constitución, nacionalidad de la mayoría de
los accionistas, pero no hay un común denominador para todas las personas jurídicas. La Corte internacional
establece los parámetros en el fallo de Barcelona Power.

Fallo Barcelona Power, Light and Traction  La Barcelona Traction era una sociedad de nacionalidad canadiense
(dedicada a la producción y distribución de energía eléctrica en España) pero que la mayoría de sus accionistas eran
de nacionalidad belga. Esta sociedad pidió su quiebra en España. Bélgica inició un proceso en contra de España pero
en 1961 desistió y aquella no se opuso. En 1962 bélgica inició una nueva demanda contra España a través del pedido
de protección diplomática para sus nacionales, quienes habrían sufrido daños (al declararse la quiebra y pretender
transferir dolosamente sin indemnización previa, los bienes de la sociedad, a un grupo de españoles). España opuso
como excepciones preliminares que Bélgica no tenía derecho a iniciar otro proceso, porque abandonó el primero; La
Corte era Incompetente; y que la demanda era inadmisible porque Bélgica no tenía derecho a reclamar en nombre
de intereses belgas en una sociedad canadiense (las decisiones de España fueron tomadas contra una compañía
canadiense y no contra nacionales belgas) y no se habían agotado los recursos internos. La Corte contestó que
Bélgica hubiera desistido un proceso no significaba que hubiera renunciado a la acción, si no lo decía expresamente;
que ella era competente en virtud del Tratado Hispano-belga y porque si había sido competente en el proceso
anterior, lo era en este último; en cuanto a la admisibilidad de la demanda: Bélgica se basó en la equidad para decir
que la demanda era viable, ya que como sociedad y accionistas estaban estrechamente ligados, los actos cometidos
a aquélla repercutían en ellos (por eso el Estado podía proteger a sus nacionales accionistas de una sociedad,
perjudicados por una violación de tipo internacional). Pero la Corte denegó esa concepción, considerando que la
protección a los accionistas solo era viable si lo estipulaba algún contrato realizado entre el Estado donde se hizo la
sociedad y la empresa, ya que el actuar de España iba contra una sociedad canadiense y no contra sus accionistas
belgas, por ende, no se violaban derechos a Bélgica. Finalmente, la Corte rechazó la demanda de Bélgica contra
España.

La Corte estableció que los Estados pueden tener obligaciones Erga onmes, que son aquellas que surgen de
violaciones a derechos fundamentales de hombre, que por su importancia conciernen a todos los Estados, con otro
Estado, surgido de la protección diplomática, la cual ampara a uno de sus nacionales por daños causados por otro,
planteando su reparación a nivel internacional. Pueden proteger a las personas físicas o jurídicas, se aplica el criterio
formal, por lo tanto, Canadá es el Estado que podría ejercer la protección.

Nacionalidad de buques Respeto a los buques, el Estado tiene libertad para determinar las condiciones bajo las
cuales ha de otorgar su pabellón. La Convención de Ginebra sobre alta mar de 1958 en su artículo 5, y la de Montego
Bay de 1982 en su artículo 91, exigen que haya un vínculo efectivo entre el buque y el Estado del pabellón, para que
pueda éste ejercer en la realidad su jurisdicción y su control sobre dicho buque. De lo contrario, se pierden de vista
los objetivos perseguidos por la asignación de nacionalidad a los buques.

Nacionalidad de aviones La nacionalidad de los aviones es la del Estado en el cual se matriculan, según el artículo
17 de la Convención de Chicago de 1944, y en este caso también será el Estado de la matrícula quien fija los
requisitos necesarios para su concesión.

Extranjero Son aquellos que no poseen la nacionalidad del país en que se encuentran, ya sea viviendo o ya sea de
paso. El Estado en que se encuentran, en ejercicio de su supremacía territorial, será quien fije el régimen al que
estarán sujetos mientras continúen bajo su jurisdicción.

Régimen de extranjería Regula el trato que reciben los extranjeros. Hay un estándar mínimo de cómo debe ser
efectuado y no debe haber discriminación, sino que debe haber igualdad de trato con respecto al nacional. La
admisión, permanencia o expulsión va a ser determinada por cada Estado. La competencia es exclusiva del estado
territorial el determinar los requisitos. El límite se encuentra en el principio de no discriminación. Los motivos de la
expulsión van a estar avocados a que es perjudicial para la seguridad del estado, normalmente están vinculadas con
el riesgo para el estado por tener condena o algo así. Expulsados deben ser acogidos por los países de origen.

Deberes y derechos de los extranjeros  En el orden civil poseen los mismos derechos que los nacionales en las
relaciones de familia, en los contratos, en las sucesiones, etc. Tienen derecho a libertad de tránsito, de circulación,
de pensamiento, de culto, de idioma y de educación. Es común encontrar restricciones a los extranjeros en cuanto al
ejercicio de funciones y empleos públicos, la pesca comercial, la navegación de cabotaje y las profesiones liberales.
Salvo reciprocidad, también en lo tocante a la hospitalización gratuita y las indemnizaciones por accidentes de
trabajo.

Todos los habitantes deben pagar los impuestos, cuyo objeto es proveer al bienestar común. Algunos países han
suscrito tratados de amistad y comercio que exceptúan a los extranjeros de las contribuciones extraordinarias.

Protección diplomática Quienes se encuentran en estado extranjero pueden solicitar esta protección, o asistencia
consultar de los que son nacionales. Como no pueden hacer reclamos por sí a un estado, deben hacerlo por medio
de su estado, se debe agotar la vía administrativa para dar lugar a la vía judicial o internacional. El derecho
internacional general, considera que el daño a los nacionales de un Estado es un daño que se causa a la persona
misma de su Estado, al que llama un daño mediato. El Estado que sufrió el perjuicio puede interponer respecto al
otro el mecanismo de la protección diplomática de sus nacionales y lo hace por derecho propio sobre la base del
daño producido. Para que la vía internacional quede abierta, es necesario primero que el particular damnificado
haya agotado los recursos internos disponibles, o sea que haya intentado una acción judicial en todas las instancias
abiertas, con resultado de haber recibido una denegación de justicia.

Características El recurso procede cuando existe el vínculo de la nacionalidad entre el damnificado y el Estado que
interpone su protección y esta nacionalidad debe existir desde el momento en que se produjo el daño original hasta
la fecha de la sentencia o laudo arbitral; El Estado puede rehusarse a interponer cualquier acción ante el Estado de
origen del daño, desde que obra por su propio derecho; Puede desistir de su acción en cualquier momento, o entrar
en una transacción respecto a las prestaciones debidas como reparación por el Estado de origen, acordar una suma
global a todo título, etc.

Sistema argentino Nacionalidad ley 346. Extranjeros ley 25.871.

Unidad 10: Principios del DIP

Nacen de la costumbre, pero con la resolución de la Asamblea General 2625 se reafirman los derechos que contiene
la carta de naciones unidas como derechos del DIP.

Solución de controversias por medios pacíficos  Los estados solucionan sus controversias de manera pacífica, de
modo que no se ponga en peligro ni la paz ni la seguridad internacional ni la justicia.

Controversias Desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho entre Estados y que genera pretensiones
jurídicas contradictorias de gravedad.

Artículo 33 CNU 1. Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el
mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante todo, mediante la
negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos o
acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su elección.

2. El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instará a las partes a que arreglen sus controversias por dichos
medios.

Medios diplomáticos Negociación, Las partes de forma directa y sin terceros intermediarios resuelven sus propias
diferencias y llegan a un acuerdo. Puede hacerse de forma escrita, a través de notas diplomáticas, o en forma verbal
en Conferencias. Los Estados deben dar a conocer el resultado por medio de un Tratado, Actas o Protocolos.

Buenos oficios, Interviene un tercero cuya función es solamente acercar las partes en conflicto, ponerlas en contacto
para que inicien o reanuden las negociaciones, pero nunca interviene en ellas ni propone soluciones al litigio. Actúa
de manera imparcial.

Mediación, Interviene un tercero que sí elabora propuestas de solución, las partes manifiestan sus posturas de los
hechos y luego de escuchar a ambas partes, el mediador elabora propuestas que no son vinculantes, se pueden
aceptar o no. Pueden ser mediadores un Estado, Organismos Internacionales o particulares, como el Papa.

Mediación Especial, se aplica para los conflictos que ponen en peligro la seguridad y la paz mundial y consiste en que
cada Estado en conflicto elija una potencia que lo represente y negocie en su nombre con los demás.

Investigación, se usa para determinar y aclarar cuales fueron los hechos que causaron el conflicto entre los Estados.
Suele prevenir muchos conflictos y aunque las partes no están obligadas a aceptar el resultado de la investigación. A
partir de ahí se aplica alguno de los otros medios.

Conciliación, se busca poner un fin a la controversia, hay una propuesta, por una Comisión de Conciliación con 3 a 5
miembros nombrados por los estados miembros, para que haya equilibrio y objetividad, las propuestas de la
comisión no son vinculantes.
Medios jurisdiccionales ArbitrajeLos árbitros deben ser elegidos de común acuerdo; El laudo arbitral es
vinculante para las partes y produce solo para ellos los efectos de cosa juzgada, y solo para ese caso. Es ad hoc,
creado al solo efecto de intervenir en esa controversia específica. El procedimiento consta de la parte escrita, donde
presentan informes, pruebas, memorias, etc., y la parte oral, donde a través de audiencias los abogados de las partes
analizan y discuten lo presentado en la parte escrita. Luego de las discusiones se dicta el laudo arbitral. Se puede
interponer recurso de interpretación, revisión o nulidad del laudo cuando haya corrupción o exceso de poder por
parte del árbitro.

Arreglo judicial Es permanente. La Corte Internacional de Justicia presenta las controversias o conflictos que
existan en los estados con la finalidad de un fallo judicial que ponga fin a esa controversia. El fallo es vinculante para
el caso puntual, pero puede ser utilizado como antecedentes en conflictos futuros que sean similares. La Corte tiene
jurisdicción contenciosa, la contenciosa es la nombrada, donde cualquier estado puede recurrir a la corte y presentar
la controversia, a la cual se dicta un fallo que es obligatoria de cumplimiento para las partes, y consultiva, que está
enfocada a emitir opiniones sobre cuestiones jurídicas que se le hayan planteadas, pero no es vinculante para las
partes. Se requiere una instancia administrativa previa.

No intervenir en asuntos internos  Todos lo estado son soberanos e iguales, es decir, ninguno puede ejercer
autoridad sobre otro. En el derecho interno no tiene injerencia el derecho internacional, salvo que se ponga en
peligro la seguridad o la paz internacional.

Cooperación La obligación de los Estados de cooperar entre sí, de conformidad con la Carta.

Libre determinación de los pueblos  Consiste en un proceso de descolonización, cuyo auge culmino en el siglo 19.
Ya no existen los procesos de descolonización, pero sigue siendo considerado como derecho internacional. No
incluye a las minorías que quieran separarse del estado dentro del cual se encuentran, es solo de aplicación para los
pueblos coloniales y debe haber un territorio geográficamente separado y étnica y culturalmente distinto al país que
lo administra.

Igualdad soberana de los Estados  La igualdad entre los estados está dada por la soberanía que los caracteriza. El
ser soberano es un poder supremo en el plano interno, pero en la internacionalidad tiene un límite dado por la
coexistencia de otros estados.

Buena Fe Principio rector a todo lo ateniente al DIP, se encuentra en tratados, resoluciones, fallos, declaraciones
internacionales, etc. Es necesario para todas las relaciones internacionales. Es moral, tiene que ver con la confianza
entre los estados para relacionarse y es difícil precisarlo porque este liberado a distintas interpretaciones por parte
de cada estado.

No uso de la fuerza Se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la
independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las
Naciones Unidas.

El uso de la fuerza se refiere a la fuerza armada que usa un Estado contra otro Estado.

Evolución Hasta la creación de la Sociedad de las Naciones, la guerra en el derecho internacional era considerada
una facultad inherente a la soberanía propia de los Estados.

En la Edad media, a la guerra se le da un encuadre, que es la justa causa, es una doctrina adoptada por san Agustín
que mantenía el criterio de que la guerra debía ser justa en cuanto a la finalidad que tenía, porque se entendía que
tenía como finalidad la restauración de la paz y reivindicar la justicia, solo se permitía iniciar una guerra cuando la
causa fuera justa, esta doctrina alcanza la plenitud con el Tomismo, que mantenía la idea de que esta guerra era
justa si contaba con 3 requisitos:

 Que la autoridad del príncipe era quien decide ir a la guerra;

 Que esa decisión estuviera mediada por una razón justa;
 Y que la guerra evitara un mal o se fomentara un bien.
En esta etapa se restringió el dominio de la guerra y la crueldad de esta por el principio de cristiandad. Durante el
siglo 16 y principios del 17 aparece la Escuela Española del Derecho Internacional, Francisco de Vitoria era el máximo
exponente y expuso los limites necesarios para que esa guerra sea justa, había 3 ideas principales:

 La guerra debía guardar la paz con todos los hombres y pensar la paz como todo su prójimo, solo se llega a la
guerra por necesidad, obligado y contra la voluntad;
 La segunda idea es que ante la necesidad y que se vea la situación necesaria para llegar a la guerra, una vez
declarada la guerra con justa causa, no debía llevarse a cabo con la finalidad de destruir a la nación contraria,
sino que se tenía que mantener la paz y la seguridad.
 La tercera idea, en caso de obtener la victoria, el triunfo obtenido debe ser utilizado con moderación y modestia
cristiana.

En el siglo 18 avanza el positivismo, dios ya no es el centro, sino que es el hombre el centro, se abandona la idea de
la guerra justa y empieza a verse el recurso bélico como algo importante e inherente a los estados, no obstante las
limitaciones impuestas para el uso de este recurso bélico, rápidamente vemos que en la edad moderna, estas
limitaciones que se impusieron, se diluyen rápidamente y entramos en una etapa donde el Estado se encuentra
desligado de toda limitación religiosa y empieza a admitirse el concepto de ius ad bellum, el estado se encuentra
facultado a ir a la guerra por cualquier situación. La guerra se convierte en un instrumento legítimo de los Estados
para el ejercicio de su política exterior.

Se Impusieron limitaciones al ejercicio de la guerra, ius in bello, es el derecho en la guerra. Este derecho va a ser la
limitación al ejercicio de la guerra, buscando humanizar las hostilidades y violencias que se generaban para que este
recurso no pueda ser ejercido de forma ilimitada. Los primeros limites se encuentran con el Convenio de la Haya
(1899) que es relativo al uso de limitación de la guerra para el cobro de deudas contractuales, fue conocido como el
acuerdo Drago-Porter, fue originada por el canciller argentino bravo, ante un conflicto naval surgido en Venezuela
por un conflicto de deudas.

Con la sociedad de naciones en 1919, se reglamentó la guerra a través de los artículos del 10 al 17 que originaron las
restricciones al ius ad bellum. El artículo 10/15, en caso de controversias sometidas al consejo y su decisión tomada
por unanimidad, los miembros de la sociedad podían proceder como consideran necesario sin excluir la guerra. Si
bien fracasó, afianzo lo que hoy tenemos como las Naciones Unidas.

Pacto Brian-Kellogg, fue celebrado en 1928 y su nombre se debe al canciller francés Brian y al secretario de Estados
Unidos, el pacto trata la renuncia a la guerra en las relaciones reciprocas entre estos 2 estados. El pacto nada decía
de los usos de la fuerza menores, no contemplaba excepciones ni medidas a adoptar para alcanzar estos fines, pero
sí funcionó y fue útil para ejercer influencia psicológica, porque luego de este pacto, con posterioridad se adhirieron
73 estados.

Pacto Saavedra-Lamas, de 1932, buscaba defender el arreglo pacífico de todo tipo de controversias internacionales y
las cuestiones territoriales no deben ser solucionadas por la violencia e incluía un proceso de solución.

La Carta de Naciones Unidas, luego de la segunda guerra mundial, esta carta es importante, y respecto al uso de la
fuerza, implementa grandes modificaciones a este uso de la fuerza.

Artículo 2.4 CNU. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la
amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en
cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.

Comentario Recepta los antecedentes, no se puede hacer uso de la fuerza ni recurrir a amenazas, es una
abstención a esas dos cosas contra la integridad territorial y la independencia de un estado, busca mantener el
estatus quo y no alterar ninguna situación en el ámbito internacional, ya no se habla de guerra, sino de uso de la
fuerza y amenaza, a partir de la 2da guerra mundial, ya no se habla de guerra, por ser el uso de la fuerza, más
abarcativo. Establece la regla general que establece la prohibición general del uso de la fuerza como regla del
derecho consuetudinario. Este principio tiene excepciones
Excepciones Legítima defensa El uso tiene un carácter excepcional, un caso podría ser de resistencia a un
ataque violento de otro estado y tiene que ser la única forma de autoprotección. Su finalidad debe ser repeler un
ataque. El art 51 de la carta contempla la existencia de la legitima defensa.

Artículo 51 CNU Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa,
individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el
Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las
medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas
inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del
Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin
de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales.

Requisitos de la legítima defensa son

a) Debe haberse producido un ataque armado;

Ejemplos: Invasión o ataque; Bombardeos; Ocupación militar o el uso de cualquier arma que se utilice contra el
territorio de un estado. No todo ataque es considerado ataque armado. También se contempla el ataque
armado indirecto, que es el envío de bandas armadas no regulares al territorio de otro estado para ejercer
violencia. No hay declaración de guerra per se. Dentro de esta posibilidad de ataque armado esta la
acumulación de eventos, donde un estado hace un uso menor de la fuerza en repetidas ocasiones que en su
cumulo trae consecuencias graves para el estado, es decir, debe traer el carácter de una ilicitud mayor, sino no
estaría facultado
b) El consejo de seguridad no debe haber adoptado medidas necesarias para mantener o restablecer la paz y
seguridad internacional. Porque ante situaciones que un estado haya hecho uso de la fuerza, el consejo de
seguridad es el facultado a intervenir para mantener o restablecer la paz o la seguridad, si no tomo medidas, se
puede usar la legitima defensa.
c) Si bien no lo dice la CNU, el derecho consuetudinario exige que la reacción defensiva debe ser razonablemente
inmediata (si no sería una represalia ante un daño ocasionado por otro) y proporcionalidad en los objetivos y en
los actos.

Legítima defensa preventivaConsiste en el uso de la fuerza como excepción ante la inminente llegada de un
ataque armado por otro estado, hay un conocimiento de que el ataque armado es inminente y para evitarlo hago
uso de la legitima defensa. Ejemplo, estados unidos con medio oriente, no estaba corroborada el ataque inminente,
pero tampoco hubo ninguna medida respecto de los supuestos elementos de autoprotección utilizados por estados
unidos bajo esta figura.

Fallo Nicaragua (1986) El caso Nicaragua acusó a los Estados Unidos de violar el derecho internacional al apoyar a
la oposición armada en su guerra contra dicho Gobierno y por minar los puertos del país. El 27 de junio de 1986 la
Corte falló que: Al declarar en la controversia incoada ante la Corte, se requiere que aplique la Reserva del Tratado
Multilateral contenida en la Declaración de Aceptación de la jurisdicción por el Gobierno de los Estados Unidos de
América, depositada el día 26 de agosto de 1946. Rechaza la justificación de autodefensa colectiva sostenida por los
Estados Unidos de América en relación con las actividades militares y paramilitares contra Nicaragua, Estados Unidos
alegaba actuar en defensa de El Salvador, ya que decían que Nicaragua apoyaba a grupos armados que operaban en
algunos países vecinos, particularmente en El Salvador, peor la corte no dio por aprobado esto. Los Estados Unidos
de América, al entrenar, armar, equipar, financiar y abastecer a las fuerzas de la contra o de otra manera alentar,
apoyar y ayudar en la ejecución de actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua, ha actuado contra la
República de Nicaragua en violación de su obligación, según el derecho internacional consuetudinario, de no
intervenir en los asuntos de otro Estado. Los Estados Unidos de América, mediante ciertos ataques contra territorio
nicaragüense en 1983-1984, ha actuado contra la República de Nicaragua en violación de su obligación según el
derecho internacional consuetudinario de no usar la fuerza contra otro Estado. Los Estados Unidos de América, al
dirigir o autorizar sobrevuelos del territorio nicaragüense y al cometer actos imputables a los Estados Unidos a los
que se refiere el párrafo n.º 4, ha actuado contra la República de Nicaragua en violación de su obligación según el
derecho internacional consuetudinario de no violar la soberanía de otro Estado. Al colocar minas en las aguas
internas o territoriales de la República de Nicaragua durante los primeros meses del año 1984, los Estados Unidos de
América han actuado, contra la República de Nicaragua, en violación de sus obligaciones según el derecho
internacional consuetudinario de no usar la fuerza contra otro Estado, de no intervenir en sus asuntos, de no violar
su soberanía y de no interrumpir el comercio marítimo pacífico. Por los actos a que se refiere el párrafo n.º 6, los
Estados Unidos de América han actuado, contra la República de Nicaragua, en violación de sus obligaciones de
acuerdo con el artículo XIX del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre los Estados Unidos de América y la
República de Nicaragua, suscrito en Managua el día 21 de enero de 1956. Los Estados Unidos de América están en la
obligación inmediata de cesar y de abstenerse de todos aquellos actos que puedan constituir violaciones a las
obligaciones jurídicas indicadas y están en la obligación indemnizar a la República de Nicaragua por todos los daños
causados a Nicaragua por las violaciones de las obligaciones de conformidad con el Derecho Internacional
anteriormente indicadas. La forma y monto de tales indemnizaciones, de no llegarse a ningún acuerdo entre las
partes, será resuelto por la Corte, y reserva para este propósito el procedimiento subsiguiente en el asunto.
Recuerda a las dos partes su obligación de buscar una solución a sus controversias por medios pacíficos de
conformidad con el derecho internacional.

Unidad 12: Derecho internacional de Derechos Humanos.

Evolución Antigüedad, durante la Grecia clásica y el abordaje aristotélico de la indagación de la razón humana.
Aristóteles reposa su sistema de pensamiento en que existe la razón humana y eso nos da una condición que nos
diferencia de las otras especies. A partir de ahí se marca una distinción del resto de las especies y se pone en un
lugar donde hay necesidad de construir, desde esa condición de seres racionales, un edificio conceptual donde lo
que interesa es identificar esa dimensión humana. Permite arribar a la idea de la razón como elemento distintivo y la
idea de que hay una dignidad humana. Se le reconocen derechos y deberes y se establecen con esto los cimientos de
la dimensión humana. Se empieza a reconocer al hombre en una dimensión humana que requiere del respeto a la
dignidad propia y la del otro. Aquí se definen los DDHH, son aquellos que reconocen el elemento dignificante , esa
dignidad humana es la que exige respeto a los demás e impone el deber activo y pasivo de respetar la dignidad. En
sentido jurídico con la evolución de este tópico que recorre la evolución de la humanidad misma con el tiempo se le
da un andamiaje jurídico al reconocimiento de los derechos y los deberes inherentes.

Hitos importantes son el alumbramiento del cristianismo, con una visión centrada en el hombre antropocéntrico,
que suma a los aristotélico una visión más humanista que en la antigüedad no estaba tan clara. Esa visión promueve
el humanismo, la idea de que la autoridad cuenta por sí misma y solo resta acatar esa autoridad y gana terreno el
humanismo, por eso menciona la figura de cristo despojada de una idea religiosa, sino como figura histórica que
muestra a una figura universal que pueda desafiar un sistema imperial romano que se imponía con la fuerza militar y
darle una mirada más centrada desde lo humana.

En la Edad media, en contexto de regímenes autocráticos y figuras absolutistas, la comunidad o los colectivos que
empezaban a ganar espacio en la sociedad, empezaron a darse como derechos estatutarios, marcando en una línea
de tiempo algunos hitos. Desarrollo de grupos sociales que empezaron a desafiar a la autoridad monárquica. Se
intentó hacer valer el lugar en la jerarquía social frente a la autoridad monárquica que estaba en el centro a modo de
límites, uno fue la carta magna inglesa en el siglo 13 para imponer límites frente a la autoridad monárquica, las
personas tienen derechos y el monarca no puede regir todo en sus vidas. Estableció derechos civiles en un
instrumento escrito, contiene una enunciación de derechos consagrados y reconocidos en un instrumento de
naturaleza constitucional que asumen con carácter de dogma, conteniendo la parte dogmática, derechos
fundamentales.

En el siglo 18 existía un “Bill of rights” que estableció estados unidos en proceso de formación como estado nacional.
En 1887 la constitución de Estados Unidos fue un gran antecedente, por ser fuente de muchas constituciones. La
revolución francesa, la declaración de derechos humanos son equivalentes en cuanto contenidos. En el siglo 19 en
Latinoamérica sigue esta inspiración que convergen en cuanto a contenidos, del lado de Europa la revolución
francesa con la igualdad, fraternidad y los derechos y la constitución y Bill of rights de Estados Unidos. Se empezaron
a dar sus propias constituciones.

En el siglo 19 se reconocieron los derechos de primera generación, que fueron los primeros derechos, con las
constituciones, así llegaron los derechos civiles y políticos. Estos son derechos humanos. En el siglo 20 apareció una
segunda generación de derechos que son los económicos, sociales y culturales, de la mano del constitucionalismo
social. El iluminismo centró en la persona humana el sentido de todo y a partir de ahí exaltar el individualismo en el
siglo 19, en el siglo 20 fue revisado y se entendió que era necesario, pero ahora hay que expandir el catálogo de
derechos, con el constitucionalismo social aparecen éstos. Son la constitución mexicana, de la naciente unión
soviética y la de la república de Weimar, son los hitos del constitucionalismo social que promueve la inclusión o
reconocimiento de estos derechos económicos, sociales y culturales. Por último, están los derechos de 3era
generación, que son los derechos de incidencia colectiva, al medio ambiente natural que afectan a colectivos, que
bregan por el reconocimiento de más y más derechos.

Principios Internacionalización Es posible poner el foco en cómo se dio la evolución en particular en el derecho
internacional y se detecta un proceso gradual y progresivo de internacionalización, que no existía al principio, el
proceso de internacionalización se vio bastante recientemente. Se encuentra en primer lugar con que había una
incipiente protección diplomática, este fue el germen, esta fue la protección que un estado le dispensa a sus propios
ciudadanos cuando están en otro estado. Luego se dio el Derecho internacional humanitario, que es parte de este
proceso, es la batalla de solferino, significo el nacimiento de este derecho de guerra. Aunque sea de modo limitado o
fragmentado, hay derechos que se les reconoce a personas que están en determinado contexto o situación, este es,
estar alcanzadas por los efectos de un conflicto armado. Como tercer hito aparecen las organizaciones
internacionales, que desde la liga de las naciones se aumentan las capacidades de tutela efectiva en favor de la
persona humana y desde entonces se fue garantizando la protección de algunas minorías. La sistematización es el
cuarto hito, por el cual se caracterizan porque existen sistemas de protección del monitoreo y control de los
derechos humanos.

Subsidiariedad La protección internacional es subsidiaria. Establece que la protección del derecho internacional es
subsidiaria a la que dan los estados nacionales, es fundamentalmente porque los estados están obligados a
garantizar y a velar por la efectiva vigencia y goce de los derechos humanos de sus ciudadanos. Cuando el Estado
fracasa o no quiere o es incapaz de brindarla, de manera subsidiaria asoma el sistema internacional de protección.

Irrenunciabilidad La persona humana no puede renunciar a sus derechos humanos. Desde la perspectiva del
beneficiario. Pero desde los órganos de protección existe un deber de irrenunciabilidad, que esos órganos no pueden
renunciar a una misión trascendente de brindar tutela a su ámbito jurisdiccional como órganos de sistema de
protección, estos están sujetos a protocolos.

Características de las normas Inderogables Los derechos fundamentales por su propia fundamentalidad de ser
inherentes a la persona, no pueden derogarse por un acto jurídico.

Imprescriptibles El paso del tiempo no puede consentir la prescripción. Ejemplo, los delitos de lesa humanidad, el
paso del tiempo no puede jugar a favor del victimario.

Imperativas Es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como
norma que no admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una norma ulterior de Derecho
Internacional general que tenga el mismo carácter

Inalienables No puede transferirse a voluntad, porque son incitos a la propia condición.

Indivisibles e Interdependiente No pueden hacerse divisiones tajantes que delimiten el derecho, todos integran
un todo porque la persona humana tiene una unidad. Se relacionan entre sí.

Características del sistema Principio de igualdad o de no discriminación  Veda la posibilidad de la

discriminación.

Catálogo de derechos Es el reconocimiento de los derechos que se conforman como catálogos.

Reglamentación nacional de derecho  Tiene que ver con la primacía del derecho nacional, que debe reglamentar
los derechos fundamentales, que debe ser debidamente fundada sin afectar el núcleo duro, sin el cual el derecho
pierde su esencia. Los órganos de protección internacional lo respetan y reconocen al estado márgenes de
apreciación internacional para la interpretación de los derechos fundamentales.

Sistemas de control Si no se genera desde la esfera internacional sistemas de control, no van a llegar todas las
denuncias por derechos humanos. Por eso, el sistema internacional tiene que generar sistemas de control que
monitoreen y detecten algunas situaciones violatorias de derechos humanos. Sino sería ineficaz. Son frutos
tendientes a que ningún país se sienta más monitoreado de otro, sino que todos los monitoreos se hagan de manera
equitativa. Buscan controlar la vigencia de los derechos reconocidos en las cartas de derecho, tratados
internacionales, controla la efectiva vigencia de los derechos reconocidos en los instrumentos internacionales, hoy
en día también controlan la aplicación de la jurisprudencia de los tribunales internacionales o regionales en la
materia, es decir, la Corte interamericana de DDHH y el tribunal europeo.

Derecho Internacional de Derechos Humanos  Busca la promoción y protección de los derechos humanos. Es
permanente, porque la vigencia de los derechos humanos así lo exige, es una garantía que debe brindarse de forma
permanente; y de alcance universal, está presente en todo tiempo y lugar. Es un derecho de máxima.

El derecho internacional humanitario Es un derecho de emergencia, surge por una guerra, y excepción, solo para
la guerra, que alcanza y protege a las víctimas de un conflicto armado, es un derecho de mínima, por estar acotado a
un lugar y un momento, protege a la persona en estándares mínimos. Aspira a que la persona sobreviva de la mejor
forma posible. Por ello es no permanente. Se tutela la supervivencia de la humanidad afectada por un conflicto
armado sin control

Sistema Universal Es el sistema instituido por la ONU. Para asegurar mayor grado de efectividad en la protección,
se instituyen sistemas regionales.

Sistema Regional El sistema dual permite acudir a órganos regionales que es más fácil acceder para el ciudadano,
y el universal se saturaría de no existir los sistemas regionales. Está el interamericano, el Europeo, el Africano, el
Asiático y el de Medio oriente. El sistema europeo y el interamericano se han equiparado en cuanto operan, debido
al crecimiento y desarrollo en la región, existiendo un dialogo constante entre ambos órganos.

Sistemas de Control Apunta a cuan efectivo es el control. Las normas traen la respuesta a qué se controla, que es
la observancia de las normas, que no haya violaciones a los derechos humanos, es decir, la violación a las normas
que tutelan los derechos humanos. Controlan los órganos que tienen una competencia prestablecida a como ejercer
el control. Se controla a los Estados por medio de procesos, al ser este soberano con independencia, hay que ser
cauteloso en cómo se lo protege, por eso por el principio de subsidiariedad se le deja que haga su trabajo y si hay
una lesión importante, que el estado no se ocupa debidamente, se encarga el sistema internacional. Se debe indagar
las razones por las cuales se desatan los procesos para poder operar sobre los efectos de las consecuencias. Un
hallazgo sería determinar que el hacinamiento es causado por cierta política criminal, para determinar con evidencia
científica que la población carcelaria se ve afectada, por ejemplo. Controlan que se cumplan los precedentes
jurisprudenciales. Existe un sistema de reporte periódico porque algunos países se sentían más afectados por los
sistemas de control con respecto a otros. Se controla a los estados por ser el garante de derechos en su propia
jurisdicción, si no lo hacen, se encarga el sistema regional o internacional. Se debe determinar si cumplió o incumplió
determinados derechos.

Sistema Universal. Corpus Iuris Internacional  Carta de la ONU de 1945 Tiene una dogmática de derechos
reconocidos, principios, propósitos, es constitucional en materia de derechos humanos y en el sistema universal, no
se puede hablar de este sistema si no se habla de la carta de la ONU que reconoce el respeto de los derechos
humanos, que tiene de valor vinculante. Dentro de la órbita de la secretaria general y la asamblea hay órganos
encargados de la protección.

Órganos de protección Del lado de la secretaria general se encuentra el Alto Comisionado de DDHH, que es un
funcionario que deprende de la secretaria general. Otro órgano es el consejo de DDHH que depende de la asamblea
general, es el heredero de la comisión de DDHH que dependía del consejo económico social, en su momento dictó 2
resoluciones trascendente 1235/67 y 1503/70 que instituyo un sistema de relatorías especiales y de grupos de
trabajo abocados la primera al monitoreo en base a países, los grupos de trabajo delimitaban su tarea en función de
temas, ejemplo, violaciones de DDHH en la última dictadura militar, generaban programas de investigación. Pasó del
consejo de económica social a la asamblea general, porque ésta le da más legitimidad al trabajo y por un
cuestionamiento a la mecánica de control limitada a temas o a países. UPR es un sistema en donde se invierte la
lógica de trabajo, a todos los países se les exige que presenten informes de manera periódica.
La Declaración universal de Derechos Humanos del 48’  Es una consagración de derechos que se hace en un
instrumento emanado de la organización que intenta englobar derechos de 1era y 2da generación que deriva en 2
protocolos internacionales, uno de dictado a los derechos civiles y políticos y otro a los económicos y sociales, estos
traen todo el catálogo de derechos al sistema universal de DDHH, integra el marco regulatorio principal en base al
cual se rige la organización para ejercer el control junto con tratados singulares.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales del 66’ Entraron en vigor en el 76’. Son los que traen el catálogo de derechos que protege los derechos
humanos. Integra el marco regulatorio por el cual se rige la ONU para ejercer el control junto con los tratados
singulares. El de civiles y políticos por un protocolo facultativo, no lo habían ratificado todos los Estados, hay un
sistema de peticiones individuales donde un individuo puede entrar al sistema universal contra un estado.

Tratados singulares Convención contra la tortura; convención sobre discriminación de la mujer; convención sobre
discriminación racial y convención sobre los derechos del niño, tiene órganos habilitados para recibir peticiones
individuales. Una persona que se ve damnificada por una violación al derecho humano puede entrar al sistema
universal por los comités que se crearon para cada temática, en caso de la comisión contra la tortura está el comité
sobre tortura. Cada tratado tiene un comité temático que solo trata el tema que establece el tratado y a partir de ahí
pedir informes al estado y establecer monitoreo en cuanto a la denuncia.

Corte internacional de justicia Su competencia es tan amplia que abarca cuestiones de derechos humanos,
porque no hay órgano judicial especifico que tenga una competencia predeterminada para la temática. El sistema
universal no se garantiza de manera precisa y efectiva. La falta de especificidad la suplen los sistemas regionales.
Trata incluso temas relacionados con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Pacto Internacional
Económico, Social y de Cultura.

Corpus iuris interamericano Las normas fundamentales donde están los catálogos de derechos que regulan la
materia.

Carta de la OEA de 48’ Promueve los derechos humanos en la región. Establece la asamblea general, de la cual
depende la Comisión Interamericana de DDHH, en el campo interamericano la OEA por medio de su órgano principal
(Asamblea General) motoriza el sistema de protección por medio de la Comisión Interamericana de DDHH.

Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre del 48’  que Contiene catálogos de derecho a nivel
regional.

Pacto San José de Costa Rica del 69’  Complementa la DADDH. Tiene una parte dogmática con derechos y deberes
de primera y segunda generación; y una parte orgánica, la cual crea la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
el segundo órgano de protección del sistema, al cual solo pueden acceder solo los estados parte del Pacto.

Tratados interamericanos Convención de prevención y sanción tortura; Convención sobre desaparición forzada de
personas; Convención sobre la violencia contra la mujer y la Convención Interamericana para la Eliminación de Todas
las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad. La corte Interamericana de DDHH se da en el
marco de san José de costa rica que se ocupa de tratar estos temas.

Órganos de protección Los órganos de protección de la región son la Corte Interamericana de DDHH y la Comisión
Interamericana de DDHH. Tienen en común que los dos son órganos autónomos de los estados miembros. La
comisión no depende de ningún estado miembro de la OEA. Y la corte, aunque tenga jueces que pertenecen a países
de la región, son independientes. Es a autonomía es una nota común, y también ambos tienen 7 miembros, en la
comisión son 7 comisionados (duran 4 años y relegidos por una vez), con sede en Washington y en la corte son 7
magistrados (duran 6 años) que tienen sus tareas en san José de costa rica. La corte funciona para los estados que
forman parte del tratado del San José de Costa Rica, eso se debe a que se creó por medio del PSJCR. La OEA abarca a
todos los países internacionales, por eso pueden participar todos de la CIDH.

Fallo Namibia (1971) La carta de la ONU tiene contenidos imperativos. Integra la via consuetudinaria y es una
norma primaria de carácter vinculante para todos los miembros de la comunidad internacional
Derechos civiles y políticos Los deberes de los estados son proteger, garantizar y tutelar, es una obligación fuerte
porque protege lo más esencial de la vida humana. Cuando un Estado alcanzó un cierto grado de reconocimiento, ya
no se puede retroceder.

Derechos Económicos, Sociales y Culturales  El deber de los Estados es el desarrollo progresivo en cuanto al
aumento en los márgenes de reconocimiento y consagración de derecho en función de los recursos disponibles.
Ejemplo, no se puede garantizar la vivienda digna a todos, porque se ajusta a la situación económica del país, pero si
se debe garantizar un desarrollo progresivo. El estándar se sigue en la medida de los recursos disponibles. No se
puede volver atrás con el reconocimiento de los derechos previsionales o laborales.

Procedimiento ante la Comisión Interamericana de DDHH  Es el órgano cuasi jurisdiccional, porque es una
comisión, no la corte, es un órgano administrativo que constituye una instancia prejudicial, no da un dictamen
jurídico vinculante. Compuesto por 7 comisionados con sede en Washington. Depende de la OEA por la Asamblea
General. Tiene por función principal promover el respeto de los derechos humanos y servir de órgano consultivo a la
Organización. Su función primordial es la de velar por la observancia y la defensa de los derechos humanos.

Cuestiones preliminares Filtros para llegar a la Corte. De debe haber agotado los procedimientos internos del
país, la comisión debe verificar dicha interposición y agotamiento para aceptar la petición. Existen excepciones a la
regla del agotamiento de recursos internos. El primero de ellos es cuando no existe en la legislación interna del
Estado en cuestión al debido proceso legal para la protección del derecho o derechos que se alegan han sido
violados. También se consagra la aceptación de una petición sin agotar los recursos internos cuando no se haya
permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos de la jurisdicción interna, o haya sido
impedido de agotarlos. Finalmente, la tercera excepción se da en el supuesto de la existencia de “ retardo
injustificado en la decisión sobre los mencionados recursos”

Competencia Tiene competencia en razón de la materia de derechos humanos ocurridas en el territorio

interamericano, en razón del tiempo, a partir de dónde se hayan ratificado los tratados, y abarca a todos los que se
encuentren bajo su jurisdicción.

Legitimación activa Se dispone que tanto los individuos, grupos de individuos o entidades gubernamentales
reconocidas en al menos uno de los Estados miembros de la OEA, estarán facultados para presentar peticiones ante
la Comisión que contengan denuncias o quejas de violaciones de la Convención por un Estado parte. Por lo demás, la
Comisión ha establecido a través del artículo 26.2 de su Reglamento la posibilidad de actuar de oficio en base a
informaciones recibidas por ésta sin que exista un denunciante en particular.

Admisibilidad Debe haber agotamiento de recursos internos administrativos y judiciales; Ausencia de

litispendencia, implica que la cuestión no se encuentre pendiente de otro procedimiento de arreglo internacional;
Ausencia de cosa Juzgada, la petición no resulte una reproducción de otra comunicación ya examinada y resuelta por
la Comisión u otro organismo internacional; Plazo de Caducidad de 6 meses.

Proceso Se debe determinar si existe violación, si ha cesado, se va a archivar. En casos graves y urgentes podrá
prescindirse de la etapa en la cual se traslada la petición al Estado denunciado. En tal supuesto, previo examen de los
requisitos formales de admisibilidad y con la autorización del Estado presuntamente responsable, se realizará la
investigación pertinente de las circunstancias del caso. En ambas situaciones, luego de establecidos los hechos, la
Comisión se pondrá a disposición de las partes para arribar a una solución amistosa fundada en el respeto a los
derechos humanos. Si se arribara a esta solución se confeccionará un informe que contendrá una breve exposición
de los hechos y de la solución acordada. El informe será remitido a las partes y Estados interesados y elevado al
secretario general de la OEA para su publicación. Si no se arribara a una solución en los términos expuestos, se
elaborará un informe en el que se expondrán los hechos y las conclusiones del caso, pero que sólo será transmitido a
los Estados interesados, quienes no estarán facultados para publicarlo y será confidencial. A partir de la recepción
del informe comenzará a computarse un plazo de 3 meses dentro del cual el asunto debe ser solucionado o
sometido a la Corte por la Comisión o por el Estado interesado. Si vencido dicho plazo no se verificara ninguno de
estos supuestos, la Comisión podrá emitir su opinión y conclusiones, efectuando las recomendaciones pertinentes y
fijando un nuevo plazo a los Estados para la adopción de las medidas destinadas a remediar la situación. Una vez
transcurrido este nuevo plazo la Comisión decidirá si el Estado ha tomado o no las medidas adecuadas y en su caso,
dispondrá la publicación del informe.
Procedimiento ante la Corte Interamericana de DDHH  La Corte es un órgano jurisdiccional, independiente de los
Estados Parte, compuesto por 7 jueces, con sede en San José de Costa Rica. No puede haber dos jueces de la misma
nacionalidad. Conservan su derecho a conocer de un caso aun cuando sean nacionales de un Estado que sea parte
en un conflicto sometido a la Corte.

Cuestiones preliminares Competencia El reconocimiento de la competencia de la Corte puede ser hecho bajo
diversas modalidades. Así, podrá ser incondicional o bajo condición de reciprocidad, por tiempo indefinido, plazo
determinado o para un caso específico y por declaración o convención especiales. Además de la competencia
contenciosa, la Corte tiene una competencia consultiva, toda vez que los órganos mencionados en la Carta de la
OEA, y los Estados miembros de la misma pueden solicitarle opinión acerca de la interpretación de la Convención, así
como de otros tratados de derechos humanos o de la compatibilidad de la propia legislación interna de los Estados
miembros con los citados instrumentos. La Corte puede disponer la adopción de medidas provisionales cuando
considere que en aquellos asuntos que esté conociendo pudiera ocasionarse un daño irreparable.

Legitimación activa Sólo los Estados parte y la Comisión están facultados para someter un caso a la Corte, si
considera que hay una lesión judiciable a un derecho humano.

Admisibilidad Agotamiento de procedimiento ante la Comisión IDH.

Procedimiento La introducción de una causa se hará ante la Secretaría de la Corte, la que procederá al análisis de
los requisitos formales de la demanda. Si éstos se encontraran cumplidos, comunicará la demanda a las partes
interesadas, las que podrán oponer excepciones preliminares dentro de los 2 meses siguientes a la notificación de la
demanda. El demandado deberá contestar por escrito la demanda dentro del plazo de 4 meses desde su
notificación. Si la Corte entiende que ha existido una violación a un derecho contenido en la Convención podrá
disponer que se garantice el ejercicio del derecho en cuestión, la reparación de las consecuencias de la medida que
hubiera lesionado a la víctima y el pago de una justa indemnización, según corresponda. En caso de que se disponga
el pago de una indemnización, ésta podrá ejecutarse a través de los procedimientos vigentes para la ejecución de
sentencias contra el Estado en la legislación interna del Estado condenado. El objetivo del proceso no es imponer
penas a los autores de las violaciones, sino amparar a las víctimas y reparar los perjuicios sufridos, por lo que no
puede catalogarse al procedimiento ante la Corte como un proceso penal internacional.

Sentencia Es definitiva e inapelable porque es única y última instancia jurisdiccional en el sistema interamericano.
Es de cumplimiento obligatorio para los Estados Parte. Sin embargo, no cuenta con un tribunal de Ejecución,
entonces se debe seguir procedimientos nacionales de ejecución de sentencias con el monitoreo interamericano de
cumplimiento. Hay un deber de colaboración de los Estados Miembro. Pueden interponer recursos de interpretación
y revisión.

Fallo Furlan con Argentina Este caso se relaciona con el impacto de la falta de respuesta oportuna por parte del
Estado en una acción civil de reparación de cuyo resultado dependía del tratamiento médico de la víctima, quien
siendo niño sufrió un accidente parcialmente atribuible al Estado que le generó una condición de discapacidad. En el
proceso judicial sufrió una demora excesiva de 12 años para incurrir en un fallo y una demora adicional para su
cumplimiento. En el caso se analizó la omisión del Estado de adoptar medidas necesarias para que el proceso se
tramitara con mayor celeridad tomando en cuenta, no sólo el interés superior del niño sino también la afectación de
su integridad física y psíquica derivada por el paso del tiempo en el proceso, retardando su rehabilitación física,
psicológica y psiquiátrica. En cuanto a la determinación de las reparaciones, se planteó un debate relacionado con la
pretensión de los representantes y que la Corte dispusiera reformas legales al procedimiento civil y la ejecución de
sentencias en casos que involucren menores de edad y personas con discapacidad. La corte dio respuesta
recordando que las interpretaciones judiciales y administrativas deben ser conforme a la convención americana y las
interpretaciones que de la misma efectúe la corte interamericana. De esta manera, además de ejercer el control de
convencionalidad, la Corte hizo referencia a los principios que deben ser observados en el ejercicio del control de
convencionalidad como medida de no repetición en el caso. También se plantea, sobre si el hecho de la violación
convencional no ocurriera como consecuencia directa de la vigencia de una norma es razón suficiente para excluir la
posibilidad de disponer medidas de no repetición en el marco interno. Trata la obligatoriedad de la tutela procesal
proactiva a las personas que pertenecen a categorías procesales.
Fallo Almonacid Arellano Contra Chile  Se relaciona con la falta de investigación y situación de impunidad de la
ejecución extrajudicial del señor Almonacid Arellano, ocurrida durante el régimen dictatorial chileno. Como
consecuencia de un decreto y su aplicación se dispuso el cese inmediato de las investigaciones y archivo del
expediente. La Corte Interamericana considera que cuando el Legislativo falla en su carácter de suprimir o no
adoptar leyes contrarias a la Convención Americana, el Judicial debe abstenerse de aplicar cualquier normativa
contraria a ella. La ratificación de un Estado por parte de un Estado también obliga a sus autoridades, quienes deben
velar por que el tratado no se vea afectado por la aplicación de leyes contrarias a sus disposiciones, objeto y fin. El
derecho interno no puede invocarse para justificar el incumplimiento de la Convención. Dicho ejercicio no se limita al
texto literal del tratado, sino a la interpretación de la Corte Interamericana sobre el misma. Obligatoriedad en el
control de convencionalidad en todas las instancias en el país

Unidad 13: Derecho Internacional Humanitario

“Ius ad belum” y “ius in bello”  Son el derecho a declarar o iniciar la guerra y el derecho en la guerra. En el ius in
bello hay una regulación y en el ius ad bellum hay una prohibición al uso de la guerra.

Evolución(Para más amplitud ir a la unidad de Principios)

Antigüedad Era una atribución indiscutida de los Estados

Edad Media Por la doctrina iniciada por San Agustín y Santo Tomás de Aquino era con “Causa Justa

Escuela Española Con Francisco de Vitoria. Debía ser necesaria, con justa causa y modestia cristiana.

Positivismo Hasta el siglo 18 se abandona la idea de guerra justa y comienza a admitirse el ius ad bellum ilimitado.

Se impusieron ciertas limitaciones a la conducción de la guerra a través del ius in bello, buscando humanizar las
hostilidades y que la violencia no pueda ejercerse de forma ilimitada.

Derecho Internacional Humanitario Es un conjunto de normas que, por razones humanitarias, trata de limitar los
efectos de los conflictos armados. Protege a las personas que no participaron, ya que no participan en los combates
y limita los medios y métodos de hacer la guerra.

Cruz Roja Henry Durant fue creador de la Cruz Roja en el siglo 19, era un médico de nacionalidad suiza, se planteó
que pasaba con las personas que sufrían los efectos de los conflictos bélicos sin haber participado, qué se podría
hacer por ellos, por eso nace la cruz roja y en el marco de esta, el derecho internacional humanitario.

El símbolo de la bandera es por la bandera suiza, como tenía una cruz muchos pensaban que estaba vinculada con el
cristianismo, y para abarcar las demás religiones está la estrella del David para el judaísmo y la medialuna para el
islámico, así abarca a los grandes grupos ideológicos, ya que es una organización que tiene como fin prestar ayuda
sin importar religión, nacionalidad, bando, es imparcial.

El derecho internacional humanitario protege a los que no participan en la guerra (población civil), sin embargo,
están en el escenario. También se dirige a quienes a los soldados que ya no participan en los combates activamente.
Limita los medios y los métodos.

Fuentes del derecho internacional humanitario  el Derecho de la Haya (1899 y 1907) y el Derecho de Ginebra
(1949). Costumbre internacional. Protocolos adicionales de 1977.

Derecho de Ginebra La cruz roja convocó una conferencia en Ginebra para codificar lo que se empezó a llamar
derecho internacional humanitario. Produjo 4 convenciones de 1949, que son los convenios de ginebra, forman
parte del derecho de ginebra. Su finalidad está abocada a la protección de las personas que se encuentran en el
escenario bélico, en principio son población civil, víctimas de guerra, prisioneros, heridos, quienes se encuentren en
el momento de la guerra y en el territorio enemigo.

Derecho de la Haya De 1899 y 1907. Los tratados están abocados a regularizar la conducción de las hostilidades
de la guerra, tienen por finalidad establecer los medios y los métodos de la guerra.
Ámbito de aplicación Rodríguez Villasante encuentra 5 situaciones:

Conflictos armados internacionales donde se enfrentan 2 o más Estados, surge del artículo 1.4 del primer
protocolo adicional a los convenios de ginebra;

Conflictos armados no internacionales  que son entre fuerzas gubernamentales y grupos armados no
gubernamentales o entre esos grupos únicamente. Que se subdivide en:

El conflicto interno generalizado, que se encuentra segundo protocolo. Allí se exige que se trate de un conflicto
desarrollado en el territorio de un estado en el que se enfrenten las fuerzas armadas del gobierno con otros grupos
armados, organizados bajo un mando responsable y con control territorial que les permita realizar operaciones
militares sostenidas y concertadas.

y el conflicto armado interno no generalizado , se aplica el artículo 3 común a los 4 convenios de ginebra de 1949, ya
que no se dan los requisitos anteriores, no hay operaciones militares, no hay una orden de mando dentro de las
fuerzas internas, pero sí se dan en un mismo territorio.

Neutralidad Se regulan las relaciones ente los estados que no participan en el conflicto y los estados beligerantes,
bajo los principios del deber de abstención e imparcialidad. El primero de ellos implica la obligación de no prestar
asistencia militar a los beligerantes. Por su parte, el deber de imparcialidad obliga al neutral a aplicar a los
beligerantes, las reglas que él se ha impuesto en el ámbito de las relaciones con las partes contendientes. También
se considera que los neutrales tienen un deber de “prevención” que los obliga al Estado a impedir que los
beligerantes utilicen su territorio con fines bélicos.

Ocupación bélica Contempla las relaciones de las fuerzas de ocupación de un territorio del adversario y las
autoridades y la población civil del mismo. Es decir que se da este supuesto cuando existe una ocupación total o
parcial de un territorio por otro estado, por más que no encuentre resistencia armada de cualquier tipo.

Operaciones de la ONU Estas pueden ser las operaciones de paz, de naturaleza preventiva, o las acciones
contempladas en el capítulo VII de la Carta, que son de carácter coercitivo, siempre tomadas por el Consejo de
seguridad ante una amenaza o un quebrantamiento a la paz y la seguridad internacionales.

Principios del Derecho internacional Humanitario  Humanidad Tratar con humanidad a todas las personas que
no participan en las hostilidades. Inclusive a los soldados que quedaron fuera del combate, siempre que no estén
activos.

Igualdad Se aplica de forma indiscriminada a todas las partes enfrentadas. Se brinda la protección y las
limitaciones de las hostilidades a todos, sin importar al bando a que pertenezcan.

Proporcionalidad Busca establecer un equilibrio entre las necesidades de la guerra y los condicionamientos
humanitarios. La forma en que se lleva la guerra no debe causar al adversario un mal desproporcionado con la
finalidad. Se opta por el mal menor para no causar una mayor violencia que la que se presume por el ámbito de la
guerra.

No discriminación Se prohíbe toda discriminación desfavorable en la aplicación del Derecho Internacional

Humanitario. No obstante, puede haber diferencias de trato siempre que sea en beneficio de determinadas
personas, por ejemplo, más prioridad en atención a quienes tienen mayor dificultad.

Conclusiones El derecho internacional humanitario protege a quienes no participan en el conflicto como la

población civil, el personal sanitario o los trabajadores humanitarios; Protege a los que ya no pueden luchar, como
los soldados heridos o los prisioneros; Prohíbe los ataques contra la población civil. Estos ataques son considerados
crímenes de guerra; Reconoce el derecho de la población civil a obtener protección contra los peligros de la guerra y
a recibir la ayuda necesaria. Se deben tomar todas las medidas posibles para evitar cualquier daño a la población, sus
casos o sus medios de subsistencia como fuentes de agua, cultivos o ganado;: Establece que los enfermos y heridos
tienen derecho a recibir ayuda, independientemente del bando al que pertenezcan; Especifica que los trabajadores
sanitarios, sus vehículos y los hospitales dedicados a tratamiento humanitario no deben ser atacados; Prohíbe la
tortura y el trato denigrante a prisioneros; Especifica que los detenidos debe recibir alimento y agua, y también se
les debe permitir comunicarse con sus seres queridos; Limita el empleo de diversas armas y tácticas durante los
conflictos a fin de evitar sufrimiento innecesario; Prohíbe expresamente la violación u otras formas de violencia
sexual en el contexto del conflicto armado.

Unidad 14: Responsabilidad internacional de los estados

Responsabilidad En el derecho civil es el conjunto de obligaciones que nacen a cargo de un sujeto como
consecuencia de un hecho, acción u omisión, que le es imputable. Un Estado es responsable internacionalmente
cuando se le imputa un acto de carácter ilícito pero que causan daño y deben ser reparados.

Naturaleza objetiva o subjetiva En la culpa o el dolo se ve la subjetividad, si hay culpabilidad por dolo o
negligencia se responde, y si está ausente en el agente, se exime de responder. En el plano de la responsabilidad
objetiva, aunque no haya esa culpa, se responde en calidad de garante. La doctrina mayoritaria se inclina por la
subjetiva, sostiene que los estados corren con responsabilidad internacional por hechos ilícitos, pero no siempre.

Teorías sobre los requisitos exigidos para que exista responsabilidad  Teoría de la falta No alcanza con que el
acto imputable al Estado sea contrario al derecho internacional, sino que se exige también la culpa o falta del Estado.

Teoría del riesgo No exige la culpa o falta, sino que el acto imputable sea contrario de derecho internacional. La
jurisprudencia aplica esta teoría.

Teoría ecléctica Aplica la teoría del riesgo, pero excepcionalmente aplica la de la falta.

Responsabilidad estatal por hecho internacionalmente ilícitos  Es dar una respuesta ante un hecho
internacionalmente ilícito que genera la obligación o el deber de reparar.

Elementos estructurales El hecho del estado, que es el elemento de la imputabilidad; otro es la infracción o
incumplimiento, es el elemento de la ilicitud; y el deber de reparar, es un sistema tripartito donde interesa la
imputabilidad (imputarle una conducta al estado), la ilicitud y el deber de reparar.

Una resolución de la asamblea general (56/83) establece los principios de la responsabilidad internacional. Establece
una obligación primaria, que es la que tengo con los estados con los que me vinculo, y esa vinculación se puede dar
por distintos medios o fuentes, por un tratado, consuetudinario, por un tratado único, etc.; y una obligación
secundaria, surge del incumplimiento.

Hecho del Estado Se vincula con la existencia de una obligación preexistente, se refiere a los hechos por los que va
a responder el Estado. Se deben dar ciertas condiciones para que sea un hecho de un estado. Hay distintas hipótesis:

Conducta de agentes u órganos estatales  Los propios agentes u órganos estatales van a responsabilizar al estado
con su acción u omisión siempre que haya un incumplimiento ilícito internacional, porque estos actúan en nombre y
representación del Estado al cual pertenecen, por ello van a responsabilizar al estado al cual representan. No
interesa la posición jerárquica ni el órgano al que pertenezcan ni la división territorial a la hora de responsabilizar, el
Estado responde como uno solo. Cuando el agente estatal actúa con incompetencia.

Actos ultra-vires Son actos que realiza el funcionario fuera de su competencia asignada, por lo cual el Estado no
responde.

La responsabilidad puede ser por acción u omisión, estas pueden darse en distintas intensidades, se parte de
infracciones leves a graves. Las graves traen sanciones, por ejemplo, cuando se incumple una obligación relacionada
con la vigencia de DDHH fundamentales. Los demás estados no pueden reconocer como licito lo que sea
consecuencia de esa ilicitud y tampoco pueden cooperar con él.

La responsabilidad es directa o indirecta, depende si está claro o no el vínculo de causa y consecuencia. En las
relaciones de responsabilidad deriva, quien ejerce la dirección de esas personas no queda eximido de la
responsabilidad, va a ser responsable el estado que prestaba servicios logísticos en el caso de paramilitares, por
ejemplo.

Sujetos controlados por otros Estados  Cuando un estado pone a disposición de otro estado ciertos órganos que
actúan en nombre y representación del estado. Brasil asume, ante reino unido, la negociación de un asunto en las
relaciones exteriores como si fuera la argentina. Ese órgano puesto a disposición por Brasil va a actuar como si fuera
Argentina. Un Estado no va a responder internacionalmente a conductas realizadas por otros órganos de Derecho
Internacional que actúen dentro de su territorio (por ejemplo, las embajadas; el Estado francés es responsable de
todo lo que cometa su embajada en España), tampoco responde internacionalmente por actos realizados por
simples particulares o personas que actúen como tales (un español en Tailandia), como por ejemplo los Asuntos de
actividades militares y paramilitares contra Nicaragua, 1986.

Sujetos actúan en ausencia del estado  Si no hay gobierno en funciones, quien ejerce la autoridad local en
ausencia de la que corresponde naturalmente, es quien se responsabilidad internacionalmente.

Movimientos insurreccionales Dentro de un estado donde hay fuerzas regulares, hay un movimiento
insurreccional que busca reemplazar al estado. Esos movimientos, desde el punto de vista de responsabilidad
generan responsabilidad, al no ser autoridades del estado, debe responder el movimiento insurreccional si triunfa en
su propósito de adueñarse del gobierno de ese país. Puede haber responsabilidad de ambos.

Aceptación estatal ex post Toma de rehenes norteamericanos en irán, haciendo explicito su odio contra los
occidentales, fue hecho por estudiantes universitario. Desde el derecho internacional, hubo un incumplimiento de
proteger la embajada por omisión, ya que los estudiantes pudieron entrar sin problemas y esto se dio con una
continuidad en el tiempo. Se dio de manera originaria por ser ciudadanos del propio estado y había una obligación
directa impuesta al país iraní. El grupo universitario se comprobó estaba siendo dirigido por el Estado iraní, por eso
también es indirecta.

Coacción de un estado sobre otro Detrás de la república de vichi había un estado controlador que dirigía al otro.
Es decir, Francia no tenía autonomía de gestión porque su soberanía se veía mancillaba por Alemania, que ocupaba
militarmente. Todo lo que hiciera Francia derivaba en la responsabilidad de Alemania, que estaba detrás del Estado
francés. Es cuando un estado se esconde detrás de otro.

Incumplimiento o infracción El acto debe ser contrario al derecho internacional. Podían ser leves y graves por
norma consuetudinaria convencional infringida o civil si se reclama una lesión.

Art. 1 resolución 56/83. Todo hecho internacionalmente ilícito del Estado genera su responsabilidad internacional.

Si el daño no tuviera relevancia, cualquiera podría recriminarle a otro. Solo se habla del daño material y moral. En la
doctrina de la responsabilidad de los Estados por hechos ilícitos, suele admitirse la existencia de distintas clases de
daño; una primera distinción a hacer se refiere al daño inmediato y mediato. El primero es el que sufre el Estado, de
orden material cuando afecta su territorio, o su organización, sus bienes en el país y en el exterior, sus instalaciones
militares, locales diplomáticos, buques, aeronaves, naves espaciales, etc. Es de orden moral cuando afecta a su
prestigio, su personalidad moral. El daño mediato, en cambio, es el que se inflige al Estado a través de las personas
físicas o jurídicas de sus nacionales o representantes, así como de los bienes que a éstas pertenecen, y puede
también dividirse en daño material o moral.

Reparación Existe una obligación como regla universal que es el de la permanente vigencia de la obligación
primaria. Aunque exista un ilícito, ese incumplimiento no va a resultar en un deber de reparar, sino que a la vez va a
generar una reafirmación a la regla, se debe reparar la infracción y, además, debe volver a cumplir su obligación.
Otro principio es la regla de reparación adecuada e integral, viene de un fallo del ex tribunal permanente. Se resolvió
la obligación de reparar de manera integral y adecuada.

Regla de Chorzów “La reparación debe, en la medida de lo posible, borrar todas las consecuencias del acto ilícito y
restablecer la situación que, según toda probabilidad, habría existido si dicho acto no se hubiera cometido.” Toda
violación de un compromiso implica el reparar de forma adecuada, la reparación debe borrar todas las
consecuencias y devolverlas al estado anterior si es posible. Al no ser siempre posible, se propone como reemplazo
proceder a una justa indemnización.

Formas de reparar Estos modos pueden actuar de forma combinada.

Restitución Es la forma por la cual reparar. Se equipara a la vuelta del statu quo ante, o sea, al restablecimiento de
“la situación que existía antes de la comisión del hecho ilícito”. La restitución tiene prioridad sobre la indemnización
debido a que es lo que más se acerca a la definición de Chorzów, esto es, a borrar todas las consecuencias del hecho
ilícito.

Indemnización Cuando la restitución no sea posible, se debe indemnizar. La indemnización se aplica a todo daño
económicamente estimable que haya sufrido el Estado lesionado, e incluye los intereses y cuando proceda las
ganancias no obtenidas (lucro cesante) en la medida en que éstas hayan sido comprobadas.

Satisfacción Al haber un daño moral, la forma de reparar va a ser de carácter intangible, por eso se aplica la
satisfacción, que consiste en un desagravio moral, acto simbólico, pedido de disculpas formales o pronunciamiento
de instancia judicial que le da la razón a una parte. Por ejemplo, si se insultó una bandera, se puede realizar un acto
de desagravio moral.

Cuando se dan incumplimientos de carácter continuo, se impone la obligación de cesar el incumplimiento y se debe
reparar el daño causado. Al deber de cese se puede sumar una garantía de no repetición.

Causales de exención

1. Contramedidas Se parecen a las represalias, pero no son, ya que estas son figuras de derecho internacional
humanitario que implica el uso de la fuerza. Antes el otro estado entró en un incumplimiento en su contra. Ante
infracción de estado A, con estado B, el estado b toma medidas, que son incumplimientos justificados porque B
se vio perjudicado por el obrar de A.
Se pueden adoptar bajo ciertas condiciones, no pueden implicar el uso de la fuerza, deben ser proporcionale al
daño, deben ser temporarias, ya que busca inducir al estado A a que deje de incumplir, una vez que dejó de
cumplir debe cesar la medida. También deben cesar cuando el caso es sometido a una instancia de resolución
de controversias.
2. Fuerza mayor Ante un caso de fuerza irresistible que haga imposible el cumplimiento de una obligación.
Ejemplo, cuando un avión de combate deba aterrizar en suelo de otro Estado en forma repentina y sin previa
autorización, a raíz de una tormenta.
3. Consentimiento Cuando el mismo Estado es el que autoriza a los otros a no cumplir la obligación que tienen
con él. Puede ser expreso o tácito.
4. Legítima defensa La excepción a la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza. Cuando un Estado
responde repeliendo dichas agresiones usando la fuerza y se exime de responsabilidad invocando legítima
defensa, siempre que se cumplan los requisitos de que la defensa sea proporciona, rápida e inmediata; que no
haya provocación suficiente; Que no exista otro medio; Debe avisarle al Consejo de seguridad y una vez que
este intervenga, debe cesar la defensa.
5. Peligro extremo Cuando la vida de un funcionario de un Estado corra peligro extremo, y la única forma de
salvarla sea violando una obligación internacional, no habrá responsabilidad por ella. Ejemplo, un jefe de
estado, que en su persona o de sus familias sufre amenaza contra su vida o integridad física, lo que haga el
Estado queda exento de responsabilidad. Jefe de estado amenazado por una potencia adversa.
6. Estado de necesidad El hecho cometido por el Estado tuvo que haber sido indispensable para salvaguardar
un interés esencial suyo, contra un peligro grave e inminente. Ejemplo, que un país que haya sufrido hambruna
generalizada se encuentra en estado de necesidad que no le permite pagar cuotas de una deuda internacional.

Ius Cogens En caso de incumplimiento de una norma de ius cogens, no se puede quedar exento de
responsabilidad.

Responsabilidad por hecho internacionalmente lícitos  Son lícitos cuando está ausente el elemento ilicitud en el
esquema tripartito. Ante estos casos no hay infracción ni incumplimiento del Estado. Ante un hecho atribuible al
estado hay una consecuencia de reparar. Surge cuando estamos en presencia de actividades ultrapeligrosas o daños
transfronterizos. Tiene origen anglosajón. Repara en lo peligroso o riesgoso de la actividad y que ese peligro
trasciende las fronteras generando un perjuicio a otros Estados.

Ejemplo Explotación petrolera es una actividad lícita pero ultrapeligrosa porque podría generar un daño
catastrófico, sin embargo, la probabilidad es baja. Aunque no haya una infracción, ante la ocurrencia de un riesgo
que genera un daño transfronterizo, se debe reparar no de manera integral, sino que está sujeta a límites, ya que el
origen del daño es una actividad licita que por un caso improvisto pasó.
Principios que lo fundamentan Principio de solidaridad internacional  si una actividad bajo mi jurisdicción crea
un daño, debo concurrir en la reparación.

No dañar a otro Genero un daño a otro sin culpa. Sin embargo, el riesgo es asumido por el explotador y la
consecuencia también.

Enriquecimiento sin causa si realizo una actividad que genera un redito como explotador, me beneficio cuando
genera beneficio, pero también debo asumir el perjuicio y no externalizarlo.

Caso relativo al personal diplomático y consular de los estados unidos en Teherán  La Corte decide que el Irán, al
cometer sucesivos y continuados incumplimientos de las obligaciones que le imponían determinados instrumentos
internacionales, ha incurrido en responsabilidad hacia los Estados Unidos, ya que, ante la toma de la embajada por
un grupo de universitarios, Irán no protegió las sedes y no procedió a restablecer el orden. Como consecuencia de
ello, el Estado iraní está obligado a indemnizar a los Estados Unidos por los perjuicios causados. No obstante, como
esos incumplimientos continúan aún, no puede determinarse todavía la forma y la cuantía de la indemnización. Al
mismo tiempo, la Corte considera que es esencial reiterar las observaciones que hizo. Tras resaltar la particular
gravedad del caso, derivada del hecho de que no son individuos o grupos privados los que han desconocido la
inviolabilidad de una embajada, sino el propio gobierno del Estado ante el que está acreditada la misión, la Corte
señala a la atención de toda la comunidad internacional el daño irreparable que pueden causar sucesos como los
sometidos a la Corte. Esos sucesos no pueden por menos de menoscabar una construcción jurídica cuidadosamente
elaborada, cuyo mantenimiento es vital para la seguridad y el bienestar de la comunidad internacional. La Corte
pronuncia que Irán debe poner fin inmediatamente a la detención ilícita del Encargado de Negocios de los Estados
Unidos, de los demás miembros del personal diplomático y consular de los Estados Unidos y de los demás nacionales
de los Estados Unidos detenidos como rehenes en el Irán, y debe poner en libertad inmediatamente a todas estas
personas sin excepción y confiarlas a la Potencia protectora, además de entregar sus archivos, bienes y documentos
de la embajada de EEUU en Teherán y de sus Consulados en el Irán.

Caso del Canal Corfu Se originó porque 2 cruceros y 2 destructores británicos chocaron con minas en aguas
albanesas y sufrieron daños, incluida una cuantiosa pérdida de vidas humanas. Por recomendación del Consejo de
Seguridad, el Reino Unido presentó una solicitud a la Corte. La Corte establece que el tendido del campo de minas no
pudo haberse efectuado sin el conocimiento de Albania. Las obligaciones derivadas de ese conocimiento no se
discuten. Albania debió notificarlo a los navegantes y, en particular, advertir del peligro a que se exponían a los
buques que cruzaban el estrecho el 22 de octubre. En verdad, Albania no intentó nada para prevenir la catástrofe, y
esa grave omisión entraña su responsabilidad internacional. el Reino Unido no había violado la soberanía de Albania
el 22 de octubre, ya que el paso era inocente, pero declaró que la había violado los días 12 y 13 de noviembre para
asegurar el respeto del derecho internacional, aunque el incumplimiento de sus obligaciones por el Gobierno de
Albania tras las explosiones, así como el carácter dilatorio de sus notas diplomáticas, constituyen circunstancias
atenuantes de la actuación del Reino Unido.

Unidad 15: Derecho Penal Internacional

La Corte penal Internacional o Tribunal Penal Internacional  Es el organismo encargado. Se crea por medio del
Estatuto de roma de 1998. Implicó un avance del Derecho Internacional Público, pero principalmente del Derecho
Humanitario, ya que éste busca limitar las hostilidades de la guerra, y muchas de las consecuencias se encuentran
contempladas en los delitos internacionales que juzga el Tribunal.

Antecedentes En un principio no se juzgaba a los individuos individualmente por los delitos, sino que los hechos
delictivos que hubiesen cometido se iban a atribuir al Estado, por Ente, los jefes de Estado y de Gobierno, no eran
individualmente juzgados. Después de la segunda Guerra Mundial se crearon tribunales importantes donde el
individuo tiene responsabilidad internacional y se separan los hechos cometidos por las personas y no se juzga al
Estado.

Tribunales de Nuremberg y de Tokio  Estos fueron tribunales ad hoc para juzgar a los nazis y los japoneses por los
crímenes de guerra cometidos, se creó al final de la segunda guerra mundial por los vencedores de la guerra por
medio del acuerdo de Londres, que describió las 4 categorías de delitos que debía juzgar el tribunal, estos eran los
crímenes contra la paz; los crímenes de guerra; los crímenes contra la lesa humanidad ; y la conspiración y complot
para cometer los crimines anteriores; Por primera vez se hizo efectiva la responsabilidad individual por los crímenes
cometidos, se juzgaba a las personas y no al Estado.

Principios Se receptan ciertos principios que fueron fundamentales para la Corte Internacional Penal que fueron
confirmados por las Naciones Unidas por la resolución 95/1946 de la Asamblea General:

1. Toda persona que cometa un acto que constituya un crimen de delito internacional va a ser responsable del
mismo y va a estar sujeto a sanción;
2. El hecho de que el derecho interno de los estados que no imponga una pena a los delitos no exime de los delitos
internacionales a quien los haya cometido;
3. La persona que cometió el crimen es responsable sin importar su jerarquía, no se lo exime;
4. Que una persona haya actuado en cumplimiento de la orden de un superior, no se lo eximen, si es que tuvo la
opción de elegir si hacerlo o no, e igualmente lo hizo. Pero la obediencia debida puede ser considerada como
atenuante según las circunstancias.;
5. La complicidad constituye un crimen del derecho internacional;
6. Las personas acusadas por un crimen del DIP tiene derecho a un juicio imparcial.

Críticas No se trataba de una imparcialidad, al ser una jurisdicción de vencedores, no hubo una verdadera
jurisdicción que garantizara la imparcialidad. En Tokio se incluyeron estados que no fueron vencedores, como la
india, que fueron neutrales, para asegurar la imparcialidad, pero en Nuremberg fueron solo vencedores.

Otra crítica fue por el incumplimiento de irretroactividad de la ley penal, ya que fueron creados después de la
Segunda Guerra Mundial, juzga, posteriormente, crímenes realizados durante la Guerra.

Tribunales de la Ex Yugoslavia  En el año 1991, hubo conflictos armados en la región y se fundamentaban en

diferencias culturales. En el marco de estos conflictos, Naciones Unidas decide realizar operaciones militares para
garantizar la paz. Por medio de un informe se descubrió que hubo violaciones al derecho humanitario que fueron
reales, por ellos se dictan resoluciones 808 y 827 por las cuales se crea este tribunal para juzgar las violaciones al
derecho internacional humanitario que se dio en la región de la ex Yugoslavia. Se buscaba enjuiciar a los
responsables por las violaciones al derecho internacional humanitario, y Naciones Unidas justificó su accionar
porque la situación constituía un peligro para la paz y la seguridad internacional. No estuvo incluida la pena de
muerte como sanción, tal como hubo en Tokio y Nuremberg. Fue un tribunal compuesto por 14 jueces. En cuanto a
la competencia, juzga las graves violaciones a los Convenios de Ginebra de 1949, a las leyes y costumbres de la
guerra, el genocidio y los crímenes de lesa humanidad; cometidos desde 1991 en el territorio de la Ex Yugoslavia.

Tribunales de Ruanda En 1994 hubo un conflicto en la región por cuestiones de etnia entre 2 tribus (Hutus y
Tutsis) que generaron un conflicto interno generalizado por todo el territorio. Se provocó genocidio de estas tribus,
por lo que hubo necesidad de intervención por parte del Consejo de Seguridad en la región para subsanar lo que
había ocurrido, y los delitos de derecho internacional público. El Consejo buscó constatar las violaciones por medio
de un informe. La resolución 955 da origen al Tribunal de Ruanda, creado a los efectos de enjuiciar a los
responsables por los genocidios de estas tribus. La jurisdicción territorial del tribunal abarca los delitos cometidos
dentro del territorio de Ruanda, por cualquier persona, con independencia de su nacionalidad; pero también a las
transgresiones contra el DIH efectuadas por ciudadanos de Ruanda en territorios vecinos.

Tribunal Internacional Penal Estos tribunales dieron vida, en 1998, por el Estatuto de Roma, a la Corte
Internacional Penal. Se tuvieron en cuenta los errores en los otros tribunales, por eso se busca la imparcialidad. Los
antecedentes tuvieron una jurisdicción exclusiva y excluyente, con la corte internacional penal se busca crear un
órgano penal de carácter permanente que juzgue determinados delitos internacionales, a diferencia de lo que pasó
con los otros tribunales que fueron creados para juzgar una cuestión particular, y para evitar crear uno para cada
cuestión. Se buscó subsanar todas las cuestiones y que se avoque a los delitos penales internacionales. Juzga a
personas, manteniendo relación con los antecedentes. La Corte entró en vigor a partir del 2012.

Argentina En todas las instancias preparatorias, la Argentina apoyó el nacimiento del Tribunal. La postura
argentina no era nueva, ya que anteriormente en la Asamblea General había manifestado la necesidad de un órgano
internacional como la CPI, de carácter permanente, evitando así la sucesiva creación de tribunales ad-hoc por parte
del Consejo de Seguridad (como los de Ruanda y la Ex Yugoslavia).

Características Su jurisdicción es complementaria a los Estados, independientemente del juzgamiento que pueda
tener la persona en el Estado, internacionalmente va a ser juzgado por esta Corte; Es de carácter permanente; Juzga
a personas por los crímenes internacionales cometidos desde su entrada en vigor, a diferencia de los tribunales de
Nuremberg y Tokio, no juzga retroactivamente; Esta compuesta por 18 jueces, que no pueden ser reelectos, por un
periodo de 9 años, deben ser de distintas nacionales; A su vez, lo conforman 2 fiscales. Con estos miembros se busca
que se abarquen distintas nacionales y sistemas penales para garantizar la imparcialidad. Los elige la Asamblea y son
propuestos por Estados parte.

Delitos que juzga Artículos 5/6/7/8 del Estatuto de Roma. Están ligados con el derecho Humanitario cuya violación
desemboca en estos crímenes.

a) Genocidio Su finalidad es eliminar de forma total o parcial a un grupo de personas que se caracterizan por
algo específicamente. Además de estos actos, debe haber intención de destruir de forma total o parcial a un
determinado grupo de personas vinculadas entre si por cuestiones étnicas, raciales. Pueden agruparse según se
trate de un genocidio físico, es decir, la matanza de miembros del grupo, la lesión grave a la integridad corporal
o a la salud física o mental de los miembros o el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia
que hayan de acarrear su destrucción física o total; o Genocidio biológico, que consiste en medidas para impedir
los nacimientos en el grupo, o el traslado forzoso de niños a otro grupo.
Ejemplo: Genocidio Armenio, el cual fue planeado y ejecutado por el Estado de Turquía contra la población
Armenia del Imperio Otomano, principalmente durante la Primera Guerra Mundial. Así, se sometió al pueblo
armenio a deportaciones, expropiaciones, torturas y hambrunas.
b) Crímenes de Guerra Violaciones a las leyes o usos de la Guerra. Deben ser ejecutados en forma sistemática o
en gran escala para alcanzar el nivel del Código. Pueden ser:
1. graves violaciones de la Convención de Ginebra del 12 de agosto de 1949;
2. otras serias violaciones de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados internacionales,
dentro del marco establecido por el derecho internacional; y
3. en caso de conflicto armado de carácter no internacional, las violaciones serias del artículo 3, común a las
cuatro convenciones de Ginebra del 12 de agosto de 1949.
c) Delitos de lesa humanidad Acto cuyo fin es atacar en forma generalizada y sistemática a la población civil y
con conocimiento de dicho ataque, son delitos de carácter inhumano, se lo diferencia del genocidio porque
estos actos deben ser contra la población civil y no busca la destrucción de un grupo especifico como el
genocidio.
Se requieren 3 condiciones para configurar un crimen semejante: las acciones enumeradas que deben ser
ejecutadas en forma sistemática o en gran escala e instigadas o dirigidas por: un gobierno, una organización
política o un grupo.
d) Crimen de Agresión Como no hubo acuerdos para definirlos, se decidió que entre en vigor el estatuto de la
corte y luego se iba a retomar las tratativas a fines de definir este crimen y no entorpecer el nacimiento de la
corte. En el año 2017 se buscó definir al delito de agresión, hubo conferencias de revisión para llegar a un
acuerdo, el gran conflicto se presentaba en que el crimen ya no implicaba responsabilizar al estado, sino que se
buscaba juzgar individuos y al autor de la agresión. Se incorporó el 8 bis donde define los actos de agresión
como usos de fuerza armada sobre la territorialidad, independencia política cuando no haya justificación de
defensa propia o autorización del consejo de seguridad, puede ser una invasión, ataque, bombardeo, bloqueo
de puertos, costas, agresión directa hacia otro Estado, esta decisión tomada por los altos cargos de un Estado.

Procedimiento La Corte juzga cuando un estado no quiera o no pueda juzgar a un individuo por un delito que sea
de competencia de Corte Penal.

Inicio Parte de distintas situaciones, primero cuando un estado parte remite al fiscal la situación por medio de una
denuncia; Puede ser ante la investigación que haga de oficio algún fiscal; o cuando interviene el consejo de
seguridad y, actuando por el capítulo 7 de naciones unidas, remite o eleva al fiscal.

Competencia En cuanto a la materia, por los tipos de delito;

En cuanto al tiempo, juzga hacia el futuro, cumpliendo con el principio de irretroactividad;

En cuanto al lugar, territorio de cualquier estado parte o no;

En cuanto a los sujetos, juzga a individuos. No se requiere que sea nacional de un Estado parte si es elevada por el
consejo de seguridad.

Examen preliminar Se lleva a cabo para decidir si existe una base razonable para proceder con una investigación.
el Fiscal considera la competencia, la admisibilidad y el interés de la justicia. No se ha determinado plazo alguno de
duración. Si el Fiscal considera que hay fundamento suficiente para que se inicie una investigación, tiene la
obligación de informar su decisión «a todos los Estados Parte y a aquellos Estados que teniendo en cuenta la
información disponible, ejercerían normalmente la jurisdicción sobre los crímenes de que se trate». Los notificados
tienen un plazo perentorio de 1 mes para hacer de conocimiento las actuaciones realizadas por las autoridades
nacionales.

Investigación Con la finalidad de reunir pruebas, la Fiscalía envía misiones a los países involucrados en el tema
para identificar los sucesos y a los presuntos responsables, solicitando para ello la cooperación y asistencia de los
Estados y organizaciones internacionales. En el supuesto que el Fiscal considere que ha reunido las pruebas
suficientes para probar la responsabilidad penal correspondiente, solicitará la orden de arresto o comparecencia de
los involucrados.

La presentación de la impugnación por parte del Estado legitimado suspende la investigación fiscal. Sin perjuicio de
ello el Fiscal puede solicitar autorización para: (i) practicar las indagaciones necesarias ante la oportunidad única de
obtener pruebas importantes o exista el riesgo de la perdida de aquellas; (ii) tomar declaración a un testigo o recibir
su testimonio o completar la recolección y el examen de las pruebas iniciado; e (iii) impedir que eludan la acción de
la justicia aquellas personas a las que se les hubiere dictado orden de detención.

Iniciada la investigación, a solicitud del Fiscal, la Sala de Cuestiones Preliminares dictará una orden de detención
contra una persona si: (i) hay motivo para creer que cometió un crimen de competencia de la Corte; (ii) es necesaria
para asegurar la comparecencia en juicio o que no se obstruya o ponga en peligro la investigación o para impedir la
continua comisión de un crimen o de un crimen conexo62. La orden de detención seguirá vigente hasta que la Corte
disponga lo contario.

A pedido del Fiscal, la Sala de Cuestiones Preliminares puede ordenar la comparecencia con o sin condiciones
limitativas de la libertad (distintas de la detención) que prevea el derecho interno.

Etapa previa a la prueba  Esta fase comprende la realización de la Audiencia de Cargos, en la cual la magistratura
escucha a la Fiscalía, a la defensa y al representante de las víctimas, para decidir si existen pruebas suficientes para el
enjuiciamiento.

Etapa de la prueba En esta fase ante la Sala de Primera Instancia, la Fiscalía debe probar más allá de toda duda
razonable la culpabilidad del imputado. Durante el juicio se actuarán las pruebas pertinentes; emitiéndose el fallo
correspondiente y, de ser el caso, se ordenan las reparaciones para las víctimas. La sentencia es apelable.

Apelación La Sala de Apelaciones conoce esta fase. Está compuesta por 5 jueces que pueden revisar la decisión y
la sentencia. Son apelables los fallos de la Sala de Primera Instancia por vicio de procedimiento, error de hecho o
error de derecho por el Fiscal o el condenado. El condenado o el Fiscal en su nombre, podrá apelar también por
«cualquier otro motivo que afecte a la justicia o a la regularidad del proceso o del fallo»86. La apelación será sin
efecto suspensivo salvo que la Sala de Primera instancia ordene lo contrario o «cuando la duración de la detención
fuese mayor que la de la pena de prisión impuesta».

Fallo Omar al-Bashir La Corte Penal Internacional reclama por crímenes de Guerra y genocidio por el conflicto de
Darfur en la década de 2000. Se elevó por el consejo de seguridad.

Islas Malvinas
Malvinas Argentinas Hay intereses globales en la región del atlántico Sur, donde se encuentran las Malvinas. Los
británicos buscan explotar la cuenta Malvinas. La plataforma continental es común con las islas, que es algo
geográfico a favor de Argentina.

1501 fueron las primeras navegaciones, era todo muy precario y, por seguridad, nadie navegaba lejos de las costas,
sin embargo, quienes recorrían las costas americanas no podían detectar las islas que estaban más alejadas. Los
primeros avistamientos son inciertos, se cree que quienes navegaron por las zonas hicieron un relevamiento
cartográfico muy pobre. Entre 1500 y 1600 navegantes de varias nacionales pudieron avistarlas. Franceses,
magallanes pudieron haber sido quienes avistaron, navegantes españoles o británicos son los que se creen que la
avistaron “a modo de des cubrimiento” las islas.

En 1600 por un navegante holandés por un relevamiento cartográfico que se encontró se podría haber encontrado
un hallazgo verosímil. Entre 1600 y 1700 se podría decir que hubo incursiones alrededor de las islas que no lograron
asentarse. Estas siguieron siendo deshabitadas. Los franceses también realizaron viajes por las islas -desde el 1700- y
las llamaban Malvinas.

En el siglo 18, en 1764 Francia hace la primera ocupación efectiva, pues un marino francés - Luis Bougainville-
desembarcó en la isla soledad y fundó, al norte, un establecimiento llamado "Puerto de San Luis". En la Isla Gran
Malvina desembarca Gran Bretaña y funda "Puerto Egmont" en un sector de las islas.

España se había embarcado mar oeste y se “descubrió américa”, un camino vía occidente para llegar a las Indias
como los portugueses. Esas potencias sede disputaba el dominio de los mares y sometieron las disputas al dominio
papal. Ahí se celebraron tratados de valor jurídico en los que España y Portugal se repartían el mundo y lo que
estaba de un lado era de España y lo otro era de Portugal. En 1767 reclama la ocupación de las Malvinas por este
reparto de territorio. Esto lleva a una disputa diplomática. Francia, al ser aliadas las coronas francesas y españolas,
no quería un conflicto, entonces reconoció derechos a la posesión a cambio de una indemnización. Gran Bretaña no
reconoció la soberanía española sobre las Islas, hubo un conflicto armado para ver quién se quedaba con la base
británica en la isla Gran Malvina. Los españoles que eran una potencia naval sometieron a los británicos y se
quedaron con la ocupación de las Malvinas. Gran Bretaña reaccionó no solo con la fuerza, sino por la vía diplomática,
y se abrieron negociaciones entre ambas potencias, España decidió restituir la posesión a Gran bretaña, sin
reconocer su soberanía. En el marco de mismo acuerdo, también se había acordado que los ingleses dejarían esa
base para que España se hiciera con la posesión final de Puerto Egmont, cosa que aconteció después, en 1774, pero
lo abandona dejando inscripciones que cuentan con los derechos soberanos.

En 1810 las Malvinas pertenecían a España y formaban parte del Virreinato del Río de la Plata, y, en consecuencia,
por la emancipación, Argentina heredó dichos derechos sobre las islas. En 1811 con la revolución de mayo, las
fuerzas españolas se agrupan en Montevideo y para fortalecer la posesión contrarrevolucionaria, traen las fuerzas
del archipiélago de Malvinas. De 1811 en adelante, quedan deshabitadas hasta 1820 donde se supera la
emancipación y Argentina decide enviar una emisión naval a cargo de la fragata heroína como primer acto de
ocupación oficial de un gobierno patrio. A partir de ahí ejerce actos posesorios contra las islas.

En 1829 se firma un decreto que organizaba un gobierno civil y militar en las Islas Malvinas y se designa comandante
a Luis Vernet, quien llevó a su familia portando el germen de la primera colonia sobre las islas, conformó una
comunidad de colonos integrada por criollos y en su mayoría europeos de origen alemán e inglés. Era un territorio
de interés multinacional porque había pesqueros y cazadores de ballenas y focas de muchas nacionales. Vernet
intentó regular ese uso chocando con los intereses de todas las potencias que operaban económicamente en la
zona. Entre 1929 y 1833 además de los incidentes que se enfrenta contra pesqueros y los que operaban en el agua,
las fronteras entre las situaciones no eran definidas. Gran Bretaña era parte de estas operaciones.

Pero, en 1833, Vernet fue debilitado en su autoridad por una desatención de parte del gobierno central y la agresión
por parte de buques norteamericanos que respaldaban ciudadanos que explotaban aguas australes, y una
embarcación norteamericana destruyo un asentamiento que instauró Vernet en las islas, y esto llevo a una situación
de acefalía en las islas. Y en ese contexto Inglaterra se apodera por la fuerza de las islas, cuando la corbeta inglesa
"Clío" ocupó y desalojó por la fuerza a las autoridades argentinas establecidas en las islas. Inglaterra fue poblando las
islas y logrando una explotación económica incipiente. Desde ese momento, la República Argentina reclama año tras
año la devolución de las islas y deja constancia de su reserva de la soberanía.
En siglo 20 florecieron las relaciones bilaterales con el reino unido con un trato diferenciado hasta que en los años
30/40 cuando cambió la política argentina y cambiaron las relaciones con la segunda guerra mundial cuando
argentina neutral, termina favoreciendo a la Alemania Nazi. Se fue acentuando con los años el enfriamiento de los
vínculos bilaterales, donde casi no entra a las Naciones Unidas Argentina. Las naciones unidas trajeron un nuevo aire
y se desplazó a últimas prioridades la discusión. Sin embargo, de manera lenta, en los 60 emprende un proceso de
descolonización a escala global, pensando en África para terminar con los regímenes coloniales que desencadenaron
las 2 grandes guerras. Y establece un mandato de fideicomisos. La propia organización reconoce un conflicto de
soberanía y la descolonización con las resoluciones 1145 y 2065, donde en la última, la ONU declara la necesidad de
que se aceleren las negociaciones e invita a dichos gobiernos a proseguir las mismas para lograr una rápida solución
al problema de la soberanía sobre las islas Malvinas (Falkland). En 1975 el Comité Jurídico Interamericano (órgano de
la O.E.A) preparó un informe apoyando la reivindicación argentina.

En 1977, ambos gobiernos hacen una reunión en Bs. Aires y convienen en realizar negociaciones sobre la situación
política de las islas. El borrador del tratado de soberanía nunca fue firmado por los parlamentos, en argentina no
había congreso por el gobierno de facto. La noticia de que había riquezas hidrocarburificas, hizo que gran bretaña
envía una misión para comprobar esto, u buque argentino intentó intervenir, eso junto con el gobierno del 76’
generó efectos internacionales y desembocó en una guerra el 2 de abril de 1982. El 3 de abril, el Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas emitió una resolución que intimaba a Argentina a desocupar las islas.

La guerra de Malvinas A principios de 1982, la Argentina propone al Reino Unido la concertación de una agenda
con temas y plazos definidos. Los ingleses se negaron. Esta negativa a negociar hizo que el 2 de abril de 1982 la
Argentina recurriera a las armas enviando tropas que desembarcaron en las islas Malvinas y procedieron a ocuparlas.
El Reino Unido rompió relaciones diplomáticas, impuso la prohibición de tráfico y envío de armas e introdujo
restricciones de tipo comercial y financiero. Muchos países ofrecieron sus buenos oficios para ayudar a las partes a
arribar a una solución pacífica, pero la guerra continuó. Finalmente, el Reino Unido -con mejor equipamiento y con el
apoyo logístico de Estados Unidos- retomó las islas logrando que las fuerzas argentinas se rindieran el 14 de junio de
1982. Desde entonces hasta ahora, si bien se han reanudado tratativas para negociar el tema Malvinas, las
conversaciones están estancadas dado que la Argentina quiere tratar el tema de la soberanía sobre las islas,
mientras que el Reino Unido no quiere hacerlo.