La Dirección Nacional de Control y Fiscalización del Consejo de la Magistratura,
mediante Hoja de Ruta CM-CENTRAL 3503/2024, toma conocimiento por
denuncia presentada por el Sr. Daniel Duran Mamani, por presuntos hechos
irregulares dentro el proceso penal por el delito de Soborno, signado con CUD:
201502022200675, aplique control jurisdiccional conforme sus competencias, al
Juzgado de Sentencia Penal Anticorrupción y Contra la Mujer N° 9 del El Alto,
respecto al cumplimiento de sus funciones Jurisdicciones.
Toda vez, que presuntamente se estaría vulnerando derechos y garantías
constitucionales e incumplimiento con los plazos procesales.
En razón a lo descrito, se INSTRUYE la aplicación de labores de control y
fiscalización, al proceso denunciado descrito al exordio, debiendo remitir el
Informe Final, a efectos de seguimiento, a la Jefatura Nacional de Control y
Fiscalización del Consejo de la Magistratura, bajo responsabilidad
administrativa.
Señor Presidente del Consejo de la Magistratura, en mi calidad de ciudadano, tengo
a bien poner en conocimiento de su autoridad la falta de IDONEIDAD e
IMPARCIALIDAD demostrada por Juzgadora en desmedro de la buena imagen y
sana administración de justicia, tengo a bien expresar los siguientes extremos.
PRIMERO.- RETARDACION EN JUICIO
Señor Presidente, he sido investigado por parte del Ministerio Publico con una
serie
de iregularidades, donde los fiscales abusando de su condición y cargo me
sindicaron de un delito de Orden Público, donde todo era concertado entre ellos,
siendo que fueron juez y parte a la vez.
Con una serie de irregularidades fui imputado, y en el desarrollo de la
investigación
no tuve derecho a la defensa para demostrar que no fui participe del delito que se
me imputaba.
El 13 de enero de 2023, la Fiscalía, emite AcUsación en mi contra, en base
serie de contradicciones y tuve la esperanza que en el desarrollo del Juicio Oral
Publicoy contradictorio demostraría mi inOcencia ante una autoridad idónea.
Por mala suerte, el caso se sortea al Juzgado 9no de Sentencia de la ciudad de El
Alto, donde las audiencias eran señaladas y la juez no presidia, muchas de elias se
suspendían y otras luego de largas horas de espera se suspendían y otras que se
llevaban a cabo donde se desarrollaba sin escuchar a las partes.
SEGUNDO. - PARCIALIDAD EN EL JUCIO.-
La Juez, demostrando algún raro interés en la causa procedía de la siguiente
manera:
Era evidente gue el fiscal no podía sustentar la acusación y menos los
alecatos de apertura, siendo que desconocía el caso, a lo cual la juez le dio
mucha ventaja y nadie podía reclamar.
Lo mas grave, en el desarrollo del Juicio, se hizo preguntas a los testigs de
carco que extrañamente eran fiscales, quienes incurrieron en una serie de
contradicciones, motivo por el cual se hizo preguntas aclaratorias a lo cual
el fscal no objetaba por estar en lo correcto, sin embargo la Juez
PARTICIPABA EN FORMA ACTIVA COMO SI FUERA PARTE, bajo el
argumento de moderación, no permitiendo que la defensa que es amplia
desvirtúe la acusación, asimismo limitaba las preguntas con lamadas de
atención a la defensa.
• El "Juicio Oral Publico y Contradictorio" Gracias a la Juez ya no fue
contradictorio ni publico al amparo de la audiencia virtual donde la juez
permanece en el anonimato y nadie podía ingresar a la audiencia.
• En la única audiencia Presencial la juzgadora participo en forma activa,
limitando la participación de mi Abogado ern los alegatos en conclusiones.
En el desarrollo del Juicio, se dirigía a las partes con un tono de voz, que no
responde a la altura de una autoridad Judicial o una verdadera iuzgadora.
TERCERO- NO CUMPLE CON SUS FUNCIONESs
La ultima audiencia de juicio se levo a cabo a horas 13:00 pm, del dia 27 de
febrero
de 2024, se llevo a cabo la audiencia de Alegatos en conclusiones y sentencia de
la Juez, sin embargo después de una hora de atraso empieza la audiencia, dictando
Sentencia condenatoria,
Desde ese dia se trato de obtener copia simple de las actas de audiencias
suspendidas, a lo que dijeron que sea mediante memorial, sin embargo hasta la
presente fecha no emite copias y tampoco la Sentencia, en este caso cabe señalar:
En forma reiterada me apersone para obtener copias, sin embargo señalan
que el Cuaderno no esta a la vista.
En un principio me atendía su Secretario, un joven desgreñado y desaseado
que no tenia la voluntad de atender a nadie.
• Después de presentar el memorial que tardaba semanas en salir de
despacho y luego poner con fecha past datada, como si fuera dentro del
plazo de las 24 horas, lo cual es falso.
Mi abogado fue en forma reiterada y sin embargo lo hacia en vano, porque
el cuaderno nunca estaba a la vistay estaba en despacho.
• El ibro Diario decía "Franquéese como pide" sin embargo cuando se pedía
a la pasante, la misma ingresaba a despacho y salía diciendo: "La señora
Juez dice que no le va a entregar las copias"
LO MAS GRAVEE INSOLITO, -
1.- Hasta la presente fecha, ha transcurrido SIETE MESES Y VEINTE DIAS QUE No
ME NOTIFICAN CON LA SENTENCIA CAUSANDOME GRAVE PERJUICIO AL NO
PODER FORMULAR MI APELACION, por tanto solicito AUDITORIA del juzgado
