RESTRICCION DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES: PRINCIPIO DE
RAZONABILIDAD.
Es razonable todo lo justo lo proporcionado y lo equitativo, por oposición a lo
injusto, absurdo y arbitrario. Siendo asi que toda actividad no solamente debe ser
valida, sino también razonable.
El principio de razonabilidad en el uso de la fuerza por parte de los cuerpos
policiacos en la cual se debe de verificar los siguientes puntos. Tesis aslada SCJN.
1. Que se encuentre fundamentado en una norma jurídica prestablecida ,
constitucional o legal pudeindo estar complementada por norma
reglamentarias y inclusive protocolarias.
2. La autoridad que haga uso de ellas sea la autorizada por la ley para
hecerlo.
3. El fin perseguido en su caso licito, legitimo, y constitucionalmente admisible.
4. Proporcionalidad.
Formas de restricción de la libertad en México.
1) FLLAGRANCIA: articulo 16 constitucional párrafo °5 y el 146 del CNPP.
Definido como el que actualmente se comete o se acaba de cometer. Y
tiene características como.
- Inmediatez temporal. Aparece cuando la persona esta cometiendo el delito
o lo ha cometido momentos antes. Elemento central lo cosntituye el tiempo
en que se comete el delito. Lo inmediato es ene el momento mismo, lo que
se esta haciendo o se acaba de hacer.
- Inmeditez personal: se verifica cuando la persona se encuentra en el lugar
de los hechos en una situación tal que se infiera su participación en el delito
o con objetos o huellas que releven que acaba de ejecutarlo.
- Necesidad de la detención: existe un conocimiento fundado, directo e
inmediato del delito, por el cual resulta necesario la intervención de la
policía o cualquier persona para que se ponga termino al delito.
2) CASO URGENTE: Articulo 16 Constitucional, párrafo °6 y el 150 CNPP.
Sus características son:
- Es una restricción al derecho a la libertad personal
- Es eextraordinaria pues deriva del temor fundado de que la persona
acusada dde cometer un delito grave se sustraiga de la accion de la justicia
y que por razones de modo tiempo y lugar el MP no puede transladarse a
un juzgado a pedir una orden de aprehencion y en su caso dicta un acuerdo
de detención.1 Hay que remitirnos a la jurisprudencia para ver su validez.
3) ORDEN DE APREHENCION: Art.16 Contitucional párrafo °3; 141 y 142
deln CNPP
4) ARRAIGO: Art. 16 parrafo octavo, de la CPEUM. Solo es utilizada en los
delitos de delincuencia organizada.
5) ARRESTO ADMINISTRATIVO: ARTICULO 21, PARRAFO °4 de la
CPEUM.
6) ARRESTO CON FINES DE EXTRADICION: Art. 119, párrafo, tercero de la
CPEUM.
LOS SIETE MOMENTOS
1 MOMENTO GENERADOR DEL HECHO.
Para la restricción de la libertad de una persona deben concurrir una serie de
requicitos. Es decir que los agentes dde seguridad deben cumplir con parámetros
que justifiquen la constitucionalidad de la intervención que cuando se dan
derivadas de sus facultades de investigación y prevención del delito, se configura
lo que llamamos RESTRICCIONES PROVICIONALES AL EJERCICIO DE UN
DERECHO ya que son afectaciones momentáneas al ejercicio de la libertad
personal, la cual deberá estar justificada por la autoridad.
- La investigación de los delitos corresponde al ministerio publico y los
policías que actuaran bajo el mando y dirección de este.
- Las instituciones de seguridad publica se regiran bajo los principios de
legalidad objetividad, eficacia, porfecionalismo, honradez y respeto. Art. 21
LSNSP.
Los controles preventivos provicionales excluye la posibilidad de que la autoridad
pueda detener una persona sin causa mínima que lo justifique. Por lo tanto para
que se actualice necesita de una SOSPECHA RAZONABE OBJETIVA de que se
esta cometiendo un delito y no solo de la sospecha simple que derive de un
criterio subjetivo del agente de la autoridad.
Existen dos tipos de controles preventivos provicionales:
1) CONTROL PREVENTIVO EN GRADO MENOR DE INTROMICION : Es la
restricción temporal al ejercicio de un derecho que surge como una
afectación momentánea de una libertad que debe estar justificada
constitucionalmente bajo la existencia de la sospecha razonable de que se
esta cometiendo una conducta delictiva.
1
Esta detención debe apegarse a los principios de razonabilidad, proporcionalidad, idoniedad, necesidad de
cautela, mínima intervención, menor lesividad, peligro de demora y proporcionalidad en sentido estricto.
2) CONTROL PREVENTIVO EN GRADO SUPERIOR DE INTROMICION.
Esta motivado por conductas objetivamente sospechosas lo que implica
una intromicion superior con la finalidad de prevenir un derecho.
Según la SCJN hay tres niveles de contacto;
1) La simple inmediación. Entre el agente de seguridad y el individuo para
efectos de investigación, identificación o prevención.
2) Control preventivo provisional. Restriccion temporal al ejecicio de un
derecho. La perona se siente razonablemente obligada por la autoridad a
cumplir ordenes expresas.
3) Detención en sentido estricto. Orden de aprencion, arresto caso urgente o
flagracia.
El momento generador del hecho es aquel momento en el cual la victima o
ofendido, testigo o el primer respondiente, recibe la noticia criminis de un hecho
delictivo en el proceso o bien se percata de manera directa de la comicion de un
hecho considerado por la ley como delito.
2 INTERVENCION POR CUALQUIER PERSONA O POLICIA.
Figuras como el primer respondiente que es la primera autoridad con funciones de
seguridad publica en el lugar de la intervención. Empleara los diferentes niveles de
uso de la fuerza de manera proporcional a la resistencia que presente la persona a
detener.
ART. 146 FRACCION II APARTADO B CNPP. INMEDIATAMENTE DEPUES.
Este lapso debe de ser continuo y breve, ya que la cercania en el tiempo entre el
momento en que se comete el ilícito y el momento en que se deteniene
materialmente al imputado. Se debe de llevar a cabo la identificación del autor del
delito y mediante medios objetivos se le señala como la que participo minutos
antes en la comicion de un ilícito, pero esta identificación debe de ser objetiva,
desmostrable y verificable hasta su puesta disposición ante el ministerio publico.
Ejemplos en los cuales se puede detener a una persona en flagrancia.
- Es sorprendida cometiendo el delito y es perseguida materialmente e
ininterrumpidamente.
- Cuando inmediatemnete después de cometerlo, la persona sea señalada
por la victima u ofendido, siempre y cuando inmediatamente después de
haber cometido el delito no se haya interrumpido su búsqueda o
localización, que conforme a los indicios hagan presumir su autoría o
participación en el mismo.
- Cuando sea señalada por algún testigo presencial de los hechos y no no se
haya interrumpido su búsqueda o localización.
- Cuando inmediatamente después de cometerlo la persona sea señalada
por quien hubiera intervenido con ella en la comicion del delito.
- Cuando tenga en su poder instrumentos, objetos, productos del delito.
- Se cuente con información e indicios que hagan presumir fundadamente
que intervino en el mismo.
3 DETENCION MATERIAL DEL IMPUTADO.
1) Si es necesario el uso de la fuerza lo hará apegandose en todo momento a
la ley y a los principios de actuación policial
2) Debera identificarse ante el probable responsable y informarle el motivo de
su detención y los derechos que le asisten.
3) Informar si dilación la detención de la persona e inscribirla al registro
nacional de detenciones. 2 Con el objetivo de prevenir la violación a
derechos humanos de lapersona y casos de tortura.
4) Las detenciones se harán respetando en todo momento la los derechos
humanos para cada caso en particular y para el uso gradual de la fuerza.
5) Se le puede revisar entre sus ropas si no leva consigo los instrumentos del
delito.
4 PUESTA A DISPOCISION DEL IMPUTADO ANTE EL MP.
Se devera poner sin demora a disposición de la autoridad mas cercana y esta con
la misma prontitud, del ministerio publico. Se considerara retraso justificado, si se
trata de motivos razonables que únicamente puden tener como origen
impedimentos reales, facticos, comprobables y licitos.
5 VERIFICACION DE LA FLAGRANCIA POR PARTE DEL AGENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO.
Se deberán examinar las condiciones en las que se realizo la detención
inmediatamente después de que la persona se apuesta disposición.
6 ACUERDO DE RETENCION.
Es la primera determinación que hace el ministerio publico.
Que la detención se haya realizado en el momento de la comicion del delito
o inmediatamente después de haberlo cometido.
Que el delito se encuentre sncionado con pena privtiva de la libertads.
Que la puesta a disposición de la persona haya sido inmediatamente
depues de la detención y que no existieron demoras injustificadas en donde
se deberán constar los las circunstancias de modo tiempo y lugar.
2
Apartir de la resolución de la corte interamericana de derechos humanos en el caso radilla pacheco vs
México se implemento el registro nacional de detenciones para evitar la desaparición forzada.
Art 16 CPEUM, 132 Y EL 147 del CNPP.
7 LA SOLICITUD PARA QUE SE CALIFIQUE DE LEGAL LA DETENCION.
