MODO DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES

EL PAGO

Consideremos que al estudiar el derecho de las obligaciones llegamos al final, al modo

de extinguir las obligaciones y nos enfrentamos con este primer modo de extinguir que
es el pago.
CONCEPTO
Aquí el artículo 1568 del CC define el pago como la prestación de lo que se debe,y
en verdad es una definición muy corta pero muy aclaradora, porque dice la prestación
de lo que se debe.
Qué es la prestación, la prestación como recordamos es el objeto de la obligación, la
prestación es lo que se debe dar hacer o no hacer. entonces muchas veces en el día a
día nosotros asociamos la idea de pago con entregar dar una suma de dinero,en el
lenguaje coloquial . Desde el punto de vista jurídico no hablamos del pago como
simplemente o únicamente como la entrega de una suma de dinero, el pago puede ser
cualquier cosa, el pago como lo dice el código civil es la prestación de lo que se debe, o
sea vamos a pagar cuando demos la cosa que teníamos que realizar o bien cuando no
hacemos el hecho que no teníamos que realizar, dependiendo si se trata de una
obligación de dar hacer o no hacer.
Entonces mucho cuidado con eso con la profundidad de la definición del artículo 1568,
el pago es la prestación de lo que se debe, y la prestación a su vez es el objeto de la
obligación lo que se debe dar hacer o no hacer, entonces cuando yo cumplo con una
obligación de hacer ese cumplimiento se denomina pago o cuando yo cumplo con una
obligación de no hacer ese cumplimiento se llama pago, o cuando yo doy la cosa que
me obligué, por ejemplo vendí un celular en el momento que entrego ese celular ese
cumplimiento se denomina pago y por supuesto la entrega de una suma de dinero
también sería pago así vemos que en el fondo equivale al cumplimiento de la
obligación.
NATURALEZA JURÍDICA
Cuando hablamos de naturaleza jurídica cuando a nosotros nos preguntan acerca de la
naturaleza jurídica de algo, nos piden que nos situemos ubiquemos esta institución
dentro de otras instituciones del derecho. Entonces por ejemplo, tomemos el caso del
matrimonio , cuál sería su naturaleza jurídica algunos dicen que es un contrato, otros
dicen que es un acto el estado, otros dicen que es una institución sui generis, a eso se
refiere cuando nos preguntan por la naturaleza jurídica situemos esta institución dentro
de las otras instituciones que ya conocemos. Lo interesante de la naturaleza jurídica del
pago la encontramos en la clasificación de los actos jurídicos, sabemos que los actos
jurídicos admiten diversas clasificaciones una de estas clasificaciones distingue entre
los actos jurídicos unilaterales y bilaterales dependiendo de si basta con la mera
manifestación de voluntad del autor, es decir de una sola parte o bien si es que necesita
del concurso de voluntades, el consentimiento de dos o más partes, veíamos que el
acto jurídico unilateral es aquel que requiere la manifestación de voluntad de una sola
parte o interés, mientras que el acto jurídico bilateral o convención requiere del
concurso de voluntades de a lo menos dos partes. Entonces ahí nos preguntamos, el
pago para empezar es un acto jurídico unilateral o bilateral, y la verdad es que es un
acto jurídico bilateral, requiere de la manifestación de voluntad de quién paga y de
quién recibe el pago y en ese sentido entonces es un acto jurídico bilateral.
La pregunta que viene ahora es: ¿Es simplemente una convención o incluso es un
contrato? (porque hacíamos esa distinción ) quedémonos todavía en acto jurídico, en la
clasificación, habíamos dicho que distinguimos entre acto jurídico unilateral y acto
jurídico bilateral, sabemos que la doctrina también llama convención a los actos
jurídicos bilaterales. Entonces ahora cabe preguntarse ¿Qué relación existe entre
convención y contrato? y ahí veíamos y estudiabamos que existe una relación de
género especie, la convención es un acto jurídico bilateral destinado a crear modificar o
extinguir derechos y obligaciones, mientras que el contrato es una especie de
convención es un acto jurídico destinado a crear obligaciones, entonces la distinción se
hace con el objetivo del acto jurídico, si el objetivo del acto jurídico bilateral es crear
obligaciones, claro estamos hablando de un contrato,pero si el objetivo del acto jurídico
no es crear obligaciones sino más bien extinguirlas o bien modificarlas estamos
hablando simplemente de una convención. Entonces ahora, volviendo pago, cuál es la
naturaleza jurídica del pago, es una convención cierto es un acto jurídico bilateral
constituye contrato. Entonces mucho ojo con esto porque es una convención que no es
un contrato porque no se crean obligaciones acá simplemente se extinguen
obligaciones que ya existían, y en ese sentido es una convención extintiva , entonces
un ejemplo de una convención que no sea contrato es el pago.

QUIÉN DEBE REALIZAR EL PAGO

aquí vamos a encontrar tres clases de personas si se quiere, vamos a encontrar
- al deudor
- al tercero interesado
- al tercero extraño
tenemos a estas tres clases de personas que pueden realizar el pago

Cuando hablamos de la figura del deudor por supuesto que vamos a considerar a la
persona misma del obligado, entonces si es que yo fui y pedí un crédito personalmente
yo soy la deudora yo soy la persona misma que se obligó, pero ojo porque dentro de la
figura del deudor también podemos considerar a otras personas como lo sería su
representante legal sus herederos y sus legatarios. Los herederos tiene mucho sentido
son los continuadores de la personalidad del causante, entonces en ese sentido por
supuesto lo voy a considerar como deudor. Entonces si Juanito Pérez me debe 100 mil
pesos y Juanito fallece se entiende que dentro de la figura del deudor Juanito Perez
ahora voy a considerar a sus herederos, lo mismo si es que es el representante legal, Si
Juanito Pérez me debe 100 mil pesos y después es declarado en interdicción por
demencia por ejemplo ahí entonces me tengo que entender con su representante legal
respecto a esta obligación previa, y claro voy a entender que es el mismo deudor,
porque representa su misma voluntad

El tercero interesado, a quiénes vamos a considerar terceros interesados acá al

codeudor solidario, al fiador y al tercer poseedor de la finca hipotecada, con respecto al
codeudor solidario, ya sabemos estamos hablando de una deuda solidaria, con
respecto al fiador estamos hablando de un contrato de fianza, y el tercer poseedor de la
finca hipotecada se refiere al siguiente caso: Juanito Pérez va a pedir un crédito y va a
hipotecar su casa para pedir este crédito, el tema es que Juanito después vende la
casa se la vende a Blanca, y ahora Blanca es la tercera poseedora de esta propiedad,
ella es la dueña de la propiedad y por tanto se va a considerar un tercero interesado,
por qué, porque después ella puede pagar la hipoteca y subrogarse los derechos en
contra del deudor original. Lo importante que tenemos que saber respecto de el pago
efectuado por un tercero es cuáles son sus efectos.
Cuando paga un tercero interesado el efecto es que se extingue la deuda respecto del
acreedor original y el deudor, por ejemplo, JUanito Pérez hipotecó su casa y se la
vendió a Blanca, a Blanca le dijeron que van a sacar a remate la casa en pública
subasta porque Juanito Pérez nunca pagó, Blanca dice pero si yo compré esta casa por
qué me van a rematar a mi, y le responden que son las reglas de la hipoteca y Blanca
dice bueno no importa yo voy a pagar la deuda de Juanito para no quedarme sin casa.
Entonces Blanca paga la deuda de Juanito Pérez, entonces entre Juanito y el acreedor
original se extinguió la deuda porque hubo un pago efectuado por Blanca sí, pero hubo
un pago después de todo. Pero Blanca se subrogará en los derechos del acreedor en
contra de Juanito, entonces opera la acción subrogatoria en estos casos, entonces
Blanca toma el lugar del acreedor original.
Acá mucho ojo ya que tenemos que ir con mucho orden
pago efectuado por un tercero interesado extingue la deuda entre el deudor y el
acreedor original
el tercero interesado tiene acción subrogatoria
Tiene una acción de reembolso en contra del deudor

Entonces acá se puede preguntar acción subrogatoria acción de reembolso tiene las
dos, contra quien se dirige cada una, qué está pasando aquí básicamente
La verdad es que la acción de reembolso y la acción subrogatoria van a tener efectos
distintos y además tienen una lógica distinta y creo que entendiendo la lógica esto se
vuelve más claro.
Cuando se explica la diferencia lógica entre la acción subrogatoria y el reembolso tengo
que preguntarme por qué el tercero me está cobrando este dinero, porque si escoge la
vía de la acción subrogatoria la razón el porque me están cobrando es porque tomó el
lugar del acreedor original, este tercero de la nada me puede venir a cobrar a mi porque
tomó el lugar del acreedor original.
La acción de reembolso por otro lado tiene otra lógica, esta acción dice por qué me
estás cobrando tu a mi , no porque tomaste el lugar del acreedor, sino porque pagaste
una deuda a mi nombre, entonces es una suerte de mandato que ocurrió aquí,
entonces la razón por la que yo te estoy cobrando es porque yo te pagué una deuda y
tú ahora me lo tienes que reembolsar.
Los efectos del pago es que extingue la deuda original entre el deudor y nacen para el
tercero la acción subrogatoria o la acción de reembolso y claro pueden ejercer sólo una
de estas porque si no habría un doble pago porque por acción subrogatoria le cobro y
por acción de reembolso también le cobro, no se puede ya que habría un doble pago.
y ahí ustedes me pueden preguntar también. cuando consideramos que el tercero
interesado tiene una acción subrogatoria, ¿Qué clase de subrogación es la que opera?
En estos casos de un pago efectuado por un tercero interesado opera la subrogación
legal, estos casos de subrogación legal están establecidos en el artículo 1610 CC
este es un gran Hack u pro tip, porque es super dificil memorizar el artículo 1610 de la
subrogación legal, pero en el fondo no hay que esforzarse tanto en memorizando
porque estudiando el pago vamos a aprendernos si o si varios casos de subrogación
legal, solamente por saber quiénes son los terceros interesados en el pago ya tenemos
tres casos aprendidos del artículo 1610 de subrogación legal.

TERCERO EXTRAÑO
no estamos hablando de un tercero interesado si no que es un extraño, una persona X
que pagó la deuda. Qué también tenemos que hacer una distinción:
- el tercero extraño que paga con consentimiento del deudor
- sin conocimiento del deudor
- en contra de la voluntad del deudor

Pago efectuado por un tercero extraño si es que completo el pago tiene el efecto de
extinguir la deuda original de nuevo entre el deudor y el acreedor original, entonces esta
deuda se extingue, pero qué pasa con el tercero extraño, nace para él o ella, alguna
acción, de todas maneras hay que distinguir lo que habíamos mencionado:

Si paga con consentimiento de el deudor, en este caso como habíamos mencionado

se extingue la deuda original, y además nace para el tercero extraño de nuevo acción
subrogatoria y acción de reembolso, o mismo que en el item anterior, tercero que paga
con consentimiento de deudor extingue la deuda original y nace para él acción
subrogatoria o acción de reembolso. acá estamos hablando de otro caso de
subrogación legal.
Entonces tercero que paga con consentimiento del deudor extingue la obligación y nace
para el tercero extraño, acción subrogatoria o acción de reembolso y la subrogación es
legal, de las del artículo 1610.

Tercera extraño paga sin conocimiento del deudor , en este caso se extingue la
deuda original y nace para el tercero extraño, solo la acción de reembolso, aca no
opera la subrogación legal.

Tercero extraño que paga en contra de la voluntad del deudor ,en este caso, el
artículo 1574 CC señala que no hay ni siquiera acción de reembolso no hay nada.
Entonces en el artículo 1574, o más bien en las reglas del pago en el código civil los
efectos del pago efectuado por un tercero extraño en contra de la voluntad del deudor
sería que extingue la obligación original y nada más para el tercero extraño no habría
ninguna acción para que pueda recuperar su dinero o su prestación. Pero aquí
podríamos estar en frente de un caso de antinomia cuando dos normas se contradicen,
claro en el código civil se me dice que acá ni siquiera hay acción de reembolso, pero si
nos vamos al artículo 2291 a propósito de la agencia oficiosa y esta norma nos dice otra
cosa, si es que el pago efectuado por un tercero extraño como sea que se haya
efectuado es útil entonces acción de repetición en favor de la persona que paga.
entonces básicamente la situación es la siguiente el tercero extraño que paga en contra
de la voluntad del deudor las reglas del pago me dicen que no tendría acción de
reembolso, las reglas de la agencia oficiosa me dicen que si el pago es útil o sea
extingue la deuda si tengo acción de reembolso.
¿Qué hacemos ?
Lo que ha determinado la doctrina es lo siguiente si el pago es útil, es decir, extingue la
deuda original, aplicamos las reglas de la agencia oficiosa y por tanto hay acción de
reembolso en favor del tercero extraño, pero si el pago no fue útil, es decir no extinguió
la deuda no habría ninguna acción, ni siquiera de reembolso.
A QUIÉN SE LE PAGA
Sabemos que se le paga al acreedor y aquí la misma idea que conversábamos
anteriormente dentro de la figura del acreedor podemos entender la persona misma,
cierto, que es la dueña de este derecho personal que fue firmar el contrato, pero
también podríamos considerar a otras personas dentro de la figura del acreedor, por
ejemplo sus herederos o el cesionario del crédito, también le puedo pagar al
representante del acreedor y por último también es interesante considerar, acá la
posibilidad de pagarle al poseedor del crédito. Esta es una cuestión bien interesante por
varios motivos, ¿ qué entiendo por poseedor del crédito? podría ser por ejemplo la
persona que tiene ahora el pagaré, la persona que tiene algún crédito que puede ser
endosable o algo por el estilo a eso nos referimos. Pero hay otra cosa hay otro punto de
interés con respecto al poseedor del crédito y eso nos lleva de vuelta a la posesión,
porque cuando hablamos de posesión decíamos qué cosas pueden poseerse y ahí
hacíamos la distinción entre cosas corporales e incorporales las cosas corporales de
todas maneras, las cosas incorporales se distinguen entre derechos reales y derechos
personales y decíamos que los derechos reales también pueden poseerse y con
respecto a los derechos personales decíamos que no se pueden poseer lo que sí se
puede poseer es el documento o título donde consta la obligación, por ejemplo un
pagaré eso sí se puede poseer a eso nos estamos refiriendo. Entonces no se vayan a
olvidar de sus representantes sus herederos y también el poseedor del crédito muy
importante.
DÓNDE DEBE EFECTUARSE EL PAGO
Esto está tratado en el artículo 1589 del CC y nos dice que lo primero que tenemos que
hacer es mirar el contrato, siempre vamos a referir la estipulación de las partes,
entonces si las partes dijeron el pago tiene que efectuarse en Punta Arenas o el pago
tiene que efectuarse en Arica tenemos que respetar eso, siempre primero el contrato. A
falta de estipulación de las partes en relación al lugar donde efectuarse el pago
aplicamos el artículo 1588 y este distingue si se trata de obligaciones de especie o
cuerpo cierto, el pago debe efectuarse en el lugar donde existe la especie o cuerpo
cierto al momento de contratarse la obligación por otro lado si es que se trata de una
obligación de género el lugar del pago es el domicilio del deudor.
CUÁNDO DEBE PAGARSE
La oportunidad para efectuar el pago aquí tenemos que considerar la pregunta
¿Cuándo las obligaciones se vuelven exigibles? es la misma pregunta ¿Cuándo es
exigible el pago? La respuesta es la la obligación es exigible o el pago debe efectuarse
si es que la obligación es pura y simple de inmediato
si es que está pendiente alguna algún plazo o alguna condición cuando se verifique el
plazo o la condición así de simple

CÓMO DEBE HACERSE EL PAGO

Acá les recomiendo recordar las tres Y, son tres principios y los tres comienzan con I

Identidad
integridad
indivisibilidad
entonces si lo quiero traducir como a requisitos el pago
es idéntico, es idéntico hay que pagar con lo que se estableció en el contrato, no con
otra cosa distinta.
el pago es íntegro
el pago es indivisible
Vamos con el principio de Identidad esto lo podemos encontrar en el artículo 1569 del
CC el principio de identidad del pago postula que se tiene que pagar con lo que se
obligaron las partes y no con otra cosa distinta. Entonces y yo me obligue a pagar con
un Iphone modelo 7 tengo que entregar ese Iphone modelo 7 y no puedo llamar al
acreedor y decirle que tengo un IPhone modelo 14 porque el modelo 7 se me acabó, no
lo puedo hacer, pero ojo siempre la autonomía de la voluntas, si el acreedor decide
recibir una cosa distinta claro estaría con una dación en pago, es posible, pero tendría
que manifestar su voluntad de que no tiene problema que se le pague con el Iphone 14
en del Iphone 7, lo que debemos saber es que el acreedor no puede ser obligado a
recibir una cosa distinta, pero si él está de acuerdo no hay problema estaríamos frente a
una dación en pago
integridad en los manuales se señala que el pago debe ser íntegro, ¿A qué se refiere
con el pago íntegro? pago íntegro tiene que ver tiene que incluir todos los accesorios,
intereses, tiene que ser íntegro y completo el pago es total
Indivisible significa que sea de una sola vez, entonces explicar esto con un ejemplo
porque la integridad y la indivisibilidad típico que se confunden, yo me obligo a entregar
un computador, ya vendí un computador entonces me obligué a entregar el computador
que viene con una funda, con el teclado y el mouse el día del pago yo no puedo ir a la
casa del acreedor cierto del comprador y decirle mira acá está el computador y la funda
el teclado pero el mouse no lo encontré, pero como el mouse es barato no importa, pero
el pago es íntegro tiene que incluir todos los accesorios, en cambio distinto sería la
indivisibilidad tomemos el mismo ejemplo, yo no puedo ir donde el acreedor y decirle
acá está el computador, mañana te traigo el mouse no se puede, el pago es indivisible y
se hace de una sola vez.
ojo la integridad del pago dice que el pago tiene que
incluir todo
la indivisibilidad dice que el pago tiene que ser de una sola vez
son cosas distintas