3° PARTE: EL CONTROL DE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DEL DIP

SUBSISTEMA DE COORDINACIÓN Y RELACIONES INTER-ESTADUALES

En principio, el DIP es un derecho de coordinación (igualdad soberana de los estados) y para control el
cumplimiento de las normas DIP son los propios estados (control de estado a estado).
• Control internacional del cumplimiento de las normas DIP: los propios estados controlan. • Control interno
del cumplimiento de las normas DIP: el jefe de Estado, jefe de Gobierno y el ministro de Relaciones
exteriores/Canciller representan al estado en virtud de sus funciones y no necesitan autorizaciones especiales
para celebrar acuerdos. En caso de que los anteriores no puedan controlar, los diplomáticos y cónsules se
encargarán del control y dar información al jefe de estado.

Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas

Diplomático: Un diplomático es un servidor público que ejerce la representación del Estado en las
relaciones internacionales, es decir, representa al estado ante otro estado. Ej.: embajada de Argentina
en Brasil.

Carrera diplomática: depende de cada estado. En argentina hay 2 posibilidades: estudiar en el ISEN o hacerse
amigo de un político (hay una ley que dice que el servicio exterior argentino se completa con el 95% con los
cargos de carrera y el otro 5% con cargos políticos).

Requisitos: es imprescindible la nacionalidad del estado que representa.

Nombramiento: (art. 4) Cuando un estado nombra un embajador manda el nombre al otro estado (es un
trámite secreto) y el otro estado decide si lo acepta o no (si no lo acepta no debe justificarlo porque es
soberano y es quien decide quien entra y sale de su país). Una vez que se sabe el nombre de la persona
acepta, en argentina se manda el pliegue al Congreso de la Nación para que éste avale la designación de tal
persona como embajador del estado argentino en tal lugar. Ya designado, se le otorga las cartas credenciales
-instrumento que otorga el presidente de la República donde dice que se designa a tal persona como
embajador de la República argentina ante otro estado-. Entonces el embajador viaja a ese país y debe
acreditarse -que depende de cada país puede hacerlo el presidente, vicepresidente o el ministro de relaciones
exteriores-.

Funciones: Art. 3: 1. Las funciones de una misión diplomática consisten principalmente en: a) representar al
Estado acreditante ante el Estado receptor; b) proteger en el Estado receptor los intereses del Estado
acreditante y los de sus nacionales, dentro de los límites permitidos por el derecho internacional; c) negociar
con el gobierno del Estado receptor; d) enterarse por todos los medios lícitos de las condiciones y de la
evolución de los acontecimientos en el Estado receptor e informar sobre ello al gobierno del Estado
acreditante; e) fomentar las relaciones amistosas y desarrollar las relaciones económicas, culturales y
científicas entre el Estado acreditante y el Estado receptor.

Como se establecen las relaciones diplomáticas: Art. 2: El establecimiento de relaciones diplomáticas entre
Estados y el envío de misiones diplomáticas permanentes se efectúa por consentimiento mutuo. Es decir, un
estado decide enviar su representante y el otro estado acepta o no. Si acepta por acuerdo mutuo se establece
una relación diplomática en ambos países. Además, se firma un acuerdo de sede que es un acuerdo en virtud
del cual se le concede un territorio o un lugar para que se instale la delegación diplomática.

Los acuerdos con la Santa Sede se llaman concordatos, con el resto de los estados se llaman tratados o
acuerdos de sede.

Antigüedad: en cuanto el embajador se acredita empieza a gozar de inviolabilidades, privilegios e

inmunidades. Es importante la fecha y hora porque eso le da antigüedad en el cargo. En materia
diplomática, la representación la tiene el cuerpo diplomático (conformado por todos los diplomáticos y
precedido por el embajador más antiguo o por el nuncio apostólico).
Persona Non grata: Art. 9.1: El Estado receptor podrá, en cualquier momento y sin tener que exponer los
motivos de su decisión, comunicar al Estado acreditante que el jefe u otro miembro del personal diplomático
de la misión es persona non grata, o que cualquier otro miembro del personal de la misión no es aceptable.
El Estado acreditante retirará entonces a esa persona o pondrá término a sus funciones en la misión, según
proceda. Toda persona podrá ser declarada non grata o no aceptable antes de su llegada al territorio del
Estado receptor. El estado que lo recibió lo puede declarar persona no grata y debe ser retirado
inmediatamente.

Facultades:
• Las inviolabilidades: Art. 22.1: Los locales de la misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor
no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión. Es decir, la embajada es inviolable.
Art. 24 y 27 son siempre inviolables. También art. 29.
• Privilegios: Art. 23.1: El Estado acreditante y el jefe de la misión están exentos de todos los impuestos y
gravámenes nacionales, regionales o municipales, sobre los locales de la misión de que sean propietarios
o inquilinos, salvo de aquellos impuestos o gravámenes que constituyan el pago de servicios particulares
prestados. Están exentos de impuestos. También art. 28.
• Inmunidades: Tienen inmunidad de jurisdicción. Art. 31.1: El agente diplomático gozará de inmunidad de
la jurisdicción penal del Estado receptor. Gozará también de inmunidad de su jurisdicción civil y
administrativa, excepto si se trata: a) de una acción real sobre bienes inmuebles; b) de una acción
sucesoria; c) de una acción referente a cualquier actividad profesional o comercial ejercida por el agente
diplomático en el Estado receptor. Ej.: si el auto del embajador atropella a un señor, el señor puede
demandar. Si demandamos a un estado debemos ir a la jurisdicción federal, pero si demandamos a un
embajador o cónsul debemos ir a la CSJN porque hay competencia originaria de la corte. Una vez que
reciben la demanda, la CSJN libra un oficio (dar traslado) a la cancillería que a su vez este libre un oficio
al otro estado para que conteste si opone o no la inmunidad de jurisdicción. Si bien el diplomático goza de
la inmunidad de jurisdicción, él que decide si opone o no la inmunidad de jurisdicción es el estado.

Convención de Viena sobre Relaciones Consulares

Cónsul: es un cargo que recibe un funcionario o titular de una Oficina consular por parte del Estado para
ejercer la representación del estado y la representación de los intereses de los nacionales de un estado en
otro estado. Ej.: si en un paseo por España uno pierde el pasaporte se debe dirigir al consulado que es quien
representa los intereses de los particulares.

Requisitos: no es necesario tener la nacionalidad del estado que representa, pero no puede tener la
nacionalidad del estado receptor. Art. 22: 1) Los funcionarios consulares habrán de tener, en principio, la
nacionalidad del Estado que envía. 2) No podrá nombrarse funcionarios consulares a personas que tengan la
nacionalidad del Estado receptor, excepto con el consentimiento expreso de ese Estado, que podrá retirarlo
en cualquier momento.

Establecimiento de relaciones consulares: Art. 2.1: El establecimiento de relaciones consulares entre

Estados se efectuará por consentimiento mutuo. Es decir, un estado decide enviar su representante y el otro
estado acepta o no. Si acepta por acuerdo mutuo se establece una relación diplomática en ambos países.

Ejercicio de las funciones consulares: Art. 3: Las funciones consulares serán ejercidas por las oficinas
consulares. También las ejercerán las misiones diplomáticas según las disposiciones de la presente
Convención.

Funciones consulares: Los cónsules representan al estado, pero en particular se ocupan de los intereses de los
nacionales de un estado en otro estado. Art. 5: a) proteger en el Estado receptor los intereses del Estado que
envía y de sus nacionales, sean personas naturales o jurídicas, dentro de los límites permitidos por el
derecho internacional; b) fomentar el desarrollo de las relaciones comerciales, económicas, culturales y
científicas entre el Estado que envía y el Estado receptor;
c) informarse por todos los medios lícitos de las condiciones y de la evolución de la vida comercial,
económica, cultural y científica del Estado receptor, informar al respecto al gobierno del Estado que envía y
proporcionar datos a las personas interesadas; etc.
Nombramiento: art. 10: Los jefes de oficina consular serán nombrados por el Estado que envía y serán
admitidos al ejercicio de sus funciones por el Estado receptor. Los designa el estado y les otorga una
carta-patente (art. 11). El estado recepto lo recibe y otorga un Exequátur (art. 12) si lo acepta, si no lo
acepta no debe justificarlo.

persona declarada "non grata": (art. 23) El estado que lo recibió lo puede declarar persona no grata y
debe ser retirado inmediatamente.

Facultades:
• Facilidades e inviolabilidades: (arts. 28, 31, 33, 41)
• Privilegios: (arts. 32, 24, 35)
• Inmunidades: art. 43: 1. Los funcionarios consulares y los empleados consulares no estarán sometidos a
la jurisdicción de las autoridades judiciales y administrativas del Estado receptor por los actos
ejecutados en el ejercicio de las funciones consulares. Es más acotado que los diplomáticos. Solo gozan
de inmunidad de jurisdicción por actos realizados en el cumplimiento de la función (en el ejercicio de la
función) y no tiene inmunidad en los casos del inc. 2: de contratos celebrados explícita o implícitamente
como agente del estado; o que sea entablada por un tercero como consecuencia de daños causados por un
accidente de vehículo, buque o avión, ocurrido en el Estado receptor.

Obligación de comparecer como testigo: art. 44: 1. Los miembros del consulado podrán ser llamados a
comparecer como testigos en procedimientos judiciales o administrativos. Un empleado consular o un
miembro del personal de servicio no podrá negarse, excepto en el caso al que se refiere el párrafo 3 de este
artículo, a deponer como testigo. Si un funcionario consular se negase a hacerlo, no se le podrá aplicar
ninguna medida coactiva o sanción. están obligados a declarar, pero no se los puede llevar por la fuerza
pública.

INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN EMBAJADOR Y CÓNSUL

Inmunidad de jurisdicción: no pueden ser sometidos a la jurisdicción del estado

receptor. • Procesos contra diplomáticos y cónsules se tramita ante la CSJN.
Competencia originaria. • Procesos contra E se tramita ante la Justicia con
competencia en cuestiones federales.

Procedimiento:
• Demanda.
• Oficio al Ministerio de RE que después manda oficio a la delegación diplomática del otro estado. • El otro
estado puede oponer o no la inmunidad de jurisdicción. Si se admite, concluye el proceso en el país y pasa al
estado que le da la nacionalidad al cónsul. Si se rechaza continúa el proceso.
• Contestación de demanda.
• Pruebas.
• Sentencia.
• Si no se cumple la sentencia que condene al E extranjero o al diplomático o cónsul.
• Oficio al Ministerio de RE.
• Puede oponer inmunidad de ejecución.
• Si se admite, concluye la ejecución en el país. Se debe ejecutar en el E extranjero.

LEY 24.488: INMUNIDAD JURISDICCIONAL DE LOS ESTADOS EXTRANJEROS ANTE LOS

TRIBUNALES ARGENTINOS

En esta materia no hay convenciones, así que se aplica la norma consuetudinaria. Los estados aceptan y lo
hacen con conciencia de obligatoriedad, que otro estado no puede ser sometido a su jurisdicción a menos que
lo acepte.

En un principio, la inmunidad de jurisdicción de los estados extranjeros era absoluta. Pero los estados
empezaron a realizar actividades que no eran propias del estado. Entonces se distinguió que la inmunidad de
 jurisdicción es para actos de estado/gobierno, no para cualquier tipo de actos. Se empezó a hablar de:
1. Actos iure imperii: aquellos actos de gobierno realizados por el Estado extranjero en su calidad de
soberano. 2. Actos iure gestionis: actos de índole comercial, privados, que pueden ser realizados por una
persona física o jurídica y, por no comprometer la soberanía o el poder estatal, no requieren un
resguardo jurídico específico.

Esto lo hace la CSJN en 1994 en el caso “Manauta, Juan José y otros c/ Embajada de la Federación Rusa s/
daños y perjuicios”. La corte dijo que había actos iure imperii y actos iure gestionis; en los actos iure imperii
nadie desconoce y todos los estados aceptan que gozan de inmunidad de jurisdicción; en cambio, se restringe
la inmunidad de jurisdicción en los casos de iure gestionis, es decir, cuando está ejerciendo actividades que no
son propias de gobierno. En estos casos el estado no goza de inmunidad de jurisdicción.

En 1995 se adopta la ley 24.488, que establece como principio general: art. 1: Los Estados extranjeros son
inmunes a la jurisdicción de los tribunales argentinos, en los términos y condiciones establecidos en esta ley,
pero la acota diciendo en los términos y condiciones establecidos en esta ley, es decir, establece excepciones
en su art. 2: a) Reconocimiento expreso en un tratado o contrato o declaración de que los tribunales
argentinos tienen jurisdicción en el caso; c) si la demanda versa de una actividad comercial o industrial
llevada a cabo por el estado extranjero y la jurisdicción de los tribunales argentinos surgiere del contrato
invocado o del derecho internacional; d) está relacionado con el Fallo “Manauta” porque antes era común que
los estados extranjeros contrataran empleados argentinos; e) Cuando fueren demandados por daños y
perjuicios derivados de delitos o cuasidelitos cometidos en el territorio; etc.

art 5

art 6

Esta ley argentina de ninguna manera modifica las Convenciones de Viena sobre Relaciones
Diplomáticas y Consulares.

Art. 7: En el caso de una demanda contra un Estado extranjero, el Ministerio de Relaciones Exteriores,
Comercio Internacional y Culto podrá expresar su opinión sobre algún aspecto de hecho o de derecho
ante el tribunal interviniente, en su carácter "amigo del tribunal". Además de intervenir las partes, se
puede pedir que intervenga como amigo del tribunal al ministro de RE.

PROCESOS DE INTEGRACIÓN

OMC - HISTORIA
En 1944 (finalizando la 2GM) se celebra la Conferencia de Bretton Woods donde se sientan las bases para
crear 2 organizaciones internacionales intergubernamentales con el carácter de organismos especializados:
1. Banco internacional de reconstrucción y fomento, que integra el Banco Mundial.
2. Fondo Monetario Internacional para facilitar la cooperación monetaria internacional.

En 1947 en La Habana y bajo el auspicio de la ONU se celebra una Conferencia internacional para
organizar el comercio internacional. Se adopta un tratado, pero nunca entró en vigor.

En octubre de 1947 en Ginebra se firmó un Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT),
se crea por un tratado multilateral que establece derechos y obligaciones en materia de política comercial. Pero
el GATT no es una organización internacional sino el marco para la realización de rondas periódicas de
negociaciones entre las partes. La última ronda de negociaciones del GATT fue en Uruguay donde se celebró
el Acuerdo de Marrakech (1994, Marruecos) y allí se instituyó la Organización Mundial de Comercio. La
OMC tiene por objeto eliminar barreras arancelarias o paraarancelarias que traben la libre circulación de
mercaderías en el comercio internacional. La solución de controversias en la OMC es a través de paneles de
expertos.

En una cláusula del GATT se prohíbe la discriminación en el comercio entre las partes, pero se
admite el establecimiento entre algunas partes de una zona de libre comercio o una unión
aduanera.
Europa: primera evolución sobre este tema. Después de la 2GM Europa está devastada y se le hicieron
algunos planes como el Plan Marshall (plan de ayuda para Europa). En 1951 se crea el Tratado constitutivo de
la Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA) donde participan Alemania, Francia, Italia, Bélgica,
Luxemburgo y Países Bajos; fue el precedente de la Unión Europea y nace un orden normativo autónomo. →
esto se llamará PROCESO DE INTEGRACIÓN.

INTEGRACIÓN: Constituye un orden normativo autónomo distinto de los ordenamientos internos y

del internacional. Pretende subsumir las competencias de los Estados respecto de ciertos ámbitos en una
unidad superior que, en definitiva, los sustituya en cuanto a las competencias cuyo ejercicio los Estados
delegan. Características: Las normas son aplicables en forma inmediata (no deben ser adoptadas en el
ámbito interno de los E) Son sujetos tanto los Estados parte como las personas físicas y jurídicas que
habitan allí o tienen la sede de sus negocios. Algunos de los órganos representan a los Estados partes en
tanto que otros el interés comunitario. ETAPAS : Primera: Zona de libre comercio. Se eliminan
barreras aduaneras respecto de la circulación de productos y mercaderías. Segunda: Unión aduanera.
Además de lo señalado en el supuesto precedente se conviene un arancel externo común aplicable a las
importaciones que provienen de terceros Estados no parte del acuerdo. Tercera: Mercado Común. Se
trata de un mercado único donde concurren libremente los factores de producción (mercaderías,
capitales, servicios y personas) sin desaparecer las fronteras políticas. El manejo de las Relaciones
Exteriores es confiado a la comunidad. Cuarta: Unión económica y monetaria. Unificación de la moneda
y creación de un Banco Central común. (solo UE, unificación de la moneda y la creación del banco
central. es la mas avanzada)

Procesos de integración

Concepto: constituye un orden normativo autónomo distintos de los ordenamientos internos y del
internacional. Pretende subsumir las competencias de los Estados respecto de ciertos ámbitos en una
unidad superior que, en definitiva, los sustituya en cuanto a las competencias cuyo ejercicio los Estados
delegan.

Los estados, en materia económica, empezaron a ceder parte de sus competencias a una organización
supranacional. El estado cede parte de sus competencias a esta entidad superior para que los sustituya en
cuanto a esas competencias.

Características:
• Las normas son aplicables en forma inmediata (no deben ser adoptadas en el ámbito interno de los Estados).
El estado delegó en esa organización y esta debe tener una dirección que tome decisiones. Estas decisiones
después son transmitidas a los estados y estos las incorporan a su ordenamiento.
• Son sujetos tanto los Estados partes como las personas físicas y jurídicas que habitan allí o tienen la sede
de sus negocios.
• Algunos de los órganos representan a los estados partes en tanto que otros el interés comunitario.
Surge un interés nuevo que será el interés de la comunidad.

Etapas
1°. Zona de libre comercio: Es un acuerdo de un grupo de estados de una región determinada que convienen
eliminar las barreras aduaneras respecto de la circulación de productos y mercaderías originarios del territorio
de los estados. Pero los estados se reservan la fijación del arancel con relación a terceros estados. En el ámbito
latinoamericano tuvimos la ALALC (Asociación Latinoamericana de Libre Comercio). En 1980 se decide
reemplazarla por ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración). Esta admite la creación de acuerdos de
carácter parcial, uno de estos es el MERCOSUR.

2°. Unión aduanera: además de lo señalado en el supuesto precedente se conviene un arancel externo
común aplicable a las exportaciones que provienen de terceros estados no partes del acuerdo. Es un arancel
común por lo que necesita un órgano con capacidad de adoptar decisiones, para que vengan las normas al
ámbito interno de los estados; y un órgano administrativo para que determine y aplica la tarifa única común.
Ej.: MERCOSUR.

3°. Mercado común: se trata de un mercado único donde concurren libremente los factos de producción
(mercaderías, capitales, servicios y personas) sin desaparecer las fronteras políticas. El manejo de las
Relaciones Exteriores es confiado a la comunidad. Ej.: paso anterior a la conformación de la UE, la CECA
conforma la Comunidad Europea donde hay libre circulación de los factores de producción sin desaparecer las
fronteras políticas. mercosur, mercado comun imperfecto porque hay algunas que no se cumplen.

4°. Unión económica y monetaria: unificación de la moneda y creación de un Banco Central común.
Ej.: Unión Europea.

MERCOSUR

El Mercado Común del Sur es un proceso de integración regional fundado en 1991 por Argentina, Brasil,
Paraguay y Uruguay. Cuando se constituye en el art. 1 del Tratado (Ley 23.981): los estados partes deciden
constituir un mercado común que deberá estar conformado al 31 de diciembre de 1994 y que se denominará
Mercado Común del Sur (MERCOSUR). Este mercado común implica:
• Libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países a través, entre otros, de la
eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias a la circulación de mercadería y de
cualquier otra medida equivalente.
• El establecimiento de un arancel externo común y la adopción de una política comercial común con
relación a terceros Estados o agrupaciones de Estados y la coordinación de posiciones en foros
económico-comerciales regionales e internacionales;
• La coordinación de políticas macroeconómicas y sectoriales entre los Estados Partes: de comercio
exterior, agrícola, industrial, fiscal, monetaria, cambiaria y de capitales, de servicios, aduanera, de
transportes y comunicaciones y otras que se acuerden, a fin de asegurar condiciones adecuadas de
competencia entre los Estados Partes;
• El compromiso de los Estados Partes de armonizar sus legislaciones en las áreas pertinentes, para
lograr el fortalecimiento del proceso de integración. Estamos entrando en la fase 1 y 2.

La estructura orgánica del MERCOSUR (art. 9 ley 23.981). Se crean 2 órganos:

1) Consejo del Mercado Común. está integrado por los ministros de relac interiores y ministros de economía
2) Grupo Mercado Común. por los ministerios de economía

Adhesión: art. 20: El presente Tratado estará abierto a la adhesión, mediante negociación, de los demás
países miembros de la Asociación Latinoamericana de Integración, cuyas solicitudes podrán ser examinadas
por los Estados Partes después de cinco años de vigencia de este Tratado […]. Entraba por una posibilidad
que tiene la ALADI de realizar acuerdos parciales. Entonces, en la región se adoptó el MERCOSUR y pueden
ser partes todos los miembros de la Asociación Latinoamericana de Integración, pero después de los 5 años de
vigencia de este tratado. En principio, estaban los 4 estados originarios.

Protocolo Ouro Preto

En 1995 se adopta el protocolo adicional “Protocolo Ouro Preto” que complementa/modifica al

Protocolo de Asunción (ley 23. 981). El protocolo entra en vigor el 13 de octubre de 1995.

El protocolo aumenta la estructura del MERCOSUR:

1) Consejo del Mercado Común: art. 3: Es el órgano superior del MERCOSUR al cual incumbe la
conducción política del proceso de integración y la toma de decisiones para asegurar el cumplimiento de
los objetivos establecidos por el Tratado de Asunción y para alcanzar la constitución final del mercado
común. min de relaciones exteriores y min de economía. La presidencia es rotativa por 6 meses y es por
orden alfabético.
2) Grupo Mercado Común: art. 10: Es el órgano ejecutivo del MERCOSUR.
3) Comisión de comercio del MERCOSUR: art. 16: órgano encargado de asistir al Grupo Mercado
 Común, compete velar por la aplicación de los instrumentos de política comercial común acordados por
los Estados Partes para el funcionamiento de la unión aduanera, así como efectuar el seguimiento y
revisar los temas y materias relacionados con las políticas comerciales comunes, con el comercio intra
MERCOSUR y con terceros países.
4) Comisión parlamentaria conjunta: art. 22: es el órgano representativo de los Parlamentos de los
Estados Partes en el ámbito del MERCOSUR.
5) Foro consultivo económico y social: art. 28: es el órgano de representación de los sectores económicos y
sociales y estará integrado por igual número de representantes de cada Estado Parte.
6) Secretaría administrativa del MERCOSUR: art. 31: como órgano de apoyo operativo. La Secretaría
Administrativa del MERCOSUR será responsable de la prestación de servicios a los demás órganos del
MERCOSUR y tendrá sede permanente en la ciudad de Montevideo.

Personalidad jurídica MERCOSUR: art. 34: El MERCOSUR tendrá personalidad jurídica de Derecho
Internacional.

Fuentes jurídicas del MERCOSUR: art. 41: Las fuentes jurídicas del MERCOSUR son:
I. El Tratado de Asunción, sus protocolos y los instrumentos adicionales o
complementarios; II. Los acuerdos celebrados en el marco del Tratado de Asunción
y sus protocolos;
III. Las Decisiones del Consejo del Mercado Común, las Resoluciones del Grupo Mercado Común y las
Directivas de la Comisión de Comercio del MERCOSUR, adoptadas desde la entrada en vigor del
Tratado de Asunción.

Solución de controversias en el Mercado Común: se realiza por medio del “Protocolo de Brasilia” sobre
resolución de controversias.

Protocolo de Brasilia

Ámbito de aplicación: Art. 1: Las controversias que surjan entre los Estados Partes sobre la interpretación,
aplicación o incumplimiento de las disposiciones contenidas en el Tratado de Asunción, de los acuerdos
celebrados en el marco del mismo, así como de las decisiones del Consejo del Mercado Común y de las
resoluciones del Grupo Mercado Común, serán sometidas a los procedimientos de solución establecidos en el
presente Protocolo. 1) Negociaciones directas (art. 2).
2) Intervención del Grupo Mercado Común (art. 4).
3) Procedimiento arbitral (art. 7): se forman tribunales arbitrales para resolver estas controversias.
• Cuando no se logra con un acuerdo entre los estados ni por medio de la Retorsión, entonces se busca
Métodos de solución pacífica de controversias.
• Pero también como resultado del actuar, se puede presentar otra medida, Represalias: es una medida que es
ilícita y el estado que responde, al responder a una medida ilícita transforma a su contestación en una
medida lícita. Ej.: internacionalmente es ilícito el uso de la fuerza, pero si un estado es atacado debe
defenderse (legítima defensa), por lo tanto, el contestar un ataque de otro estado es lícito.

MÉTODOS DE SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS

En principio, los estados no están obligados a resolver siempre la controversia, porque podría haber
controversias que no pongan en peligro la paz y la seguridad internacionales y que queden latentes por
mucho tiempo. Pero si los estados eligen resolverla por medios pacíficos de acuerdo al art. 2.3 de la Carta
sobre los propósitos.

Desde que los estados adoptaron la Carta se comprometieron a no recurrir al uso de la fuerza para
resolver sus controversias y a resolverlas por medios pacíficos. Todo lo relacionado con métodos de
solución pacífica de controversias está en el subsistema de coordinación.

Conto de Controversia: Desacuerdo entre dos o más sujetos de DIP sobre cuestiones de derecho o de
hecho que están en oposición de tesis jurídicas o de intereses.

Elementos: tiene que haber: cuando no están los 3 elementos se está frente a una “tensión
internacional".

• Partes determinadas (sujeto)

• Materia determinada (cuestiones de hecho o de derecho).
• La oposición de intereses o de tesis jurídicas en relación a esta materia.

Medios pacíficos

Algunos de los medios están enunciados en el art. 33 de la Carta: indica que estos métodos enunciados no
son taxativos, se puede resolver por estos métodos o por cualquier otro medio que las partes consideren
pertinente. Es una obligación de comportamiento o una obligación de medios.

Clasificación:
a) Medios diplomáticos: intervienen los que normalmente ejercen las relaciones diplomáticas (jefe de estado o
gobierno, ministro de RE). Las partes de las controversias no se van a obligar nunca a adoptar la conclusión a
la que se llegue, conservan durante todo el proceso su voluntad de aceptar o no la decisión con respecto a la
solución final. Se dividen entre:
• No interviene un tercero (directo): es la Negociación, las partes van a intercambiar opiniones para ponerse
de acuerdo en relación a la controversia de forma directa. La solución a la que llegan no es obligatoria para
las partes. / Pero si se ponen de acuerdo en la solución de la controversia y adoptan un tratado (fuente),
entonces si es obligatorio. / En cambio, si no resuelven la controversia, pero adoptan un tratado donde
deciden someter a la controversia a la jurisdicción de la CIJ (esto sirve como base de aceptación de
jurisdicción y competencia de la corte. No resuelven la controversia, pero deciden que cuando la resuelvan
lo harán ante la corte). • Interviene un tercero (indirecto):
o Buenos Oficios, donde interviene un tercero, pero lo único que hace es acercar a las partes,
ponerlas en contacto que a raíz de la controversia rompen relaciones diplomáticas. No dan ninguna
solución. o Mediación, donde interviene un tercero que da a las partes propuestas o consejos para
que resuelvan la controversia. Este consejo no es obligatorio.
o Investigación internacional que contribuye a determinar los hechos, la comisión de investigación
que se constituya servirá para determinar los hechos que ocurrieron en un territorio o determinado
tiempo. Sirve mucho para los casos de violación de DDHH, pero los estados deben prestar el
consentimiento para que ingresen a su territorio a realizar la investigación.
o Conciliación internacional es la combinación de Mediación (un tercero propone una solución) e
Investigación internacional (la solución va a versar sobre cuestiones de hecho y derecho), pero también
se dice que es un método cuasi-jurisdiccional porque se asemeja a los arbitrajes, se llega a una solución
que propone el conciliador, pero no resulta vinculante para las partes. Relacionado con la “Convención
de Viena sobre derecho de los Tratados”, que el propio tratado prevé este procedimiento ante una
comisión conciliadora cuando los estados parte invoquen causales de nulidad, terminación o suspensión
del tratado.
b) Medios jurisdiccionales: intervienen las cortes permanentes y los tribunales institucionalizados (CIJ,
Corte de DDHH, etc.). Si las partes deciden someterse a un procedimiento jurisdiccional es obligatorio
el cumplimiento de la sentencia de la CIJ. La jurisdicción en derecho internacional es voluntaria, una
vez que las partes se someten al procedimiento, la solución final es obligatorio. Pueden ser: interviene
un tercero imparcial.
• Arbitraje: puede ser unipersonal o un tribunal. Se emite un Laudo arbitral que es vinculante para las partes.
Normalmente el tribunal arbitral se constituye para el caso en concreto (ad hoc), pero también hay
tribunales permanentes. Esto se decidirá de acuerdo al compromiso arbitral, para poder llevar el caso al
tribunal arbitral debe haber un compromiso arbitral (tratado) donde las partes se ponen de acuerdo sobre
cómo resolverán las controversias, quienes serán los árbitros, que derechos se aplicarán. Procedimiento:
tiene una fase escrita: comunicación de las partes, memoria (demanda) y contra memoria (contestación de
demanda) donde se plantea el caso, acompañan los documentos y ofrecen las pruebas; y una fase oral:
donde se producen las pruebas, hay audiencias orales donde los árbitros interrogan a las partes. Finaliza
con la adopción del laudo (asimilable a una sentencia) que debe estar bien fundado. Característica: hace
cosa juzgada y es irrecurrible a apelación, pero si proceden algunos recursos: de interpretación, de
 revisión (hechos nuevos que de haber sabido no se hubiera llegado a esa solución), de nulidad (cuando el
laudo no está fundado ni motivado).
• Arreglo judicial (Corte Internacional de Justicia): se emite una Sentencia. Este tribunal está constituido de
manera previa al conflicto, es permanente. La jurisdicción siempre es voluntaria, compromiso de las partes
de aceptarlo. Organización de la Corte: art. 2 del Estatuto, será un cuerpo de magistrados independientes
elegidos, sin tener en cuenta su nacionalidad, de entre personas que gocen de alta consideración moral y
reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más altas funciones judiciales […]. Miembros:
art. 3 del Estatuto son 15 miembros imparciales e independientes, que deben representar a todos los
sistemas jurídicos del mundo. No representan a los estados de su nacionalidad. Los eligen la Asamblea
general y el Consejo de Seguridad. Duración: art. 13 del Estatuto se desempeñan por 9 años y pueden ser
reelectos. Los miembros de la corte designan a un presidente y designan a un secretario de la corte.
Competencia: la competencia estará determinada por lo que diga el estatuto, en este caso tiene una:
o Consultiva: (arts. 96 de la Carta y 65 del Estatuto) es una opinión consultiva frente a una cuestión o
asunto, por lo tanto, es NO vinculante. Cuando algún órgano de Naciones Unidas tiene alguna duda en
alguna cuestión determinada puede efectuarle la consulta a la CIJ. Según el art. 96 de la Carta solo
pueden formularle DIRECTAMENTE las consultas, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad;
los demás órganos u órganos especializados necesitan autorización por única vez de la Asamblea
General.
o Contenciosa: (art. 34 del Estatuto) cuando hay controversias -posiciones encontradas respecto de una
cuestión determinada entre 2 o más estados-. Solo pueden presentar casos ante la CIJ los estados
presentando: una declaración donde manifieste como obligatoria la competencia y jurisdicción de la
corte; y una declaración que vaya en el mismo sentido, que trata sobre la misma controversia para que la
corte pueda entender. Esta declaración se comunica al secretario general de la ONU y este se lo
comunica al secretario de la CIJ. La decisión de la Corte es obligatoria para los estados parte y en la
controversia. Importante para la cuestión práctica: los estados que hayan aceptado la jurisdicción de la
Corte permanente de justicia y esta jurisdicción aun este vigente, la CIJ va a poder entender.
Procedimiento (art. 43 del Estatuto): tiene fase escrita: se comunicará a la Corte y las partes de
memorias, contramemorias y, si es necesario, se presentarán réplicas (demandante) y dúplicas
(demandado) que contestan nuevos hechos, se pide autorización a la corte para hacer la réplica y la
duplica. Los plazos se pueden negociar. Todo documento presentado por una parte será comunicado a la
otra mediante copia certificada; y cuando termina la parte escrita viene la fase oral: se ocasiona la
producción de pruebas (informativa, testimonial, pericial. no hay TESTIMONIAL), consiste en la
audiencia (sede del tribunal en Haya, Holanda) que la corte otorgue a testigos, peritos, agentes,
consejeros y abogados, DESPUÉS ALEGATOS. Finalmente (arts. 54 y 55 del Estatuto): la corte se
retira para liberar en privado y de modo no público.HACE LISTA DE LOS PUNTOS
CONTROVERTIDOS. La toma de decisión es por la mayoría de votos de los magistrados presentes EL
ÚLTIMO QUE VOTA ES EL PRESIDENTE PORQUE TIENE DOBLE VOTO, EN CASO QUE
NECESITE DESEMPATAR. El fallo debe estar motivado y fundado. ART 60, El fallo es inapelable Y
DEFINITIVO, pero si hay un concepto oscuro se puede pedir un recurso de interpretación (solo por
interpretación) de la corte art 61: de revisión (por hecho nuevo)cuando se produzca el descubrimiento
de un hecho de tal naturaleza que pueda ser factor decisivo y que al pronunciarse el fallo fuera
desconocido de la corte y de la parte que pide la revisión (hasta 10 años de dictado el fallo, pero el
planteo debe ser dentro de los 6 meses de conocido el hecho). Cumplimiento del fallo: Art. 94 de la
Carta: Si una de las partes en un litigio dejare de cumplir las obligaciones que le imponga un fallo de la
Corte, la otra parte podrá recurrir al Consejo de Seguridad, el cual podrá, si lo cree necesario, hacer
recomendaciones o dictar medidas con el objeto de que se lleve a efecto la ejecución del fallo. Es
facultativo. Si no pone en peligro la paz y seguridad internacionales.
 LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS

Pacto de la Sociedad de las Naciones se habían planteados que hacer con territorios coloniales de las
potencias que habían perdido la guerra, así que decidieron someterlos a un sistema de mandatos, las colonias
se sometían a un sistema de mandato donde una autoridad los iba a guiar a su independencia (clases A-B-C).
Esta inscripción de territorios se mantuvo hasta finalizar la 2GM. Finalizada otra vez se planteó qué hacer
con las colonias de los que habían perdido y de los que ganaron la guerra.

Consejo de Administración Fiduciaria (ya finalizó su competencia)

En el art. 1.2 de la Carta, como uno de los propósitos se reconoce el principio de la libre determinación de los
pueblos. La función de guiar a los pueblos hacia su independencia se la dará al Consejo de Administración
Fiduciaria (art. 75 de la Carta), entonces los territorios que serán sometidos a la administración y vigilancia
de la organización.

Objetivos: art. 76 de la Carta: Los objetivos básicos del régimen de administración

fiduciaria serán: a. fomentar la paz y la seguridad internacionales;
b. promover el adelanto político, económico, social y educativo de los habitantes de los territorios
fideicomitidos, y su desarrollo progresivo hacia el gobierno propio o la independencia;
c. promover el respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer
distinción; y d. asegurar tratamiento igual para todos los Miembros de las Naciones Unidas y sus
nacionales en materias de carácter social, económico y comercial.

Territorios bajo mandato: art. 77 de la Carta. Serán sometidos los territorios que venían con el sistema de
mandato y ahí fue invitada Sudáfrica; los territorios coloniales después de 2GM (Somalia); y territorios
voluntariamente colocados bajo este régimen por los Estados responsables de su administración (Corea). Se
hizo un acuerdo entre la organización y un estado que se iba a encargar de guiarlos a su independencia. Esto
estaba bajo la autoridad del Consejo de Administración Fiduciaria (art. 86 y ss. De la Carta).

Composición: art. 86 de la Carta: 1. El Consejo de Administración Fiduciaria estará integrado por los
siguientes Miembros de las Naciones Unidas:
a. los Miembros que administren territorios fideicometidos;
b. los Miembros mencionados por su nombre en el Art. 23 que no estén administrando territorios
fideicomitidos; y
c. tantos otros Miembros elegidos por periodos de 3 años por la Asamblea General cuantos sean necesarios
para asegurar que el número total de miembros del Consejo de Administración Fiduciaria se divida por
igual entre los Miembros de las Naciones Unidas administradores de tales territorios y los no
administradores.

CAPÍTULO XI: DECLARACIÓN RELATIVA A TERRITORIOS NO AUTÓNOMOS (Carta de la

ONU)

Art. 73 de la Carta: Los Miembros de las Naciones Unidas que tengan o asuman la responsabilidad de
administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio, reconocen
el principio de que los intereses de los habitantes de esos territorios están por encima de todo, aceptan como
un encargo sagrado la obligación de promover en todo lo posible, dentro del sistema de paz y de seguridad
internacionales establecido por esta Carta, el bienestar de los habitantes de esos territorios. Los que tienen
territorios NO autónomos reconocen los intereses de los habitantes y se obligan a: asegurar, con el debido
respeto a la cultura de los pueblos respectivos, su adelanto político, económico, social y educativo;
desarrollar el gobierno propio, a tener debidamente en cuenta las aspiraciones políticas de los pueblos;
promover la paz y la seguridad internacionales; y promover medidas constructivas de desarrollo, estimular la
investigación, y cooperar unos con otros y, cuando y donde fuere del caso, con organismos internacionales
especializados.
En este capítulo Gran Bretaña inscribe las islas malvinas. Arg hace Protesta, Onu toma nota en una resolución
2065 sobre la controversia sobre la soberanía de las islas Malvinas.

Islas Malvinas

En el marco de este artículo 73 de la Carta, Gran Bretaña inscribió a las Islas Malvinas. Es decir, que el
conflicto de Malvinas está inscripto como territorio NO autónomo por Gran Bretaña. Argentina no
reconoció a las Islas como territorio no autónomo y señalamos que había una controversia entre Argentina
y Gran Bretaña.

En el marco de territorios no autónomos se creó un Comité de descolonización. En este comité se están

presentando todos los años presentaciones de Argentina y Gran Bretaña, generalmente pedimos que se haga
aplicación de la Resolución 2065 (XX). En esta Resolución la Asamblea General verificó la existencia de una
disputa acerca de la soberanía de las Islas y pidió que se resuelva por medio de una Negociación. El derecho
aplicable será la propia Carta y la Resolución 1514 (XV) y la de los intereses de la población.

Independientemente de esto, el 14 de enero de 1966 los Cancilleres de los 2 estados aceptaron esta
resolución. Ha quedado el puntapié inicial para que nosotros, desde el ámbito jurídico, es la Resolución 2065
(XX) porque marca la existencia de una controversia entre Argentina y Gran Bretaña respecto de las Islas
Malvinas que debe ser resuelto en forma pacífica y el mecanismo que proponía la Asamblea General es la
Negociación.

Comienzo del conflicto: la controversia sobre las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del sur. El conflicto
puede retrotraerse al siglo XVIII, el enfrentamiento era entre España y Gran Bretaña. Después firmaron un
tratado en 1790 donde las islas quedaron bajo la autoridad de España. Después de 1970, se aplica el principio
“Uti possidetis iuris” (poseéis como poseía España) entonces las islas pasaron a Argentina después del
proceso de independencia.

Pero en 1833 Gran Bretaña invadió y ocupó las islas, a partir de entonces la controversia queda cerrada entre
Gran Bretaña y Argentina.

A partir de 1966 comienzan las negociaciones, pero cuando parecía que se iba a resolver y habían aceptado la
Resolución 2065 (XX) se descubre que hay petróleo en la zona de las islas, que hay Krills y que Gran Bretaña
necesita a cualquiera de las islas para sostener su reclamo en la Antártida. Todo esto hace que la controversia
se acentué y la ese clima de facilidad de negociaciones no prosiga de la misma manera.
derechos humanos:
los derechos humanos son los derechos que tenemos por el hecho de ser humanos, personas.
art 2 de la declaracion de DDHH: Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en
esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de
cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra
condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o
internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un
país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a
cualquier otra limitación de soberanía

Es un instrumento internacional, tuvo su origen como declaración universal de derechos humanos.

Surge como una resolución de la asamblea general.
los 3 instrumentos base para formar la carta son la declaración de derechos humanos, la pacto de
derechos económicos sociales y culturales y declaración de derechos civiles y políticos son los 3
instrumentos base de la cual los estados van a tomar todos los tratados de derechos humanos,
tratados y resoluciones.

características: se llama declaración universal, como primer característica, primer principio tenemos
el PRINCIPIO DE LA UNIVERSALIDAD, esto quiere decir que los DDHH alcanzan a todas las
personas, segundo, es INALIENABLE por el solo hecho de ser humano, salvo en condiciones
excepcionales para un determinado supuesto. tercero, es INDIVISIBLE E INTERDEPENDIENTE, es
un conjunto de derechos que no puede disfrutarse plenamente sin los otros. cuarto, es EQUITATIVO
Y NO DISCRIMINATORIO.
todos estos principios se reiteran y se van a receptar en los distintos tratados de DDHH que fueron
adoptando, hay tratados específicos como, la convención de derechos del niño, personas control de
las normas con discapacidad y personas mayores.
control de las normas: Una opción que tenemos es recurrir a la vía universal en la cual vamos a
aplicar la declaración y todos los tratados y la vía regional, que está vinculada a la la carta de la
OEA y Corte interamericana, comisión interamericana.
via de naciones unidas, facultades de la asamblea general, art 13: La Asamblea General promoverá
estudios y hará recomendaciones para los fines siguientes:

1. fomentar la cooperación internacional en el campo político e impulsar el desarrollo

progresivo del derecho internacional y su codificación;
2. fomentar la cooperación internacional en materias de carácter económico, social,
cultural, educativo y sanitario y ayudar a hacer efectivos los derechos humanos y las
libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo,
idioma o religión.
2. Los demás poderes, responsabilidades y funciones de la Asamblea General con relación a los
asuntos que se mencionan en el inciso b del párrafo 1 precedente quedan enumerados en los
Capítulos IX y X.
y el art 62 de la carta: El Consejo Económico y Social podrá hacer o iniciar estudios e informes con
respecto a asuntos internacionales de carár económico, social, cultural, educativo y sanitario, y otros
asuntos conexos, y hacer recomendaciones sobre tales asuntos a la Asamblea General, a los
Miembros de las Naciones Unidas y a los organismos especializados interesados.

1. El Consejo Económico y Social podrá hacer recomendaciones con el objeto de promover el

respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, y la efectividad de
tales derechos y libertades.
2. El Consejo Económico y Social podrá formular proyectos de convención con respecto a
cuestiones de su competencia para someterlos a la Asamblea General.
3. El Consejo Económico y Social podrá convocar, conforme a las reglas que prescriba la
Organización, conferencias internacionales sobre asuntos de su competencia.

En este marco tiene la asamblea general la función de establecer o crear organismos o comisiones
especiales de temáticas específicas. En este marco se crea lo que es la comisión de DDHH que soy
se sustituye por el consejo de derechos humanos.

El consejo de DDHH funciona en Ginebra en representación de los organismos internacionales, cada

estado tiene una misión que lo representa ante los organismos internacionales.

Todo este sistema que se instala a partir de la ONU es un ámbito político, esto significa que para
hacer una denuncia no vamos a tener una sentencia. todas las formas que tiene de expresarse no
emite sentencia, emite resoluciones.

Si quisiéramos realizar una denuncia ante el consejo hay una serie de requisitos que hay que
cumplir, son los criterios de admisibilidad, están en una resolución del consejo económico y social. 1)
que no tenga manifestaciones o motivaciones directamente políticas, tiene que estar fundado en
derecho porque es un reclamo jurídico. 2) el objeto del reclamo tiene que ser compatible con la carta
de naciones unidas porque es un mecanismo que funciona dentro de la ONU, con la declaración de
DDHH y con otros instrumentos aplicables en el marco de los derechos humanos. 3) describir
sucintamente los hechos, descripción fáctica de las presuntas violaciones incluidos los derechos que
se hayan vulnerado. que el lenguaje no sea insultante, tiene que presentar una persona u organismo
de personas y que no se base exclusivamente en informes difundidos por los medios de
comunicación, tiene que haber más pruebas. 4) requisito de la no duplicidad. que este caso no se
esté tramitando en otro proceso en consejo de la onu o regional. NO DUPLICIDAD. No se refiera a
un caso que parezca revelar un cuadro persistente de violaciones manifiestas y fehacientemente
probadas de los derechos humanos del que ya se esté ocupando un procedimiento especial, un
órgano creado en virtud de un tratado u otro procedimiento de denuncia análogo, de las Naciones
Unidas o regional, en la esfera de los derechos humanos. 5) agotamiento de los recursos. salvo que
los recursos resulten ineficaces o podrían prolongar sin justificación.

Todo el sistema de control es subsidiario al sistema de control interno. se le tiene que dar la
oportunidad al estado de que resuelva la violacion de DDHH en sus tribunales internos antes de
recurrir al fuero internacional.

oficina de Naciones Unidas, ACNUD Que también tiene carácter político. Es un funcionario
internacional y tiene la función de promover, cuidar, financiar. pero no está vinculada al sistema de
DDHH, sino que es aparte. La función del alto comisionado es apoyar los trabajos de asistencia y
gestiona los recursos.

político

emite resoluciones.

REGIONAL en el sistema interamericano:

Corte interamericana y la comisión interamericana de DDHH. van a surgir de la carta de la OEA

(1948). en la carta adopta también los derechos civiles, políticos y sociales económicos y culturales.
En este instrumento se pacta que existen distintos órganos.

pacto de san josé de costa rica: se protegen derechos civiles y políticos y económicos, sociales y
culturales. art 53: DE LOS ÓRGANOS: La Organización de los Estados Americanos realiza sus fines
por medio de: a) La Asamblea General; b) La Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones
Exteriores; c) Los Consejos; d) El Comité Jurídico Interamericano; e) La Comisión Interamericana de
Derechos Humanos; f) La Secretaría General; g) Las Conferencias Especializadas, y h) Los
Organismos Especializados. Se podrán establecer, además de los previstos en la Carta y de acuerdo
con sus disposiciones, los órganos subsidiarios, organismos y las otras entidades que se estimen
necesarios.

Si un estado firmó y ratificó la carta de la oea se puede ir a la comisión, pero si el estado, además,
ratificó el tratado de san josé (después del año 69) también puede ir a la corte y puedo llegar a una
sentencia de la corte.

¿Cómo está integrada la Corte? Son 7 jueces nacionales de los Estados miembros de la OEA, van a
ser elegidos a título personal, es decir que no van a representar al Estado. CAPITULO VII. LA
COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Sección 1. Organización
Artículo 34: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos se compondrá de siete miembros,
que deberán ser personas de alta autoridad moral y reconocida versación en materia de derechos
humanos.
Sección 3. Competencia Artículo 44: Cualquier persona o grupo de personas o entidad no
gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados Miembros de la Organización, puede
presentar la Comisión peticiones que contengan denuncias o quejas de violación de esta Convención
por un Estado Parte.

Artículo 45
1. Todo Estado Parte puede, en el momento del depósito de su instrumento o ratificación o adhesión
de esta Convención, o en cualquier momento posterior, declarar que reconoce la competencia de la
Comisión para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado
Parte ha incurrido en violaciones de los derechos humanos establecidos en esta Convención.

2. Las comunicaciones hechas en virtud del presente artículo sólo se pueden admitir y examinar si
son presentadas por un Estado Parte que haya hecho una declaración por la cual reconozca la
referida competencia de la Comisión. La Comisión no admitirá ninguna comunicación contra un
Estado Parte que no haya hecho tal declaración.
3. Las declaraciones sobre reconocimiento de competencia pueden hacerse para que ésta rija por
tiempo indefinido por un período determinado o para casos específicos.
4. Las declaraciones se depositarán en la Secretaría General de la Organización de los Estados
Americanos, la que tramitará copia de la misma a los Estados Miembros de dicha Organización.

La jurisdicción es voluntaria.

requisitos de admisibilidad:
Artículo 46
1. Para que una petición o comunicación presentada conforme a los artículos 44 ó 45 sea admitida
por la Comisión, se requerirá:
a) que se hayan interpuesto agotado los recursos de jurisdicción interna conforme a los principios del
Derecho Internacional generalmente reconocidos;
b) que sea presentada dentro del plazo de seis meses, a partir de la fecha en que el presunto
lesionado en sus derechos haya sido notificado de la decisión definitiva;
c) que la materia de la petición o comunicación no esté pendiente de otro procedimiento de arreglo
internacional, y
d) que en el caso del artículo 44 la petición contenga el nombre, la profesión, el domicilio y la firma de
la persona o personas o del representante legal de la entidad que somete la petición. requisitos de
forma.
2. Las disposiciones de los incisos 1 a) y 1 b) del presente artículo no se aplicarán cuando:
excepciones
a) no exista en la legislación en la legislación interna del Estado de que se trata el debido proceso
legal para la protección del derecho o derechos que se alega han sido violados;
b) no se haya permitido al presunto lesionado en sus derechos el acceso a los recursos de la
jurisdicción interna, o haya sido impedido de agotarlos, y
c) haya retardo injustificado en la decisión sobre los mencionados recursos.

O.C: de la corte. dice que a un indigente no se le puede pedir que agote los recursos internos porque
la persona no tiene forma de acceder a un abogado. sería una excepción, hay que ver los casos en
concreto.

Artículo 47: La Comisión declarará inadmisible toda petición o comunicación presentada de acuerdo
con los artículos 44 ó 45 cuando:
a) falte alguno de los requisitos indicados en el artículo 46;
b) no exponga hechos que caractericen una violación de los derechos garantizados por esta
Convención;
c) resulte de la exposición del propio peticionario o del Estado manifiestamente infundada la petición
o comunicación o sea evidente su total improcedencia, y
d) sea sustancialmente la reproducción de petición o comunicación anterior ya examinada por la
Comisión u otro organismo internacional.
Una vez que se verifican los requisitos sale un informe de admisibilidad. A partir de ahí se le notifica
al estado y se le da la posibilidad al estado de responder y puede aportar prueba. emite un informe,
se va a hacer recomendaciones al estado. puede darse para que llegue a una resolución amistosa. si
no se llega a nada, se lleva el caso a la corte, la comisión presenta el caso a la corte

miembros de la corte: CAPÍTULO VIII- LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Sección 1. Organización
Artículo 52: 1. La Corte se compondrá de siete jueces nacionales de los Estados Miembros de la
Organización elegidos a título personal entre juristas de las más alta autoridad moral de reconocida
competencia en materia de derechos humanos
Artículo 53: 1. Los jueces de la Corte serán elegidos en votación secreta y por mayoría absoluta de
votos
Artículo 54: 1. Los jueces de la Corte serán elegidos para un período de seis años y sólo podrán ser
reelegidos una vez.
Artículo 55: 2. Si uno de los jueces llamados a conocer del caso fuere de la nacionalidad de uno de
los Estados Partes otro Estado Parte en el caso podrá designar a una persona de su elección para
que integre la Corte en calidad de juez ad hoc.

Sección 2. Competencia y Funciones. (procedimiento)

Artículo 61
1. Solo los Estados Partes y la Comisión tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte.
2. Para que la Corte pueda conocer de cualquier caso es necesario que sean agotados los
procedimientos previstos en los artículos 48 a 50.
1. jurisdicción voluntaria.
2. los estados tienen que aceptar la competencia de la corte
3. sede en san josé de costa rica
4. la corte tiene competencia consultiva y contenciosa
consultiva (OC): pueden pedirla los órganos o los estados.
idiomas: idiomas oficiales de los estados miembro.

Procedimiento ante la corte en el reglamento:La instancia debe iniciarse por escrito, la CIDH va a
instar o iniciar la instancia por escrito (art 27 del reglamento). en el art 23 va a decir cómo van a estar
representados los estados, misión especial en OEA. se manda la comunicación en la OEA que hay
un pedido de la comisión ante la corte.
El procedimiento va a tener dos etapas. una faz escrita (cap 2 del reglamento), faz oral (cap 3 del
reglamento)
Faz escrita: presentación escrita: memoria. la hace la comisión
responde: contramemoria
si en la memoria le quiero responder algo a la contramemoria, réplica, procedimiento contradictorio.
se responde con duplica.
en la memoria y contramemoria, la comisión expone los hechos, las pruebas. el estado igual. permite
la participación de la víctima en el proceso. no los presenta pero sí participa.
Faz oral: se escucha a la víctima, se produce la prueba, se cierra el proceso, la corte delibera y se
llega a una SENTENCIA que tiene que estar motivada, fundada en derecho.
Formas de reparación: indemnización, reconocimiento, pedido de disculpas
cumplimiento de la sentencia: art 68 de la convención. los estados parte se obligan a cumplir las
sentencias.
Recursos ante la corte: ante un hecho nuevo:1)revisión.
2)aclaratoria.
cuando la corte acepta la petición, le da traslado al estado para que tenga la posibilidad de
responder, el estado tiene un plazo para poder cumplir con las recomendaciones del informe de la
comisión. si es estado no cumple en ese determinado plazo, la comisión lo que hace es la publicidad
de ese informe que en un principio es secreto, solamente lo conoce el estado, luego de eso si se
puede dar la solución amistosa. Si el estado sigue sin cumplir recién en ese momento la comisión
puede llevar el caso ante la corte.
Uso de la Fuerza
El art. 2.4 de la carta prohíbe el uso de la fuerza. Excepciones:
- Legítima defensa: puede ser individual o colectiva, y sólo se puede aplicar hasta tanto el CS
llegue a una decisión. Los presupuestos de la legítima defensa son los mismos que en
derecho penal (que sea proporcionado, que sea en respuesta a un ataque ilegítimo). Deben
notificar al CS. Varios Estados se pueden “aliar o ayudar” para hacer uso de la legítima
defensa.

Artículo 51
Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa,
individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta
tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la
seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de
legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en
manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer
en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la
seguridad internacionales.
Legítima defensa colectiva: acuerdo entre estados para mantener la paz.
acuerdos de seguridad colectiva: OTAN
implican que si alguno de los estados es atacado los demás estados pueden colaborar con el que es
agredido hasta que intervenga el consejo de seguridad.

- Resistencia o lucha por la independencia (luchas de liberación nacional.)

- Cuando el Consejo de Seguridad hace uso de la fuerza en el marco del capítulo 7. Es

cuando el CS centraliza la fuerza.

COMPOSICIÓN del consejo de seguridad.

Artículo 23

1. El Consejo de Seguridad se compondrá de quince miembros de las Naciones Unidas. La

República de China, Francia, la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas, el Reino
Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América, serán
miembros permanentes del Consejo de Seguridad. La Asamblea General elegirá otros diez
Miembros de las Naciones Unidas que serán miembros no permanentes del Consejo de
Seguridad, prestando especial atención, en primer término, a la contribución de los Miembros
de las Naciones Unidas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y a los
demás propósitos de la Organización, como también a una distribución geográfica equitativa.
2. Los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad serán elegidos por un periodo de
dos años. En la primera elección de los miembros no permanentes que se celebre después
de haberse aumentado de once a quince el número de miembros del Consejo de Seguridad,
dos de los cuatro miembros nuevos serán elegidos por un periodo de un año. Los miembros
salientes no serán reelegibles para el periodo subsiguiente.
3. Cada miembro del Consejo de Seguridad tendrá un representante.

FUNCIONES y PODERES. Artículo 24

1. A fin de asegurar acción rápida y eficaz por parte de las Naciones Unidas, sus Miembros
confieren al Consejo de Seguridad la responsabilidad primordial de mantener la paz y la
seguridad internacionales, y reconocen que el Consejo de Seguridad actúa a nombre de ellos
al desempeñar las funciones que le impone aquella responsabilidad.
2. En el desempeño de estas funciones, el Consejo de Seguridad procederá de acuerdo con los
 propósitos y principios de las Naciones Unidas. Los poderes otorgados al Consejo de
Seguridad para el desempeño de dichas funciones quedan definidos en los Capítulos VI, VII,
VIII y XII.
3. El Consejo de Seguridad presentará a la Asamblea General para su consideración informes
anuales y, cuando fuere necesario, informes especiales.

Artículo 25
Los Miembros de las Naciones Unidas convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de
Seguridad de acuerdo con esta Carta.

Artículo 26
A fin de promover el establecimiento y mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales con la
menor desviación posible de los recursos humanos y económicos del mundo hacia los armamentos,
el Consejo de Seguridad tendrá a su cargo, con la ayuda del Comité de Estado Mayor a que se
refiere e1 Artículo 47, la elaboración de planes que se someterán a los Miembros de las Naciones
Unidas para el establecimiento de un sistema de regulación de los armamentos.

PROCEDIMIENTO

Artículo 28

1. El Consejo de Seguridad será organizado de modo que pueda funcionar continuamente. Con
tal fin, cada miembro del Consejo de Seguridad tendrá en todo momento su representante en
la sede de la Organización.
2. El Consejo de Seguridad celebrará reuniones periódicas en las cuales cada uno de sus
miembros podrá, si lo desea, hacerse representar por un miembro de su Gobierno o por otro
representante especialmente designado.
3. El Consejo de Seguridad podrá celebrar reuniones en cualesquiera lugares, fuera de la sede
de la Organización, que juzgue más apropiados para facilitar sus labores.

Artículo 29
El Consejo de Seguridad podrá establecer los organismos subsidiarios que estime necesarios para el
desempeño de sus funciones.

Artículo 32
El Miembro de las Naciones Unidas que no tenga asiento en el Consejo de Seguridad o el Estado
que no sea Miembro de las Naciones Unidas, si fuere parte en una controversia que esté
considerando el Consejo de Seguridad, será invitado a participar sin derecho a voto en las
discusiones relativas a dicha controversia. El Consejo de Seguridad establecerá las condiciones que
estime justas para la participación de los Estados que no sean Miembros de las Naciones Unidas.
Si hay conflicto armado, hay que ver si puede o no actuar el consejo de seguridad.

Carta de las Naciones Unidas, Capítulo VI:

Arreglo pacífico de controversias

Artículo 33

1. Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el
mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales tratarán de buscarle solución, ante
todo, mediante la negociación, la investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el
arreglo judicial, el recurso a organismos o acuerdos regionales u otros medios pacíficos de su
elección.
2. El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instará a las partes a que arreglen sus
controversias por dichos medios.
 si hay un supuesto que sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y
seguridad podrá:

Artículo 34 (en caso de duda puede investigar como es la controversia)

El Consejo de Seguridad podrá investigar toda controversia, o toda situación susceptible de conducir
a fricción internacional o dar origen a una controversia, a fin de determinar si la prolongación de tal
controversia o situación puede poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad
internacionales.
art 33.2 El Consejo de Seguridad, si lo estimare necesario, instará a las partes a que arreglen sus
controversias por dichos medios.

Artículo 35

1. Todo Miembro de las Naciones Unidas podrá llevar cualquiera controversia, o cualquiera
situación de la naturaleza expresada en el Artículo 34, a la atención del Consejo de Seguridad
o de la Asamblea General.
2. Un Estado que no es Miembro de las Naciones Unidas podrá llevar a la atención del Consejo
de Seguridad o de la Asamblea General toda controversia en que sea parte, si acepta de
antemano, en lo relativo a la controversia, las obligaciones de arreglo pacífico establecidas en
esta Carta.
3. El procedimiento que siga la Asamblea General con respecto a asuntos que le sean
presentados de acuerdo con este Artículo quedará sujeto a las disposiciones de los Artículos
11 y 12.

Artículo 36

1. El Consejo de Seguridad podrá, en cualquier estado en que se encuentre una controversia de

la naturaleza de que trata el Artículo 33 o una situación de índole semejante, recomendar los
procedimientos o métodos de ajuste que sean apropiados.
2. El Consejo de Seguridad deberá tomar en consideración todo procedimiento que las partes
hayan adoptado para el arreglo de la controversia.
3. Al hacer recomendaciones de acuerdo con este Artículo, el Consejo de Seguridad deberá
tomar también en consideración que las controversias de orden jurídico, por regla general,
deben ser sometidas por las partes a la Corte Internacional de Justicia, de conformidad con
las disposiciones del Estatuto de la Corte.

hasta acá seguimos dentro de la coordinación, el consejo está recomendando, las partes
eligen el método.

Artículo 37

1. Si las partes en una controversia de la naturaleza definida en el Artículo 33 no lograren

arreglarla por los medios indicados en dicho Artículo, la someterán al Consejo de Seguridad.
2. Si el Consejo de Seguridad estimare que la continuación de la controversia es realmente
susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, el
Consejo decidirá si ha de proceder de conformidad con el Artículo 36 o si ha de recomendar
los términos de arreglo que considere apropiados.

el consejo decidirá si recomienda procedimiento (36) o (37) recomendar los términos.

RECOMIENDA, NO DECIDE.

Artículo 38
Sin perjuicio de lo dispuesto en los Artículos 33 a 37, el Consejo de Seguridad podrá, si así lo
solicitan todas las partes en una controversia, hacerles recomendaciones a efecto de que se llegue a
un arreglo pacífico.
Capítulo 7, capacidad de decidir. cuasusubordinacion.

Capítulo VII: Acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de

agresión si no se dan estos supuestos no tiene capacidad para intervenir.

Artículo 39
El Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la
paz o acto de agresión y hará recomendaciones o decidirá qué medidas serán tomadas de
conformidad con los Artículos 41 y 42 para mantener o restablecer la paz y la seguridad
internacionales. (si se da al menos uno de estos supuestos tiene capacidad para intervenir)
Resolución 3314:
Artículo 40
A fin de evitar que la situación se agrave, el Consejo de Seguridad, antes de hacer las
recomendaciones o decidir las medidas de que trata el Artículo 39, podrá instar a las partes
interesadas a que cumplan con las medidas provisionales que juzgue necesarias o aconsejables.
Dichas medidas provisionales no perjudicarán los derechos, las reclamaciones o la posición de las
partes interesadas. El Consejo de Seguridad tomará debida nota del incumplimiento de dichas
medidas provisionales. (medidas provisorias) ej: disponer un alto o cese al fuego. tomará nota: para
ver si aplica art 41 o 42

Artículo 41 (recomienda o decide)

El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada han
de emplearse para hacer efectivas sus decisiones, y podrá instar a los Miembros de las Naciones
Unidas a que apliquen dichas medidas, que podrán comprender la interrupción total o parcial de las
relaciones económicas y de las comunicaciones ferroviarias, marítimas, aéreas, postales,
telegráficas, radioeléctricas, y otros medios de comunicación, así como la ruptura de relaciones
diplomáticas. (implica tomar medidas que no impliquen el uso de la fuerza armada) con esto sale la
resolución (reso o recomendación) o decisión. recomendación, queda a elección de los estados. La
decisión hay que cumplirla.

Artículo 42 (uso de la fza armada centralizada en el consejo de seguridad) (recomienda o decide)

Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas de que trata el Artículo 41 pueden ser
inadecuadas o han demostrado serlo, podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o
terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad
internacionales. Tal acción podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras operaciones
ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres de Miembros de las Naciones Unidas.

Artículo 43

1. Todos los Miembros de las Naciones Unidas, con el fin de contribuir al mantenimiento de la
paz y la seguridad internacionales, se comprometen a poner a disposición del Consejo de
Seguridad, cuando éste lo solicite, y de conformidad con un convenio especial o con
convenios especiales, las fuerzas armadas, la ayuda y las facilidades, incluso el derecho de
paso, que sean necesarias para el propósito de mantener la paz y la seguridad
internacionales.
2. Dicho convenio o convenios fijarán el número y clase de las fuerzas, su grado de preparación
y su ubicación general, como también la naturaleza de las facilidades y de la ayuda que
habrán de darse.
3. El convenio o convenios serán negociados a iniciativa del Consejo de Seguridad tan pronto
como sea posible; serán concertados entre el Consejo de Seguridad y Miembros individuales
o entre el Consejo de Seguridad y grupos de Miembros, y estarán sujetos a ratificación por los
Estados signatarios de acuerdo con sus respectivos procedimientos constitucionales.

Artículo 47

1. Se establecerá un Comité de Estado Mayor para asesorar y asistir al Consejo de Seguridad

 en todas las cuestiones relativas a las necesidades militares del Consejo para el
mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, al empleo y comando de las fuerzas
puestas a su disposición, a la regulación de los armamentos y al posible desarme.
2. El Comité de Estado Mayor estará integrado por los Jefes de Estado Mayor de los miembros
permanentes del Consejo de Seguridad o sus representantes. Todo Miembro de las Naciones
Unidas que no esté permanentemente representado en el Comité será invitado por éste a
asociarse a sus labores cuando el desempeño eficiente de las funciones del Comité requiera
la participación de dicho Miembro.

cap 6 ½, las partes le pueden pedir al consejo una misión especial (cascos azules) como esta
integrada, cuánto tiempo se va a establecer mínimo 1 año, se pide expresamente que es lo que
tienen que hacer, tienen que decir si van armados o no, para defensa o para ataque. son para evitar
que la situación se agrave, y si estamos ante quebrantamiento, agresión y bla.. Activa el consejo por
el 41 o el 42.
Derecho Internacional Humanitario
Es un conjunto de reglas internacionales que tienen por objeto proteger a las personas y sus bienes
afectados por conflictos armados y limita el empleo de las armas y los métodos de guerra y los
medios y los métodos de guerra sus reglas están contenidas en tratados a los que voluntariamente
los Estados se comprometieron a respetar.
La verdad antes era un medio lícito para resolver los conflictos internacionales pero luego fue
prohibido y ampliado el concepto de cualquier conflicto bélico o armado.
En caso de recurrir a la guerra hay determinadas reglas humanitaria que sean de respetar. Los
conflictos pueden dividirse en conflictos internacionales y conflictos nacionales. Los conflictos
nacionales son aquellos en los que intervienen dos estados así como también aquellos que se
libren dentro un mismo estado pero entre grupos que reclaman la independencia contra el gobierno.
Mientras tanto los conflictos nacionales serán aquellos en los cuales dos grupos gubernamentales
se enfrentan por el control del estado. El derecho internacional humanitario no puede ser
suspendido ni drogado.
Se divide en dos ramas:
• El primero es el derecho de La Haya o el derecho de la guerra qué van a regular los usos y
costumbres de la guerra(no lo estudiamos).
• Por otro lado está el derecho de Ginebra que es el derecho internacional propiamente
humanitario. Su origen se remonta a 1864 con los antecedentes de la batalla de Solferino en
1859. El fin es proteger a todas las personas que no hayan participó el conflicto armado o
que hayan dejado participar Como por ejemplo los heridos.
El derecho humanitario fue adoptando distintos tratados como la comisión de 1864, la convención de
1929 y la convención de la haya de 1907. Luego de la Segunda Guerra Mundial toma mayor
relevancia el tema. El convenio 1 protege durante la guerra a los heridos y enfermos de las fuerzas
armadas es decir retoma el del 29 el de 1864 y 2907 además también protege al personal médico y
religioso. También reconoce los emblemas distintivos que son la Cruz Roja, La media luna roja
entre otros.
El convenio protege durante la guerra a los heridos y enfermos náufragos es decir se refiere a la
guerra marítima se toma sobre todo el convenio 1907.
El convenio 37 los prisioneros de guerra se retoma el convenio 1929 se lo amplía para abarcar a
más personas que Por recibir el estatuto de prisionero se diferencian los lugares para la captura la
cuestión relativa al trabajo las cuestiones relativas al debido proceso. También establece que el
prisionero debe ser liberado al fin de la guerra y repatriado.
El cuarto convenio va hablar de las personas civiles es decir protege sólo a las víctimas civiles que
no participan de las hostilidades. Tiene su razón de ser sobre todo por lo sucedido en la Segunda
Guerra Mundial.

Estos cuatro convenios mal protocolo 1 se van a aplicar a los conflictos armados internacionales.

Artículo 3 común: junto con el protocolo 2

• Establece que en los conflictos armados internos cada una de las partes en conflicto
tiene la obligación de prestar como mínimo las siguientes disposiciones las personas
que no participan en las utilidades incluidas las personas las fuerzas militares que
hacen de puesto dar más o los heridos serán en todas las circunstancias tratadas con
 humanidad sin distinción de índole desfavorable por raza religión etcétera punto
• Se prohíben los atentados contra la vida la integridad moral las condenas dictadas sin
debido proceso.
• Heridos y enfermos serán recogidos y atendidos.

Protocolo 2
Dice que cuando no se puede cumplir el protocolo 2 Qué es más estricto al menos debe aplicarse el
artículo 3 común.

Protocolo 3
Se adoptó en 2005 y hace referencia al emblema. Cómo los convenios regulan el sistema del
emblema va a regular la forma de identificar. La función del emblema es identificar y son la Cruz
Roja La media luna roja el cristal rojo. De este protocolo ya no se puede usar más el símbolo de la
Cruz Roja en cuestiones que estén fuera del convenio ( por eso ya no pueden llevar la Cruz Roja la
ambulancia y).
La función es de indicaciones de protección.

La Cruz Roja va a tener como órgano facultades de libre pasó y de visita para poder acceder a los
enfermos tiene derecho a tomar iniciativa, es decir que puede ofrecer sus servicios a las partes del
conflicto bélico. En principio la Cruz Roja deberá contar con la autorización del Estado porque es
soberano pero en algunos casos el consejo de seguridad por a disponer el acceso irrestricto de la
Cruz Roja.

En el derecho internacional humanitario el individuo va ser objeto de protección, o sea que no es

sujeto sino objeto.

DERECHO PENAL INTERNACIONAL

Hay dos tipos de responsabilidades:
La responsabilidad civil de los estados Como por ejemplo las reparaciones surgidas del tratado de
Versalles el pago de indemnizaciones entre otras cosas. En el mismo tratado se establece la
responsabilidad del Kaiser Guillermo II.

Derecho internacional penal es la rama del derecho internacional público que tipifica conductas y
que prevé que quienes la cometan deben ser sancionados penalmente.
Los tribunales de Nuremberg y de Tokio fueron los antecedentes que sentaron las bases del
derecho penal internacional y de un órgano jurisdiccional en esta materia.
La competencia de ambos tribunales era otorgada por el estatuto por el cual se habían constituido.
Los principales temas a tratar o delitos imputables en estos dos tribunales eran los delitos de lesa
humanidad, los crímenes de guerra y los crímenes contra la paz.

El Consejo de Seguridad tiene la facultad de crear tribunales ad hoc (sucedió con los tribunales
de yugoslavia para los crímenes posteriores al 91 y con los tribunales de Ruanda para los crímenes
sucedidos entre el 1° de enero y el 31 de diciembre de 1994).

Estatuto de Roma
4 delitos:
1 crimen de genocidio
2 crimen de lesa humanidad
3 crímenes de guerra
4 crimen de agresión

La competencia temporal es para aquellos crímenes cometidos a partir de la constitución del tribunal
Penal Internacional.
La jurisdicción no es optativa para los casos en concreto una vez aceptado el estatuto de Roma se
aplica la responsabilidad penal para todos los casos. Se le da la posibilidad a los Estados de
someter primero sus jurisdicciones a las personas si el estado no quisiera no pudiera se aplicará la
jurisdicción del tribunal internacional.
Art. 21. Orden de Prelación del Derecho Aplicable
1. La Corte aplicará:
a) En primer lugar, el presente Estatuto, los Elementos de los crímenes y sus Reglas de
Procedimiento y Prueba;
b) En segundo lugar, cuando proceda, los tratados aplicables, los principios y normas del derecho
internacional, incluidos los principios establecidos del derecho internacional de los conflictos
armados;
c) En su defecto, los principios generales del derecho que derive la Corte del derecho interno de los
sistemas jurídicos del mundo, incluido, cuando proceda, el derecho interno de los Estados que
normalmente ejercerán jurisdicción sobre el crimen, siempre que esos principios no sean
incompatibles con el presente Estatuto ni con el derecho internacional ni las normas y estándares
internacionalmente reconocido