REDACCIÓN PRELIMINAR DE
UN TEXTO
ARGUMENTATIVO PARA LA
TA1
8 ABRIL
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
ALUMNOS: Cavallero Matto Yanet.
Vásquez Chilcon Christian Paul.
Cardenas Bacca Leandra Marinet.
CURSO : Comprensión y Redacción de Textos.
Su nombre
1
LA INSEGURIDAD CIUDADANA Y EL ESTADO DE EMERGENCIA COMO SOLUCIÓN
Según el “Instituto de Economía y Desarrollo Empresarial (IEDEP) de la Cámara de Comercio
de Lima”, en su informe del 18 de febrero del 2024, la inseguridad ciudadana registra cifras
impactantes que requieren soluciones urgentes.
El Perú está pasando por la mayor crisis de seguridad de toda su vida republicana. En los
últimos doce meses, según el INEI, cerca de un 30 %, vale decir, seis millones de peruanos
fuimos víctimas de algún delito. La percepción de inseguridad supera el 80 % y la tasa de
homicidios (al 2021) está en un 5,6 % por cada 100 mil habitantes.
Dicho esto, los tipos de delitos más comunes incluyen, por cada 100 habitantes, robo de
dinero (12); intento de robo de dinero, cartera, celular (5,8); estafa (6,1); robo de vehículo (2);
intento de robo de vehículo (1,3); amenazas e intimidaciones (2,1); maltrato y ofensa sexual
(2,4); y robo de negocio (0,9). Este último delito está asociado a la “victimización de
empresas”, lo que, según la última estimación disponible, en el año 2014 alcanzó al 28,9 %
de las compañías del país.
Según los datos más recientes referente a la “Seguridad Ciudadana” de la “Encuesta Nacional
de Programas Presupuestales”, realizada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática
(INEI), en el periodo mayo – octubre 2023, en el área urbana del país, aproximadamente el
27,8 % de la población, de 15 años en adelante, es decir casi tres de cada 10 peruanos, fue
víctima de un delito en los últimos 12 meses, lo que representa un incremento por segundo
año consecutivo. Las regiones con los valores más altos de victimización son Tacna (36,1 %),
Puno (35,3 %) y Lima Metropolitana (33,7 %).
Ante estas cifras de inseguridad en nuestro país, encontramos como dato que San Martín de
Porres, es el segundo distrito más poblado de Lima, en donde se han registrado 36 asesinatos
por encargo en los primeros diez meses del año, según la Dirección de Investigación Criminal.
De estas víctimas, 35 son varones y una mujer. Además, 26 son peruanos y 7 venezolanos,
quedan tres por determinar su nacionalidad. Este distrito cuenta con más de 800,000
habitantes.
Dentro de su territorio las diferencias sociales son abismales. Pero hay una realidad que
sufren todos por igual: la inseguridad. La violencia en el distrito de 41.5 kilómetros cuadrados
viene en aumento pese a los grandes esfuerzos de la policía por frenar los robos, asesinatos
y extorsiones. Al soldado Santiago Medina lo asesinaron el 15 de octubre, en el primer mes
del estado de emergencia. Tres días después, fueron atacados a tiros los hermanos
venezolanos Alvis Josué y Jolm Leget Lugo. Asimismo, el miércoles 11 de octubre del 2023,
un compatriota de ambos fue hallado sin vida dentro de un colchón frente al colegio Juan
Pablo Peregrino. A Carlos Luis Zozaya, de 26 años, lo habían asesinado ese mismo día.
Frente a esto el gobierno desde el año 2010 viene asignando presupuesto público para la
“Reducción de delitos y faltas que afectan la seguridad ciudadana” (Programa Presupuestal
2
0030). Para 2024 se asignó 2,2% más que 2023 alcanzando los S/ 5 128 millones, equivalente
al 0,5 % del PBI.
A pesar de los de los esfuerzos del gobierno por reducir el índice de inseguridad y
delincuencia; la población se ve, con o sin razón, mancillada por las leyes, por la justicia y,
finalmente, por el aparato estatal, y se siente sola en su temor y en el peor de los casos, en
su dolor.
Frente a este contexto, surge la siguiente interrogante: ¿Consideras que el estado de
emergencia que el Gobierno declaró en los distritos de San Juan de Lurigancho y San Martín
de Porres y otros servirá para atacar el problema de inseguridad ciudadana de raíz y de
manera integral?
Confirmamos que las declaratorias de emergencia no han sido las más eficientes y eficaces
frente a esta problemática, que se ve reflejada en la opinión de la población pertenecientes a
estos distritos
¿Por qué el estado de emergencia se considera una medida ineficaz?
Para el exministro del Interior, Avelino Guillén, el estado de emergencia decretado para
enfrentar la delincuencia en cuatro distritos de Lima es “una medida populista que no
soluciona nada”. Sostiene que “se debe trabajar en una estrategia integral para enfrentar
eficazmente a la delincuencia” Y agrega: “La ausencia de estrategia y compromiso se
pretende suplir con este tipo de medidas”
Por lo que:
1. Confirmamos que las declaratorias de emergencia no han sido las más eficientes y
eficaces frente a esta problemática, que se ve reflejada en la opinión de la población
pertenecientes a estos distritos.
2. Confirmamos que las declaratorias de emergencia no han sido las más eficientes y
eficaces, ya que durante la última encuesta que realizó Datum, ya que esta reveló que
una gran parte de la población no cree que la mencionada medida ayude a reducir la
inseguridad ciudadana, pues los asaltos, robos, crímenes, extorsiones siguen siendo los
protagonistas en distritos como San Juan de Lurigancho y San Martín de Porres, los
cuales están declarados en estado de emergencia.
Según la casa encuestadora, registró que el 64% de los consultados no creen que las
medidas tomadas por los ministerios sean de gran ayuda o reduzcan el índice de
inseguridad nacional.
Dicho esto, ratificamos que es un merecido cuestionamiento al gobierno por buscar políticas
facilistas para enfrentar problemas que requieren medidas mucho más de fondo que incluyen,
por supuesto el corto, pero principalmente el mediano y largo plazo, ya que esto fue,
básicamente, una reacción política y no una medida técnica.
