BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE PUEBLA.
MATERIA: AMPARO
DOCENTE: JUAN CARLOS CUEVAS FALCON
ALUMNO: DANIEL OMAR RAMIREZ CALDERON
TRABAJO: Principios constitucionales que rigen al
amparo.
El juicio de Amparo es una nueva oportunidad para que los jueces federales
analizaran si hay violaciones o si durante el proceso fueron violentados los
derechos humanos y se exigen a la autoridad que garanticen o restituyan los
derechos que fueron violados.
Existen dos tipos de amparo: directo e indirecto. El amparo indirecto se
presenta ante un Juzgado de Distrito, un Tribunal Unitario de Circuito o un
Tribunal Colegiado de Apelación, y el amparo directo es un juicio constitucional
que se presenta para impugnar sentencias definitivas, resoluciones o laudos
que ponen fin a un juicio. Este juicio puede ser presentado en contra de
sentencias emitidas por tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del
trabajo
El amparo puede protegerse contra actos de: Policías, Agentes del ministerio
público, Personal de las comisiones de búsqueda, Jueces y juezas.
LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN AL JUICIO DE AMPARO :
Principios constitucionales que rigen al amparo.
1. El artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos establece que el juicio de amparo se rige por los
procedimientos y formas del orden jurídico que determine la
ley. Además, este artículo indica que el juicio de amparo se debe seguir
siempre a instancia de la parte agraviada.
2. La Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la
Constitución, establece las reglas que se aplican en el juicio de
amparo. Este juicio protege a las personas de actos, normas generales u
omisiones de particulares o autoridades.
Principio de a instancia de parte
1. Este principio se basa en la idea de que solo la parte que se vea
afectada por el acto reclamado puede promover el juicio de amparo, ya
que es quien sufre el daño.
2. El artículo 107, fracción I, de la Constitución establece que “el juicio se
seguirá siempre a instancia de parte agraviada”.
Principio de agravio personal y directo.
1. Establece que la persona que promueve el juicio debe ser la que sufre la
violación de sus derechos fundamentales por un acto de autoridad.
2. Para interponer un amparo, se debe haber sufrido un daño real y cierto,
y únicamente se puede cuando se violan los derechos humanos.
3. Busca demostrar y puntualizar la violación o la interpretación inexacta de
la ley.
Principio de definitividad
1. Establece que, para que proceda el juicio, se deben agotar los
recursos ordinarios que se puedan presentar en contra de la
resolución o sentencia que pone fin al juicio.
2. Este principio tiene algunas excepciones, como:
Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal
Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos
3. En el caso de los actos en juicio de tribunales administrativos,
judiciales o del trabajo, cuya ejecución sea de imposible reparación,
el principio de definitividad debe agotarse en el juicio de amparo
indirecto.
Principio de estricto derecho y suplencia de la queja deficiente
1. Principio de estricto derecho
Este principio establece que la resolución impugnada debe examinarse
únicamente a partir de las defensas del agraviado.
Suplencia de la queja deficiente
2. Esta figura permite que el órgano de control subsane omisiones o
imperfecciones en los conceptos de violación o agravios de la demanda
de amparo. Esto ocurre cuando los conceptos de violación no están
debidamente desarrollados o faltan total o parcialmente.
3. El juez no está obligado a resolver el conflicto de acuerdo con los
conceptos de violación si encuentra que se violó un derecho de manera
manifiesta, pero el agraviado no lo hizo valer. Esto puede ocurrir por
error o ignorancia
Principio de relatividad de las sentencias de amparo
1. También conocido como Fórmula Otero, establece que las sentencias de
amparo solo tienen efectos para las personas que promovieron el juicio y
en relación con los actos reclamados.
2. Esto significa que la sentencia no protege a personas que no
participaron como quejosos en la demanda de amparo.
3. La base constitucional de este principio se encuentra en la fracción II del
artículo 107 de la Constitución, que indica que la sentencia debe
limitarse a amparar y proteger a los individuos particulares en el caso
específico que se trate.
Los principios fundamentales del juicio de amparo son reglas importantes que
se deben seguir durante el proceso de amparo. Aunque no son reglas
absolutas, sí admiten excepciones.
Contra actos y omisiones:
El juicio de amparo es un mecanismo judicial que protege los derechos
humanos de las personas frente a actos, omisiones o normas emitidas por
autoridades o particulares.
En el caso de las omisiones, el amparo puede proceder contra las autoridades
que las ordenan o ejecutan, o contra las normas o leyes que las originan. Sin
embargo, en el caso de las omisiones legislativas, el amparo no es procedente
si no existe un mandato expreso que obligue a la autoridad a legislar sobre un
tema específico.
Esto se debe a que, en ausencia de un mandato legal, no se estaría en
presencia de un interés legítimo, sino de un simple deseo de que se dicte una
regulación.
Los actos omisivos se caracterizan por el hecho de que la autoridad se
abstiene de actuar, o se niega a contestar una solicitud expresa del gobernado.
Contra normas generales.
Sí, es posible presentar un juicio de amparo contra normas generales en
México. El amparo es un procedimiento jurisdiccional que se puede utilizar para
impugnar normas generales que se consideren contrarias a la Constitución o a
los tratados internacionales.
El amparo contra normas generales puede aplicarse a los siguientes tipos de
normas:
Tratados
Leyes federales
Constituciones de los estados y de Ciudad de México
Leyes de los estados y de Ciudad de México
Reglamentos federales
Reglamentos locales
Decretos
Acuerdos
Resoluciones de observancia general
El juicio de amparo se tramita en vía directa o indirecta. Las sentencias que se
dicten en este tipo de juicios se limitan a amparar y proteger a las personas que
lo solicitaron, en el caso específico que se trate en la demanda
