GENERALIDADES
Como los jueces no son personas infalibles y es posible que algunas de sus decisiones sean erróneas o
manifiestamente parciales, es que el legislador establece el derecho a recurrir o impugnar las resoluciones
judiciales irracionales o injustas que ellos dicten.
Tal derecho se traduce en una serie de mecanismos procesales que tienen por objeto subsanar los defectos de
los actos jurídicos procesales. Todos ellos son conocidos como medios de impugnación.
CONCEPTO:
Los medios de impugnación “son aquellos instrumentos legales puestos a disposición de las partes y
destinados a atacar una resolución judicial a fin de provocar su reforma o invalidación”.
Eduardo Couture señala que los recursos son, genéricamente hablando,” medios de impugnación de los actos
procesales. Realizado el acto, la parte agraviada por él tiene, dentro de los límites que la ley le confiera,
poderes de impugnación destinados a promover la revisión del acto y su eventual modificación.”
CARACTERÍSTICAS
La doctrina elabora múltiples características del derecho de impugnación, entre las que destacamos:
Tienen consagración constitucional y se desarrollan en las leyes de procedimiento;
Son de carácter subjetivo, pues solamente pueden ejercerlo las partes agraviadas por una resolución;
y
Tienen carácter preclusivo, pues debe hacerse uso de él dentro de los plazos que señala la ley.
ELEMENTOS
El recurso debe estar previsto por el legislador, en cuanto al tribunal que debe conocer de él y el
procedimiento aplicable para lograr su resolución.
Es un acto jurídico procesal de parte o de quien tenga legitimación para actuar.
Debe existir agravio para la recurrente.
La resolución impugnada no debe estar ejecutoriada.
Se persigue la revisión de la resolución judicial impugnada.
CLASIFICACIÓN
La doctrina tradicionalmente ha clasificado a los recursos procesales conforme a dos criterios:
ATENDIENDO A LA GENERALIDAD DE SU PROCEDENCIA.
Se clasifican en recursos ordinarios y extraordinarios.
Recursos ordinarios.
Son aquellos que la ley admite comúnmente y respecto de la generalidad de las resoluciones judiciales. Es
decir que respecto de ellos, no se necesitan causales específicas, sino que sólo se necesita que, a la parte que
recurre, la resolución le cause agravio.
Son ejemplos de recursos ordinarios: los recursos de aclaración, rectificación o enmienda; reposición y
apelación.
Recursos extraordinarios.
Son aquellos que proceden en contra de determinadas resoluciones judiciales y en los casos y condiciones
expresamente señalados en la ley.
Respecto de ellos hay causales específicas indicadas en la ley para que puedan proceder. Ejemplo de recursos
extraordinarios: los recursos de casación, de revisión y queja entre otros.
ATENDIENDO AL TRIBUNAL QUE DEBE CONOCER DE ELLOS.
Se dividen en aquellos cuyo conocimiento corresponde al mismo tribunal que dictó la resolución recurrida y en
recursos cuyo conocimiento corresponde a un tribunal superior al que dictó la resolución recurrida.
Los recursos que se conocen por el mismo tribunal que dictó la resolución recurrida son: el recurso de
aclaración, rectificación o enmienda y el de reposición. Se dice que estos recursos se conocen por vía de
retractación.
Ello, porque el mismo tribunal que dicta la resolución que se recurre conocerá y fallará el recurso. Es decir, el
mismo tribunal que dictó la resolución que se impugna se retracta y dicta una nueva resolución.
Los recursos que se conocen por el tribunal superior de aquel que dictó la resolución recurrida son: apelación,
hecho, casación, queja. Se dice que estos recursos se conocen por vía de reforma. Ello es así, pues será el
tribual superior de aquel que dictó la resolución impugnada quien lo enmendará.
FUENTES
Son fuentes de los recursos procesales: la Constitución Política de la República, Código Orgánico de Tribunales,
Código de Procedimiento Civil y Código Procesal Penal;
PRINCIPIOS PROCESALES
Los principios procesales aplicables a los recursos son: principio de legalidad, principio de jerarquía, principio
de la doble instancia, principio de la preclusión y principio dispositivo.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Sólo la Constitución o la ley pueden establecer los mecanismos de impugnación de las resoluciones judiciales.
Las partes no pueden crear recursos procesales.
PRINCIPIO DE JERARQUÍA.
Este principio tiene por objeto determinar cuál es el tribunal competente para conocer del recurso.
La regla general, es que el tribunal superior jerárquico del que dictó la resolución, que es objeto de la
impugnación, es quien lo conoce y falla. Se trata de los recursos que se conocen por vía de reforma. ART. 110
COT
Excepcionalmente, este principio no es aplicable al recurso de reposición y aclaración o enmienda, pues se
conocen por vía de retractación.
PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA.
La instancia es el grado jurisdiccional que comprende el estudio de los puntos de hecho y de derecho de un
conflicto debatido ante un determinado tribunal.
En materia procesal civil la regla general es la doble instancia, pero su aplicación se encuentra condicionada a
la importancia pecuniaria del asunto controvertido en juicio. Por tanto, excepcionalmente, existen asuntos de
relevancia jurídica que se conocen y fallan en única instancia.
PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN.
La preclusión es la pérdida, extinción o consumación de la facultad procesal. Por regla general, los recursos
procesales deben deducirse dentro de una oportunidad o plazo fatal, de tal manera que si estos medios de
impugnación no se hacen valer en tal momento, deberán ser declarados inadmisibles por el tribunal por el
sólo hecho de haberse extinguido la facultad de recurrir.
PRINCIPIO DISPOSITIVO.
Los recursos procesales son medios de impugnación que, por regla general, funcionan a instancia de parte.
Como excepción, se encuentra la casación de oficio.
I. RECURSO DE ACLARACIÓN, AGREGACIÓN, RECTIFICACIÓN O ENMIENDA.
El recurso de aclaración, rectificación o enmienda se regula en los artículos 182 a 185 del CPC.
El Código Procesal Penal no lo reglamenta, por tanto, debemos aplicar el Código de Procedimiento Civil en su
carácter supletorio.
El art. 182 señala en su inc. 1 …” podrá sin embargo, a solicitud de parte, aclarar puntos oscuros o dudosos,
salvar omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de
manifiesto en la sentencia”.
En definitiva, “el recurso de aclaración, agregación, rectificación o enmienda es un acto jurídico procesal del
tribunal que dictó una sentencia definitiva o interlocutoria, quien de oficio o a petición de parte procede a
aclarar puntos oscuros o dudosos, salvar omisiones o bien rectificar errores de copia, referencia o cálculos
numéricos que aparezcan de manifiesto en la sentencia.” Art. 182CPC
FUNDAMENTO
Por regla general, una vez notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las partes, no puede
el tribunal que la dictó alterarla o modificarla de manera alguna.
Este es el llamado principio del desasimiento del tribunal y se constituye en un efecto de las resoluciones
judiciales. Su reglamentación se halla en el inciso primero del artículo 182 del Código de Procedimiento Civil.
El recurso de aclaración, rectificación o enmienda es una excepción al principio de desasimiento del tribunal.
Su fundamento aparece en la falta de justificación de imponer la carga a las partes de recurrir al superior
jerárquico para reparar simples errores de detalle. El legislador, en este caso, opto por dar aplicación al
principio de economía procesal.
TITULAR
La iniciativa para interponer el recurso de aclaración, rectificación o enmienda, puede provenir de las partes o
de oficio por el tribunal que conoce del asunto.
A PETICIÓN DE PARTE.
El recurso de aclaración, rectificación o enmienda puede ser interpuesto por la parte demandada o
demandante, respecto de los tres objetivos del recurso, es decir, aclarar, rectificar o enmendar; en cualquier
tiempo, aun cuando se trate de sentencias ejecutoriadas o respecto de las cuales hubiere otro recurso
pendiente. En este sentido se pronuncian los artículos 182 y 185 del CPC.
DE OFICIO.
Los tribunales sólo pueden rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia. El plazo para hacerlo es de cinco días contados desde la primera
notificación de la sentencia. Así lo señala el artículo 184 del CPC.
RESOLUCIONES CONTRA LAS CUALES PROCEDE
El recurso procede en contra de las sentencias definitivas y sentencias interlocutorias, pues solamente ellas
producen el desasimiento del tribunal. Así lo ordena el artículo 182 del CPC.
El recurso se interpone ante el mismo tribunal que dictó la sentencia, para que él lo resuelva. Es decir, es un
recurso que se conoce por vía de retractación.
TRAMITACIÓN
Según lo ordenado por la primera parte del artículo 183 del CPC, luego de interpuesto el recurso de aclaración,
rectificación o enmienda, podrá el tribunal pronunciarse sobre él sin más trámite o después de oír a la otra
parte.
EFECTOS DE SU INTERPOSICIÓN
El tribunal decidirá si, mientras lo resuelve, suspende o no los trámites del juicio o la ejecución de la sentencia,
según la naturaleza del recurso. Así lo ordena la segunda parte del artículo 183 del CPC.
El hecho de interponer el recurso, no se suspende el plazo para intentar la apelación. De esta forma se
pronuncia el artículo 190, inciso primero del CPC.
En consecuencia, el recurso de apelación se interpone independientemente al recurso de aclaración,
rectificación o enmienda.
RESOLUCIÓN QUE RESUELVE EL RECURSO
La resolución que recae sobre el recurso interpuesto por las partes o bien cuando el tribunal actúa en forma
oficiosa es apelable en todos los casos en que lo sería la sentencia a que se refiere, con tal que la cuantía de la
cosa declarada, agregada o rectificada, admita el recurso. En tal sentido se pronuncia el artículo 190, inc. 2
CPC.
En resumen, se puede decir que este es el recurso más simple, que sólo se interpone contra las sentencias
definitivas o interlocutorias una vez notificadas y cuyo objeto es sólo rectificar errores, salvar omisiones o
aclarar la sentencia. Se conoce por el mismo tribunal que dictó la resolución y por eso es una excepción al
desasimiento y es por vía de retractación.
La regla, es que se interpone por las partes, y la ley no les señala plazo. Excepcionalmente puede ser de oficio
por el tribunal, en el plazo de cinco días desde que se notificó la resolución, pero en este caso, es sólo para
rectificar errores de cálculo, referencia o de copia. De oficio no se puede aclarar la resolución.
Finalmente, el efecto de este recurso es que se puede suspender la tramitación del juicio o la ejecución de la
sentencia dependiendo de la naturaleza de la reclamación que se formule.
ES IMPORTANTE QUE DESDE EL PRINCIPIO ENTIENDAN QUE SE ENTIENDE POR EFECTO DE UN RECURSO. LA
REGLA ES QUE POR EFECTO DE UN RECURSO (CUALQUIER RECURSO) SE ENTIENDE “ES LA SUERTE QUE
CORRE DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA PENDIENTE EL FALLO DEL RECURSO”
En este primer recurso, de aclaración o enmienda, el efecto del recurso será la indicada en el art. 183…”se
suspende o no los trámites del juicio o la ejecución de la sentencia”… y eso será hasta que se falle este
recurso.
