Bogotá D.C.
, 13 septiembre de 2024
SEÑORES:
SIMIT (FEDERACIÓN COLOMBIANA DE MUNICIPIOS)
SECRETARIA DE MOVILIDAD PLATO – MAGDALENA
Ciudad,
E.S.D
ASUNTO COACTIVO: Derecho de petición solicitando prescripción de comparendo.
Reciban un Cordial saludo
Yo, JORGE ALONSO RAMIREZ GUERRERO, identificado con cédula de ciudadanía Nro.
1.128.328.510 de la ciudad de Santa Ana, Magdalena, en ejercicio del derecho de petición
consagrado en el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y con el lleno de los requisitos
del artículo 5, 15 y 16 del Código de lo Contencioso Administrativo ley 1437 de 2011 modificado por
el artículo 1 de la ley 1755 de 2015, respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de
solicitarle:
1) Aplicar prescripción del siguiente comparendo:
99999999000002408972 con fecha del 14 de marzo de 202016 con resolución
coactivo MP20171118 del 23 de marzo de 2018.
Este comparendo fue impuesto a mi nombre, cuando no en primer lugar no poseo licencia de
conducción, segundo el vehículo donde se registra dicha infracción (LEO62D) no es de mi propiedad
y por consiguiente esta multa no tiene validez, solo cabe anotar que hasta este momento me doy
cuenta de esta infracción porque como pueden notar en mi registro de RUNT, apenas estoy
solicitando mi licencia de moto y por este motivo me indicaron que me negaron la recepción de mi
pase.
Jamás recibí una notificación de parte de movilidad de magdalena que es donde se ristra la multa
por este motivo y porque es una arbitrariedad solicito la eliminación de esta infracción pues afecta mi
vida personal, laboral y de transporte que como ciudadano tengo derecho.
En razón de que cumple con los requisitos legales para tal, en virtud del inciso segundo del artículo
159 del código Nacional de tránsito, a saber: La ejecución de las sanciones que se impongan por
violación de las normas de tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de Ia jurisdicción
donde se cometió el hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando
ello fuere necesario. Las sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito prescribirán
en tres (3) años contados a partir de Ia ocurrencia del hecho; Ia prescripción deberá ser declarada de
oficio y se interrumpirá con Ia notificación del mandamiento de pago. La autoridad de tránsito no
podrá iniciar el cobro coactivo de sanciones respecto de las cuales se encuentren configurados los
supuestos necesarios para declarar su prescripción.
2) De determinar que la administración ejerció cabalmente el cobro coactivo de los reseñados
comparendos, solicito que me envíen copia de documento alguno que ustedes tengan con fecha
del intento de notificarme del mandamiento de pago de los mismos, con acuerdo con el principio
de publicidad de los actos administrativos contenido en la sentencia C-957 de 1999 y lo
establecido en el artículo 826 del Estatuto Tributario que dicta:
Artículo 826. Mandamiento de pago. El funcionario competente para exigir el cobro coactivo,
producirá el mandamiento de pago ordenando la cancelación de las obligaciones pendientes más
los intereses respectivos. Este mandamiento se notificará personalmente al deudor, previa
citación para que comparezca en un término de diez (10) días. Si vencido el término no
comparece, el mandamiento ejecutivo se notificará por correo. En la misma forma se notificará el
mandamiento ejecutivo a los herederos del deudor y a los deudores solidarios. Cuando la
notificación del mandamiento ejecutivo se haga por correo, deberá informarse de ello por
cualquier medio de comunicación del lugar. La omisión de esta formalidad, no invalida la
notificación efectuada.
Parágrafo. El mandamiento de pago podrá referirse a más de un título ejecutivo del mismo
deudor.
3) Así mismo, solicito que se aplique los principios generales del derecho y la doctrina (in dubio pro
reo, legalidad, presunción de inocencia), en razón de que nunca fui debidamente notificado de la
comisión de las supuestas infracciones que se me atribuye, en aras de darle cumplimiento a los
términos estipulados por la Corte Constitucional en la sentencia T-051 de 2016 y con ello
garantizarse el principio del Debido Proceso consagrado en el artículo 29 de la Carta Superior, el
principio de Publicidad que emana de la Ley 1437 de 2011, entre otros lineamientos cardinales
establecidos en nuestro ordenamiento jurídico, por lo cual la audiencia posterior exigida por la ley
donde se me declara culpable en mi ausencia carecería de validez jurídica y administrativa y por
tanto se configurarían los requisitos de la caducidad de que habla el artículo 161 del Código
Nacional de Tránsito.
4) Solicito copia de la firma del testigo del informe de los comparendos mencionados en el punto
anterior en base a lo estipulado en el artículo 135 del Código Nacional de tránsito que dice: La
orden de comparendo deberá estar firmada por el conductor, siempre y cuando ello sea posible.
Si el conductor se niega a firmar o a presentar la licencia, firmará por él un testigo. Contra el
informe del agente de tránsito firmado por un testigo solamente procede la tacha de falsedad. El
Ministerio de Transporte determinará las características del formulario de comparendo único
nacional, así como su sistema de reparto. En éste se indicará al conductor que tendrá derecho a
nombrar un apoderado si así lo desea y que, en la audiencia, para la que se le cite, se decretarán
o practicarán las pruebas que solicite. El comparendo deberá además proveer el espacio para
consignar la dirección del inculpado o del testigo que lo haya suscrito por éste.
5) En caso de no aplicar estos criterios de notificación dictados por las altas cortes colombianas,
solicito se me explique el porqué de este actuar a mi sentir ilegitimo.
6) Solicito copia de las Resoluciones en donde se establece la facultad para comenzar el
mandamiento de pago, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 74 de la Constitución Política
de Colombia que habla sobre el derecho de toda persona a acceder a los documentos públicos.
7) Solicito que me envíen por correo electrónico todos los documentos solicitados en aras de evitar
sobre costos y de protección ambiental, así como lo aprueba la ley 962 de 2005, ley anti-trámites.
8) Solicito que me sean amparados mis derechos fundamentales del debido proceso, derecho de
petición e igualdad y, en consecuencia, se me exonere del pago de las multas registrada a mi
nombre, y a su vez, se elimine el pago correspondiente registro del Simit y Runt, por las
siguientes razones:
RAZONES QUE SUSTENTAN ESTA PETICION:
El artículo 52 de la Ley 1437 de 2011 preceptúa:
Caducidad de la facultad sancionatoria. Salvo lo dispuesto en leyes especiales, la facultad que
tienen las autoridades para imponer sanciones caducas a los tres (3) años de ocurrido el
hecho, la conducta u omisión que pudiere ocasionarlas, término dentro del cual el acto
administrativo que impone la sanción debe haber sido expedido y notificado. (Subrayado y en
negrilla fuera del texto original)
Y así mismo, el artículo 159 de la ley 769 de 2002 establece:
La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las normas de tránsito, estará a
cargo de las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el hecho, quienes
estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello fuere necesario y
prescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia del hecho y se interrumpirá con la
presentación de la demanda.
Ahora bien, del principio de la legalidad establecido en el artículo 6 y 230 de nuestra Constitución
Política, se resume en que ningún funcionario público puede actuar sino en base a las leyes
válidas y vigentes y no puede omitir o excederse en el ejercicio de sus funciones. En este caso,
ya que la prescripción de dicha obligación cumple con el requisito de tiempo establecido en la ley
y no se realizó de ofició, lo hago a solicitud.
También se debe tener en cuenta que la Constitución Política de Colombia otorga facultades al
ciudadano para que se haga efectivo el cumplimiento de una ley o acto administrativo. En este
caso, la solicitud es que se haga efectivo el artículo 52 del Código Contencioso Administrativo y el
159 del Código Nacional de Tránsito. Dicha facultad está consagrada en el artículo 87 que dice:
Toda persona podrá acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el cumplimiento de una
ley o un acto administrativo. En caso de prosperar la acción, la sentencia ordenará a la autoridad
renuente el cumplimiento del deber omitido.
Por otro lado, es preciso recordar los términos establecidos para la respuesta de los derechos de
petición consagrados en la ley 1437 de 2011 en su artículo 14; a saber:
ARTÍCULO 14. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición
deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción. (Subrayado y en
negrilla fuera del texto original).
En efecto, es pertinente recordar que es debe responder las peticiones, quejas y reclamos de
manera adecuada, dado que puede dar lugar a la comisión de falta gravísima para aquel
funcionario público encargado de las mismas, en virtud del artículo 31 de la ley 1437 de 2011. De
conformidad con todo lo esbozado anteriormente, solicito de manera muy respetuosa declaren de
oficio la prescripción de los comparendos inicialmente reseñados o en su defecto, brinden la
información requerida en el presente, en concordancia con los términos y lineamientos
consagrados en la Ley 1755 de 2017 y demás postulados cardinales que orbitan en nuestro
ordenamiento jurídico.
NOTIFICACIÓN:
Se recibirá notificaciones al Correo: [email protected]
Dirección: KRA 158C # 131A 17
Barrio: Santa Cecilia.
Localidad: Suba - Bogotá – Colombia.
Cordialmente,
JORGE ALONSO RAMIREZ GUERRERO
1.128.328.510 santa Ana - Magdalena
Cel 321 2553541
