La Polı́tica Del Neoliberalismo en México y la Globalización

Historia Social de México en el Siglo XX

Trimestre 23-I

Profesora: Luz Mercedes Romero

Alumno: Héctor Esteban Ramı́rez Ortega
Matrı́cula: 2192001720

División Ciencias Básicas e Ingenierı́a

Universidad Autónoma Metropolitana
Unidad Azcapotzalco
20/05/2023

1
1 Introducción
Al finalizar la administración del presidente López Portillo el paı́s se encon-
traba en una encrucijada; El modelo estabilizador de periodos pasados
estaba muerto, y la acrecentada plantilla dependiente de financiamiento
federal pendı́a sobre la economı́a como una guillotina. Un reto que el in-
cumbente Miguel de la Madrid, y su administración habı́an comenzado a
tratar desde antes que su periodo comenzara. Es ası́ como debemos re-
gresar a los últimos momentos de la administración de López Portillo. En
dichos momentos, después del fracaso total de ”La administración de la
riqueza” el ejecutivo se encontraba solo, aparentemente traicionado por
el sector más antiguo del PRI, organismo en el poder. Es en éstos mo-
mentos cuando una nueva generación logra hacer que su voz sea es-
cuchada por el presidente: Los llamados tecnócratas. Encabezados por
Miguel de la Madrid, al mando de la secretarı́a de Programación y Pre-
supuesto. Puesto al que accedió después de la última purga económica,
dichos tecnócratas fueron la nueva voz que dictará el avenir nacional hasta
nuestros dı́as. ¿Pero qué es un tecnócrata? El término anglosajón se
atribuyó a la generación de polı́ticos que tienen como tesis principal la
administración pública como una empresa privada, dos términos comple-
tamente discordantes.
El neoliberalismo económico se oriento acrecentar el papel del mercado
como mecanismo de asignación de recursos, maximizador de producción
y empleo, corrector del empleo corrector automático de eventuales de-
sajustes económicos y garante de la inversión productiva y el desarrollo
económico, transfiriendo a los agentes privados y al mercado gradual pero
sostenidamente, las funciones económicas anteriormente asignadas al
Estado. Esta visión contrastada con la evidencia empı́rica explica en gran
medida el desencanto de la mayorı́a de la gente para continuar con un
modelo que no crece, y no genera bienestar social. Existe una gran can-
tidad de conflictos que pudieran ser tomados en cuenta para compren-
der los efectos que causa el neoliberalismo y sus consecuencias, pero
el principal de ellos es la forma en la que la elite gobernante en México
adopta los cambios internacionales hacia el paı́s, pues lo llega a hacer
de una manera irresponsable que se pareciera olvidar del bien en gen-
eral. Es importante resaltar que la imposición del modelo neoliberal no
fructifica para las clases más baja del paı́s que cada vez son mayores por
las polı́ticas poco adecuadas, ya que cada vez es más común el desem-

2
pleo, la migración y la falta de servicios educativos y de salud. Al iniciar
la globalización financiera en México se obtuvieron beneficios como una
mayor estabilidad sistémica, mayor rentabilidad y eficiencia en los bancos,
pero como consecuencia encontramos la concentración de los bancos y
disminución del crédito privado para la vivienda y comercio.
En México, los años ochenta fueron conocidos como la década de la
crisis; sin embargo, hay que decir que también en esa década empezaron
las transiciones y las recomposiciones de la vida económica de México
dentro del nuevo contexto económico de la globalización. A partir del 2000
el viejo modelo económico surgido tras la segunda guerra mundial, con-
struido en torno a un mercado interno protegido por un estado benefactor
y populista, dejo de ser viable a fines de los años setenta viable a fines de
los años setenta, cuando el espejismo de la prosperidad económica de-
sapareció con la baja en los precios mundiales del petróleo y el aumento
de la deuda externa contraı́da en la bonanza petrolera. Durante cinco
décadas la presencia directa y la intervención estatal se constituyeron en
uno de los ejes motores del crecimiento económico y delinearon el tipo de
aparato productivo y de la estructura distributiva. Es cierto: el Estado pro-
tector posrevolucionario a diferencia de lo que sucedió en otros paı́ses de
América Latina logró un crecimiento del paı́s en términos de infraestruc-
tura, en la formación de industrias clave y en la creación de organismos de
seguridad social, los cuales aminoraron la desigualdad. Sin embargo, di-
cho modelo de desarrollo también provocó el estancamiento productivo, el
retraimiento de las inversiones, el crecimiento de la deuda externa, el au-
mento de la inflación, el deterioro del empleo y el enorme crecimiento del
déficit público El liberalismo fue la ideologı́a dominante en los paı́ses de
desarrollo industrial temprano, con Inglaterra como ejemplo clásico del im-
perio dominante liberal, sin embargo, fue desistido por Estados Unidos de
América, Alemania, Japón, que impulsaron polı́ticas proteccionistas y de
impulso al consumo y mercados internos, desarrollando y ampliando la in-
dustrialización y la masificación del mercado interno por medio del trabajo
asalariado. Sus principales polı́ticas fueron la libertad de mercados: lim-
itando la reglamentación e intervención estatal al mı́nimo, desregulando
los mercados en especial el financiero, e impulsando el abandono de cri-
terios de sustentabilidad ecológica a favor de criterios de rentabilidad. La
privatización y liquidación de los servicios y/o monopolios estatales. La
contención de salarios, reducción de inversiones sociales como salud y
educación, aumentación de impuestos y la promoción del comercio orien-

3
tado a las exportaciones. La globalización se interrelaciona con el neolib-
eralismo y ambas forman parte de una contraofensiva del capital a nivel
global, que partiendo de un cambio en la correlación de fuerzas con el
movimiento liberador, intenta construir una nueva relación entre el capital
y el trabajo en los aspectos sociales, polı́ticos y económicos.

2 México Tecnócrata
En el caso mexicano se habla del neoliberalismo a partir del sexenio de
Miguel de la Madrid (1982-1988) hasta el año 2000 con la llegada del
PAN a la presidencia de México. Este proyecto neoliberal se tradujo como
un abandono del Estado interventor, ası́ como de su responsabilidad so-
cial; además, se sustituyo el modelo de importaciones, pues se dio pri-
oridad al capital financiero, en el ámbito social se hablo de una fuerte
exclusión, marginación y pobreza extrema, disminuyo el gasto público en
el ámbito polı́tico lo que afecto al corporativismo. En el gobierno de Miguel
de la Madrid hubo una fuerte crisis económica, ante esta situación el go-
bierno elaboro una estrategia para enfrentar esta crisis económica que
se plasmo en un programa conocido como “Programa Inmediato de Re-
ordenación Económica (PIRE)” ,complementado con la estrategia a me-
diano y largo plazo plasmada en el Plan Nacional de Desarrollo 1983-
1988 (PND) que buscó mediante la polı́tica del cambio estructural, que
el crecimiento económico a mediano plazo, no generara ni agudizara los
desequilibrios que condujeron a la crisis de 1982. La aplicación del PIRE,
se trasformó en una fugaz disminución del déficit público, pero provocó
una intensa contracción en la actividad productiva que genero desempleo.
La recuperación económica se confirmo elocuentemente con el gobierno
de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) en tres aspectos importantes:
la contención de la inflación, en crecimiento de la producción y la nego-
ciación de la deuda externa. Uno de los aspectos mas importantes en la
polı́tica de modernización económica iniciada en el mandato de Miguel
de la Madrid, continuado por Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo fue
la modificación al modelo de la industrialización que se sustentaba en
importaciones y en la polı́tica proteccionista que México adopto desde
1940 al que se le denomino “modelo exportador o maquilador”. En el
sexenio de Salinas de Gortari se logro entrar al Tratado de Libre Com-
ercio (TLC) en 1993, además se consolido la reforma del Estado con la

4
venta de grandes empresas paraestatales, saneamiento de las finanzas
públicas pasando del déficit al superávit, hubo un control de la inflación,
ası́ como de las modificaciones a los artı́culos constitucionales 3, 27 y
130. En marzo de 1992 en la Asamblea extraordinaria del PRI presento al
proyecto como “Liberalismo social” como protección y sustento ideológico
de la reforma del estado, con todas estas “anotaciones” en su gobierno
el pretendı́a salir triunfador al terminar su mandato sin embargo en 1994
hubo una revuelta armada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional
(EZLN), el asesinato de un candidato a la presidencia Luis Donaldo Colo-
sio, la ejecución de Francisco Ruiz Massieu (Coordinador de los diputa-
dos del PRI), fueron antecedentes polı́ticos de la más profunda y grave
crisis económica por la que ha atravesado el paı́s: a lo que se le conoció
como “el error de diciembre” de 1994. Con el levantamiento armado del
EZLN, se quitaba la mascara de México como paı́s de primer mundo; los
indicadores polı́ticos y económicos evidenciaban señales de alarma. El
asesinato de Colosio tuvo una derrama de ocho mil millones de dólares,
hubo un aumento del déficit de la balanza y habı́a una amenaza de una
próxima devaluación. En el tercer gobierno neoliberal con Ernesto Zedillo
Ponce de León hubo una devaluación en diciembre la cual origino pánico
en los mercados cambiarios y financieros por el colapso de las reservas
acumuladas y por la incapacidad de Clinton de apoyar a México con 6 mil
millones de dólares. El resultado, en el ámbito internacional se conoció
como el “efecto tequila” que se concretó en una situación de emergencia
financiera y en la caı́da de las bolsas de valores en América Latina. La
primera crisis de la globalización hizo acto de presencia. La consecuencia
inmediata fue una cruel recesión, el mercado de calores perdió su valor
en un 40Zedillo optó por rescatar a los bancos (en lugar de permitir su
quiebra) preservando el derecho de los accionistas; su dispositivo fue el
Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa). Con la aprobación
del Fobaproa hoy Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) en
diciembre de 1998 se endeudó a la sociedad mexicana por un monto em-
barazoso que fluctúa entre los 65 mil y los 100 mil millones de dólares.
Por salvar a un pequeño grupo de banqueros, se endeudó a tres genera-
ciones de mexicanos. Además, el costo del rescate bancario ha sido muy
alto y distribuido de manera desigual, pues depende de manera excesiva
de los fondos estatales. La polı́tica neoliberal de Vicente Fox Quezada
(2000-2006), se encaminó bajo el mismo esquema que sus antecesores al
ponerse al servicio del capital trasnacional y buscando cancelar los dere-

5
chos de la nación y de los mexicanos. Dentro de las acciones realizadas
en este perı́odo se puede hacer mención entre otras: la continuidad en
intentos por privatizar la industria energética, a la privatización de la edu-
cación superior, reduciendo y suprimiendo en gran medida el presupuesto
otorgado a las universidades públicas; a la privatización paulatina de los
servicios de salud, y a la tendencia creciente de la desaparición de la
seguridad social de los trabajadores. Estos rubros fueron retomados por
el presidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012), quién al inicio de su
perı́odo, da paso a la reforma de la Ley del Instituto de Seguridad Social
y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), afectando
seriamente a los trabajadores agremiados de este Instituto, además de
continuar su pugna por llevar a cabo la reforma de la industria energética.
Finalmente, y afianzando el anterior planteamiento, la polı́tica neoliberal
en México aplicada desde 1982, no ha logrado los objetivos de desarrollo
planteados, pues existe una crisis recurrente en la economı́a nacional,
el crecimiento sostenido no ha podido lograrse, y existe el padecimiento
de inflaciones constantes, desempleo, inseguridad, pobreza, etcétera; de-
mostrando con ello, su incapacidad para generar el bienestar que tanto se
pregonaba.

3 Conclusiones
La estrategia neoliberal emprendida en México tuvo como objetivo com-
batir la inflación. Las polı́ticas de ajuste que se han adoptado: aper-
tura económica, privatización y extranjerización para lograr una mejor in-
serción en la economı́a mundial han propiciado antas tasas de desempleo
y una drástica caı́da en el nivel de vida de la mayorı́a de los mexicanos. El
neoliberalismo implantado en México a partir de la presidencia de Miguel
de la Madrid, institucionalizado en la globalización capitalista por Carlos
Salinas de Gortari, profundizado por Ernesto Zedillo y continuado por Vi-
cente Fox, ha significado una polı́tica económica regida por el mercado,
volcada al exterior y un debilitamiento de la economı́a nacional debido al
endeudamiento. La globalización es un fenómeno mundial que se carac-
teriza por una intensificación de los intercambios económicos, culturales,
sociales y polı́ticos que conducen al debilitamiento nacional.
El desarrollo neoliberal que se dio se caracteriza por la concentración
del capital, en donde unos cuantos son propietarios y la mayorı́a de los

6
habitantes de México se encuentran en pobreza o pobreza extrema. Di-
cho modelo neoliberal que se ha adoptado no solo en México si no en el
mundo sin garantı́a de que sea eficiente y efectivo para superar los dese-
quilibrios económicos y sociales en los que vivimos, solamente se siguen
viviendo crisis y desigualdades en donde solo los que no somos ricos
sufrimos. México solo ha adoptado este modelo por presiones externas
debido a su condición de subdesarrollo, pero lo peor es que muchas ve-
ces también ha sido por voluntad propia creyendo que tendremos un gran
crecimiento económico favorable que cambiara las condiciones del paı́s
con desarrollo social, sin embargo, esto no ha repercutido en mejores
condiciones de vida para millones de personas que pertenecen a la clase
trabajadora.

ˆ [Link] Con-
sultado el 28 de Febrero de 2023

ˆ [Link]
Consultado el 28 de Febrero de 2023

ˆ Jaramillo, D., Rodriguez, J. (2014). a transición histórica al Neolib-

eralismo y su impacto en las relaciones laborales en México (Licen-
ciatura). Universidad Autónoma de México