1

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHOS HUMANOS II

SISTEMA EUROPEO

ENSAYO

PRESENTADO POR:

HUALLPA HUALLA, JUAN CARLOS

CHARCA TICONA, YOVANY

CALSIN HUANCA, ROSSIO KATY

YAPO TACCA, NICKOLE XIOMARA

DOCENTE:

DR. JOSÉ ASDRUBAL COYA PONCE

PUNO - PERÚ

2024 - II
 2

SISTEMA EUROPEO

1. DEFINICIÓN E INSTRUMENTOS

1.1. ¿Qué es el sistema europeo de protección de derechos humanos?

El sistema europeo de protección de derechos humanos es un marco normativo y

jurisdiccional diseñado para garantizar los derechos fundamentales de los individuos en
Europa. Su origen se encuentra en el contexto de la posguerra, marcado por los devastadores
efectos de la Segunda Guerra Mundial y la necesidad de establecer un orden jurídico que
protegiera los derechos humanos y previniera la repetición de atrocidades cometidas bajo
regímenes totalitarios​.(Lopez, 2013)(García, 1979)
El sistema europeo fue concebido en el marco del Consejo de Europa, una
organización internacional fundada en 1949 para promover los derechos humanos, la
democracia y el estado de derecho en el continente. La pieza central de este sistema es el
Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades
Fundamentales (CEDH), firmado en Roma en 1950 y que entró en vigor en 1953. Este
convenio fue uno de los primeros tratados internacionales que estableció un mecanismo
efectivo de supervisión para proteger los derechos humanos a nivel regional.(Guerra,
2018)(García, 1979)

1.2. Características del Sistema Europeo de Protección de Derechos Humanos

- A diferencia de otros instrumentos internacionales, el CEDH establece una garantía

colectiva de los derechos enumerados, lo que significa que los Estados firmantes se
comprometen a proteger estos derechos no solo hacia sus propios ciudadanos, sino hacia
todas las personas bajo su jurisdicción. Esta garantía colectiva busca prevenir violaciones
sistemáticas y proporcionar un mecanismo de protección eficaz frente a abusos
estatales.(Lopez, 2013)
- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es el pilar central del sistema.
Creado formalmente en 1959, el Tribunal ofrece a los individuos una vía de recurso
supranacional cuando consideran que sus derechos han sido vulnerados por los Estados parte
del Convenio. Inicialmente, el acceso al TEDH estaba limitado y requería la aprobación de la
Comisión Europea de Derechos Humanos (un órgano intermediario eliminado en 1998 con el
Protocolo 11), pero hoy en día, cualquier individuo puede presentar una demanda
 3

directamente al Tribunal si se han agotado los recursos internos del país en cuestión.(García,
1979)​(Guerra, 2018).
- El sistema europeo de derechos humanos ha demostrado una notable capacidad de
adaptación a lo largo de las décadas. Originalmente concebido para abordar las amenazas del
totalitarismo y fortalecer los regímenes democráticos, el sistema ha ampliado su ámbito de
acción para incluir una variedad más amplia de derechos. Los Protocolos adicionales al
CEDH han permitido actualizar y expandir el catálogo de derechos protegidos, abarcando
aspectos como la abolición de la pena de muerte (Protocolo 6 y 13), y ampliando los derechos
económicos y sociales en línea con los desarrollos internacionales en derechos
humanos.​​(Guerra, 2018)

1.3. Impacto y Consolidación del Sistema

El sistema europeo de protección de derechos humanos ha tenido un impacto significativo en

la consolidación de los derechos fundamentales en el continente. Las sentencias del TEDH no
sólo proporcionan justicia a los individuos afectados, sino que también tienen un efecto
normativo en los Estados miembros, quienes deben adaptar sus legislaciones y políticas para
cumplir con los estándares establecidos por el Tribunal. Este efecto ha reforzado el estado de
derecho y ha fomentado una mayor armonización de los estándares de derechos humanos a
nivel europeo.(Lopez, 2013)
A lo largo de la historia el sistema europeo de protección de derechos humanos se ha
consolidado como una estructura única y eficaz que combina instrumentos normativos (el
CEDH y sus Protocolos) y mecanismos jurisdiccionales (principalmente el TEDH),
proporcionando una protección efectiva para los derechos fundamentales en Europa. El
sistema ha contribuido significativamente al desarrollo de un orden jurídico europeo basado
en el respeto y la promoción de los derechos humanos.(Lopez, 2013)(García, 1979)(Guerra,
2018).

1.4. Instrumentos utilizados en la protección de derechos humanos en el sistema europeo

El sistema europeo de protección de derechos humanos se sustenta en una serie de

instrumentos normativos que garantizan el respeto y la promoción de los derechos
fundamentales.
- Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH)
El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades
Fundamentales (CEDH), firmado en 1950 y en vigor desde 1953, es el pilar central del
 4

sistema europeo de protección de derechos humanos; se trata de un tratado internacional que

establece una serie de derechos y libertades fundamentales que los Estados parte se
comprometen a garantizar a todas las personas bajo su jurisdicción​.(Lopez, 2013)(García,
1979)
Derechos garantizados:
● Derecho a la vida (Artículo 2)
● Prohibición de la tortura (Artículo 3)
● Prohibición de la esclavitud y el trabajo forzoso (Artículo 4)
● Derecho a la libertad y a la seguridad (Artículo 5)
● Derecho a un juicio justo (Artículo 6)
● Respeto a la vida privada y familiar (Artículo 8)
● Libertad de pensamiento, conciencia y religión (Artículo 9)
● Libertad de expresión (Artículo 10)
● Libertad de reunión y asociación (Artículo 11)
● Derecho a un recurso efectivo (Artículo 13)
● Prohibición de la discriminación (Artículo 14)
Se ha establecido una base común para la protección de los derechos humanos en
Europa, obligando a los Estados a alinear sus legislaciones nacionales con los estándares
internacionales fijados en el CEDH.​​(Guerra, 2018)

- Protocolos Adicionales al CEDH

Desde su adopción, el Convenio ha sido complementado y ampliado mediante una serie de

Protocolos Adicionales que han incorporado nuevos derechos o han modificado disposiciones
existentes para adaptarse a los cambios sociales y políticos.

Protocolo No. 1 (1952): Fue uno de los primeros en ampliar el catálogo de derechos del
CEDH, el cual incluye:
● Derecho a la propiedad (Artículo 1): Protección contra la privación arbitraria de la
propiedad, estableciendo que nadie puede ser privado de sus bienes salvo por causa de
utilidad pública y conforme a las leyes.
● Derecho a la educación (Artículo 2): Los Estados deben respetar el derecho de los
padres a que sus hijos reciban una educación conforme a sus convicciones religiosas y
filosóficas.
 5

● Derecho a elecciones libres (Artículo 3): Garantiza el derecho a participar en

elecciones periódicas, libres y justas, bajo el principio de sufragio universal.​(Guerra,
2018)(García, 1979)
Protocolo No. 4 (1963): Introduce una serie de derechos adicionales que no estaban cubiertos
en el texto original del Convenio:
● Prohibición de la prisión por deudas (Artículo 1)
● Libertad de circulación (Artículo 2)
● Prohibición de la expulsión de nacionales (Artículo 3)
● Prohibición de la expulsión colectiva de extranjeros (Artículo 4)
Protocolo No. 6 (1983): Introduce la abolición de la pena de muerte en tiempos de paz,
marcando un avance significativo hacia la protección de la vida y alineándose con el
creciente movimiento abolicionista en Europa.(Guerra, 2018)(García, 1979)
Protocolo No. 7 (1984): Establece garantías adicionales para la protección de los derechos
procesales:
● Derecho a un recurso efectivo en asuntos penales
● Derecho a la compensación por errores judiciales
● Derechos de los cónyuges en caso de expulsión
Protocolo No. 12 (2000): Amplía el alcance del principio de no discriminación, garantizando
que ningún individuo sea discriminado en el disfrute de sus derechos reconocidos por la ley
por cualquier motivo, como el género, la raza, la religión, entre otros.(Guerra, 2018)(Lopez,
2013)
Protocolo No. 13 (2002): Prohíbe totalmente la pena de muerte, tanto en tiempos de paz
como en tiempos de guerra. Este protocolo refleja el compromiso de los Estados europeos
con la abolición de la pena capital, reforzando la protección del derecho a la vida en todas las
circunstancias​.(Guerra, 2018)(García, 1979)

2. INSTITUCIONES DEL SISTEMA EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

El Sistema Europeo de Derechos Humanos cuenta con diversas instituciones que trabajan de
manera articulada para garantizar la protección de los derechos fundamentales en Europa.
Estas instituciones, que operan bajo el marco del Consejo de Europa, tienen competencias y
funciones específicas que abarcan desde la supervisión judicial hasta la promoción de
estándares de derechos humanos y el monitoreo del cumplimiento de las normativas
internacionales. A continuación, se describen las principales instituciones del sistema.
 6

2.1. Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) es el eje central del Sistema Europeo de
Derechos Humanos. Establecido en 1959, su función principal es garantizar que los Estados
miembros del Consejo de Europa cumplan con las obligaciones estipuladas en el Convenio
Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Este tribunal, con sede en Estrasburgo, permite que
cualquier persona, grupo u organización no gubernamental, que considere que sus derechos
han sido vulnerados, presente una demanda contra un Estado miembro.

El TEDH analiza casos relacionados con una amplia gama de derechos

fundamentales, como el derecho a la vida, la prohibición de la tortura, el derecho a un juicio
justo y la libertad de expresión. Su jurisprudencia ha tenido un impacto significativo en los
sistemas legales nacionales de los Estados europeos, al establecer estándares de interpretación
sobre derechos humanos. Las decisiones del tribunal son vinculantes, y los Estados
condenados están obligados a implementar las medidas necesarias para reparar la violación,
lo que puede incluir reformas legislativas o medidas específicas para garantizar que los
hechos no se repitan (Harris, O’Boyle, & Buckley, 2018, p. 35).

Un aspecto crucial del TEDH es su capacidad para actuar como último recurso,
asegurando una protección adicional cuando los sistemas judiciales nacionales no han
garantizado adecuadamente los derechos fundamentales.

2.2. Comité de Ministros del Consejo de Europa

El Comité de Ministros es el órgano ejecutivo del Consejo de Europa y desempeña un papel

fundamental en el seguimiento de la ejecución de las sentencias del TEDH. Integrado por los
ministros de Relaciones Exteriores de los Estados miembros, este comité supervisa que las
decisiones del tribunal se implementen de manera efectiva. Entre sus principales
responsabilidades se encuentra la publicación de informes periódicos sobre el cumplimiento
de las sentencias y la emisión de recomendaciones dirigidas a los Estados que no han
cumplido adecuadamente con sus obligaciones. Este trabajo asegura la eficacia del sistema y
refuerza el compromiso de los Estados con los estándares internacionales de derechos
humanos (Quesada, 2017).

2.3. Comisionado para los Derechos Humanos del Consejo de Europa

 7

El Comisionado para los Derechos Humanos es una institución independiente creada en 1999
con el propósito de promover la concienciación sobre los derechos humanos y apoyar a los
Estados miembros en la implementación de los estándares internacionales. Este organismo no
tiene funciones judiciales, pero su papel es esencial para prevenir violaciones y fortalecer la
cultura de derechos humanos en Europa. Entre las actividades del comisionado se encuentran
la elaboración de informes temáticos, las visitas de campo para evaluar el estado de los
derechos humanos en los Estados miembros, y la mediación en contextos de crisis. Además,
fomenta la colaboración con la sociedad civil y apoya a los Estados en la adaptación de sus
marcos legales a los estándares internacionales (Estevané, 2008).

2.4. Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE)

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) es un foro político compuesto por
representantes de los parlamentos nacionales de los Estados miembros. Su principal objetivo
es promover el diálogo y la cooperación en torno a los derechos humanos, la democracia y el
Estado de derecho. La PACE adopta resoluciones y recomendaciones que tienen un impacto
en la legislación y las políticas públicas de los Estados miembros. Asimismo, supervisa el
trabajo del TEDH y del Comité de Ministros, garantizando la transparencia y la efectividad
del sistema. A través de sus debates y resoluciones, la PACE ha impulsado reformas
importantes en áreas como la igualdad de género, la protección de minorías y la lucha contra
la discriminación (Estevané, 2008).

2.5. Congreso de Autoridades Locales y Regionales

El Congreso de Autoridades Locales y Regionales es un órgano consultivo del Consejo de

Europa que busca fortalecer la democracia y los derechos humanos en los niveles
subnacionales. Este organismo promueve la descentralización y apoya a los gobiernos locales
en la implementación de políticas basadas en derechos humanos. Sus principales actividades
incluyen la evaluación del cumplimiento de los derechos humanos a nivel local, la emisión de
recomendaciones específicas y la organización de iniciativas para fomentar la participación
ciudadana. De esta forma, el congreso complementa el trabajo de las demás instituciones al
garantizar que los estándares de derechos humanos también se apliquen en el ámbito regional
y municipal (Harris et al., 2018).
 8

3. FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA EUROPEO DE DERECHOS

HUMANOS

Los mecanismos de control del cumplimiento del CEDH por parte de los Estados son
básicamente tres: a) Los informes que, a requerimiento del Secretario General del Consejo de
Europa, todo Estado miembro deberá suministrar dando las explicaciones pertinentes sobre la
manera en que su derecho interno asegura la aplicación efectiva de las disposiciones de la
Convención; b) las demandas individuales, que son aquellas presentadas por un individuo, un
grupo de individuos o una organización no gubernamental que estima que sus derechos han
sido violados; y c) las demandas interestatales, que son aquellas interpuestas por un Estado
contra otro (Embajada Abierta, 2021).
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos es competente para decidir sobre
alegaciones de violación del CEDH a partir de demandas individuales o demandas
interestatales (Embajada Abierta, 2021).

3.1. Procedimiento a nivel nacional

Las demandas individuales son primero examinadas para comprobar que cumplen los
requisitos de admisibilidad, entre otros: el haber agotado los recursos en su propio país, no
haber sometido el caso a otra instancia internacional de investigación o arreglo, y que la
demanda se presente en los seis meses siguientes a la fecha de resolución definitiva en el
ámbito interno (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, s. f).

3.2. Procedimiento ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (s. f) la gran mayoría de demandas

presentadas ante el Tribunal son inadmitidas. Esto significa que el Tribunal las rechaza sin
examinar el fondo al no cumplir con los requisitos de admisibilidad. Las decisiones de
inadmisión son definitivas y no cabe recurso alguno contra ellas. Para evitar que su demanda
sea rechazada por el Tribunal es importante, por tanto, que la misma cumpla con todos los
requisitos de admisibilidad, los cuales son:
- Agotamiento de los recursos internos.
- Plazo de 4 meses para presentar la demanda ante el Tribunal (tras la última decisión
interna definitiva).
- Demandas dirigidas contra Estados parte en el Convenio.
- El demandante ha sufrido un perjuicio importante.
 9

Una vez que el Tribunal esté en posesión de toda la información necesaria para el
examen del caso, la demanda será atribuida a una de las formaciones judiciales del Tribunal
en atención al tipo de caso: un Juez único, un Comité o una Sala (Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, s. f).
Si constituye un caso repetitivo, esto es, que plantea una cuestión sobre la que el
Tribunal ya se ha pronunciado previamente, el examen del mismo se atribuye a un Comité de
tres jueces (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, s. f).
Si no se constituye repetitivo, el examen se atribuye a una Sala de siete jueces. Esta
puede dictar una decisión de inadmisibilidad, que será definitiva. Pero si la Sala considera
admisible el caso, entonces procederá a examinar el fondo del asunto. Antes de hacerlo, sin
embargo, informará al Gobierno del Estado demandado sobre las quejas presentadas y
permitirá a éste presentar alegaciones. El Tribunal remite las alegaciones del Gobierno al
demandante para que pueda responder a las mismas. Aunque el demandante no está obligado
a hacerse representar por un abogado al inicio del procedimiento, el Tribunal invita a nombrar
uno en esta etapa del procedimiento (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, s. f).
Ninguna demanda se somete directamente al conocimiento de la Gran Sala de 17
jueces. La Gran Sala conoce de casos únicamente como consecuencia de la inhibición en su
favor de una Sala o por remisión en una etapa más avanzada del procedimiento. La inhibición
es posible cuando el caso plantea una cuestión grave relativa a la interpretación del Convenio
o cuando existe un riesgo de contradicción en la jurisprudencia. Un caso puede ser remitido
a la Gran Sala si así se solicita, en el plazo de tres meses desde el pronunciamiento de una
sentencia por la Sala, una de las partes en el procedimiento, pero el Tribunal sólo accede a
peticiones de remisión de forma excepcional (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, s. f).

3.3. Ejecución de la sentencia

Una vez que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) emite una sentencia
declarando que un Estado ha violado los derechos humanos de una persona o grupo de
personas, se inicia un nuevo proceso: la ejecución de la sentencia. Este proceso tiene como
objetivo garantizar que el Estado condenado cumpla con lo establecido en la sentencia y
repare el daño causado (Tribunal Europeo de Derechos Humanos, s. f).

- Transmisión al Comité de Ministros y Obligaciones del Estado Condenado

El primer paso en la ejecución de una sentencia es la transmisión del expediente al Comité de

Ministros del Consejo de Europa. Este comité es el órgano encargado de supervisar el
 10

cumplimiento de las sentencias del TEDH por parte de los Estados miembros (Tribunal
Europeo de Derechos Humanos, s. f).

Al recibir el expediente, el Comité de Ministros notifica al Estado condenado las

medidas que debe adoptar para cumplir con la sentencia. Estas medidas pueden ser de dos
tipos:
a) Medidas generales: Se refieren a cambios legislativos o reformas institucionales que
deben llevar a cabo los Estados para evitar nuevas violaciones de derechos humanos
en el futuro (Embajada Abierta, 2021).
b) Medidas individuales: Son aquellas que se dirigen a reparar el daño causado a las
víctimas de la violación, como el pago de una indemnización (satisfacción equitativa),
la restitución de bienes o derechos, o la reapertura de un proceso judicial (Embajada
Abierta, 2021).

- El Examen del Comité de Ministros y la Resolución Final

El Comité de Ministros realiza un seguimiento periódico del cumplimiento de las medidas

impuestas al Estado condenado. Una vez que considera que el Estado ha cumplido
satisfactoriamente con todas las obligaciones, declara el caso cerrado (Embajada Abierta,
2021).

Sin embargo, si el Comité de Ministros determina que el Estado no ha cumplido con

las medidas establecidas, puede tomar nuevas decisiones o incluso someter el caso al Comité
de Ministros de los Estados Partes, que es el órgano de decisión superior del Consejo de
Europa (Embajada Abierta, 2021).
 11

Figura 1

Procedimiento simplificado del recorrido de una demanda ante el Tribunal según la

formación judicial

Nota: La figura presenta el procedimiento simplificado del recorrido de una demanda ante el
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, organizado según la formación judicial (juez único,
comité, sala o gran sala), incluyendo las posibles decisiones de admisibilidad, inadmisibilidad
y sentencias. Fuente: Tribunal Europeo de Derechos Humanos (s. f.).

4. CASO DE INTERVENCIÓN: CONFLICTO RUSIA-UCRANIA

El conflicto entre Rusia y Ucrania, que se intensificó en 2022, ha afectado gravemente los
derechos humanos, con reportes de violaciones como asesinatos, torturas y desplazamientos
forzados de millones de personas. El Sistema Europeo de Derechos Humanos (SEDDHH),
que incluye el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), ha jugado un rol crucial en
la respuesta a estas violaciones. A través de su jurisprudencia y mecanismos, el TEDH ha
intentado hacer frente a las graves violaciones cometidas por ambas partes del conflicto,
 12

especialmente por la invasión rusa. Este ensayo explora cómo el SEDDHH ha actuado frente
a estas violaciones y cómo sus decisiones tienen implicaciones a nivel global, con una mirada
particular a su influencia en países como Perú (Guerra En Ucrania: Medidas Adoptadas,
2023).

4.1. Acciones y Procedimientos del Sistema Europeo de Derechos Humanos frente al

Conflicto Rusia-Ucrania

4.1.1. Demandas Interestatales y la Jurisprudencia del TEDH

Desde 2014, Ucrania ha llevado a Rusia ante el TEDH, reclamando violaciones de los
derechos humanos en áreas como Crimea y el este de Ucrania, específicamente la violación
del derecho a la vida y la prohibición de la tortura (artículos 2 y 3 de la CEDH). Con el
estallido de la guerra en 2022, Ucrania presentó nuevas demandas, incluyendo la acusación
de ataques indiscriminados y el uso de armas prohibidas, lo que pone en evidencia la
importancia de la jurisdicción europea para abordar conflictos de esta magnitud.

4.1.2. Medidas Provisionales: Protección de Víctimas y Prevención de Daños

Uno de los mecanismos clave en el SEDDHH es la imposición de medidas provisionales. A

raíz del conflicto, el TEDH emitió medidas en marzo de 2022 que ordenaban a Rusia la
suspensión de ataques a civiles y la protección de bienes y derechos fundamentales. A pesar
de que estas medidas no son legalmente vinculantes, las resoluciones del TEDH tienen un
fuerte peso moral y son de gran importancia para las víctimas y la comunidad internacional.

4.1.3. Investigación y Acuerdos Internacionales sobre la Responsabilidad

El TEDH ha sido fundamental en la recopilación de pruebas de las violaciones de derechos

humanos. En colaboración con la Corte Penal Internacional (CPI) y otros organismos
internacionales, el TEDH ha trabajado en la verificación de hechos y en la elaboración de
informes sobre los ataques contra civiles, la destrucción de infraestructuras civiles y el uso de
armamento prohibido. Estos esfuerzos refuerzan la capacidad del sistema europeo de influir
en la investigación y la futura rendición de cuentas de los responsables.

4.1.4. El Caso MH17: Responsabilidad por Violaciones Graves

 13

El caso del vuelo MH17, derribado por un misil en territorio ucraniano en 2014, ha sido otro
ejemplo de la capacidad del TEDH para abordar violaciones graves. En este contexto, el
TEDH ha determinado que Rusia era responsable de la muerte de 298 personas debido a la
falta de responsabilidad en la vigilancia de las áreas bajo su control. Este fallo es importante,
ya que establece precedentes en cuanto a la responsabilidad de los Estados en violaciones
graves, aunque no se pronunció directamente sobre el uso de la fuerza militar (El Caso
MH17: Responsabilidad Por Violaciones Graves - Bing, s. f.).

4.2. Implicaciones Globales del Sistema Europeo de Derechos Humanos y su

Aplicabilidad a Perú

4.2.1. Refuerzo del Derecho Internacional de los Derechos Humanos

Aunque el SEDDHH se limita a los países miembros del Consejo de Europa, las decisiones
del TEDH tienen una influencia mundial. La naturaleza de las resoluciones y el cumplimiento
de las sentencias ha sido un modelo para otros sistemas regionales de protección de derechos
humanos, como el Sistema Interamericano. En el caso de Perú, que es miembro de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, las lecciones derivadas de las decisiones del TEDH
sobre conflictos como el de Rusia-Ucrania son relevantes para fortalecer la protección de
derechos humanos durante situaciones de crisis interna.

4.2.2. Responsabilidad Internacional: Un Modelo para la Justicia Global

El conflicto Rusia-Ucrania ha demostrado la importancia de la rendición de cuentas en el

ámbito internacional. La decisión del TEDH de abordar violaciones graves, aunque Rusia
haya dejado el Consejo de Europa, establece un ejemplo para el manejo de violaciones de
derechos humanos en conflictos armados. Este modelo de justicia transnacional podría ser
adaptado y aplicado en otros contextos, como el de los conflictos armados internos o la
represión política en países de América Latina.

4.2.3. Colaboración Internacional en el Cumplimiento de Normas y Procedimientos

El caso de Ucrania también resalta la necesidad de un enfoque conjunto y coordinado entre

los diferentes organismos internacionales para hacer cumplir las normas internacionales de
derechos humanos. La colaboración entre el TEDH, la CPI y otros organismos ha establecido
un patrón que podría ser adoptado en Perú y otros países que busquen reforzar sus
 14

mecanismos de rendición de cuentas a nivel nacional e internacional. Además, Perú, como

parte de la Comunidad Internacional, podría fortalecer sus propios sistemas de justicia en
situaciones similares a través de la cooperación interinstitucional.

4.3. El Impacto de las Decisiones del TEDH en la Política Interna de Perú

4.3.1. Integración de Estándares Internacionales en la Normativa Nacional

Las decisiones del TEDH, aunque no vinculantes en países fuera de Europa, pueden servir
como base para la implementación de normas internacionales dentro de las leyes nacionales.
En el caso de Perú, la jurisprudencia internacional, especialmente la del TEDH, puede influir
en la creación de leyes más robustas sobre la protección de los derechos humanos, como las
que rigen las garantías en tiempos de emergencia o conflicto. Perú, en su proceso de
fortalecimiento del marco normativo, podría integrar mejores prácticas, como el
cumplimiento de medidas provisionales y la responsabilidad estatal.

4.3.2. Influencia en el Sistema Judicial Peruano

El sistema judicial peruano, al ser parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,

puede utilizar el sistema del TEDH como un modelo para abordar casos de violaciones graves
de derechos humanos, garantizando que las víctimas reciban justicia. Las experiencias
derivadas del conflicto Rusia-Ucrania pueden ser consideradas en el tratamiento de
violaciones internas y en la lucha contra la impunidad en situaciones de violencia política o
conflictos sociales dentro de Perú.
 15

Referencias

Estevané , M. (2008). Protección de los derechos humanos en el Sistema Europeo. A.

Incos. Obtenido de
[Link]
/[Link]

Echr. (s. f.). HUDOC - European Court of Human Rights.

[Link]
55%22%5D}

El Caso MH17: Responsabilidad por Violaciones Graves - Bing. (s. f.). Bing.
[Link]
lidad+por+Violaciones+Graves&cvid=a6bf95473f27418e9338a9e0fe912e8d&
gs_lcrp=EgRlZGdlKgYIABBFGDkyBggAEEUYOdIBBzc0M2owajGoAgiw
AgE&FORM=ANNTA1&PC=U531#

Elverdin, J. P. (2023, 7 octubre). Última hora de la guerra de Rusia en Ucrania, en

vivo.
CNN.[Link]
crania-vivo-orix-3/

Embajada Abierta. (2021, 9 diciembre). MUNDO MULTILATERAL #11 – EL

SISTEMA EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. Embajada Abierta.
[Link]
eo-de-derechos-humanos

García, D. (1979). El sistema europeo de protección de los derechos humanos.

Civitas, Madrid.

Guerra, L. (2018). La evolución del sistema europeo de protección de derechos

humanos. Teoría y realidad constitucional, (42),
111-130.[Link]

Guerra en Ucrania: medidas adoptadas. (2023, 7 octubre). Portal.

[Link]

Harris, D., O'Boyle, M., & Buckley, C. (2018). Derecho del Convenio Europeo de
Derechos Humanos. Oxford University Press. Obtenido de
[Link]

López, L. (2013). El sistema europeo de protección de derechos humanos. Consulta,

20, 165-186
.[Link]
de_proteccion_de_los_derechos_Modulo_4_El_sistema_europeo_de_protecci
on_de_los_derechos_humanos.pdf
 16

Quesada, L. (2017). Sistema Europeo de Derechos Humanos. UNP. Obtenido de

[Link]
[Link]

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (s. f.). Mi demanda ante el TEDH: Cómo
presentarla y desarrollo del procedimiento [Archivo PDF].

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (s. f.). Procedimiento simplificado del

recorrido de una demanda ante el Tribunal según la formación judicial
[Diagrama]. En Simplified case-processing flow chart by judicial formation
[Archivo PDF].