Instituto Politécnico Nacional
Escuela Superior de Ingeniería Química
e Industrias Extractivas
Academia de diseño e Ingenierías de Apoyo
Laboratorio de Instrumentación y Control
“Práctica Receptores”
Alumno: Erick de Jesus Flores Sosa
Número de Boleta: 2019320114
Grupo: 4IV79
Horario: Lunes 18:00 – 20:00
Profesor: Ricardo Baca Castillo
Fecha de entrega: 14 de marzo del 2022
OBJETIVOS
1. Conocer que es un receptor.
2. Conocer los tipos de receptores por la señal que manejan.
3. Conocer los tipos de receptores por la función que realizan.
4. Determinar el error de calibración de un receptor.
DATOS EXPERIMENTALES
LP LI
cm cm
93 93.4
82.6 82.8
74.1 74.1
64.3 64.3
55.8 55.8
46.7 46.7
38.2 38.2
29.5 29.5
20.4 20.4
11.6 15
OBSERVACIONES GENERALES
La experiencia que se vivió el Lunes 7 de Marzo fue totalmente diferente a lo
experimentado en las clases en línea. La planta de Multilazo ya se había visto en la
primera práctica y se explicó su funcionamiento, pero al momento de operarlo
resultó ser una experiencia de gran peso en la carrera ya que se demostró la vital
importancia que tiene operar presencialmente los equipos.
En esta práctica el alumno se queda con el aprendizaje de conocer la diferencia que
existen entre los receptores, ya sea por la señal o por la función ya que dependiendo
de la señal o el modo de transmitir el valor de la variable determinará a que
clasificación según su función pertenece.
En la práctica presencial al ver de cerca el proceso se entendió como ejecutar los
pasos para comenzar a operar la planta, que es suministrar el agua al proceso
desde la toma principal, energizarlo con energía, ya en el tablero desactivar el paro
del proceso, encender el tablero, prender el ordenador, entrar al programa,
clickeamos en principal, proyectos recientes y abrimos el último programa que se
tiene registro.
También en el momento de operar el proceso se entendió la forma de identificar las
alarmas y se tuvo que dicha alarma se daba porque cuando se apagaba la bomba
no se identificaba un flujo del tanque 2 al tanque 1, por ello se tenía que identificar
cada vez que se tomaba una medida.
CONCLUSIONES
En base a la gráfica y a los datos obtenidos en la experimentación, se determina
que el error de calibración en el receptor no existe, ya que la dispersión de los datos
con respecto a la línea de referencia es menor al 0.5% en 8 de 10 medidas
obtenidas, en muy pocas ocasiones si sobrepasa por poco el 1%, como es el caso
de las últimas 2 medidas obtenidas. Por lo tanto, se puede trabajar con el
instrumento debido a que el rango de las diferencias entre la medida del patrón y la
del instrumento entran en el rango donde son aceptables las medidas.
Las variaciones de los datos obtenidos tuvieron su posible causa debido a una mala
medición del patrón debido a que la cinta métrica no se tenía que jalar en ningún
instante, por lo que la cinta métrica debido a sus ondulaciones pudo provocar dichos
errores. Eso explica el último dato leído, ya que sobresale mucho del rango de
mediciones que se tomaron anteriormente, que pudo deberse a que se jalo la cinta
métrica y genero ese error de medición del patrón.
