CAUSA: '.
ROQUE FABIAN VOGADO MEDINA Y
PODER JUDICIAL OTROS S/ SUP. HECHO PUNIBLE C/ LA LEY 1340"..
"VI CIRCUNSCRIPCIóN JUDICIAL"
A.t.No. ..2!5..
ciudad det Es;r-.
'/' lLl de Octubre de 2015.-
VISTO: El recurso de Apelac¡ón General deducido por la Abog. CINTHIA MARIA
GARCETE URUNAGA, Defensora Públ¡ca, contra el A.l. No. BB1 de fecha 11 de
Setiembre de 2015, dictado por el Juzgado Penal de Atención Permanente Abog.
[4ARINO IYENDEZ
CONSIDERANDO
DE LA COMPETENCIA. Que, el examen en alzada del Recurso de Apelación
General deduc¡do contra el A.l. No. 881, requiere de la necesar¡a declaración de
este Tribunal de Apelación Penal sobre su CO¡4PETENCIA. En este sentido
a sostengo que es indudable que cae bajo la COMPETENCIA de este Tribunal de
Apelación Penal el anális¡s del recurso, por disposición del Pacto de San José de
Costa Rica, art. 8 Inc. 2 Núm. h), arts. 31, 33, 38 Inc. 2), 40 Inc. 10 del Código
Procesal Penal, que facultan a este órgano a la sustanc¡ac¡ón y resolución del
recurso, consecuentemente, la CoMPETENCIA es INCUESTIONABLE. Es mi
DE LA ADMISIBILIDAD. En cuanto a la ADMISIBILIDAD del recurso, q
man¡festar que al disponer los arts. 253, 449 y 46t Núm. 4) del Código
Penal, que la Apelac¡ón General es dada contra resoluciones que di ongan
modifiquen o rechacen med¡das cautelares y al haberse cumpl¡d con I
]
.,d
requisitos exigidos en los arts.450,462 y sigu¡entes del Código P lPe ,"..
acuerdo a las constancias de autos, interpos¡c¡ón en tiempo y rma, .t
de Apelación Penal, debe ADMITIR el recurso. Es mi VOTO.-----
\.:
o RESOLUCION RECURRIDA, Por el Auto Interlocutorio No. z
ha resuelto entre otras cosas I) CALIFICAR provisionalm el hecho
=
a.
i3 ¡¡r !r DU le ¡nvestigado que se atr¡buye a los imputados ciudadanos R E FABIAN
DO N4EDINA y MARCOS ANTONIO ENCISO FERNANDEZ, ntro de las
r isiones del Aft. 27 de la Ley 1.340/88 y sus modificaciones NENCIA DE
PEFACIENTE) en concordancia con los Arts. 4 y 29 del igo Penal. II)
DECRETA& la prisión preventiva de los imputados: ROQU ABIAN VOGADO
EDINA, para guayo¡ mayor de edad, estado civil soltero, c.I. No 6.321.629,
co n VE I acadé\ico hasta el 90 grado, de profesión con or, nac¡do en fecha
1 08-1 994, en\a C¡udad de Hernandarias, h¡jo de aS Iv'laría lvledina y Vid
ado, domicil¡ádo en el Barrio San J o5e de la Ciud de Hernandar¡as a
adras del Colegio Alvar Núñez Cabeza de Vaca, de madera color cel
n rejas de hierro color negro, y IvIARCOS NIO ENCISO FERNAN
paraguayo, mayor de edad, estado civil soltero, de 2 J años de edad,...lll
¡l , R q,l?t4dftio qloqL' s.
AL,,$
///...
nacido en fecha 25-05-1.992, en la udad Aux¡liadora, a 80 metros de la
cancha Nacional, casa de madera color npranja, n¡vel académico 3er. Año de
Contabil¡dad, en la UniNorte de Ciudad del Este, hijo de Agustina fvlabel
Fernández e
Ignacio Ayala; qu¡enes deberán guardar reclusión en la
Penitenciar¡a Regional Local, en libre comünicación y a disposición del Juzgado
Penal de Garantías No 3. III) NOTIFICAR a las partes y a la Unidad Fiscal
¡nterviniente, el contenido de la present{ resolución Judicial. IV) ANOTAR,
reg¡strar, not¡ficar y rem¡tir copia la Excma. Corte Suprema de lusticia.---------
DE LA FUNDAMENTACION, LA AbOgAdA bIruT¡M UENIO GARCEIE URUNAGA,
Defensora Pública, viene por medio de este escr¡to a interpdner Recurso de
Apelación General en contra de A.I. No 8$1 de fecha 11 de setiembre del año
2015, manifestando que no ha sido debidamente motivado y que por esa falta de
fundamentación debe declararse la nulidfd o la revocator¡a de la resoluc¡ón
apelada y en consecuenc¡a solicita la inmediata l¡bertad de su defendido por
ajustarse a estricto derecho.---------------
DE LA CONTESTACION. El Agente Fiscal Abg. ELVIO AGUILERA VAZQUEZ,
o
contesta el traslado corridole manifestanpo que la Fiscalía cons¡dera que la
resolución impugnada se encuentra mÍnimámente motivada, pues expone claras
y puntuales explicaciones del porque
Fs necesaria la prisión preventiva,
resaltando fundamentalmente la cal¡dad ddl crimen del hecho ¡mputado, con alta
expectat¡va de pena y
con razonable promesa probatoria, ya que hubo
flagrancia, quedando latente la posibilidad de fuga y de obstrucción de actos
¡nvestigativos, tal como ha expuesto el a-quo, de manera puntual, por tanto los
cuest¡onam¡entos son ¡mprocedentes y defe ser confirmado.------------
ESTUDIO DEL RECURSO. Se alza la fecurrente contra el fallo que decid e
sobre la prisión prevent¡va del prevenido, fl agravio que d¡ce causarle la falta d
fundamentación del fallo y los presupuesto de la pris¡ón prevent¡va que no
hallan presentes en forma conjunta, se vul¡era el acceso a justicia ante el
de lo solicitado por la representante del [4lnisterio de la Defensa que es pu
la misma siguiendo la línea argumental también pretende ¡ntroduc¡rse en s
cuestiones de fondo y rebatir ¡ncluso a fin de la aplicación del principio d
duda en relación a los actos del proceso en s¡.- No podemos dejar de lad
califlcación jurídica del hecho punible cuyq relato guarda corresponde ncta con
rec¡tación de hechos, ese relato fact¡ dos de hecho nos ¡ntrod los
presupuesto establecidos en el art. 242 del CPP y la permisión de la n
Nacional pese a la excepc¡onalidad en la os¡bilidad de su aplicación ra I
P
como por ejemplo el que nos ocupa que e x¡ste una prohibición legal re 3
otorgar otro tipos de medid tutiva? o alternat¡vas, por tanto la ucta l
del mismo se encu as prq visiones del Art. 1ro. de la Ley 31
Ae que modifica No 1.286, que en su parte pert¡nente d¡ spone
z r
ran r
is
¡n
m n ,,.". Por tanto,
arse e I auto tn utorio ap ado. Es m¡
1
16oi atd
atq.
CAUSA: .'ROQUE FABIAN VOGADO N4EDINA Y
PODtrR JUDICIAL OTROS S/ SUP. HECHO PUNIBLE C/ LA LEY 1340"..
.VI CIRCU\SCITIPCIÓN JUDICIAL"
A sus turnos, los Miembros de Sala Abgs, ISIDRO GONZALEZ SANCHEZ y
GUIDO RAMON MELGAREJO, manif¡estan que se adhieren al voto precedente
de la colega preopinante por sus mismos fundamentos.-----
POR TANTO, el Tribunal de Apelac¡ón Penal, Segunda Sala, de la VI
Circunscripción Jud¡cial del Alto Paraná,
RESUELVE
1) DECLARAR su competencia material y terr¡torial para entender en el recurso
incoado.------------
a 2) ADMITIR El recurso de Apelación General deduc¡do por la Abog. CINTHIA
MARIA GARCETE URUNAGA, Defensora Públ¡ca, contra el A.I. No.881 de fecha
11 de Set¡embre de 2015, dictado por el Juzgado Penal de Atenc¡ón Permanente
Abog. IYARINO IYENDEZ
3) CONFr el uto apelado, co e a lo dispuesto en el cons¡derando
de esta ucton.
4) ANOT R, regi rar, notif¡car y rem¡tir copia a la.Ercma. Corte Suprema de
lust¡c¡a.-
úh ?, qt
li
{- .'! /)
Ante mí:
O ,7 drW
vlc.
5
-§
I
1l,n
