TRABAJO PRÁCTICO N° 4
“JUICIO DE ÁRBITROS: Arbitraje forzoso: Trabajo familiar: Relación de
dependencia”
APELLIDO Y NOMBRE: FLORES AMAYA CYNTHIA LIZ
DNI: 32.410.364
MATERIA: MEDIACIÓN, ARBITRAJE Y NEGOCIACIÓN.
FECHA DE ENTREGA: 06/05/2024
DESARROLLO:
1) Siguiendo la clasificación de los tipos de arbitrajes, indiquen al menos tres
categorías de ellas que identifiquen al arbitraje de la presente actividad.
Fundamenten su respuesta.
En el desarrollo del caso práctico, podemos distinguir los siguientes tipos:
En atención a la forma de elección de los árbitros, se señala el arbitraje libre o el
arbitraje institucional.
Arbitraje institucional: Implica una entidad nominadora que organiza y administra
el trámite y presta una serie de servicios para que el conflicto se resuelva con
mayor eficacia.
En nuestro caso práctico, podemos citar en el texto: “En la ciudad de Córdoba, a
veintiocho días del mes de diciembre del año dos mil, siendo día y hora designados
en estos autos "M. O. H. C/ M. HNOS. SH Y/U OTROS - DESPIDO", para que
tenga lugar la lectura de la sentencia, se constituye el Tribunal de la Sala Décima
del Trabajo (en calidad de Tribunal Arbitral) …”
Si el arbitraje proviene de un acuerdo de voluntades o de una disposición de la ley,
se distingue el arbitraje voluntario o el forzoso:
Arbitraje forzoso: El legislador confiere legitimación al árbitro por la naturaleza y
características de determinados casos, apartando esa situación a la sujeción de los
tribunales ordinarios.Citando el texto: “…A la audiencia de conciliación comparecen
ambas partes, las que reconocen la situación de hermanos, por lo que el pleito se
transforma en juicio arbitral...” Conforme al modo de actuación de los árbitros, se
identifica el arbitraje de derecho o el de amigables componedores:Arbitraje de
amigables componedores: Los amigables componedores fallan según su leal saber
y entender, a verdad sabida y buena fe guardada, resuelven según la equidad.
Pueden prescindir de normas jurídicas, tanto en la tramitación del proceso, como en
la fundamentación del laudo.
En nuestro caso, lo encontramos reflejado en el siguiente fragmento: “… y, en
consecuencia, también por el imperativo contenido en el art. 633 del mismo cuerpo
legal, que dispone que, en la resolución del mismo, el árbitro debe resolver teniendo
como base la equidad, es decir fallar ex aquo et bono. - En igual sentido se ha
expedido la jurisprudencia ratificando que en el arbitraje forzoso el árbitro "debe
resolver el asunto equitativa y honradamente según su leal saber y entender…”
2) Con respecto a la fundamentación de la resolución, ¿en qué se basaron los
árbitros para realizarla? Aquí no es necesario esgrimir los fundamentos de
los árbitros sino, más bien aclarar si es en base al derecho u otra fuente.
Fundamenten.
Considero que en este caso,los árbitros basaron su resolución en el derecho y en
otras fuentes pertinentes.
La fundamentación de la resolución se sustenta en la interpretación y aplicación
de las leyes, reglamentos, principios de equidad, precedentes legales, y cualquier
otro tipo de normativa vigente para el caso en cuestión.
De esta forma, este enfoque garantiza que la resolución este respaldada por
fundamentos legales sólidos y proporciona transparencia en el proceso de toma
de decisiones.
References
(c. s. 21, Compiler). (n.d.). material canvas siglo 21.
