Debate (En Contra de la Pena De Muerte) 15
Nota
Completar el saludo y aumentar la Aumentar las explicaciones. Falta
Presentación: explicación. carátula y cuadro de responsabilidades.
Buenas tardes compañeros y maestro. Comenzaremos presentando a los integrantes de mi grupo
(presento a todos) y nuestra postura es en contra de la pena de muerte, y les daremos razones y
argumentos en contra de la pena de muerte y como viola uno de los derechos más fundamentales del
ser humano.
Argumento 1:
Aumentar la explicación.
Numerosos estudios han demostrado que la pena de muerte no evita o reduce los delitos graves de
manera más efectiva que la pena de cadena perpetua. En otras palabras, los criminales no se sienten
más desalentados a cometer crímenes graves, como el asesinato, por el temor a la pena de muerte,
en comparación con el temor a ser condenados a pasar el resto de sus vidas en prisión sin posibilidad
de libertad.
El National Research Council de los EE. UU. (El Consejo Nacional de Investigación de los Estados
Unidos) concluyó en un estudio de 2012 que no existe evidencia científica creíble que demuestre que
la pena de muerte reduzca las tasas de homicidio más que otras formas de castigo severo. En los
países que han decidido eliminar la pena de muerte, las tasas de delitos violentos (como asesinatos,
agresiones graves, etc) no han aumentado de manera importante después de esta eliminación. Lo
que cuestiona la idea de que la pena de muerte es necesaria para evitar que las personas cometan
estos crímenes.
Argumento 2:
Aumentar la explicación.
La posibilidad de condenar a inocentes es alarmante; según el Death Penalty Information Center (El
Centro De Información sobre la Pena de Muerte), desde 1973, más de 190 personas en Estados
Unidos que habían sido condenadas a la pena de muerte han sido liberadas, porque se descubrieron
nuevas pruebas que demostraron su inocencia. Además se estima que entre el 4% y el 5% de los
condenados a muerte en los Estados Unidos podrían ser inocentes.
Esto alarma el riesgo de condenar a personas inocentes, ya que errores en el sistema judicial pueden
llevar a que personas inocentes sean sentenciadas a muerte, pero que posteriormente se compruebe
que no cometieron el crimen.
Argumento 3:
Aumentar la explicación.
La pena de muerte es un proceso caro y largo que puede costar millones de dólares. El costo
promedio de un juicio capital es 2,4 millones de dólares, comparado con 740.000 dólares para un
juicio no capital.
El mantenimiento de un preso en el corredor de la muerte cuesta hasta 90.000 dólares al año.
Los recursos utilizados para la pena de muerte podrían ser destinados a programas de prevención del
crimen y apoyo a las víctimas.
Además La pena de muerte no ha demostrado ser un efectivo disuasivo para el crimen.
El proceso de apelación puede tardar décadas, causando sufrimiento prolongado para las familias de
las víctimas.
Estados Unidos, por ejemplo, ha gastado más de 2.5 mil millones de dólares en la pena de muerte
desde 1978.
Argumento 4:
Aumentar la explicación.
Actualmente 97 estados han revocado la pena de muerte para todos los crímenes . Otros 8 lo han
revocado solamente para crímenes de derecho común, y 35 estados respetan un plazo sobre las
ejecuciones desde hace diez años; no obstante; aún quedan 58 estados y territorios donde se aplica
la pena de muerte.
Como prueba de esto, a lo largo del año del 2012 ,682 ejecuciones fueron llevadas a cabo por 21
estados, un aumento considerable en comparación con las 527 del año 2010 (Con excepción de
China, cuyos datos no están disponibles). Los gobiernos que mantienen la pena de muerte consideran
que se trata de una cuestión que afecta únicamente al derecho nacional. Por su parte, los
ciudadanos, las organizaciones de defensa de los derechos humanos, o los profesionales de la
justicia de los países llamados “retencionistas “, que se oponen a la pena de muerte, deben confrontar
grandes obstáculos políticos, jurídicos o religiosos ..
Argumento 5:
Aumentar la explicación.
La pena de muerte viola el derecho humano más fundamental *el derecho a la vida* siendo el artículo
número 3 ; el cual fue firmado en la aceptación de los derechos humanos universales por los altos
mandos de los paises por lo cual ningún país que haya firmado este acuerdo no puede ejecutar la
pena de muerte y si en todo caso lo hiciera seria sancionado por los demas paises y por la ONU ;
pese a esto hay varios paises del medio oriente o africanos que suelen falsificar los documentos que
prueban que hacen este delito o hay otros paises que al no firmar este acuerdo como la URSS
pueden hacer esto sin necesidad de ser sancionados o también hay paises como la China Popular
que hacen sus propias leyes para favorecer sus intereses.
Conclusión:
Aumentar la explicación.
La pena de muerte es inhumana y cruel ademas que no disminuye delitos y genera un gasto mayor a
los estados que aprueban la pena de muerte siendo mas beneficioso y menos costoso la cadena
perpertua a los criminales generando mayor impacto que la pena de muerte. Porque ejecutar a una
persona porque le ha quitado la vida a otra es venganza, no justicia. Además como lo dijo la misma
Amnistía Internacional:Los derechos humanos son válidos para las mejores personas, y también para
las peores.
CONTRA ARGUMENTOS
Contra-Argumento 1:
Aunque algunos estudios no muestran una diferencia significativa en las tasas de criminalidad entre
países o regiones con y sin pena de muerte, otros sugieren que el efecto que tiene la pena de muerte
para desalentar o evitar que las personas cometan crímenes graves puede depender de factores
específicos de cada sociedad, cultura o economía. Por ejemplo, en algunos países o culturas donde
las personas valoran más la autoridad y el orden, la amenaza de la pena de muerte podría ser más
efectiva para combatir el crimen. El impacto que podría tener la pena de muerte para evitar crímenes
tal vez no se está apreciando por completo porque en la realidad se aplica muy pocas veces o tarda
mucho tiempo en ejecutarse. Por ejemplo, en muchos países, aunque exista la pena de muerte, es
común que los condenados pasen años o incluso décadas esperando la ejecución debido a
apelaciones y procesos judiciales prolongados. Esto puede hacer que la gente no se tome tan en
serio la amenaza de la pena de muerte, ya que la consideran algo que podría ocurrir en demasiado
tiempo, o que tal vez nunca suceda. Si la pena de muerte se aplicara de manera más rápida y
consistente, su capacidad de combatir el crimen podría ser mayor.
Contra-Argumento 2:
Si bien es cierto que en el pasado se han cometido errores judiciales que llevaron a la condena de
inocentes, los avances en la tecnología, especialmente en el uso de pruebas de ADN y otras técnicas
modernas, han hecho que se reduzca significativamente la posibilidad de cometer errores al condenar
a alguien.
Además, el sistema de justicia ha hecho cambios importantes en sus procedimientos y leyes, para
asegurar que las personas reciban juicios más justos y para reducir al mínimo la posibilidad de
cometer errores.
Por ejemplo, en los casos donde se aplica la pena de muerte, se han hecho cambios para permitir que
los condenados tengan más oportunidades de apelar (solicitar una revisión de su caso).
Estas medidas buscan prevenir errores y asegurar que solo aquellos que realmente son culpables
sean condenados a muerte.
Contra-Argumento 3:
Según el Estudio de la Universidad de Texas, el costo promedio de un juicio capital es de $1,2
millones, mientras que el costo de una prisión perpetua es de $1,1 millones. El estudio encontró que
la diferencia de costo entre la pena de muerte y la prisión perpetua no es significativa.
El análisis del economista J. Ferrarini indica que la pena de muerte puede ahorrar hasta $1,4 millones
por condenado en comparación con la prisión perpetua.
El análisis consideró los costos de mantenimiento, alimentación, alojamiento y atención médica.
Según El Estudio de la Universidad de Nebraska, la pena de muerte reduce los costos de apelaciones
y recursos judiciales en un 30%. El estudio encontró que la pena de muerte puede reducir los costos
asociados con el proceso judicial.
Contra-Argumento 4:
En la actualidad la pena de muerte es uno de los temas más controvertidos en la sociedad , ya que este
tema abarca un lugar especial en las luchas ideológicas, ya que son evidentes las confrontaciones que
se engendran en el ámbito ético, social y jurídico, en la aplicación de este tema. Existen muchas teorías
y ciudadanos que se niegan tajantemente en contra de la pena capital, sin embargo existen también
ciudadanos honrados quienes no quisieran morir a manos de delincuentes que perturban la seguridad
y el bienestar social y también son apoyados por un gran número de estudiosos del derecho. La realidad
actual que vive el país, ha degenerado en conflictos sociales, económicos e incluso políticos, que limitan
considerablemente las alternativas de paz y estabilidad social, lo cual se refleja cada vez más
nítidamente en un excesivo aumento de la criminalidad. Lo anterior, en cuanto a la ineficiencia de los
sistemas penitenciarios vigentes, lo que hace necesario que se retome opciones que coadyuven a
preservar de manera más eficiente el orden social. Es por ello, que debe considerarse como necesario
proponer la pena de muerte en la sociedad.
Contra-Argumento 5:
Aumentar la explicación.
Pese a que los derechos humanos intentan que todos los humanos sean iguales muchas veces no
hacen actos para evitar maltratos o acciones que violen los derechos humanos y que además la ONU
muchas veces actúa de forma ineficiente por lo que provoca que terminen siendo leyes que no se
cumplan en la mayoría de ocasiones siendo más como acuerdos para quedar bien con el público
general.
