VICIOS DEL CONSENTIMIENTO: EL DOLO
El dolo como vicio del consentimiento en Derecho es una figura que reviste gran importancia
para garantizar la transparencia y la equidad en la formación de los actos jurídicos. Se
configura cuando una de las partes, mediante maquinaciones, engaños o artificios, induce a
la otra a prestar su consentimiento de manera errónea, llevándola a tomar una decisión que
no habría adoptado de haber conocido la verdad. Este vicio afecta profundamente la voluntad
del sujeto engañado, ya que esta se encuentra viciada por el error deliberadamente provocado
por la otra parte. Así, el dolo no solo compromete la autenticidad del consentimiento, sino
que también pone de manifiesto una violación a los principios de buena fe y lealtad
contractual que deben regir las relaciones jurídicas.
El dolo puede adoptar diversas formas según la conducta de quien lo comete. El dolo positivo
se refiere a la acción directa de engañar, como cuando una parte presenta información falsa
o altera documentos para convencer a la otra de celebrar un contrato. Por otro lado, el dolo
negativo, también conocido como reticencia dolosa, se configura cuando una parte omite
deliberadamente información relevante que la otra tenía derecho a conocer. Ambos tipos de
dolo comparten el elemento de intencionalidad, ya que quien los comete busca
conscientemente inducir al error a la contraparte.
La doctrina jurídica distingue entre el dolo principal y el dolo incidental, según la intensidad
y la relevancia del engaño en la formación del consentimiento. El dolo principal es aquel que
resulta determinante para la celebración del acto jurídico; es decir, que sin el engaño, la
víctima no habría prestado su consentimiento. Este tipo de dolo tiene como consecuencia la
nulidad relativa del contrato o acto jurídico, ya que el consentimiento se considera viciado
desde su origen. Por el contrario, el dolo incidental no afecta la validez del acto en sí, pero
puede dar lugar a una indemnización por los perjuicios causados, pues implica un
comportamiento desleal que genera un daño patrimonial o moral a la parte engañada.
Un aspecto esencial del dolo como vicio del consentimiento es su prueba. La parte que lo
alega debe demostrar la existencia de una conducta dolosa, el vínculo causal entre esta y el
error inducido, y el carácter determinante de dicho error en la formación del consentimiento.
Este requisito busca evitar que el dolo sea invocado de manera infundada o abusiva,
protegiendo a la vez los derechos de la parte presuntamente responsable. La jurisprudencia,
en este sentido, ha establecido criterios estrictos para valorar el dolo, exigiendo evidencia
concreta de las maniobras engañosas y del impacto que estas tuvieron en la decisión de la
víctima.
El dolo también tiene un componente ético y moral, ya que implica un comportamiento
contrario a la buena fe, principio fundamental en el Derecho de los contratos. La buena fe
exige que las partes actúen con lealtad, honestidad y respeto mutuo en la negociación,
celebración y ejecución de los actos jurídicos. El dolo, al contravenir este principio, no solo
vicia el consentimiento, sino que atenta contra la confianza y la seguridad jurídica que deben
prevalecer en las relaciones contractuales.
En cuanto a las consecuencias jurídicas, el dolo principal puede dar lugar a la nulidad relativa
del acto o contrato, permitiendo que la parte afectada recupere la situación previa a su
celebración. Además, quien cometió el dolo puede ser obligado a reparar los daños y
perjuicios ocasionados, lo que refuerza el carácter disuasivo de esta figura. En casos de dolo
incidental, aunque no se anula el acto, se reconoce el derecho a una compensación,
protegiendo así los intereses patrimoniales y extrapatrimoniales de la víctima.
Desde una perspectiva doctrinal, el dolo como vicio del consentimiento refleja el
compromiso del Derecho con la justicia y la equidad en las relaciones jurídicas. Su regulación
busca equilibrar la protección de las partes vulnerables con la necesidad de pr eservar la
estabilidad de los contratos, promoviendo al mismo tiempo un estándar ético en la conducta
de los contratantes. Sin embargo, su aplicación plantea desafíos, especialmente en lo que
respecta a la prueba del engaño y la valoración del impacto del dolo en la decisión de la
víctima.
En conclusión, el dolo como vicio del consentimiento es una figura esencial para garantizar
que los actos jurídicos sean el resultado de decisiones libres, informadas y genuinas. Su
correcta aplicación requiere un análisis riguroso de los elementos constitutivos del dolo y de
las circunstancias específicas de cada caso, asegurando que las relaciones jurídicas se
desarrollen bajo los principios de buena fe y transparencia. De esta manera, el Derecho
protege la autonomía de la voluntad, al tiempo que sanciona las conductas desleales que
vulneran la confianza y el equilibrio entre las partes.
