ID ESCALA SEXO
1 3 1 PRUEBA DE NORMALIDAD
2 4 1
3 2 1 H0 LOS DATOS SIGUEN UNA DISTRIBUCION NORMAL
4 3 1 H1 LOS DATOS NO SIGUEN UNA DISTRIBUCION NORMAL
5 3 1
6 4 1
7 5 1 Pruebas de normalidad
8 1 1 Kolmogorov-Smirnova
9 2 1 SEXO Estadístico gl
10 3 2 ESCALA hombres .167 9
11 3 2 mujeres .195 9
12 5 2 *. Este es un límite inferior de la significación verdadera.
13 2 2 a. Corrección de la significación de Lilliefors
14 2 2
15 5 2 SE HACEPTA H0 LOS DATOS SIGUEN UNA DISTRIBUCION
16 2 2
17 4 2
18 4 2
P_valor α
0.83 > 0.05
SE PUEDE APRECIAR QUE PARA AMBO
AMBOS CASOS LOS DISTRIBUCIÓ
DISTRIBU
PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS
AQUÍ MISMO SE REALIZA LA PRUEBA PARA DETERMINA
Ho LAS VARIANZAS SON HOMOGÉNE
H1 LAS VARIANZAS NO SON HOMOG
Ho µ1 = µ2 NO EXISTE UNA DIFERENCI
H1 µ1 ≠ µ2 SI EXISTE UNA DIFERENCIA
ESCALA Se han
asumido
varianzas
iguales
No se han
asumido
varianzas
iguales
Integrantes:
•Chinguel Herrera, Yeison
•Flores Ipanaque, Milagros Elizabeth
•Guerrero Umbo, Xiomara Analy
•Mendoza Chumo Ruth Beatriz
•Namuche Jaime, Cicarelli Keila (cordinadora)
•Sánchez Huertas Merly Sayuri
• Vasquez More,Elizabeth
STRIBUCION NORMAL
A DISTRIBUCION NORMAL
ruebas de normalidad
ogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Sig. Estadístico gl Sig. α
,200
*
.963 9 .830 > 0.05
,200
*
.870 9 .122 > 0.05
verdadera.
SIGUEN UNA DISTRIBUCION NORMAL
P_valor α
0.122 > 0.05
PRECIAR QUE PARA AMBOS CASOS SE ACEPTA Ho; ES DECIR QUE PARA
S CASOS LOS DISTRIBUCIÓN DE LOS DATOS SE ASEMEJAN A UNA
DISTRIBUCIÓN NORMAL
PRUEBA PARA DETERMINAR SI LAS VARIANZAS DE LA POBLACIÓN A PESAR DE SER DESCONOCIDAS SON HOMOGÉNEAS
NZAS SON HOMOGÉNEAS
NZAS NO SON HOMOGÉNEAS
O EXISTE UNA DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE HOMBRES Y MUJERES
I EXISTE UNA DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE HOMBRES Y MUJERES
Prueba de muestras independientes
Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas Prueba T para la igualdad de medias 95% Intervalo de confianza
para la diferencia
Diferencia de Error típ. de la
F Sig. t gl Sig. (bilateral) medias diferencia
Diferencia de Error típ. de la
F Sig. t gl Sig. (bilateral) medias diferencia Inferior
.219 .646 -.577 16 .572 -.333 .577 -1.557
-.577 16.000 .572 -.333 .577 -1.557
P_valor α P_valor
0.646 > 0.05 0.572 >
SE ACEPTA Ho SE ACEPTA Ho
LAS VARIANZAS SON HOMOGÉNEAS
NO EXISTE UNA DIFERENCIA SIGNIFICATIVA
ENTRE HOMBRES Y MUJERES
HOMOGÉNEAS
95% Intervalo de confianza
para la diferencia
Superior
.891
.891
α
0.050
ACEPTA Ho
ID EMPO ESTADO C
1 30 1
2 25 1 PRUEBA DE NORMALIDAD
3 22 1
4 28 1 H0 LOS DATOS SIGUEN UNA DISTRIBUCION NORMAL
5 24 1 H1 LOS DATOS NO SIGUEN UNA DISTRIBUCION NORMAL
6 20 2
7 18 2
8 17 2 Pruebas de normalidad
9 24 2 Kolmogorov-Smirnova
10 20 2 ESTADOC Estadístico gl
11 32 3 EMPO SOLTERA .199 5
12 37 3 CASADOS .270 5
DIVORSIADO
.173 5
13 40 3 S
14 33 3 *. Este es un límite inferior de la significación verdadera.
15 35 3 a. Corrección de la significación de Lilliefors
SE ACEPTA H0 LOS DATOS SIGUEN UNA DISTRU
PRUEBA DE ANOVA
H0 µ1= µ2=µ3 LAS EVALUACIONES PROMEDIO SON IGUALES
H1 µ1≠µ2≠µ3 LAS EVALUACIONES PROMEDIO SON DIFEREN
PRUEBA DE HOMOGENIDAD DE VARIANZAS
Ho VARIANZAS SON HOMOGÉNEAS
H1 VARIANZAS NO SON HOMOGÉNEAS
Prueba de homogeneidad de varianzas
EMPO
Estadístico de
Levene gl1 gl2 Sig.
.308 2 12 .741
Pvalor > 0.05; BASADA EN LA MEDIA LAS VARIANZAS
ANOVA de un factor
EMPO
Suma de Media
cuadrados gl cuadrática
Inter-grupos 619.200 2 309.600
Intra-grupos 110.800 12 9.233
Total 730.000 14
Pvalor
0 <
SE RECHAZA Ho SE ACEPTA H1
LA EVALUACIONES PROMEDIO SON DIFERENTES CON LOS
MÉTODOS, EL EMPODERAMIENTO PROMEDIO EN LOS TR
GRUPOS DE MUJERES ES DIFERENTE
Comparaciones múltiples
Variable depenEMPO
Diferencia de
(I) ESTADOC medias (I-J) Error típico
HSD de SOLTERA CASADOS 6,000* 1.922
Tukey
DIVORSIADO
-9,600* 1.922
S
CASADOS SOLTERA -6,000* 1.922
DIVORSIADO
-15,600* 1.922
S
DIVORSIADO SOLTERA 9,600* 1.922
S CASADOS 15,600 *
1.922
Games- SOLTERA CASADOS 6,000* 1.865
Howell DIVORSIADO
-9,600* 2.025
S
CASADOS SOLTERA -6,000* 1.865
DIVORSIADO
-15,600* 1.871
S
DIVORSIADO SOLTERA 9,600* 2.025
S CASADOS 15,600
*
1.871
*. La diferencia de medias es significativa al nivel 0.05.
ESTADOC
HSD de
Tukeya
Se muestran las medias para los gru
a. Usa el tamaño muestral de la med
STRIBUCION NORMAL
A DISTRIBUCION NORMAL
ruebas de normalidad
ogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Sig. Estadístico gl Sig. α
,200* .967 5 .858 > 0.05
,200* .916 5 .502 > 0.05
,200* .958 5 .794
> 0.05
verdadera.
LOS DATOS SIGUEN UNA DISTRUBUCION NORMAL
ONES PROMEDIO SON IGUALES CON LOS TRES METODOS
ONES PROMEDIO SON DIFERENTES CON LOS TRES METODOS
α
> 0.05
A MEDIA LAS VARIANZAS SON HOMOGÉNEAS
un factor
F Sig. α
33.531 .000 < 0.05
α
0.050
DIO SON DIFERENTES CON LOS TRES
AMIENTO PROMEDIO EN LOS TRES
MUJERES ES DIFERENTE
s múltiples
Intervalo de confianza al
95%
Límite
Sig. Límite inferior superior α
.022 .87 11.13 < 0.05 SI EXISTE DIFERENCIA EN LAS MEDIAS
.001 -14.73 -4.47 0.05 SI EXISTE DIFERENCIA EN LAS MEDIAS
<
.022 -11.13 -.87 < 0.05 SI EXISTE DIFERENCIA EN LAS MEDIAS
.000 -20.73 -10.47 0.05 SI EXISTE DIFERENCIA EN LAS MEDIAS
<
.001 4.47 14.73 < 0.05 SI EXISTE DIFERENCIA EN LAS MEDIAS
.000 10.47 20.73 < 0.05 SI EXISTE DIFERENCIA EN LAS MEDIAS
.031 .64 11.36
.004 -15.39 -3.81
.031 -11.36 -.64
.000 -20.98 -10.22
.004 3.81 15.39
.000 10.22 20.98
EMPO
Subconjunto para alfa = 0.05
STADOC N 1 2 3
CASADOS 5 19.80
SOLTERA 5 25.80
DIVORSIADO
5 35.40
S
Sig. 1.000 1.000 1.000
e muestran las medias para los grupos en los subconjuntos homogéneos.
Usa el tamaño muestral de la media armónica = 5,000.
