UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINILOGIA

DERECHO PROCESAL CIVIL

DOCENTE: PALOMINO GARCIA ROGELIO

ALUMNO: MATRICULA:

MARTINEZ NAJAR ADRIANA 1873588

GONZALEZ TIENDA YESSICA YARETSI 2007957

GARZA TIRADO IRVING ALEJANDRO 1998828

LÓPEZ MARTÍNEZ DANNA 2001594

LA ACCION.

1.1. CONCEPTO DE ACCION.

Poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos
jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión.
Se dice, por ejemplo, que "acción es el medio legal de pedir judicialmente lo que es
nuestro o se nos debe". Se define de esta manera que es un poder jurídico autónomo
que puede concebirse desprendido del derecho material sobre lo nuestro o lo que se
nos debe.

1.2. ELEMENTOS DE LA ACCION.

La acción según CHIOVENDA consta de los tres elementos siguientes:
1. Sujetos: Sujetos activo y pasivo de la acción son el demandante y el
demandado, es decir, las partes, cuyo poder de obrar constituye la fuerza motriz
primordial del proceso.

2. Causa eficiente de la acción / interés: Fundamento de que la acción

corresponda, y que ordinariamente se desarrolla, a su vez, en dos elementos: un
derecho y un estado de hecho contrario al derecho mismo.

Es importante señalar que el interés en el ejercicio de la acción debe ser directo,

esto es, personal, salvo el caso del ejercicio de la acción popular; legítimo o
protegido por el derecho, y actual o existente en el momento en que la acción se
ejercite y puede ser, indistintamente, puramente material o moral.

3. Objeto: Efecto a que tiende el poder de obrar, lo que se pide, este determina su
naturaleza y se nos muestra su contenido, permitiéndonos encajarla en el
término propio de la clasificación establecida por razón de este.

1.3. LA ACCION COMO DERECHO A LA JURISDICCION.

La acción es el poder jurídico del actor de hacer valer la pretensión. La pretensión es,
pues, sólo un estado de la voluntad jurídica; no es un poder jurídico; podemos entender
por subsecuente que la pretensión es la afirmación de un sujeto de derecho de merecer
la tutela jurídica y, por supuesto, la aspiración concreta de que ésta se haga efectiva.
En otras palabras: la auto atribución de un derecho por parte de un sujeto que
invocándolo pide concretamente que se haga efectiva a su respecto la tutela jurídica.

La acción por su parte, como un poder jurídico de acudir a la jurisdicción, existe

siempre: con derecho (material) o sin él; con pretensión o sin ella, pues todo individuo
tiene ese poder jurídico, aun antes de que nazca su pretensión concreta. El poder de
accionar es un poder jurídico de todo individuo en cuanto tal; existe aun cuando no se
ejerza efectivamente.
Distinguiendo los anteriores puntos se debe señalar y comprender que la pretensión no
es la acción y que la acciones es el poder jurídico de hacer valer la pretensión.

1.4. ACCION Y JUSTICIA.

La acción nace históricamente como una supresión de la violencia privada, sustituida
por la obra de la colectividad organizad (La acción en justicia es, en cierto modo, el
sustitutivo civilizado de la venganza).
Encontramos de esta manera que la acción genera una relatividad en el área tanto
publica como privada, marcado de esta manera que la acción no procura solamente la
satisfacción de un interés, sino también la satisfacción de un interés de carácter
público.

1.5. CLASIFICACION DE LAS ACCIONES.

1.5.1. ORDINARIAS, SUMARIAS Y EJECUTIVAS.

a) Sumaria: Equivale a pretensión que se hace valer en un proceso sumario,
entendiéndose por tal aquel que por virtud de la reducción de los términos procesales y
de las oportunidades para hacer valer los medios de ataque y de defensa, reduce las
garantías propias del proceso ordinario.
b) Ejecutiva: Aquella en la cual se pide la efectividad coactiva de un derecho
reconocido en una sentencia o en un título de ejecución.
c) Ordinaria: Equivale a pretensión que se hace valer en un proceso o juicio ordinario.
1.5.2. CIVILES, PENALES Y MIXTAS.
a) civiles: Se dirime un conflicto de intereses de carácter civil.
b) Penales: Aquellas en que el conflicto es de carácter penal
c) Mixtas: Aquellas que participan de ambas cualidades.

1.5.3. REALES, PERSONALES Y MIXTAS.

a) Real: El actor pretende la tutela de un derecho real.
b) Personal: Pretende la tutela de un derecho personal
c) Mixta: Derecho que participa, al mismo tiempo, de la calidad de real y personal.

1.5.4. PETITORIAS Y POSESORIAS.

a) Petitorias: Tienen por objeto reclamar el dominio de una cosa.
b) Posesorias: Tienen por objeto aparar la posesión.

1.5.5. PUBLICAS Y PRIVADAS.

a) Publicas: Aquellas que son promovidas por los órganos del Poder Público,
normalmente los agentes del Ministerio Público. Se trata, en la casi totalidad de los
casos, dentro de nuestro ordena- 'miento jurídico, de acciones penales
b) Privadas: Aquellas en las cuales la iniciativa corresponde a los particulares, y sólo
éstos pueden conducirlas adelante.

1.5.6. NOMINADAS E INNOMINADAS.

a) Nominadas: Aquellas que se caracterizas por los derechos que se aluden a la
misma.
b) INNOMINADAS: Aquellas que no se caracterizan por particularidades específicas.
1.2 COMPETENCIA
La competencia es, en realidad, la medida del poder o facultad otorgada a un órgano
jurisdiccional para entender de un determinado asunto.
1.2.1 Conceptos de jurisdicción y competencia
Jurisdicción: Es la actividad del Estado encaminada a la actuación del derecho objetivo
mediante la aplicación de la norma general al caso concreto.
De la aplicación de la norma general al caso concreto puede deducirse, a veces, la
necesidad de ejecutar el contenido de la declaración formulada por el juez, y entonces,
la actividad jurisdiccional es no sólo declaratoria sino ejecutiva también.
1.2.2 Competencia objetiva
 Materia: En el caso de reconvención, es juez competente el que lo sea para
conocer de la demanda original. El mismo precepto es aplicable al caso de
tercerías.
 Cuantía: Se establece de acuerdo con la cuantía económica que supone el caso
en proceso judicial.
 Territorio: La competencia por razón del territorio es una consecuencia de la
distribución de los juzgados y tribunales por el territorio nacional y del principio
generalmente aceptado que exige la proximidad de los órganos de la jurisdicción
a los justiciables (que, ciertamente, no depende tanto de la distancia material
como de los medios de comunicación).
1.2.3 Cuestiones de competencia objetiva
Se llama cuestión de competencia a la controversia que surge cuando dos órganos
jurisdiccionales del mismo orden y jurisdicción tratan de conocer de un negocio
determinado o pretenden inhibirse de su conocimiento.
 Declinatoria: El juez a quien se considere competente; dentro del término de
nueve días contados a partir de la fecha del emplazamiento, pidiéndole que dirija
oficio al que se estima no serlo, para que remita testimonio de las actuaciones
respectivas al superior, para que éste decida la situación de competencia
 Inhibitoria: En esta se acude a un otro juez, que creemos que es competente
para que solicite todo el expediente de juez que está viendo nuestro caso y que
creemos que es incompetente.
1.2.4 Competencia subjetiva
El titular del órgano jurisdiccional competente para el conocimiento de un pleito
determinado debe hallarse en una situación personal que le coloque frente a las partes
y frente a la materia propia del juicio, en condiciones de poder proceder con serenidad
y desinterés. Esta situación especial, íntima, integra su competencia subjetiva.
  Impedimentos legales: El interés directo en el resultado del proceso; ser una
de las partes cónyuge, conviviente, ascendiente, descendiente o pariente hasta
el tercer grado de consanguinidad, o segundo de afinidad del juez.
1.2.5 Cuestiones de competencia subjetiva
Nos referimos al sujeto titular de la función jurisdiccional, es decir el Juez o Magistrado,
el cual no debe tener un interés en el negocio como el de las partes, sino aplicar el
derecho de una forma imparcial.
 Excusa: Al conocer el titular de un órgano jurisdiccional de la existencia de un
impedimento para conocer de un negocio deberá excusarse inmediatamente.
 Recusación: El juez que no se percate del impedimento o que percatándose no
se excuse puede ser recusado con causa por el litigante afectado mediante un
trámite que establece la ley procesal.
1.3. PERSONALIDAD.
1.3.1. Personalidad, responsabilidad y legitimación
Para comenzar hay que tener en cuenta que la palabra “personalidad” proviene de las
palabras latinas personalitas y personalitatis y refiere al conjunto de cualidades que
constituyen a la persona.
Es por eso por lo que es importante señalar, que no hay que confundir la palabra
“persona”, con la palabra “personalidad”, ya que la primera nos hace referencia a que
es una entidad dotada de existencia jurídica, susceptible o capaz de ser titular de
derechos subjetivos, facultades, obligaciones y responsabilidades jurídicas, y la
segunda a que es la aptitud reconocida por la ley para ser sujeto de derechos y
obligaciones.
Por otro lado, dentro del vocabulario jurídico, este concepto se puede representar de 3
formas distintas, que son las siguientes:
 Se refiere a la identidad jurídica por la cual se reconoce a una persona, entidad,
asociación o empresa, con capacidad suficiente para contraer obligaciones y
realizar actividades que generan plena responsabilidad jurídica, frente a sí
mismos y frente a terceros.
 Es la idea que se vincula con el concepto de persona, tal como la considera la
doctrina del Derecho Civil, y los temas conexos a la misma, dentro de los cuales
conocemos los llamados atributos de la personalidad.
 Es la vinculación que nos permite entender la distinción entre persona física o
moral, así como la subsistencia del reconocimiento de tales entes en el ámbito
de las relaciones jurídicas.
Pero, para dar una definición más acertada, contamos con la de la tesis del Poder
Judicial de la Federación que nos dice que la personalidad “consiste en la capacidad en
la causa para accionar en ella, o sea, es la facultad procesal de una persona para
comparecer a juicio por encontrarse en pleno ejercicio de sus derechos”.
Por otro lado, podemos destacar los siguientes artículos del Código Civil para el Estado
de Nuevo León.
Art. 23.- La personalidad jurídica es una facultad exclusiva de los sujetos de derecho;
es única, indivisible, irreductible e igual para todos y se integra con los atributos a que
se refieren los títulos subsecuentes.
Art. 23 Bis.- La personalidad jurídica de las personas físicas, se adquiere por el
nacimiento y se extingue por la muerte, pero desde el momento en que el ser humano
es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido para los efectos
legales que señala este Código.
Art. 23 Bis I.- La minoría de edad, el estado de interdicción y las demás incapacidades
establecidas por la ley, son restricciones a la personalidad jurídica; pero los incapaces
pueden ejercitar sus derechos o contraer obligaciones por sí mismos o por medio de
sus representantes, atendiendo a las características y circunstancias particulares de
cada caso.
Art. 23 Bis II.- La personalidad jurídica de las personas morales, se adquiere en el
momento de su constitución y se pierde al extinguirse conforme lo disponga la ley.
Continuando con el término “responsabilidad”, podemos destacar que La persona
jurídica será responsable de los delitos cometidos en su nombre o por su cuenta y en
su provecho, por sus representantes legales y administradores de hecho o de derecho,
así como de los delitos cometidos, en el ejercicio de sus actividades, por su cuenta y en
su provecho, por quienes, estando sometidos a la autoridad de sus representantes
legales o administradores de hecho o de derecho, han podido realizar la actuación
delictiva por no haberse ejercido sobre ellos el debido control atendidas las concretas
circunstancias del caso.
Por último, tenemos el termino de “legitimación”, que en general se entiende de las
siguientes maneras:
 Condición jurídica en que se halla una persona en relación con el derecho que
invoca en juicio, ya sea debido a su titularidad o de otras circunstancias que
justifican su pretensión (legitimatio ad causam)
 Aptitud o idoneidad para actuar en un proceso, en el ejercicio de un derecho
propio o en representación de otro (legitimatio ad processum)
El Poder Judicial de la Federación ha señalado que la legitimación es la aptitud para
hacer surgir actos que tengan un determinado objeto, en virtud de una relación en que
la parte se encuentra con éste. En legitimación, hay que ver la idoneidad de una
persona para el acto, resultante de una particular relación del sujeto con el objeto del
acto mismo.
Asimismo, en el criterio bajo el rubro “personalidad y legitimación” el Poder Judicial de
la Federación señala que jamás debe confundirse, toda vez que la primera tiene el
carácter de mero presupuesto procesal y sólo se da cuanto el litigante actúa en
representación del directamente interesado, la segunda es una de las condiciones
necesarias para el ejercicio de la acción.
1.4. REGLAS GENERALES.
1.4.1. FORMALIDADES.
La demanda es el acto procesal por el cual una persona, que se constituye por parte
actora o demandante, inicia el ejercicio de la acción y formula su pretensión ante el
órgano jurisdiccional. Esta es un acto procesal porque precisamente con ella se va a
iniciar la constitución de la relación jurídica procesal; con ella nace el proceso.
En ejercicio de la acción, el actor presenta su demanda; pero también en ejercicio de la
acción el actor ofrece y aporta sus pruebas, formula sus alegatos, interpone medios de
impugnación, etcétera. En la demanda la parte actora formula su pretensión, es decir,
su reclamación concreta frente a la parte demandada, que puede consistir en un dar,
hacer o no hacer, en relación con un determinado bien jurídico.
Artículo 612 CPCNL.- Todo juicio comenzará por demanda del actor, la que contendrá:
I. La designación del Juez ante quien se entable;
II. El nombre y apellidos, domicilio, nacionalidad, edad, profesión u oficio del actor y
de las personas físicas que lo representen, en su caso, expresándose la
naturaleza de la representación;
III. El nombre y apellidos y domicilio del demandado;
IV. El objeto u objetos que se reclaman, con sus accesorios;
V. La exposición clara y sucinta, en párrafos numerados, de los hechos que
motivan la demanda, incluyendo la descripción de los hechos contenidos en las
grabaciones de audio o video o discos de computadora; y de los fundamentos de
derecho en que se apoya.
VI. La enumeración precisa y concreta, consignada en la conclusión, de las
peticiones que se formulen al Tribunal;
VII. El valor de la suerte principal si de ello depende la competencia del Juez.
Artículo 614 CPCNL.- Al escrito de demanda se acompañarán necesariamente:
I. El documento o documentos que acrediten el carácter con que el litigante se
presente en juicio, en el caso de tener la representación legal de alguna persona
física o moral;
II. El poder que acredite la personalidad del mandatario cuando éste intervenga;
III. Los documentos en que fundamenten su acción y todos los demás que quieran
utilizar como prueba;
IV. Tantas copias simples o fotostáticas siempre que sean legibles a simple vista,
V. cuantas fueren las personas demandadas, del escrito de demanda y de todos
los documentos que acompañe, para el efecto de correr traslado.
VI. Cuando se acompañen grabaciones de audio o video o discos de computadora,
para que se imponga de ellos, se exhibirá un duplicado certificado por notario
 público de los mismos para ser entregado a la parte demandada al corrérsele
traslado.
Artículo 19.- Las actuaciones judiciales y los ocursos deberán escribirse en castellano,
éstos últimos deberán contener el número de expediente, tipo de juicio y nombre de las
partes, sin cuyo requisito no se les dará el trámite correspondiente, hasta en tanto no
se proporcionen dichos datos de identificación.
Los documentos redactados en idiomas extranjeros deberán acompañarse con la
correspondiente traducción al castellano realizada por perito oficial. Las fechas y
cantidades se escribirán con letra. Todas las promociones de las partes deben ser
firmadas por éstas o por sus representantes legales.
Cuando el promovente no sepa o no pueda firmar, estampará su huella digital, firmando
otra persona en su nombre y a su ruego, indicando estas circunstancias.

1.4.2. TERMINOS.
En las leyes y en la práctica forense mexicanas suelen utilizarse como sinónimos las
expresiones plazo y término. Término es el momento en que debe realizarse un acto o
en que debe comenzar. Plazo es el lapso dentro del cual debe realizarse un acto.
Artículo 56 CPCNL.- Los términos judiciales empezarán a correr el día siguiente al en
que quedare legalmente hecha la notificación, y se contará en ellos el día del
vencimiento.
División de los términos o plazos:
1. Por la posibilidad de ser ampliados se dividen en prorrogables e improrrogables.
Artículo 60 CPCNL.- Todos los términos judiciales señalados en este Código son
improrrogables, salvo por el acuerdo de las partes o por disposición de la ley y serán
comunes cuando así lo exprese esta última.
2. Por sus efectos se dividen en perentorios y no perentorios.
 Los primeros son aquellos cuyo transcurso hace que se pierda el derecho
que debió ejercitarse en ellos.
 Los segundos son aquellos cuyo transcurso no hace que se pierda el
derecho que debió ejercitarse en ellos, sino que se requiere el acuse de
rebeldía.
3. Por su origen se dividen en legales, judiciales y convencionales.
 Los primeros son fijados por la ley.
 Los segundos son establecidos por el Juez.
 Los terceros son establecidos por las partes.
En los autos se asentará razón del día en que comienza a correr un término y del día
en que debe concluir y esa constancia debe asentarse precisamente el día en que
surta sus efectos la notificación de la resolución en que se conceda o mande abrir el
término. • La falta de esa razón no surte más efectos que los de la responsabilidad del
omiso.
 Preclusión.- Es la pérdida de un derecho procesal, por haber transcurrido el
plazo dentro del cual debió ejercitarse.
 Prescripción.- Es la pérdida de un derecho sustancial por haber transcurrido el
plazo dentro del cual debió ejercitarse.
 Caducidad.- La inactividad general de las partes y del Juez por más de 120 días
hábiles produce la caducidad del proceso, es decir, las partes pierden el derecho
a la instancia.
Artículo 64 CPCNL.- Cuando la Ley no señale término para la práctica de un acto
judicial o para el ejercicio de algún derecho durante el juicio, se tendrá por señalado el
de tres días.

1.4.3. NOTIFICACIONES.
Artículo 65 CPCNL.- Las notificaciones, citaciones y emplazamientos, se efectuarán lo
más tarde al día siguiente al en que se dicten las resoluciones que las prevengan,
cuando el Juez o la Ley no dispusieren otra cosa. Se impondrá de plano a los
infractores de este artículo, una multa hasta de diez cuotas.
La notificación podemos decir que es el acto por el que se hace saber a alguna de las
partes en el proceso, o a ambas, la actuación que se ha hecho en el mismo, a fin de
que manifieste o manifiesten lo que su derecho corresponda.
Emplazamiento por lo regular es el acto de hacer saber al demandado, que dispone de
un plazo legal para contestar la demanda.
Existen distintas clases de notificación:
1. Personales. Son las que se deben hacer directamente a la persona del
interesado; ya sea en su domicilio particular, habitacional, en el lugar donde
trabaje o donde se le encuentre.
2. Boletín Judicial. Esta notificación se hace por medio de la publicación de este,
de los apellidos y el nombre de las partes, y la clase de asunto o vía que se
sigue.
3. Por edictos. La notificación se hace por medio de la publicación de estos en el
Boletín Judicial y en otro periódico oficial que el juzgador indique.
4. Por adhesión. Se llama así porque la cedula de notificación junto con la copia de
la demanda y las fotos del domicilio se pegara con un posti en la ventana o
puerta de la casa o lugar visible donde el demandado pueda verla.
5. Por exhorto. Se trata de practicar diligencias fuera del ámbito territorial de la
competencia del juzgador que conoce del asunto. Existen 3 tipos:
 i. Exhorto.
ii. Carta de orden o requisitorias.
iii. Suplicatorios.

1.4.4. CADUCIDAD.
En los Juicios Contenciosos la instancia caducará cualquiera que sea el estado en que
se encuentre, cuando de no mediar un impedimento procesal que suspenda la
caducidad, las partes se abstengan de promover el curso del juicio, en única o en la
primera instancia durante un lapso de ciento veinte días; en la segunda instancia de
sesenta días, y en los incidentes y recursos de revocación treinta días. Los términos
comprenderán tanto días hábiles como inhábiles y empezarán a contar a partir del día
siguiente al de la última resolución o actuación judicial. (Artículo 3 Párrafo II, CPCNL)

1.4.5. RESOLUCIONES.
Resolución Judicial es toda decisión o providencia que adopta un órgano jurisdiccional
en el curso de un proceso o en un expediente de jurisdicción voluntaria, ya sea a
instancia de parte o de oficio.
Dentro de las actuaciones judiciales en general, ya hemos visto que se encuentran los
actos del juzgador, y dentro de estos, las resoluciones judiciales en particular.
Artículo 51 CPCNL.- Las resoluciones son:
 Simples determinaciones de trámite y entonces se llamarán decretos;
 Decisiones sobre materia, que se llamarán autos, debiendo contener los
fundamentos legales en que se apoyan, y
 Sentencias definitivas o interlocutorias.
Artículo 52 CPCNL.- Los autos y decretos deben dictarse dentro de cuarenta y ocho
horas después de que tenga conocimiento el Juez o Magistrado, y las sentencias
dentro de los quince días, salvo los casos en que la Ley fije otros términos.
Toda resolución judicial debe ser fundada y motivada.

1.4.6. EXEPCIONES PERSONALES.

Artículo 130 Bis CPCNL.- Son excepciones procesales las siguientes:
I. La incompetencia del juez;
II. La litispendencia;
III. La conexidad de la causa;
IV. La falta de personalidad o de capacidad del actor o del demandado;
V. La falta de cumplimiento del plazo o de la condición a la que esté sujeta la
acción intentada;
VI. El orden, la división y la excusión;
VII. La improcedencia de la vía;
VIII. La cosa juzgada;
IX. Las demás a que dieren ese carácter las leyes.

1.4.7. INCIDENTES.
El “juicio incidental” es un procedimiento jurisdiccional de naturaleza contenciosa,
excepcionalmente voluntario, pero esta vía incidental depende de la principal, es decir,
por regla general del principal devienen las cuestiones accesorias o incidentales. En
otras palabras, si no existiese el principal no podrán nacer y existir las “incidencias”,
dado que estas últimas dependen de la primera.
La diferencia principal radica en la etapa procesal del “juicio” ya que, en el principal se
resolverá la causa, mérito o fondo del asunto, con naturaleza y efectos de cosa juzgada
formal y material y, en el incidental, se resolverán primordialmente cuestiones de cosa
juzgada formal y excepcionalmente, respecto de cuestiones sobre la relatividad de la
cosa juzgada formal y material, así como lo relativo a cuestiones que inciden a la causa
pero que no pueden ser tramitadas en el principal, pero que tienen efecto sobre la cosa
juzgada material.
Como bien menciona nuestro Código procesal del Estado en su Título Especial en el
apartado de incidente donde este menciona que “las cuestiones incidentales que se
susciten ante los jueces, se resolverán juntamente con lo principal, a menos que por su
naturaleza sea forzoso decidirlas antes, o que se promuevan después de la sentencia,
pero en ningún caso se formará artículo, sino que se decidirán de plano”.
Todas las cuestiones incidentales relacionadas con un litigio o con cualquiera diligencia
de otro orden que surjan durante su tramitación, se substanciarán por cuerda separada
al promoverse el incidente o al darse contestación al mismo, deberán proponerse las
pruebas por las partes, fijando los puntos sobre las que versen. (Artículo 561 CPCNL)
Promovido el incidente se correrá traslado a la otra parte por el término de tres días.
Desahogada la vista o transcurrido el término para hacerlo, el juez, de oficio, admitirá
las pruebas que se estimen procedentes, mandando preparar aquéllas que así lo
ameriten. Una vez preparadas, se citará a los interesados a una audiencia, en la que se
desahogarán las mismas y se oirán los alegatos que las partes formulen. La sentencia
se dictará dentro de los tres días siguientes. Cuando las partes no ofrezcan pruebas
que requieran desahogo especial, o las que propongan no se admitan, una vez
contestado el incidente o transcurrido el término para hacerlo, el juez resolverá de
plano dentro de tres días. (Artículo 564 CPCNL)
La sentencia de los incidentes será apelable en los casos en que lo fuere la sentencia
en lo principal; pero el recurso sólo será admitido en el efecto devolutivo, salvo que la
ley disponga expresamente otra cosa. (Artículo 567 CPCNL)