REPÚBLICA DEL ECUADOR

www.funcionjudicial.gob.ec
SALA MULTICOMPETENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE CARCHI

No. proceso: 04281201700897

No. de ingreso: 1
Tipo de materia: PENAL COIP
Tipo acción/procedimiento: ACCIÓN PENAL PÚBLICA
Tipo asunto/delito: 220 TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS CATALOGADAS SUJETAS A FISCALIZACION-
NUM. 1, LITERAL D)
Actor(es)/Ofendido(s): Fiscalia Del Carchi
Demandado(s)/ Oliveros Gaviria Karen Irliacne, Cuervo Ossa Diana Marcela
Procesado(s):

19/03/2018 10:49 EJECUTORIA (RAZON)

RAZON.- Por ejecutoriada la Sentencia que antecede, en esta fecha bajo el proceso a la Unidad Judicial de origen, junto con la
ejecutoria de la Corte Provincial de Justicia del Carchi. Certifico. Tulcán, 19 de marzo del 2018
La Secretaria Relatora

09/03/2018 17:23 SENTENCIA (RAZON DE NOTIFICACION)

En Tulcan, viernes nueve de marzo del dos mil dieciocho, a partir de las quince horas y cincuenta y seis minutos, mediante
boletas judiciales notifiqué la SENTENCIA que antecede a: FISCALIA DEL CARCHI en la casilla No. 19 y correo electrónico
[email protected], [email protected], en el casillero electrónico No. 0400638219 del Dr./ Ab. HUGO
MARCELO VELASCO. CUERVO OSSA DIANA MARCELA en la casilla No. 133 y correo electrónico
[email protected], en el casillero electrónico No. 0400633392 del Dr./Ab. EUGENIA CONCEPCION POZO CHAVEZ;
OLIVEROS GAVIRIA KAREN IRLIACNE en la casilla No. 133 y correo electrónico [email protected], en el casillero
electrónico No. 0400633392 del Dr./ Ab. EUGENIA CONCEPCION POZO CHAVEZ. COORDINACION DE JUSTICIA DERECHOS
HUMANOS Y CULTOS PARA LA ZONA 1 en la casilla No. 43 y correo electrónico [email protected], en el casillero
electrónico No. 0400673851 del Dr./Ab. JORGE ARMANDO MALTE CASTILLO; DEFENSORIA PUBLICA DEL CARCHI en la casilla
No. 152 y correo electrónico [email protected], en el casillero electrónico No. 0401215603 del Dr./ Ab. JOHNNY
DANIEL FLOREZ FLORES; PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO-DELEGACION CARCHI en la casilla No. 68 y correo electrónico
[email protected], en el casillero electrónico No. 0401313168 del Dr./Ab. JUAN CARLOS CHUGÁ CEVALLOS. Certifico:

09/03/2018 15:44 SENTENCIA (RESOLUCION)

Tulcan, viernes 9 de marzo del 2018, las 15h44, VISTOS:- El Tribunal de Garantías Penales del Carchi, resuelve la causa dentro del
juicio penal por el delito de transporte de sustancias estupefacientes, declarando la culpabilidad de las ciudadanas: DIANA
MARCELA CUERVO OSSA Y KAREN IRLIACNE OLIVEROS GAVIRIA como autoras directas del delito de transporte de sustancias
estupefacientes y psicotrópicas tipificado y sancionado por el Art. 220 numeral 1, literal d) del Código Orgánico Integral Penal,
imponiéndoles la pena privativa de libertad agravada de DIEZ Y SIETE AÑOS CUATRO MESES, en atención a lo dispuesto en los
Arts. 44, tercer inciso, 47 numeral 5 del COIP. Además se les impone la multa de CUARENTA SALARIOS BÁSICOS UNIFICADOS

Página 1 de 8
DEL TRABAJADOR EN GENERAL. Interpuesto el recurso de apelación por una de las sentenciadas, se radica la competencia en
esta Sala, para resolver considera: PRIMERO: COMPETENCIA Y VALIDEZ PROCESAL.- La Sala Única Multicompetente de la Corte
Provincial de Justicia del Carchi tiene competencia para conocer la apelación, de conformidad con lo señalado en el Art. 208
numeral 1 del Código Orgánico de la Función Judicial, Arts. 652 núm. 4 y 653 núm. 4 del Código Orgánico Integral Penal vigente.
Al no existir omisión de solemnidad sustancial que pueda influir en la decisión; se declara su validez. SEGUNDO.- En la audiencia
de Juzgamiento la Fiscalía al exponer su teoría del caso manifiesta: Que el 26 de agosto de 2017, a eso de las 23h00
aproximadamente, agentes de policía encontrándose de servicio en el Control Sur de esta ciudad de Tulcán, procedieron a parar
la marcha de un bus de servicio interprovincial, de pasajeros perteneciente a la Compañía “Velotax”, disco Nro. 24, con la
finalidad de realizar un registro de pasajeros y de sus equipajes; al ingresar al interior del bus se han percatado que viajaban
cinco personas de nacionalidad colombiana portando un solo boleto, razón por la cual les han solicitado les permitan realizar
una revisión a ellos y a sus maletas, sin localizarles nada ilícito, sin embargo se han percatado que dos de las ciudadanas han
presentado una actitud sospechosa y caminaban en forma extraña, razón por la cual les han llamado la atención y
voluntariamente han referido que llevaban una sustancia sujeta a fiscalización, por lo que las cinco personas fueron trasladadas
a la Jefatura Antinarcóticos del Carchi, donde al requisarlas les encontraron en sus partes íntimas de las hoy procesadas una
sustancia con características a estupefaciente, la que sometida a las pruebas preliminares de campo dieron resultado positivo
para anfetamina, con un peso bruto de 540 gramos y peso neto de 477 gramos para la droga portada por Diana Cuervo Ossa, y
545 gramos peso bruto y 490 peso neto para la sustancia que llevaba Karen Oliveros Gaviria; por lo que la Fiscalía probará que
las ciudadanas ya indicadas son autoras del tipo penal contemplado en el Art. 220, numeral 1, literal d) del Código Orgánico
Integral Penal. Por su parte la abogada defensora de las procesadas, refiere que probará que la señora Karen Oliveros por las
circunstancias familiares y económicas graves por las que se encontraba atravesando aceptó una propuesta que le hiciera un
compañero de colegio, esto es llevar unos paquetes hasta el Perú, pero que ella no ha querido venirse sola, por lo que ha invitado
a Diana Marcela Cuervo para que le ayude a llevar, indicándole que tenían que hacerlo en las partes íntimas, ya que su amigo
Leonardo le había dicho que no iba a tener ningún problema en Ecuador; que va a demostrar que la responsable del ilícito es
Karen Oliveros y que Diana Cuervo fue utilizada por aquella para que le dé trasportando la sustancia sujeta a fiscalización.
TERCERO: PRUEBAS.- El señor Fiscal de la causa con la finalidad de demostrar conforme a derecho la existencia de la infracción
y la responsabilidad del procesado, al amparo de lo establecido en el Art. 615 del Código Orgánico Integral Penal, manifiesta que
con la defensa han llegado a un acuerdo probatorio en lo que tiene que ver con la existencia de la infracción, solicitando se
apruebe, lo cual es aceptado por el Tribunal, incorporándose copias certificadas de las siguientes piezas procesales: 1.- Informe
pericial de inspección ocular Nro. PJCIN1700491-2017, suscrito por la agente de policía Diana Cadena Burbano, en el que hace
conocer que en el control policial Sur de la Jefatura Antinarcóticos del Carchi ubicado en las afueras de Tulcán, circuito “El
Portal” ha realizado la inspección ocular de varios objetos localizados sobre una mesa, consistentes en: un documento de
identidad de la República de Colombia a nombre de Cuervo Ossa Diana Marcela, una hoja de papel color blanco, con las
inscripciones “Boleto de bus Velotax Norte, bus Nro. 24, asientos: 9, 10, 11, 12, 13, Destino Quitumbe, Ruta Quito, fecha de salida
2017-08-26, Hora de salida 22:00, Andén 16”; y, dos paquetes pequeños forrados con un plástico transparente y papel color café
conteniendo una sustancia color crema; indica que este indicio ha sido entregado en cadena de custodia al agente de policía
Jorge Díaz. 2.- Formato para la diligencia de pruebas de identificación preliminar homologada, en el que se establece que la
sustancia posiblemente corresponde a anfetaminas. 3.- Informe de verificación y pesaje de la sustancia aprehendida, suscrita
por la fiscal de turno, Ab. Lizzye del Hierro Olaya y los agentes de policía Carlos Sánchez Pico y Jorge Santacruz, en el que se
hace constar que cada una de las procesadas portaba dos paquetes de forma cilíndrica cubiertos con látex y cinta de embalaje
color beige, conteniendo en su interior una sustancia color crema, la misma que al ser sometida a las pruebas respectivas ha
dado resultado preliminar positivo para anfetaminas, con un peso neto de 477 gramos para la sustancia encontrada a Diana
Marcela Cuervo Ossa y la portada por Karen Irliacne Oliveros Gaviria un peso neto de 490, en su orden, de los cuales se han
tomado las muestras testigo para el juicio y las muestras para el análisis pericial correspondiente. 4.- Informe pericial químico
Nro. CNCMLCF- LCCF- Z9- QUI-2017- A-17-2461- PER, emitido y suscrito por las peritos: Jacqueline Suárez Altamirano y Daysi
Centeno Suntaxi, quienes luego de detallar las operaciones realizadas en las cuatro muestras analizadas, concluyen que las
mismas corresponden a METILENDIOXIMETANFETAMINA (MDMA) Éxtasis, con un porcentaje de un 99% y peso neto de 477,00
g y 490,00g, respectivamente. 5.- Acta de destrucción de las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización Nro. SETED- CZ1-
C-2017- PCJE-00078242-001, suscrita por el Dr. Wilson Edmundo Obando Castro, Juez de la Unidad Judicial Penal del Cantón

Página 2 de 8
Tulcán, Ab. Juan Cadena, Secretario de la Unidad y Jorge Eduardo Pazmiño, Delegado del Secretario Técnico de Drogas. 6.-
Boleto de bus de la empresa “Velotax Norte”, de fecha de salida 2017-08-26, hora de salida 22:00, asientos, 9, 10, 11, 12, 13,
destino Quitumbe, Ruta Quito. 7.- Cédulas colombianas de Diana Marcela Cuervo Ossa y Karen Irliacne Oliveros Gaviria. Como
prueba testimonial de la Fiscalía se receptan los testimonios de Jorge Heriberto Díaz Santacruz y Edgar Iván Cuásquer
Cuasapud, quienes en forma unívoca y concordante dicen ser agentes de policía de la Jefatura Antinarcóticos del Carchi; que el
26 de agosto de 2017, a eso de las 23h00, aproximadamente, encontrándose de servicio en el Control Sur de esta ciudad de
Tulcán han hecho parar la marcha de un bus interprovincial de la Compañía “Velotax Norte”, disco Nro. 24; que al solicitar los
documentos a cinco pasajeros, tres hombres y dos mujeres, que han estado viajando con un solo boleto, luego de identificarse
han procedido a requisar sus maletas sin encontrar nada ilícito, sin embargo, el agente Jorge Díaz, al notar algo anormal en su
cuerpo e inusual en la vestimenta de las dos chicas que se han identificado como Diana Marcela Cuervo Ossa y Karen Irliacne
Oliveros Gaviria, se han acercado a ellas, quienes en forma voluntaria les han dicho que portaban paquetes ocultos en sus
glándulas mamarias, entregándoles dos cada una de ellas, los mismos que han estado con envoltura de cinta de embalaje; que al
realizarles una incisión ha brotado una sustancia color crema con características a estupefaciente, lo que han dado a conocer al
fiscal de turno para los fines de ley; que en la Jefatura Antinarcóticos del Carchi han realizado las pruebas preliminares de campo
de las sustancias, obteniendo resultado positivo para posibles anfetaminas; que Diana Marcela Cuervo Ossa portaba 540
gramos, peso bruto y neto 477 y Karen Irliacne Oliveros Gaviria llevaba consigo 545 gramos, peso bruto y neto 490 gramos;
identifican a las procesadas en la sala de audiencias. Como pruebas de descargo de las procesadas tenemos sus propios
testimonios, quienes han requerido se les recepte libre y voluntariamente, así DIANA MARCELA CUERVO OSSA, manifiesta que es
la primera vez que le sucede algo así, ya que estaba pasando por una separación de su hogar en el cual era víctima de maltrato
intrafamiliar, por lo que fue a la casa de su amiga Karen Oliveros, donde se encontró con la oportunidad de salir adelante con su
hija ya que le propuso llevar los paquetes manifestándole que la droga o lo que llevaban no tenían ninguna penalización,
indicándole que tenían que portarla en las partes íntimas por seguridad ya que no era ningún delito; que era consiente por cuanto
traer en esa forma era algo ilícito y lo hizo porque quería recuperar a su hija y necesitaba salir adelante; que Karen Oliveros
costeaba todo lo relacionado con el viaje; cuando han llegado a Ipiales Karen le ha dicho que para cruzar la frontera debía ocultar
los paquetes en su partes íntimas. Al contraexamen del fiscal indica que la sustancia tenía que entregarla en el Perú, luego de lo
cual iba a regresar a Colombia a ver a su hija; refiere que si llegaban al objetivo le pagarían a Karen y ésta a su vez le daría a ella
su parte; que la sustancia pertenece a Karen Oliveros, sin estar segura si era droga, pero que ésta le manifestó que no era
penalizado, pese a ello la ha observado y ha mirado que no era droga razón por la cual ha aceptado el viaje; que recuerda haber
dado una versión en la fiscalía donde ha dicho que llevaba dos paquetes con MDMA, lo cual ha referido únicamente para que las
otras tres personas queden libres por cuanto a ellos no se les encontró nada, pero que en realidad no tenía conocimiento que era
esa sustancia. KAREN IRLIACNE OLIVEROS GAVIRIA. En lo fundamental manifiesta que tenía un bebé de un año y el papá de su
hijo era el que respondía por todo, así como de su cuñada que tenía cáncer y de sus tres hijos; que al caer él preso le ha tocado a
ella cargar con la responsabilidad sin que su actividad de organizar eventos le permita satisfacer todas sus necesidades; que se
ha encontrado con un amigo de colegio a quien le ha conversado su situación y le ha preguntado si sabe de algún trabajo le
avise, a lo que le ha respondido que si lo tenía y que consistía en llevarle unos paquetes al Perú conteniendo un químico llamado
“M”, que según indica olía a galleta, que la cantidad era un kilo por lo cual le ha dicho le pagaría cuatro millones de pesos; le ha
comentado que eso no era penalizado, pero por seguridad, como era un químico que aún no se conocía en Ecuador y Perú lo
mejor era llevarlo en las partes íntimas; que una vez aceptado realizar dicha actividad, luego de unos días ha llegado a su casa su
amiga Marcela, quien le ha contado que se ha separado del esposo, que su situación económica está muy mala, razón por la cual
le ha comentado que se ha topado con su amigo Leonardo quien le ha ofrecido pagarle los cuatro millones de pesos por ese
trabajo y como era mucha cantidad le pidió que la acompañe, indicándole así mismo que eso no era penalizado tal como le
dijeron a ella, que era un químico sin imaginar que era droga; que al llegar a Ipiales Leonardo le ha escrito por el WhatsApp le ha
escrito indicándole la formo que tenía que envolver la sustancia, le ha hecho un giro para costear lo de los pasajes y le ha
informado sobre el viaje por Ecuador ya que ella era la primera vez que salía de Pereira- Colombia; que en el terminal se han
hecho amigas de tres “pelados” (chicos) y han comprado el tiquete, luego de cinco minutos de viaje paran el bus y los han hecho
bajar; que todo el tiempo pensó que era el químico “M”; refiere que su amigo se llama Leonardo Cárdenas a quien Diana Cuervo
no lo conoció; que ella hizo el trato con él, razón por la que ella costearía todos los gastos de las dos, ya que a ella le hicieron el
giro; que a los agentes de policía desde un principio les dijo que era un químico llamado “M”. Al contraexamen del fiscal dice que

Página 3 de 8
al preguntarle a Leonardo por qué tenían que llevar en las partes íntimas le ha contestado que eso era así ya que este químico en
Ecuador aún no lo conocían; que no se imaginó que era algo ilícito ya que olía a galleta; no pensó que sería detenida en Ecuador
por aquello ya que sólo tenía en mente la leche y pañales de su hijo; que los cuatro millones de pesos para ella es mucho dinero,
ya que con eso “se paraba”. Como prueba documental se incorpora: 1.- Certificación del Instituto Nacional Penitenciario y
Carcelario de Colombia en la que se hace constar que Molina Aguirre Héctor Fabio, padre del hijo de Karen Oliveros, se encuentra
recluido en ese centro. 2.- Copia de historia clínica de la cuñada de Karen Oliveros que acredita que adolece de cáncer. 3.-
Certificaciones que confirman que sus defendidas no tienen causas penales ni en Ecuador ni en Colombia. CUARTO: AUDIENCIA
DE APELACIÓN.- En la audiencia la abogada defensora de las recurrentes manifiesta que ha interpuesto el recurso de apelación
en vista de que el Tribunal Penal del Carchi, ha establecido la agravante del Art. 47.5 del Código Orgánico Integral Penal sin que
haya sido solicitada por la Fiscalía. Refiere lo dispuesto en el Art. 619 del Código Integral Penal, como lo establecido en el Art. 82
de la Constitución y que tiene relación a la seguridad jurídica.
Dice que no existe acusación fiscal con agravante, por lo que mal hizo el Tribunal en imponer la misma. Hace mención al Art. 195
de la Constitución, dando lectura de parte de su contenido, haciendo prever que es la Fiscalía la titular de la acción penal. Indica
que el Tribunal ha vulnerado las garantías al debido proceso; insiste en referir lo dispuesto en el Art. 82 y 1 de nuestra
Constitución.
Que en una resolución la Corte Nacional de Justicia se ha pronunciado en el sentido de que las agravantes deben ser impuestas
cuando se han solicitado por el titular de la acción penal, que de no hacerlo se estaría violentando el debido proceso, esto es el
derecho a la defensa. Concluye solicitando se acepte el recurso de apelación interpuesto, y se imponga la pena mínima para
estos casos, en favor de sus defendidas.
Por su parte la Fiscalía manifiesta que las recurrentes han interpuesto recurso de apelación amparándose en lo dispuesto en el
Art. 653 del COIP. Que se ha fundamentado la apelación en haber agravado la pena de las recurrentes, al aplicarse la agravante
del Art. 47. 5 del COIP. Hace mención a lo establecido en el Art. 453 del COIP, y que habla de la finalidad de la prueba. Manifiesta
que si se ha verificado la existencia de la agravante conforme a la prueba aportada en el juicio, los jueces debían aplicarla, y eso
es lo que se ha hecho. Que no basta que la Fiscalía lo solicite, sino que debe aparecer de la prueba aportada en el juicio. Que los
únicos que pueden aplicar atenuantes y agravantes son los jueces, por lo tanto el Tribunal ha cumplido con sus obligaciones.
Que la droga transportada es muy grave, pues se trata de éxtasis, una sustancia muy peligrosa, por la que se iba a pagar por el
transporte cuatro millones de pesos. Concluye solicitando se confirme la sentencia subida en grado, por encontrarse
debidamente motivada.
En la réplica, la abogada de las recurrentes se ratifica en lo dispuesto en el Art. 195 de la Constitución, y que la Fiscalía debió
solicitar la aplicación de las agravantes, concluye y solicita se imponga la pena mínima. La Fiscalía no hace uso de la réplica.
QUINTO: ARGUMENTACION Y FUNDAMENTOS DE LA SALA.- La Constitución de la República del Ecuador, en su artículo 76,
ordena que en todo proceso, en el que se determinen derechos, se respete un conjunto de garantías básicas, cuya interrelación
constituye el debido proceso. Entre estas garantías básicas se encuentra el deber de toda autoridad de motivar sus decisiones,
que es un eje fundamental del derecho a la defensa, pues permite conocer “el fundamento por el cual se pronunció en
determinada forma el juez que resolvió la causa puesta a su conocimiento, la cual debe producirse de manera razonada,
atendiendo a las circunstancias particulares del caso y apegada a los preceptos constitucionales y legales”. La obligación de
motivar se articula plenamente con el derecho de tutela judicial efectiva y seguridad jurídica, de manera que, las ciudadanas y
ciudadanos no queden en indefensión y confíen en el sistema jurídico ecuatoriano, por lo tanto la motivación, importante como
hemos dicho, debe cumplir ciertos requisitos mínimos, atendiendo a su naturaleza y finalidades como la concreción; claridad;
coherencia; y congruencia.
Así señalado, el derecho penal entendido como un mecanismo de control social; para su eficacia toma como punto de partida el
bien jurídico a tutelar, pues si bien es común a todo ámbito del derecho, se objetiva en el ámbito penal. Von Liszt expresa que el
bien jurídico no es un bien del derecho, sino un bien de los hombres, reconocido y protegido por el derecho. Por tanto cuando los
diferentes actos humanos son receptados por el derecho, cuando son sometidos a su regulación se transforman en bienes
jurídicos. El bien jurídico permite conocer con exactitud la función del orden jurídico penal, facilita la comprensión del tipo, y es la
base para la correcta interpretación de la ley. La salud pública como bien jurídico protegido en ésta clase de infracciones,
responde a la lesividad o grado de afectación a quienes son víctimas del consumo de drogas, que a decir del grupo social al cual
va dirigido, ocasiona cambios de carácter social, económico e inclusive cultural.

Página 4 de 8
El Art. 82 de la Constitución de la República establece que “El derecho a la seguridad jurídica se fundamenta en el respeto a la
Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes. El Art.
453 del Código Orgánico Integral Penal, dispone que la finalidad de la prueba es la de llevar a la o al juzgador al convencimiento
de los hechos y circunstancias materia de la infracción y la responsabilidad del procesado. En el caso, con el Informe de
verificación y pesaje de la sustancia aprehendida, en la que consta se trata de dos paquetes de forma cilíndrica cubiertos con
látex y cinta de embalaje color beige, conteniendo en su interior una sustancia color crema, la misma que al ser sometida a las
pruebas respectivas ha dado resultado preliminar positivo para anfetaminas, con un peso neto de 477 gramos para la sustancia
encontrada a Diana Marcela Cuervo Ossa y de 490 gramos para la portada por Karen Irliacne Oliveros Gaviria. La experticia
química practicada por las peritos Jacqueline Suárez Altamirano y Daysi Centeno Suntaxi, quienes concluyen que las muestras
analizadas corresponden a METILENDIOXIMETANFETAMINA (MDMA) Éxtasis, en un porcentaje de un 99%. El Acta de
destrucción de las sustancias catalogadas sujetas a fiscalización Nro. SETED-CZ1-C-2017-PCJE-00078242-001, suscrita por el
Dr. Wilson Edmundo Obando Castro, Juez de la Unidad Judicial Penal del Cantón Tulcán; se determina claramente la materialidad
de la infracción, sin que tal circunstancia pueda ser discutida, tanto más que existe un acuerdo previo entre las partes. En cuanto
a la responsabilidad de las procesadas tenemos los testimonios propios de los agentes de policía: Jorge Heriberto Díaz
Santacruz y Edgar Iván Cuásquer Cuasapud, quienes son concordantes en manifestar que el 26 de agosto de 2017, a eso de las
23h00, aproximadamente, encontrándose de servicio en el Control Sur de esta ciudad de Tulcán han hecho parar la marcha de un
bus interprovincial de la Compañía “Velotax Norte”, disco Nro. 24; y al solicitar los documentos a cinco pasajeros, tres hombres y
dos mujeres, luego de identificarse han procedido a requisar sus maletas sin encontrar nada ilícito, sin embargo el agente Jorge
Díaz, al notar algo anormal en su cuerpo e inusual en la vestimenta de las dos chicas que se han identificado como Diana
Marcela Cuervo Ossa y Karen Irliacne Oliveros Gaviria, se acercaron a ellas, quienes voluntariamente les han dicho que portaban
paquetes ocultos en sus glándulas mamarias, entregándoles dos cada una de ellas, las que han estado con envoltura de cinta de
embalaje; que al realizarles una incisión ha brotado una sustancia color crema con características a estupefaciente, dando aviso
a la fiscal de turno para los fines de ley; ya en la Jefatura Antinarcóticos del Carchi al realizar las correspondientes pruebas
preliminares de campo de las sustancias, obtuvieron resultado positivo para posibles anfetaminas.
El Art. 502 del COIP menciona que la prueba y los elementos de convicción, obtenidos mediante declaración, se valorarán en el
contexto de toda la declaración rendida, y en relación con las otras pruebas que sean presentadas. De allí que la prueba
incorporada al juicio conduce a establecer la certeza masa allá de toda duda razonable, sobre la existencia material de la
infracción, como la responsabilidad de las acusadas, como así lo exige el Art. 5.3. del COIP.
En ese orden de ideas, como queda indicado las diligencias aportadas por la Fiscalía a fin de justificar la materialidad de la
infracción son incuestionables. De igual forma los testimonios de los agentes antinarcóticos quienes realizaron la detención de
la acusada, y verificaron que la sustancia estupefaciente era transportada en las partes íntimas de las procesadas, conducen a
determinar plenamente el nexo causal existente entre la infracción y el responsable del hecho; estableciéndose en el caso que
las acusadas cometieron el delito con conciencia y voluntad; acto que oportunamente fuera descubierto por los agentes de
policía.
El Art. 457 del COIP establece que la valoración de la prueba se hará teniendo en cuenta su legalidad, autenticidad, sometimiento
a cadena de custodia y grado actual de aceptación científica y técnica de los principios en que se fundamenten los informes
periciales. La prueba documental aportada por parte de la Fiscalía, ha sido practicada por peritos especializados del
Departamento de Criminalística de la Policía Judicial, lo que garantiza su credibilidad y autenticidad; de allí que la relación entre
la infracción y las personas que la cometieron esté determinada también con los testimonios de los agentes de policía que
realizaron la aprehensión de las procesadas.
Ahora bien, la recurrente ha fundamentado su recurso exclusivamente en manifestar que no era procedente que el Tribunal de
Garantías Penales, agrave la pena de las procesadas, en razón de que el titular de la acción penal que es la Fiscalía, no lo había
pedido dentro de la audiencia de juicio, violentando así el derecho a la defensa. De conformidad con el artículo 1 de la
Constitución, el Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia. Esta consideración comporta varias implicaciones,
quizá la más relevante se refiere a que el Estado encuentra su fundamento en el respeto y tutela de los derechos
constitucionales, considerados normas directamente aplicables por y ante cualquier servidora o servidor público. (…)cuando
referimos a la importancia de garantizar los derechos de las personas procesadas, a través del debido proceso, específicamente
tiene relación al principio de proporcionalidad entre la infracción y la pena. El Art. 169 de la Constitución de la República cuando

Página 5 de 8
nos dice que el sistema procesal es un medio para la realización de la justicia. Las normas procesales consagrarán los principios
de simplificación, uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal,..” Nos invita a considerar que en materia
penal; en la audiencia de juicio, el alegato de apertura como el alegato final, determinan la acusación fiscal, vale decir la sanción
que pretende se imponga por parte de los jueces; ya que como titular de la acción penal es quien conduce al Juez con la prueba
aportada, a determinar el tipo penal y la sanción correspondiente sobre la base del hecho fáctico planteado.
El Art. 13 del COIP, manifiesta que los tipos penales y las penas se interpretarán en forma estricta, esto es, respetando el sentido
literal de la norma.
El Art. 47.5 del COIP, textualmente dice: Circunstancias agravantes de la infracción.- Son circunstancias agravantes de la
infracción penal 5.- Cometer la infracción con participación de dos o más personas. Dicha agravante entonces debe ser alegada
por quien acusa, y a la vez a través de la prueba aportada demostrar la existencia de la misma.
Dicho así entonces, en garantía y cumplimiento al derecho a la defensa; toda vez que la Fiscalía como titular de la acción penal
es quien demuestra la adecuación del hecho considerado ilícito, al tipo penal establecido en el COIP, lo es también en
consideración a la gravedad del hecho, quien debe pronunciarse y solicitar al Juez la pertinencia de la aplicación de las
agravantes o atenuantes.
Al respecto la Corte Nacional de Justicia se ha pronunciado indicando la necesidad de que debe ser el titular de la acción penal,
quien deba pronunciarse sobre la imposición de las agravantes, a fin de que el procesado pueda refutar lo solicitado,
argumentando jurídicamente su oposición, pues caso contrario se estaría violentando el derecho a la defensa.
De su parte la Fiscalía manifiesta que si de la prueba aportada se ha demostrado la existencia de la agravante, los jueces deben
aplicarla, ya que son ellos los únicos llamados a establecer las atenuantes y las agravantes, por tanto los jueces en el presente
caso han cumplido con su obligación; indicando además que la sentencia se encuentra debidamente motivada.
Al respecto como lo dejamos planteado, en procura del respeto a la garantía al debido proceso, esto es el derecho a la defensa,
es necesaria que la imposición de las agravantes sean alegadas por el Fiscal como titular de la acción penal en la etapa del
juicio.
Por las consideraciones jurídicas expuestas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR Y
POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA REPUBLICA, aceptando parcialmente el recurso de apelación
interpuesto, se reforma la sentencia, modificándose la pena que deben cumplir las sentenciadas, a TRECE AÑOS de privación de
su libertad, en razón de que la cantidad de sustancias psicotrópicas aprehendidas(éxtasis), superan el máximo inclusive de la
Tabla que regula la escala para cada tipo de sustancias; dejándose sin efecto la aplicación de la agravante establecida en el Art.
47.5 del COIP por improcedente. En lo demás se confirma la sentencia venida en grado en todas sus partes. Notifíquese.-

05/03/2018 12:14 ACTUARIALES (RAZON)

SALA UNICA MULTICOMPETENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL CARCHI Causa Penal N° 04281-2017-00897
RAZON: Siento como tal que la ciudad de Tulcán, el día de hoy lunes cinco de marzo de dos mil dieciocho, a las nueve horas
treinta minutos, se llevó a efecto la audiencia de fundamentación del recurso de apelación de la sentencia dictada por el Tribunal
de Garantías Penales del Carchi con sede en el Cantón Tulcán, dentro de la causa penal signada con el No. 04281-2017-00897
por TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS CATALOGADAS SUJETAS A FISCALIZACION ART. 220 NUM. 1 LITERAL D) COIP, seguido
en contra de: Diana Marcela Cuervo Ossa y Karen Irliacne Oliveros Gaviria, encontrándose presentes los sujetos procesales: Dr.
Hugo Marcelo Velasco, en representación de la Fiscalía Provincial del Carchi, las procesadas: Diana Marcela Cuervo Ossa y Karen
Irliacne Oliveros Gaviria junto con su defensora Ab. Eugenia Pozo, el Tribunal de la Sala Única Multicompetente, conformada por
los señores Jueces Provinciales: Dr. Wilmer Ger Arellano (Ponente), Dra. Narciza Tapia Guerrón, Dr. Hugo Cárdenas Delgado; y,
Dra. Irma Ayala Guerrón, Secretaria Relatora, en la que resuelven: Aceptar el recurso de apelación interpuesto, dejando sin efecto
la agravante impuesta y reformándola en cuanto a la pena y toda vez que la cantidad de que transportaban sale de los límites
mínimos y máximos de lo que establece la tabla correspondiente, le impone la pena de trece años para cada una de las
procesadas. Dando cumplimiento a lo dispuesto en el dispone Art. 6, numeral 7 del reglamento para la grabación, archivo,
custodia y conservación de las audiencias en materia penal, la audiencia queda grabada, y consta el acta resumen del proceso.
Tiempo de duración de la grabación 33:00. Certifico. Dr. Irma Ayala Guerrón
SECRETARIA RELATORA

Página 6 de 8
05/03/2018 12:07 Acta Resumen
SALA DELIBERA Y RESUELVE: LA SALA ES COMPETENTE PARA CONOCER EL RECURSO DE APELACIÓN DE CONFORMIDAD CON
LO DISPUESTO EN EL ART. 208 NÚM. 1 COIF EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO EN EL ART. 653 Y 654 COIP. CON LA
PRUEBA APORTADA SE JUSTIFICA TANTO LA EXISTENCIA DE LA INFRACCIÓN CUANTO LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS
PROCESADAS. UNA VEZ ANALIZADAS LAS EXPOSICIONES DE LOS SUJETOS PROCESALES, VERIFICADO Y REVISADO EL
PROCESO Y ESCUCHADO EL AUDIO DE AUDIENCIA, EL TRIBUNAL DE ALZADA ANALIZA LO DISPUESTO EN EL ART. 47.5 COIP, LA
SALA SE HA PRONUNCIADO EN RELACIÓN A ESTO, EN ESTE SENTIDO LITERAL DE LA NORMA SIGNIFICA QUE PARA LA
APLICACIÓN DE ESTA ATENUANTE ES NECESARIA LA EXISTENCIA DE TRES PERSONAS, CUANDO SE HABLA DE LA
PARTICIPACIÓN DE DOS O MÁS PERSONAS, ESTO ES, A MÁS DEL PRINCIPAL O DIRECTO RESPONSABLE DE UNA INFRACCIÓN
DEBEN ESTAR DOS PERSONAS MÁS. EXISTEN VARIAS RESOLUCIONES DE LA CORTE NACIONAL LAS CUALES HAN ALIMENTAN
EL CRITERIOS DE LOS JUZGADORES EN CUANTO A LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO, SI LA FISCALÍA NO MENCIONA NO
PRUEBA NO LO HACE DENTRO DE LA ETAPA DE JUICIO, MAL PUEDE DEJAR EN LA INDEFENSIÓN APLICAR UNA ATENUANTES,
EN LA CUAL NO CONSTA LA MOTIVACIÓN CORRESPONDIENTE. LA FISCALÍA DEBIÓ MENCIONAR EN EL ALEGATO DE
APERTURA LA AGRAVANTE POR LA CUAL IBA A SOLICITAR SE IMPONGA A LAS PROCESADAS. LA SALA RESUELVE: ACEPTAR
EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO, DEJANDO SIN EFECTO LA AGRAVANTE IMPUESTA Y REFORMÁNDOLA EN CUANTO
A LA PENA Y TODA VEZ QUE LA CANTIDAD DE QUE TRANSPORTABAN SALE DE LOS LÍMITES MÍNIMOS Y MÁXIMOS DE LO QUE
ESTABLECE LA TALA CORRESPONDIENTE, LE IMPONE LA PENA DE TRECE AÑOS PARA CADA UNA DE LAS PROCESADAS. El
contenido de la audiencia reposa en el archivo de la Judicatura. La presente acta queda debidamente suscrita conforme lo
dispone la Ley, por la/ el Secretaria/ o del/ de la SALA UNICA MULTICOMPETENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE CARCHI,el
mismo que certifica su contenido. Las partes quedan notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin
perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han
señalado para tal efecto.

05/03/2018 08:57 ACTUARIALES (RAZON)

RAZON: De conformidad con el acta de sorteos realizada por el señor Ing. Luis Felipe Chamorro, funcionario de la Unidad de
Talento Humano, Dirección Provincial del Carchi, en virtud de la cual hace conocer que por encontrarse en uso de vacaciones del
05 al 19 de marzo de 2018, el señor Dr. Víctor Hugo Benavides, Juez Provincial, lo subrogará en su ausencia temporal el señor
Juez Provincial Dr. Wilmer Ger Arellano. Certifico.
Tulcán, 05 de marzo de 2018
La Secretaria Relatora

14/02/2018 16:14 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE RECURSO DE APELACION (RAZON DE

NOTIFICACION)
En Tulcan, miércoles catorce de febrero del dos mil dieciocho, a partir de las doce horas y doce minutos, mediante boletas
judiciales notifiqué el DECRETO que antecede a: FISCALIA DEL CARCHI en la casilla No. 19 y correo electrónico
[email protected], [email protected], en el casillero electrónico No. 0400638219 del Dr./ Ab. HUGO
MARCELO VELASCO. CUERVO OSSA DIANA MARCELA en la casilla No. 133 y correo electrónico
[email protected], en el casillero electrónico No. 0400633392 del Dr./Ab. EUGENIA CONCEPCION POZO CHAVEZ;
OLIVEROS GAVIRIA KAREN IRLIACNE en la casilla No. 133 y correo electrónico [email protected], en el casillero
electrónico No. 0400633392 del Dr./ Ab. EUGENIA CONCEPCION POZO CHAVEZ. COORDINACION DE JUSTICIA DERECHOS
HUMANOS Y CULTOS PARA LA ZONA 1 en la casilla No. 43 y correo electrónico [email protected], en el casillero
electrónico No. 0400673851 del Dr./Ab. JORGE ARMANDO MALTE CASTILLO; DEFENSORIA PUBLICA DEL CARCHI en la casilla
No. 152 y correo electrónico [email protected], en el casillero electrónico No. 0401215603 del Dr./ Ab. JOHNNY
DANIEL FLOREZ FLORES; PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO-DELEGACION CARCHI en la casilla No. 68 y correo electrónico
[email protected], en el casillero electrónico No. 0401313168 del Dr./Ab. JUAN CARLOS CHUGÁ CEVALLOS. Certifico:

Página 7 de 8
14/02/2018 09:50 CONVOCATORIA AUDIENCIA DE RECURSO DE APELACION (DECRETO)
Tulcan, miércoles 14 de febrero del 2018, las 09h50, Póngase en conocimiento de las partes la recepción del proceso venido en
grado. De conformidad con lo dispuesto en el Art. 654 numeral 4 del Código Orgánico Integral Penal, señalase el día lunes 05 de
marzo de 2018; a las 09h30, a fin de que se lleve a efecto la audiencia de fundamentación del recurso de apelación, debiendo
notificarse al señor Director del Centro de Privación de Libertad de Personas Adultas en Conflicto con la Ley de Tulcán, para la
comparecencia de las PPL Cuervo Ossa Diana Marcelo y Oliveros Gaviria Karen Irliacne, a la Sala de Audiencias No. 105 de la
Corte Provincial de Justicia del Carchi, previas las seguridades del caso. De conformidad con el Oficio No. FPCHI-
DP-2016-000378-O suscrito por el Dr. Edwin Paúl Pérez Reina, Fiscal Provincial del Carchi, cuéntese con el Fiscal de la causa, a
quien se lo notificará en el casillero judicial respectivo. A fin de evitar dilaciones en la presente causa sígase contando con el
Defensor Público del Carchi Ab. Daniel Florez Flores a quien se lo notificará en el casillero judicial señalado. Notifíquese.-

09/02/2018 12:14 ACTA GENERAL (ACTA)

NOTA DE RECIBIDO.-
Recibido en la Sala Única Multicompetente de la Corte Provincial de Justicia del Carchi, a los treinta días del mes de enero de dos
mil dieciocho, en cincuenta y tres fojas útiles incluido 1 CD, el proceso signado con el N° 04281-2017-00897 del inventario del
Tribunal de Garantías Penales del Carchi con sede en el Cantón Tulcán, por TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS CATALOGADAS
SUJETAS A FISCALIZACION ART. 220 NUM. 1 LITERAL D) COIP, seguido en contra de: CUERVO OSSA DIANA MARCELA y
OLIVEROS GAVIRIA KAREN IRLIACNE, proceso iniciado en la Unidad Judicial Penal con sede en el Cantón Tulcán, el 27 de agosto
de 2017. RECURSO DE APELACION, para ante la Corte Provincial de Justicia del Carchi, interpuesto por las sentenciadas Karen
Oliveros Gaviria y Diana Marcela Cuervo Ossa, de la SENTENCIA dictada por el Tribunal de Garantías Penales del Carchi con sede
en el Cantón Tulcán, conformado por los señores: Dr. Byron Pérez Mejía, Hernando Becerra Arellano, Ana Obando Castro, el día
jueves 18 de enero de 2018, a las 08h38, en la que declara la culpabilidad de las ciudadanas: DIANA MARCELA CUERVO OSSA Y
KAREN IRLIACNE OLIVEROS GAVIRIA autoras directas del delito de transporte de sustancias estupefacientes y psicotrópicas
tipificado y sancionado en el Art. 220 numeral 1, literal d) del Código Orgánico Integral Penal, por lo que se les IMPONE A CADA
UNA DE ELLAS LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD AGRAVADA DE DIEZ Y SIETE AÑOS CUATRO MESES, en atención a lo
dispuesto los Arts. 44, tercer inciso, 47 numeral 5 y 13 numeral 2 ibídem, les impone además LA MULTA DE CUARENTA
SALARIOS BÁSICOS UNIFICADOS DEL TRABAJADOR EN GENERAL que deberán ser cancelados acorde a lo dispuesto en el Art.
69, numeral 1 literal a) del COIP. Pongo a despacho de los señores Jueces de la Sala Única Multicompetente de la Corte
Provincial de Justicia del Carchi, conformado por: Dr. Víctor Hugo Benavides (Ponente), Dra. Narciza Tapia Guerrón, Dr. Hugo
Cárdenas Delgado. Certifico. La Secretaria Relatora

31/12/1899 23:46 ACTA DE RESORTEO

ACTA DE RESORTEO

Página 8 de 8