QUEJOSOS: LETICIA VIRIDIANA TORRES GONZÁLEZ
AUT. RESP.: SEGUNDA SALA DEL TERCER CIRCUITO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE MORELOS.
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.
EXPEDIENTE DE ORIGEN: 517/2022
TOCA CIVIL: 95/2024-20
ESCRITO INICIAL.
C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO
DE MORELOS, EN TURNO.
P R E S E N T E.
Los que suscriben LETICIA VIRIDIANA TORRES GONZÁLEZ, promoviendo por mi propio
derecho en mi carácter de Quejoso, señalo como domicilio procesal el ubicado en calle Nueva
Francia número 126, piso 3, interior 307, colonia Lomas de Cortes, código postal 62240 en esta
ciudad de Cuernavaca, Morelos, para oír y recibir toda clase de Notificaciones y Documentos en
ésta Ciudad de Cuernavaca, Estado de Morelos, solicito se me pueda hacer alguna notificación o
citación no procesal por medio del correo electrónico denominado [Link]@[Link] y
en términos de los artículos 12 y 24 de la Ley de Amparo en vigor designo para ésta instancia
como Autorizados Legales a los LICENCIADOS EN DERECHO Juan José Gual García, Juan
José Gual Díaz, Agustín Cruz García Y Martín Mendieta Marcial quienes cuentan con cédula
profesional número 4642978, 344691, 4761961 y 13188300 respectivamente, expedidas por la
Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaría de Educación Pública,
profesionistas que se encuentra debidamente Registrado en el Sistema Computarizado para
Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales Colegiados de Circuito y
Juzgados de Distrito con el Registro Único Número 6820 y autorizando únicamente para oír
notificaciones e imponerse de autos a las CC. Melanie Monserrat Ocampo Salgado, Alma
Giovanna Sotelo Nazario, por lo anterior autorizo que todas y cada una de las notificaciones que
se hagan al suscrito se realicen y surtan sus efectos por conducto de los Autorizados Legales que
señalo en el presente escrito; así mismo solicito se me permita el acceso al expediente
electrónico que en su oportunidad se forme en términos de lo establecido por el artículo 3 de la
Ley de Amparo, solicitando acceso a dicho Expediente Electrónico a través del Portal de Servicios
en Línea del Poder Judicial de la Federación para lo cual hago del conocimiento que en dicho
portal se encuentra registrado el LICENCIADO ARNALDO SÁNCHEZ SANDOVAL bajo el nombre
de usuario “SASA710206HMSNNR02” por lo que solicito el acceso al expediente electrónico a
través del referido nombre de usuario; autorización que solicito se haga extensiva para el
Cuaderno Principal y el Cuaderno Incidental que se forme para el trámite del Juicio de Amparo,
con fundamento en lo establecido por el artículo 30 de la Ley de Amparo en vigor, solicito que
todas y cada una de la notificaciones incluyéndose las personales se hagan por medios
electrónicos a través del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación y
concretamente a través del profesionista por ser una persona debidamente registrada en dicho
portal con los datos de identificación ya indicados; ante Usted; con el debido respeto comparezco
para exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido por los artículos 1,
17 párrafo segundo, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en
relación con lo establecido por los artículos 1 fracción I, 2, 3, 5 fracción I, 6, 107 fracción V, 108
Fracciones I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, 112, 125 y demás relativos aplicables de la Ley de Amaro en
vigor, estando en tiempo y forma la suscrita C. LETICIA VIRIDIANA TORRES GONZÁLEZ vengo a
solicitar en la VÍA INDIRECTA el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LOS TRIBUNALES DEL PODER
JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, en contra de actos de autoridades que se precisarán en el
capítulo correspondiente.
Y para el efecto de dar cumplimiento a lo establecido por el artículo 108 de la Ley de
Amparo en vigor, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD informo a este Tribunal Federal lo
siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. - Han quedado precisados en el proemio de
este escrito.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- De acuerdo a lo que dispone
el artículo 5, fracción IIl, inciso b) de la Ley de Amparo tienen tal carácter Tercero Interesado
AMELIA RÍOS ORTIZ, manifiesto que desconozco su domicilio personal, sin embargo, puede ser
notificado en el domicilio que tiene señalado para oír y recibir notificaciones en el expediente de
origen, domicilio ubicado en carretera Yautepec – Oacalco sin número, local 7 Plaza Comercial
Valle Verde municipio de Yautepec Morelos, mismo que puede ser corroborado por la Autoridad
Responsable como parte de los datos que debe contener el Informe Justificado que debe rendir.
En lo que respecta a el Tercero Interesado ENRIQUE MIRANDA VILLAREAL bajo
protesta de decir verdad desconozco su domicilio, como consta en el expediente de origen, sin
embargo, se solicitado búsquedas para ubicar el domicilio a diferentes instituciones por parte del
juzgado de origen sin éxito, lo que puede ser corroborado por la Autoridad Responsable como
parte de los datos que debe contener el Informe Justificado que debe rendir.
Así también y de acuerdo a lo que dispone el artículo 5, fracción IIl, inciso b) de la Ley de
Amparo tienen tal carácter Tercero Interesado BANCA PROMEX S.A. mismo que puede ser
notificado en el domicilio ubicado en Avenida Morelos, esquina Morrow S.N. colonia Centro,
Cuernavaca Morelos; mismo que puede ser corroborado por la Autoridad Responsable como parte
de los datos que debe contener el Informe Justificado que debe rendir.
En lo que respecta a el Tercero Interesado BANCA PROMEX S.A. INSTITUCION DE
BANCA MULTIPLE bajo protesta de decir verdad desconozco su domicilio, como consta en el
expediente de origen, sin embargo, se solicitado búsquedas para ubicar el domicilio a diferentes
instituciones por parte del juzgado de origen sin éxito, lo que puede ser corroborado por la
Autoridad Responsable como parte de los datos que debe contener el Informe Justificado que debe
rendir.
Por ultimo de acuerdo a lo que dispone el artículo 5, fracción IIl, inciso b) de la Ley de
Amparo tienen tal carácter Tercero Interesado DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO DE
SERVICIOS REGISTRALES Y CATASTRALES DEL ESTADO DE MORELOS, mismo que puede
ser notificado en el domicilio ubicado en calle Zapote, número 2, esquina Avenida Morelos, Colonia
las Palmas, C.P. 62050, Cuernavaca, Morelos; mismo que puede ser corroborado por la Autoridad
Responsable como parte de los datos que debe contener el Informe Justificado que debe rendir.
III.- AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES:
A).- AUTORIDAD ORDENADORA.-
CC. MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA DEL TERCER CIRCUITO DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS.
B). - AUTORIDAD EJECUTORA.
C. ACTUARIO ADSCRITO DE LA SEGUNDA SALA DEL TERCER CIRCUITO DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS.
IV.- ACTO RECLAMADO. -
A). – De los CC. MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA DEL TERCER CIRCUITO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS. reclamo la resolución
siguiente:
1.- LA ILEGAL RESOLUCIÓN dictada el diez de octubre dos mil veinticuatro, que
resuelve sobre los autos del Toca Civil número 95/2024-20 formado con motivo del recurso de
apelación interpuesto por el abogado patrono de la codemandada Amelia Ríos Ortiz contra la
audiencia de conciliación y depuración de fecha veintinueve de noviembre del dos mil veintitrés,
dictada por la Juez Primero Civil de Primera Instancia del Quinto Distrito Judicial del Estado, en el
juicio ordinario civil promovido por Leticia Viridiana Torres González, contra Amelia Ríos Ortiz,
Enrique Miranda Villareal; Banca Promex S.A.; Banca
Promex S.A., Institución de Banca Múltiple y Director General del Instituto de Servicios y
Registros Catastrales en el Estado de Morelos, bajo el número de expediente 517/2022.
Así de esta manera en la TOCA CIVIL 95/204 -20 textualmente se indicó lo siguiente:
…R E S U E L V E:
PRIMERO. Se ordena la reposición del procedimiento, y en consecuencia se deja sin efecto la
audiencia de conciliación y depuración de fecha veintinueve de noviembre del dos mil veintitrés
y las actuaciones posteriores a la misma, dejándose intocadas todas las demás actuaciones del
juicio. Y en su lugar, la juez deberá dictar un acuerdo en donde se ordene el emplazamiento de
los codemandados ENRIQUE MIRANDA VILLAREAL Y BANCA PROMEX S.A. y posteriormente,
resolver lo que conforme a derecho corresponda.
SEGUNDO. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE. - y con testimonio de esta resolución, devuélvanse
los autos al juzgado de origen y en su oportunidad archívese la presente toca como asunto concluido. -
Así por unanimidad, lo resolvieron y firman los integrantes de la Segunda Sala del Tercer Circuito del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Morelos, la Magistrada Miriam Janet Uribe Peralta,
presidente y ponente en el presente asunto; la Magistrada Anahí Bahena López integrante; y el
Magistrado José Anuar González Cianci Pérez, integrante; quienes actúan ante el secretario de
Acuerdos Mixto Luis Alberto Mora Ramírez, quien da fe. …
Actuación Judicial que resulta ser notoriamente ilegal, de forma concreta es violatoria de
mi derecho humano fundamental de acceso efectivo a una adecuada administración de
justicia, por las razones que se expondrán en el Capítulo de Conceptos de Violación.
B). – DEL C. ACTUARIO ADSCRITO DE LA SEGUNDA SALA DEL TERCER CIRCUITO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS. en su calidad de
Autoridad Ejecutora, se reclama la notificación de fecha 15 de octubre de 2024 ya que la resolución
emitida por los CC. MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA DEL TERCER CIRCUITO DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MORELOS donde se ordena reponer el
procedimiento en todas y cada una de las diligencias posteriores y dejar sin efectos la audiencia
de conciliación y depuración de fecha veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés, la
cual fue dictada por la JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL QUINTO
DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO DE MORELOS, ya que esto me causa agravios en mi
persona, en mi patrimonio y en mi familia.
V.- HECHOS O ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO
RECLAMADO O QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, hago del conocimiento a su señoría que la suscrita
con fecha 13 de octubre de 2022, presente escrito inicial de demanda ante el Poder Judicial del
Estado de Morelos, en la oficialía de partes común del Quinto Distrito Judicial promoviendo en la
vía ordinaria civil, demandando la prescripción positiva de mala fe, en contra de los CC.
Amelia Ríos Ortiz y Enrique Miranda Villareal y el Instituto de Servicios Registrales y
Catastrales del Estado de Morelos, a la cual se le asigno el número de folio 1180 y se radico en
el JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL EN
EL ESTADO DE MORELOS. entre los adjuntos a esta se agregaron, un certificado de libertad o
de gravamen, quince recibos de Telmex, cincuenta y dos hojas con recibos del agua
potable, treinta y dos estados de cuenta de cablemas, un convenio de pago de crédito fiscal,
once recibos de pago de impuesto predial, cincuenta hojas con avisos de CFE, nueve
impresiones de facturas y cuatro juegos de copias para traslado.
Así con fecha 9 de noviembre de 2022 se me hace por una sola ocasión la prevención
verbal ordenada por el artículo 357 del código procesal civil en vigor; Así dicho auto a la letra
dice…
...“1.- Se pronuncie respecto a los litisconsortes BANCA PROMEX S.A. INSTITUCIÓN DE
BANCA MÚLTIPLE, así como BANCA PROMEX S.A. toda vez que estas se aprecian en el
certificado de libertad de gravamen como acreditante hipotecaria, y la resolución que se
dicte en el presente asunto pudiera depararle perjuicio.
2.- Para que exhiba copia simple del escrito y documentos mediante los cuales subsane
dicha prevención, para correr traslado a la contraria y en su caso al litisconsorte…”
De esta manera con fecha 17 de noviembre de 2022 presento escrito subsanado la
prevención en tiempo y forma signado por mi representada ante la oficialía de partes del
JUZGADO PRIMERO CIVIL DE
PRIMERA INSTANCIA DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO DE
MORELOS, así de esta manera me pronuncie respecto a los litisconsortes BANCA PROMEX S.A.
INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, así como BANCA PROMEX S.A., y hago mención de que la
presente acción de PRESCRIPCIÓN POSITIVA se promueve también en contra de BANCA
PROMEX S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, así como BANCA PROMEX S.A. de quienes
en ese momento ignoro el domicilio donde pueda ser emplazado, solicitando se sirva girar atento
oficio a las instituciones públicas y privadas que estime pertinentes, para que dichas instituciones
informen si en los libros de registro y base de datos, respectivamente se encuentra registros y en
caso afirmativo, proporcione los domicilios de los mismos, ello con el propósito de agotar su
búsqueda y localización y puedan ser emplazados al juicio de quien se reclama la siguiente
prestación:
…PRESTACIÓN:
Específicamente a BANCA PROMEX S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, así como
BANCA PROMEX S.A., la cancelación de los gravámenes que aparecen en el certificado de
Libertad de gravamen expedido por el Instituto de Servicios Registrales y Catastrales del
Estado de Morelos, en el folio real electrónico 111703, mismo que se anexa al escrito inicial de
demanda…
Con fecha 06 de diciembre de 2022, se me tiene por subsanada la prevención y admitida la
demanda promoviendo en la vía ordinaria civil, demandando la prescripción positiva de mala fe, en
contra de los CC. AMELIA RÍOS ORTIZ Y ENRIQUE MIRANDA VILLAREAL, BANCA PROMEX
S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, BANCA PROMEX S.A. EL INSTITUTO DE
SERVICIOS REGISTRALES Y CATASTRALES DEL ESTADO DE MORELOS ordenándose correr
traslado a las demandadas, así también se ordena girar diversos oficios a:
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS)
INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL (INE)
TELÉFONOS DE MÉXICO (TELMEX)
SECRETARIA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO (SAPAC)
COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD (CFE)
A fin de que informen al juzgado donde quedo radicada mi demanda inicial si AMELIA RÍOS
ORTIZ Y ENRIQUE MIRANDA VILLAREAL, BANCA PROMEX S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA
MÚLTIPLE Y BANCA PROMEX S. A. se encuentran como derecho habiente o registrada en esas
instituciones a su cargo de ser así proporcionen el domicilio que actualmente tengan señalado.
Así mismo se ordena girar atento exhorto al JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL PRIMER
DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS a efecto de emplazar a EL INSTITUTO DE
SERVICIOS REGISTRALES Y CATASTRALES DEL ESTADO DE MORELOS.
Con fecha 16 de enero de 2023, ante la oficialía de partes del JUZGADO PRIMERO CIVIL
DE PRIMERA INSTANCIA DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO DE MORELOS. se
tiene por presentado el oficio número 2730/2022-2, signado por el Lic. Carlos Alberto Albillo Nacar,
Apoderado legal de TELÉFONOS DE MÉXICO S.A.B. DE C.V. quien informa:
“en atención a su oficio citado al rubro, a través del cual nos solicita se proporcione información sobre
el domicilio de la persona que a continuación citamos.
Por medio del presente le informamos que se realizó una búsqueda en la base de datos y
sistemas relacionados con la prestación del mismo servicio telefónico en el estado de Morelos,
dando el resultado siguiente:
NOMBRE DOMICILIO
AMELIA RÍOS ORTIZ NO SE LOCALIZARON DATOS
ENRIQUE MIRANDA VILLAREAL NO SE LOCALIZARON DATOS
BANCA PROMEX S.A.. INSTITUCIÓN DE BANCA NO SE LOCALIZARON DATOS
MÚLTIPLE.
BANCA PROMEX S.A. AV. MORELOS ESQ. MORROW SN
COL. CENTRO, CUERNAVACA
MORELOS.
Con fecha 3 de febrero de 2023, se lleva a cabo emplazamiento por comparecencia de la
demandada AMELIA RÍOS ORTIZ, por parte de la actuaria del JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS.
Así en auto de fecha 22 de febrero de 2023 se le tiene en tiempo y forma legal a la
contestación a la demanda entablada en su contra, interponiendo la reconvención en contra de mi
representada.
En auto de fecha 21 de marzo de 2023 se tiene a la actora LETICIA VIRIDIANA TORRES
GONZÁLEZ contestando en forma, mas no en tiempo.
En auto de fecha 21 de abril de 2023 se me tiene a la actora LETICIA VIRIDIANA TORRES
GONZÁLEZ, interponiendo RECURSO DE REVOCACIÓN, contra el auto de 21 de marzo, así de
esta manera se me tiene en TIEMPO Y FORMA DANDO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
RECONVENCIONAL ENTABLADA EN MI CONTRA.
Por medio de notificación de correo electrónico se me notifica un auto el contenido de un
auto por parte de la actuaria adscrita al JUZGADO PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO DE MORELOS.
…EN EL EXPEDIENTE AL RUBRO INDICADO SE DICTO UN AUTO QUE A LA LETRA DICE:
La segunda secretaria de acuerdos adscrita al juzgado Primero Civil de Primera Instancia del Quinto
Distrito Judicial en el Estado de Morelos, Licenciada MARTHA CAMACHO CANTERA, da cuenta bajo
el numero 8,079 signado por el licenciado JUAN CARLOS ARELLANO BUITRON en su carácter de
abogado patrono de la parte demandada. Yautepec, Morelos a trece de octubre de dos mil veintitrés.
Se da cuenta con el escrito registrado bajo el numero 88,079 signado por el licenciado JUAN CARLOS
ARELLANO BUITRON, en su carácter de abogado patrono de la parte demandada. Visto su
contenido se tienen por hechas sus manifestaciones, ahora bien y como lo solicita se señalan
las CATORCE HORAS DEL DIA VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRÉS para
que tenga verificativo la audiencia de CONCILIACIÓN Y DEPURACIÓN prevista por el articulo 371 del
Código Procesal Civil en vigor la presente fecha es fijada atendiendo a la carga de trabajo generada en
este Juzgado así como lo saturado en de la agenda de trabajo de esta primera secretaria de acuerdos;
por lo que túrnese los presentes autos a la actuaria de la adscripción a efecto de que con toda la
oportunidad proceda notificar a las partes procesales para oportunamente a que comparezcan
debidamente identificadas ante este juzgado el día y hora señalado…
Ahora bien, siendo las 14:00 horas, del día 29 de noviembre de 2023, día y hora señalado
para que tenga verificativo la AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN y depuración prevista por el articulo
371 del Código Procesal Civil vigente en el estado, en donde comparecen la parte demandada
LETICIA VIRIDIANA TORRES GONZÁLEZ y su abogado JUAN JOSÉ GUAL GARCÍA, no
comparece la parte demandada AMELIA RÍOS ORTIZ, pero si su abogado patrono el Licenciado
JUAN CARLOS ARELLANO.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD. Hacemos del conocimiento de su Señoría
que La suscrita soy notificada el día 15 de octubre de 2024 de LA ILEGAL RESOLUCIÓN
dictada el diez de octubre dos mil veinticuatro, que resuelve sobre los autos del Toca Civil
número 95/2024-20 formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por el abogado
patrono de la codemandada Amelia Ríos Ortiz contra la audiencia de conciliación y depuración de
fecha veintinueve de noviembre del dos mil veintitrés, dictada por la Juez Primero Civil de Primera
Instancia del Quinto Distrito Judicial del Estado, en el juicio ordinario civil promovido por Leticia
Viridiana Torres González, contra Amelia Ríos Ortiz, Enrique Miranda Villareal; Banca
Promex S.A.; Banca Promex S.A., Institución de Banca Múltiple y Director General del
Instituto de Servicios y Registros Catastrales en el Estado de Morelos, bajo el número de
expediente 517/2022
Por lo que tengo conocimiento del acto reclamado precisamente a partir del día 15 de
octubre del año 2024 y en consecuencia me encuentro en tiempo y forma para interponer el Juicio
de Amparo Indirecto ya que el plazo de 15 días comenzó a correr a partir del día siguiente en que
tuvimos conocimiento del acto reclamado esto es a partir del día 16 de octubre del año 2024 y
vence el día 21 de noviembre del año 2024, ya que son días inhábiles los días 16, 17, 18, 21, 22,
23, 24, 25, 28, 29, 30, 31, de octubre de 2024 y 1, 5 de noviembre según diversas circulares del
consejo de la judicatura federal, así como los días 19, 20, 26 y 27 de octubre y 2, 3, 9, 10, 16, y 17
de noviembre todos del año 2024 por ser días sábados y domingos respectivamente, lo anterior en
términos de lo establecido por el artículo 17 de la Ley de Amparo en vigor.
