DERECHO PENAL

MODULO 1 TEXTO 1 - El derecho penal

Concepto

Es una rama del derecho público. Solo el estado define lo punible y lo no punible.

Objeto de estudio: las condiciones y modalidades que el orden jurídico establece para
imponer penas, medidas de seguridad u otras alternativas a los autores de las conductas
que afectan derechos o situaciones deseables, previas en una ley que las conmina con una
pena.

Función del derecho penal

Protección de bienes jurídicos individuales o colectivos mediante las penas y las medidas de
seguridad,

El derecho penal en sentido objetivo y el derecho penal en sentido subjetivo

S > Objetivo: constituido por el conjunto de normas jurídicas que se encuentran en los
códigos penales, las leyes penales y los códigos de procedimiento.

S > Subjetivo: referencia a la potestad estatal de castigar, pues el estado monopoliza la

persecución penal y tiene el ius puniendi

División del derecho penal

Derecho penal sustantivo

Cconjunto de normas dotadas de sanción retributiva, que se encuentra contenido

materialmente en el código penal, la legislación complementaria y la especial, tanto en
relación a los delitos como a las contravenciones

● Derecho penal común

Reprime conductas que lesionan o ponen en peligro los bienes jurídicos más importantes de
la sociedad, como la vida, la salud, la integridad sexual, la propiedad, etcétera. Pero
también contiene disposiciones legales que permiten la aplicación de los delitos y de las
penas, reglas de participación criminal, de concursos de delitos, reglas de la tentativa,
reglas de punibilidad. Aquí es posible diferenciar entre el derecho penal parte general y el
derecho penal parte especial

● Derecho penal contravencional

Conjunto de disposiciones que garantiza, bajo amenaza de imponer sanciones, el

cumplimiento de un deber de los particulares frente a la administración pública, por lo que
 DERECHO PENAL
2

muchos autores lo conceptualizan como una infracción a los deberes impuestos a los
individuos por la legislación que regula la actividad administrativa estatal.

● Derecho penal disciplinario

Regula las conductas dentro del ámbito de la administración pública, a los fines de
resguardar el orden jerárquico. Permite mantener el orden, la disciplina y las jerarquías
entre los integrantes de los tres poderes públicos en los tres órdenes de gobierno, como así
también en los Colegios Profesiones y Sindicatos con sujeción de carácter público, pues
ostentan el poder de la matrícula y la afiliación.

Derecho procesal penal

Fija las reglas de la organización y de los procedimientos para determinar la

responsabilidad de un sujeto al que se le atribuye la comisión de un delito. Mediante este,
se concreta la exigencia constitucional del debido proceso penal (juicio previo) a cargo de
un juez natural para aplicar una pena o medida de seguridad. (la legislación procesal es
jurisdicción provincial)

Derecho de ejecución penal

Opera a partir de que el juez natural ha dictado una sentencia firme que impone una pena o
una medida de seguridad. Está compuesto por un conjunto de normas que regulan el
cumplimiento de las penas y medidas de seguridad, y por otros institutos alternativos, como
la suspensión del juicio a prueba, que se encuentran, fundamentalmente, en nuestro Código
Penal y en la Ley Penitenciaria, sus decretos reglamentarios y sus reglas de realización.

Derecho penal del hecho y derecho penal de autor

Estas dos teorías surgen de la relación del delito con el autor.

- Derecho penal de acto: ve al delito como una infracción o lesión jurídica

Propio del derecho penal liberal, por medio del cual se castiga al sujeto por el hecho
cometido. Aparece el Derecho penal de la culpabilidad, el cual entiende que para que a un
ser humano se le pueda reprochar su conducta, es necesario que tenga la posibilidad de
elegir, es decir, de autodeterminarse.

Si esa decisión es contraria a la norma, constituye una lesión o puesta en peligro al bien
jurídico tutelado por la misma. De este modo, se dejan de lado las características
personales del autor, que sólo serán relevantes al momento de la individualización judicial
de la pena. Como respuesta a su comportamiento, el Estado le aplica una pena, cuya
finalidad dependerá de la teoría de la pena a la cual adscribimos.
 DERECHO PENAL
3

- Derecho penal de autor: delito como signo o síntoma de una inferioridad moral,
biológica o psicológica. (el acto vislumbra el disvalor)

Se castiga al sujeto por su forma de ser, por su calidad de vida, por sus gustos o por sus
costumbres. Pues se considera que el hecho cometido es solo el síntoma de su
personalidad peligrosa. El presupuesto del libre albedrío es reemplazado por el
presupuesto del determinismo y la culpabilidad es sustituida por la peligrosidad.

Solo se puede castigar lo que el legislador vea como delictivas y cuando la responsabilidad
del autor haya sido declarada por un juez. La exigencia de una conducta implica que el
sujeto solo puede responder penalmente por lo que hizo, no por lo que es.

El derecho penal republicano es incompatible con el derecho penal de autor y armoniza con
el derecho penal del acto.
 DERECHO PENAL
4

MODULO 1 TEXTO 2 - Derecho penal y principios constitucionales

Se explicarán las garantías y principios constitucionales que rigen a la hora de establecer la

conducta prohibida o mandada, que serán formulados conforme la Constitución Nacional.

Principios constitucionales en el derecho penal

La única restricción previamente dada para el legislador se encuentra en los principios

constitucionales.

Principio de legalidad “nullum crimen, nulla poena sine lege”

“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso.”

Es una garantía política del ciudadano frente al ius puniendi del Estado. Exige la existencia
de un delito determinado por la ley y requiere que la ley señale la pena que le corresponde
a dicho delito

Esta ley penal debe cumplir con ciertos requisitos (condicionan la creación e interpretación):

● LEX PRAEVIA (ley previa): la ley penal debe existir con anterioridad al hecho. Un
hecho solo puede ser penado si la ley estaba vigente antes de que fuera cometido.
De esta manera, se consagra el principio de irretroactividad de la ley penal.

La excepción es cuando, en beneficio del imputado, rige el principio de retroactividad

y ultractividad de la ley penal más benigna (aplicación de la pena más benigna)

● LEX SCRIPTA (ley escrita): es preciso que la ley penal haya sido sancionada por el
Poder Legislativo y publicada en el Boletín Oficial de la Nación. Aquí se trata de
excluir la aplicación de la costumbre (derecho no escrito). Hay excepciones en donde
es necesaria la aplicación de la costumbre.
● LEX STRICTA (ley estricta): implica la prohibición de la aplicación de ley penal por
analogía, tanto la analogía legis como la analogía iuris.

Es preciso distinguir entre analogía in malam partem, que perjudica al imputado e

implicaría ampliar la aplicación de la ley a hechos no previstos, y la analogía in
bonam partem, que trata de aplicar a un hecho una ley penal o un principio jurídico
que trae un beneficio para el reo y es la “excepción a la prohibición de la analogía”

● LEX CERTA (ley cierta): aquí se impone la necesidad de cierto grado de precisión y
exhaustividad a la hora de la determinación del hecho. Es el postulado llamado
“mandato de determinación” el que exige que la ley determine de manera suficiente
las distintas conductas prohibidas, evitando la generalización y los conceptos
elásticos.
 DERECHO PENAL
5

Principio de reserva

“Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de
lo que ella no prohíbe”

Implica reservarles a los ciudadanos una zona exenta de castigo. Se trata de situaciones
que, por más inmorales, viciosas o perjudiciales que sean, no configuran una conducta
establecida por la ley como delito.

El principio de reserva se vincula con el propio sistema democrático, que constituye a la

libertad civil en un Estado de derecho

Principio de privacidad

“Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral
pública, ni perjudiquen a un tercero están solo reservadas a dios y exentas de la autoridad
de los magistrados”

Una zona de intimidad, área privada del individuo, que no puede ser amenazada ni
castigada por el ius puniendi.

Esta zona de privacidad comprende, el fuero interno de la persona, (ideas, pensamientos y

creencias que no trascienden al exterior) por otra parte, aquellas acciones personales que
aún exteriorizando no afectan al orden social y la moral pública ni perjudican a terceros.

Principio de lesividad

“… las acciones que no lesionan derechos de terceros están fuera de intervención estatal”

Ninguna ley “puede legitimar una intervención punitiva cuando no media por lo menos un
conflicto jurídico” ya sea que se trate de una afectación individual o colectiva, más o menos
concreta, total o parcial de un bien jurídico.

Para que el derecho penal actúe, es necesaria la lesión o, por lo menos, la puesta en
peligro de los bienes jurídicos protegidos.

Principio de fragmentariedad y subsidiariedad (Principio general de mínima

suficiencia)

El derecho penal deja de ser necesario cuando se puede proteger a la sociedad con medios
menos lesivos que una sanción penal. Es por ello que tiene la característica de ser de última
ratio. Cuando todas estas resultan insuficientes, llega el derecho penal, por ello decimos
que es subsidiario.
 DERECHO PENAL
6

No todos los ataques a los bienes jurídicos deberían ser castigados como delitos. El derecho
penal sólo ha de limitarse a sancionar los ataques más peligrosos a los bienes jurídicos más
importantes. Así, se configura el carácter de fragmentario del derecho penal.

Estos dos integran el principio de mínima intervención.

 DERECHO PENAL
7

MÓDULO 1 TEXTO 3 - La ley penal

Fuentes: lugar de donde surge y de cómo se manifiesta nuestro derecho penal.

Las fuentes de producción y conocimiento del derecho penal

La fuente de producción es el Estado. El Poder Legislativo es el encargado de producir la

ley penal (fuente de conocimiento) y solo ella establece las conductas prohibidas o
mandadas que se encuentran amenazadas con pena.

El Poder Legislativo es el encargado de elaborar el derecho penal común (Congreso de la

Nación), el derecho penal contravencional (Congreso de la Nación, Legislaturas Provinciales
o Consejos Deliberantes) o el derecho penal disciplinario (Poder Legislativo).

La analogía: La analogía implica aplicar una ley a un caso que no se encuentra previsto en
la ley. En el derecho penal no se puede.

La analogía puede ser legal (existe cuando un hecho no previsto en la ley guarda similitud
con un hecho que sí está previsto en la ley) y puede ser jurídica (hecho no previsto en la ley
se fundamenta en los mismos principios jurídicos que otro hecho que sí está previsto en la
ley)

En el derecho penal, se admite la analogía in bonam partem (analogía a favor del reo),
pero nunca la analogía in malam partem.

Los principios generales del derecho: pueden conceptualizarse como una guía de
razonamiento e interpretación direccionada a señalar aquellas conductas valiosas para el
ordenamiento jurídico y orientar la actuación de la magistratura, pero no son fuente de
derecho penal.

La costumbre: uso constante y general de una regla de conducta por parte de los miembros
de la comunidad. Se la conoce como derecho consuetudinario. Puede ser fuente del derecho
civil y del derecho comercial. No es considerada fuente del derecho penal.

La ley penal: la primera -y más confiable- fuente de conocimiento es la propia ley penal.
Establece de manera certera cuáles son las conductas prohibidas y las consecuencias que
acarrea su incumplimiento. Aquí, se verifica el principio nullum crimen nulla poena sine
previa lege poenali.

Jurisprudencia: conjunto de resoluciones judiciales que realizan una interpretación de la ley

penal mediante la racionalización del juez. Dichas interpretaciones pueden repercutir en
sentencias posteriores. La jurisprudencia transforma a la ley general y abstracta en
particular y concreta, ya que la aplica a un caso determinado. Es fundamental tener en
cuenta los fallos de los Tribunales Internacionales en materia de derechos humanos.
 DERECHO PENAL
8

Las fuentes de producción

La única fuente formal de producción, derogación y modificación del derecho penal es el

Congreso de la Nación.

La ley penal

Concepto: es aquella disposición escrita y general, emanada del órgano del estado que
constitucionalmente está investido de la potestad legislativa, que tiene por objeto definir
como delitos determinados hechos ilícitos, conminando las respectivas penas (o medidas de
seguridad) para quienes cometan esos delitos.

Elementos de la ley penal

● Supuesto de hecho o precepto: es el que describe o determina el hecho delictivo.

● Consecuencia jurídica o sanción: es la pena o medida de seguridad aplicable al autor
del hecho.

La pena deberá estar conminada en especie y medida:

Especie:

● prisión;
● multa;
● inhabilitación.

Medida (tiempo):

● perpetuas;
● temporales de 8 a 25 años de prisión;
● 1 a 5 años de inhabilitación;
● por el monto de $ 10.000 a $ 35.000 de multa.

Caracteres de la ley penal

● Escrita: a los fines de proporcionar seguridad jurídica, garantizando de este modo los
principios de legalidad y de reserva penal.
● Exclusiva: solo mediante ella se pueden crear tipos penales y sus consecuencias
jurídicas.
● Obligatoria: todos deben acatarla, tanto los particulares gobernados como los
gobernantes.
● Irrefragable: mientras dure su vigencia, será ineludible su aplicación a todos los
casos concretos. Consecuencia de ello, la norma no pierde vigencia por el desuso y
solo otra ley de igual jerarquía puede derogarla o modificarla.
 DERECHO PENAL
9

● Igualitaria: se aplica a todos los habitantes por igual, siendo indiferente la persona
del destinatario (art. 16, CN). Al ser una manda constitucional, cualquier excepción a
la regla debe surgir de la propia carta magna.
● Constitucional: la ley penal debe respetar los principios y directrices emanados de la
Constitución Nacional, que se encuentran especialmente previstos en las garantías
previstas por los artículos 18 y 19 de nuestra ley fundamental.
● Descriptiva de tipos no comunicables entre sí: ello implica que las conductas y
consecuencias deben estar definidas de un modo claro en la propia ley penal.

Existen 3 tipos de gobiernos:

Nacional: su órgano legislativo crea leyes nacionales y federales que rigen en todo el país,
cuya competencia versa sobre materias que han delegado las provincias. Así, tenemos:
leyes penales comunes (art. 75 inc. 12 de la CN), tales como el Código Penal y sus leyes
complementarias; leyes penales especiales (federales o nacionales) -art. 75 inc. 1, 2, 10, 14,
18 y 32 de la CN-; leyes dictadas por el Congreso de acuerdo a sus facultades
constitucionales, por ejemplo, Ley de Estupefacientes (23.737), Ley PenalTributaria
(24.769), etcétera.

Provincial: su órgano legislativo crea leyes provinciales que rigen en el territorio provincial
sobre materias que las provincias no han delegado al gobierno nacional. Entre ellas, las
leyes provinciales de imprenta (facultad no delegada por las provincias a la Nación -art. 32,
CN), Códigos de Procedimientos y Leyes Contravencionales provinciales (arts. 121 y 122,
CN), emanadas de los poderes locales, como el Código de Faltas.

Municipal: su órgano legislativo crea ordenanzas, que son normas que rigen en su
municipio, sobre materias que las provincias le han delegado por medio de sus
constituciones, por ejemplo, espectáculos públicos, códigos de tránsito, etcétera.

Leyes penales en blanco

Las leyes penales en blanco, en sentido impropio, refieren a determinadas conductas que
han sido descriptas de manera muy general y parecen vulnerar el principio de legalidad.

Da ejemplo de que es necesario recurrir a otra ley para poder saber qué ley se está violando
y haciendo referencia en el caso.

Tipos penales abiertos

Esto hace referencia a que en una ley muchas veces no se dice directamente las cosas, si no
que ocupa términos que deben quedar en manos de la interpretación del juez. (Ej “el que
causare a otro la muerte por negligencia)
 DERECHO PENAL
10

MÓDULO 1 TEXTO 4 - La aplicación de la ley penal en el espacio

Para la determinación del ámbito en que se aplica la ley penal de un Estado, se recurre a un
conjunto de principios:

Principio territorial

La determinación del espacio se extenderá por la superficie terrestre, el aire y el agua:

● La superficie de tierra se encuentra delimitada por los países limítrofes;

● En cuanto al mar territorial y las aguas interiores, se encuentran delimitadas
conforme lo establece la Convención del Mar, que fue ratificada por ley 24.543.

El mar territorial extiende el territorio del Estado hasta las 12 millas marinas desde la línea
de base. Por otra parte, las aguas interiores son situadas en el interior de las líneas de base
del mar territorial. Estos ámbitos integran el territorio del Estado ribereño, aunque deban
permitir el llamado “paso inocente” de las naves extranjeras.

La plataforma continental comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se

extiende a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio a una distancia de 200
millas marinas contadas desde las líneas de base del mar territorial, según el art. 76 de la
Convención del Mar.

El espacio aéreo se encuentra sobre las tierras, los ríos y aguas pertenecientes al territorio
nacional, cuyo límite no ha sido fijado por la legislación interna (Código Aeronáutico), pero
se entiende que no puede extenderse hacia el espacio extraterrestre que es libre.

También son ámbitos sometidos al principio territorial aquellos lugares que, sin encontrarse
dentro del territorio, se encuentran sometidos a la jurisdicción del Estado argentino y a la
aplicación de la ley penal (ubicuidad)

Principio real o de defensa

Complementa el principio territorial. Por la necesidad de proteger o defender ciertos bienes

jurídicos nacionales ante la posibilidad de que el Estado en cuyo territorio se cometen no
tenga interés en su persecución. Ante la posibilidad de impunidad, surge la idea de
posibilitar la investigación de los delitos cometidos que, si bien se perpetran fuera del
territorio del Estado, tienen sus efectos perjudiciales en el territorio.

Principio de personalidad

Determina que la ley de un país se aplique fuera de él cuando el delito es cometido por un
nacional suyo (personalidad activa). Procede en tres supuestos:

● cuando un nacional que ha cometido un delito en el extranjero tiene la opción de no

ser extraditado y juzgado por la ley argentina;
 DERECHO PENAL
11

● delitos de lesa humanidad;

● delitos cometidos por nacionales en territorio antártico conforme lo establece el
Tratado de Antártico, ratificado por Argentina. O contra un nacional suyo
(personalidad pasiva).

Este principio es de difícil aplicación.

Principio universal

Forma de resolver conflictos entre Estados (caso de los tratados de extradición y las leyes
de cooperación internacional). Para luchar contra el delito.

Delitos internacionales:

● delitos que atacan intereses o bienes jurídicos de la comunidad internacional

(transnacional) Ej. trata
● delitos comprendidos en el Estatuto de Roma (Delitos contra la Humanidad), que
pueden resultar de competencia de la Corte Penal Internacional, ellos son genocidio,
crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y crimen de agresión

La aplicación de la ley penal en el tiempo

Irretroactividad de la ley penal

La retroactividad es la prohibición de aplicar una norma posterior al hecho que modifique

negativamente la situación del sujeto frente a la ley penal. Prohibición de leyes ex post
facto.

La retroactividad de la ley más benigna

La aplicación de la ley penal más benigna se funda en el principio de mínima suficiencia al

comparar dos leyes.

La aplicación de la ley más benigna es posible desde la comisión del hecho hasta la
extinción total de la pena y su aplicación opera de pleno derecho, sin necesidad de petición
de parte.
 DERECHO PENAL
12

MÓDULO 2 TEXTO 1 - Teoría del delito

Tipo penal: descripción de la acción humana considerada punible.

El tipo penal cumple una función de garantía política criminal.

Dogmática

La dogmática es el método utilizado para el estudio del derecho penal positivo vigente. Es
un método lógico, analítico, racional y deductivo. Utiliza conceptos abstractos, elabora
teorías, estudia los principios que conforman el sistema, jerarquiza esos principios y
conceptos, con la finalidad de explicar el sistema normativo.

Las escuelas penales que han precedido a la escuela dogmática son las denominadas:
escuela toscana, cuyo precursor fue Francesco Carrara, jurista italiano; y la escuela del
positivismo criminológico, cuyos exponentes fueron Enrico Ferri, Cesar Lombroso y Rafael
Garofalo. Con posterioridad, surgen las diferentes concepciones dogmáticas:

Concepciones dogmáticas

Positivismo jurídico o causalismo: el principal exponente es Beling. Desarrolló una teoría del
delito con la influencia de los postulados de las ciencias naturales (causa-efecto). Trata de
crear una teoría autosuficiente.

● La acción es un movimiento corporal meramente voluntario que causa un cambio en

el mundo exterior.
● El tipo penal es la descripción formal del hecho punible de manera objetiva
● La antijuridicidad es la contradicción (formal – objetiva) del hecho con el derecho.
● La culpabilidad es la relación de conocimiento del autor con el hecho, es subjetiva
(teoría psicológica de la culpabilidad).

Normativismo o teleologismo: los principales exponentes son Mezger y Frank. Asignan

contenido valorativo a cada elemento del delito. El derecho no se puede estudiar de la
misma forma que las ciencias naturales, porque el derecho es una ciencia social, que
contiene valores sociales, políticos y culturales

● Acción es una conducta valorada de determinada manera que causa un resultado

● El tipo penal ya no es valorado, ahora enuncia una conducta socialmente dañina
● La antijuridicidad queda excluida por las causas de justificación, no solamente
legales, sino también existen causas de justificación supralegales: si se comete un
hecho típico y no existe una causa de justificación en la legislación, pero la conducta
lesiva fue el medio adecuado para lograr el fin reconocido como legítimo por el
legislador, o fue necesaria para proteger normas de la cultura social, esa conducta
se encontraba justificada.
 DERECHO PENAL
13

Engloba tanto el hacer y el omitir

● La culpabilidad es un juicio de reproche al autor por no haberse comportado

conforme a derecho, elemento normativo, aunque continúan el dolo y culpa como
elementos del juicio de reproche

Finalismo: Hans Welzel es el principal exponente, ubica al ser humano en el centro de la

escena. El hombre posee libre albedrío, así, selecciona sus acciones y los medios para
conseguirlas, surge la teoría de la acción final. El derecho regula estructuras
lógico-objetivas. El derecho no regula causalidades, sino acciones dotadas de sentido.

● La acción final consiste en fijar una meta, seleccionar los medios para lograrla e,
incluso, elegir las circunstancias concomitantes.
● Aquí, se produce un giro copernicano, pues el dolo y la culpa son trasladados al tipo,
el cual será un tipo complejo
● El dolo y la culpa dejan de pertenecer a la categoría de la culpabilidad.
● La antijuridicidad es formal y material. Se produce el cambio del ilícito causal
(causalismo) por el ilícito personal, constituido por disvalor de acción y disvalor de
resultado

Funcionalismo moderado: Claus Roxin es el principal exponente. Sostiene que el Estado

brinda bienestar a todos sus ciudadanos. Crítica el concepto de libre albedrío y la acción
final.

● Acción es una manifestación de la personalidad

● Tipo penal complejo (objetivo -imputación- y subjetivo-dolo y culpa-)
● Antijuridicidad resolución de conflictos sociales (bienes jurídicos en juego)
● Culpabilidad es la responsabilidad

Funcionalismo sistémico o radical: principal exponente es Günther Jakobs. Las sociedades

modernas son sociedades de riesgo que se caracterizan por relacionarse con contactos
anónimos. Asumen riesgos para poder evolucionar y funcionar de modo más eficiente se
denomina riesgo permitido.

Lo que caracteriza a las personas son los roles que cumplen en la sociedad. El rol más
importante en estas sociedades es el rol de ciudadano. Quien incumple ese rol defrauda las
expectativas sociales. Quien asume un determinado rol es responsable de su propia
competencia funcional.

El bien jurídico protegido por el derecho penal es la norma, la vigencia de la norma y, por
ello se atenta contra la norma.

Teoría del delito

 DERECHO PENAL
14

Herramienta lógica, analítica y didáctica que permite aplicar la ley penal al caso, con la
finalidad de lograr la mayor seguridad jurídica, al momento de su aplicación.

Sistema de filtros, cada elemento o categoría analítica debe ser superada de manera
secuencial, a los fines de establecer la existencia de un delito.

Cada una de las categorías que componen la teoría del delito responderá a una pregunta,
ellas son:

● ¿El hecho está prohibido por la norma? A ello lo responde el tipo.

● ¿El hecho prohibido por la norma está autorizado por algún precepto legal? A ello lo
responde la antijuridicidad.
● ¿El autor es responsable de ese hecho? A ello lo responde la culpabilidad
 DERECHO PENAL
15

MÓDULO 2 TEXTO 2 - Acción tipo penal

La acción: hecho humano y voluntario.

En virtud del principio de exterioridad que pone en peligro el principio de lesividad.

No hay acción: si el acontecimiento proviene de un animal; si se trata de un movimiento

involuntario, como los movimientos reflejos, la fuerza física irresistible, los estados
fisiológicos (fiebre, sonambulismo, hipnotismo); si se trata de pensamientos.

● Acción causal: Voluntad no es conocer y querer, debe haber inervación muscular

● Acción final: acciones dotadas de una finalidad.
● Acción social: acción es una conducta socialmente relevante.
● Concepto personal de acción: se trata de un concepto funcional, válido para todas
las acciones dolosas e imprudentes, como las omisiones.
● Concepto negativo de acción: acción como expresión de sentido consiste en no evitar
lo evitable, lo grave es la actitud del sujeto frente a la norma

Situaciones que excluyen la acción (faz negativa de la acción):

- Por factores externos:

● Fuerza física irresistible o vis absoluta: es una fuerza de una entidad tal, que hace
que el sujeto sea incapaz de dirigir sus movimientos, es actuado como un
instrumento de un tercero o la resultante de una fuerza natural o mecánica
● Movimientos reflejos o involuntarios: se trata de una excitación de los nervios
motores debido a un estímulo fisiológico – corporal (interno o externo), ajeno a la
voluntad de la persona.

- Por factores internos:

No hay acción en aquellos estados de ausencia total de la consciencia, no hay

correcta actividad de las funciones mentales. El estado de inconsciencia debe ser absoluto

La causalidad

El elemento acción es un elemento implícito en el tipo penal, sin acción no hay tipo. Se
clasifican en:

● Tipos de resultado: además del comportamiento, requieren un resultado en el

mundo exterior (ej. homicidio)
● Tipos de mera conducta: requieren una conducta desprovista de resultado (por
ejemplo, abuso de armas)

En los tipos de resultado se analiza la causalidad. Es necesario establecer, entre la

conducta y el resultado, una relación de causalidad.
 DERECHO PENAL
16

Teorías de la causalidad

Teoría de la equivalencia de las condiciones (conditio sine qua non)

Todas las condiciones son causas del resultado. Usa el método de la supresión mental
hipotética, según el cual: toda condición que no pueda ser suprimida mentalmente sin que,
al mismo tiempo, desaparezca el resultado, es causa.

El problema de la teoría es que se podría ir hacia atrás hasta el infinito y desaparecer el

resultado.

Teoría de la causalidad adecuada

Solo será causa aquella que, de acuerdo con la experiencia general, habitualmente, produce
el resultado (así, un disparo de arma de fuego, habitualmente, produce el resultado muerte)

La causalidad típica en su configuración concreta, que tiene en cuenta lo expresado por el

tipo penal.

A pesar de existir una relación de causalidad, ello no es suficiente para imputar el tipo
penal, para eso se le debe sumar la normativa, dando origen a…

Teoría de la imputación objetiva (criterios normativos) Claus Roxin

El punto de partida es la sociedad de riesgos, en las cuales existen riesgos permitidos

(intervenciones quirúrgicas, tráfico vial, tráfico aéreo) y no.

Esta teoría requiere que la conducta haya creado un peligro no permitido o jurídicamente
desaprobado, y la realización de ese riesgo no permitido de el resultado.

Para imputar el tipo penal, además de la causalidad, es necesaria la creación de riesgo no

permitido y la realización del riesgo en el resultado.

La creación del riesgo no permitido se excluye por las siguientes posibilidades:

● Riesgos generales de la vida (ej de la tia y sobrino)

● Disminución del riesgo (cuando hay una reducción de la consecuencia. Ej del
automóvil y esguince)
● Principio de confianza (ámbitos en donde existe la división de trabajo. Ej del cirujano
y el instrumentalista)
● Prohibición de regreso (imposible imputar un comportamiento correcto con
consecuencias lesivas. Ej del asesino en taxi)
 DERECHO PENAL
17

La realización del riesgo en el resultado se excluye por las siguientes posibilidades:

● Curso causal extraordinario (ej del vecino que quiebra el bazo y este muere por
traumatismo craneal)
● Autopuesta en peligro de la víctima (autolesiones o intentos de suicidio)
● Intervención de un tercero responsable (el vecino lesiona a otro, provoca lesiones
internas. En el hospital el cirujano realiza una mala maniobra. El vecino que lesiona
no es imputado)
 DERECHO PENAL
18

MÓDULO 2 TEXTO 3 - Tipo objetivo y tipo subjetivo

Tipo objetivo

Comprende el aspecto externo del comportamiento humano prohibido por la norma, lo que
abarca no sólo su descripción abstracta, sino también valoraciones de distinta índole.

Dentro del tipo, el primer elemento es la acción, la relación de causalidad y la imputación

objetiva.

Elementos del tipo objetivo

● Elementos descriptivos : Estos elementos tienen como núcleo los verbos típicos
matar, apoderarse, abandonar, etc. También se describen cosas, relaciones o
circunstancias que pueden ser captadas por los sentidos.
● Elementos normativos: Son valoraciones de diferentes clases:
○ Valoraciones de índole jurídica: sobre determinadas cuestiones jurídicas, se
recurre a otra norma para comprender su significado. Pj, para cheque, será
necesario buscar la ley de cheques que defina su significado (ley penal en
blanco)
○ Valoraciones que adelantan el análisis de la antijuridicidad del hecho.
También denominados elementos de valoración global: ilegítimamente,
ilegalmente, sin derecho, etc.
○ Valoraciones culturales: el juzgador debe recurrir a normas culturales o a las
costumbres de la sociedad en un determinado momento. Pj: exhibiciones
obscenas.
○ Valoraciones científicas: el juez debe recurrir a otras ciencias. Pj: grave
peligro para la vida. Aquí, será el médico quien informe al juez.

Tipo subjetivo

Conductas que atentan contra los bienes jurídicos. Dos clase:

● Tipo doloso: se caracteriza porque el sujeto conoce que su actuar lesiona el bien
jurídico y quiere hacerlo.

Elementos: contiene un elemento cognitivo (conozco que realizó un hecho

delictivo) y un elemento volitivo (quiero realizar ese hecho) Conocer y querer realizar
el tipo objetivo.

- Dolo directo: El autor conoce y quiere realizar el tipo objetivo

- Dolo indirecto: Presupone la existencia de una solo directo. Es un dolo de
consecuencias necesarias, la persona realiza un hecho que no quiere, pero es
necesario para conseguir el resultado que quiere y conoce.
 DERECHO PENAL
19

- Dolo eventual: El sujeto no quiere el resultado, pero este aparece como un

resultado altamente probable y no le afecta si ocurre. Expresa el desprecio
por el bien jurídico.

Esta es de difícil delimitación por eso se elaboraron dos teorías según se ponga el acento en
la esfera del conocimiento del sujeto o en la de su voluntad.

- La teoría de la probabilidad entiende que la definición de dolo depende del grado

de probabilidad del resultado advertido por el autor, con el conocimiento que dispone de la
situación.

- La teoría de la voluntad exige que el autor se haya representado el resultado

lesivo y lo consienta.

● Tipo culposo: el agente no pretende lesionar el bien jurídico, pero su conducta

produce su afectación debido a que infringe una norma de cuidado.

Debe existir una instancia valorativa que determine si la conducta superó el deber de
cuidado que tenía a su cargo el autor, en esa particular situación. A cada conducta, le
corresponde un deber de cuidado.

En los dos tipos de culpa, aparece la…

Teoría de la imputación objetiva, la cual requiere que la conducta haya creado un peligro
no permitido y que el resultado producido sea la realización de ese peligro.

El punto de partida de la teoría es normativo (normas que establecen riesgos permitidos) y

no causal, de lo que se desprende que lo decisivo no es ya la causalidad desde el punto de
vista natural.

La causalidad es necesaria, pero no es suficiente, lo decisivo son los criterios deducidos de

la norma y de su finalidad protectora de bienes jurídicos.

Clases de culpa

● Culpa consciente: existe culpa consciente cuando el autor, si bien reconoce la

posibilidad de realizar el tipo penal, confía de modo contrario a deber en que no se
producirá el resultado.
● Culpa inconsciente: existe culpa inconsciente cuando el autor, debido a la falta de
cuidado, realiza el tipo penal sin reconocer en absoluto esa posibilidad.
 DERECHO PENAL
20

MÓDULO 2 TEXTO 4 - Tipos de omisión

La comisión viola la norma que prohíbe, mientras que la omisión viola la norma que manda
u [Link] de omisión dolosos y tipos de comisión culposa.

Clases de omisión

- La omisión propia u omisión simple: consiste en no hacer lo ordenado por la norma. No se

exige un resultado más allá de la inactividad. Hay de tipo objetivo y subjetivo (dolo)

Para que se configure un delito de omisión, deben reunirse tres requisitos:

1) Situación generadora del deber de obrar: este requisito implica que la norma
describa la situación en la que debe encontrarse el bien jurídico para que nazca el
mandato de actuar. El encontrar a un nene perdido
2) Capacidad de obrar: para que sea un delito por omisión, es cuando decidimos no
actuar en ayuda de alguien. No se pena si esa ayuda equivale a ponerse en peligro
uno mismo. No existe capacidad de obrar.
3) No realización de la conducta ordenada: representado por el dolo. El dolo, dentro de
la estructura típica omisiva, requiere el efectivo conocimiento de la situación
generadora del deber de obrar, conocer que se cuenta con capacidad para obrar del
modo ordenado por la norma (elementos cognitivos del dolo) y la no realización de
la conducta ordenada por la norma (elemento volitivo del dolo).

Existen los siguientes aspectos básicos: 1) “el tipo se agota en la desobediencia a la norma
de mandato…; 2) los delitos de omisión propia son de pura inactividad, no necesitan
producir una alteración o efecto en el mundo exterior”

- La omisión impropia o comisión por omisión: se castiga el no haber evitado un resultado.

Requiere una relación especial entre el sujeto y el bien jurídico protegido, que se denomina
posición de garante.

La omisión impropia exige que se produzca un resultado imputable al sujeto que ostentaba
la posición de garante, quien omitió evitar el resultado.

Clases de la posición de garante:

Garante de protección de bienes jurídicos determinados

● Relaciones de vida personales estrechas: estas obligaciones de cuidado son las

emergentes
● Asunción voluntaria: son acuerdos efectuados entre particulares. Lo que importa es
que haya generado una expectativa centrada en la conjuración de un determinado
 DERECHO PENAL
21

peligro al que podría estar expuesta una de las partes. No importa la firma de un
contrato, importa la asunción de hecho.
● Funcionarios públicos: son portadores de deberes de custodia que derivan de
competencias. Por ejemplo, funcionarios del Servicio Penitenciario.

Garante de supervisión

● Responsabilidad por determinadas fuentes de peligro: por ejemplo, el propietario de

un animal peligroso; en una fábrica, el aseguramiento de máquinas peligrosas; el
controlador de aeropuertos.
● La injerencia: son situaciones a partir de las cuales surgen obligaciones de cuidado
para evitar daños futuros. Estas conductas precedentes dependen de la propia
actividad del sujeto, quien con su conducta pone en peligro al bien jurídico. A partir
de ese momento, surge un deber de evitación de resultados lesivos.