1.- QUE ES LA RESPONSABILIDAD, DE UN CONCEPTO DE ELLA.

Dentro del ámbito jurídico, podemos afirmar que una persona tiene responsabilidad cuando está obligada a resarcir,
reparar o indemnizar todo perjuicio causado a otra, sea porque habiendo contratado con él, incumplió alguna
obligación derivada de ese contrato, sea porque incurrió en una conducta dolosa o culpable que le ha producido un
daño, sea porque incumplió una obligación derivada de la ley o de un cuasicontrato.
2.- QUE TIPOS DE RESPONSABILIDADES CONOCE UD. EN EL AMBITO DEL DERECHO PRIVADO.

RESPONSABILIDAD CIVIL: se debe hacer distinción entre:

a. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. En el caso que el daño provenga de no haberse cumplido una obligación
contractual o de haberse cumplido imperfecta o tardía mente, estamos frente a la responsabilidad
contractual que se manifiesta en la obligación de indemnizar perjuicios.
b. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. La responsabilidad será extracontractual cuando con dolo o culpa
se causa un daño a otro, que no importe incumplimiento de un contrato.
c. RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL. Es aquella en que incurre una parte si con dolo o culpa causa a la otra
un daño injusto en el desarrollo de la formación del contrato o en el período previo de las tratativas o
negociaciones preliminares.
d. RESPONSABILIDAD POSCONTRACTUAL. Una de las partes de un contrato puede responder a la otra con
posterioridad a su extinción.

3.- CUALES SON LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL.

ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL:

1. Vínculo jurídico previo (contrato)

2. Incumplimiento del deudor.
3. Perjuicio al acreedor
4. Relación de causalidad entre el incumplimiento y el perjuicio.
5. Imputabilidad del deudor (dolo o culpa)
6. Que no concurra una causal de exención de responsabilidad.
7. Mora del deudor.

ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL:

1. Capacidad.
2. Acto u omisión.
3. Antijuridicidad.
4. Daño.
5. Nexo causal.
6. Culpabilidad.

4.- QUE DIFERENCIAS EXISTEN ENTRE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL A LO MENOS

CINCO.

. Vinculo jurídico:
a. Responsabilidad contractual: en la responsabilidad contractual existe entre las partes un vínculo jurídico
preexistente, que crea una obligación que una de ellas no cumple.
b. Responsabilidad extracontractual: en la responsabilidad extracontractual en cambio, no existe ninguna
relación jurídica previa. Se trata de personas extrañas.

2. Capacidad:
a. Responsabilidad contractual: supone en las partes capacidad para contratar, esto es de 18 años. Articulo 26.
 b. Responsabilidad extracontractual: la plena capacidad se adquiere a los 16 años, pero el mayor de 7 años y
menor de 16 puede ser capaz si el tribunal determina que obró con discernimiento. Articulo 2319.

3. Culpa:
a. Responsabilidad contractual: la culpa admite grados, grave – leve – levísima, articulo 44. Esto se explica
porque al existir un contrato entre las partes, la ley les exige diversos grados de cuidado, según sea la
naturaleza del contrato.
b. Responsabilidad extracontractual: como no existe un vínculo jurídico previo, no puede haber diversos grados
de cuidado. Por ello, cualquier falta de diligencia, cualquier descuidado o negligencia que cause perjuicios a
otro, genera la obligación de indemnizar.

4. Mora al deudor:
a. Responsabilidad contractual: en la responsabilidad contractual es necesario constituir en mora al deudor,
como lo señala el articulo 1557.
b. Responsabilidad extracontractual: no así en la responsabilidad extracontractual, en que la obligación de
indemnizar deriva de la sola existencia del hecho ilícito, por lo que, como lo ha dicho la jurisprudencia, su
autor está en mora de indemnizar el daño de pleno derecho.

5. Extensión de la reparación:
a. Responsabilidad contractual: en la responsabilidad contractual, la regla es que el deudor responde de los
perjuicios directos previstos, salvo que haya actuado con dolo, caso en que también pasa a responder de los
perjuicios directos imprevistos. Articulo 1558. Aunque es discutido, debe también responder del daño moral
siempre que por la naturaleza del contrato, su infracción sea capaz de producir ese tipo de daño.
b. Responsabilidad extracontractual: en cambio, en la responsabilidad extracontractual, se responde de todo
daño sufrido por la víctima, por lo que no hay ninguna duda que la indemnización comprende el daño moral,
como lo señala el articulo 2329.

6. Solidaridad:
a. Responsabilidad contractual: cuando el hecho ilícito es cometido por varias personas, la responsabilidad de
cada uno de ellos es solidaria. Articulo 2317.
b. Responsabilidad extracontractual: en cambio en la responsabilidad extracontractual, cada uno responde por
su cuota, a menos que se haya estipulado lo contrario o lo disponga la ley. Articulo 1511.

7. Prescripción:
a. Responsabilidad contractual: la prescripción de las acciones para hacer efectiva la responsabilidad
contractual se rige por la norma del articulo 2515, es decir, que será por regla general 5 años contados desde
que la obligación se hizo exigible.
b. Responsabilidad extracontractual: la acción para hacer efectiva la responsabilidad extracontractual prescribe
en 4 años contados desde la perpetración del hecho. Articulo 2332.

5.- QUE ES EL CUMULO DE RESPONSABILIDADES, EN QUE CONSISTE Y CUAL ES LA POSTURA ADOPTADA POR
NUESTRO CODIGO CIVIL.

Implica que un mismo hecho puede dar lugar a la responsabilidad civil contractual y extracontractual.
El problema del cumulo lo explica Alessandri, el cual consiste simplemente en determinar si la infracción de una
obligación contractual, cuasicontractual o legal puede dar origen a una u otra responsabilidad indistintamente o solo
a la contractual, es decir, si el daño que proviene de esa infracción da al acreedor el derecho de elegir entre ambas
responsabilidades y demandar indemnización de acuerdo con la que mas le convenga.
La jurisprudencia en forma reiterada ha rechazado el cumulo de responsabilidades. Excepcionalmente nuestros
tribunales lo han aceptado.
Excepciones en que se acepta el cumulo:
Alessandri señala como excepciones en que procede el cumulo:
a. Cuando así lo han estipulado las partes.
b. Cuando la inejecución de la obligación constituye a la vez un delito o cuasidelito penal.

La doctrina chilena, en su mayor parte, se pronuncia por la teoría de la no acumulación fundada en la obligatoriedad
y primacía de la voluntad de las partes expresada en el contrato.
La teoría de la no acumulación. Existiendo contrato las reglas de responsabilidad contractual excluyen la aplicación
de las normas de responsabilidad extracontractual.
6.- QUE ES LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL Y POSCONTRACTUAL DE EJEMPLO DE CADA UNA.

RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL: según la doctrina, ella se va a producir en aquellos negocios que por su
carácter complejo no pueden ser concluidos en un solo acto, ya que presuponen prolongadas conversaciones
previas. Se le ha definido como aquella en que incurre una parte si con dolo o culpa causa a la otra un daño injusto
en el desarrollo de la formación del contrato o en el periodo previo de las tratativas o negociaciones preliminares.
Durante el periodo precontractual puede ocurrir que una de las partes falte a la buena fe y lealtad que debe presidir
la vida de los negocios, sea negando información, sea interrumpiendo abusivamente las conversaciones. Si con ello
se causan perjuicios, donde lo mas probable es que por la complejidad del asunto en discusión se haya incurrido en
gastos importantes, se debe indemnizar y será el juez, en cada caso, quien deberá ponderar las circunstancias
especificas y determinar cuando ha habido realmente ruptura de las tratativas. Enrique Barros explica que en la
etapa precontractual aun no hay promesa, de modo que tampoco puede haber contrato.
Ejemplo: proyectos de empréstitos, fundación de sociedades, obras de construcción.
RESPONSABILIDAD POSCONTRACTUAL: en ciertos casis una de las partes de un contrato puede responder a la otra
con posterioridad a su extinción. Existen situaciones donde no obstante la finalización del contrato, siguen vigentes
ciertas obligaciones.
Ejemplo: contrato de franchising.
7.- INDIQUE LOS FUNDAMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.

Dos teorías se han dado para fundar la responsabilidad extracontractual: SUBJETIVA/CLASICA Y LA OBJETIVA/DEL
RIESGO CREADO.
SUBJETIVA/CLASICA: se sustenta en la culpabilidad del autor, de tal suerte que solo cabe la indemnización si se actúa
con dolo o culpa, lo que debe ser probado por la víctima.
OBJETIVA/DEL RIESGO CREADO: de acuerdo con esta teoría, debe responder del daño quien crea el riesgo, sin que
tenga importancia la culpabilidad del agente. Esta teoría facilita a las victimas el pago de las indemnizaciones por los
perjuicios sufridos y tiene un innegable fondo de justicia.
8.- TEORIAS SOBRE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, Y CUAL ES LA ADOPTADA POR NUESTRO CODIGO,
INDIQUE SUS CRITICAS.

SUBJETIVA/CLASICA: se sustenta en la culpabilidad del autor, de tal suerte que solo cabe la indemnización si se actúa
con dolo o culpa, lo que debe ser probado por la víctima.
OBJETIVA/DEL RIESGO CREADO: de acuerdo con esta teoría, debe responder del daño quien crea el riesgo, sin que
tenga importancia la culpabilidad del agente. Esta teoría facilita a las víctimas el pago de las indemnizaciones por los
perjuicios sufridos y tiene un innegable fondo de justicia.
Nuestro código civil sigue la teoría subjetiva o clásica, fundada en la culpabilidad del autor. Aparece de manifiesto en
los artículos 2314 y 2284.
9.- QUE ES RESPONSABILIDAD OBJETIVA O DE LOS RIESGOS, DONDE ENCUENTRA SU REGLAMENTACION.

OBJETIVA/DEL RIESGO CREADO: de acuerdo con esta teoría, debe responder del daño quien crea el riesgo, sin que
tenga importancia la culpabilidad del agente. Esta teoría facilita a las víctimas el pago de las indemnizaciones por los
perjuicios sufridos y tiene un innegable fondo de justicia.
En la antigüedad, la victima obtenía la reparación recurriendo a la venganza, con lo que la responsabilidad estaba
desligada de la idea de culpa: “se presentaba como una reacción de la víctima contra la causa aparente del daño, de
la misma manera que un niño se vuelve contra el objeto que lo ha herido, así el hombre de poca cultura exige
reparación de todo atentado a su persona o a los suyos; devuelve golpe por golpe, sin preocuparse de la cuestión de
la imputabilidad. De esta forma la responsabilidad era objetiva, quedando el autor del daño obligado a la reparación,
cualquiera fuera la forma en que se hubiere producido el daño. Hay que relacionar los artículos 2314 y 2284.
10.- SEÑALE LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.

(Supongo que se refiere a los requisitos.)

Los requisitos de la responsabilidad extracontractual son los siguientes:
A. Capacidad del autor del hecho ilícito.
B. Imputabilidad, esto es, dolo o culpa del autor.
C. Nexo causal, entre el hecho u omisión doloso o culpable y el daño.
D. Existencia de un daño.
11.- QUE ES EL DAÑO, INDIQUE SUS CLASES.

El tercer requisito de la responsabilidad extracontractual es la existencia de un daño. El daño mas que elemento de
responsabilidad civil, es un presupuesto de ella, sea contractual o extracontractual.
Alessandri: daño es todo detrimento, perjuicio, menoscabo, dolor o molestia que sufre un individuo en su persona,
bienes, libertad, honor, crédito, afectos, creencias, etc.
El daño

REQUISITOS DEL DAÑO: para que el daño sea indemnizable, debe cumplir diversos requisitos:
a. Debe ser ocasionado por una persona distinta del ofendido y ello explica que el monto de la indemnización
se reduzca si en el hecho hubo responsabilidad de la víctima. Articulo 2330.
b. Debe ser anormal, de donde se sigue que no dan derecho a indemnización aquellas molestias propias de la
vida en sociedad, como serian, por ejemplo, los ruidos molestos producidos con motivo de la construcción
de un edificio.
c. Debe afectar un interés licito de la víctima.
d. El daño debe ser cierto.
e. El daño debe ser directo.
f. No debe encontrarse reparado.

CLASES DE DAÑO:
1. Daño material:
A. En las personas.
B. En las cosas:
- Daño emergente.
- Lucro cesante.
2. Daño moral
3. Daño actual.
4. Daño futuro.
5. Daño eventual.
6. Daño directo.
7. Daño indirecto.
8. Daño normal.
9. Daño anormal.
12.- QUE ES EL DAÑO MORAL, PROCEDE O NO EN MATERIA EXTRACONTRACTUAL, TESIS QUE LO ACEPTAN Y
RECHAZAN.

“Consiste en la molestia o dolor, no apreciables en dinero; el sufrimiento moral o físico que produce un determinado
hecho”. (Hernán Corral).
“El daño moral es el sufrimiento o aflicción psicológica que lesiona el espíritu y se manifiesta en dolores e
inquietudes espirituales y pesadumbres” (Corte de San Miguel, 11 de junio de 1998).
TESIS:
a. Tesis según la cual el daño moral consiste y encuentra su fundamento en el sufrimiento, dolor o molestia
que el hecho ilícito ocasiona en la sensibilidad física o en los sentimientos o afectos de una persona. Como
observa Diez Schwerter “se toma el termino dolor en un sentido amplio, comprensivo del miedo, la emoción,
la vergüenza, la pena física o moral ocasionada por el hecho dañoso”, agregando que entendido así, el
perjuicio moral no es más que el pretium doloris, o “dinero o precio del llanto”. Esta es la teoría aceptada
mayoritariamente en nuestro país, sin embargo, es objeto de varias críticas.
b. Doctrina según la cual el daño moral importa una lesión a un derecho extrapatrimonial de la víctima. Los que
la sustentan hacen la distinción entre los daños materiales y morales.
c. Tesis según la cual, para que haya daño moral bata que se lesione un interés extrapatrimonial de la víctima,
definidos por Diez como aquellos que afectan a la persona y lo que tiene la persona que es insustituible por
un valor en moneda, desde que no se puede medir con ese elemento del cambio.
13.- QUE ES LA RELACION DE CAUSALIDAD, EN QUE ASPECTO INFLUYE EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL.

La relación de causalidad o nexo causal, es aquella relación de causa-efecto que debe necesariamente existir entre la
acción u omisión y el daño producido. La importancia de esta es la de lograr determinar si el sujeto que realiza dicha
acción u omisión es quien tiene o no la responsabilidad del daño producido al tercero.

14.- QUE ES EL DOLO Y LA CULPA, QUE CARACTERISTICA PRESENTA EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL

EXTRACONTRACTUAL.

El dolo o malicia consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. El autor causa un
daño en forma deliberada. El dolo puede ser positivo o negativo. Articulo 44.
Positivo: consiste en la ejecución de un hecho.
Negativo: cosiste en una omisión o abstención.

El dolo se aprecia en concreto: esto significa que el tribunal, en cada caso particular, y atendiendo a los móviles del
autor, deberá verificar si se cumplen los requisitos que tipifican el dolo.
El dolo debe ser probado por quien lo alegue.
La culpa, definido por Alessandri, es la falta de aquella diligencia o cuidado que los hombres prudentes emplean
ordinariamente en sus actos y negocios propios. La culpa implica una actitud descuidada, negligente y falta de
previsión.
La culpa se debe apreciar en abstracto, esto es, comparándola con un modelo ideal que, según Alessandri, debe ser
un hombre prudente colocado en su misma posición, el juez deberá, pues, comparar la conducta del agente con la
que habría observado un hombre prudente de idéntica profesión u oficio colocado en el mismo lugar, tiempo y
demás circunstancias externas de aquel.
Quien demanda indemnización por responsabilidad extracontractual tiene que probar el dolo o la culpa del autor de
los daños. La culpa debe probarse.
15.- QUE ES LA CAPACIDAD DELICTUAL, CUAL ES LA REGLA GENERAL Y LAS INCAPACIDADES, DONDE SE
REGLAMENTA.

La capacidad delictual, es la capacidad como tal de una persona para ser responsable penalmente, responsabilidad la
cual se adquiere a los 18 años como regla general
la incapacidad, sera, persona la cual, no goza de capacidad que permita que este sea responsable del daño causado,
el incapaz se entiende como un irresponsable, siendo estos, los dementes, infantes y menores.
16.- REFIERASE A LA RESPONSABILIDAD DEL EBRIO EN MATERIA EXTRACONTRACTUAL Y A QUE SE EXTIENDE.

El ebrio es responsable de sus acciones, según el articulo 2318.

“Articulo 2318. El ebrio es responsable del daño causado por su delito o cuasidelito.”

17.- QUE ES EL ABUSO DEL DERECHO Y PUEDE CAUSAR PERJUICIOS, FUNDAMENTE SU RESPUESTA.

18.- REFIERASE A LA RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURIDICAS EN MATERIA EXTRACONTRACTUAL.

Las personas jurídicas de derecho privado tienen responsabilidad extracontractual, así lo reconoce expresamente el
articulo 58 inciso 2 del código procesal penal, aunque este articulo no es claro, ya que no se sabe si lo que quiere
decir es si cuando un representante de ella ejecuta un hecho ilícito deba responder la persona jurídica o si
simplemente lo que quiso expresar es que también tal hecho pudiere generar algún tipo de responsabilidad para la
persona jurídica. En Chile se estima que el problema debe resolverse de diferente manera según se trate de una
corporación o de una sociedad anónima.
19.- REFIERASE A LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD QUE SEÑALA NUESTRO CODIGO.

a. POR HECHO PROPIO: ARTICULO 2329.

b. POR HECHO AJENO: ARTICULOS 2320, 2321 Y 2322.
c. POR EL HECHO DE LAS COSAS: ARTICULOS 2323, 2324, 2326, 2327 Y 2338.
20.- DESARROLLE LA RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO DEL ART. 2329, INDIQUE LAS POSTURAS AL
RESPECTO QUE EXISTEN.

Según Alessandri, el artículo 2329 establece una presunción de culpabilidad cuando el daño proviene de un hecho
que, por su naturaleza o por las circunstancias en que se realizó, es susceptible de atribuirse a culpa o dolo del
agente.
“artículo 2329: Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe ser
reparado por ésta.
Son especialmente obligados a esta reparación:
1º. El que dispara imprudentemente un arma de fuego;

2º. El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que
no caigan los que por allí transitan de día o de noche;

3º. El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en
estado de causar daño a los que transitan por él.”

Esta tesis que contiene una presunción de responsabilidad por hecho propio, no es generalmente aceptada y, no ha
sido acogida en la jurisprudencia nacional.
POSTURA ALESSANDRI:
Las razones que da Alessandri en defensa de su posición son:
1. La ubicación del artículo 2329. Esta disposición esta colocada después que el código trata en los artículos
2320 a 2328 los casos de las presunciones por hecho ajeno, por la ruina de un edificio de que es dueño, por
los daños causados por animal de que se sirve o por las cosas que caen o se arrojan de la parte superior de
aquel, y comienza diciendo “por regla general…”. La colocación de esta norma y la frase con que se inicia
hacen sostener que el articulo 2329 quiso dictar una regla que comprendiere los demás casos análogos que
pudiesen haberse omitido.
2. De no entenderse el articulo 2329 en el sentido que se acaba de indicar, carecería de utilidad, pues no haría
mas que repetir lo ya dicho en el articulo 2314, en orden a que quien causa un daño a otro debe
indemnizarlo.
3. La redacción del articulo 2329 conduce a la misma conclusión. En efecto, no dice que “todo daño causado,
cometido u ocasionado por malicia o negligencia de una persona” ni que “todo daño proveniente de la
malicia o negligencia de otro”; sino que emplea la forma subjuntiva “pueda” que es sinónima de otras: “que
sea posible”, “que sea susceptible”, con lo que está dando la idea de algo que “puede ser”.

POSTURA CARLOS DUCCI:

Carlos Ducci da un alcance distinto al articulo 2329, mas limitado pero parecido al de Alessandri. Según Ducci estaría
consagrando una presunción de responsabilidad en el caso de las actividades peligrosas, “quien crea una situación
peligrosa, tiene el deber de restablecer la seguridad de los terceros aumentando su diligencia. Como esta diligencia
particular constituye un concepto positivo y no negativo, la prueba de ella debe corresponder al que crea la situación
peligrosa.” Se produce así una cadena lógica de conceptos. La mayor peligrosidad requiere una mayor diligencia; la
mayor diligencia implica el peso de la prueba; del peso de la prueba derivan las presunciones de la responsabilidad.

POSTURA RAMON MEZA BARROS:

Ramon Meza interpreta el articulo 2329 de una manera diferente. A su juicio, el inciso 1 repite la regla general del
articulo 2314, y en el inciso 2 contempla excepciones a esa regla, en cuanto se estaría presumiendo la culpa del
agente. Así lo estaría demostrando el termino “especialmente”, pues lo “especial” significa aquello que se diferencia
de lo común, ordinario o general.

21.- QUIENES SON LOS SUJETOS ACTIVOS DE LA ACCION DE RESPONSABILIDAD.

Legitimados activos según el PPT:

1. Titulares de derecho propio:

 Lesionados directos.
 Lesionados indirectos o victimas por repercusión.
2. Titulares de derecho derivado:
 Sucesores mortis causa.
 Cesionarios.
22.- QUIENES SON LOS SUJETOS PASIVOS DE LA ACCION DE RESPONSABILIDAD.

Son sujetos pasivos de la responsabilidad extracontractual según el libro:

a. El autor del daño. Debe entenderse comprendido dentro de la voz “autor” no solo al que materialmente
cometió el ilícito, sino también a los cómplices o encubridores. Como expresa Alessandri, ello se desprende
del artículo 2316, pues este limita la responsabilidad del que obtuvo provecho del dolo ajeno hasta
concurrencia de lo que valga el provecho siempre que no sea cómplice en el dolo, de donde se infiere que si
lo es, su responsabilidad es completa, de acuerdo a la regla general del inciso 1 del mismo artículo.
b. Los herederos del autor del daño. Los herederos del autor del delito o cuasidelito responden porque
representan a la persona del causante y le suceden en todas sus obligaciones transmisibles. Articulo 1097.
Alessandri aclara que los sucesores a título singular (cesionarios, legatarios, adquirientes, etc.) no tienen
responsabilidad, porque no representan a la persona del causante. Por ello, agrega, el adquiriente de un
edificio no responde de los daños que causo su ruina producida con anterioridad a la adquisición; tal
responsabilidad recae sobre los herederos del anterior dueño. En el caso que los herederos sean varios, cada
uno deberá concurrir a la reparación prorrata de su cuota. Articulo 1354.
c. El que recibe provecho del dolo ajeno y sus herederos, pero solo hasta el monto del provecho. Según el
artículo 2316, responden también los que sin ser cómplices reciben provecho del dolo ajeno, pero hasta el
monto del provecho. Esta norma tiene por fundamento el principio del enriquecimiento sin causa.
Reiteramos que si quien recibe provecho del dolo ajeno interviene como complica, responde de la totalidad
de los perjuicios.

Artículo 2316 “Es obligado a la indemnización el que hizo el daño, y sus herederos.

El que recibe provecho del dolo ajeno, sin ser cómplice en él, sólo es obligado hasta concurrencia de lo que valga
el provecho.”

Legitimados pasivos según el PPT:

- Legitimado por participación en el hecho ilícito.

- Los sucesores mortis causa.
- El tercero civilmente responsable por el hecho ajeno.
- La persona que recibe provecho del dolo ajeno.
- La legitimación pasiva de las personas jurídicas.

23.- REFIERASE A LOS ATENUANTES DE RESPONSABILIDAD.

24.- INDIQUE QUE CAUSALES DE EXIMENTES DE RESPONSABILIDDA CONOCE.

Según Alessandri, el autor del daño no está obligado a indemnizar en 2 casos:

A. Cuando ha habido ausencia de dolo o culpa. Alessandri señala como ejemplo, el caso fortuito o la fuerza
mayor, la orden de ley o de la autoridad legítima, la violencia física o moral, la legitima defensa, el estado de
necesidad, la culpa exclusiva de la víctima, el hecho de un tercero, las inmunidades de que gozan ciertas
personas.
B. Cuando se hubiere establecido una clausula de irresponsabilidad.

Se puede afirmar que no hay obligación de indemnizar si a pesar de haberse causado un daño, la conducta del
agente no es antijuridica, como podría ser el caso del medico que por salvar a la madre deba matar a la criatura que
lleva en su seno; o la del que se ve obligado a destruir una vivienda para evitar la propagación del fuego de una casa
vecina.
25.- DESARROLLE EL DAÑO DE LAS COSAS EN EL C. CIVIL.

Se aplica el artículo 2315 del Código Civil “Art. 2315. Puede pedir esta indemnización no sólo el que es dueño o
poseedor de la cosa que ha sufrido el daño, o su heredero, sino el usufructuario, el habitador o el usuario, si el daño
irroga perjuicio a su derecho de usufructo o de habitación o uso. Puede también pedirla en otros casos el que tiene
la cosa con obligación de responder de ella; pero sólo en ausencia del dueño.”

Este articulo no tiene una enumeración taxativa de los que pueden demandar indemnización, se limita a desarrollar
en forma explicativa el principio general.

26.- INDIQUE LA RESPONSABILIDAD DE LOS ANIMALES.

El dueño es responsable de los daños causados por el animal, aun si el animal se ha extraviado, salvo si se prueba
que el extravío del animal no es imputable al dueño.

Existe una excepción, y es el artículo 2327

“Artículo 2327: El daño causado por un animal fiero, de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un
predio, será siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el daño, no será oído.”

27.- DESARROLLE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION DE PERJUICIOS.

El artículo 2332 prescribe que "Las acciones que concede este título por daño o dolo, prescriben en cuatro años
contados desde la perpetración del acto" la discusión doctrinaria se centra en el momento desde donde se cuentan
los 4 años, en los casos en que el daño no se produce coetáneamente con la realización del hecho culpable o doloso.

Para Alessandri los cuatro años corren desde la realización del hecho doloso o culpable. En cambio, Pablo Rodríguez
estima que los cuatro años se deben contar "desde que concurren todos y cada uno de los presupuestos que
conforman el ilícito civil", por lo que sólo empieza a correr cuando sobreviene el daño, pues al constituir éste un
elemento del hecho ilícito, no puede ocurrir antes, ya que ello "implicaría suponer que la prescripción comienza, a
correr antes que el derecho nazca" Rodríguez cita en apoyo de su tesis la sentencia de la Excma. Corte Suprema de 1
de agosto de 1967 Se ha fallado que "corresponde rechazar la demanda de indemnización de daños patrimoniales si
han transcurrido más de cuatro años desde la perpetración del acto que los causó; pero debe acogerse esa demanda
en cuanto reclama la indemnización del daño moral si éste es el resultado de una secuencia de hechos y desde el día
de la terminación de esta secuencia hasta la notificación de la demanda del perjudicado no han transcurrido los
plazos prescriptivos de los artículos 2332 del Código Civil (cuatro años) y 2515 del mismo cuerpo legal (cinco años
para las acciones ordinarias).

28.- RELACIONE EL DAÑO DE LOS HIJOS CON EL DE LOS ANIMALES EN CUANTO A LA PRESUNCION DE DERECHO.

En este caso el legislador deja en claro que tanto los daños provocados por el menor por mala educación o vicios
adquiridos por negligencia y los daños provocados por animal fiero qué no presta utilidad serán menester de una
presunción de derecho, por la cual aran siempre responsable al padre o dueño por los daños causados

29.- REFIERASE A LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, OBJETIVA O SUBJETIVA?

El problema se genera por la interpretación armónica que debe darse al artículo 38 inciso 2 de la CPR en relación con
el artículo 42 de la Ley de Bases Generales de la Administración del Estado.
De acuerdo a la primera norma “cualquiera persona que sea lesionada en sus derechos por la administración del
estado, de sus organismos o de las municipalidades, podrá reclamar ante los tribunales que determine la ley, sin
perjuicio de la responsabilidad que pudiere afectar al funcionario que hubiese causado el daño”, y la segunda agrega
que “Los órganos de la Administración serán responsables del daño que causen por falta de servicio” (inciso 1).

Un sector mayoritario de la doctrina considera que estas normas consagran en Chile la responsabilidad
extracontractual objetiva de la Administración del Estado, en cuanto solo exige que la actuación de la Administración
produzca una lesión a los derechos de una persona, sin exigir dolo o culpa en el agente, es decir, sin que importe si
su actuación es licita o ilícita.

30.- DESARROLLE LA REGLAMENTACION DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO.

31.- QUE ES LA FALTA DE SERVICIO?

Conviene tener presenta que “falta de servicio” no significa “culpa de servicio”, sino “ausencia del servicio”,
“inactividad”, “omisión”.

La noción de falta de servicio publico fue incorporada en nuestro ordenamiento positivo por el articulo 62 del DL
N°1.289 de 1976. “La responsabilidad civil de la municipalidad podrá ser contractual o extracontractual. La
responsabilidad contractual se regirá por las disposiciones de esta ley, por las del código civil y por los principios
reguladores de los contratos administrativos. La responsabilidad extracontractual procederá, principalmente, para
indemnizar a los perjuicios que sufran uno o mas usuarios de los servicios municipales cuando estos no funcionen
debiendo hacerlo o lo hagan en forma deficiente”. Esta norma es el antecedente del articulo 42 de la Ley Orgánica
Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, que constituye el fundamento de la
responsabilidad patrimonial de la administración, en nuestro derecho.

Falta el servicio en los siguientes casos:

a. Cuando la administración pública ha funcionado mal, o sea el daño es causado por una acción positiva.
b. Cuando no ha funcionado, o sea el daño se ha cometido por omisión, cuando existe un deber funcional de
actuar.
c. Cuando lo haya hecho tardíamente, o sea, cuando el daño es cometido por una falta de diligencia funcional.

Requisitos para que proceda la indemnización por falta de servicio:

1. Que exista una norma de derecho positivo que obligue a la Administración a prestar el servicio.
2. Que se acredite que el servicio no se prestó o se prestó en forma inadecuada o tardíamente.
3. Que se pruebe el perjuicio.
4. Que se pruebe que el perjuicio se produjo por falta de servicio.
32.- EN CUANTO PRESCRIBE LA ACCION CONTRA EL ESTADO POR LOS DAÑOS OCASIONADOS?.

1. La acción para demandar perjuicios es siempre prescriptible.

2. Si se demanda la responsabilidad de la Administración por un acto ilícito o por falta de servicios, el plazo de
prescripción debe ser el contemplado en el artículo 2332 del código civil, que sienta la regla general para demandar
indemnizaciones por hechos ilícitos.

3. Si lo que se demanda es el daño causado por un hecho o acto licito de un órgano del Estado que causa a un
administrado un perjuicio especial que no tiene obligación de soportar, no hay razón valedera para aplicar el plazo
de prescripción del artículo 2332 del Código Civil, puesto que esa disposición solo tiene cabida en la responsabilidad
proveniente de hechos ilícitos, que no es el caso.

Estimamos que a falta de norma especial debe aplicarse el plazo de 10 años, por ser éste el máximo establecido en
nuestro ordenamiento positivo para consolidar todos los derechos.

33.- REFIERASE A LOS CASOS INDICADOS EN EL ART. 2329 DEL C. CIVIL.

Según Alessandri, el articulo 2329 establece “una presunción de culpabilidad cuando el daño proviene de un hecho
que, por su naturaleza o por las circunstancias en que se realizó, es susceptible de atribuirse a culpa o dolo del
agente…”. Y el ejemplo que coloca es el siguiente:

Cuando se produce un choque de trenes, la victima no tiene por que probar la culpa de la empresa o de sus
dependientes, bastándole con acreditar el choque y el daño sufrido, por cuanto este hecho, el choque por su
naturaleza, supone culpa, pues los trenes deben funcionar en condiciones de no chocar.

“Artículo 2329. Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser
reparado por ésta.

Son especialmente obligados a esta reparación:

1º. El que dispara imprudentemente un arma de fuego;

2º. El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que
no caigan los que por allí transitan de día o de noche;

3º. El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en
estado de causar daño a los que transitan por él.”

La tesis que da el articulo 2329 contiene una presunción de responsabilidad por hecho propio, no es generalmente
aceptada y, de hecho, no ha tenido acogida en la jurisprudencia nacional.

34.- QUE ES LA REPARACION INTEGRAL DEL DAÑO.

Reparación integral del daño: Este es un principio que busca restituir, en la medida de lo posible, la situación anterior
al hecho que generó el daño, de manera que la víctima sea compensada de manera completa y justa. Volver al
estado anterior además de indemnizar los daños materiales como inmateriales.