1

RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CÁMARA

CIVIL.

XXXXXXXXXXXXXXX, de xxxx años de edad, casado, xxxxxxxxxxxxxx, guatemalteco,

de este domicilio; de manera atenta y respetuosa,

EXPONGO:

I. REPRESENTACIÓN:

Comparezco en mi calidad de xxxxxxxxxx acreditando tal calidad con xxxxxxxxxxxxxx.

II. ASISTENCIA TÉCNICA:

Confiero la Dirección y Procuración a los Abogados xxxxxxxxx, quienes podrán auxiliar

en forma conjunta o separada indistintamente.

III. NOTIFICACIONES:

Señalo como lugar para recibir notificaciones xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

IV. RAZÓN DE MI GESTIÓN:

Promuevo la actividad de ese Órgano Jurisdiccional con el objeto de interponer

RECURSO DE CASACIÓN en contra de la Sentencia dictada por la SALA

xxxxxxxxxxx, el xxxxxxxxxxx, dentro del juicio xxxxx xx-xxx Oficial xx, que declaró con

lugar la demanda promovida por XXXXXXXX contra el XXXXXXXXXXX, notificada a mi

representado el XXXXXXXX.

FORMALIDADES DEL RECURSO

1. Designación del juicio, las partes y de los lugares donde pueden ser

notificadas. El juicio en el cual recayó la sentencia que se controvierte es de

naturaleza ORDINARIO; y las partes son: Actora: XXXXXX, puede ser notificada

en XXXXXXXX, Bufete del Abogado que la patrocinó en la sustanciación del proceso

en el que se dictó la sentencia referida; demandado: XXXXXXXXX, se le puede

 2
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

notificar en XXXXXXXX; y, tercero: XXXXXXXXXXX, se le puede notificar en

XXXXXXXXXX.

2. Fecha y naturaleza de la resolución que se recurre. Sentencia dictada el

XXXXXXXXX, por la SALA XXXXXXXX, dentro del proceso de igual naturaleza XX-

XXXX Oficial XX, que declaró con lugar la demanda promovida por la señora

XXXXXXXXXXXX contra XXXXXXXXXXXXX.

3. Fecha de la notificación al recurrente y de la última. El fallo que se impugna fue

notificada a mi representado, el XXXXXXXXXX, sin embargo contra dicha resolución

se interpuso Recurso de Aclaración y Ampliación mismos que fueron declarados SIN

LUGAR en resolución del XXXXXXXXXX y notificado a mi representado el

XXXXXXXXXX, fecha en que también se le notificó a la otra parte, señora

XXXXXXXX, última notificación.

4. Caso de procedencia. Motivos en que se sustenta el recurso de casación, Artículos

e incisos que lo contienen: Genérico. Artículo 620 del Código Procesal Civil y

Mercantil establece los casos en que procede la interposición del Recurso de

Casación, siendo estos de FONDO y de FORMA. Específicos: DE FORMA, se

fundamenta en el Artículo 622, inciso 6º, del Código Procesal Civil y Mercantil,

Quebrantamiento sustancial del procedimiento, submotivo: El fallo no contiene

declaración sobre las pretensiones oportunamente deducidas, habiendo solicitado la

ampliación, denegando la misma; y, DE FONDO, Artículo 621, incisos 1 del Código

Procesal Civil y Mercantil, submotivo: violación de ley.

5. Artículos e incisos que se estiman infringidos. Por el MOTIVO DE FORMA: Por

el submotivo de quebrantamiento sustancial del procedimiento, Artículos 16 de la Ley

del Organismo Judicial; XXXX 12 de la Constitución Política de la República y, por el

MOTIVO DE FONDO: Por el submotivo de violación de ley, El fallo no entró a

 3
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

conocer las excepciones perentorias interpuestas por XXXXXXXXXX, habiendo

solicitado la ampliación, denegando la misma; Artículo 12, 28 y 221 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; XXXXXXXX (OTROS);

ANTECEDENTES DEL RECURSO DE CASACIÓN

A. La señora XXXXXXX, mediante memorial de fecha XXXXXXX, promovió proceso o

(XXXX-XXXX-XXX) en contra de XXXXX, reclamando que xxxxxxxxxxxxxx.

B. (DESARROLLA BREVEMENTE LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO, CON ÉNFASIS

EN LO QUE SE RECLAMA – QUE GENERA EL MOTIVO FORMA-.

C. Es en contra de esta sentencia que XXXXX viene a interponer Recurso de Casación

por motivos de forma y de fondo, alegando como submotivos, por la forma: el

quebrantamiento sustancial del procedimiento, y por el fondo: por violación de ley.

El fallo de que se hace mérito es definitivo y le pone fin al proceso, por lo que al tenor

del artículo 620, del Código Procesal Civil y Mercantil, queda habilitada la vía del

recurso de casación.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO SOBRE LOS QUE SE POSTULA

EL RECURSO DE CASACIÓN.

Previo al desarrollo del argumento en que se hace descansar el Recurso que se intenta,

en nombre de mi representado expresó que el casacionista, respeta las estimaciones del

tribunal de la sentencia que se objeta; sin embargo, las mismas son las que constituyen

los hechos que viabilizan el medio de impugnación por infringir la ley.

I. POR MOTIVO DE FORMA

Para el XXXXX, el asidero jurídico del presente medio de defensa por motivo de forma,

está contenido en el artículo 622 del Código Procesal Civil y Mercantil; alegando como
 4
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

sub motivo el hecho que el fallo impugnado no contiene declaración sobre alguna de las

pretensiones oportunamente deducidas, habiendo sido denegado el recurso de

ampliación…” El submotivo tiene sustento legal en el numeral 6 de la relacionada norma

de derecho.

A. La Honorable Sala XXXXX al emitir la sentencia ahora recurrida, no cumple con

los requisitos de forma que establece el artículo 147 del capítulo V, LAS

SENTENCIAS Y SU EJECUCIÓN, del Título IV, DISPOSICIONES COMUNES A

TODOS LOS PROCESOS, de la Ley del Organismo Judicial, el cual establece:

“Las sentencias se redactarán expresando: …e) la parte resolutiva, que

contendrá decisiones expresas y precisas, congruentes con el objeto del

proceso”, En este caso, los considerandos vertidos por la Sala XXXXXXXXX, en

la sentencia recurrida, no contiene las decisiones expresas y precisas al no entrar

a juzgar las excepciones interpuestas por mi representado, porque a su juicio era

innecesario, violentando de esta forma el debido proceso, el cual se encuentra

desarrollado en el Artículo 12 Constitucional y 16 de la Ley del Organismo

Judicial, los cuales establecen que es inviolable la defensa de la persona y de

sus derechos. Ninguno puede ser juzgado por comisión o por tribunales

especiales. Nadie podrá ser condenado ni privado de sus derechos sin haber

sido citado, oído y vencido en proceso legal seguido ante juez o tribunal

competente y pre establecido, en el que se observen las formalidades y

garantías esenciales del mismo; y tampoco podrá ser afectado temporalmente

en sus derechos, sino en virtud de procedimiento que reúna los mismos

requisitos. Estas normas de Derecho fueron infringidas por haber sido

inobservadas por el tribunal de la sentencia objetada.

 5
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

B. El Artículo XXXXX establece: “Las excepciones perentorias deberán interponerse

en el memorial de contestación negativa de la demanda y se resolverá en

sentencia” (negrilla y subrayado son nuestras), en ese sentido la sentencia

recurrida no cumple con las formalidades de ley, en virtud que la misma se

expone que de conformidad con lo allí considerado, no se entra a conocer la

excepciones interpuestas por XXXXX, por considerarlo innecesario, lo cual es

una violación a las normas citadas en virtud de quebrantar el debido proceso al

no observar las formalidades legales para el efecto como lo son las decisiones

expresas y precisas sobre las cuales la sentencia recurrida debió basar su fallo al

rechazar las excepciones perentorias interpuestas por mi representado. En

cuanto a las formalidades, Guillermo Cabanellas, en su diccionario Enciclopédico

de Derecho Usual, define formalidades como: “en la principal de las acepciones

jurídicas, formalidad coincide casi plenamente con el más interesante de los

significados que para el Derecho posee la palabra forma; se trata de las

prescripciones de la ley que se refieren tanto a las condiciones como a los

términos y expresiones que deben observarse al tiempo de la formación de un

acto jurídico. Hay formalidades esenciales para la validez del acto, y otras que

no lo son. Se consideran esenciales aquellas que se requieran por la ley de

modo que su omisión produce nulidad; son no esenciales, aquellas cuya

inobservancia no invalida; bien porque no se impone tal sanción o porque la ley

no está concebida en términos prohibitivos. Las formalidades se denominan

solemnidades, cuando afectan a la forma externa de los actos”. En ese sentido,

al omitir la sentencia recurrida, la solemnidad del artículo 147 del capítulo V, LAS

SENTENCIAS Y SU EJECUCIÓN, del Titulo IV, DISPOSICIONES COMUNES A

TODOS LOS PROCESOS, de la Ley del Organismo Judicial, el cual establece:

“Las sentencias se redactarán expresando: …e) la parte resolutiva, que

 6
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

contendrá decisiones expresas y precisas, congruentes con el objeto del

proceso”, adolece de vicio de forma denominado QUEBRANTAMIENTO

SUBSTANCIAL DEL PROCEDIMIENTO, al no contener declaración sobre las

pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el recurso de

ampliación, por lo que la sentencia recurrida debe ser casada por el motivo de

forma aludido, al haber quebrantado substancial el procedimiento legal y

preestablecido.

Pero las infracciones en que incurrió la relacionada Sala XXXXX, alcanzaron la jerarquía

Constitucional, del Artículo 12 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala,

expresamente preceptúa: “la defensa de la persona y sus derechos son inviolables.

Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y

vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna

persona puede ser juzgado por Tribunales Especiales o secretos, ni por

procedimientos que no estén preestablecidos legalmente” (negrillas y subrayado son

propias); disposición suprema que evidentemente ignoró el tribunal al dictar sentencia.

En este contexto, también se infringió, por inobservación, el Artículo 204 Constitucional,

porque el tribunal pasó por alto que pesaba sobre él la obligación de hacer prevalecer la

Constitución sobre cualquier ley o tratado. Con la cual ha quebrantó sustancialmente el

procedimiento, omisión; en consecuencia, la casación por motivo de forma por el

submotivo indicado resulta procedente y debe acogerse.

C. Se formula la siguiente tesis: Procede casar la sentencia que se objeta en Casación

por motivo de forma, por haberse quebrantado substancialmente el procedimiento,

cuando se invoca como submotivo el hecho de no contener el fallo, declaración sobre las

pretensiones oportunamente aducidas, y fue denegado el recurso de ampliación, en el

caso que la Sala XXXXXXX debió en su caso, entrar a conocer las excepciones
 7
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

perentorias interpuestas por mi representado. Honorables Magistrados, como podrán

apreciar el tribunal a quo, realiza una total inobservancia de la norma relacionada,

emitiendo así UNA SENTENCIA “CITRA PETITA” la cual se constituye por el fallo

judicial incompleto, por olvidar o eludir el caso principal debatido o por omitir

pronunciamiento sobre algunos de los puntos propuestos y ventilados debidamente por

las partes. En la primera instancia, permite una apelación con grandes probabilidades

de prosperar; aun recaída en la segunda instancia una sentencia deficiente de esta

clase, cabe el recurso de casación por infracción de ley”, (fuente: Diccionario

Enciclopedico de Derecho usual de Cabanellas) Esta consideración, fundada en la

norma violada por inaplicación, enerva el hecho consagrado en la sentencia, el que

puede resumirse en los siguientes términos: ...“En virtud de la forma en que se analiza el

presente proceso, como se asienta en el considerando que antecede resulta innecesario

entrar a conocer de las excepciones enunciadas toda ve que la resolución impugnada

carece de juridicidad, pues no tiene fundamento legal alguno, por lo que las excepciones

perentoria deben ser declaradas sin lugar”, es importante establecer que el tribunal a

quo, no debió resolver de esa forma pues violentó las leyes que se señalaron con

anterioridad, en ese sentido, debió entrar a conocer de las excepciones, y de ahí, formar

su razonamiento para el juicio emitido, contrario sensu, consideró innecesario entrar a

conocer la defensa de mi representado, aún cuando se desarrollo una defensa apegada

el procedimiento respectivo.

II POR MOTIVO DE FONDO

Por este motivo, se invoca como fundamento del recurso de casación el Artículo 621

numeral 1 del Código Procesal Civil y Mercantil, y como submotivos: la Violación de

Ley, mismo que se sustenta en virtud de la infracción por violación de los artículos 16 de
 8
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

la Ley del Organismo Judicial; Artículos XXXXX y 12 de la Constitución Política de la

República de Guatemala.

Para este submotivo de violación de ley, resulta infringida, por falta de aplicación, el

Artículo XXXXXXXXX la cual establece: “para plantear este proceso,

XXXXXXXXXXXX…” (negrillas son propias)

En ese sentido, Honorables Magistrados, el Tribunal a quo, infringió la anterior norma, en

virtud que, la misma actora, XXXXXXXXXX, en su memorial de demanda, indica “xxxx”,

lo cual a realizar un análisis in limine, de la demanda y de la congruencia con que el

Tribunal a quo, resuelve, se desprende que el mismo se extralimitó en su fallo, al

momento de resolver en el numeral romano III del POR TANTO, cuando resuelve:

“Como consecuencia, xxxxxx…” (negrillas son propias). Como se aprecia, al declarar

con lugar la demanda promovida por XXXXXXXXXX, en contra de mi representado, lo

cual se encuentra actuado dentro de las facultades conferidas al tribunal a quo, la cual

consiste en lo regulado en el artículo XXXXXXXXXX, el cual establece: “La sentencia

examinará XXXXXX” (negrillas y subrayado son propios),

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (MÁS ARGUMENTOS)

Por lo que Honorables Magistrados, es necesario, que se haga valer la importancia de

las excepciones planteadas por mi representado en virtud de su función defensiva por la

que son revestidas legalmente, para Caravantes, la palabra excepción proviene de

excipiendo o excapiendo, que en latín significa destruir o desmembrar; porque la

excepción le hace perder a la acción toda su eficacia o parte de ella; para otros,

excepción constituye contracción de ex y actio, como contraria u opuesta a la acción,

cual negación de ella. Para Alsina, la excepción procesal tiene tres acepciones: a) en

sentido amplio, toda defensa opuesta a la acción; b) en sentido más restringido, toda

defensa fundada en un hecho impeditivo o extintivo de la acción; c) en sentido estricto, la

 9
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

defensa fundada en un hecho impeditivo o extintivo que el juez puede tomar en cuenta

únicamente cuando el demandado lo invoca. El tratadista Enneccerus diferencia la

objeción, o negativa del Derecho, que puede aniquilar su ejercicio o impedirlo, de la

excepción propiamente dicha, o invocación de derechos que, debidamente alegados y

probados, tornan ineficaces los pretendidos por la demanda. Frente a la acción, y según

la naturaleza de la defensa elegida por el demandado o de la que pueda valerse, las

excepciones se catalogan en tres clases: a) de hecho, como al sostener que lo recibido

no fue lo reclamado, sino menos, cosa de otra naturaleza o de distinto lugar y tiempo; b)

de Derecho, cuando se niega alguna de las facultades que el actor se atribuya, como si

éste pretendiera la restitución de algo prestado y el demandado alegara que se trataba

de una donación; c) mixta o total, si la excepción integra a la vez la negativa de un hecho

de un elemento jurídico; como cuando se opone, a la deuda reclamada, la excepción de

pago, que en sí constituye un hecho, y un acto jurídico, en otro sentido las excepciones

se escalonan: i) en generales, comprensivas de todo medio que el demandado emplee

para apoyar la desestimación de la demanda, sea de fondo o de forma, incluso el

llamado defecto legal de proponerla; ii) impeditivas, que excluyen los efectos jurídicos de

la acción, sin basarse exclusivamente en hechos; iii) las de mero hecho, que se limitan a

alegar alguno de índole impeditiva o extintiva, para anular la acción, sin excluirla. Por su

contenido, las excepciones se dividen en reales y personales. Las primeras so las

inherentes a la cosa, pasan a los herederos y sólo se extinguen con el derecho en que

se fundan. Las segundas, consubstanciales con la persona, sólo puede oponerlas aquel

a quien fueron concedidas por la ley o por pacto, y no por los demás interesados.

Procesalmente, la división más importante consiste en dilatorias, que se oponen al

trámite de la acción y han de ser decididas previamente; y perentorias, que se oponen

de lleno a la acción, y por ello integran el fondo mismo del proceso, cuya

resolución corresponde a la sentencia principal.

 10
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

Por lo que al realizar un análisis confrontativo de la sentencia recurrida, se evidencia la

violación al derecho de defensa de mi representado y la violación de la ley contenida en

las siguientes normas: Artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial, el cual establece:

“Es inviolable la defensa de la persona y de sus derechos. Ninguno puede ser juzgado

por comisión o por tribunales especiales. Nadie podrá ser condenado ni privado de sus

derechos sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal seguido ante juez o

tribunal competente y preestablecido, en el que se observen las formalidades y garantías

esenciales del mismo; y tampoco podrá ser afectado temporalmente en sus derechos,

sino en virtud de procedimiento que reúna los mismos requisitos.” El artículo

XXXXXXXX, preceptúa: “Las excepciones perentorias XXXXXXXXXX” (negrillas son

propias) y el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, regula:

“la defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni

privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez

o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgado por

Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén

preestablecidos legalmente” (negrillas y subrayado son propias). Así mismo, el

tribunal a quo, al momento de emitir su fallo, debió examinar XXXXXXXXXXXXX; por lo

que, mi representado está en su derecho de XXXXXXXXXX, por aquella que consigne la

cita de leyes presuntamente omitidas y resarcirse el daño que la actora le causó.

En síntesis, el Tribunal se sustrajo de su deber de observar y aplicar la ley en su estricto

rigor, aunque la misma resulte “dura”, pero es la ley y mientras esté vigente todos los

hechos sometidos a la misma deben observarla. (Dura lex sed lex)

Tesis: Se viola, por falta de aplicación, el precepto legal contenido en el Artículo

XXXXXXXXXX, cuando la Sala XXXXXXXXXXXXXX resuelve …..

FUNDAMENTO DE DERECHO
 11
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

La Constitución Política de la República de Guatemala preceptúa, en el último párrafo del

Artículo 221, que contra las resoluciones y autos que pongan fin al proceso (contencioso

administrativo) puede interponerse el recurso de casación. Por su parte establece el

Código Procesal Civil y Mercantil, que el recurso de casación sólo procede contra las

sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por

las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuantía; y, que procede por

motivos de fondo y de forma.. (Artículo 620).

PETICIONES

DE TRÁMITE

1) Que, con este memorial y documentos adjuntos, se forme la pieza procesal de

mérito.

2) Que se reconozca la representación con la cual actúo.

3) Que se tenga conferida la dirección y procuración en los abogados xxxxxxxxxxx,

quienes me podrán auxiliar en forma conjunta o separada, indistintamente y por

señalados los lugares para notificar a las partes.

4) Que se tenga por interpuesto Recurso de Casación, por motivos de forma y de fondo,

en contra de la sentencia dictada por la SALA XXXXX el XXXXXXXXX, dentro del

proceso de igual naturaleza número XX-XXXX Oficial XX, que declaró con lugar la

análoga demanda promovida por la señora XXXXXXXXXXXXXX contra

XXXXXXXXXX.

5) Que, estando este escrito en esa Honorable Cámara Civil, se mande a pedir los

autos originales a la SALA XXXXXXXXXXXXXXXX.

6) Que, hallándose el Recurso de Casación que se interpone arreglado a la ley, la

Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara Civil, señale día y hora para la vista.

DE SENTENCIA
 12
RECURSO DE CASACIÓN NUEVO

Que una vez verificada la vista, se dicte sentencia que en derecho corresponde,

declarando: A) Procedente el recurso de casación por motivo de forma, en

consecuencia; B) SE DECLARA LA INFRACCION DEL TRIBUNAL, SE CASA LA

SENTENCIA, para que resuelva con arreglo a Derecho; C) Procedente el recurso de

casación por motivo de fondo; en consecuencia; D) SE CASA LA RESOLUCIÓN

IMPUGNADA, resolviendo el caso con arreglo a la ley, tomando como base y

fundamento la violación, al Artículo XXXXXXXX y el 26 del Código Procesal Civil y

Mercantil; y, E) Que se condene en costas al Tribunal que dio motivo al Recurso de

Casación, SALA XXXXXXXXXX.

CITA DE LEYES. Me fundamento en las tesis, leyes y artículos citados y: 29, 31, 44, 45,

61, 63, 66, 67, 70, 71, 75, 79, 106, 107, 619, 620, 621, 622, 624, 626, 627, 628, 630,

631, 633 y 635 del Código Procesal Civil y Mercantil; 12, 28, 29, 203, 204 y 221 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 16, 51, 57, 58, 59, 64, 79 inciso

a), 116, 141, 143 147, 149 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño cinco copias del escrito y personería adjunta.

Guatemala, __________de XXXo de ___________.